Lipka diskusné fórum

31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla?
Ako rozoznávate dobro od zla?

era	1. Nadja 31.08.2024, 18:33 Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla? ▲ 31.08.2024, 18:57

Dobro za sebou nezanecháva nič, čo by bolo treba napravovať.

Človek ho rozpoznáva vnímaním ducha.

súhlasí: Nadja

1. Nadja 31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla?

▲ 31.08.2024, 19:20

Ak ti niekto ubližuje, koná zlo. Napríklad mučenie.

Ak ti niekto pripraví chutnú večeru, budeš spokojná, a to je dobro.

1. Nadja 31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla?

▲ 31.08.2024, 19:22

Zlo je Matovič a dobro Fico, stačí ti ti takto mojčo ?

4. Milaníčko 31.08.2024, 19:22

Zlo je Matovič a dobro Fico, stačí ti ti takto mojčo ?

▲ 03.09.2024, 09:11

P.i.č.o je dobro iba pre zlodejov a šmejdov, ako si ty

👍: kntsz

4. Milaníčko 31.08.2024, 19:22

Zlo je Matovič a dobro Fico, stačí ti ti takto mojčo ?

▲ 03.09.2024, 09:13

Nie je náhoda, že slovačisko uctieva zbojníka Jánošíka...

1. Nadja 31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla?

▲ 31.08.2024, 19:23

V prírode máš potravinový reťazec. Jeden dravec zje iného živočícha. Dravec je spokojný (dobro pre neho). Živočích chvíľu trpí, potom je zjedený, mŕtvy (zlo pre neho).

1. Nadja 31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla?

▲ 31.08.2024, 19:26

Dobro je hladkať mačičku po brušku.

Zlo je, keď nejaký fagan vystrelí nejakej mačke oko, postrelí ju.

1. Nadja 31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla?

▲ 31.08.2024, 19:28

OK 🙂
Skúste mi radšej všeobecne povedať, čo je to dobro a čo je to zlo.

súhlasí: ninka

7. Nadja 31.08.2024, 19:28

OK 🙂
Skúste mi radšej všeobecne povedať, čo je to dobro a čo je to zlo.

▲ 31.08.2024, 19:29

Dobro = spokojnosť; čo spĺňa mravné normy, prospech, blaho.

Opakom je zlo. Utrpenie, bolesť a podobne.

10. Lemmy 31.08.2024, 19:29

Dobro = spokojnosť; čo spĺňa mravné normy, prospech, blaho.

Opakom je zlo. Utrpenie, bolesť a podobne.

▲ 03.09.2024, 19:15

Znovu opakujem otázku:
Ktoré mravné normy máš na mysli:
Tie Putinové, Kimové... alebo tie čo u nás platili za komunistov - či lepšie medzi komunistami?, alebo tie čo si dnes dávajú ako etické kódexy rôzne zoskupenia....?

96. kntsz 03.09.2024, 19:15

▲ 03.09.2024, 19:21

Kedy chcete pochopit ze mravne normy su univerzalne dane netreba ich vyucovat staci sa spojit s duchom svatym a viete.

168

97. Vladimir 03.09.2024, 19:21

Kedy chcete pochopit ze mravne normy su univerzalne dane netreba ich vyucovat staci sa spojit s duchom svatym a viete.

▲ 04.09.2024, 07:29

Kto ich univerzálne dal?
Ako sa spájaš s duchom svatým?
Na jednej strane a na druhej čítam, že netreba nám Bibliu poznať - ako to ide dokopy?

Mravné normy nám priniesol Kristus, stačí ho len pochopiť v celosti a to bez štúdia evanjelií (Biblie) nepôjde.

170

168. kntsz 04.09.2024, 07:29

▲ 04.09.2024, 07:39

Ako sa spájaš s duchom svatým?

Tak dlho sa s ním stretáš a toto nepoznáš? 🙂
(príspevok č.8, 9)
odkaz

174

170. era 04.09.2024, 07:39

Ako sa spájaš s duchom svatým?

Tak dlho sa s ním stretáš a toto nepoznáš? 🙂
(príspevok č.8, 9)
https://www.diskusneforum.sk/tema/preco-musel-byt-pokrsteny-aj-samotny-jezis#1827568

▲ 04.09.2024, 07:49

Vidím, že máš slušný archív

Ten odstránený bude zjavne ondrej (qwert)...... a tým je to vysvetlené.

175

era	174. kntsz 04.09.2024, 07:49 Vidím, že máš slušný archív Ten odstránený bude zjavne ondrej (qwert)...... a tým je to vysvetlené. ▲ 04.09.2024, 07:54

Nie, nie, na DF sme Vladimíra poznali ako PartOfGod.

odkaz

179

175. era 04.09.2024, 07:54

Nie, nie, na DF sme Vladimíra poznali ako PartOfGod.

https://nove.diskusneforum.sk/tema/jeden-boh-jeden-pan#1752597

▲ 04.09.2024, 08:10

Stále je to ten istý Ľuboš Matušovych, ktorého už 2 mesiace hľadá polícia...

192

175. era 04.09.2024, 07:54

Nie, nie, na DF sme Vladimíra poznali ako PartOfGod.

https://nove.diskusneforum.sk/tema/jeden-boh-jeden-pan#1752597

▲ 04.09.2024, 08:36

Pripúšťam omyl, ale ondreja mi to veľmi pripomína.

7. Nadja 31.08.2024, 19:28

OK 🙂
Skúste mi radšej všeobecne povedať, čo je to dobro a čo je to zlo.

▲ 31.08.2024, 19:33

Zlo je Čaputová a dobro je Danko.

110

14. Milaníčko 31.08.2024, 19:33

Zlo je Čaputová a dobro je Danko.

▲ 03.09.2024, 21:22

Semafór? Riadnu si hanbu spravil na celý život. A ty s ním...

111

110. Fotón 03.09.2024, 21:22

Semafór? Riadnu si hanbu spravil na celý život. A ty s ním...

▲ 03.09.2024, 21:24

Matovič a ****put zakazovali ľudom ich výsostné práva a za to pôjdu pod šibenicu !!!!!!!!!!!

112

111. Milaníčko 03.09.2024, 21:24

Matovič a ****put zakazovali ľudom ich výsostné práva a za to pôjdu pod šibenicu !!!!!!!!!!!

▲ 03.09.2024, 21:28

Veď on aj vyzerá, ako semafór. Oči blízko, naduté líca, nesúvislé vety trepe. Čistá psychiatria...

113

112. Fotón 03.09.2024, 21:28

Veď on aj vyzerá, ako semafór. Oči blízko, naduté líca, nesúvislé vety trepe. Čistá psychiatria...

▲ 03.09.2024, 21:29

A ty pôjdeš za nimi, lebo si napomáhal fašistickým Banderovcom bojovať proti nám Slovanom !!!!!!!!!!!!!!!

116

113. Milaníčko 03.09.2024, 21:29

A ty pôjdeš za nimi, lebo si napomáhal fašistickým Banderovcom bojovať proti nám Slovanom !!!!!!!!!!!!!!!

▲ 03.09.2024, 21:35

Buď rád slovan, že ja neslovan som za teba nasadzoval svoj život. V okamžiku, keby som videl putlera, tak ho zastrelím. Naproti tomu klobúk dole pred Zelenskym, s ktorým som sa osobne stretol. Ty mu nesiahaš ani po podrážku na topánkach.

117

116. Fotón 03.09.2024, 21:35

▲ 03.09.2024, 21:36

Zelenský bude od***aný čochvíľa.

119

117. Milaníčko 03.09.2024, 21:36

Zelenský bude od***aný čochvíľa.

▲ 03.09.2024, 21:40

Mám ešte jeden cieľ. Stretnúť sa s Bidenom. Ale to sa mi asi nepodarí. Biden je najlepší prezident USA všetkých čias.

120

119. Fotón 03.09.2024, 21:40

Mám ešte jeden cieľ. Stretnúť sa s Bidenom. Ale to sa mi asi nepodarí. Biden je najlepší prezident USA všetkých čias.

▲ 03.09.2024, 21:41

Veru že je, len on o tom nevie, lebo je to dementný starček. 😒

121

119. Fotón 03.09.2024, 21:40

Mám ešte jeden cieľ. Stretnúť sa s Bidenom. Ale to sa mi asi nepodarí. Biden je najlepší prezident USA všetkých čias.

▲ 03.09.2024, 21:42

Ale no, prečo to hneď vzdávaš?

183

121. Nadja 03.09.2024, 21:42

Ale no, prečo to hneď vzdávaš?

▲ 04.09.2024, 08:18

Neviem, ako sa k nemu dostať. Nemôžem za ním len tak bez dôvodu prísť.

114

112. Fotón 03.09.2024, 21:28

Veď on aj vyzerá, ako semafór. Oči blízko, naduté líca, nesúvislé vety trepe. Čistá psychiatria...

▲ 03.09.2024, 21:30

Čisté slovačisko.

115

114. Fotón 03.09.2024, 21:30

Čisté slovačisko.

▲ 03.09.2024, 21:30

Čisté fašisticko.

181

115. Milaníčko 03.09.2024, 21:30

Čisté fašisticko.

▲ 04.09.2024, 08:16

To je to isté. Tiso bol slovačisko a tiež fašista...

647

7. Nadja 31.08.2024, 19:28

OK 🙂
Skúste mi radšej všeobecne povedať, čo je to dobro a čo je to zlo.

▲ 19.09.2024, 13:23

Tak este raz a pomaly 10 prikazani ste dostali ako pomocku aby odpojeny od boha nezabludili lebo nevedia co je spravne spojte sa vsak z duchom svatym a ziadne prikazania nepotrebujete viete presne bez stipky pochybnosti co je spravne pre vas a prospesne pre ostatnych. Nespekulujte okolo toho.

1. Nadja 31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla?

▲ 31.08.2024, 19:28

Dobro je vzorne sa starať o psíka.

Zlo je ho uviazať na reťaz, až tak, že vyslovene trpí.

8. Lemmy 31.08.2024, 19:28

Dobro je vzorne sa starať o psíka.

Zlo je ho uviazať na reťaz, až tak, že vyslovene trpí.

▲ 31.08.2024, 19:29

Stále uvádzaš príklady, ale ja potrebujem pravidlo.

9. Nadja 31.08.2024, 19:29

Stále uvádzaš príklady, ale ja potrebujem pravidlo.

▲ 31.08.2024, 19:30

To ťa zanedbali rodičia, lebo to sa vychováva, čo je dobro a čo zlo.

súhlasí: Nadja

11. Lemmy 31.08.2024, 19:30

To ťa zanedbali rodičia, lebo to sa vychováva, čo je dobro a čo zlo.

▲ 31.08.2024, 19:32

Dobro je:
1. etická kategória vyjadrujúca kladné hodnotenie konania; opakom je zlo: súboj dobra so zlom; stáť medzi dobrom a zlom.

2. čo je osožné, prospešné ľuďom; čo je v súlade s ľudskosťou, s mravnými hodnotami.

súhlasí: Nadja

9. Nadja 31.08.2024, 19:29

Stále uvádzaš príklady, ale ja potrebujem pravidlo.

▲ 31.08.2024, 19:33

Pravidlo máš v 12.

era	9. Nadja 31.08.2024, 19:29 Stále uvádzaš príklady, ale ja potrebujem pravidlo. ▲ 31.08.2024, 22:03

Bohužiaľ, pravidlá sa minuli. 🙃🙃🙃

súhlasí: Nadja

era	9. Nadja 31.08.2024, 19:29 Stále uvádzaš príklady, ale ja potrebujem pravidlo. ▲ 03.09.2024, 10:58

Ešte niečo by som pridal z pohľadu okultného poznania: Vznešené ideály "pravda, krása, dobro" sa vzťahujú k trom článkom ľudskej bytosti - k duchu, duši a telu. Ideálne ľudské telo je utvorené podľa princípov dobra. Ak telo funguje zdravo a správne, zvykneme hovoriť, že nám je dobre. Ak sa niečo v tele naruší, hovoríme, že nám je zle.

Tým chcem povedať, že naše vnímanie poriadku nášho telesného stavu je tým nástrojom, kde sa učíme vnímať dobro nie ako nejakú teóriu, ale ako reálnu skutočnosť. Keď sa to naučíme na sebe, následne to môžeme rozširovať na vonkajší svet - a tak sa učiť vnímať dobro a zlo vo svete, v iných ľuďoch a podobne.

1. Nadja 31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla?

▲ 01.09.2024, 13:46

Ja by som povedal, že dobro je to, čo v konečnom dôsledku prospieva (skvalitňuje život) človeku i celej spoločnosti. Zlo je to, čo im škodí. V mnohých prípadoch je to jasné, no v mnohých prípadoch to, čo je dobré a čo zlé, treba preskúmať a hlavne domyslieť do dôsledkov

👍: J.Tull , Kasafran

16. Patrick 01.09.2024, 13:46

▲ 01.09.2024, 13:57

Takže, podľa teba je stanovenie dobra a zla otázkou úvahy, rozmýšľania o dôsledkoch udalostí? 🙂

17. Nadja 01.09.2024, 13:57

Takže, podľa teba je stanovenie dobra a zla otázkou úvahy, rozmýšľania o dôsledkoch udalostí? 🙂

▲ 01.09.2024, 14:02

Takže, to utilitárske "čím viac dobra pre čím viac ľudí".
Lenže aj tam sme narazili na pochybnosti 🙂

18. Nadja 01.09.2024, 14:02

Takže, to utilitárske "čím viac dobra pre čím viac ľudí".
Lenže aj tam sme narazili na pochybnosti 🙂

▲ 01.09.2024, 14:25

"utilitárske" /užitočné/ nie je práve ten najvhodnejší výraz. Ani "čím viac dobra pre čím viac ľudí" nie je výstižné pravidlo. Ak viac dobra má byť dosiahnuté utrpením, keď i menšieho počtu ľudí, pokiaľ sa dá utrpeniu vyhnúť ...🙂

👍: Kasafran

18. Nadja 01.09.2024, 14:02

Takže, to utilitárske "čím viac dobra pre čím viac ľudí".
Lenže aj tam sme narazili na pochybnosti 🙂

▲ 01.09.2024, 20:20

pravidlo "čím viac dobra pre čo najväčší počet ľudí" nedáva žiadny zmysel, keď sa zatiaľ iba hľadá, čo je vlastne to dobro.

17. Nadja 01.09.2024, 13:57

Takže, podľa teba je stanovenie dobra a zla otázkou úvahy, rozmýšľania o dôsledkoch udalostí? 🙂

▲ 01.09.2024, 14:15

... a skúseností. Nielen osobných, ale hlavne skúseností ľudstva🙂

súhlasí: Kasafran

1. Nadja 31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla?

▲ 01.09.2024, 21:22

Vždy je to otázka rozumu a poznania.
To, čo sa javí ako zlo môže byť v skutočnosti dobro a to, čo sa javí ako dobro, môže byť neuveriteľné zlo.
Tých príkladov je nespočet:
Keď dáš decku výchovnú po riti tak je to pre dieťa zlo, ale v skutočnosti je to dobro.
Keď ti politici klamú akí sú dobrí a mnohí uveria, tak v konečnom dôsledku sú najväčšie zlo.

👎: TvojOponent

22. kntsz 01.09.2024, 21:22

▲ 02.09.2024, 07:15

Otázka ale bola, čo je to dobro.

era	23. Patrick 02.09.2024, 07:15 Otázka ale bola, čo je to dobro. ▲ 02.09.2024, 07:52

Povedal by som, že pojem "dobro" je v istom zmysle prepojené s pojmom "budúcnosť".

A v dnešnej dobe bežný človek nemá riadny pojem ani o jednom ani o druhom.

Je to zaujímavé, pretože "zlo" dokážeme vidieť všade a celkom jasne. Ale v pochopení dobra nám bráni práve ten veľký omyl, ktorý sa vžil - že vraj dobro je protikladom zla. Ale realita nám ukazuje, že skutočným protikladom jedného zla je iné zlo.

A preto je tak ťažké vidieť dobro medzi nimi, chápať, čo a kde to dobro vlastne naozaj je.

23. Patrick 02.09.2024, 07:15

Otázka ale bola, čo je to dobro.

▲ 02.09.2024, 09:53

Otázka bola:

"Čím sa líši dobro od zla?
Ako rozoznávate dobro od zla?"

Ty, pokiaľ si kňaz (ak nie, tak sa ospravedlňujem), tak odpoveď by si mal poznať.
Dobro je zadefinované v Kristovom Posolstve.
Nik nevymyslel a ani nevymyslí lepšiu definíciu.
Rozhodne nie svetskí samozvaní humanisti.

25. kntsz 02.09.2024, 09:53

▲ 02.09.2024, 12:34

kntsz: Rozhodne nie svetskí samozvaní humanisti.

Aspoň netrep bludy. Tak sa predveď, a napíš definíciu dobra podľa toho posolstva. Porovnáme.

26. Lemmy 02.09.2024, 12:34

kntsz: Rozhodne nie svetskí samozvaní humanisti.

Aspoň netrep bludy. Tak sa predveď, a napíš definíciu dobra podľa toho posolstva. Porovnáme.

▲ 02.09.2024, 13:39

Našla som:
"Dobro znamená patriť Bohu, poslúchať ho, pokorne s ním kráčať životom, pričom treba spravodlivo konať a oddane milovať "

súhlasí: Patrick

27. Nadja 02.09.2024, 13:39

Našla som:
"Dobro znamená patriť Bohu, poslúchať ho, pokorne s ním kráčať životom, pričom treba spravodlivo konať a oddane milovať "

▲ 02.09.2024, 14:59

27. S tým súhlasím. Najväčšie dobro pre človeka i pre celú spoločnosť je patriť Bohu. A to nijako neprotirečí tomu, čo som napísal o dobre predtým. Dopĺňa sa to.

27. Nadja 02.09.2024, 13:39

Našla som:
"Dobro znamená patriť Bohu, poslúchať ho, pokorne s ním kráčať životom, pričom treba spravodlivo konať a oddane milovať "

▲ 02.09.2024, 15:27

To sa týka len kresťanov. Humanisti majú inú definíciu dobra, a je zrozumiteľnejšia. Opísal som ju v 12. príspevku.

Ľudia nebudú vždy úzkoprsí, aby dobro definovali podľa kresťanov. Keď je niekto kresťan, spojí si dobro s bohom, ale je na pováženie, že ten ich boh koná neraz zločinecky. Čo už je dobré na božom príkaze pozabíjať ľudí?

Citujem:

Za ohavné som považoval, že keď sa Chívijci dali kvôli Izraelcom obrezať, „na tretí deň, keď mali bolesti, dvaja synovia Jákobovi… pobili všetkých mužov… všetky ženy a deti im odviedli a všetko, čo bolo po domoch, vyplienili“ (Gn 34, 25 – 29).

V knihe Numeri som sa zoznámil s Mojžišovou krvilačnosťou, obohatenou o sexuálnu vypočítavosť, keď tento naskutku svätý muž prikazuje: „pobite všetkých chlapcov medzi deťmi a zabite každú ženu, ktorá poznala muža tak, že spala s mužským; avšak všetky dievčatá, ktoré nepoznali obcovanie s mužským, ponechajte nažive pre seba“ (Nm 31, 17 – 18).

Prvý úder pod pás mi uštedril Hospodin – ktorý vraj prikázal „Nezabiješ!“ – opisom dobytia Jericha: „A ostrím meča vykonali kliatbu na všetkom, čo bolo v meste, na mužoch i na ženách, na mladých a na starých, na dobytku, ovciach a osloch“ (Joz 6, 21). Ušetrili len Rachab: Jozue „nechal nažive neviestku Rachab, jej rodinu i všetko čo mala; tak zostala uprostred Izraela až dodnes“ (Joz 6, 25). Nechápal som, prečo si Hospodin vyvolil ako pomocníčku pri dobýjaní Jericha práve neviestku. Neskôr som sa mal postupne dozvedať, že neviestky – dnes označované ako prostitútky – mali významný podiel na duchovných dejinách Izraela, končiac tými, ktoré uverili Kristovi (Mt 21, 31 – 32).

odkaz

40. Lemmy 02.09.2024, 15:27

▲ 03.09.2024, 19:15

Neviestky to na mna vyslanca boha na zemi a pozehnaneho matkou vesmiru skusali nie raz. Zivotnost vztahu asi tak 3 -4 dni. Tadeto cesta nevedie jedina moznost je byt radikalne uprimny a mate ma celeho. Jedno jedine klamstvo a neexistuje cesta spat. A to je pre vas co mate loz ako zivotny styl nedosiahnutelny ciel. Asi tak.

27. Nadja 02.09.2024, 13:39

Našla som:
"Dobro znamená patriť Bohu, poslúchať ho, pokorne s ním kráčať životom, pričom treba spravodlivo konať a oddane milovať "

▲ 03.09.2024, 19:09

Áno, ale to nie je celá pravda.
Problém je v tom, že ako poznať to, čo po nás chce Boh?
Odpovedať, že plniť prikázania zjavne nestačí, veď tie sa snažia plniť (mali by) všetci kresťania a zlo je prakticky všade okolo nás a to aj medzi kresťanmi samotnými.
Túto problematiku riešil Jung a cestu približovania sa k zámerom Boha s nami (jednotlivcami - lebo nie vždy Boh chce od každého to isté) nazval Individuácia.
Cesta individuácie je cesta náročná a vyžaduje si v prvom rade poctivosť v hľadaní.
Ten, komu sa to darí, je spokojnejší, zdravší a ak to trochu preženiem tak sa mu dejú pozitívne zázraky.

102

93. kntsz 03.09.2024, 19:09

▲ 03.09.2024, 19:52

A myslis si ze boh po vas nieco chce ? Ved vam vsetko dal

423

27. Nadja 02.09.2024, 13:39

Našla som:
"Dobro znamená patriť Bohu, poslúchať ho, pokorne s ním kráčať životom, pričom treba spravodlivo konať a oddane milovať "

▲ 10.09.2024, 22:16

Nenašla si to.
To je povrchné a neaktuálne.

"Dnešní člověk chce porozumět a nikoliv naslouchat kázání..... Jestliže je víra pravá a živá, je také účinná. Je-li ale jen fantazií a volním úsilím bez porozumění, pak si málo cením její vnitřní hodnoty." "Toto je rozšírený neuspokojivý stav a zostáva len skepsa a celá kresťanská tradícia je hodená cez palubu ako obyčajné fantazírovanie. Za túto stratu zaplatíme strašnú cenu..... "

26. Lemmy 02.09.2024, 12:34

kntsz: Rozhodne nie svetskí samozvaní humanisti.

Aspoň netrep bludy. Tak sa predveď, a napíš definíciu dobra podľa toho posolstva. Porovnáme.

▲ 03.09.2024, 19:24

Keď dokážeš naučiť hus čítať, tak ti tú definíciu začnem písať, či ju však aj pochopíš nezáleží odo mňa.

👎: Lemmy , Milaníčko

106

98. kntsz 03.09.2024, 19:24

Keď dokážeš naučiť hus čítať, tak ti tú definíciu začnem písať, či ju však aj pochopíš nezáleží odo mňa.

▲ 03.09.2024, 20:48

Čiže vieš veľké H. Teda nevieš.

172

106. Lemmy 03.09.2024, 20:48

Čiže vieš veľké H. Teda nevieš.

▲ 04.09.2024, 07:41

Keby ťa to aspoň ukľudnilo a mohol prestať brať lieky........

107

tomas12345 none

98. kntsz 03.09.2024, 19:24

Keď dokážeš naučiť hus čítať, tak ti tú definíciu začnem písať, či ju však aj pochopíš nezáleží odo mňa.

▲ 03.09.2024, 21:00

Vidím že si sa stále nezmenil a z Junga si si spravil svojho Božíka. Kedy budete mať svatbu ? A máš doma aj jeho sochu ?

108

era	107. tomas12345 03.09.2024, 21:00 Vidím že si sa stále nezmenil a z Junga si si spravil svojho Božíka. Kedy budete mať svatbu ? A máš doma aj jeho sochu ? ▲ 03.09.2024, 21:04

Prečo zas útočíš na človeka?

171

108. era 03.09.2024, 21:04

Prečo zas útočíš na človeka?

▲ 04.09.2024, 07:40

Útočí, lebo musí.
Voľne citujem:
"Ak poviete človeku niečo, čo presahuje jeho poznanie o viacej ako 10-15%, tak to neprijme a naviac sa obráti proti vám."

173

era	171. kntsz 04.09.2024, 07:40 Útočí, lebo musí. Voľne citujem: "Ak poviete človeku niečo, čo presahuje jeho poznanie o viacej ako 10-15%, tak to neprijme a naviac sa obráti proti vám." ▲ 04.09.2024, 07:47

Toto ja neuznávam. Človek nemusí poslúchať svoju nižšiu prirodzenosť.

súhlasí: clear1

176

173. era 04.09.2024, 07:47

Toto ja neuznávam. Človek nemusí poslúchať svoju nižšiu prirodzenosť.

▲ 04.09.2024, 07:55

Áno, to je pravda, ibaže aby to dokázal, tak by musel byť na riadne vyššej sociokultúrnej úrovni.
No a to sú výšiny pre tomaska nedostižné.

204

tomas12345 none

108. era 03.09.2024, 21:04

Prečo zas útočíš na človeka?

▲ 04.09.2024, 09:34

Utočím na jeho bludné učenie.

nesúhlasí: era

206

204. tomas12345 04.09.2024, 09:34

Utočím na jeho bludné učenie.

▲ 04.09.2024, 09:38

Majstre, ty máš na všetko nárok aj útok na človeka prehlásiť na útok proti jeho učeniu!!
To ti zaiste našepkal Ježiš.

25. kntsz 02.09.2024, 09:53

▲ 02.09.2024, 13:43

Dobro nemôže byť definované v nejakom učení Boha, lebo by človek nepoznal, že toto učenie Boha je dobro - to musí vedieť posúdiť aj mimo toto učenie, aby sa ním riadil. 🙂

súhlasí: era

👍: J.Tull

era	28. Nadja 02.09.2024, 13:43 Dobro nemôže byť definované v nejakom učení Boha, lebo by človek nepoznal, že toto učenie Boha je dobro - to musí vedieť posúdiť aj mimo toto učenie, aby sa ním riadil. 🙂 ▲ 02.09.2024, 13:59

Byť dobrý a súčasne slobodný, to je ťažké.

29. era 02.09.2024, 13:59

Byť dobrý a súčasne slobodný, to je ťažké.

▲ 02.09.2024, 15:13

@era Prečo? Prečo ťažké? Rozpíš sa.

era	36. Lemmy 02.09.2024, 15:13 @era Prečo? Prečo ťažké? Rozpíš sa. ▲ 02.09.2024, 15:24

Lebo keď sa dobre správame podľa pravidiel a predpisov, ktoré nám dal niekto iný, tak nie sme slobodní.
Ak chceme byť slobodní, musíme mať skutočný kompas dobra vo vlastnom vnútri a nie vo vonkajších predpisoch. - A to je ťažké.

súhlasí: clear1

38. era 02.09.2024, 15:24

▲ 02.09.2024, 18:10

Ako pre koho ťažké. Mnoho ľudí sa riadi vlastným poznaním, vlastným svedomím, a vedia, čo je dobré aj bez nejakých zákonov, vedia to sami od seba, tí sú slobodní.

era	52. Lemmy 02.09.2024, 18:10 Ako pre koho ťažké. Mnoho ľudí sa riadi vlastným poznaním, vlastným svedomím, a vedia, čo je dobré aj bez nejakých zákonov, vedia to sami od seba, tí sú slobodní. ▲ 02.09.2024, 18:40

OK. A teraz je otázka, odkiaľ sa to v nich vzalo? Hmota mozgu sa rozhodla, že začne rozoznávať dobro od zla?

55. era 02.09.2024, 18:40

OK. A teraz je otázka, odkiaľ sa to v nich vzalo? Hmota mozgu sa rozhodla, že začne rozoznávať dobro od zla?

▲ 02.09.2024, 19:11

Problém bude v tom, že si predstavuješ veci spôsobom, hop a je tu ľudoop a preto Tvoje jednostranné živelne materialistické otázky😉

era	55. era 02.09.2024, 18:40 OK. A teraz je otázka, odkiaľ sa to v nich vzalo? Hmota mozgu sa rozhodla, že začne rozoznávať dobro od zla? ▲ 02.09.2024, 19:18

Takže asi nevieme.

👍: J.Tull

58. era 02.09.2024, 19:18

Takže asi nevieme.

▲ 02.09.2024, 19:49

Mozog sa rozvíjal, práve jeho časti, ktoré sú zodpovedné za uvažovanie, rozmýšľanie. Tá zvýšená kapacita rozhodla.

era	61. Nadja 02.09.2024, 19:49 Mozog sa rozvíjal, práve jeho časti, ktoré sú zodpovedné za uvažovanie, rozmýšľanie. Tá zvýšená kapacita rozhodla. ▲ 02.09.2024, 20:10

Sa.
OK.

Samozrejme, že mozog sa vyvíjal, veď všetko na človeku sa vyvíjalo.

Ale ako by sám mozog došiel k slobodnému vyhodnocovaniu dobra a zla čisto sám zo seba?
Alebo sme iba tie naprogramované automaty, ako Dzio hovorí? Bez skutočnej slobodnej voľby?

69. era 02.09.2024, 20:10

▲ 02.09.2024, 20:13

No predsa úvahou, pozorovaním, keď sa niečo nepáči mne, tak sa to asi nepáči ani susedovi, atp. Poznáš to - čo nechceš, aby robili tebe, nerob ani ty nikomu. A to je už prvý krok, nie najdokonalejší, ale dobrá pomôcka...

era	72. Nadja 02.09.2024, 20:13 No predsa úvahou, pozorovaním, keď sa niečo nepáči mne, tak sa to asi nepáči ani susedovi, atp. Poznáš to - čo nechceš, aby robili tebe, nerob ani ty nikomu. A to je už prvý krok, nie najdokonalejší, ale dobrá pomôcka... ▲ 02.09.2024, 20:25

Možno niekomu takéto vysvetlenie vyhovuje.

Ale sú to všetko iba také pravidlá, ktoré v skutočnosti nemajú veľkú hodnotu.
Ak sa niečo nepáči mne, môžem so 100 percentnou istotou predpokladať, že sa to niekomu z mojich blízkych páčiť bude. A mám dosť zážitkov toho, že ak nerobím druhému to, čo nechcem, aby robili mne, tak sú tí druhí so mnou dosť nespokojní, lebo by práve chceli, aby som im robil to, čo ja sám nechcem, aby robili mne, 🙂

Takže podľa mňa tadiaľto cesta nevedie. A hádky smerákov a progresívcov sú toho dôkazom.

69. era 02.09.2024, 20:10

▲ 03.09.2024, 11:08

SA vyvíjal, lenže nie SAMO. Vyvíjal sa tak, ako hociktorá telesná stránka, telo, nielen u človeka, ale života všeobecne. Zopakujem: reťazením prirodzených príčin, kauzalitou, bez potreby odvolávať sa na Boha /vyššie vedomie/ pri ich poznávaní. Aj keď poznávame stále viac, detailnejšie, sotva budeme vedieť vysvetliť všetko do posledného detailu. Mnohé zostáva nevysvetlené.
Odvolávanie sa na Boha /vyššie vedomie/ vysvetľuje v podstate nič. Hovorí nič o tom ako sa to stalo. Že to urobil Boh nie je predsa vysvetlením. Hoci veriaci požadujú od vedcov vysvetlenia do posledného detailu /pričom ani tak sa nimi objektívne neoboznamujú .../, už takí nároční v ich prípade nie sú...

Čo sa týka:
ako by sám mozog došiel k slobodnému vyhodnocovaniu dobra a zla čisto sám zo seba?
Otázka je chybná v podsunutom predpoklade, že mozog došiel k čomusi sám od seba. Človek predsa nežije vo vzduchoprázdne. Je súčasťou sveta, ktorý naň aktívne vplýva tisícorakými spôsobmi a človek aktívne reaguje. Už zvieratá vnímali/jú/ dobro a zlo, len nemali/jú/ potrebu uvažovať o nich. Takáto potreba vzišla postupne s vývojom civilizácií /samozrejme aj vývojom mozgu, jeho schopností.../
🙂

38. era 02.09.2024, 15:24

▲ 03.09.2024, 19:26

A čo ak Boží kompas, podľa ktorého by sme sa začali riadiť nás začne oslobodzovať?

👍: era

👎: Milaníčko

100

era	99. kntsz 03.09.2024, 19:26 A čo ak Boží kompas, podľa ktorého by sme sa začali riadiť nás začne oslobodzovať? ▲ 03.09.2024, 19:31

To by bola tá najlepšia možná alternatíva.
Lenže ľudia si to často predstavujú príliš jednoducho.
Dokázať rozlišovať Boží kompas v nás od toho, čo do nás bolo vtlačené zvonka tak, že si ani neuvedomujeme, ako sme na tom podvedome závislí, k tomu musí človek najskôr vedome dozrieť.

👍: kntsz

era	28. Nadja 02.09.2024, 13:43 Dobro nemôže byť definované v nejakom učení Boha, lebo by človek nepoznal, že toto učenie Boha je dobro - to musí vedieť posúdiť aj mimo toto učenie, aby sa ním riadil. 🙂 ▲ 02.09.2024, 14:07

Ale napíšem ešte niečo, čo hovoril Steiner v jednej svoje prednáške pred viac než 100 rokmi. Vraj v budúcnosti, o nejakých cca 1500-2000 rokov, si najviac pokročilá časť ľudstva osvojí nové duševné vlastnosti, medzi ktorými jedna sa priamo týka dobra - a to, že títo ľudia budú vnímať bolesť druhého človeka (každého), ako svoju vlastnú.

Tak, ako dnes vnímame farby, tóny, chute, tak budú (vraj) najvyspelejší ľudia vnímať bolesť, trápenie iných ľudí. A z toho v tých ľuďoch vzíde aj schopnosť správnej pomoci trpiacim.

30. era 02.09.2024, 14:07

▲ 02.09.2024, 14:44

Hovorí sa tomu empatia (nie je len o vnímaní bolesti druhého človeka /zvieraťa/) vôbec nie je nová a nevymyslel ju Steiner. Je tu už veky vekúce. Mali a majú ju aj niektoré zvieratá. Nie je však rovnaká, ani nemenná. Dá sa zvyšovať, ale aj potláčať. Tiež ju považujem za najdôležitejšiu vlastnosť človeka, podstatu dobra🙂

súhlasí: Kasafran

30. era 02.09.2024, 14:07

▲ 02.09.2024, 14:47

Otázka pre Rádio Jerevan: „Je pravda, že Voloďa vyhral v Moskve auto?“

Odpoveď Rádia Jerevan: „Je to pravda, ale nebolo to v Moskve, ale vo Vladivostoku. Nebolo to auto, ale bicykel. A nevyhral ho, ale ukradli mu ho.“

32. era 02.09.2024, 14:47

▲ 02.09.2024, 15:13

"Znamená to /empatia*/ teda cítiť bolesť a radosť druhého tak, ako ich on cíti, a znamená to vnímať príčiny tak, ako ich on vníma, ale nikdy sa nesmie stratiť rozpoznávanie toho, že to je, ako keby mne bolo ublížené, ako keby ja som prežíval radosť atď.“ odkaz
"Či už je to pozeranie sa na kamaráta, ako si strihá papier, alebo pohľad na fotku detského utečenca, pozorovanie utrpenia niekoho iného môže vyvolať hlboký pocit utrpenia a smútku – takmer ako keby sa to stalo nám. V minulosti sa to dalo vysvetliť jednoducho ako empatia" odkaz
je toho samozrejme oveľa viac podobne ako Dôkazy naznačujú, že zvieratá cítia empatiu odkaz

30. era 02.09.2024, 14:07

▲ 02.09.2024, 15:12

Niečo také sa rysuje, povedzme už o tisíc rokov. Potomkovia budú viac psychologicky vyspelí.

Citujem z článku:

Až dosiaľ robila technológia naše životy ľahšími, istejšími, bezpečnejšími, rýchlejšími a pohodlnejšími. Každá inovácia nám dala nástroje na robenie viac s menej. Každá technologická revolúcia bola ako ďalší krok pri zvyšovaní výnosu z ľudí. Ale nikdy sme nečelili technológii, ktorá sa týka ľudského poznania, najvnútornejšej drene našej identity.

Táto technologická revolúcia zapríčiní ešte väčší poznávací zmätok medzi naším biologickým napojením na svet, v ktorom operujeme. Nemyslím, že budeme schopní zdravo sa pohybovať v spoločnosti, poháňanej superinteligenciou bez toho, žeby sme sami boli superinteligentní.

odkaz

30. era 02.09.2024, 14:07

▲ 02.09.2024, 15:21

Teda, Steiner dobré haluze písal.

👍: era

era	37. omega 02.09.2024, 15:21 Teda, Steiner dobré haluze písal. ▲ 02.09.2024, 15:25

O tom niet pochýb.

Raz mi jedna známa hovorila - stretla som jedného človeka a keď som mu povedala, že čítam Steinera, tak mi povedal: Daj si pozor, aby si sa z toho nezbláznila.... 😁😁😁

39. era 02.09.2024, 15:25

▲ 02.09.2024, 15:28

Keď sa ľudia nezmenili ani za 10 000 rokov, tak ani za 2 000 nebudú vnímať bolesť iných ako svoju.

👎: J.Tull

era	41. omega 02.09.2024, 15:28 Keď sa ľudia nezmenili ani za 10 000 rokov, tak ani za 2 000 nebudú vnímať bolesť iných ako svoju. ▲ 02.09.2024, 15:32

To, čo vieme, že sa na ľuďoch nezmenilo, sú len pevné časti, ako kostra a poprípade vonkajšie formy. Z toho by som asi ťažko vyvodil niečo podstatné o duševných schopnostiach ľudí v minulosti.

👍: kntsz

👎: J.Tull

42. era 02.09.2024, 15:32

▲ 02.09.2024, 15:43

Zmenili sa tak pevné časti /napríklad priemerná výška/ ako i duševné vlastnosti Komplikovanejšie soc. vzťahy /spôsob živobytia, kultúra, zvyky, tradícia.../, náboženstvá, vzdelanostná úroveň... to všetko má svoj vplyv aj na duševné vlastnosti.

súhlasí: Kasafran

44. J.Tull 02.09.2024, 15:43

Zmenili sa tak pevné časti /napríklad priemerná výška/ ako i duševné vlastnosti Komplikovanejšie soc. vzťahy /spôsob živobytia, kultúra, zvyky, tradícia.../, náboženstvá, vzdelanostná úroveň... to všetko má svoj vplyv aj na duševné vlastnosti.

▲ 02.09.2024, 15:49

spôsob živobytia, kultúra, zvyky, tradícia, náboženstvá, vzdelanostná úroveň - to nie sú duševné vlastnosti
duševné vlastnosti ľudí sa nikdy nezmenia

nesúhlasí: Kasafran

era	45. omega 02.09.2024, 15:49 spôsob živobytia, kultúra, zvyky, tradícia, náboženstvá, vzdelanostná úroveň - to nie sú duševné vlastnosti duševné vlastnosti ľudí sa nikdy nezmenia ▲ 02.09.2024, 15:51

duševné vlastnosti ľudí sa nikdy nezmenia

To je zaujímavý duševný postoj.
Každému podľa jeho priania. 🙃

46. era 02.09.2024, 15:51

duševné vlastnosti ľudí sa nikdy nezmenia

To je zaujímavý duševný postoj.
Každému podľa jeho priania. 🙃

▲ 02.09.2024, 15:54

Každému podľa jeho zásluh je lepšie 😉

súhlasí: era

👍: era

47. omega 02.09.2024, 15:54

Každému podľa jeho zásluh je lepšie 😉

▲ 02.09.2024, 19:51

Tvoje zásluhy sú vjbať a odhoď. To je celý tvoj život escrivaaaaa

63. Fotón 02.09.2024, 19:51

Tvoje zásluhy sú vjbať a odhoď. To je celý tvoj život escrivaaaaa

▲ 02.09.2024, 19:52

Fotonček, prestaň, si vo švungu, ale nie je to v pohode.

45. omega 02.09.2024, 15:49

spôsob živobytia, kultúra, zvyky, tradícia, náboženstvá, vzdelanostná úroveň - to nie sú duševné vlastnosti
duševné vlastnosti ľudí sa nikdy nezmenia

▲ 02.09.2024, 16:08

A aké? Telesné?😉😏

...spôsob živobytia, kultúra, zvyky, tradícia, náboženstvá, vzdelanostná úroveň... pôsobia na osobné duševné vlastnosti človeka. Alebo sa domnievaš, že napríklad kresťanstvo /islam, budhizmus.../ mení telesnú stránku človeka a tej duševnej sa ani nedotkne?😉😏😎

45. omega 02.09.2024, 15:49

spôsob živobytia, kultúra, zvyky, tradícia, náboženstvá, vzdelanostná úroveň - to nie sú duševné vlastnosti
duševné vlastnosti ľudí sa nikdy nezmenia

▲ 02.09.2024, 16:26

Podstata, základ, ako je napríklad schopnosť byť empatický /agresívny/... schopnosť učiť sa... sa nemení🙂

Kasafran

45. omega 02.09.2024, 15:49

spôsob živobytia, kultúra, zvyky, tradícia, náboženstvá, vzdelanostná úroveň - to nie sú duševné vlastnosti
duševné vlastnosti ľudí sa nikdy nezmenia

▲ 02.09.2024, 18:26

(45) Omega,
tým chceš nebodaj tvrdiť, že Tvoje duševné vlastnosti sú dnes na úrovni Tvojich pra-pra-pra predkov...?!

👍: J.Tull

53. Kasafran 02.09.2024, 18:26

(45) Omega,
tým chceš nebodaj tvrdiť, že Tvoje duševné vlastnosti sú dnes na úrovni Tvojich pra-pra-pra predkov...?!

▲ 02.09.2024, 19:12

presne tak - ja či iní sme stále rovnako leniví/usilovní, egoistickí/nezištní atď. ako ľudia pred 10 000 rokmi
vonkajšie okolnosti (to je tá kultúra, vzdelanie, ...) su iné

57. omega 02.09.2024, 19:12

presne tak - ja či iní sme stále rovnako leniví/usilovní, egoistickí/nezištní atď. ako ľudia pred 10 000 rokmi
vonkajšie okolnosti (to je tá kultúra, vzdelanie, ...) su iné

▲ 02.09.2024, 19:45

Omega, prečo teda Boh neprišiel rovno s Novým zákonom, hovorili ste, že by to vtedy ľudia nepochopili. Potom ale sa muselo niečo v ľuďoch zmeniť, keď to teraz vedia pochopiť... 🙂

59. Nadja 02.09.2024, 19:45

Omega, prečo teda Boh neprišiel rovno s Novým zákonom, hovorili ste, že by to vtedy ľudia nepochopili. Potom ale sa muselo niečo v ľuďoch zmeniť, keď to teraz vedia pochopiť... 🙂

▲ 02.09.2024, 19:58

Boli vtedy iné okolnosti, nie ľudia. Ani elektrine kedysi ľudia nerozumeli a dnes rozumejú. Ale tie duševné vlastnosti sa nemenia a ľudia sú rovnakí.

68. omega 02.09.2024, 19:58

Boli vtedy iné okolnosti, nie ľudia. Ani elektrine kedysi ľudia nerozumeli a dnes rozumejú. Ale tie duševné vlastnosti sa nemenia a ľudia sú rovnakí.

▲ 02.09.2024, 20:11

No, asi máš pravdu. Ale prehľbili sme svoje poznanie, skúsenosti, a to zmenilo aj naše schopnosti - vnímanie (napríklad spravodlivosti) . Ten prazáklad, ako píšeš lenivosť, egoizmus, to sa nezmenilo. Toto prekonávať nás musia naučiť rodičia.

424

70. Nadja 02.09.2024, 20:11

▲ 10.09.2024, 22:28

Prečo mu dávaš za pravdu?
Veď človek pokročil aj duševne a aj duchovne.
Postupne chápe aj emócie a jej príčiny, chápe prečo si s niekym rozumie a s niekym si nebude nikdy rozumieť.
Dokonca už vieme pochopiť aj lásku muža a ženy (aj keď sa stále vraví, že láska je slepá - ako u koho.) atď.

425

424. kntsz 10.09.2024, 22:28

▲ 10.09.2024, 22:32

Si za aby mali dvaja chlapi decko ?

era	68. omega 02.09.2024, 19:58 Boli vtedy iné okolnosti, nie ľudia. Ani elektrine kedysi ľudia nerozumeli a dnes rozumejú. Ale tie duševné vlastnosti sa nemenia a ľudia sú rovnakí. ▲ 02.09.2024, 20:12

Ty máš pod pojmom "duševné vlastnosti" asi veľmi čudesný obsah.

57. omega 02.09.2024, 19:12

presne tak - ja či iní sme stále rovnako leniví/usilovní, egoistickí/nezištní atď. ako ľudia pred 10 000 rokmi
vonkajšie okolnosti (to je tá kultúra, vzdelanie, ...) su iné

▲ 02.09.2024, 19:52

Odkiaľ vieš, čo bolo pre 10 000 rokmi?

57. omega 02.09.2024, 19:12

presne tak - ja či iní sme stále rovnako leniví/usilovní, egoistickí/nezištní atď. ako ľudia pred 10 000 rokmi
vonkajšie okolnosti (to je tá kultúra, vzdelanie, ...) su iné

▲ 03.09.2024, 11:11

To naozaj kresťanstvo nič nezmenilo? 😉😏🙃

79. J.Tull 03.09.2024, 11:11

To naozaj kresťanstvo nič nezmenilo? 😉😏🙃

▲ 03.09.2024, 11:44

Kresťanstvo mení okolnosti, ale ľudia sa rodia stále rovnakí a aj pred kresťanstvom bol rovnaký počet napr. lenivých ľudí.
Za Abraháma boli ľudia rovnakí ako dnes, len okolnosti mali iné. To je len taká pýcha myslieť si, že dnes sme lepší. 😉

nesúhlasí: Patrick

👎: J.Tull

80. omega 03.09.2024, 11:44

▲ 03.09.2024, 11:50

Ty máš s kresťanstvom asi toľko spoločné, ako Stalin s Billom Gatesom

era	80. omega 03.09.2024, 11:44 Kresťanstvo mení okolnosti, ale ľudia sa rodia stále rovnakí a aj pred kresťanstvom bol rovnaký počet napr. lenivých ľudí. Za Abraháma boli ľudia rovnakí ako dnes, len okolnosti mali iné. To je len taká pýcha myslieť si, že dnes sme lepší. 😉 ▲ 03.09.2024, 11:55

Neviem, kto tvrdí, že sme lepší. Hovorím iba, že sme iní. A budeme ešte inakší.

👍: J.Tull

80. omega 03.09.2024, 11:44

▲ 03.09.2024, 11:57

Netvrdil som, že sme lepší... tvrdím, že sme iní. Lenivosť predsa nie je jediná duševná vlastnosť. Netvrdím ani, že sa mení základ duševných vlastností.
Chceš mi navravieť, že vlastniť otroka, trestať oko za oko, ukameňovať údajného hriešnika, znásilňovať ženy nepriateľa, zabiť ho... bolo rovnaké za čias Mojžiša, ako dnes?😉😏😎

👎: omega

83. J.Tull 03.09.2024, 11:57

Netvrdil som, že sme lepší... tvrdím, že sme iní. Lenivosť predsa nie je jediná duševná vlastnosť. Netvrdím ani, že sa mení základ duševných vlastností.
Chceš mi navravieť, že vlastniť otroka, trestať oko za oko, ukameňovať údajného hriešnika, znásilňovať ženy nepriateľa, zabiť ho... bolo rovnaké za čias Mojžiša, ako dnes?😉😏😎

▲ 03.09.2024, 15:19

Vlastniť otroka je aká duševná vlastnosť?
Oko za oko, kameňovanie, znásilňovanie, zabíjanie je dnes na tom istom - stači že sa zmenia okolnosti (vojna, anarchia), a ľudia to robia rovnako ako za Mojžiša. Lebo ľudia sú dnes rovnakí ako vždy.

👎: J.Tull

85. omega 03.09.2024, 15:19

▲ 03.09.2024, 16:03

Vlastniť otroka nie je duševná vlastnosť. Duševná vlastnosť je názor na otroctvo. Máš pravdu v tom, že sa nájdu ľudské zmagorené rasistické kreatúry, ktoré vraždia, znásilňujú bez mihnutia oka, mučia bezbranných... lenže naprostá väčšina ľudstva takýchto činov nie je schopná, odsudzuje ich /čo za Mojžiša nebolo/...😇

86. J.Tull 03.09.2024, 16:03

Vlastniť otroka nie je duševná vlastnosť. Duševná vlastnosť je názor na otroctvo. Máš pravdu v tom, že sa nájdu ľudské zmagorené rasistické kreatúry, ktoré vraždia, znásilňujú bez mihnutia oka, mučia bezbranných... lenže naprostá väčšina ľudstva takýchto činov nie je schopná, odsudzuje ich /čo za Mojžiša nebolo/...😇

▲ 03.09.2024, 16:17

Neviem, či názor je duševná vlastnosť... skôr sa zvýšila citlivosť v oblasti rovnoprávnosti, rovnosti všetkých ľudí. Ale, je tu ale - pred 100 rokmi fašizmus, - kam sa podiala tá citlivosť?

87. Nadja 03.09.2024, 16:17

▲ 03.09.2024, 17:55

V aktívnom odpore proti nemu😉😏🙂

91. J.Tull 03.09.2024, 17:55

V aktívnom odpore proti nemu😉😏🙂

▲ 03.09.2024, 19:14

Nie, svojim nepriatelom odporoval už opočlovek.
Kde bola tá citlivosť u fašistov? Kde u stalinistov, kde bola u Rusov, keď napadli Ukrajincov?

207

94. Nadja 03.09.2024, 19:14

Nie, svojim nepriatelom odporoval už opočlovek.
Kde bola tá citlivosť u fašistov? Kde u stalinistov, kde bola u Rusov, keď napadli Ukrajincov?

▲ 04.09.2024, 09:46

Opočlovek vyvražďoval iných opočlovekov? A ostatné kmene sa rozhodli aktívne vyvražďovaniu zabrániť? 😉😏😎
Citlivosť u nacistov bola utopená vo vedecky dokázanej nadradenosti vlastnej rasy a podradnej druhých, dokonca pri niektorých predstavujúcej stelesnené zlo ...

Tiež bola utopená v ich ideológii a dosť často v strachu o vlastné životy /a samozrejme boli tam, tak u Rusov, ako aj Ukrajincov neonacistické skupiny.../.

223

207. J.Tull 04.09.2024, 09:46

Opočlovek vyvražďoval iných opočlovekov? A ostatné kmene sa rozhodli aktívne vyvražďovaniu zabrániť? 😉😏😎
Citlivosť u nacistov bola utopená vo vedecky dokázanej nadradenosti vlastnej rasy a podradnej druhých, dokonca pri niektorých predstavujúcej stelesnené zlo ...

Tiež bola utopená v ich ideológii a dosť často v strachu o vlastné životy /a samozrejme boli tam, tak u Rusov, ako aj Ukrajincov neonacistické skupiny.../.

▲ 04.09.2024, 14:13

Tull: Opočlovek vyvražďoval iných opočlovekov?

V prípade neandertálcov si myslím, že ich vyvraždili kromaňovci, naši predkovia.

229

207. J.Tull 04.09.2024, 09:46

▲ 04.09.2024, 14:28

Samozrejme, zabíjali sa a dokonca sa pojedali, ( zrejme aby získali silu nepriateľa), to je dokázané.

👎: J.Tull

233

229. Nadja 04.09.2024, 14:28

Samozrejme, zabíjali sa a dokonca sa pojedali, ( zrejme aby získali silu nepriateľa), to je dokázané.

▲ 04.09.2024, 14:38

Je to dokázané? U opočloveka? Homo erectus, homo habilis... australopitekov... u ktorého cca asi 20 druhov rodu homo? Ktorý z nich vyvražďoval iný kmeň vlastného druhu?

🙃

86. J.Tull 03.09.2024, 16:03

▲ 03.09.2024, 16:19

Názory nepovažujem za duševné vlastnosti. Tak to môžme s tým uzavrieť.
Takisto si myslím, že naprostá väčšina ľudstva sa bude aj dnes trebárs za vojny správať úplne rovnako ako za Mojžiša.
Je príjemné si myslieť, že sme lepší (áno, píšeš o tom, že je dnes väčšina lepšia), ale nie sme, ľudia sú stále rovnakí, len okolnosti sa menia.

👎: J.Tull

88. omega 03.09.2024, 16:19

▲ 03.09.2024, 17:10

To je ako keby si povedal, že 80 ročný starec je duševne rovnaký, ako keď bol trojročné dieťa.

👍: J.Tull

88. omega 03.09.2024, 16:19

▲ 03.09.2024, 18:01

Lenže názory majú svoju príčinu v duševných vlastnostiach... Nepíšem o tom, že sme lepší, píšem o tom, že sme iní. Dokážeme byť zlí, zákerní inými spôsobmi...😎

👎: omega

45. omega 02.09.2024, 15:49

spôsob živobytia, kultúra, zvyky, tradícia, náboženstvá, vzdelanostná úroveň - to nie sú duševné vlastnosti
duševné vlastnosti ľudí sa nikdy nezmenia

▲ 02.09.2024, 19:50

Samé hovadiny. Nikomu prospešné...

62. Fotón 02.09.2024, 19:50

Samé hovadiny. Nikomu prospešné...

▲ 02.09.2024, 19:52

Samozrejme že to prospešné pre jedinca je, ale pre život v spoločnostui je potrebné mať aj iné vlastnosti.

64. Nadja 02.09.2024, 19:52

Samozrejme že to prospešné pre jedinca je, ale pre život v spoločnostui je potrebné mať aj iné vlastnosti.

▲ 03.09.2024, 12:07

Vlastnosti, ktoré tu predvádza meaculpa sú nikomu prospešné...

101

42. era 02.09.2024, 15:32

▲ 03.09.2024, 19:41

Toto je pravda, ktorú ale ťažko vysvetlíš ateistom.
Zatiaľ čo v minulosti ak sa ľudstvo duchovne degenerovalo, zoslal Boh potopu a zlých vyhubil (lebo ich duchovná úroveň bola slabá a neopraviteľná), tak po niekoľkých tisíckach rokov ak sa znovu degenerovalo, tak poslal Boh Syna, aby ich doviedol na správnu cestu, lebo už ho boli mnohí schopní pochopiť a nasledovať.

213

42. era 02.09.2024, 15:32

▲ 04.09.2024, 11:04

A čo vnútorné časti? Mozog? Ani tie sa nezmenili? Spôsob živobytia; používanie, výroba nástrojov, tvorba, ktorá nesúvisela so živobytím... všetko to, čo napovedá o duševných schopnostiach sa nemenilo? Čo potom však s tým nespočtom artefaktov?

😉😏😎

216

213. J.Tull 04.09.2024, 11:04

▲ 04.09.2024, 11:27

Veru, údajne pečeň tvrdne a mozog mäkne.

218

216. HIadiny 04.09.2024, 11:27

Veru, údajne pečeň tvrdne a mozog mäkne.

▲ 04.09.2024, 11:45

To sú už výdobytky civilizácie😁

👍: HIadiny

219

218. J.Tull 04.09.2024, 11:45

To sú už výdobytky civilizácie😁

▲ 04.09.2024, 13:09

Asi máš pravdu. Niekedy dávno dostal palošom po hlave a bolo, vytvrdol celý.

👍: J.Tull

224

213. J.Tull 04.09.2024, 11:04

▲ 04.09.2024, 14:15

Menia sa, v čase. Len napríklad 100-tisíc rokov je krátky čas. Zmeny sa prejavujú v podstatne dlhšom čase.

41. omega 02.09.2024, 15:28

Keď sa ľudia nezmenili ani za 10 000 rokov, tak ani za 2 000 nebudú vnímať bolesť iných ako svoju.

▲ 02.09.2024, 15:34

Potom ako je možné, že sú i takí, ktorí vnímajú bolesť druhého až precitlivelo - intenzívnejšie ako ten druhý?😉😏😎

41. omega 02.09.2024, 15:28

Keď sa ľudia nezmenili ani za 10 000 rokov, tak ani za 2 000 nebudú vnímať bolesť iných ako svoju.

▲ 02.09.2024, 19:48

10 000 rokov nebolo. A za posledných 1700 rohov vzniklo niekoľko teroristických organizácii vrátane moslimov a rímskych katov.

177

30. era 02.09.2024, 14:07

▲ 04.09.2024, 08:06

Netreba čakať 1500 rokov.
Takúto úroveň vzťahu máme už dnes v normálnych rodinách ako vzťah k deťom a k vnúčatám, pre ktoré sme schopní najvyššej obety.

178

177. kntsz 04.09.2024, 08:06

Netreba čakať 1500 rokov.
Takúto úroveň vzťahu máme už dnes v normálnych rodinách ako vzťah k deťom a k vnúčatám, pre ktoré sme schopní najvyššej obety.

▲ 04.09.2024, 08:09

Čo je normálna rodina?

196

178. HIadiny 04.09.2024, 08:09

Čo je normálna rodina?

▲ 04.09.2024, 08:49

Ale no.....
napíšem čo je nenormálna:
nechcieť deti a mať ich, nechcieť muža (či ženu) a mať ich......či?

200

196. kntsz 04.09.2024, 08:49

Ale no.....
napíšem čo je nenormálna:
nechcieť deti a mať ich, nechcieť muža (či ženu) a mať ich......či?

▲ 04.09.2024, 09:24

Neviem, či?

Rodina z východného Slovenska:
Otec mama sobášení v kostole, žijúci v harmonickom manželstve, detičky vychovávané k slušnosti, pracovitosti v nedeľu (hoc nie každú na omši). proste tak ako si len vieš predstaviť normálnu rodinu, nijaké bitky, pitky, zvady, rozvody, nenávisť...až detičky vyrástli a šli študovať do hlavného mesta a tam sa nakoniec aj usadili. Dcérka slobodná (ba priam už stará dievka) syn neženatý žijúci v "hriechu" sa stali vplyvom školy, spoločnosti, okolností voličmi PS.
Na tom možno nie je nič zlého (ukáže až čas) ale s výchovou, ktorú dostali v rodnej vieske to nekorešponduje.
Prečo sa to stalo? Prečo sa odklonili od "normálnosti"?

232

200. HIadiny 04.09.2024, 09:24

Neviem, či?
Rodina z východného Slovenska:
Otec mama sobášení v kostole, žijúci v harmonickom manželstve, detičky vychovávané k slušnosti, pracovitosti v nedeľu (hoc nie každú na omši). proste tak ako si len vieš predstaviť normálnu rodinu, nijaké bitky, pitky, zvady, rozvody, nenávisť...až detičky vyrástli a šli študovať do hlavného mesta a tam sa nakoniec aj usadili. Dcérka slobodná (ba priam už stará dievka) syn neženatý žijúci v "hriechu" sa stali vplyvom školy, spoločnosti, okolnos...

▲ 04.09.2024, 14:37

Musíš to vedieť dešifrovať.
Byť voličom PS (aj keď ja ich nevolím a nebudem) je obrovský výchovný úspech smerujúci k normálnosti.
Majú rozum, správne poznanie a to im min. tých 50% voličov smerohlasu, sns, uhríka a aj tiež mafiánskej sas môže len závidieť, no a to ostatné tiež sedí pre normálnosť.
Nechce deti a nemá ich.
Nechce ženu a nemá ju.
Trtkanie, pokiaľ to obaja chcú, s tým nemá nič spoločné.

234

232. kntsz 04.09.2024, 14:37

▲ 04.09.2024, 14:39

prečo v ý c h o v n ý hviezdičkuje? - no enax čo odpovieš?

235

era	234. kntsz 04.09.2024, 14:39 prečo v ý c h o v n ý hviezdičkuje? - no enax čo odpovieš? ▲ 04.09.2024, 14:42

Je v ňom základ slova h o v n- o

👍: kntsz

236

Dzio	234. kntsz 04.09.2024, 14:39 prečo v ý c h o v n ý hviezdičkuje? - no enax čo odpovieš? ▲ 04.09.2024, 14:46

To hviezdičkovanie je dosť nedokonalé, niektoré časti slov sú označené na hviedzičkovanie, len musím definovať výnimky, kedy hviezdičkovať nemám, idem pridať 😉

👍: kntsz

239

236. Dzio 04.09.2024, 14:46

To hviezdičkovanie je dosť nedokonalé, niektoré časti slov sú označené na hviedzičkovanie, len musím definovať výnimky, kedy hviezdičkovať nemám, idem pridať 😉

▲ 04.09.2024, 15:01

@Dzio

oddy ch u je

A všetky pády. Od oddy ch u jem po oddy chu je me.

240

239. Lemmy 04.09.2024, 15:01

@Dzio

oddy ch u je

A všetky pády. Od oddy ch u jem po oddy chu je me.

▲ 04.09.2024, 15:02

Sprch u jem

Sprchu je me

A všetky pády.

241

240. Lemmy 04.09.2024, 15:02

Sprch u jem

Sprchu je me

A všetky pády.

▲ 04.09.2024, 15:06

spla chu jem

242

Dzio	239. Lemmy 04.09.2024, 15:01 @Dzio oddy ch u je A všetky pády. Od oddy ch u jem po oddy chu je me. ▲ 04.09.2024, 15:09

oddychuj, sprchuj a splachuj je vo výnimkách 😉

súhlasí: Lemmy

237

Dzio	234. kntsz 04.09.2024, 14:39 prečo v ý c h o v n ý hviezdičkuje? - no enax čo odpovieš? ▲ 04.09.2024, 14:49

Už je ok 😉

244

TvojOponent none

232. kntsz 04.09.2024, 14:37

▲ 04.09.2024, 15:57

Predsudky...
Stačí sa pozrieť do diskusií na vyjadrenia voličov PS.
Slušnosť im chýba.

246

244. TvojOponent 04.09.2024, 15:57

Predsudky...
Stačí sa pozrieť do diskusií na vyjadrenia voličov PS.
Slušnosť im chýba.

▲ 04.09.2024, 17:20

Stačí sa pozrieť na tvoje predsudky. Slušnosť v nich nie je, len zákernosť.

187

era	177. kntsz 04.09.2024, 08:06 Netreba čakať 1500 rokov. Takúto úroveň vzťahu máme už dnes v normálnych rodinách ako vzťah k deťom a k vnúčatám, pre ktoré sme schopní najvyššej obety. ▲ 04.09.2024, 08:25

Možno nejaké zárodky toho, o čom sa tam hovorí, dnes trochu existujú, ale vnímať reálnu bolesť, keď stretneš iného, neznámeho človeka s tou bolesťou, to je predsa len niečo úplne iného. Hovorím vnímať, nie súcitiť a predstavovať si.

👎: J.Tull

189

187. era 04.09.2024, 08:25

▲ 04.09.2024, 08:32

To sa nedá!!!
Nedá sa vnímať reálne bolesť iného!! Môžeš ho chápať, môžeš mu rozumieť (na základe osobných skúseností) ale bolesť si znáša každý sám.
Toto je pravdou v hladine fyzickej bolesti.
Samozrejme, že bolesť môžu zažívať aj viacero ľudí naraz, naraz môžu rovnako trpieť, trápiť sa...
Ako príklad uvediem smrť Josifa Džugašviliho, nikto netuší ako "pozostalí" po súdruhovi trpeli, ako sa báli, že na rade bude on.

👎: J.Tull

193

189. HIadiny 04.09.2024, 08:32

▲ 04.09.2024, 08:39

Z tvojich slov vidím, že si pochopil o čom píšem.

👍: HIadiny

195

193. era 04.09.2024, 08:39

Z tvojich slov vidím, že si pochopil o čom píšem.

▲ 04.09.2024, 08:49

Prd som pochopil, iba som opísal vlastné skúsenosti po úmrtiach našich veľkých priateľov z Moskvy v r. 1982 a neskôr, že budeme povinne smútiť a držať pioniersku stráž pri fotke zosnulého súdruha. Veľmi z toho boleli nohy a ani na ulici sme vrieskať nesmeli pri futbale a iných hrách a dokonca aj ústredný denník KSS Pravda vyšiel v tej dobe čierno bielo, taká bolesť to bola.
Dokonca aj večerníček - Vlk a zajac zrušili, len aby sme sa nesmiali.

209

189. HIadiny 04.09.2024, 08:32

▲ 04.09.2024, 10:07

Ak sa nedá reálne vnímať bolesť iného človeka, čo potom tí, ktorí ju prežívajú niekedy i intenzívnejšie než ten, u ktorého bola fyzicky vyvolaná. Samozrejme, ak niekomu režú nohu, tak tomu druhému nestrieka krv a aj bolesť ktorú cíti je iná...

211

209. J.Tull 04.09.2024, 10:07

▲ 04.09.2024, 10:38

Prežívať ju môže, ale necíti ju. To je asi tak všetko.

212

211. HIadiny 04.09.2024, 10:38

Prežívať ju môže, ale necíti ju. To je asi tak všetko.

▲ 04.09.2024, 10:52

Cíti, len iným spôsobom... nielen duševne, ale i fyzicky, je mu zle, čo sa prejavuje rôzne /bledosť, triaška, zvracanie, môže byť aj fantómová bolesť... mdloby/
🙂

215

212. J.Tull 04.09.2024, 10:52

Cíti, len iným spôsobom... nielen duševne, ale i fyzicky, je mu zle, čo sa prejavuje rôzne /bledosť, triaška, zvracanie, môže byť aj fantómová bolesť... mdloby/
🙂

▲ 04.09.2024, 11:26

Potvrdzuješ moje tvrdenie, on tú bolesť necíti, ale prežíva ju.
Fantómová bolesť je niečo iné. To je ak cítiš bolesť povedzme v palci na nohe pričom ju máš od kolena dole amputovanú. Mdloby na teba môžu prísť napr. keď vidíš krv. nejeden otecko pri odbere krvi svojho dieťaťa padol k zemi, len čo ihlu v rukách sestričky uvidel a poznám aj takého viťúza, ktorý sa nebojí ničoho na svete, ale pri pohľade na krv do 3 sekúnd nevie o sebe.
Takže všetko čo opisuješ opisuješ nie prežívanie bolesti, ale iba následky bolesti iného na svojom tele.

217

215. HIadiny 04.09.2024, 11:26

▲ 04.09.2024, 11:44

Údajne je aj taká fantómové bolesť, ktorá nastáva ak vnímaš bolesť iného... napríklad, keď vidí rezanie cudzej nohy, pociťuje bolesť vo vlastnej...
následky bolesti iného na svojom tele je predsa prežívanie bolesti. Čím je trpiaci človek citovo bližší, tým je prežívanie intenzívnejšie. Nie sú to Tebou uvedené príklady...🙂

28. Nadja 02.09.2024, 13:43

Dobro nemôže byť definované v nejakom učení Boha, lebo by človek nepoznal, že toto učenie Boha je dobro - to musí vedieť posúdiť aj mimo toto učenie, aby sa ním riadil. 🙂

▲ 02.09.2024, 17:26

28. Ja osobne si myslím, že iba v učení Boha sa dá hovoriť o dobru ako o niečom objektívnom.
Napriek tomu však platí, že takmer všetko (možno aj všetko), čo je z pohľadu kresťanstva označované ako zlo/hriech, je aj prirodzeným rozumom obhájiteľné ako niečo, čo človeku škodí.

👍: kntsz

50. Patrick 02.09.2024, 17:26

▲ 02.09.2024, 17:46

Ak si myslíš, že iba v učení Boha sa dá hovoriť o dobru ako o niečom objektívnom, potom sa mýliš. Nechceš vidieť fakty, ktoré tomuto tvrdeniu protirečia😇

súhlasí: Kasafran

Kasafran

51. J.Tull 02.09.2024, 17:46

Ak si myslíš, že iba v učení Boha sa dá hovoriť o dobru ako o niečom objektívnom, potom sa mýliš. Nechceš vidieť fakty, ktoré tomuto tvrdeniu protirečia😇

▲ 02.09.2024, 18:35

(51) J.Tull,
je to od jeho rodičov nadobudnutá a štúdiom na teologickej fakulte naučená viera a on si v nej bez logického uvažovania stále hovie...!
Ja to rešpektujem dovtedy, pokým neodborne nezasahuje do vzťahov, udalostí a iných súvislostí prirodzeného pozemského civilizačného života...!

180

54. Kasafran 02.09.2024, 18:35

▲ 04.09.2024, 08:13

Neurážaj,
vaše komunistické odborné zasahovania si táto spoločnosť natvrdo užíva už od Víťazného februára.
Áno, aj dnes, kedy vládnu vaši epigoni, či priamo potomkovia.

182

180. kntsz 04.09.2024, 08:13

Neurážaj,
vaše komunistické odborné zasahovania si táto spoločnosť natvrdo užíva už od Víťazného februára.
Áno, aj dnes, kedy vládnu vaši epigoni, či priamo potomkovia.

▲ 04.09.2024, 08:17

Veru.
Dúhové pochody sú priamym nasledovníkom monštruóznych manifestácií 1. a 9. mája, ktoré dnes organizujú epigoni súdruhov!!

184

182. HIadiny 04.09.2024, 08:17

Veru.
Dúhové pochody sú priamym nasledovníkom monštruóznych manifestácií 1. a 9. mája, ktoré dnes organizujú epigoni súdruhov!!

▲ 04.09.2024, 08:21

A čo skútrik - slúži? Dúfam že si ho počas leta prehnal po slovensku. 🌞

197

182. HIadiny 04.09.2024, 08:17

Veru.
Dúhové pochody sú priamym nasledovníkom monštruóznych manifestácií 1. a 9. mája, ktoré dnes organizujú epigoni súdruhov!!

▲ 04.09.2024, 08:56

To vyznieva ako by si sa súdruha - čo by súkmeňovca zastal - dávam ti priestor na opravu pred koncovým rezumé......

202

197. kntsz 04.09.2024, 08:56

To vyznieva ako by si sa súdruha - čo by súkmeňovca zastal - dávam ti priestor na opravu pred koncovým rezumé......

▲ 04.09.2024, 09:29

Priestor na opravu.
Ak uhádneš moje meno, nechcem ťa, ale ak ho neuhádneš vezmem ťa...

Nevynášaj súdy nado mnou. Ja som iba zase jeden z mojich jedovatých šípov pustil a trafil som.

Nerozumiem tomu, prečo stále každý chce napravovať hlavy iným? Na svoj obraz?
Teda aj ja sa o to snažím (preceda PS je mi svedkom), ale netrápim sa, či som niekoho zmenil, presvedčil, napravil... podstatné je heslo tohto fóra - pokoj, klídek a tabáček.

208

202. HIadiny 04.09.2024, 09:29

Priestor na opravu.
Ak uhádneš moje meno, nechcem ťa, ale ak ho neuhádneš vezmem ťa...

Nevynášaj súdy nado mnou. Ja som iba zase jeden z mojich jedovatých šípov pustil a trafil som.
Nerozumiem tomu, prečo stále každý chce napravovať hlavy iným? Na svoj obraz?
Teda aj ja sa o to snažím (preceda PS je mi svedkom), ale netrápim sa, či som niekoho zmenil, presvedčil, napravil... podstatné je heslo tohto fóra - pokoj, klídek a tabáček.

▲ 04.09.2024, 09:51

Nerozumiem tomu, prečo stále každý chce napravovať hlavy iným? Na svoj obraz?

Túžime po súhlase, po potvrdení NAŠICH názorov. A keď nie podobrotky, tak...

súhlasí: HIadiny

👍: HIadiny , TvojOponent

210

208. era 04.09.2024, 09:51

Nerozumiem tomu, prečo stále každý chce napravovať hlavy iným? Na svoj obraz?

Túžime po súhlase, po potvrdení NAŠICH názorov. A keď nie podobrotky, tak...

▲ 04.09.2024, 10:31

Stačí takto, alebo mám aj nonverbálne reagovať?

👍: era

214

era	210. HIadiny 04.09.2024, 10:31 Stačí takto, alebo mám aj nonverbálne reagovať? ▲ 04.09.2024, 11:06

Köszönöm, elég volt.

👍: HIadiny

222

202. HIadiny 04.09.2024, 09:29

▲ 04.09.2024, 14:10

Netrafil si!
Ešte včera som si myslel, že mám nejaké chyby.
Takže na DF ma už nikto netrafí.

Iné je to s mojou "spolubývajúcou", tá ma ešte stále aj po 44 rokoch dokáže trafiť.

50. Patrick 02.09.2024, 17:26

▲ 02.09.2024, 19:55

Prečo si sa rozhodol práve tomuto učeniu veriť? 🙂

67. Nadja 02.09.2024, 19:55

Prečo si sa rozhodol práve tomuto učeniu veriť? 🙂

▲ 03.09.2024, 09:02

Pretože to prináša najviac ovocia: najdokonalejšie robí človeka dobrým a šťastným.

👍: kntsz

74. Patrick 03.09.2024, 09:02

Pretože to prináša najviac ovocia: najdokonalejšie robí človeka dobrým a šťastným.

▲ 03.09.2024, 16:20

Nie, nerozumieme sa 🙂
Kým si sa rozhodol, nevedel si, čo je to dobro? Ako si potom spoznal, že práve Boh je to dobro? 🙂
Všetko možné o sebe tvrdí, že je dobrom... a my sa rozhodujeme, čomu uveríme. Ako, ak netušíme, čo to je dobro?

👍: J.Tull

103

89. Nadja 03.09.2024, 16:20

▲ 03.09.2024, 20:01

Nemusite nicomu slepo verit co to je za nezmysel ? Staci vam viera velka ako horcicne zrnko a ciste zelanie spojit sa s duchom svatym to je vsetko co naozaj potrebujete. Nepotrebujete okrem tohoto absolutne nic a vsetko poznanie je vam k dispozicii.

104

103. Vladimir 03.09.2024, 20:01

▲ 03.09.2024, 20:08

Nepotrebujete poznat ani slovo z biblie a kludne ju mozte recitovat spredu zozadu a garantujem vam ze nie ste ani o krok blizsie pred tym ktory to neovlada. Mozte sa hadzat o zam padat na kolena v synagogach a nie ste ani o krok blizsie oproti tym ktory to nerobia. Nastroj pomocou ktoreho sa moze kazdy ci uz svatuskar alebo zlocinec spojit s duchom svatym nosite kazdy v sebe a caka na vase ciste zelanie.

105

104. Vladimir 03.09.2024, 20:08

▲ 03.09.2024, 20:18

A tak strasne po tom tuzite a nikto sa nespyta tu spravnu otazku a to je problem .

109

89. Nadja 03.09.2024, 16:20

▲ 03.09.2024, 21:18

89. Myslím si, že bez Božej pomoci nie je úplne jasné rozoznať dobro od zla a zároveň je nemožné nabrať odvahu sa pre dobro rozhodnúť.
Poznanie, že iba Boh je dobro je možné aj prirodzeným ľudským rozumom, ale človek na to potrebuje pokoru a skúsenosti.

👍: kntsz

118

109. Patrick 03.09.2024, 21:18

▲ 03.09.2024, 21:39

93,109 / "Problém je v tom, že ako poznať to, čo po nás chce Boh? "

Ja som riešila skôr to, na čo odpovedá Patrick. Ako vieme, že to, čo po nás chce Boh, je dobré? 🙂

"Poznanie, že iba Boh je dobro je možné aj prirodzeným ľudským rozumom, ale človek na to potrebuje pokoru a skúsenosti. "

Boh je Boh a dobro je dobro. Predsa keď urobím niečo dobré, nie som Boh... Keď dám najesť zomierajúcemu od hladu, je to dobro, či vyznávam akéhokoľvek boha alebo nie... či?

128

118. Nadja 03.09.2024, 21:39

▲ 03.09.2024, 21:47

Daj prosím tvoju verziu, odkiaľ sa vzalo dobro.

130

128. era 03.09.2024, 21:47

Daj prosím tvoju verziu, odkiaľ sa vzalo dobro.

▲ 03.09.2024, 21:48

Jeho uvedomením si.

132

era	130. Nadja 03.09.2024, 21:48 Jeho uvedomením si. ▲ 03.09.2024, 21:49

Hohó. To by predpokladalo, že dobro tu bolo ešte pred rozumným človekom.

👍: J.Tull

220

132. era 03.09.2024, 21:49

Hohó. To by predpokladalo, že dobro tu bolo ešte pred rozumným človekom.

▲ 04.09.2024, 13:31

Bolo... doteraz existuje dobro /i zlo/ v ríši zvierat, v ktorom má svoje počiatky*, bez toho, aby si ho zvieratá uvedomovali.
*Zvieratá žijúce v skupinách, čriedach, stádach... majú sociálnu štruktúru, správanie... z toho, zo spolužitia, odkázanosti na život v spoločenstve, rovnako ako u ľudí, vyplýva dobro, zlo...🙂

225

220. J.Tull 04.09.2024, 13:31

Bolo... doteraz existuje dobro /i zlo/ v ríši zvierat, v ktorom má svoje počiatky*, bez toho, aby si ho zvieratá uvedomovali.
*Zvieratá žijúce v skupinách, čriedach, stádach... majú sociálnu štruktúru, správanie... z toho, zo spolužitia, odkázanosti na život v spoločenstve, rovnako ako u ľudí, vyplýva dobro, zlo...🙂

▲ 04.09.2024, 14:19

Tak je, pomohol si mi uvedomiť si odpoveď.
Dobro a zlo vzniklo spolu so vznikom života. 🙂

226

225. Nadja 04.09.2024, 14:19

Tak je, pomohol si mi uvedomiť si odpoveď.
Dobro a zlo vzniklo spolu so vznikom života. 🙂

▲ 04.09.2024, 14:25

Nesúhlasím. Pri vzniku života nešlo o žiaden boj dobra so zlom. Živočíchy sa vtedy neuvedomovali, či konajú dobre alebo zle, ak im ide o prežitie.

227

226. Lemmy 04.09.2024, 14:25

Nesúhlasím. Pri vzniku života nešlo o žiaden boj dobra so zlom. Živočíchy sa vtedy neuvedomovali, či konajú dobre alebo zle, ak im ide o prežitie.

▲ 04.09.2024, 14:26

Nemuseli si uvedomovať, aj tak sa im viedlo dobre alebo zle.

230

227. Nadja 04.09.2024, 14:26

Nemuseli si uvedomovať, aj tak sa im viedlo dobre alebo zle.

▲ 04.09.2024, 14:30

Z pohľadu človeka. Za nich nemôžeme nič rozumné povedať.

228

226. Lemmy 04.09.2024, 14:25

Nesúhlasím. Pri vzniku života nešlo o žiaden boj dobra so zlom. Živočíchy sa vtedy neuvedomovali, či konajú dobre alebo zle, ak im ide o prežitie.

▲ 04.09.2024, 14:27

Dobro a zlo sa objavuje na scéne až pri posudzovaní, a toho je schopný len homo sapiens sapiens. Naše blízke živočíchy neposudzujú, len vnímajú, že toto je pre nich dobré, a toto už zlé.

231

228. Lemmy 04.09.2024, 14:27

▲ 04.09.2024, 14:32

dobro - prospech, blaho

Nepochybuj o tom, že aj zviera vie, čo je pre neho dobré, inak by predsa neprežilo.

139

118. Nadja 03.09.2024, 21:39

▲ 03.09.2024, 21:53

118. Ide len o to, aký slovník mám používať, či teologický alebo filozofický.

Boh a dobro je to isté. Každý dobrý skutok je Božia vôľa a každý zlý skutok je proti Božej vôli. Nedá sa oddeliť Boh od dobra. Preto my kresťania máme istotu, že dobro je nezávislé od nás. Že to nie sme my, kto si určuje, čo je dobré a čo zlé, ale musíme to poznávať vierou a prirodzeným rozumom - navzájom sa dopĺňajú.

143

139. Patrick 03.09.2024, 21:53

▲ 03.09.2024, 21:57

No. Lenže preto s tým máme my ostatní problém. lebo ak chce Boh niečo, čo je zlé, tak poviete, že je to dobro. Z princípu. Ale predsa pravda je nezávislá na tom, kto to hovorí...

146

Dzio	143. Nadja 03.09.2024, 21:57 No. Lenže preto s tým máme my ostatní problém. lebo ak chce Boh niečo, čo je zlé, tak poviete, že je to dobro. Z princípu. Ale predsa pravda je nezávislá na tom, kto to hovorí... ▲ 03.09.2024, 21:58

Pravda je taká, že ak Boh je na vrchole hierarchie moci, tak nikto nad ním ale len on môže definovať, čo je dobré a čo zlé 😉

149

146. Dzio 03.09.2024, 21:58

Pravda je taká, že ak Boh je na vrchole hierarchie moci, tak nikto nad ním ale len on môže definovať, čo je dobré a čo zlé 😉

▲ 03.09.2024, 22:02

Takže ak je na vrchole diabol, tak to platí tiež...

150

Dzio	149. Nadja 03.09.2024, 22:02 Takže ak je na vrchole diabol, tak to platí tiež... ▲ 03.09.2024, 22:03

Každý podľa toho, komu "slúži" 😉

Patrick slúži cirkvi, kde na vrchole je pápež 😉

Pre niekoho je svätým otcom, pre niekoho diablom 😉

399

149. Nadja 03.09.2024, 22:02

Takže ak je na vrchole diabol, tak to platí tiež...

▲ 09.09.2024, 12:25

Ak by bol na vrchole diabol, nikdy by sme nevznikli, lebo žiaden skok z entropie by nesmeroval k negentropii t.j. k vyššej kvalite (dobra).
odkaz

402

399. kntsz 09.09.2024, 12:25

Ak by bol na vrchole diabol, nikdy by sme nevznikli, lebo žiaden skok z entropie by nesmeroval k negentropii t.j. k vyššej kvalite (dobra).
https://www.nextech.sk/a/Negentropia--moze-urobit-vas-zivot-plynulejsim

▲ 09.09.2024, 14:18

Lenže my smerujeme nie len k vyššej kvalite dobra, ale aj zla.
Dobro nikdy nebolo dominantné, vždy je to vyvážené a malinkými odchýlkami. 🙂

407

402. Nadja 09.09.2024, 14:18

Lenže my smerujeme nie len k vyššej kvalite dobra, ale aj zla.
Dobro nikdy nebolo dominantné, vždy je to vyvážené a malinkými odchýlkami. 🙂

▲ 10.09.2024, 13:53

To je veľmi nepresné.
Čas je pre Stvoriteľa len pomocný pojem pre hmotné bytie (Einsteinov priestoročas) a Jeho cieľom je vytvoriť ducha (človeka) na svoj obraz.
Toto je možné dosiahnuť len vtedy, ak máme Bohom danú slobodnú vôľu.
Vďaka slobodnej vôle robíme chyby, ktoré však vďaka návodu, ktorý nám dal Boh (desatoro a evanjeliá) dokážeme v pohode eliminovať a postupovať k dobru. Dokonca si Boh dal tú robotu, keď už sa nemohol pozerať na to, čo tu stvárame, tak nám to prišiel osobne ukázať ako to máme robiť, aby nakoniec zvíťazilo dobro a my naplnili svoje Božie poslanie.
Ak by bol na vrchole satan, tak by sa nám z toho vrchu len rehotal ako sa smažíme vo vlastnej šťave a napĺňame jeho vôľu, ktorá je byť na obraz satana......

Nakoniec aj toto je slobodná voľba......
Ako poniektorí už vieme, tak cesta k dobru nie je ľahká, ale tiež poniektorí už vieme, že cesta, pravda a život (večný) je tiež Bohom zadefinovaná - len sa jej treba držať.

408

407. kntsz 10.09.2024, 13:53

▲ 10.09.2024, 17:15

tak nám to prišiel osobne ukázať ako to máme robiť, aby nakoniec zvíťazilo dobro

Akurát že mám dojem, že takáto veta nič nevysvetľuje z toho, prečo je Veľká noc najväčší kresťanský sviatok.

súhlasí: Kasafran

409

408. era 10.09.2024, 17:15

tak nám to prišiel osobne ukázať ako to máme robiť, aby nakoniec zvíťazilo dobro

Akurát že mám dojem, že takáto veta nič nevysvetľuje z toho, prečo je Veľká noc najväčší kresťanský sviatok.

▲ 10.09.2024, 20:52

Takáto veta dokonca nevysvetľuje ani to, prečo ti bolševík kaso dáva súhlas - asi preto, lebo cieľom tejto vety nebolo vysvetľovať Veľkú noc a ani správanie kasa.

410

era	409. kntsz 10.09.2024, 20:52 Takáto veta dokonca nevysvetľuje ani to, prečo ti bolševík kaso dáva súhlas - asi preto, lebo cieľom tejto vety nebolo vysvetľovať Veľkú noc a ani správanie kasa. ▲ 10.09.2024, 21:08

To je fakt, nevysvetľuje. A určite nevysvetľuje ani to, že prečo sa niekto potrebuje odbavovať na druhom človeku namiesto reakcie k veci samotnej.

413

410. era 10.09.2024, 21:08

To je fakt, nevysvetľuje. A určite nevysvetľuje ani to, že prečo sa niekto potrebuje odbavovať na druhom človeku namiesto reakcie k veci samotnej.

▲ 10.09.2024, 21:23

Odbavovať ?
Nemusíš byť až takým priehľadným......
Kaso ma už dávno nezaujíma, to však neznamená, že budem prehliadať jeho aktuálne postoje.

414

era	413. kntsz 10.09.2024, 21:23 Odbavovať ? Nemusíš byť až takým priehľadným...... Kaso ma už dávno nezaujíma, to však neznamená, že budem prehliadať jeho aktuálne postoje. ▲ 10.09.2024, 21:26

Nuž, mne príde, že ti spôsobuje radosť, keď si môžeš kopnúť do ľudí, ktorí nie sú podľa tvojho gusta.

súhlasí: Milaníčko

415

414. era 10.09.2024, 21:26

Nuž, mne príde, že ti spôsobuje radosť, keď si môžeš kopnúť do ľudí, ktorí nie sú podľa tvojho gusta.

▲ 10.09.2024, 21:43

Nuž zjavne ti to prichádza chybne..... a radosť? - nie, som z toho smutný - ak to dokážeš pochopiť.....

417

415. kntsz 10.09.2024, 21:43

Nuž zjavne ti to prichádza chybne..... a radosť? - nie, som z toho smutný - ak to dokážeš pochopiť.....

▲ 10.09.2024, 21:46

Má pravdu pán era, ale čo čakať od slniečkára ako ty !!!!!

416

413. kntsz 10.09.2024, 21:23

Odbavovať ?
Nemusíš byť až takým priehľadným......
Kaso ma už dávno nezaujíma, to však neznamená, že budem prehliadať jeho aktuálne postoje.

▲ 10.09.2024, 21:44

A kto ťa zaujíma ? Šimečka a ****putová ?

151

143. Nadja 03.09.2024, 21:57

No. Lenže preto s tým máme my ostatní problém. lebo ak chce Boh niečo, čo je zlé, tak poviete, že je to dobro. Z princípu. Ale predsa pravda je nezávislá na tom, kto to hovorí...

▲ 03.09.2024, 22:04

143. Boh nikdy nechce niečo, čo je zlé. Nikdy sa niečo také nedá ani ľudským rozumom obhájiť, že by Boh chcel niečo, čo je zlé. Ak by totiž ľudský intelekt odhalil, že nejaký skutok je zlý, tak by sme mali istotu, že to nie je Božia vôľa.
Všetko, čo Boh chce je pre ľudské dobro a je v súlade s ľudskou schopnosť to aj rozpoznať ako dobro.

153

151. Patrick 03.09.2024, 22:04

▲ 03.09.2024, 22:08

Ak hockto chce, nájde argumenty, prečo a ako označí niečo za dobré 😉

Prinajhoršom sa použije staré známe : "účel svätí prostriedky" 😉

A je vybielené 😉

154

151. Patrick 03.09.2024, 22:04

▲ 03.09.2024, 22:08

Na to je vymyslené porekadlo: Koho Boh miluje, toho krížom navštevuje.

👍: HIadiny

157

154. era 03.09.2024, 22:08

Na to je vymyslené porekadlo: Koho Boh miluje, toho krížom navštevuje.

▲ 03.09.2024, 22:10

Pomôž si človeče, aj Boh ti pomôže.

👍: era

158

157. HIadiny 03.09.2024, 22:10

Pomôž si človeče, aj Boh ti pomôže.

▲ 03.09.2024, 22:10

Keby nebolo pršalo, bolo by mi dievča dalo.

162

154. era 03.09.2024, 22:08

Na to je vymyslené porekadlo: Koho Boh miluje, toho krížom navštevuje.

▲ 03.09.2024, 22:22

154. Boh nikdy nechce ani utrpenie samo o sebe. Jediné čo chce je láska, ktorá často znamená aj niesť kríž ako následok našich hriechov. Na svete by neexistovalo utrpenie a zlo, keby ľudia milovali a poslúchali Boha

163

Dzio	162. Patrick 03.09.2024, 22:22 154. Boh nikdy nechce ani utrpenie samo o sebe. Jediné čo chce je láska, ktorá často znamená aj niesť kríž ako následok našich hriechov. Na svete by neexistovalo utrpenie a zlo, keby ľudia milovali a poslúchali Boha ▲ 03.09.2024, 22:39

Mal by si vedieť Patrick, že zlatému stafylokoku je u prdele, či nejaký tvoj bôžik si neželá utrpenie - on ťa prosto napadne, vznikne zápal a ty trpíš, keď ti ho vyrezujú 😉

164

163. Dzio 03.09.2024, 22:39

Mal by si vedieť Patrick, že zlatému stafylokoku je u prdele, či nejaký tvoj bôžik si neželá utrpenie - on ťa prosto napadne, vznikne zápal a ty trpíš, keď ti ho vyrezujú 😉

▲ 03.09.2024, 23:02

Prečo sa posmešne vyjadruješ o Bohu, vieš, že sa to Patrickovi nebude páčiť.

problém je v tom, že dobro pre stafylokoka je zlo pre nás. On chce tiež žiť, a tak boh sa musí rozhodnúť, na koho bude dobrý. Tak je to všade v prírode, hierarchia rastlín, zvierať, ľudí. S tým nepohneme nijako, môžeme chcieť ale nedá sa. Kameňmi sa živiť nemôžeme. Len vďaka smrti iných môžeme sa narodiť a žiť.

166

164. Nadja 03.09.2024, 23:02

▲ 03.09.2024, 23:48

Patrick ma ignoruje a tak to neuvidí 😉

400

164. Nadja 03.09.2024, 23:02

▲ 09.09.2024, 12:31

Boh je už dávno rozhodnutý.
Od Veľkého tresku, ale minimálne od SZ - Mojžiša, kde sa dozvieš ako sa správať, aby si toho stafylokoka nedostala.

404

400. kntsz 09.09.2024, 12:31

Boh je už dávno rozhodnutý.
Od Veľkého tresku, ale minimálne od SZ - Mojžiša, kde sa dozvieš ako sa správať, aby si toho stafylokoka nedostala.

▲ 09.09.2024, 15:28

Nemožné!!!
Si predstav, že moja suseda sa tak správala ako káže Písmo, nehrešila, nepila alkohol, nezabila, nepokradla, na červenú po prechode nešla...a aj tak ju raz jeden šofér na tom prechode štrajchol, zobrali ju do nemocnice na pozorovania a napriek všetkému tam stafylokoka dostala, dokonca zlatého.
Ako je to možné?

406

404. HIadiny 09.09.2024, 15:28

▲ 10.09.2024, 13:21

To má jednoduché vysvetlenie:
Biblia v celku nezakazuje piť alkohol a dokonca Kristus jeho pitie propaguje.
Takže nepiť alkohol je v podstate hriech.
Stačilo ak by mala skovanú flaštičku slivovice, ktorú by používala aj z vnútra a aj z vonka a stafylokoka nedostane.

165

era	162. Patrick 03.09.2024, 22:22 154. Boh nikdy nechce ani utrpenie samo o sebe. Jediné čo chce je láska, ktorá často znamená aj niesť kríž ako následok našich hriechov. Na svete by neexistovalo utrpenie a zlo, keby ľudia milovali a poslúchali Boha ▲ 03.09.2024, 23:19

Nechce, nechce, ale stvoril nás tak, že môžeme neposlúchať. Vedel veľmi dobre, že to s tým Adamom, Evou a Hadom nedopadne dobre.

167

165. era 03.09.2024, 23:19

Nechce, nechce, ale stvoril nás tak, že môžeme neposlúchať. Vedel veľmi dobre, že to s tým Adamom, Evou a Hadom nedopadne dobre.

▲ 04.09.2024, 04:26

165. No veď vedel. Ale sloboda je jedno z najväčších dobier, pretože umožňuje človeku nielen tvoriť zlo, ale i milovať.

169

era	167. Patrick 04.09.2024, 04:26 165. No veď vedel. Ale sloboda je jedno z najväčších dobier, pretože umožňuje človeku nielen tvoriť zlo, ale i milovať. ▲ 04.09.2024, 07:32

On ten Had nebol vôbec blbý, keď im hovoril: "Budete ako Boh"... Len zabudol povedať, že tak rýchlo to nebude.

súhlasí: kntsz

238

169. era 04.09.2024, 07:32

On ten Had nebol vôbec blbý, keď im hovoril: "Budete ako Boh"... Len zabudol povedať, že tak rýchlo to nebude.

▲ 04.09.2024, 15:00

169. On to hovorí stále. Vždy, keď sa človek povyšuje nad Boha a sám si určuje, čo je dobré a čo zlé, tak sa vlastne robí bohom

243

238. Patrick 04.09.2024, 15:00

169. On to hovorí stále. Vždy, keď sa človek povyšuje nad Boha a sám si určuje, čo je dobré a čo zlé, tak sa vlastne robí bohom

▲ 04.09.2024, 15:11

Lenže človek si vždy sám určuje, čo je dobré a čo zlé, pričom sa často odvoláva na Boha. 😉

245

243. J.Tull 04.09.2024, 15:11

Lenže človek si vždy sám určuje, čo je dobré a čo zlé, pričom sa často odvoláva na Boha. 😉

▲ 04.09.2024, 17:19

243. To je pravdivé len za predpokladu, že Boh nie je. Čo je pre mňa nezmysel.

👎: J.Tull

247

245. Patrick 04.09.2024, 17:19

243. To je pravdivé len za predpokladu, že Boh nie je. Čo je pre mňa nezmysel.

▲ 04.09.2024, 17:29

A v tom prípade je podľa mňa aj nezmysel rozlišovať medzi dobrom a zlom, pretože všetko si určuje človek.

👎: J.Tull

248

Dzio	247. Patrick 04.09.2024, 17:29 A v tom prípade je podľa mňa aj nezmysel rozlišovať medzi dobrom a zlom, pretože všetko si určuje človek. ▲ 04.09.2024, 17:32

Prečo by si človek (každý individuálne) nemohol určiť, čo je pre neho dobré a čo zlé? 😉

súhlasí: era , Lemmy , J.Tull

👍: J.Tull

249

era	248. Dzio 04.09.2024, 17:32 Prečo by si človek (každý individuálne) nemohol určiť, čo je pre neho dobré a čo zlé? 😉 ▲ 04.09.2024, 17:39

Áno, je to tak. Každý z nás si neustále určuje, čo je pre neho dobré a zlé. A to plným právom.

Avšak okrem našich malých zodpovedností sú tu aj vyššie moci, ktoré z moci zákona a z moci štátu určujú, čo je dobré a čo zlé pre celú spoločnosť. A tie svojou silou prevážia naše osobné dobrá a zlá.

A ak si niekto dokáže myslieť stvoriteľa a pána nad všetkým stvorením, tak si môže myslieť aj to, že taký stvoriteľ a jeho poslovia môžu mať ešte vyššiu moc - a ich pojatie dobra a zla môže byť ešte viac rozhodujúcim, než naše pozemské dobrá a zlá - aj keď sa to môže ukázať trebárs až na našom bytí po smrti.

250

249. era 04.09.2024, 17:39

▲ 04.09.2024, 17:40

A myslíš, že také vyššie stvorenia vedia odlíšiť dobro od zla?

254

era	250. Lemmy 04.09.2024, 17:40 A myslíš, že také vyššie stvorenia vedia odlíšiť dobro od zla? ▲ 04.09.2024, 17:50

Skôr by som to povedal tak, že Stvoriteľ samotný by bol absolútnym merítkom dobra a zla. Teda - čo prospieva jeho cieľom a jeho podstate, to by bolo dobré.

Čo by spôsobovalo problémy jeho cieľom a jeho podstate, to by bolo zlé.

256

Dzio	254. era 04.09.2024, 17:50 Skôr by som to povedal tak, že Stvoriteľ samotný by bol absolútnym merítkom dobra a zla. Teda - čo prospieva jeho cieľom a jeho podstate, to by bolo dobré. Čo by spôsobovalo problémy jeho cieľom a jeho podstate, to by bolo zlé. ▲ 04.09.2024, 17:51

Vy si toho Stvoriteľa nejako sakra idealizujete 😉

261

era	256. Dzio 04.09.2024, 17:51 Vy si toho Stvoriteľa nejako sakra idealizujete 😉 ▲ 04.09.2024, 17:53

Veď tu na Lipke to tak funguje - v konečnom dôsledku ty ako stvoriteľ a pán určuješ, čo je pre Lipku dobré a čo zlé.

265

Dzio	261. era 04.09.2024, 17:53 Veď tu na Lipke to tak funguje - v konečnom dôsledku ty ako stvoriteľ a pán určuješ, čo je pre Lipku dobré a čo zlé. ▲ 04.09.2024, 17:56

Veď práve preto, viem aj o svojich chybách a nedostatkoch 😉

266

265. Dzio 04.09.2024, 17:56

Veď práve preto, viem aj o svojich chybách a nedostatkoch 😉

▲ 04.09.2024, 17:57

A to je dobre, či zle, že o nich vieš.

267

Dzio	266. Lemmy 04.09.2024, 17:57 A to je dobre, či zle, že o nich vieš. ▲ 04.09.2024, 17:58

Asi dobré 😉

Keďže o nich viem, môžem na nich pracovať a zlepšovať sa 😉

268

267. Dzio 04.09.2024, 17:58

Asi dobré 😉

Keďže o nich viem, môžem na nich pracovať a zlepšovať sa 😉

▲ 04.09.2024, 17:59

Asi.

Ako vravím, hranice medzi dobrom a zlom sú nejasné.

269

268. Lemmy 04.09.2024, 17:59

Asi.

Ako vravím, hranice medzi dobrom a zlom sú nejasné.

▲ 04.09.2024, 18:01

Čo je pre jedného dobré, pre druhého to môže byť zlé. A Nadja má problém.

273

Dzio	268. Lemmy 04.09.2024, 17:59 Asi. Ako vravím, hranice medzi dobrom a zlom sú nejasné. ▲ 04.09.2024, 18:04

Ja by som veci nedelil na dobré a zlé 😉

Prosto každá "vec" má svoje negatíva a svoje pozitíva 😉

A ide len o to, koľko z nich sa ti podarilo odhaliť 😉

275

era	273. Dzio 04.09.2024, 18:04 Ja by som veci nedelil na dobré a zlé 😉 Prosto každá "vec" má svoje negatíva a svoje pozitíva 😉 A ide len o to, koľko z nich sa ti podarilo odhaliť 😉 ▲ 04.09.2024, 18:06

Ty možno nie, ale celá ľudská civilizácia to tak robí.

277

Dzio	275. era 04.09.2024, 18:06 Ty možno nie, ale celá ľudská civilizácia to tak robí. ▲ 04.09.2024, 18:08

No, však už by ste mohli evolu-ovať konečne na novú úroveň vedomia, či? 😉

súhlasí: era

279

era	277. Dzio 04.09.2024, 18:08 No, však už by ste mohli evolu-ovať konečne na novú úroveň vedomia, či? 😉 ▲ 04.09.2024, 18:12

Mohli, mohli. Mohli by sme.

283

Dzio	279. era 04.09.2024, 18:12 Mohli, mohli. Mohli by sme. ▲ 04.09.2024, 18:15

Podľa mňa by vám to veľmi pomohlo 😉

Nuž, ale nútiť vás nebudem 😉

285

era	283. Dzio 04.09.2024, 18:15 Podľa mňa by vám to veľmi pomohlo 😉 Nuž, ale nútiť vás nebudem 😉 ▲ 04.09.2024, 18:17

Ani na to nemáš páku, nútiť celú ľudskú civilizáciu.

287

Dzio	285. era 04.09.2024, 18:17 Ani na to nemáš páku, nútiť celú ľudskú civilizáciu. ▲ 04.09.2024, 18:20

Možno nemám a možno mám 😉 Ale to nie je podstatné 😉

Civilizácia sama príde na to, čo je podstatné, alebo sa vyhubí 😉

súhlasí: era

290

era	287. Dzio 04.09.2024, 18:20 Možno nemám a možno mám 😉 Ale to nie je podstatné 😉 Civilizácia sama príde na to, čo je podstatné, alebo sa vyhubí 😉 ▲ 04.09.2024, 18:31

Ja predpokladám, že časť civilizácie na to príde a druhá časť na to nepríde. A tak sa časť civilizácie vyhubí a časť sa nevyhubí.

293

Dzio	290. era 04.09.2024, 18:31 Ja predpokladám, že časť civilizácie na to príde a druhá časť na to nepríde. A tak sa časť civilizácie vyhubí a časť sa nevyhubí. ▲ 04.09.2024, 18:34

Nu, tak či tak 😉

Bude to ešte zaujímavé 😉

súhlasí: era

295

era	293. Dzio 04.09.2024, 18:34 Nu, tak či tak 😉 Bude to ešte zaujímavé 😉 ▲ 04.09.2024, 18:37

A teraz si vezmi, že by bolo pravdou to, že sme to my sami, kto sa na zemi rodí opakovane, každých povedzme 1000 rokov, a že si to raz všetko uvedomíme a uvidíme, ako sme kedysi dávno sami prospeli k tomu, že sa to pobralo zlým smerom a že sme sa neskôr pokúšali to napraviť, ale sily nám nestačili a že sa to budeme ešte veľakrát pokúšať vylepšiť v iných telách a iných súvislostiach... paráda, ta ňe? 🙂

401

268. Lemmy 04.09.2024, 17:59

Asi.

Ako vravím, hranice medzi dobrom a zlom sú nejasné.

▲ 09.09.2024, 12:38

Ja by som skorej napísal, že hranice si sami robíme nejasnými, - aby niekomu vyhovovali a niekomu nie.....

403

401. kntsz 09.09.2024, 12:38

Ja by som skorej napísal, že hranice si sami robíme nejasnými, - aby niekomu vyhovovali a niekomu nie.....

▲ 09.09.2024, 14:21

Takže podľa teba sú tie hranice ostré, bez ohľadu na to, že tá istá vec môže byť v nejakej situácii dobro a v inej zlo? Kade potom tá hranica vedie, aká je jej definícia? 🙂

405

403. Nadja 09.09.2024, 14:21

Takže podľa teba sú tie hranice ostré, bez ohľadu na to, že tá istá vec môže byť v nejakej situácii dobro a v inej zlo? Kade potom tá hranica vedie, aká je jej definícia? 🙂

▲ 10.09.2024, 13:12

Iste ťa mojim vysvetlením neuspokojím.....
Ale predsa:
Reagoval som na Lemmyho, ktorému už nespočetne krát opakujem, obrazne - že jeho humanizmus je kam vietor tam plášť a teda, že jeho humanizmus je tvorený práve vládnucou vrstvou ľudí a nepredstavuje v žiadnom prípade nejaké trvalé hodnoty.
V stredoveku vládnuca vrstva si Kristovo posolstvo vykladala ako chcela a dokonca národ tomu musel veriť, lebo zámerne neexistoval preklad Kristových evanjelií. Potom prišli bolševíci so svojim výkladom humanizmu, potom napr. Pol Pot v Kambodži zo svojím, alebo komunisti u nás so svojím, ktorý už poznáme dôvernejšie, následne Mecár so svojim budovaním kapitálovej vrstvy (mafie), Dzurindovci so svojím (hlavne nech máme kľud s oligarchami), Ficova mafia oligarchov so svojim a teraz ak v budúcich voľbách vyhrajú PS, tak tiež si presadia svoje napr. vzťah k LGBTI - s čím osobne nemám problém. atď - atď.......
Iste ťa nepresvedčím, ale jediný a nemenný humanizmus, či lepšie charakteristika mravnosti t.j. toho diskutovaného dobra, je zadefinovaná v evanjeliách - v priamych Kristových slovách - v jeho Posolstve.
Stačí si ich len riadne naštudovať a v celku pochopiť.
Zámerne nepoužívam pojem Biblia, lebo Starý zákon prorokov je nahradený Novým a NZ obsahuje aj spústu listov apoštolov atď. - ktoré už sú dielom človeka a ako priznávame ľudia nie sú bezhriešni a nie sú neomylní....
Môžeš mi argumentovať, že v Kristových slovách sa tiež dá nájsť nejaká forma zla, ale ja tvrdím, že jedine tam, v slovách Syna božieho, žiadne zlo nie je a aj to čo tam nájdeš, je v konečnom dôsledku dobrom.......

272

era	265. Dzio 04.09.2024, 17:56 Veď práve preto, viem aj o svojich chybách a nedostatkoch 😉 ▲ 04.09.2024, 18:04

A prečo by to u všetkých iných stvoriteľov malo byť inak?

276

Dzio	272. era 04.09.2024, 18:04 A prečo by to u všetkých iných stvoriteľov malo byť inak? ▲ 04.09.2024, 18:07

No, tak ak má Stvoriteľ tiež svoje muchy, tak aj jeho ciele môžeš spochybniť 😉

A toho sa potom chytí jeho Odporca a už máš boj medzi "svetlom" a "tmou" 😉

278

era	276. Dzio 04.09.2024, 18:07 No, tak ak má Stvoriteľ tiež svoje muchy, tak aj jeho ciele môžeš spochybniť 😉 A toho sa potom chytí jeho Odporca a už máš boj medzi "svetlom" a "tmou" 😉 ▲ 04.09.2024, 18:11

Veď áno, spochybniť môžeš.

Spochybňovať môžeme čokoľvek. Že na Fica vystrelili, že mesiac je skutočný, že zem je guľatá, že každý zomrie, že google zhromažduje všetky možné data o nás všetkých, že my vieme lepšie, než Pánbožko, čo je správne, že Príroda si nechá ľúbiť všetko, čokoľvek jej spravíme, že ťa nepotrestajú, keď niekoho zabiješ....

Spochybňovať je to najľahšie.

280

278. era 04.09.2024, 18:11

▲ 04.09.2024, 18:13

Nu a tak sme dospeli sem, kde sme teraz 😉

K Tull-ovmu obľúbenému: Spochybňujem, teda som 😉

👍: era

284

era	280. Dzio 04.09.2024, 18:13 Nu a tak sme dospeli sem, kde sme teraz 😉 K Tull-ovmu obľúbenému: Spochybňujem, teda som 😉 ▲ 04.09.2024, 18:16

Lenže sám seba v skutočnosti nespochybňuje takmer nikto.

286

Dzio	284. era 04.09.2024, 18:16 Lenže sám seba v skutočnosti nespochybňuje takmer nikto. ▲ 04.09.2024, 18:19

No však ide o tú "hru", ktorá sa tu hrá 😉

Princípom je, že každý ju chce vyhrať, tak bojuje proti druhým (napríklad spochybňovaním, alebo horšie) 😉

Keby spochybňoval seba, tak ako môže uvažovať o výhre? 😉

súhlasí: era

299

286. Dzio 04.09.2024, 18:19

▲ 04.09.2024, 19:13

Ak človek spochybňuje na začiatku i sám seba, o to viac na konci spochybňovania môže dospieť k pevnejšiemu rozhodnutiu, k výhre😉

300

Dzio	299. J.Tull 04.09.2024, 19:13 Ak človek spochybňuje na začiatku i sám seba, o to viac na konci spochybňovania môže dospieť k pevnejšiemu rozhodnutiu, k výhre😉 ▲ 04.09.2024, 19:18

Je na tebe a tvojom živote, aby si preukázal platnosť svojho presvedčenia 😉

303

300. Dzio 04.09.2024, 19:18

Je na tebe a tvojom živote, aby si preukázal platnosť svojho presvedčenia 😉

▲ 04.09.2024, 19:31

Prečo by som mal čokoľvek preukazovať...? Svoje presvedčenie môžem zverejňovať, i dôvody, ktoré ma k nemu priviedli /napríklad aj preto, aby som si ich overil od iných, prípadne poopravil, či dokonca zavrhol.../. Podstatná je jeho platnosť pre mňa, ako ju prijímajú druhí je druhoradé...
😇

304

303. J.Tull 04.09.2024, 19:31

▲ 04.09.2024, 19:41

Tak funguje hra, ktorá vraj neexistuje 😉

Ak niečo vyhlásiš, je potrebné overiť pravdivosť tvrdenia 😉

A aby to bolo spravodlivé, overuje sa to v živote toho, ktorý tvrdí 😉

305

era	304. Dzio 04.09.2024, 19:41 Tak funguje hra, ktorá vraj neexistuje 😉 Ak niečo vyhlásiš, je potrebné overiť pravdivosť tvrdenia 😉 A aby to bolo spravodlivé, overuje sa to v živote toho, ktorý tvrdí 😉 ▲ 04.09.2024, 20:14

Ale pre úplnosť treba pripustiť, že existuje skupina ľudí, ktorí sem-tam zverejňujú aj také tvrdenia, ktoré nepovažujú za potrebné overovať a ani ich neoverujú.

👍: J.Tull

306

Dzio	305. era 04.09.2024, 20:14 Ale pre úplnosť treba pripustiť, že existuje skupina ľudí, ktorí sem-tam zverejňujú aj také tvrdenia, ktoré nepovažujú za potrebné overovať a ani ich neoverujú. ▲ 04.09.2024, 20:15

To nie oni overujú ich platnosť 😉

To hra navodí situáciu, aby sa preukázalo, ako to v skutočnosti je 😉

307

Dzio	306. Dzio 04.09.2024, 20:15 To nie oni overujú ich platnosť 😉 To hra navodí situáciu, aby sa preukázalo, ako to v skutočnosti je 😉 ▲ 04.09.2024, 20:19

Vieš prečo sa hovorí, NIKDY (NE)HOVOR NIKDY? 😉

Lebo život ti veľmi rád ukáže, či si sa v tom tvrdení kde si použil "nikdy" mýlil 😉

310

era	306. Dzio 04.09.2024, 20:15 To nie oni overujú ich platnosť 😉 To hra navodí situáciu, aby sa preukázalo, ako to v skutočnosti je 😉 ▲ 05.09.2024, 11:49

Nuž, myslím, že hra kľudne môže navodzovať situácie, ale nejakému konkrétnemu človeku to ani do konca jeho života nedôjde, že to bolo overovanie jeho tvrdení. 🙂

👍: J.Tull

311

era	310. era 05.09.2024, 11:49 Nuž, myslím, že hra kľudne môže navodzovať situácie, ale nejakému konkrétnemu človeku to ani do konca jeho života nedôjde, že to bolo overovanie jeho tvrdení. 🙂 ▲ 05.09.2024, 11:50

My ľudia sme neskonale šikovní vo vymýšľaní odôvodnení, prečo naše tvrdenia platia, hoci život svedčí o inom.

👍: J.Tull

312

Dzio	311. era 05.09.2024, 11:50 My ľudia sme neskonale šikovní vo vymýšľaní odôvodnení, prečo naše tvrdenia platia, hoci život svedčí o inom. ▲ 05.09.2024, 12:06

Dokazuješ to (aj) príspevkom 310 😉

👍: era

313

312. Dzio 05.09.2024, 12:06

Dokazuješ to (aj) príspevkom 310 😉

▲ 05.09.2024, 12:18

Nedokazuje, len tvrdí... to však neznamená, že tvrdenie je nepravdivé

Ešte k téme by som pridal, /keď už bolo spomenuté spochybňovanie samého seba.../. Mnohým chýba sebareflexia, uznanie vlastnej omylnosti, predsudkov, subjektivity... ako aj pravdivosti tvrdení o smietkach, brvnách v oku, štyroch prstoch ukazujúcich na toho, kto jedným ukazuje na druhého...🙂

314

313. J.Tull 05.09.2024, 12:18

Nedokazuje, len tvrdí... to však neznamená, že tvrdenie je nepravdivé

Ešte k téme by som pridal, /keď už bolo spomenuté spochybňovanie samého seba.../. Mnohým chýba sebareflexia, uznanie vlastnej omylnosti, predsudkov, subjektivity... ako aj pravdivosti tvrdení o smietkach, brvnách v oku, štyroch prstoch ukazujúcich na toho, kto jedným ukazuje na druhého...🙂

▲ 05.09.2024, 12:27

Dokázal svoje tvrdenie, že rád vymýšľa svoje odôvodnenia... 😉

Ja nič tvrdil o tom, či si nejaký človek uvedomuje ako funguje hra 😉

Tak neviem, čo presne rozporuje 😉

315

314. Dzio 05.09.2024, 12:27

Dokázal svoje tvrdenie, že rád vymýšľa svoje odôvodnenia... 😉

Ja nič tvrdil o tom, či si nejaký človek uvedomuje ako funguje hra 😉

Tak neviem, čo presne rozporuje 😉

▲ 05.09.2024, 12:51

Predpokladám, že svoj daný príspevok nepísal preto, aby niečo rozporoval

K ostatnému sa radšej nevyjadrím😉

316

Dzio	315. J.Tull 05.09.2024, 12:51 Predpokladám, že svoj daný príspevok nepísal preto, aby niečo rozporoval K ostatnému sa radšej nevyjadrím😉 ▲ 05.09.2024, 12:55

Nuž príspevok 311 hovorí o akejsi kritike nás ľudí 😉

Že radi si vymýšľame odôvodnenia na podporu svojich tvrdení 😉

Ja len podotkol, že medzi ľudí patrí (asi) aj on 😉

To bude asi o tých štyroch prstoch čo si spomínal 😉

Tak teraz neviem, čo presne rozporuješ ty 😉

👍: J.Tull

317

316. Dzio 05.09.2024, 12:55

▲ 05.09.2024, 13:19

My sme priam fenomenálni vo vymýšľaní odôvodnení na podporu svojich presvedčení... často napriek tomu, že je protidôkaz veľmi jednoducho zistiteľný.

👍: HIadiny

318

Dzio	317. Nadja 05.09.2024, 13:19 My sme priam fenomenálni vo vymýšľaní odôvodnení na podporu svojich presvedčení ... často napriek tomu, že je protidôkaz veľmi jednoducho zistiteľný. ▲ 05.09.2024, 13:29

Mám pre Tulla nový citát do zbierky 😉

Odôvodňujem, teda som 😉

👍: J.Tull

319

318. Dzio 05.09.2024, 13:29

Mám pre Tulla nový citát do zbierky 😉

Odôvodňujem, teda som 😉

▲ 05.09.2024, 13:35

No je nie moc presný. Presnejší je:

Odôvodňujem, teta som 🤠

321

317. Nadja 05.09.2024, 13:19

My sme priam fenomenálni vo vymýšľaní odôvodnení na podporu svojich presvedčení ... často napriek tomu, že je protidôkaz veľmi jednoducho zistiteľný.

▲ 05.09.2024, 13:36

Protidôkaz je na 100 % hoax, jasné? 😂😂

320

316. Dzio 05.09.2024, 12:55

▲ 05.09.2024, 13:35

Rozporujem nič🙂
Ako som už písal K ostatnému* sa radšej nevyjadrím
*k erovi...🙂

👍: era

328

316. Dzio 05.09.2024, 12:55

▲ 05.09.2024, 15:49

Samozrejme, že sa nevymykám z nás ľudí.

Preto píšem všeobecne: "My ľudia".

331

Dzio	328. era 05.09.2024, 15:49 Samozrejme, že sa nevymykám z nás ľudí. Preto píšem všeobecne: "My ľudia". ▲ 05.09.2024, 16:12

No, tak ako hovorím 😉

Neviem, čo presne teraz Tull rieši 😉

332

331. Dzio 05.09.2024, 16:12

No, tak ako hovorím 😉

Neviem, čo presne teraz Tull rieši 😉

▲ 05.09.2024, 16:21

Tull rieši* nič... ohľadne eru, v tomto prípade, ničovaté nič /aj to opakovane napísal/...😎

*Ak sa Ti niečo v mojich príspevkoch nepozdáva, napíš konkrétne...😉

333

Dzio	332. J.Tull 05.09.2024, 16:21 Tull rieši* nič... ohľadne eru, v tomto prípade, ničovaté nič /aj to opakovane napísal/...😎 *Ak sa Ti niečo v mojich príspevkoch nepozdáva, napíš konkrétne...😉 ▲ 05.09.2024, 16:36

Veľa sa mi nepozdáva, ale myslím, že by si to nepochopil 😉

335

333. Dzio 05.09.2024, 16:36

Veľa sa mi nepozdáva, ale myslím, že by si to nepochopil 😉

▲ 05.09.2024, 17:48

Potom myslíš zle... hlavne v tom, že nemôžeš dopredu vedieť, čo pochopím a čo nie, ale i v tom, že nekonkrétne vyjadrenia sú väčšinou /ako v tomto prípade/ tiež ešte menej než o ničom...
Sú ping-pongom bez loptičky😉

336

Dzio	335. J.Tull 05.09.2024, 17:48 Potom myslíš zle... hlavne v tom, že nemôžeš dopredu vedieť, čo pochopím a čo nie, ale i v tom, že nekonkrétne vyjadrenia sú väčšinou /ako v tomto prípade/ tiež ešte menej než o ničom... Sú ping-pongom bez loptičky😉 ▲ 05.09.2024, 17:52

Samozrejme, že ja to vidím zle a ty dobre 😉

Pre tento dôvod, nie som schopný ti to vysvetliť 😉

súhlasí: era

👎: J.Tull

337

336. Dzio 05.09.2024, 17:52

Samozrejme, že ja to vidím zle a ty dobre 😉

Pre tento dôvod, nie som schopný ti to vysvetliť 😉

▲ 05.09.2024, 18:23

Je na tebe a tvojom živote, aby si preukázal platnosť svojho presvedčenia😉😏

Nebudem hrať tento Tvoj ping-pong bez loptičky😉😏😎

338

Dzio	337. J.Tull 05.09.2024, 18:23 Je na tebe a tvojom živote, aby si preukázal platnosť svojho presvedčenia😉😏 Nebudem hrať tento Tvoj ping-pong bez loptičky😉😏😎 ▲ 05.09.2024, 18:27

A predsa ho hraješ, od momentu, keď si sa zapojil do tohto vlákna, kde som reagoval na eru 😉

Ostatne to je to, na čo som narážal, že riešiš 😉

👍: era

👎: J.Tull

339

338. Dzio 05.09.2024, 18:27

A predsa ho hraješ, od momentu, keď si sa zapojil do tohto vlákna, kde som reagoval na eru 😉

Ostatne to je to, na čo som narážal, že riešiš 😉

▲ 05.09.2024, 18:51

...začiatok momentu:
odkaz
odkaz
ende
😎

340

Dzio	339. J.Tull 05.09.2024, 18:51 ...začiatok momentu: https://www.dzio.sk/lipka/theme/viete-mi-povedat#226603 https://www.dzio.sk/lipka/theme/viete-mi-povedat#226624 ende 😎 ▲ 05.09.2024, 18:59

Radšej ende, lebo ako vravím, tvoja verzia je tá pravá a teda nie je šanca ti vysvetliť, čo som myslel otázkou "čo riešiš" 😉

👍: J.Tull

329

era	314. Dzio 05.09.2024, 12:27 Dokázal svoje tvrdenie, že rád vymýšľa svoje odôvodnenia... 😉 Ja nič tvrdil o tom, či si nejaký človek uvedomuje ako funguje hra 😉 Tak neviem, čo presne rozporuje 😉 ▲ 05.09.2024, 15:53

Toto ma zaujalo. Takže som tomu zjavne zle porozumel.

Už si to budem pamätať, že to myslíš tak, že hra síce ukazuje, ale človek si to vôbec nemusí uvedomovať.

330

Dzio	329. era 05.09.2024, 15:53 Toto ma zaujalo. Takže som tomu zjavne zle porozumel. Už si to budem pamätať, že to myslíš tak, že hra síce ukazuje, ale človek si to vôbec nemusí uvedomovať. ▲ 05.09.2024, 15:59

Mne to napríklad Vesmír (Boh), či čo za fras ukazuje, doslova sa mi vynorí spomienka na myšlienku, alebo vetu, ktorú som kedysi vyhlásil 😉

Ale nie len to, riešim s Ním kopec vecí, ohľadom života 😉

Ale neviem ani (ne)tvrdím, že to takto majú aj iní 😉

👍: era

334

330. Dzio 05.09.2024, 15:59

▲ 05.09.2024, 17:18

Ja to tak nemám. To, že si na niečo z minulosti spomeniem, nesúvisí s vesmírom. Je to len moja pamäť.

308

304. Dzio 04.09.2024, 19:41

Tak funguje hra, ktorá vraj neexistuje 😉

Ak niečo vyhlásiš, je potrebné overiť pravdivosť tvrdenia 😉

A aby to bolo spravodlivé, overuje sa to v živote toho, ktorý tvrdí 😉

▲ 05.09.2024, 09:50

... je potrebné overiť pravdivosť tvrdenia

Nie je však nutné zverejňovať vlastné presvedčenie*. A áno, pokiaľ sa už zverejní, je na mieste zverejniť aj dôvody, ktoré k nemu viedli, najmä ak sú k nemu otázky, pripomienky...

*Aj keď nie je nutné zverejňovať vlastné presvedčenie, názory, tvrdenia... je to užitočné. Konfrontáciou sa tiež overuje. Dokonca i vtedy, keď je ostrejšia /až tak mi nevadia ani urážky.../, pokiaľ sa reaguje k veci, nepoužívajú argumentačné klamy...
🙂

309

TvojOponent none

308. J.Tull 05.09.2024, 09:50

... je potrebné overiť pravdivosť tvrdenia
Nie je však nutné zverejňovať vlastné presvedčenie*. A áno, pokiaľ sa už zverejní, je na mieste zverejniť aj dôvody, ktoré k nemu viedli, najmä ak sú k nemu otázky, pripomienky...

*Aj keď nie je nutné zverejňovať vlastné presvedčenie, názory, tvrdenia... je to užitočné. Konfrontáciou sa tiež overuje. Dokonca i vtedy, keď je ostrejšia /až tak mi nevadia ani urážky.../, pokiaľ sa reaguje k veci, nepoužívajú argumentačné klamy...
🙂

▲ 05.09.2024, 10:20

Hahahaha....

👍: era

301

286. Dzio 04.09.2024, 18:19

▲ 04.09.2024, 19:20

... dodám, že tá výhra nie je výhrou v akejsi hre, ktorá sa tu hrá😎

297

280. Dzio 04.09.2024, 18:13

Nu a tak sme dospeli sem, kde sme teraz 😉

K Tull-ovmu obľúbenému: Spochybňujem, teda som 😉

▲ 04.09.2024, 18:42

Ale to nie je Tullove poznanie:
Dubito ergo cogito, cogito ergo sum.
René Descartes
Zdroj: odkaz

Tull len súhlasí, pričom to vôbec neznamená, že Spochybňovať je to najľahšie ani to, že nič nemožno považovať za pravdivé. Znamená to: prijímať nič bez rozmyslu...😉😏😎

298

297. J.Tull 04.09.2024, 18:42

Ale to nie je Tullove poznanie:
Dubito ergo cogito, cogito ergo sum.
René Descartes
Zdroj: https://citaty-slavnych.sk/diela/cogito-ergo-sum-6187/

Tull len súhlasí, pričom to vôbec neznamená, že Spochybňovať je to najľahšie ani to, že nič nemožno považovať za pravdivé. Znamená to: prijímať nič bez rozmyslu...😉😏😎

▲ 04.09.2024, 18:45

Napísal som, že je to tvoje obľúbené, nie, že si autorom 😉

👍: J.Tull

258

254. era 04.09.2024, 17:50

▲ 04.09.2024, 17:52

Len to nemáš ako zistiť. Lebo si nič od Stvoriteľa nepočul.

274

era	258. Lemmy 04.09.2024, 17:52 Len to nemáš ako zistiť. Lebo si nič od Stvoriteľa nepočul. ▲ 04.09.2024, 18:05

Ako vieš?

281

274. era 04.09.2024, 18:05

Ako vieš?

▲ 04.09.2024, 18:13

Chceš tvrdiť, že komunikuješ so Stvoriteľom?

282

era	281. Lemmy 04.09.2024, 18:13 Chceš tvrdiť, že komunikuješ so Stvoriteľom? ▲ 04.09.2024, 18:15

Možno komunikujem, možno nekomunikujem. Čo na tom záleží?

288

282. era 04.09.2024, 18:15

Možno komunikujem, možno nekomunikujem. Čo na tom záleží?

▲ 04.09.2024, 18:24

V diskusii záleží, pretože sa pýtaš, ako viem.

Neklaď otázky, ak nekomunikuješ. Robíš tak zo seba hlupáka.

289

era	288. Lemmy 04.09.2024, 18:24 V diskusii záleží, pretože sa pýtaš, ako viem. Neklaď otázky, ak nekomunikuješ. Robíš tak zo seba hlupáka. ▲ 04.09.2024, 18:28

Ty si bol prvý, kto dal TVRDENIE: "Len to nemáš ako zistiť. Lebo si nič od Stvoriteľa nepočul."

Ty si dokazuj pravdivosť tvojho tvrdenia, nežiadaj odo mňa, aby som ti ho vyvracal.

Ja som ti len položil otázku a ty si neodpovedal, ale zahral si to do kúta protiotázkou.

A nakoniec si zaútočil emocionálne na človeka.

No pekne

292

289. era 04.09.2024, 18:28

▲ 04.09.2024, 18:32

A ty si povedal: Ako vieš? A dodal si, že na tom nezáleží. Záleží. Nevyhováraj sa. Buď máš argument, alebo nemáš. Nemáš, ako zvyčajne.

294

era	292. Lemmy 04.09.2024, 18:32 A ty si povedal: Ako vieš? A dodal si, že na tom nezáleží. Záleží. Nevyhováraj sa. Buď máš argument, alebo nemáš. Nemáš, ako zvyčajne. ▲ 04.09.2024, 18:34

Ja nemám argument ani ty nemáš argument. Sme si kvit.

296

294. era 04.09.2024, 18:34

Ja nemám argument ani ty nemáš argument. Sme si kvit.

▲ 04.09.2024, 18:37

Nie je to rovnocenné. Ty si zapotil blud, a ja som na tvoj blud len reagoval.

👍: era

302

era	296. Lemmy 04.09.2024, 18:37 Nie je to rovnocenné. Ty si zapotil blud, a ja som na tvoj blud len reagoval. ▲ 04.09.2024, 19:21

To je úplne jasné, že to nie je rovnocenné, ty si predsa jednička a ja som iba zúfalý lúzer, takže o tom sa netreba nijako sporiť.

251

249. era 04.09.2024, 17:39

▲ 04.09.2024, 17:47

Tie vyššie "moci" sú individuá, ktoré chcú povýšiť svoj pohľad na dobré a zlé tak, aby to prijali iní (napr vrámci spoločnosti) 😉

A preto je zadefinovaný zákon 😉

Aby sme sa takto definovanému dobru a zlu podriaďovali 😉

Pod hrozbou represií 😉

252

Dzio	251. Dzio 04.09.2024, 17:47 Tie vyššie "moci" sú individuá, ktoré chcú povýšiť svoj pohľad na dobré a zlé tak, aby to prijali iní (napr vrámci spoločnosti) 😉 A preto je zadefinovaný zákon 😉 Aby sme sa takto definovanému dobru a zlu podriaďovali 😉 Pod hrozbou represií 😉 ▲ 04.09.2024, 17:49

Ak sa k moci dostanú napríklad progresívci, zrazu sa niekdajšie zlo homosexuality stane dobrom zadefinovaným zákonom (možno) 😉

255

252. Dzio 04.09.2024, 17:49

Ak sa k moci dostanú napríklad progresívci, zrazu sa niekdajšie zlo homosexuality stane dobrom zadefinovaným zákonom (možno) 😉

▲ 04.09.2024, 17:51

Ja ani teraz neviem, čo je zlé na homosexualite. Chodíš špehovať do spálne? Ako spoločnosti ubližujú? Nijako!!!

259

Dzio	255. Lemmy 04.09.2024, 17:51 Ja ani teraz neviem, čo je zlé na homosexualite. Chodíš špehovať do spálne? Ako spoločnosti ubližujú? Nijako!!! ▲ 04.09.2024, 17:52

Hovorím, že v minulosti sa považovala za zlo, chorobu, úchylku a ktovie čo ešte - bola zlom 😉

A zajtra možno už bude dobrom 😉

263

259. Dzio 04.09.2024, 17:52

Hovorím, že v minulosti sa považovala za zlo, chorobu, úchylku a ktovie čo ešte - bola zlom 😉

A zajtra možno už bude dobrom 😉

▲ 04.09.2024, 17:54

A to je to, o čom som spočiatku hovoril, že zreteľné hranice medzi dobrom a zlom nie sú. Len @TvojOponent si myslí čosi iné. Ale on je relativista, škoda reči.

253

251. Dzio 04.09.2024, 17:47

▲ 04.09.2024, 17:49

Takže sa vrátim k úvodu. Pre @Nadja sa dá rozlíšiť dobro od zla zákonmi.

257

era	251. Dzio 04.09.2024, 17:47 Tie vyššie "moci" sú individuá, ktoré chcú povýšiť svoj pohľad na dobré a zlé tak, aby to prijali iní (napr vrámci spoločnosti) 😉 A preto je zadefinovaný zákon 😉 Aby sme sa takto definovanému dobru a zlu podriaďovali 😉 Pod hrozbou represií 😉 ▲ 04.09.2024, 17:52

Tak to aj je.

Ak vláda povie, že nesmieme vychádzať z bytov a musíme sa dať kontrolovať štátom určenými lekármi, tak naše dobro musí ustúpiť - alebo si povieme, že ONI vedia lepšie, čo je pre nás dobré, než my sami.

260

257. era 04.09.2024, 17:52

▲ 04.09.2024, 17:53

Aké dobro je, keď šíriš vírus?

262

era	260. Lemmy 04.09.2024, 17:53 Aké dobro je, keď šíriš vírus? ▲ 04.09.2024, 17:54

Hehehehehehe.

264

Dzio	257. era 04.09.2024, 17:52 Tak to aj je. Ak vláda povie, že nesmieme vychádzať z bytov a musíme sa dať kontrolovať štátom určenými lekármi, tak naše dobro musí ustúpiť - alebo si povieme, že ONI vedia lepšie, čo je pre nás dobré, než my sami. ▲ 04.09.2024, 17:55

No a tu je principiálny problém 😉

Nemusí byť vždy "dobré" podriaďovať sa niekomu, len preto, že je autoritou 😉

Aj keď to autorita môže myslieť dobre 😉

Lebo aj dobré úmysly môžu viesť do pekla 😉

súhlasí: Lemmy

270

era	264. Dzio 04.09.2024, 17:55 No a tu je principiálny problém 😉 Nemusí byť vždy "dobré" podriaďovať sa niekomu, len preto, že je autoritou 😉 Aj keď to autorita môže myslieť dobre 😉 Lebo aj dobré úmysly môžu viesť do pekla 😉 ▲ 04.09.2024, 18:03

Súhlasím, ale ak sa nepodriadiš, počítaj s následkami. To je všetko.

411

249. era 04.09.2024, 17:39

▲ 10.09.2024, 21:10

Trochu mi to pripadá redukované.
Ak to mám zjednodušene zadefinovať, tak ja som v momente keď som sa oženil a nevraviac o tom, keď sa narodili deti a vnúčatá prestal zaujímať o to, čo je pre mňa dobré a čo zlé.
No a "vyššia moc" štátu pre mňa nikdy nebola, nie je a nebude smerodajná.
Smerodajným je len Svedomie ako autonómny psychický faktor, ktorý nevychádza ani z mravných kódexov a už vôbec nie z nejakých svetských zákonov.

412

411. kntsz 10.09.2024, 21:10

▲ 10.09.2024, 21:13

" ja som v momente keď som sa oženil a nevraviac o tom, keď sa narodili deti a vnúčatá prestal zaujímať o to, čo je pre mňa dobré a čo zlé."

Nuž, každý máme nejaké životné priority.

418

411. kntsz 10.09.2024, 21:10

▲ 10.09.2024, 22:03

Nuž v tomto s tebou nesúhlasím.
Ja som nikdy neprestal sa zaujímať o to, čo je pre mňa dobré a čo zlé, ani keď som sa oženil, ani keď sa narodili deti...
Sa nazdávam, že aj ty si robil to isté, iba si navrávaš, že nie.
Jednoznačne si dodržiaval zákony, minimálne cestný a asi si moc neprekračoval rýchlosť, na červenú a Stop si zastal, dal si prednosť v jazde...lebo keby si nerozlišoval medzi dobrým a zlým, tak by si na ceste asi neprežil. Jazdil by si hlava nehlava, veď nerozlišujem či je to dobré, alebo zlé.

419

418. HIadiny 10.09.2024, 22:03

▲ 10.09.2024, 22:04

Presne to robil, ale potom stretol na nete fotóna, jeho idol a odvtedy to ide s ním dole vodou !!!!!!

420

419. Milaníčko 10.09.2024, 22:04

Presne to robil, ale potom stretol na nete fotóna, jeho idol a odvtedy to ide s ním dole vodou !!!!!!

▲ 10.09.2024, 22:08

Hore brehom?

421

420. HIadiny 10.09.2024, 22:08

Hore brehom?

▲ 10.09.2024, 22:09

Stredom rohu okrúhlej budovy.

426

418. HIadiny 10.09.2024, 22:03

▲ 10.09.2024, 22:57

To nevadí, že nesúhlasíš, z toho mi vyplýva, že si podrobne čítal, lebo sú aj takí čo nesúhlasia a nečítajú - možno preto, že nerozumejú.
Myslel som to asi takto - pár príkladov:
Ak mi batoľa plače, tak mi prd záleží na tom či som hladný, či nevyspatý a unavený - robím to čo musím a nie to, čo mi robí dobre. Ak rodina potrebuje moju pomoc, tak je to moja priorita a to, že som práve chcel pozerať Winnetoua (práve ho dávajú), tak vypínam a bežím pomôcť atď. Stal som sa založením rodiny neslobodným človekom, ktorého priority sa radikálne zmenili. Možno mi zoponuješ, že ak pomôžem mi to robí dobro - áno, ale to je len vedľajší produkt.
No a dopravné predpisy to je o inom a na dlhý výklad - nechcem ako šofér zabiť seba a ani iného, ale zase - pokrok k dobru takmer vždy v histórii nastal vtedy, keď človek odmietol zákony a postavil sa proti. Typickým príkladom je privatizácia a všetko okolo nej. Každý privatizér - dnešní oligarcha, či politici ktorí ich kryjú ti povedia, že postupovali len a len v zmysle zákonov a bude pravda na veky, pokiaľ sa niekto proti takýmto zákonom nepostaví a začne konať výhradne podľa svojho svedomia - najlepšie by bolo ak by to práve draplo tých zlodejov a povedali verejne, že síce konali podľa zákonov (ktoré si naviac sami odsúhlasili), ale že to bolo proti ich svedomiu a mravnosti.......

427

426. kntsz 10.09.2024, 22:57

▲ 10.09.2024, 23:01

Si za aby mali dvaja chlapi decko ?♂♀♂♀♂♀

súhlasí: HIadiny

429

427. Milaníčko 10.09.2024, 23:01

Si za aby mali dvaja chlapi decko ?♂♀♂♀♂♀

▲ 10.09.2024, 23:05

Mil@n nebav sa s ním, lebo nám sem chodia stále väčší debili

súhlasí: Milaníčko

430

429. omega 10.09.2024, 23:05

Mil@n nebav sa s ním, lebo nám sem chodia stále väčší debili

▲ 10.09.2024, 23:06

Ale ja milujem debilov, terazky čo, sa zabijem.

súhlasí: omega

👍: era

433

427. Milaníčko 10.09.2024, 23:01

Si za aby mali dvaja chlapi decko ?♂♀♂♀♂♀

▲ 11.09.2024, 07:49

Som za!!!
Nech sa pokúšajú, striedajú polohy, zdravo sa stravujú, cvičia, nech spolu porazia matku prírodu.

428

426. kntsz 10.09.2024, 22:57

▲ 10.09.2024, 23:03

Treba doplniť, že aj svetské zákony o ktorých píšem, že nie sú pre mňa smerodajné, môžu byť v súlade s mojim svedomím a tým sa stávajú dobrom aj pre mňa.

431

428. kntsz 10.09.2024, 23:03

Treba doplniť, že aj svetské zákony o ktorých píšem, že nie sú pre mňa smerodajné, môžu byť v súlade s mojim svedomím a tým sa stávajú dobrom aj pre mňa.

▲ 10.09.2024, 23:14

Si za aby mali dvaja chlapi decko ?🎅🎅🎅🎅🎅

432

426. kntsz 10.09.2024, 22:57

▲ 11.09.2024, 07:48

A predpokladám, že len čo ho utíšiš, tak sa naješ a ľahneš si oddýchnuť.
Takže to poviem na rovinu - nie moc šťastne si nadefinoval čo je dobré a čo zlé pre teba.
Ja napr. vždy chcem dobre pre každého a rodine obzvlášť. Nechcem zle sebe!!!
Ak sa obklopuješ dobrom, tak ho máš hojne a si spokojný. Ak sa obklopuješ zlom, tak ho máš tiež hojne a si zlostný.
Beriem si ponaučenie dona Vita - obklop sa múrom priateľov a nijaké zlo sveta k tebe neprenikne.
A ak prenikne, tak ho pomocou veľa priateľov porazíš. Samozrejme, že "musíš" konať dobro, hoc aj na úkor tvojho nepohodlia, lebo ak si zvolíš pohodlie a nepomôžeš možno konáš zlo.

súhlasí: kntsz

434

432. HIadiny 11.09.2024, 07:48

A zase nesúhlasím - Ak mi batoľa plače, tak mi prd záleží na tom či som hladný, či nevyspatý a unavený - robím to čo musím a nie to, čo mi robí dobre.
Nuž dieťa ideš utíšiť aj preto, lebo ti jeho plač (rev) lezie na nervy, ak by nie, tak ho necháš plakať, veď ono raz prestane. A predpokladám, že len čo ho utíšiš, tak sa naješ a ľahneš si oddýchnuť.
Takže to poviem na rovinu - nie moc šťastne si nadefinoval čo je dobré a čo zlé pre teba.
Ja napr. vždy chcem dobre pre každého a rodin...

▲ 11.09.2024, 13:09

V lietadle personál celkom jasne a z dobrých dôvodov inštruuje cestujúcich - v prípade nebezpečenstva straty tlaku v kabíne si najskôr nasaďte dýchaciu masku vy a až potom ju nasaďte dieťaťu.

súhlasí: HIadiny

435

434. era 11.09.2024, 13:09

▲ 11.09.2024, 13:26

...a tak je to správne, lebo ak sa zachráni matka, tak tá zachráni aj dieťa, lebo mu bude držať masku na tváričke, ak začne zachraňovať dieťa, tak matka omdlie a dieťa si masku samo na nebude pridŕžať.
A zase si potvrdil, že mám pravdu.

Najprv moje dobro a následne dobro aj dieťaťa, keby to bolo naopak, tak sa stane zlo, ako som písal.

👍: era

436

435. HIadiny 11.09.2024, 13:26

▲ 11.09.2024, 14:12

Rovnaký princíp som si osvojil aj keď som hrával v kapele na svadbách a zábavách - po akcii najskôr musím zbaliť moje veci, až potom môžem ísť pomáhať baliť a nosiť druhým.

Ale ešte k tomu pojmu "moje dobro". V skutočnosti niet žiadneho dôvodu, aby moje dobro bolo vyslovene egoistické a aby príkro odporovalo službe iným ľuďom.

A napokon - aj Ježiš hovorí: "Milovať budeš blížneho svojho AKO SEBA samého" - teda nie viac, než seba.

👍: HIadiny

437

436. era 11.09.2024, 14:12

▲ 11.09.2024, 15:23

Bŕŕŕŕŕ, hrozím sa predstavy, aby ma miloval nejaký sadistický seba poškodzovateľ.

438

437. HIadiny 11.09.2024, 15:23

Bŕŕŕŕŕ, hrozím sa predstavy, aby ma miloval nejaký sadistický seba poškodzovateľ.

▲ 12.09.2024, 13:00

Aj pre "era":
Chlapci nerozumieme si.
Viem že sem tam môžem iritovať a viem dokonca aj koho a čím.
K vašim príspevkom po mojej 426 len doplním, že ak by bola možnosť v percentách vyjadriť súhlas a nesúhlas, tak nemám problém niekedy súhlasiť na povedzme 80%, ale aj len na 5%
Ste obaja zaujatí a ja nemám potrebu vám to vyvracať.
Možno pri pive, ale musela by to byť len plzeň, alebo v krajnom prípade zlatý bažant, iné neznášam.

👍: HIadiny

440

438. kntsz 12.09.2024, 13:00

▲ 12.09.2024, 14:09

No to je bomba, ako na tých školách - Ste obaja zaujatí a ja nemám potrebu vám to vyvracať.

No nič to zato, aspoň niekto aj iný erovi napísal, že je zaujatý, lebo mne to nikdy nezožerie a tvári sa že je najobjektívnejší spomedzi všetkých tých oných - okultistov, čo sú tu.

A na to pivo (v mojom prípade nealkoholická náhrada hoc aj Zlatý Bažant) spokojne môžeme zájsť, ale s podmienkou, že mi nebudeš vyvracať moju zaujatosť, ale normálne pivné reči o počasí, babách a motorkách a autách...

545

440. HIadiny 12.09.2024, 14:09

No to je bomba, ako na tých školách - Ste obaja zaujatí a ja nemám potrebu vám to vyvracať.
No nič to zato, aspoň niekto aj iný erovi napísal, že je zaujatý, lebo mne to nikdy nezožerie a tvári sa že je najobjektívnejší spomedzi všetkých tých oných - okultistov, čo sú tu.
A na to pivo (v mojom prípade nealkoholická náhrada hoc aj Zlatý Bažant) spokojne môžeme zájsť, ale s podmienkou, že mi nebudeš vyvracať moju zaujatosť, ale normálne pivné reči o počasí, babách a motorkách a ...

▲ 13.09.2024, 23:13

Nekaz to s tým nealkoholickým......
Potom nastane situácia, že ja sa rozrečním a ty mi už vonkoncom nebudeš rozumieť.
Je vidno, že ma málo poznáš. Toto, čo tuná filozofujem je nič proti tomu ako už začnem filozofovať po dvoch pivách. Žiadne počasie a baby už tiež veľmi nie (aj keď), motorky a autá to ešte po prvom, ale po druhom začnem vykladať o zmysle našej existecie a o našom poslaní na tomto svete.

(teraz mám v sebe práve dve deci svojho vína a nalievam tretie - po štvrtom už idem spať.......)
eru som mal za podobne uvažujúceho, ale nie je tomu tak. Zastal na filozofii Steinera - antropozofa , čo je podľa mňa istá zlúčenina východných náboženstiev. Netvrdím, že to je niečo zlého, ale treba si byť pri tom vedomý toho, že poznanie v hlbinnej a analytickej psychológii výrazne pokročilo ďalej a hlavne, napriek tomu, že pokročilo, konverguje ku kresťanstvu, čo sa ontropozofii nemôže podariť, lebo tá verí takému niečomu, akože človek meditáciou pochopí a dosiahne všetko čo na tomto svete treba dosiahnuť. Je to na dlhý výklad a priznávam, že som sa o to prestal zaujímať ako o slepú ceste poznania.
Era si myslí, že už hodne pokročil a chápem, že sa pozerá z istého nadhľadu a neznalým sa môže javiť ako nedostižný intelektuál.
Prepáč era, práve dopíjam tretie deci........

548

545. kntsz 13.09.2024, 23:13

▲ 14.09.2024, 07:31

Koncom mesiaca uplynie presne 30 rokov, čo nepožívam alkohol.
Takže ja ostanem pri tých nahrážkach a absolútne mi nevadí, že niekto po treťom prechádza do debatných sfér, ktorým ja nerozumiem, sedím, počúvam a nerozumiem.
Mne vadí jedine to, že niekto sa po treťom pive stáva nesmrteľný, nezraniteľným a najmocnejším. Vtedy ako som písal odchádzam, lebo ja som smrteľný, zraniteľný a najslabší.

A debata to môže byť interesantná, lebo predpokladám, že tam sa stretnú tri rôzne filozofie náhľadu na život a predpokladám, že ani jeden z nás nie je ochotný svoj názor pretláčať silou mocou hoc aj päsťami.
S Edom som sa stretol presne 3x na politiku máme presne opačné názory, takticky sme ju oblúkom obchádzali a debata bola veľmi plodná a spokojná, mohli by sme kecať veľa dní.

súhlasí: kntsz

553

548. HIadiny 14.09.2024, 07:31

▲ 14.09.2024, 12:43

Včera už som bol v závere dosť uvoľnený a musím upresniť, aby som nevyzeral ako alkoholik.
Víno pijem z typizovaných decových pohárikov, ktoré si nalievam už zo zvyku dosť neplné.
Stáva sa mi totiž pri telke, že som schopný zaspať v jednej sekunde a neraz som sa pooblieval.
Takže moja maximálna norma je síce štyri decové poháriky ale sumárne vypijem tak tri deci.
Robíš chybu ak nepiješ.
Plzeň je liek proti ľadvinovým kameňom a víno je liek na všetko a preto mu najväčšiu reklamu robil Kristus.
Nezabudnem ako mojej nebohej mame odpovedala jej priateľka skúsená onkologička, že čo treba robiť, aby sme nedostali rakovinu.
Odpoveď je jednoduchá: Robte čo len chcete, je to žiaduce, ale všetko robte s mierou.....
Ak teda nebudeš sem tam popíjať alkohol (pivo a víno - tvrdé je priam jed), tak si veľmi ubližuješ

To, čo robíš má pre mňa len jedno vysvetlenie:
Pred 30 rokmi si bol notorickým alkoholikom.

559

553. kntsz 14.09.2024, 12:43

▲ 14.09.2024, 15:28

@kntsz.
Ja som ti už raz taký masochista

"Nevipijem" a nevypijem

Ako dôvod si použil asi najbežnejší prípad Slopákov.

Ale nie ja som trošku iný prípad, nie som alkoholikom ani notorickým, skúsiš nejaký iný dôvod?

562

559. HIadiny 14.09.2024, 15:28

@kntsz.
Ja som ti už raz taký masochista "Nevipijem" a nevypijem
Ako dôvod si použil asi najbežnejší prípad Slopákov.
Ale nie ja som trošku iný prípad, nie som alkoholikom ani notorickým, skúsiš nejaký iný dôvod?

▲ 14.09.2024, 19:55

Iný dôvod nemám.
Mohol by som napísať, že zo zdravotných dôvodov, ale tvoje príspevky majú - nazvem to
-zdravú líniu- a preto si nemyslím, že to bude zo zdravotných dôvodov.
Ešte som sa stretol s prípadom môjho priateľa dosť tuhého fajčiara, ktorý prestal zo dňa na deň fajčiť len preto, lebo mu jeho milovaná asi 10 ročná neter povedala: "Ujo ty smrdíš".
Z mierneho popíjania alkoholu sa však nesmrdí a preto to vzdávam.
Zákaz manželky to tiež nebude - nevyzeráš na to, že by si bol pod papučou.......
Asi zomriem hlúpym keď mi to nenapíšeš......

👍: HIadiny

566

562. kntsz 14.09.2024, 19:55

▲ 14.09.2024, 21:51

Mali sme stretnutie so spolužiakmi a dvaja sme nepili.
Som sa Bela opýtal prečo? Nuž mal som vypité a dopravnú nehodu, nedal mu prednosť ujo zo stopky prichádzajúci. Najviac si to odniesol Belo, odobraný vodičák na 1 rok (vtedy sa nezatváralo do väzenia) a podiel viny 50% na nehode, takže poisťovňa sa tiež vzdala úhrady za škodu atď... Je napríklad aj toto dobrý dôvod na abstinenciu?
Zdravotné dôvody môžu byť aj mechanické, nielen psychické, napr. chorý žalúdok, pečeň, srdce...Je aj toto dobrý dôvod na abstinenciu?
Kamarát nepije pre povahu, ak si rubne, tak sa stáva nesmrteľným a vždy sa bije a nikdy to nedopadne pre neho najlepšie...asi tiež dobrý dôvod na abstinenciu.
Je ešte iste veľa iných dôvodov a ja som ten najposlednejší prípad dôvodu, na ktorý by si si pomyslel. Ale to ti rozpoviem na tom pive, u mňa 0,0% náhražkou.

568

566. HIadiny 14.09.2024, 21:51

▲ 15.09.2024, 04:23

V podnebnom pásme, v ktorom sa nachádzate, je dehytratácia dosť nebezpečný hazard...

569

566. HIadiny 14.09.2024, 21:51

▲ 15.09.2024, 11:52

OK
Ja som zrastený so svojim autom a budem si musieť kúpiť tester na alkohol, lebo končím s moiim pitím - ozaj max. 3,5 dcl vína najneskorej o 0,30 hod a za volant sadám najskorej o 9,00hod.
Mohol by som ešte nafúkať pri mojej váhe 95 kg ?
Niekto vraví, že nenafúkam a niekto zase, že nafúkam....

573

569. kntsz 15.09.2024, 11:52

▲ 15.09.2024, 13:09

3,5 deci vína (s 12% alkoholu) činí 0,7 promile (pre muža vážiaceho 70kg). Rýchlosť odbúravania alkoholu je 0,1 až 0,2 promile za hodinu, v závislosti na tom, či piješ pravidelne, alebo len príležitostne. Pokiaľ piješ pravidelne, už nie je do odbúravania alkoholu zapojená len alkoholdehydrogenáza, ale systém MEOS. odkaz Ten je ďaleko efektívnejší a rýchlejší...

súhlasí: kntsz

574

TvojOponent none

573. Fotón 15.09.2024, 13:09

3,5 deci vína (s 12% alkoholu) činí 0,7 promile (pre muža vážiaceho 70kg). Rýchlosť odbúravania alkoholu je 0,1 až 0,2 promile za hodinu, v závislosti na tom, či piješ pravidelne, alebo len príležitostne. Pokiaľ piješ pravidelne, už nie je do odbúravania alkoholu zapojená len alkoholdehydrogenáza, ale systém MEOS. https://lekarske.slovniky.cz/lexikon-pojem/meos-2 Ten je ďaleko efektívnejší a rýchlejší...

▲ 15.09.2024, 13:25

Na tieto situácie by bolo dobré mať v chladničke v zásobe 10 l krvi a jednoducho ju vymeniť. A si triezvy.
Prídeš z roboty, otvoríš chladničku a zase si vrátiš krv s alkoholom a nemusíš piť.

Ušetríš, aj emisie céódve sa nezvýšia
Viem, u nás stále hudba budúcnosti

👍: kntsz

578

574. TvojOponent 15.09.2024, 13:25

▲ 15.09.2024, 13:40

Predsa len jednoduchšie je nechodiť do práce, ale doma nasávať a na nejakú krv sa vyprdnúť. 🤪

576

573. Fotón 15.09.2024, 13:09

3,5 deci vína (s 12% alkoholu) činí 0,7 promile (pre muža vážiaceho 70kg). Rýchlosť odbúravania alkoholu je 0,1 až 0,2 promile za hodinu, v závislosti na tom, či piješ pravidelne, alebo len príležitostne. Pokiaľ piješ pravidelne, už nie je do odbúravania alkoholu zapojená len alkoholdehydrogenáza, ale systém MEOS. https://lekarske.slovniky.cz/lexikon-pojem/meos-2 Ten je ďaleko efektívnejší a rýchlejší...

▲ 15.09.2024, 13:30

Alkoholdehydrogenáza metabolizuje etanol na nebezpečný jed pre pečeň - acetaldehyd. Ten vyvoláva zvracanie. Preto príležitostní pijani zvracajú, keď to preženú s alkoholom. Tí, čo pijú pravidelne (aj malé množstvá alkoholu), majú zapojený do činnosti systém MEOS, ktorý sa acetaldehydu zbaví rýchlo. V opačnom prípade to robí aldehyddehydrogenáza, čo je dosť pomalý proces.

Aby si chránil pečeň pred poškodením, potrebuješ užívať N-Acetyl L-Cysteín. Je to prekurzor najsilnejšieho antioxidantu na svete - Glutatiónu. Ten je potrebný pre detox pečene, ale aj na veľa ďalších účelov v ľudskom organizme.

Môžeš samozrejme užívať aj priamo Lipozomálny Glutatión:

odkaz

súhlasí: kntsz

580

576. Fotón 15.09.2024, 13:30

▲ 15.09.2024, 13:45

Alkohol je nebezpečný hlavne z jedného dôvodu: Tým je jeho metabolid Acetaldehyd. Preto najviac si škodia tí, čo nepijú a potom sa naraz ožerú, než tí čo pijú denne povedzme 2 deci vína...

577

569. kntsz 15.09.2024, 11:52

▲ 15.09.2024, 13:32

Tak na toto nemám presnú odpoveď.
Si myslím, že ja by som po 3 dcl vína bol rozobratý na molekuly.

Zatiaľ, čo ty (trénovaný) si akurát tak, kde chceš byť.
Kúp si nejaký dreger odkaz
Ten ti jasne povie ako si na tom, či ešte hodinku posedíš doma a až potom naštartuješ.
Dávali reportáž zo Zemplínskej Šíravy, keď sa končil moto zraz a fúkať dávali každému, proste zastavili celú premávku a odchytila chlapa, ktorý nafúkal 0,1 promile a potrestali ho podľa zákona.
Aj Belo nič neurobil a predsa zákon do neho pazúr zaťal.

598

ninka

566. HIadiny 14.09.2024, 21:51

▲ 16.09.2024, 14:45

Mne sa to páči, že nepiješ OH...

572

545. kntsz 13.09.2024, 23:13

▲ 15.09.2024, 12:31

poznanie v hlbinnej a analytickej psychológii výrazne pokročilo

Toto by ma zaujímalo. Vieš uviesť nejaké konkrétnosti z toho, čo nového sa z onej oblasti objavilo? Nejaké konkrétne poznatky?

587

572. era 15.09.2024, 12:31

poznanie v hlbinnej a analytickej psychológii výrazne pokročilo

Toto by ma zaujímalo. Vieš uviesť nejaké konkrétnosti z toho, čo nového sa z onej oblasti objavilo? Nejaké konkrétne poznatky?

▲ 15.09.2024, 23:43

Pokúsim sa o nejakú laickú rešerš.

654

era	587. kntsz 15.09.2024, 23:43 Pokúsim sa o nejakú laickú rešerš. ▲ 20.09.2024, 22:45

Nepýtal som si rešerš, ale iba nejaké jeden-dva konkrétne poznatky, o ktoré poznanie v "Jungovskej" hlbinnej psychológii pokročilo.... Ale možno že ani nepokročilo, či?

658

587. kntsz 15.09.2024, 23:43

Pokúsim sa o nejakú laickú rešerš.

▲ 21.09.2024, 22:44

Nepokúsim,
stihol si ma presvedčiť, že ťa to nezaujíma a len vyrývaš.

660

658. kntsz 21.09.2024, 22:44

Nepokúsim,
stihol si ma presvedčiť, že ťa to nezaujíma a len vyrývaš.

▲ 22.09.2024, 07:52

Tak, tak, poznanie prichádza s vekom. 😍
Na eru si daj pozor, on ti je ako pytón, pomaly ťa uškrtí okultizmom, Tomáško to pochopil a rýchle odtiaľ zutekal. 😂😂😂😂

súhlasí: kntsz

👍: era

661

era	658. kntsz 21.09.2024, 22:44 Nepokúsim, stihol si ma presvedčiť, že ťa to nezaujíma a len vyrývaš. ▲ 22.09.2024, 09:25

Takže nemáš ani poňatia, či a v čom nejako pokročilo. OK.

Samozrejme, že principiálne nemám záujem o nejakú "hlbinnú psychológiu", ale zaujímalo ma, či ty naozaj o nej niečo vieš, alebo len nejako nevedome-podvedome idealisticky veríš, že to bude tá správna cesta pre ľudstvo do budúcnosti a preto ňou akože argumentuješ, ale v skutočnosti sa za tým skrýva veľké nič (?)

663

661. era 22.09.2024, 09:25

▲ 22.09.2024, 11:27

Áno, presne si to vystihol - len ty si helikoptéra.

👍: era

665

663. kntsz 22.09.2024, 11:27

Áno, presne si to vystihol - len ty si helikoptéra.

▲ 22.09.2024, 11:44

A sme doma.
Maroš ti dá na zadok za osobné útoky na oponenta.
Teda ja by som aj po papuli za to dostal od neho.

667

665. HIadiny 22.09.2024, 11:44

A sme doma.
Maroš ti dá na zadok za osobné útoky na oponenta.
Teda ja by som aj po papuli za to dostal od neho.

▲ 22.09.2024, 11:51

Prvý zaútočil era, čo uňho nie je zvykom, a knstz neútočí, len vidí vrtulník a pomýlil si ho s erom... chce to okuliare...

ja som sa snažila niečo nájsť, lebo teda mňa to zaujalo, našla som totok
odkaz

... ale to nie je nič nové, asi toho na Nete veľa nie je, alebo neviem hľadať 🙂

682

667. Nadja 22.09.2024, 11:51

Prvý zaútočil era, čo uňho nie je zvykom, a knstz neútočí, len vidí vrtulník a pomýlil si ho s erom... chce to okuliare...

ja som sa snažila niečo nájsť, lebo teda mňa to zaujalo, našla som totok
https://nm.sk/nerozumiete-svojim-impulzivnym-reakciam-odpoved-mozno-najdete-v-ranom-detstve/

... ale to nie je nič nové, asi toho na Nete veľa nie je, alebo neviem hľadať 🙂

▲ 22.09.2024, 23:00

Vždy ma poteší ak niekto premýšľa nad ľudskou psychikou.
Otázke vplyvu zážitkov ľudského plodu pred pôrodom, počas a po pôrode sa venuje najmä transpersonálny a hlbinný psychológ Jungovského typu Stanislav Grof.
Je to oblasť veľmi náročná a zaslúžila by si všeobecnú výučbu aspoň od strednej školy.
Mnohé z článku čo si sem dala môžem potvrdiť z našej rodinnej skúsenosti dnes už 8 ročnej najmladšej vnučky. Po pôrode jej chýbal nejaký enzým čo rozkladá materské mlieko a spôsobovalo jej to zjavné bolesti po každom napití až sa na to túším po 3-4 roch týždňoch došlo a začal sa jej dávať umelý enzým. Tieto zážitky spôsobili, že má dnes menšiu citlivosť na bolesť, ale pritom je nadmieru vnímavá a empatická. (porovnávam s ďalšími piatimi staršími vnúčatami, ktoré mám).

678

665. HIadiny 22.09.2024, 11:44

A sme doma.
Maroš ti dá na zadok za osobné útoky na oponenta.
Teda ja by som aj po papuli za to dostal od neho.

▲ 22.09.2024, 22:32

Myslím, že Maroš je chápavejší ako era a nebude mi ubližovať.
No keď už aj moja svetonázorová oponentka Nadja sa prikláňa na moju stranu, tak sa nemám čoho báť.

679

Dzio	678. kntsz 22.09.2024, 22:32 Myslím, že Maroš je chápavejší ako era a nebude mi ubližovať. No keď už aj moja svetonázorová oponentka Nadja sa prikláňa na moju stranu, tak sa nemám čoho báť. ▲ 22.09.2024, 22:35

Chápem teda veľa vecí (si myslím), len doteraz sa mi nepodarilo pochopiť zmysel žabo-myších vojen 😉

683

679. Dzio 22.09.2024, 22:35

Chápem teda veľa vecí (si myslím), len doteraz sa mi nepodarilo pochopiť zmysel žabo-myších vojen 😉

▲ 22.09.2024, 23:11

Istý zmysel tam je. Dokonca si myslím, že dosť významný.
Len je to náročnejšie na udržanie toho zmyslu, lebo treba zostať v polohe orla, ktorý aj vzlietne aj zosadne.
Sliepka totiž nedokáže vzlietnuť a potom sa stratí aj zmysel ako píšeš.

684

Dzio	683. kntsz 22.09.2024, 23:11 Istý zmysel tam je. Dokonca si myslím, že dosť významný. Len je to náročnejšie na udržanie toho zmyslu, lebo treba zostať v polohe orla, ktorý aj vzlietne aj zosadne. Sliepka totiž nedokáže vzlietnuť a potom sa stratí aj zmysel ako píšeš. ▲ 22.09.2024, 23:15

Zmysel je tam taký istý ako v tenise 😉

Dvaja hráči si posielajú loptičku a ide o to, ktorý urobí viac chýb, ten prehrá 😉

Niekto sa na to rád pozerá a zabáva sa na tom - diváci 😉

Ale pre mňa je to len plytvanie energie a času 😉

685

684. Dzio 22.09.2024, 23:15

▲ 23.09.2024, 11:31

Hej, pochopil si a myslím, že aj ja.

670

era	663. kntsz 22.09.2024, 11:27 Áno, presne si to vystihol - len ty si helikoptéra. ▲ 22.09.2024, 13:35

No to už mi je len za reakciu.

680

670. era 22.09.2024, 13:35

No to už mi je len za reakciu.

▲ 22.09.2024, 22:42

Znažil som sa primerane tvojej momentálnej disponovanosti, ale vidím, že stále je to zjavne zložité a pochopíš len veľké nič.
Ale nemusíš zúfať, zatiaľ neodchádzam, možno na budúce ak bude záujem.

👍: era

681

era	680. kntsz 22.09.2024, 22:42 Znažil som sa primerane tvojej momentálnej disponovanosti, ale vidím, že stále je to zjavne zložité a pochopíš len veľké nič. Ale nemusíš zúfať, zatiaľ neodchádzam, možno na budúce ak bude záujem. ▲ 22.09.2024, 22:48

Oceňujem tvoju úprimnú snahu a neboj sa, zúfať si určite nebudem.

444

438. kntsz 12.09.2024, 13:00

▲ 12.09.2024, 14:26

"Ste obaja zaujatí"

Hehe. Veď ako aj inak?

👍: HIadiny

445

444. era 12.09.2024, 14:26

"Ste obaja zaujatí"

Hehe. Veď ako aj inak?

▲ 12.09.2024, 14:31

Ná, konečne ti to dal aj niekto iný pocítiť (vyžrať) tú tvoju zaujatosť okrem mňa.
Vstúp si do svedomia a začni sa učiť byť objektívnym ( ako Kaso každému dobre radí) a polepši sa!!! Minimálne v oprave bicykla.

👍: era

446

era	445. HIadiny 12.09.2024, 14:31 Ná, konečne ti to dal aj niekto iný pocítiť (vyžrať) tú tvoju zaujatosť okrem mňa. Vstúp si do svedomia a začni sa učiť byť objektívnym ( ako Kaso každému dobre radí) a polepši sa!!! Minimálne v oprave bicykla. ▲ 12.09.2024, 14:33

kntsz a Kasafran sú si v tomto podobní - ICH pravda je vždy pravdivo pravdivá a ak niekto s nimi nesúhlasí, tak sa určite mýli.

súhlasí: HIadiny

447

446. era 12.09.2024, 14:33

kntsz a Kasafran sú si v tomto podobní - ICH pravda je vždy pravdivo pravdivá a ak niekto s nimi nesúhlasí, tak sa určite mýli.

▲ 12.09.2024, 14:36

Nuž s uznaním musím uznať, že sa teraz absolútne nemýliš.

👍: era

449

446. era 12.09.2024, 14:33

kntsz a Kasafran sú si v tomto podobní - ICH pravda je vždy pravdivo pravdivá a ak niekto s nimi nesúhlasí, tak sa určite mýli.

▲ 12.09.2024, 15:26

Ak niekto s nimi nesúhlasí, tak sa určite mýli? ... kto? knstz a Kasafran? Veľmi nejednoznačne napísané...

No ale opak som tu naozaj nikdy nevidela, niekoho tvrdiť, že on sám pravdu nemá, že ju majú oponenti... vlostne to je aj nezmysel, potom by už neboli oponenti, či?

450

449. Nadja 12.09.2024, 15:26

Ak niekto s nimi nesúhlasí, tak sa určite mýli? ... kto? knstz a Kasafran? Veľmi nejednoznačne napísané...

No ale opak som tu naozaj nikdy nevidela, niekoho tvrdiť, že on sám pravdu nemá, že ju majú oponenti... vlostne to je aj nezmysel, potom by už neboli oponenti, či?

▲ 12.09.2024, 15:33

Ak si nevidela, môže to byť tým, že si si nevšimla, alebo si nepamätáš.
Prečo by malo byť uznanie vlastného omylu nezmyslom? Čo na tom, že v danej veci prestáva oponentúra?

😉

451

450. J.Tull 12.09.2024, 15:33

Ak si nevidela, môže to byť tým, že si si nevšimla, alebo si nepamätáš.
Prečo by malo byť uznanie vlastného omylu nezmyslom? Čo na tom, že v danej veci prestáva oponentúra?😉

▲ 12.09.2024, 15:35

Možno, skús mi nájsť príklad 🙂

453

451. Nadja 12.09.2024, 15:35

Možno, skús mi nájsť príklad 🙂

▲ 12.09.2024, 16:01

Pamätám si, že Lemmy dal niekomu za pravdu, ale už si nepamätám o čo išlo. Utkvelo mi to, pretože išlo o Lemmyho

V tom bola podstata, v jeho osobe, nie v danej veci...
Tiež som viackrát priznal svoj omyl, napríklad v diskusii s Lemmym o pápežových výrokoch na adresu ateistov, alebo s Peter67, ohľadne štatistiky odvrátiteľných úmrtí... je toho viac...😉

súhlasí: HIadiny

459

453. J.Tull 12.09.2024, 16:01

Pamätám si, že Lemmy dal niekomu za pravdu, ale už si nepamätám o čo išlo. Utkvelo mi to, pretože išlo o Lemmyho V tom bola podstata, v jeho osobe, nie v danej veci...
Tiež som viackrát priznal svoj omyl, napríklad v diskusii s Lemmym o pápežových výrokoch na adresu ateistov, alebo s Peter67, ohľadne štatistiky odvrátiteľných úmrtí... je toho viac...😉

▲ 12.09.2024, 16:38

Noo, a keď si uznal omyl, tak si v tej veci aj tak stále oponoval?

👎: J.Tull

465

459. Nadja 12.09.2024, 16:38

Noo, a keď si uznal omyl, tak si v tej veci aj tak stále oponoval?

▲ 12.09.2024, 17:54

To je čo za nezmysel?

Samozrejme, že som už v tej veci neoponoval...

466

465. J.Tull 12.09.2024, 17:54

To je čo za nezmysel? Samozrejme, že som už v tej veci neoponoval...

▲ 12.09.2024, 18:27

Tak vidíš. 🙂

👍: kntsz

👎: J.Tull

470

466. Nadja 12.09.2024, 18:27

Tak vidíš. 🙂

▲ 12.09.2024, 18:47

Čo mám vidieť?

Že je nezmysel uznať, že nemám pravdu, že ju majú oponenti... lebo potom by už neboli oponenti?😎

471

470. J.Tull 12.09.2024, 18:47

Čo mám vidieť?
Že je nezmysel uznať, že nemám pravdu, že ju majú oponenti... lebo potom by už neboli oponenti?😎

▲ 12.09.2024, 18:53

Bože čítaš ty vôbec, čo píšem?
Že v okamihu, keď uznáš svoj omyl, prestávaš byť oponentom.

473

471. Nadja 12.09.2024, 18:53

Bože čítaš ty vôbec, čo píšem?
Že v okamihu, keď uznáš svoj omyl, prestávaš byť oponentom.

▲ 12.09.2024, 19:01

Ako sa to vezme. V okamihu, keď uznáš svoj omyl neprestávaš byť oponentom, lebo sa presunieš do iného príspevku a tam oponuješ a oponuješ.
Iba uznáš, že si sa mýlil v danom okamihu, ale ináč máš vždy pravdu ty.

👍: J.Tull

563

473. HIadiny 12.09.2024, 19:01

▲ 14.09.2024, 20:10

Nepostrehol som, že by Nadja písala niečo o oponentoch z princípu - t.j. oponent na večné časy a nikdy inak.
Ak sa oponuje, tak je to oponentúra v konkrétnom prípade, ale musím uznať, že sú ľudia, ktorí z nejakých dôvodov majú o inom fixnú ideu - niečo také som zachytil aj v tomto vlákne vyššie a hneď 2x či?....

súhlasí: Nadja

567

563. kntsz 14.09.2024, 20:10

▲ 14.09.2024, 21:58

Tiež som nepostrehol, žeby som ja niečo písal o oponentoch z princípu.

Ale keď si začal, tak doplním. Takým je na 100% Veľmajster (Lemmy) voči Kasovi. Nech Kaso napíše čokoľvek (hoc aj 1+1=2) tak Veľmajster mu bude oponovať.
No a samostatnou kapitolou je Tvojoponent, ten údajne oponuje aj sám sebe.

No a Vešmajster a Lemmy to ti ešte asi niečo vyhranenejšie ako Kaso a Veľmajster.
Ale Kaso serie Veľmajstra oveľa viac, lebo ho absolútne ignoruje, hoci ho neignoruje možnosťou voľby ignorovať.
No a potom je tu Foton a Kaso s Milanom, to ti je krása.

570

567. HIadiny 14.09.2024, 21:58

Tiež som nepostrehol, žeby som ja niečo písal o oponentoch z princípu.
Ale keď si začal, tak doplním. Takým je na 100% Veľmajster (Lemmy) voči Kasovi. Nech Kaso napíše čokoľvek (hoc aj 1+1=2) tak Veľmajster mu bude oponovať.
No a samostatnou kapitolou je Tvojoponent, ten údajne oponuje aj sám sebe.
No a Vešmajster a Lemmy to ti ešte asi niečo vyhranenejšie ako Kaso a Veľmajster.
Ale Kaso serie Veľmajstra oveľa viac, lebo ho absolútne ignoruje, hoci ho neignoruje možnosťou ...

▲ 15.09.2024, 12:19

Tak teda teba škrtám a zostáva len era.

Voči kasovi môžeš kľudne zaradiť mňa ako oponenta z princípu.
Teraz ho už vôbec nesledujem, ale keď bol ešte na DF, tak som za každým jeho slovom cítil tých, čo z môjho otca urobili pravicového oportunistu a vyliali ho zo zamestnania, čím sme to schytali určitým spôsobom celá rodina. Som alergický na boľševíkov a pritom prosím, aby výraz boľševík nebol chápaný ako urážka z mojej strany, ale ako Ruský výraz pre väčšinu po 2. zjazde Socialnodemokratickej robotníckej strany Ruska z roku 1903. Ostatní boli menševíci.
Tento výraz však žiaľ platí dodnes a v Rusku sú stále pri moci bolševíci a menševíci sú žiaľ likvidovaní.
Ak teda niekto je čo iba čiastočne na strane ruských bolševíkov aj dnes, tak tým uznáva ich správanie so všetkým čo k tomu patrí a nemal by sa na toto pomenovanie urážať, ale dokonca byť "hrdý".
Kamzík je iný prípad aj keď v konečnom dôsledku (možno z neznalosti) je bolševíkom aj on.
V tom sa s Fotonom zhodujeme.

571

570. kntsz 15.09.2024, 12:19

Tak teda teba škrtám a zostáva len era.
Voči kasovi môžeš kľudne zaradiť mňa ako oponenta z princípu.
Teraz ho už vôbec nesledujem, ale keď bol ešte na DF, tak som za každým jeho slovom cítil tých, čo z môjho otca urobili pravicového oportunistu a vyliali ho zo zamestnania, čím sme to schytali určitým spôsobom celá rodina. Som alergický na boľševíkov a pritom prosím, aby výraz boľševík nebol chápaný ako urážka z mojej strany, ale ako Ruský výraz pre väčšinu po 2. zjazde Socialnodemokr...

▲ 15.09.2024, 12:27

"zostáva len era"

Ospravedlňujem sa, ale tomu som neporozumel.

584

571. era 15.09.2024, 12:27

"zostáva len era"

Ospravedlňujem sa, ale tomu som neporozumel.

▲ 15.09.2024, 23:24

No, že ostávaš oponentom z princípu.

@era
Možno aj atentátnikom z princípu bol ten atentátnik z Čiernej ruky, čo zastrelil následníka trónu Ferka Feďku dˇEste, myslím že sa volal Gavrilo...ale priezvisko, no, no, no čo len to mal za meno?

585

584. HIadiny 15.09.2024, 23:24

No, že ostávaš oponentom z princípu.
@era
Možno aj atentátnikom z princípu bol ten atentátnik z Čiernej ruky, čo zastrelil následníka trónu Ferka Feďku dˇEste, myslím že sa volal Gavrilo...ale priezvisko, no, no, no čo len to mal za meno?

▲ 15.09.2024, 23:27

588

571. era 15.09.2024, 12:27

"zostáva len era"

Ospravedlňujem sa, ale tomu som neporozumel.

▲ 15.09.2024, 23:50

Je to veľmi jednoduché.
Už tuná začínam byť alergický, ak niekto spája moje správanie, so správaním bolševíka kasa.
Dúfam, že sa nemýlim, ale niekde si tak urobil.

590

588. kntsz 15.09.2024, 23:50

Je to veľmi jednoduché.
Už tuná začínam byť alergický, ak niekto spája moje správanie, so správaním bolševíka kasa.
Dúfam, že sa nemýlim, ale niekde si tak urobil.

▲ 16.09.2024, 00:04

Sa nečuduj, my tu s erom každého dodrbeme, zaškatuľkujeme, odsúdime, potrestáme, ak nezdieľa naše jedine správne názory a politickú, či náboženskú líniu!!

Musíš pochopiť, že vtedy ste nepriatelia ako s takými s vami zatočíme!!

A keď sa správate normálne, tak dáme

aj súhlas, občas obidvoje naraz a vtedy ste naši najlepší kamaráti.

594

590. HIadiny 16.09.2024, 00:04

Sa nečuduj, my tu s erom každého dodrbeme, zaškatuľkujeme, odsúdime, potrestáme, ak nezdieľa naše jedine správne názory a politickú, či náboženskú líniu!!
Musíš pochopiť, že vtedy ste nepriatelia ako s takými s vami zatočíme!!
A keď sa správate normálne, tak dáme aj súhlas, občas obidvoje naraz a vtedy ste naši najlepší kamaráti.

▲ 16.09.2024, 12:40

Si predstav, že mám rád ak ma niekto inteligentne a slušne dodrbe.
Bez oponenta totiž viazne diskusia.
Ako by to vyzeralo, keby sme mali všetci rovnaký názor?
Bolo by to ako s tým sluhom v evanjeliách.
Boli by sme tuná už zbytoční.......

595

594. kntsz 16.09.2024, 12:40

▲ 16.09.2024, 12:43

Do ri.i.
Už som tuná vyše hodiny a robota mi stojí.

596

Dzio	595. kntsz 16.09.2024, 12:43 Do ri.i. Už som tuná vyše hodiny a robota mi stojí. ▲ 16.09.2024, 12:45

Ak ti ešte stojí, je to dobré, nemusíš brať viagru 😉

👍: kntsz

592

era	588. kntsz 15.09.2024, 23:50 Je to veľmi jednoduché. Už tuná začínam byť alergický, ak niekto spája moje správanie, so správaním bolševíka kasa. Dúfam, že sa nemýlim, ale niekde si tak urobil. ▲ 16.09.2024, 07:10

Hovorí sa tomu "charakterizovanie", teda popísanie aktuálneho stavu.

Človek by možno niekedy chcel, aby nemal nič spoločného s niekým, koho sám, na základe svojich životných preferencií odsúdil, ale bohužiaľ, prianie je jedna vec a skutočnosť druhá. Všetci máme veľa spoločného, darmo sa chceme od niekoho dištancovať.

599

592. era 16.09.2024, 07:10

▲ 16.09.2024, 22:10

Ja by som skorej povedal, že je to tvoje videnie, ktoré ti samozrejme neberiem.
Nie som si však istý, ako by si reagoval na to ty, ak by som ja tvoje spôsoby začal charakterizovať prirovnávaním k niekomu, alebo k niečomu inému, myslím, že to by nebola dobrá cesta na komunikáciu.

600

599. kntsz 16.09.2024, 22:10

▲ 16.09.2024, 22:14

Si za, aby sa vrátila Matovičová vláda ?

601

599. kntsz 16.09.2024, 22:10

▲ 16.09.2024, 22:24

Samozrejme, že je to moje videnie.

"ako by si reagoval na to ty, ak by som ja tvoje spôsoby začal charakterizovať prirovnávaním k niekomu, alebo k niečomu inému"

V istom zmysle to aj stále robíš. Beriem to tak, ako to je. Jeden veci vidí tak, druhý inak.

602

601. era 16.09.2024, 22:24

Samozrejme, že je to moje videnie.

"ako by si reagoval na to ty, ak by som ja tvoje spôsoby začal charakterizovať prirovnávaním k niekomu, alebo k niečomu inému"

V istom zmysle to aj stále robíš. Beriem to tak, ako to je. Jeden veci vidí tak, druhý inak.

▲ 17.09.2024, 11:39

Robím?

Takže revanš?

610

era	602. kntsz 17.09.2024, 11:39 Robím? Takže revanš? ▲ 17.09.2024, 13:03

Revanš v žiadnom prípade. Normálne vyjadrovanie názorov. Nič zvláštneho.

475

471. Nadja 12.09.2024, 18:53

Bože čítaš ty vôbec, čo píšem?
Že v okamihu, keď uznáš svoj omyl, prestávaš byť oponentom.

▲ 12.09.2024, 19:05

Čítam... a čo, že prestáva byť v danej veci oponentom? To predsa neznamená, že v iných veciach už oponentom nie je. Napríklad ak súhlasí pravičiar s ľavičiarom v nejakej konkrétnej veci, znamená to vari, že už nie sú si oponentmi?

476

475. J.Tull 12.09.2024, 19:05

Čítam... a čo, že prestáva byť v danej veci oponentom? To predsa neznamená, že v iných veciach už oponentom nie je. Napríklad ak súhlasí pravičiar s ľavičiarom v nejakej konkrétnej veci, znamená to vari, že už nie sú si oponentmi?

▲ 12.09.2024, 19:09

Tullko, toho sa práve týka moja otázka.

478

476. Nadja 12.09.2024, 19:09

Tullko, toho sa práve týka moja otázka.

▲ 12.09.2024, 19:15

Potom, domnievam sa, si jednu odpoveď, všeobecnú, našla...
Mojou osobnou odpoveďou je, že sa snažím nevidieť kto to tvrdí /nie vždy je to nepodstatné.../, ale sústrediť sa na to, čo hovorí ...🙂

479

478. J.Tull 12.09.2024, 19:15

▲ 12.09.2024, 19:22

Tu som našla oveľa skôr, ked si odpovedal "Samozrejme, že som už v tej veci neoponoval..."
Aj ty, rovnako ako ja, si to označil za nezmysel. Potom už neviem, na čo bolo dobré pokračovanie 🙂

491

479. Nadja 12.09.2024, 19:22

▲ 13.09.2024, 09:46

Lenže Ty si označila za nezmysel:
naozaj nikdy nevidela, niekoho tvrdiť, že on sám pravdu nemá, že ju majú oponenti... vlostne to je aj nezmysel
a ja Tvoje vyjadrenie:
keď si uznal omyl, tak si v tej veci aj tak stále oponoval

Okrem toho položila si to ako otázky, či?

492

491. J.Tull 13.09.2024, 09:46

Lenže Ty si označila za nezmysel:
naozaj nikdy nevidela, niekoho tvrdiť, že on sám pravdu nemá, že ju majú oponenti... vlostne to je aj nezmysel
a ja Tvoje vyjadrenie:
keď si uznal omyl, tak si v tej veci aj tak stále oponoval

Okrem toho položila si to ako otázky, či?

▲ 13.09.2024, 11:24

Pravdupovediac, Tullko, mne vôbec nenapadlo, že by si to niekto mohoil vysvetliť tvojim spôsobom. Napríklad Petko, ten tomu rozumel okamžite, ako to myslím.

494

492. Nadja 13.09.2024, 11:24

Pravdupovediac, Tullko, mne vôbec nenapadlo, že by si to niekto mohoil vysvetliť tvojim spôsobom. Napríklad Petko, ten tomu rozumel okamžite, ako to myslím.

▲ 13.09.2024, 11:39

Veď som písal v podstate to isté ako Peťko. Prestávaš byť oponentom v jednej veci, v danom okamihu, ale to neznamená, že celkovo už oponentom nie si. Uviedol som aj príklad v otázke:
Napríklad ak súhlasí pravičiar s ľavičiarom v nejakej konkrétnej veci, znamená to vari, že už nie sú si oponentmi?
Problém je ten, že sú diskutéri, ktorí s oponentmi zo zásady nesúhlasia, aj keby z neba traktory padali

😇

👍: HIadiny

496

494. J.Tull 13.09.2024, 11:39

Veď som písal v podstate to isté ako Peťko. Prestávaš byť oponentom v jednej veci, v danom okamihu, ale to neznamená, že celkovo už oponentom nie si. Uviedol som aj príklad v otázke:
Napríklad ak súhlasí pravičiar s ľavičiarom v nejakej konkrétnej veci, znamená to vari, že už nie sú si oponentmi?
Problém je ten, že sú diskutéri, ktorí s oponentmi zo zásady nesúhlasia, aj keby z neba traktory padali😇

▲ 13.09.2024, 11:41

Dobre, ja myslím už všetci vieme, ako to má byť, takže sme si prestali oponovať...

👍: J.Tull

480

475. J.Tull 12.09.2024, 19:05

▲ 12.09.2024, 19:43

Ak v jednej veci súhlasí, tak v tej veci nie je oponent.

481

480. Lemmy 12.09.2024, 19:43

Ak v jednej veci súhlasí, tak v tej veci nie je oponent.

▲ 12.09.2024, 19:47

Napríklad @TvojOponent má len takú prezývku. Neraz vidím, že dáva súhlasy. Vtedy zabudne na to, že je oponent. Je to oponent len na provokáciu, nič viac. Žiada sa mu dráždiť, lebo mu zrejme masturbácia nepomáha. (Nie je dôsledný, pretože je relativista. A hádam aj eklektik.)

452

450. J.Tull 12.09.2024, 15:33

Ak si nevidela, môže to byť tým, že si si nevšimla, alebo si nepamätáš.
Prečo by malo byť uznanie vlastného omylu nezmyslom? Čo na tom, že v danej veci prestáva oponentúra?😉

▲ 12.09.2024, 15:37

oponent - kto uvádza námietky, výhrady proti niekomu, niečomu al. vyjadruje opačný názor

454

452. Nadja 12.09.2024, 15:37

oponent - kto uvádza námietky, výhrady proti niekomu, niečomu al. vyjadruje opačný názor

▲ 12.09.2024, 16:04

Nechápem súvislosť

Chápem pojem oponent, ale nerozumiem tomu, prečo by bolo nezmyslom uznať svoj omyl, uznať, že oponent mal pravdu?

456

452. Nadja 12.09.2024, 15:37

oponent - kto uvádza námietky, výhrady proti niekomu, niečomu al. vyjadruje opačný názor

▲ 12.09.2024, 16:10

To nie pravdou!!!
Teda ja skôr si občas čítam oponentské posudky k prácam na Mandelke Brno, samozrejme, že z čalúnenia a oponent iba sem tam má výhrady a zvyčajne vynáša súhlasný názor, ak je vedúci práce študenta dobrý a vie v čom pomôcť.
Takže oponent nie vždy iba proti a nesúhlas vyjadruje.

458

456. HIadiny 12.09.2024, 16:10

▲ 12.09.2024, 16:37

Ok, ale to sú dočasní resp. občasní oponenti...

461

458. Nadja 12.09.2024, 16:37

Ok, ale to sú dočasní resp. občasní oponenti...

▲ 12.09.2024, 17:15

Ako občasní? Každý rok môžu oponovať a nielen jednému.

457

449. Nadja 12.09.2024, 15:26

▲ 12.09.2024, 16:31

Nielen že nejednoznačné, ale dokonca aj podpichovačné. 🙂

Ale zase, veď starým dedkom treba občas trochu pozdvihnúť náladu...

súhlasí: Nadja

462

457. era 12.09.2024, 16:31

Nielen že nejednoznačné, ale dokonca aj podpichovačné. 🙂

Ale zase, veď starým dedkom treba občas trochu pozdvihnúť náladu...

▲ 12.09.2024, 17:18

Dočkaj ty mladý dedko!!
Dôjdu starí dedkovia tí ti zdvihnú!!!
Mandle.

👍: era

463

era	462. HIadiny 12.09.2024, 17:18 Dočkaj ty mladý dedko!! Dôjdu starí dedkovia tí ti zdvihnú!!! Mandle. ▲ 12.09.2024, 17:25

A tak mi treba! 🤤

👍: HIadiny

467

463. era 12.09.2024, 17:25

A tak mi treba! 🤤

▲ 12.09.2024, 18:33

odkaz

👍: HIadiny

468

467. Nadja 12.09.2024, 18:33

https://www.facebook.com/watch/?v=781482085271236

▲ 12.09.2024, 18:44

Marečku podejte mi péro.
To by dnes bola ale progresívna výzva.

472

468. HIadiny 12.09.2024, 18:44

Marečku podejte mi péro.
To by dnes bola ale progresívna výzva.

▲ 12.09.2024, 18:57

Dnes človeku nadávajú, keď má pokrokové myšlienky... ešte že sa toho slovutní vedci nedožili 🙂 ááá vlastne nič nového, tí boli aj upalovaní

474

472. Nadja 12.09.2024, 18:57

Dnes človeku nadávajú, keď má pokrokové myšlienky... ešte že sa toho slovutní vedci nedožili 🙂 ááá vlastne nič nového, tí boli aj upalovaní

▲ 12.09.2024, 19:05

Aj ja hoc nie som vedec neraz som upaľoval!!!
Lebo potom taká bitka sa tam strhla...

👍: J.Tull

477

474. HIadiny 12.09.2024, 19:05

Aj ja hoc nie som vedec neraz som upaľoval!!!
Lebo potom taká bitka sa tam strhla...

▲ 12.09.2024, 19:12

A... Kto ťa ešte mal upaľovať, ak si sa rozhodol upaľovať sa ty?

👍: HIadiny

482

477. Nadja 12.09.2024, 19:12

A... Kto ťa ešte mal upaľovať, ak si sa rozhodol upaľovať sa ty?

▲ 12.09.2024, 20:24

Nuž som upaľoval, aby niekto hoc aj zo dve nevypálil.

Ako sa hovorí týmto aktom som im vypálil rybník.

483

482. HIadiny 12.09.2024, 20:24

Nuž som upaľoval, aby niekto hoc aj zo dve nevypálil.
Ako sa hovorí týmto aktom som im vypálil rybník.

▲ 12.09.2024, 20:56

Takže to nakoniec dobre vypálilo?

súhlasí: HIadiny

484

483. Nadja 12.09.2024, 20:56

Takže to nakoniec dobre vypálilo?

▲ 12.09.2024, 21:08

Ako inak?
Kto utečie vyhrá.

Ja som napríklad v 2006 utiekol z práce na Úrad práce.
A odvtedy som nezamestnaný. 🤩🤩🤩
A dnes už aj nezamestnateľný.

485

484. HIadiny 12.09.2024, 21:08

Ako inak?
Kto utečie vyhrá.
Ja som napríklad v 2006 utiekol z práce na Úrad práce.
A odvtedy som nezamestnaný. 🤩🤩🤩
A dnes už aj nezamestnateľný.

▲ 12.09.2024, 21:13

Dôležité nie je byť zamestnaný, ale mať peniaze...

súhlasí: HIadiny , era

👍: HIadiny

486

485. Nadja 12.09.2024, 21:13

Dôležité nie je byť zamestnaný, ale mať peniaze...

▲ 12.09.2024, 21:16

Veľmi sa mi protiví otázka:
Robotu máš?
Ako keby šťastie a spokojnosť závisela od toho koľko máš práce.

487

486. HIadiny 12.09.2024, 21:16

Veľmi sa mi protiví otázka:
Robotu máš?
Ako keby šťastie a spokojnosť závisela od toho koľko máš práce.

▲ 12.09.2024, 21:25

Kludne sa ma spytaj ci mam pracu ano mam vysnivanu som opravar stavebnej techniky a kazde rano sa tesim do prace.

489

487. Vladimir 12.09.2024, 21:25

Kludne sa ma spytaj ci mam pracu ano mam vysnivanu som opravar stavebnej techniky a kazde rano sa tesim do prace.

▲ 13.09.2024, 07:16

Ty si ako Grék aj tam má každý občan dve tri práce, tak aspoň hovoril minister gréckej vlády keď pýtali euroval. Síce nezdôvodnil vysokú mieru nezamestnanosti, keď každý pracoval aj 3x.
Naposledy si písal, že rozvážaš tovar progresívnym paničkám. Ako si dopadol? Vyrazili ťa?

Moja otázka znie:
Máš dostatok peňazí?
Ako vidíš na prácu sa nepýtam.

490

489. HIadiny 13.09.2024, 07:16

▲ 13.09.2024, 07:54

Dostatok penazi nemam a co to ma spolocne s tym ze mam rad svoju pracu ? Niekto musi robit aj na vas zlodejov a darmozracov

499

490. Vladimir 13.09.2024, 07:54

Dostatok penazi nemam a co to ma spolocne s tym ze mam rad svoju pracu ? Niekto musi robit aj na vas zlodejov a darmozracov

▲ 13.09.2024, 12:05

Som veľmi rád, že aj ty pracuješ na mňa zlodeja a darmožráča.

V mene všetkých darmožráčov (celého politického spektra, poslancov NRSR, ministrov, štátnych tajomníkov, úradníkov, celého súdnictva, polície a prokuratúry, väzenskej a justičnej stráže, krajských, okresných a mestských úradníkov) ti vyslovujem vrelé ďakujem.

460

449. Nadja 12.09.2024, 15:26

▲ 12.09.2024, 16:43

Nuž, na to je diskusné fórum, aby sa stretali rôzne názory. Takže áno - každý z nás prichádza s tým, čo je pre neho pravdou, alebo aspoň zmysluplnou teóriou o skutočnosti.

A potom už môže z tých konfrontácií vyrásť napríklad debata, že prečo toto áno a prečo hento nie. Môže... Ale poväčšinou to tak nebýva, bohvie prečo.

Asi ľudí nebaví myslieť myšlienku za myšlienkou. Viac nás asi baví držať sa nejakej danej odpovede a brániť ju hlava nehlava.

546

446. era 12.09.2024, 14:33

kntsz a Kasafran sú si v tomto podobní - ICH pravda je vždy pravdivo pravdivá a ak niekto s nimi nesúhlasí, tak sa určite mýli.

▲ 13.09.2024, 23:20

era, ak by som bol nasierateľným, tak by som sa určite nasral.
Keď ťa môžem o niečo poprosiť, tak ma nezrovnávaj s tým prispatým bolševíkom.
Sú hranice, ktoré sa nedajú prekročiť.......

549

546. kntsz 13.09.2024, 23:20

▲ 14.09.2024, 07:42

Omyl, všetky hranice sa dajú prekročiť. Iba občas za prekročenie príde trest.
Napr. Vladimír vo februári prekročil hranice a v auguste aj Volodymyr prekročil hranice.
Uvidíme kto a aký trest za to dostane.
Vladimír už síce čelí trestu sankcií a to dokonca matke všetkých sankcií a mal sa do pol roka ekonomicky zrútiť, ale niečo sa stalo nezrútil sa.
Volodymyr síce dostáva pomoc, ale vždy tak nejako skoro neskoro som zvedavý, kedy pochopí, že spojenci jedným vrzom bijú jednak Rusa a zároveň Ukrajinca a na nohách držia oboch. Asi to bude ozaj do posledného Ukrajinca.

554

549. HIadiny 14.09.2024, 07:42

▲ 14.09.2024, 12:52

Ále no....
Je si nedovolím v tejto téme písať o iných, ale len o sebe.
Takže noch einmal:
Mám hranice, ktoré ani nechcem a ani nedokážem prekročiť.

súhlasí: ninka

551

era	546. kntsz 13.09.2024, 23:20 era, ak by som bol nasierateľným, tak by som sa určite nasral. Keď ťa môžem o niečo poprosiť, tak ma nezrovnávaj s tým prispatým bolševíkom. Sú hranice, ktoré sa nedajú prekročiť....... ▲ 14.09.2024, 08:39

Ja sa ti ospravedlňujem, ale čo je pravda, nie je hriech.

👍: HIadiny

552

551. era 14.09.2024, 08:39

Ja sa ti ospravedlňujem, ale čo je pravda, nie je hriech.

▲ 14.09.2024, 09:50

...sú bezhriešní.

Musíš za svou pravdou stát:
odkaz

👍: era

555

551. era 14.09.2024, 08:39

Ja sa ti ospravedlňujem, ale čo je pravda, nie je hriech.

▲ 14.09.2024, 12:58

Nikdy som od nikoho nechcel, aby sa mi za niečo ospravedlňoval.....
Potom to dopadne tak ako teraz:
Síce sa ospravedlníš, ale v zápätí potvrdzuješ, že trváš na pôvodnom......
Uzatvorme to tak, že si mysli čo len chceš a ja si dovolím tiež myslieť čo len chcem.

556

555. kntsz 14.09.2024, 12:58

▲ 14.09.2024, 13:16

knstz, era to nemyslí nejak proti tebe, v podstate sme všetci presvedčení, že my máme pravdu, ale nedávame to tak najavo okato, ako vy s Kasafranom

564

556. Nadja 14.09.2024, 13:16

knstz, era to nemyslí nejak proti tebe, v podstate sme všetci presvedčení, že my máme pravdu, ale nedávame to tak najavo okato, ako vy s Kasafranom

▲ 14.09.2024, 20:19

Aj ty Brutus?
Začala si dobre, ale prečo stále ten boľševík ?

súhlasí: Nadja

565

564. kntsz 14.09.2024, 20:19

Aj ty Brutus?
Začala si dobre, ale prečo stále ten boľševík ?

▲ 14.09.2024, 20:37

Ale nooo... všetci máme niečo spoločné, a spustu rozdielneho, nejeduj sa, tie rozdiely medzi vami dvomi sú neprehliadnuteľné 🙂

A tiež - prepáč, ak ťa to tak hnevá, tak na to už nemysli, o nič nejde predsa 🙂

súhlasí: kntsz

560

555. kntsz 14.09.2024, 12:58

▲ 14.09.2024, 18:22

Ale veď ospravedlnenie nemusí byť len zato, že by sa človek mýlil. Môže byť aj za to, že druhého sa pravda nepríjemne dotkne.

561

555. kntsz 14.09.2024, 12:58

▲ 14.09.2024, 18:53

"Uzatvorme to tak, že si mysli čo len chceš a ja si dovolím tiež myslieť čo len chcem."

Veď to je v poriadku. Ja ťa nikdy nebudem nútiť, aby si si myslel niečo iné, než si chceš myslieť.

Ale diskusné fórum je už raz o tom, že ľudia podľa vlastného uváženia komentujú to, čo chcú. 🙂

441

437. HIadiny 11.09.2024, 15:23

Bŕŕŕŕŕ, hrozím sa predstavy, aby ma miloval nejaký sadistický seba poškodzovateľ.

▲ 12.09.2024, 14:15

Sadistický seba poškodzovateľ miluje sadistické poškodzovanie viac ako seba😉

súhlasí: HIadiny

443

441. J.Tull 12.09.2024, 14:15

Sadistický seba poškodzovateľ miluje sadistické poškodzovanie viac ako seba😉

▲ 12.09.2024, 14:22

A toho sa bojím, by ma to neučil hoc aj nasilu.

👍: J.Tull

448

443. HIadiny 12.09.2024, 14:22

A toho sa bojím, by ma to neučil hoc aj nasilu.

▲ 12.09.2024, 14:40

Toho sa neboj, sadistický seba poškodzovateľ poškodzuje seba, nie Teba😉

455

448. J.Tull 12.09.2024, 14:40

Toho sa neboj, sadistický seba poškodzovateľ poškodzuje seba, nie Teba😉

▲ 12.09.2024, 16:06

Predsa len mi dovoľ vyjadriť obavy zo sadistu. Možno by mi neublížilo, a možno by iba nabral dojem, že sa sám seba bojím sebapoškodzovať a s radosťou by mi výdatne pomáhal, kým by som tomu neprišiel na chuť.

👍: J.Tull

464

455. HIadiny 12.09.2024, 16:06

▲ 12.09.2024, 17:51

To by Ťa nahováral milovať poškodzovanie seba samého... čo je ale už iná káva, než je:
Milovať človeka ako seba samého
😉

👍: HIadiny

469

464. J.Tull 12.09.2024, 17:51

To by Ťa nahováral milovať poškodzovanie seba samého... čo je ale už iná káva, než je:
Milovať človeka ako seba samého
😉

▲ 12.09.2024, 18:46

Júj, to by som pri tom nahováraní radšej zachoval ako pravý kresťan a asi by som si ušiská odrezal.

👍: J.Tull

291

248. Dzio 04.09.2024, 17:32

Prečo by si človek (každý individuálne) nemohol určiť, čo je pre neho dobré a čo zlé? 😉

▲ 04.09.2024, 18:31

Nielenže by si človek (každý individuálne) nemohol určiť, čo je pre neho dobré a čo zlé, ale každý tak i koná. Sám si určuje čo je dobré a čo zlé a to i vtedy, keď sa pritom odvoláva na vyššiu autoritu tvrdí, že to určil Boh...😉😎

👍: Dzio

271

245. Patrick 04.09.2024, 17:19

243. To je pravdivé len za predpokladu, že Boh nie je. Čo je pre mňa nezmysel.

▲ 04.09.2024, 18:03

Keď sa rozhoduješ, rozhoduješ sa Ty, alebo Boh za Teba?😉😎

185

143. Nadja 03.09.2024, 21:57

No. Lenže preto s tým máme my ostatní problém. lebo ak chce Boh niečo, čo je zlé, tak poviete, že je to dobro. Z princípu. Ale predsa pravda je nezávislá na tom, kto to hovorí...

▲ 04.09.2024, 08:22

Nadja z nášho pohľadu kresťanov je to veľmi jednoduché pochopiť.
Ak ty "stvoríš" svoje deti, tak to nebude preto, aby robili zlo, ale aby boli prinajmenšom tak dobré ako si ty sama.

186

185. kntsz 04.09.2024, 08:22

Nadja z nášho pohľadu kresťanov je to veľmi jednoduché pochopiť.
Ak ty "stvoríš" svoje deti, tak to nebude preto, aby robili zlo, ale aby boli prinajmenšom tak dobré ako si ty sama.

▲ 04.09.2024, 08:25

Dobre píšeš.
Z pohľadu kresťanov.
Ty z pohľadu napr. Ondríka nie si kresťanom.

190

186. HIadiny 04.09.2024, 08:25

Dobre píšeš.
Z pohľadu kresťanov.
Ty z pohľadu napr. Ondríka nie si kresťanom.

▲ 04.09.2024, 08:33

Vieš čo peter,
po tých debatách na DF si to nemyslím.
Možno duch svätý na mňa "nezostúpil" ako na neho, ale inak si veľmi dobre rozumieme.

191

190. kntsz 04.09.2024, 08:33

Vieš čo peter,
po tých debatách na DF si to nemyslím.
Možno duch svätý na mňa "nezostúpil" ako na neho, ale inak si veľmi dobre rozumieme.

▲ 04.09.2024, 08:34

Petrík je v pohode chlap...

194

190. kntsz 04.09.2024, 08:33

Vieš čo peter,
po tých debatách na DF si to nemyslím.
Možno duch svätý na mňa "nezostúpil" ako na neho, ale inak si veľmi dobre rozumieme.

▲ 04.09.2024, 08:43

Je to v poriadku, že si rozumiete. V podstate s každým si iste vieš nájsť spoločnú tému v ktorej ste na rovnakej vlnovej dĺžke.
Napríklad s Milanom sa iste budete skvele vedieť rozprávať o Prielome (nie Hornádu) o vysokohorských túrach...
Momentálne teba a Ondríka silne zhutňuje Tomáško a váš názor na jeho "učenie"...
Zaiste existuje ešte kopec iných príkladov teba a iných, ale vypichol som asi dva najviac okaté, lebo v iných veciach sa týmito chlapmi nieže nezhodnete, ale priam ste jedovatí na seba až strach.
O sebe nepíšem, lebo mňa všetci nenávidíte a zároveň milujete.

199

194. HIadiny 04.09.2024, 08:43

▲ 04.09.2024, 09:16

Nerob závery.
Dva prípady čo spomínaš sú diametrálne odlišné.
Zhodujú sa iba v tom, že ich už odmietam riešiť.
Tomaska preto, lebo je takmer beznádejný prípad, ale je mi ho ľúto, lebo neviem ako mu pomôcť.
Kamzíka preto, lebo je to mentálne ukončený prípad a už mi ho nie je ľúto - niet mu pomoci.

Vidím, že sa snažíš byť v obraze a to je sympatické.

205

199. kntsz 04.09.2024, 09:16

▲ 04.09.2024, 09:36

Neskoro.

Závery som už urobil.

Ja som iba príklady písal, možno nie moc dobre, ale zato určujúce.
Nelám palicu nad nikým. Každý sa zmení, minimálne fyzicky.
Chlapa, čo ma bíjal už od detstva (je starší o 5 rokov) dnes stretám o paličke sa ťažko pohybuje a dobromyseľne sa ho pýtam, či mu mám vrátiť všetko v jednej jedinej bitke, alebo ho mám bíjavať tak ako to činil on mne po celé tie roky môjho detstva a mládenectva?
Nevie ako má odpovedať, iba skloní hlavu a myslí si - keby som mal tú silu čo pred 35 rokmi, tak by som s tebou zatočil ako vtedy. Ale do očí mi nepozrie a neodpovedá, ktohovie prečo? Veď ma bil kým som bol slabším (bez hanby) prečo si netrúfa ma zmlátiť aj dnes?
Vidíš a aj takto sa ľudia menia.

👍: kntsz

341

205. HIadiny 04.09.2024, 09:36

Neskoro.
Závery som už urobil.
Ja som iba príklady písal, možno nie moc dobre, ale zato určujúce.
Nelám palicu nad nikým. Každý sa zmení, minimálne fyzicky.
Chlapa, čo ma bíjal už od detstva (je starší o 5 rokov) dnes stretám o paličke sa ťažko pohybuje a dobromyseľne sa ho pýtam, či mu mám vrátiť všetko v jednej jedinej bitke, alebo ho mám bíjavať tak ako to činil on mne po celé tie roky môjho detstva a mládenectva?
Nevie ako má odpovedať, iba skloní hlavu a myslí s...

▲ 06.09.2024, 09:26

205/... a možno ten dôvod je iný, nie že je slabší teraz, ale zmúdrel... 🙂

344

341. Nadja 06.09.2024, 09:26

205/... a možno ten dôvod je iný, nie že je slabší teraz, ale zmúdrel... 🙂

▲ 06.09.2024, 11:38

Nuž veru nezmúdrel, stále spomína aký on bol slávny bitkárisko, ako on vyhrával ( s o 5 rokov mladšími) a aj by nás sopliakov opäť vyťal, ale má na nás krátku palicu.

Takže nie. Nezmúdrel, zase ani ja nejako nemúdriem, ba priam naopak - otupievam.

439

205. HIadiny 04.09.2024, 09:36

▲ 12.09.2024, 13:09

Nepíš, že ty si bol taký mäkýš.
Ja som bol na základnej bitkárom a bolo mi jedno či so starším.
Bili sme sa pokiaľ netiekla krv - obyčajne z nosa a ja som mával navrch.
Nevedeli, že môj dedo bol vojak z povolania a naučil ma ako sa treba biť.

442

439. kntsz 12.09.2024, 13:09

▲ 12.09.2024, 14:20

Ja vždy iba pravdu píšem.
To že ma bíjavali je realita, to že dnes sa už nechcú so mnou biť je tiež realitou. To že sa dnes nechcem s nikým biť je výsledkom pragmatickosti a rozumu.
Som jediným živiteľom našej hypotéky.
Ak niekomu dobre dolámem nos, ruky a sny, tak ma odsúdia, možno aj nepodmienečne a neskôr v občiansko-právnom konaní aj k náhrade škody v nejakej sviežej čiastke, ktorú nemám = vezmú mi dom, predajú, vyplatia zbitého, banku a nám dajú zbytok.
Alebo niekto mne doláme nos ruky a sny a ja prestanem zarábať, splácať hypotéku a zoberú mi dom, splatia hypotéku a zbytok peňazí mi dajú, síce potom možno dostanem od bitkára nejaký papier zo súdu, že mi má zaplatiť nejakú sviežu sumu, ale on neborák býva pri rodičoch, vlastní iba šikovné ruky a radšej si to pôjde odsedieť.
V podstate, či víťaz, či porazený, vždy to smeruje k tomu bezdomovectvu.
😊

547

442. HIadiny 12.09.2024, 14:20

▲ 13.09.2024, 23:27

Ber to s rezervou.
Na základnej boli tie údery ešte také detské, aj keď tá krv z nosa tiekla, ale nie preto, že by bol nos zlomený.....

👍: HIadiny

550

547. kntsz 13.09.2024, 23:27

Ber to s rezervou.
Na základnej boli tie údery ešte také detské, aj keď tá krv z nosa tiekla, ale nie preto, že by bol nos zlomený.....

▲ 14.09.2024, 07:45

No, v mojom prípade som mal aj nos neraz zlomený a krvi ako z prasaťa zo mňa tiekla.

Asi som vyrastal na divokom východe, kde aj tie rany boli také mocnejšie.

👍: kntsz

557

550. HIadiny 14.09.2024, 07:45

No, v mojom prípade som mal aj nos neraz zlomený a krvi ako z prasaťa zo mňa tiekla.
Asi som vyrastal na divokom východe, kde aj tie rany boli také mocnejšie.

▲ 14.09.2024, 13:17

Peter, teraz odbočím.
Keď som končil prvú triedu, tak z dôvodu alergiíí a opakovaných zápaloch priedušiek som vtedy po skončil v Krompachoch v detskej ozdravovni na dva mesiace a tak mi to pomohlo, že do 50 rokov som mal pokoj. Teraz mi stačí v peľovej sezóne len užívať lieky.
Na ozdravovňu v Krompachoch som v dobrom spomínal celý život, lebo jediné čo mi zostalo v hlave bolo, že sme sa tam stále naháňali v borovicovom lese.
Nedalo mi to a minulý rok sme aj so ženou sa tam šli pozrieť.
Jedna katastrofa. Zostala len silueta na tú dobu peknej architektúry. Nevieš prečo to takto muselo skončiť? Dokonca aj ten borovicový les už zmizol a kúpalisko nefunkčné.
Je to tvoj kraj, nevieš o tom niečo bližšie? Ja som si len našiel, že po revolúcii to sprivatizoval nejaký hokejista a vys.al sa na to. V tej súvislosti sme navštívili aj Spišský hrad a mal som nutkanie, že ťa navštívim a "vinadám" ti.

558

557. kntsz 14.09.2024, 13:17

▲ 14.09.2024, 15:23

kntsz.
Aby som pravdu povedal, tak nemám poňatia o čom píšeš. Predsa len Gelnica je o tri doliny nižšie ako naša ves a dnes je to samostatný okres.
Neodpustím si jedovaté šípy.
Na tom liečení si bol pred asi aj viac ako 60 rokmi. To vtedy tu vládol komunista. Postavil pre vás alergické detváky ozdravovňu, kde si si ty osobne utužil zdravie na dlhé desiatky rokov, asi aj takto vyzeralo socialistické neschopné zdravotníctvo.

No po prevrate to sprivatizoval nejaký hokejista, "vyťal" borovicový les, nechal zhumpľovať budovy...asi takto nejako vyzerá dobrá správa v súkromných rukách normálneho demokrata a preto je dobré nadávať na komunistov vo všetkom a všade a vždy.

Okrem vychýrených kúpeľov do smútku šli všetky malé kúpele, napr. - Korytnica, bol som tam v r 1990, ešte fungovali, ale prišla demokracia a už nefungujú. Je to tak, že peniaze z toho privatizérom neplynuli, tak slávne časy im uplynuli.

Nechcem týmto do nebies chváliť bývalý režim, ale iba poukazujem, že niečo aj dobré bolo.
Navštíviť si ma mal (každý je u mňa vrele vítaný) a mohol si mi nielen "vinadať", ale smelo aj jednu do nosa dať, možno by si môj raťafák spomenul kadiaľ dávno krv púšťal.

Od smädu by si nezahynul a keď dáš 1 deň dopredu vedieť, tak aj koleno uvarím a Plzeň zabezpečím.

👍: kntsz

586

558. HIadiny 14.09.2024, 15:23

▲ 15.09.2024, 23:34

Možno si si nevšímal všetko čo som tuná a na DF potrepal, ale určite sa dá z toho dedukovať, že som Dubčekovec a že v mladosti za totáča som bol lyžiar, vysokohorský turista, cyklista a v robote sme oslavovali všetky meniny a narodeniny až nás musel vrátnik vyháňať - boli sme fakt dobrá, dnes scvrkávajúca sa partia . Boli sme mladí. Čo ma však stále vie rozčertiť je ak niekto pri velebení socializmu nadáva na západný kapitalizmus, ktorí vraj môže za všetko zlé.
Dodnes som však od nich nedostal odpoveď na otázku, ktorí západní kapitalisti sú tí zlí - rozkrádači, keď v takých automobilkách boli od počiatku najvyššie platy.....
Ja poznám rozkrádačov len tých mecárových, eštébáckych a komunistických privatizérov.
Rezešovci - komunisti zhrábli a rozpredali výkvet hutníctva VSŽ, Široký zhrábol výkvet stavebníctva Váhostav Teraz ho vraj rozpredáva za nemalé peniaze, zhrábol najlukratívnejšie pozemky okolo BA letiska, ...atď. Hatina zhrábol najmodernejšiu na tú dobu rafinériu Slovnaft, Lexovci všetky mlyny a cestovinárne...., Pór a spol. Nafta Gbely, Penta a JaT vlastní spolu so svojimi epigonmi hlavný eštébák generál Lorenc....atď. kto chce, všetko si môže cez google vyhladať. Žiaden kapitalista rozkrádač zo západu. Všetko sú naši eštébáci a vysoko postavení komunisti.
Tento národ je hluchý a slepí - či lepšie zaslepení a maloverní a ani nevedia, ako sofistikovane ich táto mafianska zobranka manipuluje hlavne pri voľbách ako len chce. Nakoniec má k tomu stá miliardové nakradnuté prostriedky.
Mňa len doráža to, že sú im schopní veriť aj inak vzdelaní a slušní ľudia......
Škoda reči. Nalejem si ešte tretie deci, zapálim si dnes druhú našetrenú cigaretu a pôjdem kľudný spať.

589

586. kntsz 15.09.2024, 23:34

▲ 15.09.2024, 23:58

Tak na zdravie a dobrú noc.
To že si lyžiar to si pamätám, to, že si Dubčekovec tiež.

Citujem ťa - Čo ma však stále vie rozčertiť je ak niekto pri velebení socializmu nadáva na západný kapitalizmus, ktorí vraj môže za všetko zlé.-
Ja som zase smutný z toho, že ak niekto pri velebení západného kapitalizmu nadáva na socializmus, ktorý vraj môže za všetko zlé.
Vždy sa dajú nájsť príklady v prospech jedného, či druhého. Tak isto ako ja vždy budem tvrdiť, že Dubček bol komunistom najhrubšieho zrna!!! Že to on dostal ČSSR tam kde od 1968 bolo, že bol tvrdohlavý ako baran a nepochopil kam nás dovedie a aj doviedol, darmo aj po papuli dostal, nič nepomohlo a tak nás obsadili vojská Varšavskej zmluvy.
a som smutný z toho, že dnes ho všetci komunistu jedného velebia ako keby on zachránil demokraciu na celom svete, ale stačilo si iba uvedomiť, že to bol presvedčený komunista a všetko chcel riešiť direktívnymi metódami boľševika.
Stal sa z neho novodobý Jánošík (odsúdený zbojník a možno aj vrah) na ktorom nikto nenájde ani smietku chyby.

Raz a navždy - bol to komunista telom aj dušou a ako taký aj umrel!!!
On a jeho súdruhovia zhabali majetky (ba aj celé mestá) obyvateľom, prehlásili, že je to naše spoločné a budeme si žiť večne spokojne a súdružsky. Dubček to chcel dotiahnúť do absurdna na nejaký utopistický socializmus s ľudskou tvárou, ktorý už nebude popravovať súdruhov a strieľať do ľudí na hraniciach. Nonsens!!
Potom jeho stranícki pohrobkovia si poprideľovali majetky nakradnuté v 1948 a omrvinky nechali aj pre prostý ľud.
Samozrejme, že tie podniky, ktoré si spomenul museli ísť do smútku, lebo k nim ľahko prišli a mysleli si, že ich môžu riadiť socialistickými metódami.
Nič sa ty neboj, už vyrastá nová progresívna mládež, ktorá do prepadliska dejín pošle pohrobkov komunistov a zavedie si tu také móresy, až ma z toho bude prechádzať zrak.
Sa teším na tie doby, možno ich dožijem, ale s láskou budem spomínať na mladosť a detstvo, keď neboli počítače a v TV šli 2 programy, ale mali sme čas na hry a kamarátov, na prvú cigaretu, pivo, lásky...ale hlavne na to, že sme žili v realite!!!

593

589. HIadiny 15.09.2024, 23:58

Tak na zdravie a dobrú noc.
To že si lyžiar to si pamätám, to, že si Dubčekovec tiež.
Citujem ťa - Čo ma však stále vie rozčertiť je ak niekto pri velebení socializmu nadáva na západný kapitalizmus, ktorí vraj môže za všetko zlé.-
Ja som zase smutný z toho, že ak niekto pri velebení západného kapitalizmu nadáva na socializmus, ktorý vraj môže za všetko zlé.
Vždy sa dajú nájsť príklady v prospech jedného, či druhého. Tak isto ako ja vždy budem tvrdiť, že Dubček bol komunistom najh...

▲ 16.09.2024, 12:30

" že ak niekto pri velebení západného kapitalizmu nadáva na socializmus, ktorý vraj môže za všetko zlé." To som nenapísal. Možno niekto iný, ale ja nie.
Dubčekovi ubližuješ - alebo sa dosť komplikovane vyjadruješ, že som nepochopil.
Dubček po nástupe k moci zrušil cenzúru a hospodárstvo začal riadiť podľa plánu, ktorý vypracovala skupina (asi 14 vedcov) okolo doc. M. Krála - zjednodušene popísanom v knihe z roku 1967 s názvom Věda a řízení společnosti. Výsledkom bol fakt, že nebolo treba padnúť na rypák ako po 89-tom, ale stačilo poctivo a múdro pracovať. Nie je tajomstvo, že za pol roka jeho vlády HDP citeľne vzrástlo. Mimochodom Král je zakladateľom kybernetiky v ČSSR, ktorú komunistické jadro v tej dobe pokladalo za pavedu. Po vpáde rusov podpísal 2000 slov a keď ho súdruhovia došli presviedčať, aby to odvolal lebo mu zakážu akúkoľvek činnosť, tak povedal, že nemôže lebo tam nie je ani polovica svinstiev, ktoré majú komunisti na rováši (bol totiž tiež komunista prednášajúci vedecký ateizmu na troch VŠ v Prahe a mal prístup do archívov zakázanej literatúry. Skončil pri bagri a ako zamestnanec štátneho rybárstva po známosti, kde bol celých 20 rokov. Píšem o ňom podrobnejšie preto, lebo v takej istej pozícii sa ocitol aj Dubček. Takže žiadne absurdno a nonsens. Tiež som bol o ňom chvíľku na pochybách, keď sa odtrhol od HZDS a založil socialno-demokratickú stranu.
Zásadne nesúhlasil s divokou privatizáciou a vedel toho o Mecárovi príliž veľa a naviac mal našlapnuté na prezidenta SR.To ho stálo život...... Po jeho smrti už nič nestálo v ceste privatizačnému rozkrádaniu, na ktorom bola zjavná zhoda Mecára s Klausom. K rozdeleniu republiky muselo dôjsť, aby rozdelili a eliminovali oponentov.
Progresívna mládež vyrastá a som z toho smutný, lebo je redukovaná o informácie o Matovičovej a Hegerovej vláde.
Neviem či sa to bude dať otvoriť a či to nie je len pre predplatiteľov.
odkaz

597

593. kntsz 16.09.2024, 12:30

▲ 16.09.2024, 13:46

Panenka Skákava všetci sú zlí, iba on vždy vedel čo robiť (síce po roku, dvoch, ale vedel)
Na plnú hubu to povedal takto:
„Sulíka som mal vyraziť hneď, ako hodil prvú misu hrachu pod nohy. Neboli by bývali hádky v koalícii. Proti korupcii bojoval iba vtedy, keď vedel, že tie hlasy tak či tak nebudú. V skutočnosti si však potichu vypisoval s Haščákom o tom, ako povaliť vládu, vytunelovať peniaze pre štátnu zdravotnú poisťovňu v prospech Haščákovej Dôvery. Konal proti verejnému záujmu a rozbíjal vlády zvnútra. Moja slabosť bola, že som ho nevyrazil hneď,“ konštatuje predseda hnutia Slovensko.
Ten šašo počmáraný bol je a bude nepochopený génius, Lebo čo on povie nikto nechápe ako to myslí!!
Ako príklad uvediem jeho geniálnu myšlienku o kontrolách na hraniciach okresov pred Veľkou Nocou anno domini 2021. "Pri každom vstupe a pri každom výstupe z okresu a do okresu Polícia skontroluje každého občana!!! A potom nastal skoro súdny deň!! Až Sulík napísal/povedal, že je to sprostosť, lebo ľudia sa nedostali do práce, k lekárovi ap.
A čo na to Matovič? Jasne a zreteľne prehlásil, že jeho slová boli nepochopené a ON myslel kontroly námatkové!! Čiže policajný prezident, vtedy ešte žijúci gen. Lučanský bol ten sprostý, čo nechápal ako to myslel ON.
O komunistoch mám svoj názor a tí na najvyšších postoch, vlastne za nič nemohli, to boľševici zo ZSSR nakázali oni iba prosto plnili príkazy a nechceli dopadnúť ako Slánsky.
Sa čudujem, že jeho nevelebí nik ako nevinnú obeť komunistickej zlovôle.
Nech mi nik nechce nahovoriť, že všetci čo boli v najvyšších straníckych pozíciách boli svine, iba Dubček bol svätý.

603

597. HIadiny 16.09.2024, 13:46

Otvoriť to šlo a dočítal som sa čo ten komik povedal:
Igor Matovič vidí príčiny súčasného stavu krajiny okrem krokov Roberta Fica a jeho kolegov aj v zlyhaní médií a svojich bývalých koaličných partnerov.
Panenka Skákava všetci sú zlí, iba on vždy vedel čo robiť (síce po roku, dvoch, ale vedel)
Na plnú hubu to povedal takto:
„Sulíka som mal vyraziť hneď, ako hodil prvú misu hrachu pod nohy. Neboli by bývali hádky v koalícii. Proti korupcii bojoval iba vtedy, keď vedel, že t...

▲ 17.09.2024, 11:55

Píšeš to v amoku, žiadna rozumná argumentácia, len komik, šašo počmáraný, nepochopený génius, ....... a schytal to aj Dubček.
Bolo by to na dlhý výklad z mojej strany, ktorý by skončil tak, ako ten Matovičov - šašo počmáraný.......
Nedal si šancu reagovať, sorry.

604

603. kntsz 17.09.2024, 11:55

▲ 17.09.2024, 12:19

V amoku?
Údajne amok je tropické šialenstvo a máme tu záplavy, skús niečo iné.

Pre mňa je Matovič jednoznačne šašo počmáraný, dokazuje to každý deň.
Pre mňa je Dubček komunistom a správal sa ako komunista = tak bude ako ja poviem a basta, že týmto privolal do ČSSR vojská spriatelených armád? On neveril, že prídu, že Ukrajinec so spojeným obočím, ožran prvej triedy si nechá od neho po nose brnkať. Proste Dubček sa strašne mýlil a svojim komunistickým postojom dostal ČCSR tam kde bola 20 rokov. Čo si myslel? Že nejakých 16 rokov, kedy vešali komunistov jeho rangu všetko zmazalo a ZSSR povie - robte si, čo uznáte za vhodné? Chýbali mu schopnosti myslieť dopredu, myslieť na národy, na prostý ľud.
Dalo sa všetko urýchliť tým, že to mal robiť pomaly, pomaličky a nie po boľševicky.
Smelo sa rozpíš, možno je môj názor skreslený nedostatkom informácií a ver, že za tvoj názor ťa šašom počmáraným nebudem titulovať, je to tvoj názor, tvoj pohľad...aj o pití vína si nenadávame, rešpektujeme pohľad druhého na danú vec, ja dokonca pripúšťam, že si ubližujem absolútnou abstinenciou, ale raz som niečo prehlásil a za tým si stojím.

609

604. HIadiny 17.09.2024, 12:19

V amoku?
Údajne amok je tropické šialenstvo a máme tu záplavy, skús niečo iné.
Pre mňa je Matovič jednoznačne šašo počmáraný, dokazuje to každý deň.
Pre mňa je Dubček komunistom a správal sa ako komunista = tak bude ako ja poviem a basta, že týmto privolal do ČSSR vojská spriatelených armád? On neveril, že prídu, že Ukrajinec so spojeným obočím, ožran prvej triedy si nechá od neho po nose brnkať. Proste Dubček sa strašne mýlil a svojim komunistickým postojom dostal ČCSR tam kde bola...

▲ 17.09.2024, 12:49

Nebudem to rozpitvávať.
Z toho čo píšeš o Matovičovi aj o Dubčekovi je pravdou asi tak 5-10%
a obávam sa, že ani ja pri pive a ty s pohárom mlieka (mlieko pijem s obľubou celý život a za mlada som si ho aj sám nadojil), by sme nedospeli k nejakej aspoň prijateľnej zhode.

Že ty si nebol prvým tajomníkom Strany namiesto Dubčeka a premierom namiesto Matoviča a Hegera.........to ti veľké a hrdé Slovensko nikdy nezabudne!!!

614

609. kntsz 17.09.2024, 12:49

▲ 17.09.2024, 15:57

Samozrejme, žeby sme dospeli k zhode pri mlieku/pive/náhražke. Dohodli by sme sa, že o tom sa nebudeme prieť a prešli by sme na niečo iné, možno aj techniku aj keď ja som zameraný na mäkké materiály, ty na tvrdé, ale tesárčina/stolárstvo tam by sme boli asi k sebe najbližšie. Končím debatu na tému Dubček, Matovič, lebo je to pre nás dvoch antagonistická téma a nezhodneme sa na hodnotení kvalít týchto dvoch pánov.

638

614. HIadiny 17.09.2024, 15:57

No ja som nikdy nechcel byť premiérom a ani členom strany.
Iba mám svoj názor na týchto dvoch pánov a nerozumiem, prečo sa urážaš, že mám iný ako ty a Jethro.
Ja viem, kde je moje miesto v spoločnosti - manuál, robotník, platič daní a poplatkov.
Samozrejme, žeby sme dospeli k zhode pri mlieku/pive/náhražke. Dohodli by sme sa, že o tom sa nebudeme prieť a prešli by sme na niečo iné, možno aj techniku aj keď ja som zameraný na mäkké materiály, ty na tvrdé, ale tesárčina/stolárstvo tam ...

▲ 17.09.2024, 19:46

Nemám dobrý pocit z takéhoto záveru.
Ale moje pocity v takýchto podľa mňa vážnych témach nie sú podstatné.
Stačilo neosočovať a argumentovať overenými argumentami a nie (odpusť) " Čo sa babe chcelo, to sa babe snilo."
O Dubčekovi sú už knihy a spústa historických rozborov - tam sa už dá exaktne dospieť k záverom.
O Matovičovi zatiaľ knihy nie sú.
Sú len fakty a názory, ktoré si viac menej každý hľadá a vyberá sám na princípe osobných životných skúseností a tie nemusíme mať rovnaké.......
Ak vstúpime do diskusie už so závermi a ako naznačujem s osočovaním, ".....tak je dialóg prerušený a možno až stigmatizujúco".

Možno ťa to nezaujíma, ale ja som si neodpustil časť citátu už zomrelého pápeža, Benedikta kde píše o dialógu:
"Kresťania nemajú mať ambíciu zmeniť svet. Oni tým, že sú kresťania menia svet. Ak si to o sebe začnú myslieť, prestanú ho meniť, lebo ho začnú súdiť, čím je dialóg prerušený, možno až stigmatizujúco. ....."

Ešte si neodpustím poznámku: Tu som niekde čítal, že si od r. 2006 nezamestnaným a tuná čítam, že si platcom daní....alebo sa mýlim?

611

604. HIadiny 17.09.2024, 12:19

▲ 17.09.2024, 13:18

Ospravedlňujem sa, že sa Ti miešaš do Tvojich jedovatých šípov /najmä ak nereagujem na kntsz.../. Na Dubčeka mi nesiahaj

Tak ako Ty, ani ja nemám objektívne informácie. Faktom však je, že celkovo atmosféra 60. rokov pomaly zrela k Pražskej jari i keby nebolo Dubčeka, ktorý nebol sám, podporovala ho väčšina nielen komunistov, ale i občanov Československa, krachlo to, ako tomu obvykle býva, zradou vlastných a samozrejme na diktátorstve Brežneva ...
😉

615

611. J.Tull 17.09.2024, 13:18

Ospravedlňujem sa, že sa Ti miešaš do Tvojich jedovatých šípov /najmä ak nereagujem na kntsz.../. Na Dubčeka mi nesiahaj
Tak ako Ty, ani ja nemám objektívne informácie. Faktom však je, že celkovo atmosféra 60. rokov pomaly zrela k Pražskej jari i keby nebolo Dubčeka, ktorý nebol sám, podporovala ho väčšina nielen komunistov, ale i občanov Československa, krachlo to, ako tomu obvykle býva, zradou vlastných a samozrejme na diktátorstve Brežneva ...
😉

▲ 17.09.2024, 16:05

Ach vy paskudníci!! Dá sa povedať bardi Lipky. Navzájom sa neznášate a utopili by ste sa v lyžičke vody. Myslím Kaso, kntsz, Jethro. Niežeby ste sa spojili do kolektívu najskúsenejších a spojili svoje sily , aby ste mohli dať na zadok mne sopliakovi, čo vás jedovatými šípmi ostreľuje, ale sa hádate navzájom. Takto vás páni pobijem po jednom na kopu. Na troch by som nemal šancu, lebo si pamätám niečo o Svätoplukovi.

nesúhlasí: J.Tull

626

615. HIadiny 17.09.2024, 16:05

▲ 17.09.2024, 18:38

Teraz si akosi strieľal svoje šípy na kilometre vedľa. Ad jedna - nikoho nechcem topiť ani v mori, nieto v lyžičke; ad dva - ani ma nenapadne dávať Ti na zadok, ani nikde inde, len poniektoré šípy odrážam
odkaz

591

586. kntsz 15.09.2024, 23:34

▲ 16.09.2024, 04:42

Dubček bol ateista. Cením si, že sa k nemu hlásiš.

605

591. Lemmy 16.09.2024, 04:42

Dubček bol ateista. Cením si, že sa k nemu hlásiš.

▲ 17.09.2024, 12:37

Nevidíme do Dubčekovej duše.
Ako vysoko postavený komunista, dokonca prvý tajomník nemohol vystupovať ako veriaci.
Pravdou však je, že Dubček mal na cintoríne vSlávičom údolí v Bratislave cirkevný - evanjelícky pohreb.

606

605. kntsz 17.09.2024, 12:37

▲ 17.09.2024, 12:42

Údajne aj s Josif Džugašvili bol pochovaný s určitými cirkevnými ceremóniami.
Zato si pamätám ako do hrobu "dzigli" Ukrajinca s. Leonida I. Brežneva.

608

606. HIadiny 17.09.2024, 12:42

Údajne aj s Josif Džugašvili bol pochovaný s určitými cirkevnými ceremóniami.
Zato si pamätám ako do hrobu "dzigli" Ukrajinca s. Leonida I. Brežneva.

▲ 17.09.2024, 12:49

Džugašvili bol ešte väčší vrah, ako Hitler. Vraždil dokonca svojich poddaných. Aj číselne zavraždených prevýšil Hitlera. To sa podobá len na rusov. Hitler bol z jeho činov tiež prehvapený. Hitler sa zastával nemcov, svojho vlastného národa. Stalin svoj národ likvidoval. To bol jeden z dôvodov, prečo bola spustená operácia Barbarossa.

súhlasí: kntsz

612

608. Fotón 17.09.2024, 12:49

▲ 17.09.2024, 13:32

Katynský masaker je dosť výpovedným príkladom Stalinovej krutovlády. V dnešnej dobe stalinizmus uznáva putler. Ja to alarm, lebo NATO takéto praktiky vrahov nestrpí. Aj za cenu jadrového konfliktu...

Všetci, čo podporujú putlera a uznávajú stalina sú spolupáchatelia...

613

612. Fotón 17.09.2024, 13:32

▲ 17.09.2024, 15:56

Hlavne, aby sa po voľbách v USA nestalo prezidentom to oranžové prasiatko...

616

608. Fotón 17.09.2024, 12:49

▲ 17.09.2024, 16:20

Paralelná realita zase.
Západ nenávidí Stalina, pretože dokázal za 20 rokov takmer nemožné - pripraviť Rusko na druhú svetovú vojnu a poraziť v nej západ. Preto z neho urobili vraha. Skutočnosť je ale iná.

617

era	616. clear1 17.09.2024, 16:20 Paralelná realita zase. Západ nenávidí Stalina, pretože dokázal za 20 rokov takmer nemožné - pripraviť Rusko na druhú svetovú vojnu a poraziť v nej západ. Preto z neho urobili vraha. Skutočnosť je ale iná. ▲ 17.09.2024, 17:09

Skutočnosť je naozaj iná.

súhlasí: kntsz

👍: kntsz

618

617. era 17.09.2024, 17:09

Skutočnosť je naozaj iná.

▲ 17.09.2024, 17:35

Éra odporúčam naštudovať si históriu nielen zo západných, ale aj z Ruských zdrojov. Totiž, ak bol Stalin k vlastnému ľudu horší ako Hitler ako to tvrdí západ, potom je trochu zvláštne, že ho Rusi považujú za najväčšieho Rusa vôbec a majú ho v najväčšej možnej úcte. Nemyslíš? Prinajmenšom tu niečo nesedí..

619

618. clear1 17.09.2024, 17:35

▲ 17.09.2024, 17:40

Rusi si vážia Stalina, lebo vedel zlikvidovať konkurenciu. Povraždil svojich kolegov, ktorí mu stáli v ceste k diktatúre.

súhlasí: kntsz

620

619. Lemmy 17.09.2024, 17:40

Rusi si vážia Stalina, lebo vedel zlikvidovať konkurenciu. Povraždil svojich kolegov, ktorí mu stáli v ceste k diktatúre.

▲ 17.09.2024, 17:42

To sú kvality hodné úcty? Tomu veríš?

621

618. clear1 17.09.2024, 17:35

▲ 17.09.2024, 17:44

Nuž, jedni Rusi tak, iní inak.

622

618. clear1 17.09.2024, 17:35

▲ 17.09.2024, 17:54

Nuž to sú tie špecifiká.

Nemec Kajo 4 bol najväčším Čechom.
Gruzínec Ďoďo Džugašvili zase najväčším Rusom.
Vieme kto bol najväčším Gruzíncom?

624

618. clear1 17.09.2024, 17:35

▲ 17.09.2024, 18:18

618 Ruská wiki:

С именем Сталина также связывают голод 1932—1933[⇨] и 1946—1947 годов, депортацию народов, религиозное преследование, раскулачивание и массовые политические репрессии. Сыграл ключевую роль в «Большом терроре». Лично участвовал в переговорах с министром иностранных дел нацистской Германии И. фон Риббентропом перед подписанием Договора о ненападении и в переговорах с представителями Финляндии перед cоветско-финляндской войной в 1939 году.

639

624. Nadja 17.09.2024, 18:18

▲ 17.09.2024, 20:48

Ruská wiki nie je Ruský zdroj. Je to len západná verzia histórie napísaná rusky.

640

639. clear1 17.09.2024, 20:48

Ruská wiki nie je Ruský zdroj. Je to len západná verzia histórie napísaná rusky.

▲ 17.09.2024, 20:51

Nadja to vie, ale chce nás Slovanov podkopať, ale to sa jej nepodarí.

623

616. clear1 17.09.2024, 16:20

▲ 17.09.2024, 18:16

Stalin hlavne porazil svoj vlastný národ a potom dostal na frak od Fínska.

súhlasí: kntsz

625

616. clear1 17.09.2024, 16:20

▲ 17.09.2024, 18:30

Keby neexistovala ruská zima, rusi by už boli dávno rozdrvení v operácii Barbarossa - a to hovoríme len o Nemecku. Čo potom, keď sa do tých barbarov obuje celé NATO. Budú rozdrvení na jatky... Dnešná západná technika už nemá problémy s počasím akéhokoľvek druhu...

627

625. Fotón 17.09.2024, 18:30

▲ 17.09.2024, 18:40

Čistá kresťanská láska k blížnemu...

Nik nechce Rusov rozdrviť na jatky. Chceme, aby odišli z UA a aby si začali spravovať demokraticky svoju zem. A dobré by bolo vyvarovať sa chýb, ktoré sa stali v Československu.

👍: kntsz

630

627. Nadja 17.09.2024, 18:40

▲ 17.09.2024, 18:45

Stalin nebol kresťan...

632

630. Fotón 17.09.2024, 18:45

Stalin nebol kresťan...

▲ 17.09.2024, 18:47

A Matovič bol ?

633

632. Milaníčko 17.09.2024, 18:47

A Matovič bol ?

▲ 17.09.2024, 18:52

Matovič je. Preto vám hovorí pravdu, ktorú tak nenávidíte...

👍: kntsz

643

627. Nadja 17.09.2024, 18:40

▲ 18.09.2024, 09:02

"Nik nechce Rusov rozdrviť..."
Prečo potom z úst politikov zaznievali, že chcú Rusku spôsobiť strategickú porážku? Či to je niečo iné?

628

Kasafran

625. Fotón 17.09.2024, 18:30

▲ 17.09.2024, 18:41

(625) Miloš Pobežal,
opäť dávaš aj takto najavo totálny úpadok svojho IQ a EQ spôsobený sionizmom...?!

629

625. Fotón 17.09.2024, 18:30

▲ 17.09.2024, 18:43

Keď prebiehala Barbarossa, Stalin žobral o pomoc z USA, ktorú mu poskytli. To bola najväčšia chyba v WWII. Keby vedeli, že pomáhajú barbarom... Rusko malo byť vynechané z Lend-Lease...

631

629. Fotón 17.09.2024, 18:43

Keď prebiehala Barbarossa, Stalin žobral o pomoc z USA, ktorú mu poskytli. To bola najväčšia chyba v WWII. Keby vedeli, že pomáhajú barbarom... Rusko malo byť vynechané z Lend-Lease...

▲ 17.09.2024, 18:46

Keby vedel Stalin s akým krvilačným národom sa spojil..............ale zistil to do roka a do dňa.

634

631. Milaníčko 17.09.2024, 18:46

Keby vedel Stalin s akým krvilačným národom sa spojil..............ale zistil to do roka a do dňa.

▲ 17.09.2024, 18:58

Stalin bol krvilačný. Povraždil najviac ľudí na svete. Na druhom mieste bol Mao Ce-tung. Až potom nasleduje Hitler. Viem, že máš rád vrahov a zlodejov. Ale to preto, lebo si sústavne napitý. Opilci sú agresívni a majú radi brutalitu...

635

634. Fotón 17.09.2024, 18:58

▲ 17.09.2024, 19:16

Nie nie bratm, najviac ľudí povraždili USA, kvôli rope a územiu, tam hľadaj príčinu.

642

625. Fotón 17.09.2024, 18:30

▲ 18.09.2024, 08:45

O akom Nemecku? V Nemeckej armáde bojovali Česi, Slováci, Holanďania, rakúšania, fíni, švédi, Litva, Lotyšsko, Estónsko, Rumunsko, Maďarsko, Chorvátsko,...Naštuduj si históriu

607

605. kntsz 17.09.2024, 12:37

▲ 17.09.2024, 12:44

Dubček mal dobré úmysly. Ale žiaľ stalo sa to, čo sa stalo....

636

607. Fotón 17.09.2024, 12:44

Dubček mal dobré úmysly. Ale žiaľ stalo sa to, čo sa stalo....

▲ 17.09.2024, 19:23

A čo sa stalo, zabili ste ho ?

637

636. Milaníčko 17.09.2024, 19:23

A čo sa stalo, zabili ste ho ?

▲ 17.09.2024, 19:30

Nesľúbil si včera niečo enaxovi?

641

637. Nadja 17.09.2024, 19:30

Nesľúbil si včera niečo enaxovi?

▲ 17.09.2024, 20:53

Sľúbil, že nebudem hrešiť, ale pravdu budem propagovať za každých okolností, ešte nejaká otázka ?

422

199. kntsz 04.09.2024, 09:16

▲ 10.09.2024, 22:13

A taký dobrý chlap si bol a potom sa z teba stal *****.

188

185. kntsz 04.09.2024, 08:22

Nadja z nášho pohľadu kresťanov je to veľmi jednoduché pochopiť.
Ak ty "stvoríš" svoje deti, tak to nebude preto, aby robili zlo, ale aby boli prinajmenšom tak dobré ako si ty sama.

▲ 04.09.2024, 08:28

Dokonca ani z pohľadu Shagaru nie si kresťanom.
Iste existuje ešte aj viac pohľadov pravých kresťanov na tvoje kresťanstvo.
Možno je to tak, že najväčším nepriateľom kresťana je iný kresťan.
Lebo nehľadáte to, čo vás spája, ale to, čo vás rozdeľuje.
Lebo pohľad každého kresťana na iných "kresťanov" je ten najlepší a ostatní sú bludári a tmári...

198

188. HIadiny 04.09.2024, 08:28

▲ 04.09.2024, 09:01

No veď som to naznačil v 93......kresťan proti kresťanovi........

201

188. HIadiny 04.09.2024, 08:28

▲ 04.09.2024, 09:25

Na shagaru treba mať náladu.
Ja mám priateľa z detstva - inak akademického sochára čo sa pre jehovistov nechal vypísať z katolíckej cirkvi - bola z toho v dedine pohroma.
Keď idem na záhradu tak sa stretáme lebo býva oproti. Na neho tiež treba mať náladu, ibaže asi mu to už "preteká" lebo posledne obviňoval američanov, že nás tu práškujú, aby nás ovládli......

👍: HIadiny

203

201. kntsz 04.09.2024, 09:25

▲ 04.09.2024, 09:30

Asi sa slabo chránil pred chemitrailsom.

221

203. HIadiny 04.09.2024, 09:30

Asi sa slabo chránil pred chemitrailsom.

▲ 04.09.2024, 13:54

Vyznáš sa, tak sa to volá, len som si nevedel spomenúť.

122

Dzio	1. Nadja 31.08.2024, 18:33 Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla? ▲ 03.09.2024, 21:42

Dobré je to, čo chce JA a čo nechce, to je zlé 😉

Ak si zároveň sám sebe JA, tak potom ty o tom rozhoduješ 😉

Ak sa podriaďuješ vôli iného JA, potom on o tom rozhoduje 😉

123

Dzio	122. Dzio 03.09.2024, 21:42 Dobré je to, čo chce JA a čo nechce, to je zlé 😉 Ak si zároveň sám sebe JA, tak potom ty o tom rozhoduješ 😉 Ak sa podriaďuješ vôli iného JA, potom on o tom rozhoduje 😉 ▲ 03.09.2024, 21:44

A z tohto JA vznikol pojem JA(hve) 😉

125

123. Dzio 03.09.2024, 21:44

A z tohto JA vznikol pojem JA(hve) 😉

▲ 03.09.2024, 21:45

V čechách to je lahve.

súhlasí: clear1

155

123. Dzio 03.09.2024, 21:44

A z tohto JA vznikol pojem JA(hve) 😉

▲ 03.09.2024, 22:08

A z tohto JA(hve) vznikol pojem JA(hve)(zdar)
Tycho de Brahe.

161

155. HIadiny 03.09.2024, 22:08

A z tohto JA(hve) vznikol pojem JA(hve)(zdar)
Tycho de Brahe.

▲ 03.09.2024, 22:19

Ticho buď !!!!!!

124

122. Dzio 03.09.2024, 21:42

Dobré je to, čo chce JA a čo nechce, to je zlé 😉

Ak si zároveň sám sebe JA, tak potom ty o tom rozhoduješ 😉

Ak sa podriaďuješ vôli iného JA, potom on o tom rozhoduje 😉

▲ 03.09.2024, 21:44

No, to je dobro vyznávané už neandertálcami.

126

Dzio	124. Nadja 03.09.2024, 21:44 No, to je dobro vyznávané už neandertálcami. ▲ 03.09.2024, 21:45

Na tomto princípe sa nič nezmenilo odvtedy 😉

127

Dzio	126. Dzio 03.09.2024, 21:45 Na tomto princípe sa nič nezmenilo odvtedy 😉 ▲ 03.09.2024, 21:46

Akurát sa vytvorili kulty niektorých JA, ktoré sú na vrcholoch pyramíd hierarchie moci 😉

129

127. Dzio 03.09.2024, 21:46

Akurát sa vytvorili kulty niektorých JA, ktoré sú na vrcholoch pyramíd hierarchie moci 😉

▲ 03.09.2024, 21:47

Inak, fajn, že si to napísal, lebo na tom najlepšie vidíme, ako sa pojem dobra vekmi zmenil 🙂

131

Dzio	129. Nadja 03.09.2024, 21:47 Inak, fajn, že si to napísal, lebo na tom najlepšie vidíme, ako sa pojem dobra vekmi zmenil 🙂 ▲ 03.09.2024, 21:48

Čo je dobro a zlo sa nedá principiálne vedieť 😉

Lebo "čo je dobrom pre pavúka, je smrťou pre muchu" 😉

133

131. Dzio 03.09.2024, 21:48

Čo je dobro a zlo sa nedá principiálne vedieť 😉

Lebo "čo je dobrom pre pavúka, je smrťou pre muchu" 😉

▲ 03.09.2024, 21:50

Ano, preto sa dobro a zlo musí k niečomu vždy vzťahovať. Ale to nemusím byť vždy "ja", ale spoločnosť., nepriatel, zviera, planéta...

135

Dzio	133. Nadja 03.09.2024, 21:50 Ano, preto sa dobro a zlo musí k niečomu vždy vzťahovať. Ale to nemusím byť vždy "ja", ale spoločnosť., nepriatel, zviera, planéta... ▲ 03.09.2024, 21:52

Musí to byť vždy vo vzťahu k niekomu, kto to posudzuje 😉

Preto som tam použil to JA 😉

Kameňu je asi jedno, či ho rozdrvíš 😉

140

era	135. Dzio 03.09.2024, 21:52 Musí to byť vždy vo vzťahu k niekomu, kto to posudzuje 😉 Preto som tam použil to JA 😉 Kameňu je asi jedno, či ho rozdrvíš 😉 ▲ 03.09.2024, 21:53

Tak jest. Bez sebavedomého Ja niet ani dobra ani zla.

142

Dzio	140. era 03.09.2024, 21:53 Tak jest. Bez sebavedomého Ja niet ani dobra ani zla. ▲ 03.09.2024, 21:56

Nu vravím to znova 😉

Posudzovateľ (JA) rozhoduje o tom, čo je dobré (pre neho) a čo nie 😉

👍: era

134

Dzio	129. Nadja 03.09.2024, 21:47 Inak, fajn, že si to napísal, lebo na tom najlepšie vidíme, ako sa pojem dobra vekmi zmenil 🙂 ▲ 03.09.2024, 21:51

PánBožko stvoril svet a povedal pár krát je to dobré aby následne vytopil civilizáciu, lebo sa nasral že je to celé na ****o 😉

Takže aj ak dnes nasýtiš umierajuceho od hladu, už zajtra ti môže odrezať hlavu 😉

136

era	134. Dzio 03.09.2024, 21:51 PánBožko stvoril svet a povedal pár krát je to dobré aby následne vytopil civilizáciu, lebo sa nasral že je to celé na ****o 😉 Takže aj ak dnes nasýtiš umierajuceho od hladu, už zajtra ti môže odrezať hlavu 😉 ▲ 03.09.2024, 21:52

Nuž, keď mu Hovoriaci Had všetko pokazil.... 🙂

137

136. era 03.09.2024, 21:52

Nuž, keď mu Hovoriaci Had všetko pokazil.... 🙂

▲ 03.09.2024, 21:52

A aj to jablko nebolo zrelé.

138

Dzio	136. era 03.09.2024, 21:52 Nuž, keď mu Hovoriaci Had všetko pokazil.... 🙂 ▲ 03.09.2024, 21:52

Toho tiež on stvoril 😉

141

era	138. Dzio 03.09.2024, 21:52 Toho tiež on stvoril 😉 ▲ 03.09.2024, 21:55

A možno nie. 🙂

144

Dzio	141. era 03.09.2024, 21:55 A možno nie. 🙂 ▲ 03.09.2024, 21:57

"Početné biblické pasáže potvrdzujú, že Boh na počiatku stvoril všetkých anjelov." 😉

google 😉

145

Hladiny

1. Nadja 31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla?

▲ 03.09.2024, 21:57

Hladiny sú rôzne.
Možno aj dobro a zlo je rôzne a možno jedným je.
Predstavte si, žeby ste boli 20. apríl 1889, Braunau am Inn a zaškrtili by ste novorodenca, ktorý sa v tento deň narodil, viete, koľko dobra by ste pre ľudstvo vykonali?
Alebo by ste pár rokov pred tým boli v 18. december (6. december podľa juliánskeho kalendára) 1878, Gori a podrezali krk inému novorodencovi?
Poprípade by ste zabili niekoho, kto sa narodil 7. október 1900, Mníchov?
Tromi maličkými vraždičkami bezvýznamných novorodeniatok by ste toľko dobra pre svet vykonali...
Pochválil by vás za to niekto? Za to dobro? Alebo by vás odsúdili za to zlo?
Možno by stačilo k týmto spomenutým ešte zavraždiť po narodení Uljanova, Ho či mina, Mao ce tunga, Marxa, Pol pota...a možno by stačilo iba ozaj vyvraždiť celé ľudstvo a nebolo by viac ZLA.

Hladiny sú rôzne, dobro a zlo tiež?

147

145. Hladiny 03.09.2024, 21:57

▲ 03.09.2024, 21:59

Môžu byť hladiny pod hladinou ?

148

145. Hladiny 03.09.2024, 21:57

▲ 03.09.2024, 22:01

Zabitie novorodeniatka nemôže byť dobro... doba by splodila niekoho podobného vždy, je to aj o spoločnosti, v ktorej žijeme, o jej dilemach...

👍: era

152

148. Nadja 03.09.2024, 22:01

Zabitie novorodeniatka nemôže byť dobro... doba by splodila niekoho podobného vždy, je to aj o spoločnosti, v ktorej žijeme, o jej dilemach...

▲ 03.09.2024, 22:06

Tak potom zabitie dospelého tyrana je dobrom?
Čo keby sme zabili Dědečka pár hodím prd jeho "slávnou" haváriou? To by bolo tiež zlom?

156

152. HIadiny 03.09.2024, 22:06

Tak potom zabitie dospelého tyrana je dobrom?
Čo keby sme zabili Dědečka pár hodím prd jeho "slávnou" haváriou? To by bolo tiež zlom?

▲ 03.09.2024, 22:08

Alebo by sme zabili Matoviča ešte ako embryo, bolo by to dobro ?

159

156. Milaníčko 03.09.2024, 22:08

Alebo by sme zabili Matoviča ešte ako embryo, bolo by to dobro ?

▲ 03.09.2024, 22:12

To neviem. Mne nejako neublížil. sa treba na túto pálčivú otázku opýtať iných. Ktorým zničil živobytie a rodiny jeho vysoko odbornými činmi pri riadení "pandémie" kovidu a štátu.

160

159. HIadiny 03.09.2024, 22:12

To neviem. Mne nejako neublížil. sa treba na túto pálčivú otázku opýtať iných. Ktorým zničil živobytie a rodiny jeho vysoko odbornými činmi pri riadení "pandémie" kovidu a štátu.

▲ 03.09.2024, 22:14

A takých sú tisíce a plačú dodnes.

322

1. Nadja 31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla?

▲ 05.09.2024, 13:45

Dobro od Zla sa líši iba uhlom pohľadu, ničím iným.
Dobrom je podporovať UA v jej úsilí v boji s Ruskom.
Zlom je podporovať UA, lebo zbraňami a granátmi zabíja Rusov, zabíjanie je Zlom.
A takto si nájdeš kopec Dobra aj Zla v jednej a tej istej činnosti.
Ako napísal kolega Hladiny - hladiny sú rôzne...

323

322. HIadiny 05.09.2024, 13:45

▲ 05.09.2024, 13:54

Existujú pohľady a pohľady 😉

Iný pohľad má nejaký hlupáčik a iný ten, ktorý pozná o danej veci na ktorú sa pozerá viac faktov 😉

325

323. Dzio 05.09.2024, 13:54

Existujú pohľady a pohľady 😉

Iný pohľad má nejaký hlupáčik a iný ten, ktorý pozná o danej veci na ktorú sa pozerá viac faktov 😉

▲ 05.09.2024, 13:59

Môže poznať viac faktov, čo z toho, že sú to fakty v prospech Zla? 🌞

327

Dzio	325. HIadiny 05.09.2024, 13:59 Môže poznať viac faktov, čo z toho, že sú to fakty v prospech Zla? 🌞 ▲ 05.09.2024, 14:02

Rozumný človek, ako som už písal skúma pozitíva aj negatíva danej veci a následne už nedelí veci na zlé a dobré 😉

342

327. Dzio 05.09.2024, 14:02

Rozumný človek, ako som už písal skúma pozitíva aj negatíva danej veci a následne už nedelí veci na zlé a dobré 😉

▲ 06.09.2024, 09:31

Hodnotenie pozitív a negatív je ale len to isté hodnotenie ako zlo a dobro, s iným názvom.

súhlasí: era

345

342. Nadja 06.09.2024, 09:31

Hodnotenie pozitív a negatív je ale len to isté hodnotenie ako zlo a dobro, s iným názvom.

▲ 06.09.2024, 11:41

Isto?
Majster tu písal, že by bolo dobré, aby sa teplota zdvihla aj o 3°C, potom by nebola zima a nemuseli by sme kupovať plyn od Rusa. To by bolo dobré. Ale je to dobré?

347

Dzio	342. Nadja 06.09.2024, 09:31 Hodnotenie pozitív a negatív je ale len to isté hodnotenie ako zlo a dobro, s iným názvom. ▲ 06.09.2024, 12:02

Nie, po vašom označíte vec ako dobrú alebo zlú, lebo dôvod 😉 však vravím, že ak skúmaš vec, nájdeš pozitíva i negatíva, teda viac dôvodov a už ju nemožno zaškatuľkovať 😉

👍: J.Tull

348

Dzio	347. Dzio 06.09.2024, 12:02 Nie, po vašom označíte vec ako dobrú alebo zlú, lebo dôvod 😉 však vravím, že ak skúmaš vec, nájdeš pozitíva i negatíva, teda viac dôvodov a už ju nemožno zaškatuľkovať 😉 ▲ 06.09.2024, 12:16

Ide aj o to z akého pohľadu nazeráš na vec 😉 čím viac pohľadov, tým viac charakteristík nájdeš 😉 a tam sa to dokonca komplikuje, že z pohľadu jedného môže byť charakteristika pozitívom a z pohľadu iného negatívom 😉 atď 😉

👍: J.Tull

351

Dzio	348. Dzio 06.09.2024, 12:16 Ide aj o to z akého pohľadu nazeráš na vec 😉 čím viac pohľadov, tým viac charakteristík nájdeš 😉 a tam sa to dokonca komplikuje, že z pohľadu jedného môže byť charakteristika pozitívom a z pohľadu iného negatívom 😉 atď 😉 ▲ 06.09.2024, 12:20

Označiť niečo za dobré / zlé môže len niekto, kto vec dostatočne neskúmal, na základe jednej jej charakteristiky (negatívnej či pozitívnej) ju takto zaradil a nezahrnul do svojho hodnotenia pohľady iných 😉

👍: J.Tull

352

era	351. Dzio 06.09.2024, 12:20 Označiť niečo za dobré / zlé môže len niekto, kto vec dostatočne neskúmal, na základe jednej jej charakteristiky (negatívnej či pozitívnej) ju takto zaradil a nezahrnul do svojho hodnotenia pohľady iných 😉 ▲ 06.09.2024, 12:55

Označiť niečo za dobré / zlé môže aj niekto, kto vec hodnotí podľa účelu, na ktorý ju chce použiť.

353

era	352. era 06.09.2024, 12:55 Označiť niečo za dobré / zlé môže aj niekto, kto vec hodnotí podľa účelu, na ktorý ju chce použiť. ▲ 06.09.2024, 12:59

Vtip je v tom, že my ľudia nepotrebujeme nájsť absolútne platné dobro, ani absolútne platné zlo. Stačí nám účelové dobro a účelové zlo, aby sme prežili.

Problém nastáva iba vtedy, ak sa vyslovujeme o účelovom dobre a myslíme si, že hovoríme o absolútnom dobre. To už je fakt problém.

354

353. era 06.09.2024, 12:59

▲ 06.09.2024, 13:02

Máme porekadlo, že všetko zlé je na niečo dobré, teda vyjadrenie, že to nie je niečo absolútne. Ale sú veci, na ktorých som to dobro ja nenašla...

355

era	354. Nadja 06.09.2024, 13:02 Máme porekadlo, že všetko zlé je na niečo dobré, teda vyjadrenie, že to nie je niečo absolútne. Ale sú veci, na ktorých som to dobro ja nenašla... ▲ 06.09.2024, 13:59

To nič, Dzio, Peter, alebo aj ja by sme ti ho našli raz-dva. Ale nezaručujem, že by si s nami súhlasila. 🙂

súhlasí: HIadiny

👍: HIadiny

356

355. era 06.09.2024, 13:59

To nič, Dzio, Peter, alebo aj ja by sme ti ho našli raz-dva. Ale nezaručujem, že by si s nami súhlasila. 🙂

▲ 06.09.2024, 14:03

Tak hľadajte, napríklad mučenie zvierat.

357

era	356. Nadja 06.09.2024, 14:03 Tak hľadajte, napríklad mučenie zvierat. ▲ 06.09.2024, 14:09

1. mučiteľ sa pri tom cíti radostne a šťastne.
2. mučiteľ sa zdokonaľuje v technikách mučenia.
...

súhlasí: HIadiny

👍: HIadiny

358

357. era 06.09.2024, 14:09

1. mučiteľ sa pri tom cíti radostne a šťastne.
2. mučiteľ sa zdokonaľuje v technikách mučenia.
...

▲ 06.09.2024, 14:19

Hmmm... tak inak.
Čo je zlé na Steinerovom učení?

360

358. Nadja 06.09.2024, 14:19

Hmmm... tak inak.
Čo je zlé na Steinerovom učení?

▲ 06.09.2024, 14:22

Že ho nevyznáva celý svet!!!

365

360. HIadiny 06.09.2024, 14:22

Že ho nevyznáva celý svet!!!

▲ 06.09.2024, 14:41

To je zlé na svete, nie na antroposofii...

368

365. Nadja 06.09.2024, 14:41

To je zlé na svete, nie na antroposofii...

▲ 06.09.2024, 15:14

Júúúj, ale mi papuľuješ.

Ak raz ja napíšem, že čo je zlé na učení R.S. tak to je pravdou, ale ty si žena, ty musíš odpapuľovať, však? 🤪

súhlasí: Nadja

372

368. HIadiny 06.09.2024, 15:14

Júúúj, ale mi papuľuješ.
Ak raz ja napíšem, že čo je zlé na učení R.S. tak to je pravdou, ale ty si žena, ty musíš odpapuľovať, však? 🤪

▲ 06.09.2024, 15:18

Také nás Boh stvoril... čo ja maličká zmôžem?

súhlasí: HIadiny

👍: era

382

372. Nadja 06.09.2024, 15:18

Také nás Boh stvoril... čo ja maličká zmôžem?

▲ 06.09.2024, 16:32

Aspoň mne papuľuj.

383

382. HIadiny 06.09.2024, 16:32

Aspoň mne papuľuj.

▲ 06.09.2024, 16:33

Alebo iba iným, ale všetko naraz nie.

362

358. Nadja 06.09.2024, 14:19

Hmmm... tak inak.
Čo je zlé na Steinerovom učení?

▲ 06.09.2024, 14:30

Nadja, to musíš ty sama napísať, s čím so Steinerom nesúhlasíš, inak debata nemá zmysel.

363

362. Lemmy 06.09.2024, 14:30

Nadja, to musíš ty sama napísať, s čím so Steinerom nesúhlasíš, inak debata nemá zmysel.

▲ 06.09.2024, 14:38

Nemusím 🙂

súhlasí: era

378

era	362. Lemmy 06.09.2024, 14:30 Nadja, to musíš ty sama napísať, s čím so Steinerom nesúhlasíš, inak debata nemá zmysel. ▲ 06.09.2024, 15:33

Téma nie je o tom, s čím súhlasíme, ale čo je na veciach dobré a čo zlé.

súhlasí: Nadja

393

378. era 06.09.2024, 15:33

Téma nie je o tom, s čím súhlasíme, ale čo je na veciach dobré a čo zlé.

▲ 06.09.2024, 18:10

V takom prípade ide o subjektívne hodnotenia.

súhlasí: era

366

era	358. Nadja 06.09.2024, 14:19 Hmmm... tak inak. Čo je zlé na Steinerovom učení? ▲ 06.09.2024, 14:51

1. Môže rozvrátiť rodiny.
2. Niektorí ľudia v sebe môžu spustiť také duševné procesy, ktoré následne nedokážu kontrolovať. - Úsilie o sebapoznanie vyvolá z hĺbky duše veľmi negatívne duševné vlastnosti.
...

...

👍: HIadiny

367

366. era 06.09.2024, 14:51

▲ 06.09.2024, 15:05

Tak spustím najtvrdší kaliber, ak inak nedáte...
Čo je zlé na Ježišovi?

370

367. Nadja 06.09.2024, 15:05

Tak spustím najtvrdší kaliber, ak inak nedáte...
Čo je zlé na Ježišovi?

▲ 06.09.2024, 15:17

Že ešte neprišiel.

373

370. HIadiny 06.09.2024, 15:17

Že ešte neprišiel.

▲ 06.09.2024, 15:19

Šak tu bol, a asi má pravidlo "raz a dosť"...

súhlasí: era

385

373. Nadja 06.09.2024, 15:19

Šak tu bol, a asi má pravidlo "raz a dosť"...

▲ 06.09.2024, 16:38

Majster aj Ondrík, stále píšu o príchode Krista, mýlia sa? Tí dvaja? Neverím.
Svedkovia stále písali zaručené dátumy Armagedonu, ale už nepíšu, nevyšlo im to asi nikdy.

389

385. HIadiny 06.09.2024, 16:38

Majster aj Ondrík, stále píšu o príchode Krista, mýlia sa? Tí dvaja? Neverím.
Svedkovia stále písali zaručené dátumy Armagedonu, ale už nepíšu, nevyšlo im to asi nikdy.

▲ 06.09.2024, 17:13

O príchode Krista píšu ľudia už 4000 rokov, kresťania 2000 rokov...

376

era	367. Nadja 06.09.2024, 15:05 Tak spustím najtvrdší kaliber, ak inak nedáte... Čo je zlé na Ježišovi? ▲ 06.09.2024, 15:30

- Že zlí duchovia kvičali od bolesti, keď ich vyháňal z ľudí 🙂
...

379

376. era 06.09.2024, 15:30

- Že zlí duchovia kvičali od bolesti, keď ich vyháňal z ľudí 🙂
...

▲ 06.09.2024, 15:34

... to si musel dlllho rozmýšľať, kým si na toto prišiel...

A čo ak kvičali od jedu, že ich vyháňajú?
Z vyššího principu mravního, zlo páchane na zle nie je zločinom...

380

era	379. Nadja 06.09.2024, 15:34 ... to si musel dlllho rozmýšľať, kým si na toto prišiel... A čo ak kvičali od jedu, že ich vyháňajú? Z vyššího principu mravního, zlo páchane na zle nie je zločinom... ▲ 06.09.2024, 16:31

Mnohé zlá sú zlami iba z pohľadu niekoho.

👍: HIadiny

394

380. era 06.09.2024, 16:31

Mnohé zlá sú zlami iba z pohľadu niekoho.

▲ 06.09.2024, 18:12

Iste, tak jednotlivec posudzuje subjektívne. Ale tá istá vec sa dá posúdiť aj objektívne, a neraz sa jednotlivci mýlia.

396

era	394. Lemmy 06.09.2024, 18:12 Iste, tak jednotlivec posudzuje subjektívne. Ale tá istá vec sa dá posúdiť aj objektívne, a neraz sa jednotlivci mýlia. ▲ 06.09.2024, 18:53

Nedá sa posúdiť objektívne z pohľadu dobra a zla. Neexistuje objektívne (na človeku nezávislé) kritérium na také posudzovanie.

644

396. era 06.09.2024, 18:53

Nedá sa posúdiť objektívne z pohľadu dobra a zla. Neexistuje objektívne (na človeku nezávislé) kritérium na také posudzovanie.

▲ 19.09.2024, 12:36

Ale existuje, stačí len odložiť Steinera a pozrieť do evanjelií.
Len som si rypol....

648

era	644. kntsz 19.09.2024, 12:36 Ale existuje, stačí len odložiť Steinera a pozrieť do evanjelií. Len som si rypol.... ▲ 19.09.2024, 14:00

Nevidím dôvod k tomu, aby som vymenil myslenie za dogmy.

649

648. era 19.09.2024, 14:00

Nevidím dôvod k tomu, aby som vymenil myslenie za dogmy.

▲ 20.09.2024, 21:01

Dogmy?
Kde máš v evanjeliách dogmy.....
Tam sú hlavne nadčasové Kristove podobenstvá platné bez jedinej zmeny už 2000 rokov a dnes ešte platnejšie ako v čase ich vyslovenia.

652

Dzio	649. kntsz 20.09.2024, 21:01 Dogmy? Kde máš v evanjeliách dogmy..... Tam sú hlavne nadčasové Kristove podobenstvá platné bez jedinej zmeny už 2000 rokov a dnes ešte platnejšie ako v čase ich vyslovenia. ▲ 20.09.2024, 21:12

Podobenstvá sú na prd 😉

653

era	649. kntsz 20.09.2024, 21:01 Dogmy? Kde máš v evanjeliách dogmy..... Tam sú hlavne nadčasové Kristove podobenstvá platné bez jedinej zmeny už 2000 rokov a dnes ešte platnejšie ako v čase ich vyslovenia. ▲ 20.09.2024, 22:40

Jáj sorry, tak ty si nemal na mysli katolícke dogmy. Oukey.

Takže objektívne kritérium podobenstiev. Hmmm.

656

653. era 20.09.2024, 22:40

Jáj sorry, tak ty si nemal na mysli katolícke dogmy. Oukey.

Takže objektívne kritérium podobenstiev. Hmmm.

▲ 21.09.2024, 22:13

Vidím, že si toho Steinera budem musieť naštudovať ešte raz, aby som sa aspoň trošku vyrovnal tvojej duchaplnosti......

662

era	656. kntsz 21.09.2024, 22:13 Vidím, že si toho Steinera budem musieť naštudovať ešte raz, aby som sa aspoň trošku vyrovnal tvojej duchaplnosti...... ▲ 22.09.2024, 09:27

Nuž, nechcem ti brániť, ale myslím, že v tvojom veku a s tvojim celkovým duševným naladením to už nemá žiaden význam. Iba by si si ju ešte viac zhnusil.

650

648. era 19.09.2024, 14:00

Nevidím dôvod k tomu, aby som vymenil myslenie za dogmy.

▲ 20.09.2024, 21:06

Hehehe😉

👍: era

384

379. Nadja 06.09.2024, 15:34

... to si musel dlllho rozmýšľať, kým si na toto prišiel...

A čo ak kvičali od jedu, že ich vyháňajú?
Z vyššího principu mravního, zlo páchane na zle nie je zločinom...

▲ 06.09.2024, 16:36

Aj Hitler určil vyšší princíp mravný.
Určil, že zlo je Žid, podľa tvojej definície potom nepáchal na nich zlo(čin). Možno to bol dobro(čin).

388

era	384. HIadiny 06.09.2024, 16:36 Aj Hitler určil vyšší princíp mravný. Určil, že zlo je Žid, podľa tvojej definície potom nepáchal na nich zlo(čin). Možno to bol dobro(čin). ▲ 06.09.2024, 17:13

Veď toto! Stále máme tendenciu niektoré dobrá, ktoré sa nám páčia, absolutizovať nejakým vyšším princípom mravným.

390

388. era 06.09.2024, 17:13

Veď toto! Stále máme tendenciu niektoré dobrá, ktoré sa nám páčia, absolutizovať nejakým vyšším princípom mravným.

▲ 06.09.2024, 17:15

Takže neexistuje? To je pekná šlamastika. Všetko je relatívne...

👍: era , HIadiny

391

era	390. Nadja 06.09.2024, 17:15 Takže neexistuje? To je pekná šlamastika. Všetko je relatívne... ▲ 06.09.2024, 17:16

To vedel už Einstein. 🙂

392

391. era 06.09.2024, 17:16

To vedel už Einstein. 🙂

▲ 06.09.2024, 17:19

No ja neviem, ale

„Nebezpečenstvom pre tento svet nie sú len ľudia, ktorí páchajú zlo, ale aj tí, čo sedia doma a dovolia im toto zlo páchať.“ — Albert Einstein

súhlasí: HIadiny , J.Tull

👍: J.Tull

395

392. Nadja 06.09.2024, 17:19

No ja neviem, ale

„Nebezpečenstvom pre tento svet nie sú len ľudia, ktorí páchajú zlo, ale aj tí, čo sedia doma a dovolia im toto zlo páchať.“ — Albert Einstein

▲ 06.09.2024, 18:36

Vždy som vám tvrdil, že ja som veľmi nebezpečný.

👍: era , J.Tull

397

era	392. Nadja 06.09.2024, 17:19 No ja neviem, ale „Nebezpečenstvom pre tento svet nie sú len ľudia, ktorí páchajú zlo, ale aj tí, čo sedia doma a dovolia im toto zlo páchať.“ — Albert Einstein ▲ 07.09.2024, 17:47

Zdá sa, že aj Albert mal "svoje dni" 🙂

645

391. era 06.09.2024, 17:16

To vedel už Einstein. 🙂

▲ 19.09.2024, 12:46

Zavádzaš.
Einsteinova teória relativity platí len na priestoročas a nie na ľudského ducha či dušu....k tomu sa nevyjadroval.
Takže nie všetko je relatívne, aj keď uznávam Poppera, ktorý tvrdí, že poznaná pravda platí len dovtedy pokiaľ nie je falzifikovaná. To však platí tiež podľa Poppera len vtedy, ak každé poznanie je formulované tak, aby mohlo byť v budúcnosti falzifikované. (nie ako napr. "So Sovietskym zväzom na večné časy a nikdy inak.")

646

390. Nadja 06.09.2024, 17:15

Takže neexistuje? To je pekná šlamastika. Všetko je relatívne...

▲ 19.09.2024, 12:53

Samozrejme, že všetko je relatívne!!
Absolútna pravda znie takto:
Strč tvoj nos do mojej riti.
Ja budem mať nos v riti, aj ty budeš mať nos v riti to je absolútne nespochybniteľné!!!

Ale relativita nám hovorí, že to nie absolútne rovnaké.

657

646. HIadiny 19.09.2024, 12:53

Samozrejme, že všetko je relatívne!!
Absolútna pravda znie takto:
Strč tvoj nos do mojej riti.
Ja budem mať nos v riti, aj ty budeš mať nos v riti to je absolútne nespochybniteľné!!!
Ale relativita nám hovorí, že to nie absolútne rovnaké.

▲ 21.09.2024, 22:18

Je to síce vtipné, aj som sa zasmial, ale nedalo sa to aspoň dáme nejako slušnejšie?

👍: HIadiny

659

657. kntsz 21.09.2024, 22:18

Je to síce vtipné, aj som sa zasmial, ale nedalo sa to aspoň dáme nejako slušnejšie?

▲ 22.09.2024, 07:48

Nuž dáme sa dá napísať povedzme o strkaní prstov do...To by som pokladal za vrcholne neslušné.

Ja som zvolil taký unisex príklad, platný pre všetky pohlavia uznávané nami PS!!
Neviem to dobre naformulovať so s. Ficom, ale skúsim.
Voliči s. Fica volili relatívne dobre (Fica), ale s. Fico finančne dodrbal (s DPH) absolútne všetkých.

súhlasí: kntsz

664

659. HIadiny 22.09.2024, 07:48

Nuž dáme sa dá napísať povedzme o strkaní prstov do...To by som pokladal za vrcholne neslušné.
Ja som zvolil taký unisex príklad, platný pre všetky pohlavia uznávané nami PS!!
Neviem to dobre naformulovať so s. Ficom, ale skúsim.
Voliči s. Fica volili relatívne dobre (Fica), ale s. Fico finančne dodrbal (s DPH) absolútne všetkých.

▲ 22.09.2024, 11:40

Máš pravdu, len u teba som si nikdy nie istý, či si nerobíš len prdel.
Na PS nepresedlávaj, poď k Matovičovi, on nesklame.
Len ho musíme naučiť (zase to musíme) diplomacii, aby nerozprával všetko, ale len to, čo najmä hejslováci chcú počuť.

súhlasí: HIadiny

666

664. kntsz 22.09.2024, 11:40

▲ 22.09.2024, 11:47

Ja si vždy robím zo všetkého prdel, najmä ak to myslím seriózne.
Matovič mal šancu, prešpáral si ju.
Včul príde na rad PS a len potom uvidíme ako sa jej zhostia, či sa z nás v rodnej krajine nestanú iba hostia.

668

666. HIadiny 22.09.2024, 11:47

▲ 22.09.2024, 12:23

Daj mu ešte šancu - neobanuješ - on by toto čo tuná teraz stvárajú nikdy neurobil.
Stačilo vydržať a peňazí by bolo dosť ak by mafii pustil žilou.
Žiaľ práve preto musel padnúť......

669

668. kntsz 22.09.2024, 12:23

▲ 22.09.2024, 12:26

Urobil by ešte horšie, dodnes by sme nemohli vychádzať von !!!!!!!!!!!!!

672

era	669. Milaníčko 22.09.2024, 12:26 Urobil by ešte horšie, dodnes by sme nemohli vychádzať von !!!!!!!!!!!!! ▲ 22.09.2024, 13:43

Čo tam po ľuďoch... ale peňazí by bolo dosť!

súhlasí: Milaníčko

673

672. era 22.09.2024, 13:43

Čo tam po ľuďoch... ale peňazí by bolo dosť!

▲ 22.09.2024, 14:26

Aj benzín za jedno ojro by bol.

👍: era

674

673. Milaníčko 22.09.2024, 14:26

Aj benzín za jedno ojro by bol.

▲ 22.09.2024, 14:29

Veď je za jedno a trošičku viac!!!
Len aby za menej nebol.

👍: era

675

674. HIadiny 22.09.2024, 14:29

Veď je za jedno a trošičku viac!!!
Len aby za menej nebol.

▲ 22.09.2024, 14:30

Menej je niekedy viac.

👍: HIadiny , era

676

675. Milaníčko 22.09.2024, 14:30

Menej je niekedy viac.

▲ 22.09.2024, 14:32

Pokiaľ myslíš objem v nádrži, tak máš na 100% pravdu. 😎😎

súhlasí: Milaníčko

677

676. HIadiny 22.09.2024, 14:32

Pokiaľ myslíš objem v nádrži, tak máš na 100% pravdu. 😎😎

▲ 22.09.2024, 14:32

Presne na to som nemyslel. 🌞🌛🌞🌛🌞🌛

671

668. kntsz 22.09.2024, 12:23

▲ 22.09.2024, 13:38

Ja ju mu ju neberiem. Dávno, pradávno som mu dal hlas, keď som nemal koho iného voliť.
Teraz šancu dostanú mladí si zvoliť PS a len to bude kolotoč.

359

357. era 06.09.2024, 14:09

1. mučiteľ sa pri tom cíti radostne a šťastne.
2. mučiteľ sa zdokonaľuje v technikách mučenia.
...

▲ 06.09.2024, 14:22

Ba priam slastne, extaticky, až orgazmovo...
Ak zabíja predátora, tak zachráni život loveným...
Ak zabíja bylinožravca, tak ušetrí rastlinky pre iných...
Ak zabíja hmyz, tak iste ten otravný...

364

359. HIadiny 06.09.2024, 14:22

▲ 06.09.2024, 14:40

Ej nie, ja som nepísala, že ho usmrtí, ale mučí, ergo žije... a papká...

369

364. Nadja 06.09.2024, 14:40

Ej nie, ja som nepísala, že ho usmrtí, ale mučí, ergo žije... a papká...

▲ 06.09.2024, 15:15

Ak ho mučí, tak ho aj zabíja. Či sa nazdávaš, že mučením sa utužuje zdravie a predlžuje život? Há?

371

369. HIadiny 06.09.2024, 15:15

Ak ho mučí, tak ho aj zabíja. Či sa nazdávaš, že mučením sa utužuje zdravie a predlžuje život? Há?

▲ 06.09.2024, 15:17

Samozrejme, utrpenie šľachtí a trénuje odolnosť...

377

era	371. Nadja 06.09.2024, 15:17 Samozrejme, utrpenie šľachtí a trénuje odolnosť... ▲ 06.09.2024, 15:32

Samozrejme, odtál - potál.

381

371. Nadja 06.09.2024, 15:17

Samozrejme, utrpenie šľachtí a trénuje odolnosť...

▲ 06.09.2024, 16:31

Si šľachetná a odolná?

398

356. Nadja 06.09.2024, 14:03

Tak hľadajte, napríklad mučenie zvierat.

▲ 07.09.2024, 22:03

Zvieratá by som do oho nemiešal - nemajú sebareflexiu.
To by sme mohli hovoriť aj o rastlinách, ktoré reagujú na podnety a aj neživú prírodu by sme mohli do toho zatiahnuť - ako a kto ju nivočí.....

349

347. Dzio 06.09.2024, 12:02

Nie, po vašom označíte vec ako dobrú alebo zlú, lebo dôvod 😉 však vravím, že ak skúmaš vec, nájdeš pozitíva i negatíva, teda viac dôvodov a už ju nemožno zaškatuľkovať 😉

▲ 06.09.2024, 12:16

Je to to isté.

pozitívny1 príd. ‹l›

1. obsahujúci al. vyjadrujúci súhlas, presvedčenie (op. negatívny1 1): p. ohlas, p-a kritika, p-e výsledky; lek. p. nález, p-a reakcia dokazujúce ochorenie

2. stavajúci sa priaznivo, priateľsky k niečomu, stelesňujúci klad, prospešnosť niečoho

Prospešnosť = dobro

Darmo ma nazývaš hádavým hadom, lebo hádať sa chceš ty. Také jednoduché veci nevieš chápať. Ende 🙂

326

323. Dzio 05.09.2024, 13:54

Existujú pohľady a pohľady 😉

Iný pohľad má nejaký hlupáčik a iný ten, ktorý pozná o danej veci na ktorú sa pozerá viac faktov 😉

▲ 05.09.2024, 14:02

Pýtali sa novinári čo vidíte pri pohľade na Niagarské vodopády?
Rus: energiu, veľa elektriny, veľa peňazí.
Američan: turistický ruch, veľa turistov, veľa peňazí
Slovák: súlož..... a prečo súlož? Lebo ja vidím súlož pri každom pohľade.

324

322. HIadiny 05.09.2024, 13:45

▲ 05.09.2024, 13:57

Dobrom pre peňaženku človeka je jesť denne presne 100 gr. masti a 500 gr. chleba
Zlom pre zdravie človeka je jesť denne presne100 gr. masti a 500 gr. chleba

Stačí, alebo ešte mám načrieť do Múdrostí Majstra? 😉

343

324. HIadiny 05.09.2024, 13:57

▲ 06.09.2024, 09:32

Do múdrosti je vždy dobré načrieť.

346

343. Nadja 06.09.2024, 09:32

Do múdrosti je vždy dobré načrieť.

▲ 06.09.2024, 11:46

Nuž dobre načriem.
Nuž Majster toto napísal: kto si čo naseje to si bude aj žať. Kto chce svoje telo spáliť, ten aj bude pri návrate Krista pálený
Je priam nepochopiteľné ako ON vyabstrahoval z Písma priam esenciu toho, čo bude Kristus pri návrate robiť.

350

346. HIadiny 06.09.2024, 11:46

▲ 06.09.2024, 12:17

Z Písma si každý abstrahuje to, čo mu vyhovuje

súhlasí: era

👍: HIadiny

361

350. Nadja 06.09.2024, 12:17

Z Písma si každý abstrahuje to, čo mu vyhovuje

▲ 06.09.2024, 14:27

Ale Majster vyabstrahoval absolútnu pravdu!!!
Kristus už inak konať nebude, iba tak ako Majster napísal. 🤩

374

361. HIadiny 06.09.2024, 14:27

Ale Majster vyabstrahoval absolútnu pravdu!!!
Kristus už inak konať nebude, iba tak ako Majster napísal. 🤩

▲ 06.09.2024, 15:22

Predstavujem si, ako Kristus naveky balzamuje Lenina...

375

374. Nadja 06.09.2024, 15:22

Predstavujem si, ako Kristus naveky balzamuje Lenina...

▲ 06.09.2024, 15:25

Kurňa to je nič, ale kto chce byť zožraný červikmi, toho budú naveky žrať červy? Huu...

386

375. Nadja 06.09.2024, 15:25

Kurňa to je nič, ale kto chce byť zožraný červikmi, toho budú naveky žrať červy? Huu...

▲ 06.09.2024, 16:44

To je podľa Majstra prirodzené, biblické. Mocne odsudzuje tých, čo sú krematórium(ovaní)
Že pôjdu do Pekla, lebo sa dali spáliť.
Iba nikdy nenapísal, ako Kristus zatočí s tými, čo sa nechceli dať spáliť a predsa našli svoju smrť v ohni - bosorky, kacíri, Majster Jan Hus, židia v koncentrákoch, Vietnamské deti...

387

386. HIadiny 06.09.2024, 16:44

▲ 06.09.2024, 17:06

No veď to.
A čo tí, čo sa chceli dať spáliť, ale napokon ich pochovali do hromadných jám? Alebo čo ich rozpustili v kyseline... niektoré kultúry kŕmia nebožtíkmi supov atď, mal by vypracovať tabulku, nech vieme, čo nás čaká, keď napr. nás zožerie medveď alebo vlk...

488

1. Nadja 31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla?

▲ 12.09.2024, 21:32

To odpojenemu od zdroja nevysvetlis nevie co je dobro a zlo pripojeny to vie s takou istotou ako ze slnko vyjde rano co je spravne. tot vsio.

493

1. Nadja 31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla?

▲ 13.09.2024, 11:31

Nadja, a po toľkých príspevkoch už vieš, čím sa odlišuje dobro od zla? Už si sa naučila rozpoznávať?

495

493. Lemmy 13.09.2024, 11:31

Nadja, a po toľkých príspevkoch už vieš, čím sa odlišuje dobro od zla? Už si sa naučila rozpoznávať?

▲ 13.09.2024, 11:40

Prišla som na to, že dobro a zlo sú vlastne symboly, ku ktorým priraďujeme jednotlivé udalosti podľa svojich vedomostí a skúseností. Preto sa aj môžu plavne meniť z jedného na druhé, to hodnotenie môže byť veľmi egoistické alebo empatické, nijaká hranica nie je dostatočne pevná.

súhlasí: HIadiny

497

495. Nadja 13.09.2024, 11:40

▲ 13.09.2024, 11:50

To bol začiatok môjho príspevku, že deliaca čiara medzi dobrom a zlom nie je.

498

495. Nadja 13.09.2024, 11:40

▲ 13.09.2024, 12:00

Nie sú to len symboly. Zopakujem svoj príspevok 220:
...doteraz existuje dobro /i zlo/ v ríši zvierat, v ktorom má svoje počiatky*, bez toho, aby si ho zvieratá uvedomovali.
*Zvieratá žijúce v skupinách, čriedach, stádach... majú sociálnu štruktúru, správanie... z toho, zo spolužitia, odkázanosti na život v spoločenstve, rovnako ako u ľudí, vyplýva dobro, zlo...
🙂

500

498. J.Tull 13.09.2024, 12:00

Nie sú to len symboly. Zopakujem svoj príspevok 220:
...doteraz existuje dobro /i zlo/ v ríši zvierat, v ktorom má svoje počiatky*, bez toho, aby si ho zvieratá uvedomovali.
*Zvieratá žijúce v skupinách, čriedach, stádach... majú sociálnu štruktúru, správanie... z toho, zo spolužitia, odkázanosti na život v spoločenstve, rovnako ako u ľudí, vyplýva dobro, zlo...
🙂

▲ 13.09.2024, 12:15

Ej sa mi mocne páči ako skvele šperkujete definíciu dobra a zla. V podstate by sa dalo povedať, že dobro je ak je to pre dobro kolektívu a zlo ak je to pre dobro jednotlivca.

Uvediem príklad:
Nejaký otec pošle svojho mladšieho ako 14 rokov potomka nech pozháňa nejaké peniaze, lebo celá rodina už nemá z čoho žiť. Potomok okradne osamelého priam bezbranného dôchodcu o všetky peniaze z dôchodku, ktorý mal na mesiac života. Zlo sa stalo dôchodcovi, zlo spáchal potomok, ale spáchal vlastne dobro, lebo kolektív bude mať z čoho žiť. Čo tam po jednotlivcovi.
Takže z pohľadu kolektívu potomok spáchal jednoznačné dobro a z pohľadu jednotlivca spáchal potomok jednoznačne zlo. A hneď to máte dva v jednom.

Ako toto rozsúdiť? Há?

501

500. HIadiny 13.09.2024, 12:15

Ej sa mi mocne páči ako skvele šperkujete definíciu dobra a zla. V podstate by sa dalo povedať, že dobro je ak je to pre dobro kolektívu a zlo ak je to pre dobro jednotlivca.
Uvediem príklad:
Nejaký otec pošle svojho mladšieho ako 14 rokov potomka nech pozháňa nejaké peniaze, lebo celá rodina už nemá z čoho žiť. Potomok okradne osamelého priam bezbranného dôchodcu o všetky peniaze z dôchodku, ktorý mal na mesiac života. Zlo sa stalo dôchodcovi, zlo spáchal potomok, ale spáchal vlastne d...

▲ 13.09.2024, 12:47

Alebo že KSČ okradne všetkých súkromných podnikateľov a znárodní im majetky pre dobro celej spoločnosti.

súhlasí: HIadiny

505

501. era 13.09.2024, 12:47

Alebo že KSČ okradne všetkých súkromných podnikateľov a znárodní im majetky pre dobro celej spoločnosti.

▲ 13.09.2024, 14:17

KSČ použilo zlé prostriedky... je zlom, ak sa pre dobro väčšiny používajú voči menšine také prostriedky, ktoré sú v iných prípadoch nielen označované za zlo, ale sú i trestané, ich páchatelia postihovaní... Okrem toho, dobro bolo hlavne pre vyvolených...
🙂

529

501. era 13.09.2024, 12:47

Alebo že KSČ okradne všetkých súkromných podnikateľov a znárodní im majetky pre dobro celej spoločnosti.

▲ 13.09.2024, 16:35

Napríklad aj to.
Ale to bolo, ja som dal príklad z dnešných aj budúcich čias.

👍: era

504

500. HIadiny 13.09.2024, 12:15

▲ 13.09.2024, 14:09

Aké dobro kolektívu? Písal som dobro spoločnosti, povedzme štátu, EÚ... človečenstva. Tvoj príklad nesedí, pretože aj bezbranný dôchodca je súčasťou spoločnosti. Dobro nie je dobrom ak sa dosahuje zlými prostriedkami...🙂

530

504. J.Tull 13.09.2024, 14:09

▲ 13.09.2024, 16:42

Na druhej strane aj hladná rodina je súčasťou spoločnosti, a dobro pre ňu je vždy dobrom.
Si zober takú Ameriku, povedzme severnú. Toľko dobra, čo tam biely človek pre indiánov urobil, to sa len tak hneď nevidí a dnes títo dobráci doprajú demokracie každému, kto si o to "poprosí", hoc aj na opačnom konci sveta.
Tak iný príklad, rozpadla sa Juhoslávia a začala so občianska vojna. A Dobráci začali dobre bombardovať Srbských civilistov, aby Srbi prestali bojovať.
Oni prestali a dobré bombardovanie sa ukázalo, že bolo v podstate humánnym, čiže bombardovanie iných civilistov je dobrom, ale bombardovanie našich je zlom. Tak?

536

530. HIadiny 13.09.2024, 16:42

▲ 13.09.2024, 17:59

Nie tak, ale inak... a to tak, že neexistuje iba dobro, ale aj zlo a medzitým všeličo... tak asi tak, vták ohnivák😉

539

536. J.Tull 13.09.2024, 17:59

Nie tak, ale inak... a to tak, že neexistuje iba dobro, ale aj zlo a medzitým všeličo... tak asi tak, vták ohnivák😉

▲ 13.09.2024, 18:12

Nuž ja som reagoval na tvoje - Dobro nie je dobrom ak sa dosahuje zlými prostriedkami...
Asi nakoniec všetko bude zlo, len niektoré menšie.

Si iste pamätáš ako teta Zuzana bojovala víťazne proti zlu a o 5 rokov neskôr zlo zvíťazilo. A skončila sa demokracia na SVK a nastal rozvrat republiky a bohvie čo ešte nakecali súdruhovia z opozície.
A možno mali pravdu a iba ja poloslepý to nevidím. 😁

👍: J.Tull

502

495. Nadja 13.09.2024, 11:40

▲ 13.09.2024, 12:51

A symbolmi zostanú, kým človek nespozná, že nad ľudskými životmi, ba i nad existenciou planéty zem a slnečnej sústavy je všetko jednotiaca idea, ku ktorej sa toto všetko vzťahuje a tá idea dáva pojmom "dobro" a "zlo" úplne jasný obsah a význam, ktorý sa nemôže plavne meniť z jedného na druhé.

503

502. era 13.09.2024, 12:51

▲ 13.09.2024, 13:41

No, tá doba nemôže nastať.
Lebo udalosti sú vždy posudzované z nejakého hľadiska.
Zober si jeleňa, ktorého uloví tyger. Pre jeleňa bolesť, strata života, najhoršie zlo. Pre tygra prežitie, nasýtenie, najlepšie dobro.
S tým nijaký kolektív nemá súvislosť. Aj hranica je úplne jasná a zreteľná.

507

503. Nadja 13.09.2024, 13:41

▲ 13.09.2024, 14:24

Veľmi často sa používajú prirovnania, ktoré nie sú práve najšťastnejšie. Napríklad v príklade, ktorý si uviedla. Jeleň totiž patrí do iného spoločenstva než je spoločenstvo tigrov. 🙂

510

507. J.Tull 13.09.2024, 14:24

Veľmi často sa používajú prirovnania, ktoré nie sú práve najšťastnejšie. Napríklad v príklade, ktorý si uviedla. Jeleň totiž patrí do iného spoločenstva než je spoločenstvo tigrov. 🙂

▲ 13.09.2024, 14:41

A to niečo mení na prežívanom dobre a zle?
Kameň nepatrí do nijakého spoločenstva, ale keď ti padne na hlavu, tak ako to nazveš?
Neviem, prečo si stále fixovaný na dobro a zlo v spoločenstve, to je chybné, aj spoločenstvá môžu prežívať dobro a zlo, aj jedinci v spoločenstve, ale aj mimo neho. Keď ochorieš, to nebude pre teba zlé, lebo bakterie patria do iného spoločenstva?

514

510. Nadja 13.09.2024, 14:41

▲ 13.09.2024, 15:00

Mení aj nemení. Samozrejme, že som stále fixovaný na dobro a zlo v spoločenstve, do konkrétneho spoločenstva. Som predsa človek, som zafixovaný v človečenstve. Tak ako je tiger do tigrieho a jeleň do jelenieho spoločenstva😉

519

514. J.Tull 13.09.2024, 15:00

▲ 13.09.2024, 15:15

A zlo je podľa teba len to, čo sa deje v spoločenstve? Medzi spoločenstvami je to už dobro? S tými chorobami to je teda ako?

522

519. Nadja 13.09.2024, 15:15

A zlo je podľa teba len to, čo sa deje v spoločenstve? Medzi spoločenstvami je to už dobro? S tými chorobami to je teda ako?

▲ 13.09.2024, 15:32

Akože a ako? Ak som človek, potom dobro, zlo vzťahujem k človeku. Tak ako to zjednodušil /po Prótagorasovi.../ Aristoteles:
„Mierou všetkých vecí je človek.“

😉

513

503. Nadja 13.09.2024, 13:41

▲ 13.09.2024, 14:57

Tá doba nastane pre každého, kto dokáže spoznať jednotiacu moc onej idey.

Pre tých, ktorí to spoznať nedokážu, nikdy nenastane.

Je to vcelku prosté.

516

513. era 13.09.2024, 14:57

Tá doba nastane pre každého, kto dokáže spoznať jednotiacu moc onej idey.

Pre tých, ktorí to spoznať nedokážu, nikdy nenastane.

Je to vcelku prosté.

▲ 13.09.2024, 15:07

Už sa našiel niekto, kto dokázal spoznať jednotiacu moc onej idey a spoznal v pojmoch "dobro", "zlo" úplne jasný obsah, význam?😉

520

516. J.Tull 13.09.2024, 15:07

Už sa našiel niekto, kto dokázal spoznať jednotiacu moc onej idey a spoznal v pojmoch "dobro", "zlo" úplne jasný obsah, význam?😉

▲ 13.09.2024, 15:18

Mňa by skôr zaujímala tá idea, jej znenie, definícia.

521

era	520. Nadja 13.09.2024, 15:18 Mňa by skôr zaujímala tá idea, jej znenie, definícia. ▲ 13.09.2024, 15:31

Nuž, tá idea je nepopísateľná slovami, dá sa iba zažívať.

523

521. era 13.09.2024, 15:31

Nuž, tá idea je nepopísateľná slovami, dá sa iba zažívať.

▲ 13.09.2024, 15:33

Potom to nie je idea, ale len emócia😉

524

era	521. era 13.09.2024, 15:31 Nuž, tá idea je nepopísateľná slovami, dá sa iba zažívať. ▲ 13.09.2024, 15:35

Vychádza z pozorovania zmyslového okolia a jeho ideových popisov a tak, ako je možné pozorovať vzťahy medzi objektami zmyslového okolia, tak je možné prežívať vzťahy medzi ideami, ktoré toto okolie popisujú a toto je možné v podstate do nekonečna rozširovať na nové a nové vzťahy a učiť sa ich zažívať vlastnou dušou.

526

524. era 13.09.2024, 15:35

▲ 13.09.2024, 16:01

"tá idea dáva pojmom "dobro" a "zlo" úplne jasný obsah a význam"

No tak nepíš o idee, ale o tom obsahu a význame, úplne jasnom 🙂

531

era	526. Nadja 13.09.2024, 16:01 "tá idea dáva pojmom "dobro" a "zlo" úplne jasný obsah a význam" No tak nepíš o idee, ale o tom obsahu a význame, úplne jasnom 🙂 ▲ 13.09.2024, 17:12

Čo je na prospech naplnenia zmyslu onej idey, je dobré.
Čo spôsobuje problémy v napĺňaní cieľov onej idey, je zlé.
Cieľom naplnenia idey je uskutočnenie človeka, tak, ako bol zamýšľaný na počiatku.

532

531. era 13.09.2024, 17:12

▲ 13.09.2024, 17:27

Zjednotenie dobra a zla príde vtedy, ak skončí všetok život. To tu bolo na počiatku a aj sa to raz tak skončí. Takže tak. V podstate máš pravdu.

533

era	532. Nadja 13.09.2024, 17:27 Zjednotenie dobra a zla príde vtedy, ak skončí všetok život. To tu bolo na počiatku a aj sa to raz tak skončí. Takže tak. V podstate máš pravdu. ▲ 13.09.2024, 17:34

To je paráda! Aj z materialistického pohľadu to sedí.

súhlasí: Nadja

535

533. era 13.09.2024, 17:34

To je paráda! Aj z materialistického pohľadu to sedí.

▲ 13.09.2024, 17:52

V podstate rozdiel je len v tom, že v prvom prípade tu zostanú v mrtvom vesmíre nejaké duchovné bytosti hrajúce na šalmaje, a v druhom len neživá hmota a mráz v obrovskom večne sa rozpínajúcom priestore.

👍: J.Tull

538

era	535. Nadja 13.09.2024, 17:52 V podstate rozdiel je len v tom, že v prvom prípade tu zostanú v mrtvom vesmíre nejaké duchovné bytosti hrajúce na šalmaje, a v druhom len neživá hmota a mráz v obrovskom večne sa rozpínajúcom priestore. ▲ 13.09.2024, 18:07

V prvom prípade žiaden mŕtvy vesmír nezostane, iba bytostné idey 🙂

540

538. era 13.09.2024, 18:07

V prvom prípade žiaden mŕtvy vesmír nezostane, iba bytostné idey 🙂

▲ 13.09.2024, 18:19

No hm a ich život si ako predstavuješ v tom vesmíre? Čo ako budú robiť, prejavovať sa?

542

era	540. Nadja 13.09.2024, 18:19 No hm a ich život si ako predstavuješ v tom vesmíre? Čo ako budú robiť, prejavovať sa? ▲ 13.09.2024, 19:29

Každá bytosť vo Vesmíre sa snaží vyvíjať, rozvíjať svoje schopnosti a možnosti.

543

542. era 13.09.2024, 19:29

Každá bytosť vo Vesmíre sa snaží vyvíjať, rozvíjať svoje schopnosti a možnosti.

▲ 13.09.2024, 20:24

Jasne, a toto ma zaujíma, aké napríklad majú schopnosti a možnosti 🙂

544

era	543. Nadja 13.09.2024, 20:24 Jasne, a toto ma zaujíma, aké napríklad majú schopnosti a možnosti 🙂 ▲ 13.09.2024, 20:42

Ak ťa to naozaj zaujíma, tak na začiatok odporúčam toto:

odkaz

537

533. era 13.09.2024, 17:34

To je paráda! Aj z materialistického pohľadu to sedí.

▲ 13.09.2024, 18:04

Sedí aj čosi iné. I z materialistického pohľadu bolo na počiatku, nazvime mi to JEDNO, z ktorého vzišlo všetko to, čo je dnes. 😉

súhlasí: Nadja

527

524. era 13.09.2024, 15:35

▲ 13.09.2024, 16:21

Ideu je možné prežívať. Je možné prežívať aj vzťahy medzi ideami. Neexistuje však idea, ktorá nie je vyslovená, alebo napísaná, či už slovami, alebo rečou matematiky. Je ju možné zobraziť aj umením, ale v tom prípade, prestáva byť ideou, mení sa na emóciu...😉

528

527. J.Tull 13.09.2024, 16:21

▲ 13.09.2024, 16:24

Relačný vzťah medzi umelcom a divákom.

525

521. era 13.09.2024, 15:31

Nuž, tá idea je nepopísateľná slovami, dá sa iba zažívať.

▲ 13.09.2024, 15:42

Ak ideu nevieš opísať, tak nejde o ideu. Idea = myšlienka.

515

503. Nadja 13.09.2024, 13:41

▲ 13.09.2024, 15:04

Inak, je zaujímavé, že česky sa tygr píše s ypsilonom, ale po slovensky a tiger píše s mäkkým i. 🙂

súhlasí: Nadja

517

515. era 13.09.2024, 15:04

Inak, je zaujímavé, že česky sa tygr píše s ypsilonom, ale po slovensky a tiger píše s mäkkým i. 🙂

▲ 13.09.2024, 15:13

Mne to tiger príde úplne šialené, zväčša si aj tak spomeniem, ale teraz som sa sústredila na vysvetlenie mojho samozrejme že správneho názoru.

👍: era

518

503. Nadja 13.09.2024, 13:41

▲ 13.09.2024, 15:14

To som spomínal. Prírodný potravinový reťazec.

506

502. era 13.09.2024, 12:51

▲ 13.09.2024, 14:19

... tá idea dáva pojmom "dobro" a "zlo" úplne jasný obsah a význam
Naozaj dáva, alebo len bude dávať?😉😏😎

508

506. J.Tull 13.09.2024, 14:19

... tá idea dáva pojmom "dobro" a "zlo" úplne jasný obsah a význam
Naozaj dáva, alebo len bude dávať?😉😏😎

▲ 13.09.2024, 14:32

Viete mi niekto povedat co si to ta progresivna zgerba dovoluje utocit na nasu ministerku kultury? Vyzente to z mojho parlamentu takato haved nema co reprezentovat Slovensky lud.

odkaz

509

508. Vladimir 13.09.2024, 14:32

Viete mi niekto povedat co si to ta progresivna zgerba dovoluje utocit na nasu ministerku kultury? Vyzente to z mojho parlamentu takato haved nema co reprezentovat Slovensky lud.

https://youtu.be/1c_FO6VBMww?si=ZD5lvqWgQ8KtVXd5

▲ 13.09.2024, 14:34

To je ministerka hnoja...

nesúhlasí: Kasafran

511

509. Fotón 13.09.2024, 14:34

To je ministerka hnoja...

▲ 13.09.2024, 14:43

A tebe kto dal zvolenie sa k tomu vyjadrovat?

512

511. Vladimir 13.09.2024, 14:43

A tebe kto dal zvolenie sa k tomu vyjadrovat?

▲ 13.09.2024, 14:44

Oprava, Prosim, bežkajte si do nejakej Kasafranovej témy, ok?

534

511. Vladimir 13.09.2024, 14:43

A tebe kto dal zvolenie sa k tomu vyjadrovat?

▲ 13.09.2024, 17:47

Zvolenie som si dal sám. Hádam si nemyslíš, ža budem pýtať psychiatrických pacientov ako ty...

541

534. Fotón 13.09.2024, 17:47

Zvolenie som si dal sám. Hádam si nemyslíš, ža budem pýtať psychiatrických pacientov ako ty...

▲ 13.09.2024, 18:58

No nebudes tu vytvarat dusno rozumeno ?

odkaz

575

TvojOponent none

1. Nadja 31.08.2024, 18:33

Čím sa líši dobro od zla? Ako rozoznávate dobro od zla?

▲ 15.09.2024, 13:27

@Nadja
Dobro má gény XX, zlo XY

súhlasí: HIadiny

579

575. TvojOponent 15.09.2024, 13:27

@Nadja
Dobro má gény XX, zlo XY

▲ 15.09.2024, 13:41

...a dobroXX bilo zloXY na olympiáde!!!
Máme jednoduchý návod ako poraziť zloXY.

581

579. HIadiny 15.09.2024, 13:41

...a dobroXX bilo zloXY na olympiáde!!!
Máme jednoduchý návod ako poraziť zloXY.

▲ 15.09.2024, 14:12

Nuž, vy sa riaďte jednoduchými návodmi, ak vám to vyhovuje, ja to vidím inak 🙂

súhlasí: HIadiny

583

581. Nadja 15.09.2024, 14:12

Nuž, vy sa riaďte jednoduchými návodmi, ak vám to vyhovuje, ja to vidím inak 🙂

▲ 15.09.2024, 16:59

Jednoduché veci sú na pochopenie najzložitejšie.

Sa prihlásiš do ženských súťaží, vymlátiš súperky a si olympijský víťaz, teda víťazka.
Už iba čakám, kedy to pochopí nejaká žena, čo momentálne hrá v ATP hoc aj okolo 250-tého miesta v rebríčku, prehlási sa do WTA a bude kraľovať na dlhé roky ženskému tenisu.

582

575. TvojOponent 15.09.2024, 13:27

@Nadja
Dobro má gény XX, zlo XY

▲ 15.09.2024, 14:22

Sprav rozmerovú analýzu.

651

582. Fotón 15.09.2024, 14:22

Sprav rozmerovú analýzu.

▲ 20.09.2024, 21:11

Viete mi niekto povedat ako je mozne ze sudca a prokurator pacha trestnu cinnost v mojej vlasti a zneuziva pravomoci verejneho cinitela? To co ma znamenat ?
odkaz

655