Lipka discussion forum

1. EnaXnaY 25.02.2023, 18:57

Mojou predstavou BOHA je, že je ním všetko, čo je, teda VESMÍR 😉 Potom napr taký človek je časťou BOHA 😉 A aká je tvoja predstava pojmu BOH? 😉

2. era 25.02.2023, 19:00

Ja s tebou súhlasím. Všetko, teda všetko.

3. EnaXnaY 25.02.2023, 19:01

Tak aj ty si potom panteista 😉

4. era 25.02.2023, 19:02

To si musím najskôr vygúgliť, že čo to znamená.

5. EnaXnaY 25.02.2023, 19:03

No to, že pokladáš za BOHA všetko, čo je 😉

6. era 25.02.2023, 19:04

Vygúglil som si, že panteizmus nehovorí, že Boh je všetko, čo je, ale že je všetko, čo je prírodné, v podstate materiálne. Tak to potom nie som taký panteista.

7. EnaXnaY 25.02.2023, 19:05

Vo wiki je definícia: "vychádzanie z presvedčenia, že všetko, čo je, je Božské; vesmír sa stáva Bohom" 😉

8. era 25.02.2023, 19:07

Ale je tam aj
stotožňujúce Boha s prírodou a pokladajúce prírodu za stelesnenie Božstva

Takže asi závisí od vykladačov...

9. EnaXnaY 25.02.2023, 19:08

Však "príroda" je súčasťou VESMÍRU, takže to nie je v rozpore 😉

10. era 25.02.2023, 19:09

Príroda je podmnožinou vesmíru a to je už problém. 🙂

11. EnaXnaY 25.02.2023, 19:11

Príroda je mechanizmus, ktorým VESMÍR tvorí život 😉

Je to len naše pomenovanie nejakého princípu 😉

Vo všeobecnosti sa prikláňam k tej definícii z wiki 😉

12. era 25.02.2023, 19:14

Napríklad: Vedci čas od času prichádzajú na nové vynálezy, objavy, myšlienky. To jest, časom sa vo svete objavuje to, čo tu predtým nebolo.

Kde to bolo, keď to tu ešte nebolo?

Tá druhá časť sveta, odkiaľ pochádzajú novinky, patrí tiež k vesmíru, ale kým nie je ľuďmi znesená do fyzickej reality, potiaľ ešte nepatrí k prírode.

13. EnaXnaY 25.02.2023, 19:16

Keď to tu nebolo, tak to bolo NIKDE 😉

14. era 25.02.2023, 19:17

Tak nie som panteista. 🙂

15. EnaXnaY 25.02.2023, 19:18

A čo si? 😉

16. era 25.02.2023, 19:19

Duchár začiatočník. 🙂

17. EnaXnaY 25.02.2023, 19:20

Pýtal SOM sa na tvoje vysvetlenie pojmu BOH 😉

18. era 25.02.2023, 19:21

Veď som napísal. Všetko, čo je. Komplet všetko. Zjavené aj nezjavené.

19. EnaXnaY 25.02.2023, 19:24

Ináč rozmýšľal SOM nad tvojou definíciou DuchovNA 😉

Vraj to, čo nie je vnímateľné zmyslami 😉

Ale potom SOM sa zahľadel na svoj diaľkový ovládač a to svetlo z neho nie je vnímateľné očami 😉

Jedná sa o svetlo, len na inej frekvencii ako viditeľné 😉

Takže tvoja definícia je nedostatočná 😉

20. era 25.02.2023, 19:27

Nedostatočná, ale pre Lipku postačujúca. 🙂

21. EnaXnaY 25.02.2023, 19:28

Nepostačujúca, lebo je veľa prejavov, ktoré nie sú vnímateľné zmyslami ale pod DuchovNO by SOM ich nezaradil 😉

23. era 25.02.2023, 19:29

To bude tým, že ty sám máš inú predstavu o duchovne (a z tej si robíš žarty) 🙂

26. EnaXnaY 25.02.2023, 19:31

No veď uznaj sám, napr taká elektrina alebo rentgen nepatrí do sféry duchovna 😉

Lebo to tiež nevnímame zmyslami 😉

30. era 25.02.2023, 19:39

Prečo?

Ja som schopný to zaradiť do sféry duchovna. Keď je to objektívny jav a my to nevnímame zmyslami, tak to spĺňa moju definíciu. 🙂

31. EnaXnaY 25.02.2023, 19:40

Radšej by si mal premýšľať nad zmenou definície 😉

33. era 25.02.2023, 19:42

Zatiaľ mi vyhovuje.

34. EnaXnaY 25.02.2023, 19:43

Ukázal SOM ti na príklade, že je nedostatočná a ty sa jej tvrdohlavo budeš držať 😉

Takto sa k pravde nedopátraš 😉

36. era 25.02.2023, 19:46

Ten príklad nemá takú veľkú váhu, aby prevážil výhody tej definície. 🙂

19. EnaXnaY 25.02.2023, 19:24

Ináč rozmýšľal SOM nad tvojou definíciou DuchovNA 😉

Vraj to, čo nie je vnímateľné zmyslami 😉

Ale potom SOM sa zahľadel na svoj diaľkový ovládač a to svetlo z neho nie je vnímateľné očami 😉

Jedná sa o svetlo, len na inej frekvencii ako viditeľné 😉

Takže tvoja definícia je nedostatočná 😉

22. era 25.02.2023, 19:28

Ako vieš, že je to svetlo, keď je to na inej frekvencii, než viditeľné. Nemalo by byť nazývané svetlom iba to, čo sa týka viditeľnosti?

24. EnaXnaY 25.02.2023, 19:30

Tak sme sa učili, existuje infračervené, ultrafialové a viditeľné svetlo v podstate 😉

Ľudské oko vie vnímať len určitý rozsah frekvencií 😉

25. era 25.02.2023, 19:30

Áno, tak sme sa učili. Pravda jest. 🙂

27. EnaXnaY 25.02.2023, 19:31

Tak JA už nemôžem za to, že spochybňuješ poznanie ľudstva 😉

28. era 25.02.2023, 19:37

Nespochybňujem poznanie. Možno nanajvýš názvoslovie. 🙂

29. EnaXnaY 25.02.2023, 19:38

To si celý ty 😉

Názvoslovie je správne, viditeľné a neviditeľné svetlo 😉

Svetlo preto, že to má isté charakteristiky a viditeľné neviditeľné podľa toho, čo vníma oko človeka, lebo napr oko netopiera vníma aj také 😉

32. era 25.02.2023, 19:42

Oukey, neviditeľné svetlo.
Samozrejme, v rámci spoločenského života s inými ľuďmi som v pohode s tým, akceptovať aj také názvoslovie. 🙂

35. EnaXnaY 25.02.2023, 19:44

Nazvi si to kľudne aj ELEKTROMAGNETICKÉ ŽIARENIE 😉

Nevyhneš sa však konfliktu s tvojou definíciou 😉

38. era 25.02.2023, 19:49

Ale mojou definíciou je dobre vyjadrené moje presvedčenie, že všetci máme dennodenne čo činiť s duchovnom.
Je fajn, keď aspoň na chvíľu nalomím zabehané myslenie ľudí.

39. EnaXnaY 25.02.2023, 19:51

Koľkých si už nalomil? 😉

40. era 25.02.2023, 19:55

Netuším, ale tvoje zamyslenie nad diaľkovým ovládačom ma potešilo. 🙂

41. EnaXnaY 25.02.2023, 19:56

Už SOM raz taký, zamýšľam sa nad bludmi, ktoré ľudia sú schopní vymyslieť 😉

50. TvojOponent 25.02.2023, 22:10

A k čomu si sa premýšľaním dostal?
Že si pán teista?

10. era 25.02.2023, 19:09

Príroda je podmnožinou vesmíru a to je už problém. 🙂

54. Lemmy 14.05.2023, 17:08

Era, aký je to problém?

55. era 14.05.2023, 17:15

To sa vzťahuje k mojej vete:
"Tak to potom nie som taký panteista."
v príspevku č.6.

Čím hovorím, že nie som taký panteista, ako je uvedené vo Wikipedii.

S tou definíciou vo Wiki je problém pre moje označenie ako panteistu v tom jej zmysle.

1. EnaXnaY 25.02.2023, 18:57

Mojou predstavou BOHA je, že je ním všetko, čo je, teda VESMÍR 😉 Potom napr taký človek je časťou BOHA 😉 A aká je tvoja predstava pojmu BOH? 😉

42. Lemmy 25.02.2023, 20:15

Dobre robíš. Aspoň nerobíš hanbu ateistom s Novým Jeruzalemom.

Moja predstava? Ľudia si bohov vymysleli. Potrebovali to k prežitiu.

43. Lemmy 25.02.2023, 20:18

Som brajťan, a tým pádom tiež nerobím hanbu ateistom.

https://www.humanisti.sk/2021/03/12/brajtanstvo/

44. Lemmy 25.02.2023, 20:19

Ateisti sú podľa mňa mäkkí. Nevie sa, kedy si čo myslí ateista.

45. era 25.02.2023, 20:40

Myslíš, že treba byť tvrdý?

46. Lemmy 25.02.2023, 20:48

Áno, a myslím si o sebe, že som tvrdý voči teizmu. Tvrdý vo význame kritiky.

47. Lemmy 25.02.2023, 20:49

Medzi šírením klamstiev teistov a Kasafrana nevidím rozdiel.

47. Lemmy 25.02.2023, 20:49

Medzi šírením klamstiev teistov a Kasafrana nevidím rozdiel.

47. Lemmy 25.02.2023, 20:49

Medzi šírením klamstiev teistov a Kasafrana nevidím rozdiel.

52. Vladimir 26.02.2023, 10:46

Som sa docital na FB ze ste vynimocny diskuteri elita.