for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
Kresťan podporuje homosexuálov
|
|
entries
374 |
shows
2 444 |
uniques
109 |
theme was created 11.11.2022 13:28 by Lemmy
|
Theme is read only...
1
|
Patrik Lenghart: Som aktívny kresťan žijúci v tradičnej rodine, a podporujem manželstvá aj pre osoby rovnakého pohlavia. link |
 |
|
2
|
|
|
1. Lemmy 11.11.2022, 13:28
Patrik Lenghart: Som aktívny kresťan žijúci v tradičnej rodine, a podporujem manželstvá aj pre osoby rovnakého pohlavia. https://www.facebook.com/patrik.lenghart.progresivne.slovensko/posts/pfbid0QcS3XqifWQFAMgLNagEAoqdVoK5Md8sqQLaK2rRCnspqaWrWUuvYKTkXoncuZUZFl
▲
11.11.2022, 13:44
|
A ja podporujem to, že mikroskop sa dá použiť aj na zatĺkanie klincov.
|
 |
|
3
|
|
|
2. era 11.11.2022, 13:44
A ja podporujem to, že mikroskop sa dá použiť aj na zatĺkanie klincov.
▲
11.11.2022, 13:52
|
Kresťania podporovali jedného humanistu beznožníka, to bolo v porádečku.  Podstatné je rýpať a rýpať a rýpať. Do homosexuálov.  |
|
|
4
|
|
|
3. peter67 11.11.2022, 13:52
Kresťania podporovali jedného humanistu beznožníka, to bolo v porádečku.
Podstatné je rýpať a rýpať a rýpať. Do homosexuálov.
▲
11.11.2022, 13:55
|
Nepoznám takých kresťanov.
|
|
|
5
|
|
|
1. Lemmy 11.11.2022, 13:28
Patrik Lenghart: Som aktívny kresťan žijúci v tradičnej rodine, a podporujem manželstvá aj pre osoby rovnakého pohlavia. https://www.facebook.com/patrik.lenghart.progresivne.slovensko/posts/pfbid0QcS3XqifWQFAMgLNagEAoqdVoK5Md8sqQLaK2rRCnspqaWrWUuvYKTkXoncuZUZFl
▲
11.11.2022, 15:30
|
To je ako keby niekto povedal, som kresťan, ale podporujem zabíjanie
|
 |
|
6
|
|
|
5. Patrick 11.11.2022, 15:30
To je ako keby niekto povedal, som kresťan, ale podporujem zabíjanie
▲
11.11.2022, 15:49
|
Homosexualitu si prirovnal k zabíjaniu?
|
|
|
7
|
|
|
5. Patrick 11.11.2022, 15:30
To je ako keby niekto povedal, som kresťan, ale podporujem zabíjanie
▲
11.11.2022, 16:29
|
|
8
|
|
|
5. Patrick 11.11.2022, 15:30
To je ako keby niekto povedal, som kresťan, ale podporujem zabíjanie
▲
12.11.2022, 12:22
|
Patrick, si sa s koňom zrazil?  |
 |
|
9
|
|
|
8. J.Tull 12.11.2022, 12:22
Patrick, si sa s koňom zrazil?
▲
12.11.2022, 13:39
|
Tull, nezrazil som sa s koňom. Práve naopak, s koňom sa zrazil ten, kto o sebe vyhlasuje, že je kresťan a zároveň propaguje to, čo kresťanstvo nazýva hriechom.
|
|
|
10
|
|
|
9. Patrick 12.11.2022, 13:39
Tull, nezrazil som sa s koňom. Práve naopak, s koňom sa zrazil ten, kto o sebe vyhlasuje, že je kresťan a zároveň propaguje to, čo kresťanstvo nazýva hriechom.
▲
12.11.2022, 13:49
|
Patrick, ale zrazil, keď dávaš na jednu úroveň podporu manželstiev aj pre osoby rovnakého pohlavia so zabitím  |
|
|
11
|
|
|
10. J.Tull 12.11.2022, 13:49
Patrick, ale zrazil, keď dávaš na jednu úroveň podporu manželstiev aj pre osoby rovnakého pohlavia so zabitím
▲
12.11.2022, 14:02
|
V oboch prípadoch ide o hriech. To je všetko, čo som napísal. Ktorý z nich je vážnejší alebo či sú oba na tej istej úrovni som nijako nespomenul. Poukázal som na nezmyselnosť a protirečivosť takéhoto postoja, ktorý sa môže týkať akéhokoľvek hriechu.
|
|
|
12
|
|
|
11. Patrick 12.11.2022, 14:02
V oboch prípadoch ide o hriech. To je všetko, čo som napísal. Ktorý z nich je vážnejší alebo či sú oba na tej istej úrovni som nijako nespomenul. Poukázal som na nezmyselnosť a protirečivosť takéhoto postoja, ktorý sa môže týkať akéhokoľvek hriechu.
▲
12.11.2022, 14:18
|
Patrick, vari je podpora manželstiev aj pre osoby rovnakého pohlavia so zabitím smrteľným hriechom? Osobne dnes, za súčasnej "sociálnej situácie" Slovenska, nepodporujem ani registrované partnerstvá /ani hetero.../, oveľa horšia však, než je podpora takýchto manželstiev je kresťanská bigotnosť ...  |
|
|
14
|
|
|
12. J.Tull 12.11.2022, 14:18
Patrick, vari je podpora manželstiev aj pre osoby rovnakého pohlavia so zabitím smrteľným hriechom?
Osobne dnes, za súčasnej "sociálnej situácie" Slovenska, nepodporujem ani registrované partnerstvá /ani hetero.../, oveľa horšia však, než je podpora takýchto manželstiev je kresťanská bigotnosť ...
▲
12.11.2022, 16:15
|
12. Tull, podmienky na smrteľný hriech sú rôzne. No už z Písma vyplýva, že pohoršovanie (navádzanie na hriech) je jedným z najhorších hriechov a lepšie by bolo človeku zomrieť, než sa dopustiť takého hriechu:
"1Potom povedal svojim učeníkom: „Nie je možné, aby neprišli pohoršenia, ale beda tomu, skrze koho prichádzajú! 2Tomu by bolo lepšie, keby mu zavesili mlynský kameň na krk a hodili ho do mora, akoby mal pohoršiť jedného z týchto maličkých."
|
|
|
17
|
|
|
14. Patrick 12.11.2022, 16:15
12. Tull, podmienky na smrteľný hriech sú rôzne. No už z Písma vyplýva, že pohoršovanie (navádzanie na hriech) je jedným z najhorších hriechov a lepšie by bolo človeku zomrieť, než sa dopustiť takého hriechu:
"1Potom povedal svojim učeníkom: „Nie je možné, aby neprišli pohoršenia, ale beda tomu, skrze koho prichádzajú! 2Tomu by bolo lepšie, keby mu zavesili mlynský kameň na krk a hodili ho do mora, akoby mal pohoršiť jedného z týchto maličkých."
▲
12.11.2022, 16:48
|
|
105
|
|
|
17. J.Tull 12.11.2022, 16:48
Patrick, a kde je v tom verši o qweer komunite? A keď je tým myslená aj ona, potom by bolo treba Pánu Bohu zavesiť mlynský kameň na krk a hodiť ho do mora, keďže qweer orientácia je biologického pôvodu, teda pochádza od Neho? 
▲
13.11.2022, 16:38
|
omega, čo je špatne v 17?  |
|
|
108
|
|
|
105. J.Tull 13.11.2022, 16:38
omega, čo je špatne v 17?
▲
13.11.2022, 16:51
|
Omega je homofób, takže daj páčik dole bez toho, aby sa namáhal svoju homofóbiu obhajovať.
|
|
|
109
|
|
|
105. J.Tull 13.11.2022, 16:38
omega, čo je špatne v 17?
▲
13.11.2022, 17:01
|
Však neúcta k Bohu.
Zlo nie je od Boha, aj keď ho dopúšťa. To si už určite musel počuť. 🙂
|
 |
|
110
|
|
|
109. omega 13.11.2022, 17:01
Však neúcta k Bohu.
Zlo nie je od Boha, aj keď ho dopúšťa. To si už určite musel počuť. 🙂
▲
13.11.2022, 17:16
|
omega, aká neúcta? Qweer orientácia je biologického pôvodu, nie je vlastnou voľbou; biologický pôvod je určený Bohom... alebo sa mýlim? Neúcta k Bohu, v kontexte s veršom o mlynskom kamene, pohoršením v súvislosti s qweer... je neúctou a nie moja otázka... |
|
|
111
|
|
|
110. J.Tull 13.11.2022, 17:16
omega, aká neúcta? Qweer orientácia je biologického pôvodu, nie je vlastnou voľbou; biologický pôvod je určený Bohom... alebo sa mýlim?
Neúcta k Bohu, v kontexte s veršom o mlynskom kamene, pohoršením v súvislosti s qweer... je neúctou a nie moja otázka...
▲
13.11.2022, 17:22
|
Keď je biologicky pôvod určený bohom ,to nemusí hneď znamenať že nieje vlastnou voľbou
|
 |
|
117
|
|
|
111. djjaro 13.11.2022, 17:22
Keď je biologicky pôvod určený bohom ,to nemusí hneď znamenať že nieje vlastnou voľbou
▲
13.11.2022, 18:16
|
djjaro, človek si môže vybrať či bude mužom, alebo ženou? ... môže si vybrať či bude autista, alebo nebude? |
|
|
120
|
|
|
117. J.Tull 13.11.2022, 18:16
djjaro, človek si môže vybrať či bude mužom, alebo ženou? ... môže si vybrať či bude autista, alebo nebude?
▲
13.11.2022, 19:10
|
Tull, môže si vybrať či chce byť vrahom,smilníkom, zlodejom?
|
|
|
123
|
|
|
120. djjaro 13.11.2022, 19:10
Tull, môže si vybrať či chce byť vrahom,smilníkom, zlodejom?
▲
13.11.2022, 19:32
|
|
124
|
Ty si to môžeš dovoliť Veď to máš patentované  |
|
|
125
|
|
|
124. djjaro 13.11.2022, 19:36
Ty si to môžeš dovoliť
Veď to máš patentované
▲
13.11.2022, 19:40
|
To môžem, ale iba za klávesnicou v reále by ma bili, až by som bol čierny. |
|
|
126
|
|
|
125. peter67 13.11.2022, 19:40
To môžem, ale iba za klávesnicou v reále by ma bili, až by som bol čierny.
▲
13.11.2022, 19:44
|
To by bolo fajn Mohol by si chodiť kradnúť v noci a nik by ťa nevidel |
|
|
127
|
|
|
126. djjaro 13.11.2022, 19:44
To by bolo fajn
Mohol by si chodiť kradnúť v noci a nik by ťa nevidel
▲
13.11.2022, 20:00
|
|
128
|
|
|
127. peter67 13.11.2022, 20:00
Veru nik, iba pozorné oko nášho Pomáhať a chrániť.
▲
13.11.2022, 20:02
|
|
129
|
Niktorým na hrad, niektorým na hradu a jeden údajne o posteľ na tepláky sa zavesil, pred tým gúľal okom. |
|
|
130
|
|
|
129. peter67 13.11.2022, 20:04
Niktorým na hrad, niektorým na hradu a jeden údajne o posteľ na tepláky sa zavesil, pred tým gúľal okom.
▲
13.11.2022, 20:07
|
Zbytočne sa zavesil Istotne poškodil aj tepláky, Mohol ich nosiť až na doživotie |
|
|
131
|
|
|
120. djjaro 13.11.2022, 19:10
Tull, môže si vybrať či chce byť vrahom,smilníkom, zlodejom?
▲
14.11.2022, 09:26
|
djjaro, v niektorých prípadoch nemôže. Môže sa však rozhodnúť nezabiť, nesmilniť, nekradnúť... homosexuál pre "celibát"... Ty si sa svojou slobodnou voľbou rozhodol nebyť autistom, nemať rakovinu... byť hetero? Rozdiel medzí vrahom, smilníkom, zlodejom a "qweer" je ten, že svojim sexuálnym správaním neubližuje nikomu, nepoškodzuje práva, slobody druhých a v "normálnej vyspelej spoločnosti" nie je žiadnym, ani tým najmenším zlom, neprispieva ničomu škodlivému... |
|
|
164
|
|
|
131. J.Tull 14.11.2022, 09:26
djjaro, v niektorých prípadoch nemôže. Môže sa však rozhodnúť nezabiť, nesmilniť, nekradnúť... homosexuál pre "celibát"...
Ty si sa svojou slobodnou voľbou rozhodol nebyť autistom, nemať rakovinu... byť hetero?
Rozdiel medzí vrahom, smilníkom, zlodejom a "qweer" je ten, že svojim sexuálnym správaním neubližuje nikomu, nepoškodzuje práva, slobody druhých a v "normálnej vyspelej spoločnosti" nie je žiadnym, ani tým najmenším zlom, neprispieva ničomu škodlivému...
▲
15.11.2022, 16:16
|
Tull, otázka znela ,môže si vybrať či bude mužom alebo ženou?
Jasné že si môže vybrať,toto celé je o Tom že všetko si môžeš vybrať
|
|
|
166
|
|
|
164. djjaro 15.11.2022, 16:16
Tull, otázka znela ,môže si vybrať či bude mužom alebo ženou?
Jasné že si môže vybrať,toto celé je o Tom že všetko si môžeš vybrať
▲
15.11.2022, 17:22
|
djjaro, otázka tak neznela ...jasné, že si nemôže vybrať či bude mužom alebo ženou... a nemôže si vybrať ani to, či ho budú priťahovať viac muži, alebo ženy, ani hermafroditizmus ... Ty si si vybral, že nebudeš ženou, ani hermafroditom... mal si možnosť v ktoromkoľvek momente svojho života vybrať si či Ťa budú viac priťahovať ženy, alebo muži?  |
|
|
171
|
|
|
166. J.Tull 15.11.2022, 17:22
djjaro, otázka tak neznela ...jasné, že si nemôže vybrať či bude mužom alebo ženou... a nemôže si vybrať ani to, či ho budú priťahovať viac muži, alebo ženy, ani hermafroditizmus ...
Ty si si vybral, že nebudeš ženou, ani hermafroditom... mal si možnosť v ktoromkoľvek momente svojho života vybrať si či Ťa budú viac priťahovať ženy, alebo muži?
▲
16.11.2022, 16:05
|
|
173
|
|
|
171. djjaro 16.11.2022, 16:05
Jasné že som mal
▲
16.11.2022, 16:29
|
|
174
|
|
|
173. J.Tull 16.11.2022, 16:29
djjaro, klamať je hriech
▲
16.11.2022, 16:33
|
|
177
|
|
|
174. djjaro 16.11.2022, 16:33
Neklamal som
▲
16.11.2022, 16:41
|
djjaro, ty si sa rozhodoval medzi tým, či Ťa budú priťahovať viac ženy, alebo muži? ... a koľko si mal vtedy rokov?  |
|
|
178
|
|
|
177. J.Tull 16.11.2022, 16:41
djjaro, ty si sa rozhodoval medzi tým, či Ťa budú priťahovať viac ženy, alebo muži? ... a koľko si mal vtedy rokov?
▲
16.11.2022, 16:48
|
A kto sa mal rozhodovať ?
Vari som sa neupevnil v mojej vôli že pekná ženská je pre mňa ako stvorená ?
|
|
|
180
|
|
|
178. djjaro 16.11.2022, 16:48
A kto sa mal rozhodovať ?
Vari som sa neupevnil v mojej vôli že pekná ženská je pre mňa ako stvorená ?
▲
16.11.2022, 16:58
|
djjaro, pýtal som sa: " mal si možnosť v ktoromkoľvek momente svojho života vybrať si či Ťa budú viac priťahovať ženy, alebo muži?" odpovedal si: "Jasné že som mal" a teraz, keď sa Ťa pýtam: "ty si sa rozhodoval medzi tým, či Ťa budú priťahovať viac ženy, alebo muži? ... a koľko si mal vtedy rokov?" sa ma pýtaš: "A kto sa mal rozhodovať ?" a točíš o inom: "Vari som sa neupevnil v mojej vôli že pekná ženská je pre mňa ako stvorená ?" |
|
|
182
|
|
|
180. J.Tull 16.11.2022, 16:58
djjaro, pýtal som sa:
" mal si možnosť v ktoromkoľvek momente svojho života vybrať si či Ťa budú viac priťahovať ženy, alebo muži?"
odpovedal si:
"Jasné že som mal"
a teraz, keď sa Ťa pýtam:
"ty si sa rozhodoval medzi tým, či Ťa budú priťahovať viac ženy, alebo muži? ... a koľko si mal vtedy rokov?"
sa ma pýtaš:
"A kto sa mal rozhodovať ?"
a točíš o inom:
"Vari som sa neupevnil v mojej vôli že pekná ženská je pre mňa ako stvorená ?"
▲
16.11.2022, 18:26
|
Tull, píšem že som si vybral a ty hľadáš záchytný bod ? Píšem o možnostiach výberu nezávisle od seksualnej orientácie |
|
|
183
|
|
|
182. djjaro 16.11.2022, 18:26
Tull, píšem že som si vybral a ty hľadáš záchytný bod ?
Píšem o možnostiach výberu nezávisle od seksualnej orientácie
▲
16.11.2022, 18:32
|
Tull opijať suchým rožkom môžeš seba ,pretože sa mi zdá že si myslíš že keď nejaký Boh existuje tak sa stotožňuje zo všetkým vrátane seksualnej orientácie ,pretože výhovorka Boh všetko stvoril
|
|
|
184
|
|
|
183. djjaro 16.11.2022, 18:32
Tull opijať suchým rožkom môžeš seba ,pretože sa mi zdá že si myslíš že keď nejaký Boh existuje tak sa stotožňuje zo všetkým vrátane seksualnej orientácie ,pretože výhovorka Boh všetko stvoril
▲
16.11.2022, 18:37
|
Pokiaľ existuje nejaký boh, tak mu homosexuáli nevadia.
|
|
|
185
|
|
|
184. Lemmy 16.11.2022, 18:37
Pokiaľ existuje nejaký boh, tak mu homosexuáli nevadia.
▲
16.11.2022, 18:49
|
Tak toto je taká sprostosť , že to až boli keď to čítam Vy ľudia máte zvláštnu tendenciu si prispôsobiť boha  podľa vašich želaní - výhovoriek Ale dobre Ja veriaci hovorim neviem či mi to vadí alebo nevadí Vy neveriaci slovom nevadí akoby ste sa stáviali na boží piedestál |
|
|
186
|
|
|
185. djjaro 16.11.2022, 18:49
Tak toto je taká sprostosť , že to až boli keď to čítam
Vy ľudia máte zvláštnu tendenciu si prispôsobiť boha podľa vašich želaní - výhovoriek
Ale dobre
Ja veriaci hovorim neviem či mi to vadí alebo nevadí
Vy neveriaci slovom nevadí akoby ste sa stáviali na boží piedestál
▲
16.11.2022, 18:52
|
Oprava, neviem či mu to vadí nevadí
|
|
|
187
|
|
|
185. djjaro 16.11.2022, 18:49
Tak toto je taká sprostosť , že to až boli keď to čítam
Vy ľudia máte zvláštnu tendenciu si prispôsobiť boha podľa vašich želaní - výhovoriek
Ale dobre
Ja veriaci hovorim neviem či mi to vadí alebo nevadí
Vy neveriaci slovom nevadí akoby ste sa stáviali na boží piedestál
▲
16.11.2022, 18:54
|
Zvykaj si. Keby to bohu vadilo, konal by, ale on nekoná.
Keby si ty videl, ako niekto znásilňuje ženu, a tváril by si, že to nič, tak by si sa stával na boží piedestál.
|
|
|
190
|
|
|
187. Lemmy 16.11.2022, 18:54
Zvykaj si. Keby to bohu vadilo, konal by, ale on nekoná.
Keby si ty videl, ako niekto znásilňuje ženu, a tváril by si, že to nič, tak by si sa stával na boží piedestál.
▲
16.11.2022, 19:00
|
Ďalšie ľudské predstavy a výhovorky od teba lemmy aby si mohol presadiť svoj názor ale ok zvykám si na vás ľudí Keby to Bohu vadilo konal by ci boha tak toto je kiý fras Takto lemmy - Boh dal človeku slobodnú vôľu podľa toho sa deje aj dobro aj zlo , aj seksualita, aj vraždy smisltva cudzoložstva oyeby, žiadne že Boh nekoná on koná len vy ľudia máte zvláštne predstavy nemusí konať tak ako si vy myslíte |
|
|
191
|
|
|
183. djjaro 16.11.2022, 18:32
Tull opijať suchým rožkom môžeš seba ,pretože sa mi zdá že si myslíš že keď nejaký Boh existuje tak sa stotožňuje zo všetkým vrátane seksualnej orientácie ,pretože výhovorka Boh všetko stvoril
▲
16.11.2022, 19:05
|
djjaro, tým suchým rožkom opíjaš sám seba, keď si myslíš, že si človek vyberá či chce byť mužom, alebo ženou, či hermafroditom, keď si myslíš, že si vyberá svoju sexuálnu orientáciu a klameš, keď tvrdíš, že Ty si si ju vybral... Prisudzuješ mi tvrdenie, ktoré som nikdy nepovedal. Netvrdím, že keď nejaký Boh existuje, tak sa stotožňuje zo všetkým vrátane sexuálnej orientácie, tvrdím, že pokiaľ sa verí doslovne Písmu, potom z takejto viery logicky vyplýva, že Boh stvoril aj "qweer", pokiaľ sa však pripúšťa, že Boh "tvoril evolúciou" potom táto otázka, ako i otázka zla, nadobúda úplne iný rozmer... |
|
|
195
|
|
|
191. J.Tull 16.11.2022, 19:05
djjaro, tým suchým rožkom opíjaš sám seba, keď si myslíš, že si človek vyberá či chce byť mužom, alebo ženou, či hermafroditom, keď si myslíš, že si vyberá svoju sexuálnu orientáciu a klameš, keď tvrdíš, že Ty si si ju vybral...
Prisudzuješ mi tvrdenie, ktoré som nikdy nepovedal. Netvrdím, že keď nejaký Boh existuje, tak sa stotožňuje zo všetkým vrátane sexuálnej orientácie, tvrdím, že pokiaľ sa verí doslovne Písmu, potom z takejto viery logicky vyplýva, že Boh stvoril aj "qweer", pokiaľ sa v...
▲
16.11.2022, 19:12
|
Tull ,nie bude tak ako si praješ
Za všetko môže evolúcia alebo Boh?
|
|
|
204
|
|
|
195. djjaro 16.11.2022, 19:12
Tull ,nie bude tak ako si praješ
Za všetko môže evolúcia alebo Boh?
▲
16.11.2022, 19:32
|
djjaro, jedno veľké záleží na tom, čo si ja prajem... fakty nepustia a to, že sexualita, včítane qweer, má biologický pôvod, je fakt...
Urobme pokus, želaj si na chvíľu, aby Ťa začali sexuálne priťahovať muži, predstavuj si si sex. styk s mužom... mne osobne sa táto predstava veľmi bridí pretože som dostal do vienka "hetero orientáciu"...
|
|
|
205
|
|
|
204. J.Tull 16.11.2022, 19:32
djjaro, jedno veľké záleží na tom, čo si ja prajem... fakty nepustia a to, že sexualita, včítane qweer, má biologický pôvod, je fakt...
Urobme pokus, želaj si na chvíľu, aby Ťa začali sexuálne priťahovať muži, predstavuj si si sex. styk s mužom... mne osobne sa táto predstava veľmi bridí pretože som dostal do vienka "hetero orientáciu"...
▲
16.11.2022, 19:36
|
Tull , zase výhovorka do vienka A čo ak to nieje o vienku ale o slobodnej vôle, čo ak je to o pudoch? Vášniach , ? Toto nemáme brať do úvahy? Mame brať do úvahy len to čo dostaneme do vienka?  |
|
|
207
|
|
|
205. djjaro 16.11.2022, 19:36
Tull , zase výhovorka do vienka
A čo ak to nieje o vienku ale o slobodnej vôle, čo ak je to o pudoch? Vášniach , ?
Toto nemáme brať do úvahy?
Mame brať do úvahy len to čo dostaneme do vienka?
▲
16.11.2022, 19:44
|
djjaro, keď nechceš porozumieť, tak ani neporozumieš... ešte raz, sexualita, jej odtiene, sú biologickou danosťou a nie rozhodnutiami slobodnej vôle... vôľou ich môžeš len krotiť, ale nemôžeš sa rozhodnúť pre inú sexualitu, než je tá, ktorú si získal nezávisle od svoje voľby... a ako je, či nie je za tým Boh, to ja neviem...
|
|
|
214
|
|
|
207. J.Tull 16.11.2022, 19:44
djjaro, keď nechceš porozumieť, tak ani neporozumieš... ešte raz, sexualita, jej odtiene, sú biologickou danosťou a nie rozhodnutiami slobodnej vôle... vôľou ich môžeš len krotiť, ale nemôžeš sa rozhodnúť pre inú sexualitu, než je tá, ktorú si získal nezávisle od svoje voľby... a ako je, či nie je za tým Boh, to ja neviem...
▲
17.11.2022, 04:13
|
Tull, zase výhovorka typu - biologická danosť , získaná sexualita , vy ľudia viete ako na to
|
|
|
216
|
|
|
214. djjaro 17.11.2022, 04:13
Tull, zase výhovorka typu - biologická danosť , získaná sexualita , vy ľudia viete ako na to
▲
17.11.2022, 04:20
|
Pretože ak je sexualita biologickou danostou tak by sa ti iná sexualita nemala bridiť , buď niečo nieje v poriadku alebo je všetko v poriadku |
|
|
227
|
|
|
216. djjaro 17.11.2022, 04:20
Pretože ak je sexualita biologickou danostou tak by sa ti iná sexualita nemala bridiť, buď niečo nieje v poriadku alebo je všetko v poriadku
▲
17.11.2022, 11:19
|
djjaro, je veľa vecí, ktoré sa mi bridia a sú dané... málo vecí je na svete "buď, alebo... a nič medzi tým"
Netvrdím predsa, že dedičné choroby, choroby vôbec, prírodné katastrofy... "qweer" ... sú v poriadku. Sú to danosti, ktoré nie sú výberom slobodnej vôle...
|
|
|
251
|
|
|
227. J.Tull 17.11.2022, 11:19
djjaro, je veľa vecí, ktoré sa mi bridia a sú dané... málo vecí je na svete "buď, alebo... a nič medzi tým"
Netvrdím predsa, že dedičné choroby, choroby vôbec, prírodné katastrofy... "qweer" ... sú v poriadku. Sú to danosti, ktoré nie sú výberom slobodnej vôle...
▲
17.11.2022, 12:18
|
Prečo sa ti niektoré veci bridia  Veď všetko je ok aj to najväčšie zlo je ok za všetko môže slobodná vôľa človeka, mne sa nič nebridí lebo všetko je v poriadku |
|
|
254
|
|
|
251. djjaro 17.11.2022, 12:18
Prečo sa ti niektoré veci bridia
Veď všetko je ok aj to najväčšie zlo je ok za všetko môže slobodná vôľa človeka, mne sa nič nebridí lebo všetko je v poriadku
▲
17.11.2022, 12:22
|
djjaro, ak je všetko v poriadku, potom prečo odsudzuješ "qweer"? |
|
|
266
|
|
|
254. J.Tull 17.11.2022, 12:22
djjaro, ak je všetko v poriadku, potom prečo odsudzuješ "qweer"?
▲
17.11.2022, 13:00
|
Súdil som niekde qweer ? Od začiatku píšem že za všetko môže slobodná vôľa |
|
|
277
|
|
|
266. djjaro 17.11.2022, 13:00
Súdil som niekde qweer ?
Od začiatku píšem že za všetko môže slobodná vôľa
▲
17.11.2022, 13:28
|
djjaro, tvrdil si, bez akéhokoľvek zdôvodnenia /zopakoval i teraz/ za všetko môže slobodná vôľa a človek je zodpovedný za svoju "qweer" orientáciu... Ak si ale nemyslíš, že si za "qweer" zasluhuje trest, potom, nemám námietok, v takom prípade neodsudzuješ... |
|
|
307
|
|
|
277. J.Tull 17.11.2022, 13:28
djjaro, tvrdil si, bez akéhokoľvek zdôvodnenia /zopakoval i teraz/ za všetko môže slobodná vôľa a človek je zodpovedný za svoju "qweer" orientáciu...
Ak si ale nemyslíš, že si za "qweer" zasluhuje trest, potom, nemám námietok, v takom prípade neodsudzuješ...
▲
17.11.2022, 15:19
|
|
310
|
|
|
307. djjaro 17.11.2022, 15:19
Tull ,prečo trest ? Za čo trest?
▲
17.11.2022, 16:29
|
djjaro, ak neveríš tomu, že Boh potrestá človeka pre jeho "qweer", potom naozaj "qweer" nesúdiš |
|
|
311
|
|
|
310. J.Tull 17.11.2022, 16:29
djjaro, ak neveríš tomu, že Boh potrestá človeka pre jeho "qweer", potom naozaj "qweer" nesúdiš
▲
17.11.2022, 16:55
|
Tull, a čo mňa je do toho či Boh niekoho potrestá alebo nepotrestá  |
|
|
327
|
|
|
311. djjaro 17.11.2022, 16:55
Tull, a čo mňa je do toho či Boh niekoho potrestá alebo nepotrestá
▲
17.11.2022, 17:47
|
djjaro, otázka znela inak - nepýtal som sa či Ti do Božieho trestania niečo je, alebo nie je ... ale či veríš tomu, že Boh potrestá človeka pre jeho "qweer"... |
|
|
331
|
|
|
327. J.Tull 17.11.2022, 17:47
djjaro, otázka znela inak - nepýtal som sa či Ti do Božieho trestania niečo je, alebo nie je ... ale či veríš tomu, že Boh potrestá človeka pre jeho "qweer"...
▲
17.11.2022, 17:58
|
Tull,neviem či potrestá a preto nemám dôvod veriť či potrestá alebo nepotrestá
|
|
|
257
|
|
|
251. djjaro 17.11.2022, 12:18
Prečo sa ti niektoré veci bridia
Veď všetko je ok aj to najväčšie zlo je ok za všetko môže slobodná vôľa človeka, mne sa nič nebridí lebo všetko je v poriadku
▲
17.11.2022, 12:24
|
Takže nič sa ti nebridí? Chod do Teplárne, stiahni trenky hlboko sa predklon. A zažiješ slasť o akej sa ti ani nesnívalo. |
|
|
261
|
|
|
257. peter67 17.11.2022, 12:24
Takže nič sa ti nebridí?
Chod do Teplárne, stiahni trenky hlboko sa predklon. A zažiješ slasť o akej sa ti ani nesnívalo.
▲
17.11.2022, 12:35
|
peter67, vraj v base je to ešte slastnejšie... |
|
|
264
|
|
|
261. J.Tull 17.11.2022, 12:35
peter67, vraj v base je to ešte slastnejšie...
▲
17.11.2022, 12:43
|
|
267
|
|
|
257. peter67 17.11.2022, 12:24
Takže nič sa ti nebridí?
Chod do Teplárne, stiahni trenky hlboko sa predklon. A zažiješ slasť o akej sa ti ani nesnívalo.
▲
17.11.2022, 13:02
|
Nič sa mi nebridí pretože každý človek si vyberá - a má tu možnosť výberu
|
|
|
188
|
|
|
182. djjaro 16.11.2022, 18:26
Tull, píšem že som si vybral a ty hľadáš záchytný bod ?
Píšem o možnostiach výberu nezávisle od seksualnej orientácie
▲
16.11.2022, 18:55
|
djjaro, odpovedz priamo a nevykrúcaj s: "mal si možnosť v ktoromkoľvek momente svojho života vybrať si či Ťa budú viac priťahovať ženy, alebo muži?" Ak áno, potom si raritou aká vo svete nemá páru, pretože žiadny človek si svoju sexuálnu orientáciu nevyberá... buď úprimným aspoň k sám k sebe... |
|
|
189
|
|
|
188. J.Tull 16.11.2022, 18:55
djjaro, odpovedz priamo a nevykrúcaj s:
"mal si možnosť v ktoromkoľvek momente svojho života vybrať si či Ťa budú viac priťahovať ženy, alebo muži?"
Ak áno, potom si raritou aká vo svete nemá páru, pretože žiadny človek si svoju sexuálnu orientáciu nevyberá... buď úprimným aspoň k sám k sebe...
▲
16.11.2022, 18:56
|
Tull a písal som že som človek ? Jasné že som rarita |
|
|
192
|
|
|
189. djjaro 16.11.2022, 18:56
Tull a písal som že som človek ?
Jasné že som rarita
▲
16.11.2022, 19:06
|
|
194
|
|
|
192. J.Tull 16.11.2022, 19:06
djjaro, takže klameš i naďalej 
▲
16.11.2022, 19:10
|
Tull, každý má slobodnú vôľu a má na výber ,keby som chcel tak by som mohol byť inak seksualne orientovaný
Mám kamaráta čo mal manželku a deti cez 20 rokov a podvádzal manželku z mužom mal na výber vybral si
|
|
|
197
|
|
|
194. djjaro 16.11.2022, 19:10
Tull, každý má slobodnú vôľu a má na výber ,keby som chcel tak by som mohol byť inak seksualne orientovaný
Mám kamaráta čo mal manželku a deti cez 20 rokov a podvádzal manželku z mužom mal na výber vybral si
▲
16.11.2022, 19:16
|
Tull, nehraj divadlo
Vari si nejaký inak orientovaný chlap nevyberie že chce byť ženou ?
Vari si nejaká žena nevyberie byť mužom ?
Akože tam slobodná voľba nieje aha, tak sorry ,
Za to môže evolúcia alebo Boh?
Tull neklam sám seba
|
|
|
198
|
|
|
197. djjaro 16.11.2022, 19:16
Tull, nehraj divadlo
Vari si nejaký inak orientovaný chlap nevyberie že chce byť ženou ?
Vari si nejaká žena nevyberie byť mužom ?
Akože tam slobodná voľba nieje aha, tak sorry ,
Za to môže evolúcia alebo Boh?
Tull neklam sám seba
▲
16.11.2022, 19:18
|
Všetko čo sa deje na zemi je o slobodnej vôle, či sú to dobre alebo zle veci bez ohľadu na to či to spoločnosť prijme alebo niebez ohľadu na to či sa to páči alebo nepáči slobodná vôľa stojí nad tým
|
|
|
199
|
|
|
194. djjaro 16.11.2022, 19:10
Tull, každý má slobodnú vôľu a má na výber ,keby som chcel tak by som mohol byť inak seksualne orientovaný
Mám kamaráta čo mal manželku a deti cez 20 rokov a podvádzal manželku z mužom mal na výber vybral si
▲
16.11.2022, 19:24
|
Tak prepáč Tull, napíšem inak môj kamarát sa uvedomil po 20 tich rokoch že je gej Alebo bol stále gej a nemal príležitost a keď prišla príležitosť tak sa jej chytil ? Alebo sa narodil ako muž a cítil sa ako žena ? Alebo sa narodil ako žena a cítil sa ako muž ? Ale tak či onak všetko je to o slobodnej voľbe , ale nie , za to môže evolúcia alebo Boh ,vymyslí niečo iné Tull |
|
|
201
|
|
|
199. djjaro 16.11.2022, 19:24
Tak prepáč Tull, napíšem inak môj kamarát sa uvedomil po 20 tich rokoch že je gej
Alebo bol stále gej a nemal príležitost a keď prišla príležitosť tak sa jej chytil ?
Alebo sa narodil ako muž a cítil sa ako žena ? Alebo sa narodil ako žena a cítil sa ako muž ?
Ale tak či onak všetko je to o slobodnej voľbe , ale nie , za to môže evolúcia alebo Boh ,vymyslí niečo iné Tull
▲
16.11.2022, 19:26
|
djjaro, prepáč djjaro, ale sexualita má množstvo "odtieňov"... |
|
|
203
|
|
|
201. J.Tull 16.11.2022, 19:26
djjaro, prepáč djjaro, ale sexualita má množstvo "odtieňov"...
▲
16.11.2022, 19:28
|
Má , veď porno točia aj 20ti naraz  a nevadí im to |
|
|
200
|
|
|
194. djjaro 16.11.2022, 19:10
Tull, každý má slobodnú vôľu a má na výber ,keby som chcel tak by som mohol byť inak seksualne orientovaný
Mám kamaráta čo mal manželku a deti cez 20 rokov a podvádzal manželku z mužom mal na výber vybral si
▲
16.11.2022, 19:24
|
djjaro, bisexualita nie je slobodnou voľbou... kedy si sa rozhodol, že nebudeš ženou ani hermafroditom?... kedy si sa rozhodol, že Ťa muži nebudú sexuálne priťahovať - priťahovali Ťa niekedy muži a Ty si sa rozhodol, že Ťa už priťahovať nebudú, prípadne rozhodol, že Ťa budú sexuálne priťahovať ženy i muži?  |
|
|
202
|
|
|
200. J.Tull 16.11.2022, 19:24
djjaro, bisexualita nie je slobodnou voľbou... kedy si sa rozhodol, že nebudeš ženou ani hermafroditom?... kedy si sa rozhodol, že Ťa muži nebudú sexuálne priťahovať - priťahovali Ťa niekedy muži a Ty si sa rozhodol, že Ťa už priťahovať nebudú, prípadne rozhodol, že Ťa budú sexuálne priťahovať ženy i muži?
▲
16.11.2022, 19:27
|
Tull, všetko je o slobodnej voľbe
Veď ani život nieje zadara,,,žiťím života platíš za život tým že prežívaš všetko okolo neho
|
|
|
209
|
|
|
202. djjaro 16.11.2022, 19:27
Tull, všetko je o slobodnej voľbe
Veď ani život nieje zadara,,,žiťím života platíš za život tým že prežívaš všetko okolo neho
▲
16.11.2022, 19:53
|
djjaro, človek sa slobodne rozhodne, že nebude mať dedičnú rakovinu, že nebude autistom, že bude pedofilom, že bude mať nevyvinutý mozog... |
|
|
215
|
|
|
209. J.Tull 16.11.2022, 19:53
djjaro, človek sa slobodne rozhodne, že nebude mať dedičnú rakovinu, že nebude autistom, že bude pedofilom, že bude mať nevyvinutý mozog...
▲
17.11.2022, 04:18
|
Tull, a môžeš vysvetliť čo má s tým spoločné choroba ?
|
|
|
224
|
|
|
215. djjaro 17.11.2022, 04:18
Tull, a môžeš vysvetliť čo má s tým spoločné choroba ?
▲
17.11.2022, 10:54
|
djjaro, písal si predsa:
"všetko je o slobodnej voľbe"
Tak ako si človek nevyberá, že bude mať rakovinu, bude autistom... tak si nevyberá ani svoju sexuálnu orientáciu...
|
|
|
250
|
|
|
224. J.Tull 17.11.2022, 10:54
djjaro, písal si predsa:
"všetko je o slobodnej voľbe"
Tak ako si človek nevyberá, že bude mať rakovinu, bude autistom... tak si nevyberá ani svoju sexuálnu orientáciu...
▲
17.11.2022, 12:16
|
|
252
|
djjaro, až na to, že byť, či nebyť veriacim nie je striktnou biologickou danosťou tak, ako ňou je sexuálna orientácia |
|
|
269
|
|
|
252. J.Tull 17.11.2022, 12:19
djjaro, až na to, že byť, či nebyť veriacim nie je striktnou biologickou danosťou tak, ako ňou je sexuálna orientácia
▲
17.11.2022, 13:04
|
Nieje určite nieje ,lebo verí sa nie v srdci ale v zadku |
|
|
270
|
|
|
269. djjaro 17.11.2022, 13:04
Nieje určite nieje ,lebo verí sa nie v srdci ale v zadku
▲
17.11.2022, 13:06
|
Kto ústami vyzná a v srdci uverí  Keď ide o vieru tak nejde o biológiu Zatiaľ ten posúch nejem |
|
|
272
|
|
|
270. djjaro 17.11.2022, 13:06
Kto ústami vyzná a v srdci uverí
Keď ide o vieru tak nejde o biológiu
Zatiaľ ten posúch nejem
▲
17.11.2022, 13:14
|
Tull a všetci čo sú krstení pokrstili čo? Ak telo nieje biologická forma tak potom mám vážne obavy |
|
|
275
|
|
|
270. djjaro 17.11.2022, 13:06
Kto ústami vyzná a v srdci uverí
Keď ide o vieru tak nejde o biológiu
Zatiaľ ten posúch nejem
▲
17.11.2022, 13:22
|
djjaro, že je viera biologickou danosťou, si tvrdil Ty |
|
|
273
|
|
|
269. djjaro 17.11.2022, 13:04
Nieje určite nieje ,lebo verí sa nie v srdci ale v zadku
▲
17.11.2022, 13:17
|
djjaro, nevedel som, že veríš, že byť veriacim/neveriacim je biologickou, danosťou, že veríš v zadku... Ja si to rozhodne nemyslím |
|
|
304
|
|
|
273. J.Tull 17.11.2022, 13:17
djjaro, nevedel som, že veríš, že byť veriacim/neveriacim je biologickou, danosťou, že veríš v zadku...
Ja si to rozhodne nemyslím
▲
17.11.2022, 15:08
|
Tull, všetko je v poriadku pokiaľ máš slobodnú vôľu
|
|
|
305
|
|
|
304. djjaro 17.11.2022, 15:08
Tull, všetko je v poriadku pokiaľ máš slobodnú vôľu
▲
17.11.2022, 15:10
|
A teraz už vieš, že viera je aj biologickou formou,
|
|
|
306
|
|
|
305. djjaro 17.11.2022, 15:10
A teraz už vieš, že viera je aj biologickou formou,
▲
17.11.2022, 15:12
|
Tull, ale vám ľuďom to ani tak či onak nevyhovuje
|
|
|
309
|
|
|
305. djjaro 17.11.2022, 15:10
A teraz už vieš, že viera je aj biologickou formou,
▲
17.11.2022, 16:26
|
djjaro, nevedel som a ani neviem... |
|
|
312
|
|
|
309. J.Tull 17.11.2022, 16:26
djjaro, nevedel som a ani neviem...
▲
17.11.2022, 16:57
|
Tull, nevedieť je niekedy lepšie
|
|
|
217
|
|
|
209. J.Tull 16.11.2022, 19:53
djjaro, človek sa slobodne rozhodne, že nebude mať dedičnú rakovinu, že nebude autistom, že bude pedofilom, že bude mať nevyvinutý mozog...
▲
17.11.2022, 08:28
|
Na druhej strane, existuje naozaj veľa vecí, ktoré sú biologické a ktoré sa spoločnosť rozhodla pokiaľ možno meniť a ktoré sa chápu v spoločnosti ako neželané, nie v súlade s tým, čo by bolo spoločenským ideálom.
|
|
|
218
|
|
|
217. era 17.11.2022, 08:28
Na druhej strane, existuje naozaj veľa vecí, ktoré sú biologické a ktoré sa spoločnosť rozhodla pokiaľ možno meniť a ktoré sa chápu v spoločnosti ako neželané, nie v súlade s tým, čo by bolo spoločenským ideálom.
▲
17.11.2022, 08:58
|
Spoločenské ideály sa prudko menia!!!! Za 2.SV nikto nebojoval za lezby, bukvičákov, nijaké revolúcie sa skrze nich konali. A dnes? Sú to tie najvyššie hodnoty EU!!!
Takže vidíš v Británii počas 2. SV bola homosexualita trestným činom, dnes je pomaly chránená zákonom, lebo ti na krk našijú teroristický čin, hoc aj za iba súhlas s takýmto činom (Zámockej).
|
|
|
219
|
|
|
218. peter67 17.11.2022, 08:58
Spoločenské ideály sa prudko menia!!!! Za 2.SV nikto nebojoval za lezby, bukvičákov, nijaké revolúcie sa skrze nich konali. A dnes? Sú to tie najvyššie hodnoty EU!!!
Takže vidíš v Británii počas 2. SV bola homosexualita trestným činom, dnes je pomaly chránená zákonom, lebo ti na krk našijú teroristický čin, hoc aj za iba súhlas s takýmto činom (Zámockej).
▲
17.11.2022, 09:07
|
Je to tak.
A každá spoločnosť tie svoje pravidlá nazýva pokrokom.
Vždy však je tu otázka: Čo je účelom? Čo chceme dosiahnuť? Prečo podporujeme slobodu v jednej oblasti a potláčame ju v inej?
Súvisí to s: Kam chceme, aby táto spoločnosť smerovala?
A kto má oči a uši, ten vidí a počuje, že je tu istá "mienkotvorná" skupina - tzv. elita, ktorá skrz médiá systematicky pôsobí a "tvaruje" zmýšľanie davu, plebsu k tomu, čo si sama praje.
|
|
|
220
|
|
|
219. era 17.11.2022, 09:07
Je to tak.
A každá spoločnosť tie svoje pravidlá nazýva pokrokom.
Vždy však je tu otázka: Čo je účelom? Čo chceme dosiahnuť? Prečo podporujeme slobodu v jednej oblasti a potláčame ju v inej?
Súvisí to s: Kam chceme, aby táto spoločnosť smerovala?
A kto má oči a uši, ten vidí a počuje, že je tu istá "mienkotvorná" skupina - tzv. elita, ktorá skrz médiá systematicky pôsobí a "tvaruje" zmýšľanie davu, plebsu k tomu, čo si sama praje.
▲
17.11.2022, 09:22
|
Presne!!! Nie ja, nie ty, ale ONI si robia čo chcú a používajú na to teba, mna....iných. Každý sa mi smeje, že sa vyhováram na ONI, ale pravda je taká, že smer určujú nie kone, ale pohonič, kone iba ťahajú tam, kde sa im povie - zavelí. Dnes sa velí od energetickej krízy do Teplárni. A potom sú tu aktívni blbci, ktorí dotiahnu myšlienky do absurdna. Napr. pred x rokmi musel na SVK byť čipovaný každý pes!!! Pod hrozbou pokút veľkosti mrakodrapu, lebo tak to napísala EU. Potom prišiel niekto, kto vedel čítať riadne a upravil to do správnej podoby, že musí byť začipovaný každý pes, ktorý cestuje za hranice SVK. A takto si tu vysvetľujeme pravidlá a nariadenia a snažíme sa byť europskejší ako Brusel. Príklad. V Chorvátsku (sú strašne zaostalí) majú ešte vždy benzín E5!!! Všade na každej pumpe, my sme mali E10 skôr ako nakazovali nejaké smernice a už ako prví ideme zavádzať E15!!! Ešte ani smernice nevyšli ale budeme prví!!!! Nuž takýto pokrokoví sme my na SVK. A taktiež ako prví sme zaviedli celoplošné vytieranie noštekov, aby sme zabránili tej neskutočnej pliage a ukázali svetu ako sa to správne robí!!! Keby dnes bolo pred roko, tak sme zakaranténovaní tak isto ako pred rokom. Vtedy zdravotníctvo "kolbovalo" skrze hospitalizáciam neočkovaných, dnes asi detto. |
|
|
221
|
|
|
220. peter67 17.11.2022, 09:22
Presne!!!
Nie ja, nie ty, ale ONI si robia čo chcú a používajú na to teba, mna....iných.
Každý sa mi smeje, že sa vyhováram na ONI, ale pravda je taká, že smer určujú nie kone, ale pohonič, kone iba ťahajú tam, kde sa im povie - zavelí.
Dnes sa velí od energetickej krízy do Teplárni. A potom sú tu aktívni blbci, ktorí dotiahnu myšlienky do absurdna. Napr. pred x rokmi musel na SVK byť čipovaný každý pes!!! Pod hrozbou pokút veľkosti mrakodrapu, lebo tak to napísala EU. Potom prišiel ni...
▲
17.11.2022, 09:28
|
Krásne na tom je, že na všetko sa dá nájsť to správne, vedecké vysvetlenie. |
|
|
222
|
|
|
221. era 17.11.2022, 09:28
Krásne na tom je, že na všetko sa dá nájsť to správne, vedecké vysvetlenie.
▲
17.11.2022, 09:41
|
|
223
|
Nie nie, v tomto je Tomáško bez viny. Na vedu tu máme iných majstrov. |
|
|
225
|
|
|
217. era 17.11.2022, 08:28
Na druhej strane, existuje naozaj veľa vecí, ktoré sú biologické a ktoré sa spoločnosť rozhodla pokiaľ možno meniť a ktoré sa chápu v spoločnosti ako neželané, nie v súlade s tým, čo by bolo spoločenským ideálom.
▲
17.11.2022, 10:57
|
era, ale to sú dve rozdielne veci. Jedna rovina je biologická danosť, teda danosť nezávislá od vôle jedinca a druhá rovina je akceptovanie, či neakceptovanie tejto danosti... |
|
|
229
|
|
|
225. J.Tull 17.11.2022, 10:57
era, ale to sú dve rozdielne veci. Jedna rovina je biologická danosť, teda danosť nezávislá od vôle jedinca a druhá rovina je akceptovanie, či neakceptovanie tejto danosti...
▲
17.11.2022, 11:24
|
Súhlasím, že sa jedná o dve veci.
Ale ľudská spoločnosť je spoločnosťou práve preto, lebo niektoré biologické danosti sa snaží kultivovať, nenechať ich také, ako ich príroda poskytuje.
|
|
|
232
|
|
|
229. era 17.11.2022, 11:24
Súhlasím, že sa jedná o dve veci.
Ale ľudská spoločnosť je spoločnosťou práve preto, lebo niektoré biologické danosti sa snaží kultivovať, nenechať ich také, ako ich príroda poskytuje.
▲
17.11.2022, 11:27
|
era, "kultivovať" môže len tie, ktoré je možné "kultivovať" ...
|
|
|
234
|
|
|
232. J.Tull 17.11.2022, 11:27
era, "kultivovať" môže len tie, ktoré je možné "kultivovať" ...
▲
17.11.2022, 11:36
|
Súhlasím.
A tie, ktoré nemôže, ale ktoré spoločnosť vyhlasuje za spoločensky neprijateľné - jedno, z akého dôvodu - tak tie potláčame silou.
|
|
|
236
|
|
|
234. era 17.11.2022, 11:36
Súhlasím.
A tie, ktoré nemôže, ale ktoré spoločnosť vyhlasuje za spoločensky neprijateľné - jedno, z akého dôvodu - tak tie potláčame silou.
▲
17.11.2022, 11:44
|
era, a to je chyba. Ani nie každá spoločnosť tak koná. V "slobodnej" spoločnosti - v spoločnosti, ktorá uznáva slobody, práva, ľudskú dôstojnosť každého jedného jej člena - sa "nežiadúce danosti" potláčajú silou len ak je silové potláčanie nevyhnutnou obranou jej "slobody"... |
|
|
240
|
|
|
236. J.Tull 17.11.2022, 11:44
era, a to je chyba. Ani nie každá spoločnosť tak koná. V "slobodnej" spoločnosti - v spoločnosti, ktorá uznáva slobody, práva, ľudskú dôstojnosť každého jedného jej člena - sa "nežiadúce danosti" potláčajú silou len ak je silové potláčanie nevyhnutnou obranou jej "slobody"...
▲
17.11.2022, 11:50
|
len ak je silové potláčanie nevyhnutnou obranou jej "slobody"...
Ešte že si dal to posledné slovo do úvodzoviek. Tak to sedí.
|
|
|
246
|
|
|
240. era 17.11.2022, 11:50
len ak je silové potláčanie nevyhnutnou obranou jej "slobody"...
Ešte že si dal to posledné slovo do úvodzoviek. Tak to sedí.
▲
17.11.2022, 12:02
|
era, aj som stručne, zjednodušene, napísal, čo pod tým rozumiem - ""slobodnej" spoločnosti - v spoločnosti, ktorá uznáva slobody, práva, ľudskú dôstojnosť každého jedného jej člena" |
|
|
248
|
|
|
246. J.Tull 17.11.2022, 12:02
era, aj som stručne, zjednodušene, napísal, čo pod tým rozumiem - ""slobodnej" spoločnosti - v spoločnosti, ktorá uznáva slobody, práva, ľudskú dôstojnosť každého jedného jej člena"
▲
17.11.2022, 12:04
|
Oukey.
Akurát že civilizácia, ktorej poznanie človeka je založené na materialistickej prírodovede, má v podstate iba veľmi hmlistú predstavu, čo to v skutočnosti je ľudská dôstojnosť.
|
|
|
249
|
|
|
248. era 17.11.2022, 12:04
Oukey.
Akurát že civilizácia, ktorej poznanie človeka je založené na materialistickej prírodovede, má v podstate iba veľmi hmlistú predstavu, čo to v skutočnosti je ľudská dôstojnosť.
▲
17.11.2022, 12:08
|
era, menuj mi nejakú spoločnosť, ktorá je založená na materialistickej prírodovede? |
|
|
255
|
|
|
249. J.Tull 17.11.2022, 12:08
era, menuj mi nejakú spoločnosť, ktorá je založená na materialistickej prírodovede?
▲
17.11.2022, 12:23
|
|
258
|
peter67, mne sa kočoňa včera vydarila a potešil som ňou zatiaľ len jedného blížneho svojho /ostatní si ešte len pochutnajú.../, ale bolo to nevedecké varenie, rovnako ako bolo nevedeckým i potešenie z jedla... |
|
|
262
|
|
|
258. J.Tull 17.11.2022, 12:27
peter67, mne sa kočoňa včera vydarila a potešil som ňou zatiaľ len jedného blížneho svojho /ostatní si ešte len pochutnajú.../, ale bolo to nevedecké varenie, rovnako ako bolo nevedeckým i potešenie z jedla...
▲
17.11.2022, 12:40
|
|
256
|
|
|
249. J.Tull 17.11.2022, 12:08
era, menuj mi nejakú spoločnosť, ktorá je založená na materialistickej prírodovede?
▲
17.11.2022, 12:23
|
Naša vlastná spoločnosť, celá Európska a možno aj celá svetová spoločnosť našich dní je na nej založená.
|
|
|
259
|
|
|
256. era 17.11.2022, 12:23
Naša vlastná spoločnosť, celá Európska a možno aj celá svetová spoločnosť našich dní je na nej založená.
▲
17.11.2022, 12:32
|
era, žiadna veda Ti nepovie ako máš konať a tak je to aj so spoločnosťou, môže byť len akýmsi poradným orgánom /na ktorý sa často i tak "z vysoka kašle"/... je založená na inom základe, záujmoch...než je akákoľvek veda... |
|
|
260
|
|
|
259. J.Tull 17.11.2022, 12:32
era, žiadna veda Ti nepovie ako máš konať a tak je to aj so spoločnosťou, môže byť len akýmsi poradným orgánom /na ktorý sa často i tak "z vysoka kašle"/... je založená na inom základe, záujmoch...než je akákoľvek veda...
▲
17.11.2022, 12:35
|
Videli sme pri kovide, ako na ňu "z vysoka kašlali" - a vidíme to aj pri tejto "queer" debate, ako sú prírodovedecké poznatky to, o čo sa niekto snaží celú vec oprieť.
|
|
|
263
|
|
|
260. era 17.11.2022, 12:35
Videli sme pri kovide, ako na ňu "z vysoka kašlali" - a vidíme to aj pri tejto "queer" debate, ako sú prírodovedecké poznatky to, o čo sa niekto snaží celú vec oprieť.
▲
17.11.2022, 12:42
|
era, veru videli... vedecké poznatky pri kovide boli nedostatočné a hlavne, prevládali iné záujmy, než je zdravie... Ani qweer debata ani zďaleka nie je len o prírodovedeckých poznatkoch... |
|
|
265
|
|
|
263. J.Tull 17.11.2022, 12:42
era, veru videli... vedecké poznatky pri kovide boli nedostatočné a hlavne, prevládali iné záujmy, než je zdravie...
Ani qweer debata ani zďaleka nie je len o prírodovedeckých poznatkoch...
▲
17.11.2022, 12:48
|
"Spoločnosť je založená" znamená u mňa: Aké vysvetlenia javov hľadajú ľudia ako prvé.
A prvé hľadajú to, čo ich naučili v škole.
Nejde o to, či berieme vedu dôsledne - to práveže vôbec neberieme. Ale o to, že sa odvolávame na odborníkov z oblasti vedy.
Ešte aj ten Bukovský a aj tá Peková sa odvolávali na materialistickú prírodovedu.
Tá je nosným duševným prvkom našej civilizácie.
Keď hovoríme o láske, zvykneme hovoriť o chémii. Keď hovoríme o chudnutí, hovoríme o kalóriách, keď hovoríme o vášni, hovoríme o hormónoch, keď hovoríme o farbách, hovoríme o frekvenciách a fotónoch, proste všade sme presiaknutí materializmom. To je naša civilizácia.
|
|
|
268
|
|
|
265. era 17.11.2022, 12:48
"Spoločnosť je založená" znamená u mňa: Aké vysvetlenia javov hľadajú ľudia ako prvé.
A prvé hľadajú to, čo ich naučili v škole.
Nejde o to, či berieme vedu dôsledne - to práveže vôbec neberieme. Ale o to, že sa odvolávame na odborníkov z oblasti vedy.
Ešte aj ten Bukovský a aj tá Peková sa odvolávali na materialistickú prírodovedu.
Tá je nosným duševným prvkom našej civilizácie.
Keď hovoríme o láske, zvykneme hovoriť o chémii. Keď hovoríme o chudnutí, hovoríme o...
▲
17.11.2022, 13:03
|
era, ani Bukovský, ani Peková... žiadny vedec... neurčil pravidlá. Je irelevantné, kto čo hovorí, na čo sa odvoláva, rozhoduje sa na inom základe iných záujmov, než je veda... Čo majú spoločné poznatky o chémii so zamilovaním? Keď ich ľudia ešte nemali, nezamilovávali sa? Čo majú spoločné poznatky o hormónoch s vášňami? Keď sa o nich nevedelo, neboli? Čo má spoločné "o farbách, hovoríme o frekvenciách a fotónoch" s tým ako konať? |
|
|
271
|
|
|
268. J.Tull 17.11.2022, 13:03
era, ani Bukovský, ani Peková... žiadny vedec... neurčil pravidlá. Je irelevantné, kto čo hovorí, na čo sa odvoláva, rozhoduje sa na inom základe iných záujmov, než je veda...
Čo majú spoločné poznatky o chémii so zamilovaním? Keď ich ľudia ešte nemali, nezamilovávali sa? Čo majú spoločné poznatky o hormónoch s vášňami? Keď sa o nich nevedelo, neboli? Čo má spoločné "o farbách, hovoríme o frekvenciách a fotónoch" s tým ako konať?
▲
17.11.2022, 13:07
|
Má to veľa spoločného. Lebo to, ako ľudia premýšľajú, ovplyvňuje ich skutky.
Niektoré menej, iné viac.
|
|
|
274
|
|
|
271. era 17.11.2022, 13:07
Má to veľa spoločného. Lebo to, ako ľudia premýšľajú, ovplyvňuje ich skutky.
Niektoré menej, iné viac.
▲
17.11.2022, 13:20
|
era, ľudia veľa premýšľajú o chémii, hormónoch, farbách... poznatkoch vedy? Nie niektoré menej, iné viac, ale všetky menej, než ostatné ... |
|
|
276
|
|
|
274. J.Tull 17.11.2022, 13:20
era, ľudia veľa premýšľajú o chémii, hormónoch, farbách... poznatkoch vedy?
Nie niektoré menej, iné viac, ale všetky menej, než ostatné ...
▲
17.11.2022, 13:23
|
Určite viac, než o vílach, trpaslíkoch, anjeloch, archanjeloch či vodníkoch. Určite viac, než o reálnej ľudskej duši.
Ale odbiehame od podstaty, ktorú som vyjadril slovami:
" civilizácia, ktorej poznanie človeka je založené na materialistickej prírodovede"
|
|
|
278
|
|
|
276. era 17.11.2022, 13:23
Určite viac, než o vílach, trpaslíkoch, anjeloch, archanjeloch či vodníkoch. Určite viac, než o reálnej ľudskej duši.
Ale odbiehame od podstaty, ktorú som vyjadril slovami:
" civilizácia, ktorej poznanie človeka je založené na materialistickej prírodovede"
▲
17.11.2022, 13:32
|
era, podstata je tá, že civilizácia sa neriadi poznaním človeka, ktoré je založené na materialistickej prírodovede... že civilizácia je "riadená" inými záujmami, ktoré s vedou majú pramálo spoločné... |
|
|
279
|
|
|
278. J.Tull 17.11.2022, 13:32
era, podstata je tá, že civilizácia sa neriadi poznaním človeka, ktoré je založené na materialistickej prírodovede... že civilizácia je "riadená" inými záujmami, ktoré s vedou majú pramálo spoločné...
▲
17.11.2022, 13:50
|
Nie. Podstata je tá, že civilizácia, ktorej poznanie človeka je založené na materialistickej prírodovede nemôže veľa vedieť o tom, čo je to ľudská dôstojnosť.
Lebo ľudská dôstojnosť nepochádza z prírody.
|
|
|
280
|
|
|
279. era 17.11.2022, 13:50
Nie. Podstata je tá, že civilizácia, ktorej poznanie človeka je založené na materialistickej prírodovede nemôže veľa vedieť o tom, čo je to ľudská dôstojnosť.
Lebo ľudská dôstojnosť nepochádza z prírody.
▲
17.11.2022, 13:56
|
era, podstata je tá, že žiadna civilizácia sa neriadi na poznaní človeka založenom na materialistickej prírodovede ... nemusí nič vedecké poznať o láske, vášňach... ľudskej dôstojnosti, aby poznal čo je láska, vášne... ľudská dôstojnosť |
|
|
281
|
|
|
280. J.Tull 17.11.2022, 13:56
era, podstata je tá, že žiadna civilizácia sa neriadi na poznaní človeka založenom na materialistickej prírodovede ... nemusí nič vedecké poznať o láske, vášňach... ľudskej dôstojnosti, aby poznal čo je láska, vášne... ľudská dôstojnosť
▲
17.11.2022, 13:58
|
Takže si to "vycucá z prsta". |
|
|
282
|
|
|
281. era 17.11.2022, 13:58
Takže si to "vycucá z prsta".
▲
17.11.2022, 14:11
|
era, človek, ktorý nemá poznanie založené na materialistickej prírodovede o láske, vášňach... nemôže zažiť lásku, mať vášne? a podobne, keď takéto poznanie nemá ani o ľudskej dôstojnosti - nedokáže zažiť urážanie, pohŕdanie, neslobodu, poníženie... vcítiť sa do koži človeka, ktorému sa šliape po jeho dôstojnosti - si ju musí vycucať z prsta? |
|
|
283
|
|
|
282. J.Tull 17.11.2022, 14:11
era, človek, ktorý nemá poznanie založené na materialistickej prírodovede o láske, vášňach... nemôže zažiť lásku, mať vášne? a podobne, keď takéto poznanie nemá ani o ľudskej dôstojnosti - nedokáže zažiť urážanie, pohŕdanie, neslobodu, poníženie... vcítiť sa do koži človeka, ktorému sa šliape po jeho dôstojnosti - si ju musí vycucať z prsta?
▲
17.11.2022, 14:15
|
Pudy a vášne máme spoločné so zvieratami, takže to môžeme mať aj keď nie sme naozaj človekom.
Vcítiť sa do kože druhého - to niekto dokáže a iný nie. Niekto má hlas svedomia silný, iný takmer žiadny.
Kto ovládne spoločnosť? Tí, ktorí sa dokážu vciťovať, alebo tí, ktorí nie?
A ktorých bude vlastne viac v spoločnosti?
|
|
|
284
|
|
|
283. era 17.11.2022, 14:15
Pudy a vášne máme spoločné so zvieratami, takže to môžeme mať aj keď nie sme naozaj človekom.
Vcítiť sa do kože druhého - to niekto dokáže a iný nie. Niekto má hlas svedomia silný, iný takmer žiadny.
Kto ovládne spoločnosť? Tí, ktorí sa dokážu vciťovať, alebo tí, ktorí nie?
A ktorých bude vlastne viac v spoločnosti?
▲
17.11.2022, 14:19
|
Keď sa malý človiečik narodí, má potenciál byť ľudským.
Ale ak ho neprevezmú do opatery vychovávatelia, potenciál sa nerozvinie a on sa človekom nestane.
Ale ak ho prevezmú do opatery vychovávatelia, tak oni súčasne formujú jeho danosti - že ktoré sa rozvinú a akým smerom sa rozvinú.
Názory vychovávateľov formujú ľudskú bytosť, spoluurčujú, akou sa stane.
|
|
|
286
|
|
|
284. era 17.11.2022, 14:19
Keď sa malý človiečik narodí, má potenciál byť ľudským.
Ale ak ho neprevezmú do opatery vychovávatelia, potenciál sa nerozvinie a on sa človekom nestane.
Ale ak ho prevezmú do opatery vychovávatelia, tak oni súčasne formujú jeho danosti - že ktoré sa rozvinú a akým smerom sa rozvinú.
Názory vychovávateľov formujú ľudskú bytosť, spoluurčujú, akou sa stane.
▲
17.11.2022, 14:29
|
era, viac ako názory vychovávateľov formuje ľudskú bytosť ich láska prejavovaná voči dieťaťu... |
|
|
287
|
|
|
286. J.Tull 17.11.2022, 14:29
era, viac ako názory vychovávateľov formuje ľudskú bytosť ich láska prejavovaná voči dieťaťu...
▲
17.11.2022, 14:33
|
Hehe, druhov či lepšie povedané, stupňov lásky je naozaj veľmi veľa.
|
|
|
289
|
|
|
287. era 17.11.2022, 14:33
Hehe, druhov či lepšie povedané, stupňov lásky je naozaj veľmi veľa.
▲
17.11.2022, 14:46
|
era, to sa len robíš, že nevieš o akú lásku ide, alebo to myslíš vážne |
|
|
291
|
|
|
289. J.Tull 17.11.2022, 14:46
era, to sa len robíš, že nevieš o akú lásku ide, alebo to myslíš vážne
▲
17.11.2022, 14:47
|
Si ešte nepočul o o****j láske matky?
|
|
|
296
|
|
|
291. era 17.11.2022, 14:47
Si ešte nepočul o o****j láske matky?
▲
17.11.2022, 14:51
|
|
298
|
|
|
291. era 17.11.2022, 14:47
Si ešte nepočul o o****j láske matky?
▲
17.11.2022, 14:55
|
era, neviem síce presne akú lásku matky si myslel... aj "krkavčia", nedostatok rodičovskej lásky, ľahostajnosť, nevraživosť, nenávisť... vychovávateľov formujú ľudskú bytosť... |
|
|
300
|
|
|
298. J.Tull 17.11.2022, 14:55
era, neviem síce presne akú lásku matky si myslel... aj "krkavčia", nedostatok rodičovskej lásky, ľahostajnosť, nevraživosť, nenávisť... vychovávateľov formujú ľudskú bytosť...
▲
17.11.2022, 14:57
|
|
301
|
|
|
300. era 17.11.2022, 14:57
https://www.krasaastyl.sk/co-je-opicia-laska-a-preco-je-pre-dieta-nebezpecna/
▲
17.11.2022, 14:58
|
Neboli nájdené žiadne výsledky Požadovaná stránka nebola nájdená. Skúste spresniť vaše hľadanie, alebo použite navigáciu na vrchu stránky.  |
|
|
303
|
|
|
301. J.Tull 17.11.2022, 14:58
Neboli nájdené žiadne výsledky
Požadovaná stránka nebola nájdená. Skúste spresniť vaše hľadanie, alebo použite navigáciu na vrchu stránky.
▲
17.11.2022, 15:02
|
no jo, hviezdičky sú skrátka hviezdičky 🙂
o- p- i- č- i- a láska 🙂
|
|
|
295
|
|
|
289. J.Tull 17.11.2022, 14:46
era, to sa len robíš, že nevieš o akú lásku ide, alebo to myslíš vážne
▲
17.11.2022, 14:50
|
No trošku to odľahčím:
Zazvoní pedofil u suseda.
Zdravíčko sused, môžem si u vás skočiť na malú?
Vieš aký je rozdiel medzi učiteľom a pedofilom?
Pedofil má deti naozaj rád.
|
|
|
285
|
|
|
283. era 17.11.2022, 14:15
Pudy a vášne máme spoločné so zvieratami, takže to môžeme mať aj keď nie sme naozaj človekom.
Vcítiť sa do kože druhého - to niekto dokáže a iný nie. Niekto má hlas svedomia silný, iný takmer žiadny.
Kto ovládne spoločnosť? Tí, ktorí sa dokážu vciťovať, alebo tí, ktorí nie?
A ktorých bude vlastne viac v spoločnosti?
▲
17.11.2022, 14:26
|
era, aj u niektorých druhov zvierat existuje niečo ako dôstojnosť, aj keď samozrejme má ešte ďaleko od toho, ako ju chápeme, cítime my ... Empatické cítenie má v sebe asi každý človek, len miera je iná a hlavne má i schopnosť zapudiť ho, respektíve nezriedka býva potlačená, najčastejšie vášňami... Kto ovláda spoločnosť? Na to asi jednoduchá odpoveď neexistuje, ale poznanie založené na materialistickej prírodovede, to nie je... |
|
|
288
|
|
|
285. J.Tull 17.11.2022, 14:26
era, aj u niektorých druhov zvierat existuje niečo ako dôstojnosť, aj keď samozrejme má ešte ďaleko od toho, ako ju chápeme, cítime my ...
Empatické cítenie má v sebe asi každý človek, len miera je iná a hlavne má i schopnosť zapudiť ho, respektíve nezriedka býva potlačená, najčastejšie vášňami...
Kto ovláda spoločnosť? Na to asi jednoduchá odpoveď neexistuje, ale poznanie založené na materialistickej prírodovede, to nie je...
▲
17.11.2022, 14:36
|
A práve preto, že ľudská dôstojnosť je niečo iné, než zvieracia, určujú si ju ľudia sami a to rôzne, podľa toho, ako ďaleko či neďaleko sú svojou podstatou vzdialení od podstaty zvieraťa.
|
|
|
290
|
|
|
288. era 17.11.2022, 14:36
A práve preto, že ľudská dôstojnosť je niečo iné, než zvieracia, určujú si ju ľudia sami a to rôzne, podľa toho, ako ďaleko či neďaleko sú svojou podstatou vzdialení od podstaty zvieraťa.
▲
17.11.2022, 14:46
|
,,a čo taký dôstojný pán, alebo vyšší dôstojník? Há? |
|
|
293
|
|
|
290. peter67 17.11.2022, 14:46
,,a čo taký dôstojný pán, alebo vyšší dôstojník? Há?
▲
17.11.2022, 14:49
|
Tie označenie vznikli ešte v starých dobách, kedy sa aspoň niečo tušilo o ľudskej dôstojnosti 🙂
|
|
|
292
|
|
|
288. era 17.11.2022, 14:36
A práve preto, že ľudská dôstojnosť je niečo iné, než zvieracia, určujú si ju ľudia sami a to rôzne, podľa toho, ako ďaleko či neďaleko sú svojou podstatou vzdialení od podstaty zvieraťa.
▲
17.11.2022, 14:48
|
era, ľudská dôstojnosť nie je určovaná ľuďmi... patrí k emotívnej stránke človeka |
|
|
294
|
|
|
292. J.Tull 17.11.2022, 14:48
era, ľudská dôstojnosť nie je určovaná ľuďmi... patrí k emotívnej stránke človeka
▲
17.11.2022, 14:50
|
|
299
|
|
|
294. era 17.11.2022, 14:50
Nepravda.
▲
17.11.2022, 14:56
|
era, a vari k racionálnej? |
|
|
302
|
|
|
299. J.Tull 17.11.2022, 14:56
era, a vari k racionálnej?
▲
17.11.2022, 15:01
|
Čím sa človek hlavne líši od zvieraťa? Rozumovou schopnosťou, "2. signálnou".
Aj keď sa dôstojnosť pociťuje citom, musí byť vynesená do myslenia, aby človek naozaj vedel, že sa jedná o ľudskú dôstojnosť.
|
|
|
308
|
|
|
302. era 17.11.2022, 15:01
Čím sa človek hlavne líši od zvieraťa? Rozumovou schopnosťou, "2. signálnou".
Aj keď sa dôstojnosť pociťuje citom, musí byť vynesená do myslenia, aby človek naozaj vedel, že sa jedná o ľudskú dôstojnosť.
▲
17.11.2022, 16:24
|
era, rozumovú schopnosť majú aj mnohé zvieratá... rozdiel je ten, že všetky "nefyzické" schopnosti má človek rozvinutejšie, voči zvieratám až extrémne... Nie je až také /netvrdím, že na tom vôbec nezáleží.../ dôležité vedieť čo je ľudská dôstojnosť, nemusí byť vynesená do myslenia... dôležité je cítiť ju... |
|
|
313
|
|
|
308. J.Tull 17.11.2022, 16:24
era, rozumovú schopnosť majú aj mnohé zvieratá... rozdiel je ten, že všetky "nefyzické" schopnosti má človek rozvinutejšie, voči zvieratám až extrémne...
Nie je až také /netvrdím, že na tom vôbec nezáleží.../ dôležité vedieť čo je ľudská dôstojnosť, nemusí byť vynesená do myslenia... dôležité je cítiť ju...
▲
17.11.2022, 17:01
|
Ak to zostane na cítení, bude si každý môcť hovoriť to svoje a považovať to za to správne a k medziľudskej zhode nedôjde. Následkom budú pokračujúce nezhody, hádky, neporozumenie medzi ľuďmi. Čiže zlo.
Hlásať že: "veď to každý cíti, netreba to opisovať", je druh náboženského názoru, života vo falošných predstavách. Lebo v momente, keď sa to niekto pokúsi konkretizovať v myšlienkach, tvrdo narazí na druhých.
|
|
|
314
|
|
|
313. era 17.11.2022, 17:01
Ak to zostane na cítení, bude si každý môcť hovoriť to svoje a považovať to za to správne a k medziľudskej zhode nedôjde. Následkom budú pokračujúce nezhody, hádky, neporozumenie medzi ľuďmi. Čiže zlo.
Hlásať že: "veď to každý cíti, netreba to opisovať", je druh náboženského názoru, života vo falošných predstavách. Lebo v momente, keď sa to niekto pokúsi konkretizovať v myšlienkach, tvrdo narazí na druhých.
▲
17.11.2022, 17:08
|
Fajn nápad no ako patent by to neplatilo v praxi Jedna vec je to čo píšeš a druhá by bola prispôsobiť city väčšine a to tiež nieje v pohode |
|
|
315
|
|
|
314. djjaro 17.11.2022, 17:08
Fajn nápad no ako patent by to neplatilo v praxi
Jedna vec je to čo píšeš a druhá by bola prispôsobiť city väčšine a to tiež nieje v pohode
▲
17.11.2022, 17:12
|
V 313 som nepodal žiaden nápad.
|
|
|
316
|
|
|
315. era 17.11.2022, 17:12
V 313 som nepodal žiaden nápad.
▲
17.11.2022, 17:14
|
Ja som ho mojím cítením nazval ako nápad , a už si doma Narazil si ? |
|
|
317
|
|
|
316. djjaro 17.11.2022, 17:14
Ja som ho mojím cítením nazval ako nápad , a už si doma
Narazil si ?
▲
17.11.2022, 17:16
|
Nenarazil som... iba som zostal zmätený, že či naozaj reaguješ na mňa, alebo na niečo iné, nakoniec som si povedal, že len reaguješ na svoje vlastné myšlienky.
|
|
|
318
|
|
|
317. era 17.11.2022, 17:16
Nenarazil som... iba som zostal zmätený, že či naozaj reaguješ na mňa, alebo na niečo iné, nakoniec som si povedal, že len reaguješ na svoje vlastné myšlienky.
▲
17.11.2022, 17:19
|
|
319
|
|
|
318. djjaro 17.11.2022, 17:19
*****a rob zo seba
▲
17.11.2022, 17:20
|
A ešte väčšieho než ja Nakoniec si si povedal , |
|
|
320
|
|
|
319. djjaro 17.11.2022, 17:20
A ešte väčšieho než ja
Nakoniec si si povedal ,
▲
17.11.2022, 17:22
|
Veď čo iné som si mal povedať, keď nerešpektuješ iného človeka, čo píše a ako píše, len svoje vlastné myšlienky a pocity kladieš nad všetko?
|
|
|
321
|
|
|
320. era 17.11.2022, 17:22
Veď čo iné som si mal povedať, keď nerešpektuješ iného človeka, čo píše a ako píše, len svoje vlastné myšlienky a pocity kladieš nad všetko?
▲
17.11.2022, 17:27
|
Jaaaj, ako keby len JA Nik len ja Pouvazuj ,každý človek vo svojom vnútri kladie svoje myšlienky nad všetko od a po z ,len tebe sa to nejak nezdá |
|
|
322
|
|
|
321. djjaro 17.11.2022, 17:27
Jaaaj, ako keby len JA
Nik len ja
Pouvazuj ,každý človek vo svojom vnútri kladie svoje myšlienky nad všetko od a po z ,len tebe sa to nejak nezdá
▲
17.11.2022, 17:28
|
No zdá ale ale len na mne |
|
|
323
|
|
|
322. djjaro 17.11.2022, 17:28
No zdá ale ale len na mne
▲
17.11.2022, 17:30
|
Ale neboj , veľmi dobre viem čo sa s tebou vo vnútri deje keď mňa čítaš - rozhádže ťa to
Cieľom je prejsť cez všetko a nie vyhýbať sa cieľu
|
|
|
324
|
|
|
323. djjaro 17.11.2022, 17:30
Ale neboj , veľmi dobre viem čo sa s tebou vo vnútri deje keď mňa čítaš - rozhádže ťa to
Cieľom je prejsť cez všetko a nie vyhýbať sa cieľu
▲
17.11.2022, 17:31
|
Ak ma nezvládaš blokni ma |
|
|
325
|
|
|
324. djjaro 17.11.2022, 17:31
Ak ma nezvládaš blokni ma
▲
17.11.2022, 17:45
|
K tomu nemám dôvod. Bolesti žalúdka mi luciferský druh príspevkov nespôsobuje.
|
|
|
330
|
|
|
325. era 17.11.2022, 17:45
K tomu nemám dôvod. Bolesti žalúdka mi luciferský druh príspevkov nespôsobuje.
▲
17.11.2022, 17:56
|
Na bolesti žalúdka si daj domácu slivku, alebo čerešne, či mix čaju materina dúška & ľubovnik bodkovaný
|
|
|
326
|
|
|
323. djjaro 17.11.2022, 17:30
Ale neboj , veľmi dobre viem čo sa s tebou vo vnútri deje keď mňa čítaš - rozhádže ťa to
Cieľom je prejsť cez všetko a nie vyhýbať sa cieľu
▲
17.11.2022, 17:47
|
Áno, si najlepší. Si geniálny. Vidíš do každého. |
|
|
333
|
|
|
326. era 17.11.2022, 17:47
Áno, si najlepší. Si geniálny. Vidíš do každého.
▲
17.11.2022, 17:59
|
|
335
|
|
|
333. djjaro 17.11.2022, 17:59
Aj do seba
▲
17.11.2022, 18:10
|
Hehe |
|
|
328
|
|
|
313. era 17.11.2022, 17:01
Ak to zostane na cítení, bude si každý môcť hovoriť to svoje a považovať to za to správne a k medziľudskej zhode nedôjde. Následkom budú pokračujúce nezhody, hádky, neporozumenie medzi ľuďmi. Čiže zlo.
Hlásať že: "veď to každý cíti, netreba to opisovať", je druh náboženského názoru, života vo falošných predstavách. Lebo v momente, keď sa to niekto pokúsi konkretizovať v myšlienkach, tvrdo narazí na druhých.
▲
17.11.2022, 17:49
|
era, netvrdil som, že to má zostať na cítení, ale na ňom je základ... |
|
|
329
|
|
|
328. J.Tull 17.11.2022, 17:49
era, netvrdil som, že to má zostať na cítení, ale na ňom je základ...
▲
17.11.2022, 17:54
|
Tvrdil si: "nemusí byť vynesená do myslenia".
|
|
|
332
|
|
|
329. era 17.11.2022, 17:54
Tvrdil si: "nemusí byť vynesená do myslenia".
▲
17.11.2022, 17:58
|
era, presne, lenže reč bola o tom, či je ľudská dôstojnosť určovaná ľuďmi, alebo patrí k emotívnej stránke človeka a nie o "bude si každý môcť hovoriť to svoje a považovať to za to správne a k medziľudskej zhode nedôjde... ..." |
|
|
334
|
|
|
332. J.Tull 17.11.2022, 17:58
era, presne, lenže reč bola o tom, či je ľudská dôstojnosť určovaná ľuďmi, alebo patrí k emotívnej stránke človeka a nie o "bude si každý môcť hovoriť to svoje a považovať to za to správne a k medziľudskej zhode nedôjde... ..."
▲
17.11.2022, 18:10
|
Lenže ak niečo nebude vynesené do myslenia, znamená to, že to zostane v cítení.
So všetkými následkami.
|
|
|
336
|
|
|
334. era 17.11.2022, 18:10
Lenže ak niečo nebude vynesené do myslenia, znamená to, že to zostane v cítení.
So všetkými následkami.
▲
17.11.2022, 18:19
|
era, nič to nemení na tom, že ľudská dôstojnosť nie je určovaná ľuďmi, ale patrí k emotívnej stránke človeka ... "Vynesenie do myslenia" je už iná vec... |
|
|
337
|
|
|
336. J.Tull 17.11.2022, 18:19
era, nič to nemení na tom, že ľudská dôstojnosť nie je určovaná ľuďmi, ale patrí k emotívnej stránke človeka ...
"Vynesenie do myslenia" je už iná vec...
▲
17.11.2022, 18:51
|
Nie je určovaná nejakými ľudskými nariadeniami, ale to neznamená, že by v jej otázke mohol mať človek jasno bez toho, aby ju pozdvihol z nejasného pociťovania do jasného vedomia = že by jej dal jej určenie, určitosť.
|
|
|
338
|
|
|
337. era 17.11.2022, 18:51
Nie je určovaná nejakými ľudskými nariadeniami, ale to neznamená, že by v jej otázke mohol mať človek jasno bez toho, aby ju pozdvihol z nejasného pociťovania do jasného vedomia = že by jej dal jej určenie, určitosť.
▲
18.11.2022, 09:55
|
era, ľudská dôstojnosť je pomenovanie - ťažko to vyjadriť jedným slovom - istého "pozitívneho emočného vzťahu" k človeku, k sebe, k druhým. A áno, k tomu, aby reálne patrila k "duchovnému základu" spoločnosti, je potrebné ju "rozumovo spracovať" - dať jej určenie, určitosť. |
|
|
339
|
|
|
338. J.Tull 18.11.2022, 09:55
era, ľudská dôstojnosť je pomenovanie - ťažko to vyjadriť jedným slovom - istého "pozitívneho emočného vzťahu" k človeku, k sebe, k druhým. A áno, k tomu, aby reálne patrila k "duchovnému základu" spoločnosti, je potrebné ju "rozumovo spracovať" - dať jej určenie, určitosť.
▲
18.11.2022, 10:57
|
era, to je ten rozdiel medzi zvieratami a človekom... dá sa povedať, že i zvieratá majú morálku všeobecne /včítane pocitu dôstojnosti.../ ale ju "nespracúvajú rozumom"... |
|
|
340
|
|
|
339. J.Tull 18.11.2022, 10:57
era, to je ten rozdiel medzi zvieratami a človekom... dá sa povedať, že i zvieratá majú morálku všeobecne /včítane pocitu dôstojnosti.../ ale ju "nespracúvajú rozumom"...
▲
18.11.2022, 11:16
|
Že by zvierata mali morálku, o tom nič neviem, ale určite majú chovanie, ktoré je podobné tomu, ktoré u človeka je morálnym chovaním.
|
|
|
341
|
|
|
340. era 18.11.2022, 11:16
Že by zvierata mali morálku, o tom nič neviem, ale určite majú chovanie, ktoré je podobné tomu, ktoré u človeka je morálnym chovaním.
▲
18.11.2022, 11:18
|
Slovo morálka pochádza z latinského správanie.
|
|
|
342
|
|
|
341. Lemmy 18.11.2022, 11:18
Slovo morálka pochádza z latinského správanie.
▲
18.11.2022, 11:19
|
A slovo fašizmus pochádza z talianskeho "zväzok prútov".
|
|
|
343
|
|
|
340. era 18.11.2022, 11:16
Že by zvierata mali morálku, o tom nič neviem, ale určite majú chovanie, ktoré je podobné tomu, ktoré u človeka je morálnym chovaním.
▲
18.11.2022, 11:27
|
era, a toto chovanie je možne označiť morálnym... nič to nemení na tom, že konajú bez uvedomenia ... |
|
|
344
|
|
|
343. J.Tull 18.11.2022, 11:27
era, a toto chovanie je možne označiť morálnym... nič to nemení na tom, že konajú bez uvedomenia ...
▲
18.11.2022, 11:30
|
Áno, je to možné tak označiť.
Rovnako ako zväzok homosexuálov je možné označiť ako manželstvo.
Zo stanoviska vonkajšieho pozorovania je to takmer úplne to isté.
|
|
|
345
|
|
|
344. era 18.11.2022, 11:30
Áno, je to možné tak označiť.
Rovnako ako zväzok homosexuálov je možné označiť ako manželstvo.
Zo stanoviska vonkajšieho pozorovania je to takmer úplne to isté.
▲
18.11.2022, 11:39
|
era, diametrálne odlišné veci ... minimálne preto, že ani zväzok muža a ženy ešte nemusí byť manželstvom.... Ako by si nazval chovanie, ktoré je nie že podobné, ale až identické, tomu, ktoré u človeka je morálnym chovaním? |
|
|
346
|
|
|
345. J.Tull 18.11.2022, 11:39
era, diametrálne odlišné veci ... minimálne preto, že ani zväzok muža a ženy ešte nemusí byť manželstvom....
Ako by si nazval chovanie, ktoré je nie že podobné, ale až identické, tomu, ktoré u človeka je morálnym chovaním?
▲
18.11.2022, 11:52
|
Nazval by som ho zrejme pudovým alebo inštinktívnym.
|
|
|
347
|
|
|
346. era 18.11.2022, 11:52
Nazval by som ho zrejme pudovým alebo inštinktívnym.
▲
18.11.2022, 11:56
|
era, to je príliš všeobecné... veď aj človek koná pudovo, inštinktívne, ale nejde pritom vždy o morálne konanie... podobne je to aj u zvierat. Nie každé ich inštinktívne, pudové konanie možno označiť morálnym |
|
|
348
|
|
|
347. J.Tull 18.11.2022, 11:56
era, to je príliš všeobecné... veď aj človek koná pudovo, inštinktívne, ale nejde pritom vždy o morálne konanie... podobne je to aj u zvierat. Nie každé ich inštinktívne, pudové konanie možno označiť morálnym
▲
18.11.2022, 12:06
|
Naozaj morálne jednanie človeka nikdy nemôže byť pudovým ani inštinktívnym.
|
|
|
349
|
|
|
348. era 18.11.2022, 12:06
Naozaj morálne jednanie človeka nikdy nemôže byť pudovým ani inštinktívnym.
▲
18.11.2022, 12:08
|
Áno, pretože my si rozumovo zdôvodňujeme svoje správanie.
|
|
|
350
|
|
|
348. era 18.11.2022, 12:06
Naozaj morálne jednanie človeka nikdy nemôže byť pudovým ani inštinktívnym.
▲
18.11.2022, 12:13
|
Aha, takže ak si matka pudovo a inštinktívne chráni svoje dieťa tak sa správa nemorálne?
|
|
|
351
|
|
|
350. peter67 18.11.2022, 12:13
Aha, takže ak si matka pudovo a inštinktívne chráni svoje dieťa tak sa správa nemorálne?
▲
18.11.2022, 13:33
|
Nemožno to v pravom slova zmysle nazvať morálnym ľudským konaním.
Môže sa kľudne stať, že mu pri tom pudovom a inštinktívnom chránení nejako ublíži.
Ale na druhej strane, pochybujem, že by nejaká ľudská matka chránila dieťa IBA pudovo a inštinktívne. Myslím, že do toho pudového a inštinktívneho miestami zapája aj bdelé myslenie.
Alebo možno s tým má niečo spoločné ten známy príbeh o stopách v piesku.
|
|
|
353
|
|
|
351. era 18.11.2022, 13:33
Nemožno to v pravom slova zmysle nazvať morálnym ľudským konaním.
Môže sa kľudne stať, že mu pri tom pudovom a inštinktívnom chránení nejako ublíži.
Ale na druhej strane, pochybujem, že by nejaká ľudská matka chránila dieťa IBA pudovo a inštinktívne. Myslím, že do toho pudového a inštinktívneho miestami zapája aj bdelé myslenie.
Alebo možno s tým má niečo spoločné ten známy príbeh o stopách v piesku.
▲
18.11.2022, 13:53
|
era, ľudská matka nechráni dieťa iba pudovo, inštinktívne, ale chráni ho aj takto - nezapája vždy bdelé myslenie... Mladú levicu, ktorá živila starú, pravdepodobne svoju matku, niesol pri tomto konaní Boh na rukách? |
|
|
354
|
|
|
353. J.Tull 18.11.2022, 13:53
era, ľudská matka nechráni dieťa iba pudovo, inštinktívne, ale chráni ho aj takto - nezapája vždy bdelé myslenie...
Mladú levicu, ktorá živila starú, pravdepodobne svoju matku, niesol pri tomto konaní Boh na rukách?
▲
18.11.2022, 14:18
|
Veď to je v poriadku, že AJ TAKTO.
To druhé - záleží na tom, akú má kto predstavu Boha, či sa mu také prirovnanie vidí možné, alebo absurdné.
|
|
|
355
|
|
|
354. era 18.11.2022, 14:18
Veď to je v poriadku, že AJ TAKTO.
To druhé - záleží na tom, akú má kto predstavu Boha, či sa mu také prirovnanie vidí možné, alebo absurdné.
▲
18.11.2022, 16:26
|
era, nepovažujem príbeh o stopách v piesku za možný, ani obrazne, ale nenazval by som ho absurdným ani v jednom prípade... ak je možným v tom prvom a v druhom nie, potom je na tom človek dosť zle |
|
|
356
|
|
|
355. J.Tull 18.11.2022, 16:26
era, nepovažujem príbeh o stopách v piesku za možný, ani obrazne, ale nenazval by som ho absurdným ani v jednom prípade... ak je možným v tom prvom a v druhom nie, potom je na tom človek dosť zle
▲
18.11.2022, 16:29
|
A myslíš, že človek je na tom naozaj dosť zle? Alebo nie je? 🙂
|
|
|
357
|
|
|
356. era 18.11.2022, 16:29
A myslíš, že človek je na tom naozaj dosť zle? Alebo nie je? 🙂
▲
18.11.2022, 16:36
|
era, keď potrebuje k tomu, keď koná inštinktívne, pudovo, dobro, aby bol nosený na rukách a zvieratá sa zaobídu bez neho, potom je na tom z "duchovného" hľadiska horšie... a ak potrebuje Božie zákony k morálnemu správaniu a zvieratá ho nepotrebujú, potom je to s ním fakt zlé... |
|
|
358
|
|
|
357. J.Tull 18.11.2022, 16:36
era, keď potrebuje k tomu, keď koná inštinktívne, pudovo, dobro, aby bol nosený na rukách a zvieratá sa zaobídu bez neho, potom je na tom z "duchovného" hľadiska horšie... a ak potrebuje Božie zákony k morálnemu správaniu a zvieratá ho nepotrebujú, potom je to s ním fakt zlé...
▲
18.11.2022, 16:38
|
Tull ,tak to je koniec sveta  |
|
|
360
|
|
|
358. djjaro 18.11.2022, 16:38
Tull ,tak to je koniec sveta
▲
18.11.2022, 16:46
|
djjaro, vôbec to nie je koniec sveta, pretože je evidentné /máš to aj v Písme.../, že človek k tomu, aby konal dobro nepotrebuje byť nosený na rukách, ani k morálnemu správaniu nepotrebuje Božie zákony... |
|
|
362
|
|
|
360. J.Tull 18.11.2022, 16:46
djjaro, vôbec to nie je koniec sveta, pretože je evidentné /máš to aj v Písme.../, že človek k tomu, aby konal dobro nepotrebuje byť nosený na rukách, ani k morálnemu správaniu nepotrebuje Božie zákony...
▲
18.11.2022, 16:48
|
Tull, v poriadku - lenže osobne si myslím že človek potrebuje tie morálne zákony - lebo aj keď ich má v sebe tak si to nejak nechce uvedomiť a zákon mu to len pripomenie alebo ho obviní
|
|
|
363
|
|
|
362. djjaro 18.11.2022, 16:48
Tull, v poriadku - lenže osobne si myslím že človek potrebuje tie morálne zákony - lebo aj keď ich má v sebe tak si to nejak nechce uvedomiť a zákon mu to len pripomenie alebo ho obviní
▲
18.11.2022, 16:50
|
djjaro, ako ktorý... |
|
|
364
|
|
|
363. J.Tull 18.11.2022, 16:50
djjaro, ako ktorý...
▲
18.11.2022, 16:51
|
Tull, aj to beriem so úvahy
|
|
|
359
|
|
|
357. J.Tull 18.11.2022, 16:36
era, keď potrebuje k tomu, keď koná inštinktívne, pudovo, dobro, aby bol nosený na rukách a zvieratá sa zaobídu bez neho, potom je na tom z "duchovného" hľadiska horšie... a ak potrebuje Božie zákony k morálnemu správaniu a zvieratá ho nepotrebujú, potom je to s ním fakt zlé...
▲
18.11.2022, 16:41
|
Si to skombinoval takým spôsobom, aký by mňa osobne jakživ nenapadol, ale môže byť. Vnútornú logickú stavbu to má. |
|
|
361
|
|
|
359. era 18.11.2022, 16:41
Si to skombinoval takým spôsobom, aký by mňa osobne jakživ nenapadol, ale môže byť. Vnútornú logickú stavbu to má.
▲
18.11.2022, 16:48
|
era, ak Ťa nenapadol, potom ako si myslel: "možno S TÝM má niečo spoločné ten známy príbeh o stopách v piesku" ? |
|
|
365
|
|
|
361. J.Tull 18.11.2022, 16:48
era, ak Ťa nenapadol, potom ako si myslel:
"možno S TÝM má niečo spoločné ten známy príbeh o stopách v piesku"
?
▲
18.11.2022, 16:52
|
To je ti, myslím, úplne zjavné, ale prečo v 357 používaš úvahu:
"a zvieratá sa zaobídu bez neho"
"a zvieratá ho nepotrebujú"
- to mi vysvetli. 🙂
|
|
|
366
|
|
|
365. era 18.11.2022, 16:52
To je ti, myslím, úplne zjavné, ale prečo v 357 používaš úvahu:
"a zvieratá sa zaobídu bez neho"
"a zvieratá ho nepotrebujú"
- to mi vysvetli. 🙂
▲
18.11.2022, 17:16
|
era, a nezaobídu? a ak potrebujú, potom majú vari svoje Písmo? |
|
|
367
|
|
|
366. J.Tull 18.11.2022, 17:16
era, a nezaobídu? a ak potrebujú, potom majú vari svoje Písmo?
▲
18.11.2022, 17:17
|
My ľudia sme ich písmom |
|
|
368
|
|
|
367. djjaro 18.11.2022, 17:17
My ľudia sme ich písmom
▲
18.11.2022, 17:18
|
djjaro, vtipkuješ... |
|
|
369
|
|
|
368. J.Tull 18.11.2022, 17:18
djjaro, vtipkuješ...
▲
18.11.2022, 17:21
|
Tull, je to možné |
|
|
370
|
|
|
366. J.Tull 18.11.2022, 17:16
era, a nezaobídu? a ak potrebujú, potom majú vari svoje Písmo?
▲
18.11.2022, 17:23
|
Príklad: Ak sa batoľa nemusí starať samo o seba, lebo sa starajú rodičia, tak batoľa nepotrebuje k tomu žiadne Písmo.
|
|
|
371
|
|
|
370. era 18.11.2022, 17:23
Príklad: Ak sa batoľa nemusí starať samo o seba, lebo sa starajú rodičia, tak batoľa nepotrebuje k tomu žiadne Písmo.
▲
18.11.2022, 18:17
|
|
372
|
|
|
371. J.Tull 18.11.2022, 18:17
era, a rodičia?
▲
18.11.2022, 18:20
|
Rodičia sú v mojom príklade samotným pánbožkom. Takže nie, pánbožko určite nepotrebuje Písmo napísané inými o sebe samom.
|
|
|
373
|
|
|
372. era 18.11.2022, 18:20
Rodičia sú v mojom príklade samotným pánbožkom. Takže nie, pánbožko určite nepotrebuje Písmo napísané inými o sebe samom.
▲
18.11.2022, 18:27
|
era, tušil som, len som si nebol istý... moja úvaha spočíva v tom, že ľudia sú na tom zle ak potrebujú k morálnemu správaniu Písmo a zvieratá ho k nemu nepotrebujú... |
|
|
374
|
|
|
373. J.Tull 18.11.2022, 18:27
era, tušil som, len som si nebol istý... moja úvaha spočíva v tom, že ľudia sú na tom zle ak potrebujú k morálnemu správaniu Písmo a zvieratá ho k nemu nepotrebujú...
▲
18.11.2022, 18:37
|
V tomto zmysle sú na tom ľudia naozaj zle, ale to preto, lebo v osude sveta bolo, že sme museli začať samostatne myslieť. Čím viac myslíme, tým viac strácame božských rodičov. Zvieratá ich nestrácajú. Ale všetko má svoje riešenie  |
|
|
114
|
|
|
110. J.Tull 13.11.2022, 17:16
omega, aká neúcta? Qweer orientácia je biologického pôvodu, nie je vlastnou voľbou; biologický pôvod je určený Bohom... alebo sa mýlim?
Neúcta k Bohu, v kontexte s veršom o mlynskom kamene, pohoršením v súvislosti s qweer... je neúctou a nie moja otázka...
▲
13.11.2022, 17:35
|
Aj rakovina je biologického pôvodu, nie vlastnou voľbou. A pedofília tiež. Zrazu by si chcel mať Tull všetko jednoduché.
|
|
|
115
|
|
|
114. omega 13.11.2022, 17:35
Aj rakovina je biologického pôvodu, nie vlastnou voľbou. A pedofília tiež. Zrazu by si chcel mať Tull všetko jednoduché.
▲
13.11.2022, 17:41
|
|
116
|
|
|
115. djjaro 13.11.2022, 17:41
Zrazu nie ,ale postupne
▲
13.11.2022, 17:52
|
Mne sa zdá, že v niektorých veciach rád špekuluje, v iných to vidí čiernobielo. Ale môžem sa mýliť, zas tak často ho nečítam, píše niekedy príliš dlhé príspevky...
|
|
|
119
|
|
|
114. omega 13.11.2022, 17:35
Aj rakovina je biologického pôvodu, nie vlastnou voľbou. A pedofília tiež. Zrazu by si chcel mať Tull všetko jednoduché.
▲
13.11.2022, 18:22
|
omega, veď presne, človek si rakovinu nevyberá, ani pedofíliu - sú dané Bohom... Nie pre mňa sú /nielen/ tieto veci jednoduché, ale pre tých, ktorí majú jasno v ich bigotnom odsudzovaní |
|
|
121
|
|
|
119. J.Tull 13.11.2022, 18:22
omega, veď presne, človek si rakovinu nevyberá, ani pedofíliu - sú dané Bohom...
Nie pre mňa sú /nielen/ tieto veci jednoduché, ale pre tých, ktorí majú jasno v ich bigotnom odsudzovaní
▲
13.11.2022, 19:12
|
Tull, aj zlo je dané bohom Tak nič si nemusíme vyčítať |
|
|
132
|
|
|
121. djjaro 13.11.2022, 19:12
Tull, aj zlo je dané bohom
Tak nič si nemusíme vyčítať
▲
14.11.2022, 09:32
|
djjaro, ... neverím v boha, ale aj keby existoval, zlo by bolo vysvetliteľné evolúciou. Už som o tom písal viackrát... Pokiaľ však niekto verí, že Boh stvoril človeka, zvieratá, svet, veškerenstvo doslovne tak, ako je to písané v Písme, potom i zlo pochádza od Boha... |
|
|
163
|
|
|
132. J.Tull 14.11.2022, 09:32
djjaro, ... neverím v boha, ale aj keby existoval, zlo by bolo vysvetliteľné evolúciou. Už som o tom písal viackrát... Pokiaľ však niekto verí, že Boh stvoril človeka, zvieratá, svet, veškerenstvo doslovne tak, ako je to písané v Písme, potom i zlo pochádza od Boha...
▲
15.11.2022, 16:13
|
Tull, keď je niečo dané, automaticky to nieje stvorené
|
|
|
165
|
|
|
163. djjaro 15.11.2022, 16:13
Tull, keď je niečo dané, automaticky to nieje stvorené
▲
15.11.2022, 17:13
|
djjaro, prečo by "dané" nemohlo byť stvorené? |
|
|
170
|
|
|
165. J.Tull 15.11.2022, 17:13
djjaro, prečo by "dané" nemohlo byť stvorené?
▲
16.11.2022, 16:04
|
Tull, pretože v princípe dané je o vôli
|
|
|
122
|
|
|
119. J.Tull 13.11.2022, 18:22
omega, veď presne, človek si rakovinu nevyberá, ani pedofíliu - sú dané Bohom...
Nie pre mňa sú /nielen/ tieto veci jednoduché, ale pre tých, ktorí majú jasno v ich bigotnom odsudzovaní
▲
13.11.2022, 19:13
|
Nie sú dané Bohom, ani náhodou. Na rozdávanie takých vecí tu máme iných expertov - možno kniha Jóbova by o tom niečo vedela 🙂
|
|
|
133
|
|
|
122. era 13.11.2022, 19:13
Nie sú dané Bohom, ani náhodou. Na rozdávanie takých vecí tu máme iných expertov - možno kniha Jóbova by o tom niečo vedela 🙂
▲
14.11.2022, 09:35
|
era, aj Kniha Jóbova píše predsa, že Boh posiela utrpenie a nie niekto iný, na Jóba, aby vyhral "stávku" so satanom... |
|
|
134
|
|
|
133. J.Tull 14.11.2022, 09:35
era, aj Kniha Jóbova píše predsa, že Boh posiela utrpenie a nie niekto iný, na Jóba, aby vyhral "stávku" so satanom...
▲
14.11.2022, 09:42
|
Že Boh posiela utrpenie je iná vec, než že rakovina je daná Bohom.
|
|
|
135
|
|
|
134. era 14.11.2022, 09:42
Že Boh posiela utrpenie je iná vec, než že rakovina je daná Bohom.
▲
14.11.2022, 09:53
|
era, rakovina nie je choroba? Neposielal Boh choroby na Jóba? Mimochodom, netvrdím, že zlo je dané Bohom /pozri 132/ |
|
|
136
|
|
|
135. J.Tull 14.11.2022, 09:53
era, rakovina nie je choroba? Neposielal Boh choroby na Jóba?
Mimochodom, netvrdím, že zlo je dané Bohom /pozri 132/
▲
14.11.2022, 09:59
|
Ohradil som sa len voči vete:
"človek si rakovinu nevyberá, ani pedofíliu - sú dané Bohom"
Rakovina ako choroba nemôže byť Bohom daná, vytvorená. Môže byť nanajvýš Bohom pripustená.
|
|
|
137
|
|
|
136. era 14.11.2022, 09:59
Ohradil som sa len voči vete:
"človek si rakovinu nevyberá, ani pedofíliu - sú dané Bohom"
Rakovina ako choroba nemôže byť Bohom daná, vytvorená. Môže byť nanajvýš Bohom pripustená.
▲
14.11.2022, 10:06
|
era, zopakujem: "Pokiaľ však niekto verí, že Boh stvoril človeka, zvieratá, svet, veškerenstvo doslovne tak, ako je to písané v Písme, potom i zlo pochádza od Boha..." a to včítane rakoviny. Kde a ako by sa inak zobrala? Tým, že človek neposlúchol? Nemal predsa takú moc, aby dokázal prekliať zem, priviesť utrpenie zvieratám i sebe... "stvoriť" rakovinu, dokonca vraj neposlušnosťou... Takú moc nemá ani satan, iba Boh... |
|
|
138
|
|
|
137. J.Tull 14.11.2022, 10:06
era, zopakujem:
"Pokiaľ však niekto verí, že Boh stvoril človeka, zvieratá, svet, veškerenstvo doslovne tak, ako je to písané v Písme, potom i zlo pochádza od Boha..."
a to včítane rakoviny. Kde a ako by sa inak zobrala? Tým, že človek neposlúchol? Nemal predsa takú moc, aby dokázal prekliať zem, priviesť utrpenie zvieratám i sebe... "stvoriť" rakovinu, dokonca vraj neposlušnosťou... Takú moc nemá ani satan, iba Boh...
▲
14.11.2022, 10:09
|
No veď ale ja nepíšem moje poznámky z pozície toho, ktorého spomínaš. Nie som ten, čo verí, že Boh stvoril človeka, zvieratá, svet, veškerenstvo doslovne tak, ako je to písané v Písme.
🙂
|
|
|
139
|
|
|
138. era 14.11.2022, 10:09
No veď ale ja nepíšem moje poznámky z pozície toho, ktorého spomínaš. Nie som ten, čo verí, že Boh stvoril človeka, zvieratá, svet, veškerenstvo doslovne tak, ako je to písané v Písme.
🙂
▲
14.11.2022, 10:13
|
era, lenže diskutujem s omegom, djjarom, ktorí Písmu doslovne veria... im bola moja poznámka smerovaná... |
|
|
140
|
|
|
139. J.Tull 14.11.2022, 10:13
era, lenže diskutujem s omegom, djjarom, ktorí Písmu doslovne veria... im bola moja poznámka smerovaná...
▲
14.11.2022, 10:38
|
Ja viem.
Ale zas sa netvár, že si nikdy nevniesol svoj pohľad na nejakú vec do diskusie iných, ktorí vec preberali z ich vlastných stanovísk 🙂
|
|
|
141
|
|
|
140. era 14.11.2022, 10:38
Ja viem.
Ale zas sa netvár, že si nikdy nevniesol svoj pohľad na nejakú vec do diskusie iných, ktorí vec preberali z ich vlastných stanovísk 🙂
▲
14.11.2022, 11:01
|
era, ani sa tak netvárim... nevyčítal som Ti predsa Tvoj vstup do diskusie... vysvetlil som len ako ako to bolo myslené ohľadne "môjho" "sú dané Bohom"... |
|
|
142
|
|
|
141. J.Tull 14.11.2022, 11:01
era, ani sa tak netvárim... nevyčítal som Ti predsa Tvoj vstup do diskusie... vysvetlil som len ako ako to bolo myslené ohľadne "môjho" "sú dané Bohom"...
▲
14.11.2022, 11:03
|
Veď je ti neberiem tvoj pohľad. Iba sa voči nemu ohradzujem z môjho stanoviska. 🙂
|
|
|
143
|
|
|
142. era 14.11.2022, 11:03
Veď je ti neberiem tvoj pohľad. Iba sa voči nemu ohradzujem z môjho stanoviska. 🙂
▲
14.11.2022, 11:12
|
era, nerozumiem... ktorý pohľad? "človek si rakovinu nevyberá, ani pedofíliu - sú dané Bohom" nie je môj pohľad |
|
|
144
|
|
|
143. J.Tull 14.11.2022, 11:12
era, nerozumiem... ktorý pohľad?
"človek si rakovinu nevyberá, ani pedofíliu - sú dané Bohom" nie je môj pohľad
▲
14.11.2022, 11:13
|
Ale áno, ty ho tu prezentuješ ako tvoj pohľad.
Alebo chceš povedať, že nesúhlasíš s tým, čo sám píšeš?
|
|
|
145
|
|
|
144. era 14.11.2022, 11:13
Ale áno, ty ho tu prezentuješ ako tvoj pohľad.
Alebo chceš povedať, že nesúhlasíš s tým, čo sám píšeš?
▲
14.11.2022, 11:24
|
era, podľa Teba "aj zlo je dané bohom" je djjarov pohľad? |
|
|
146
|
|
|
145. J.Tull 14.11.2022, 11:24
era, podľa Teba "aj zlo je dané bohom" je djjarov pohľad?
▲
14.11.2022, 11:26
|
Vyzerá to tak, keď to napísal.
|
|
|
149
|
|
|
146. era 14.11.2022, 11:26
Vyzerá to tak, keď to napísal.
▲
14.11.2022, 11:32
|
era, nie je a ani to tak nevyzerá pre toho, kto pozná jeho názory z ostatných príspevkov. Je predsa pochopiteľné z jeho ostatných príspevkov, že nie. Tak je to aj s mojou poznámkou. Kto pozná, už diskutoval so mnou ohľadne mojej "neviery", pozná, že neverím v Boha... Písal to podobne ako som písal tiež a neskôr i vysvetlil: "...neverím v boha, ale aj keby existoval, zlo by bolo vysvetliteľné evolúciou. Už som o tom písal viackrát... Pokiaľ však niekto verí, že Boh stvoril človeka, zvieratá, svet, veškerenstvo doslovne tak, ako je to písané v Písme, potom i zlo pochádza od Boha..." |
|
|
150
|
|
|
149. J.Tull 14.11.2022, 11:32
era, nie je a ani to tak nevyzerá pre toho, kto pozná jeho názory z ostatných príspevkov. Je predsa pochopiteľné z jeho ostatných príspevkov, že nie. Tak je to aj s mojou poznámkou. Kto pozná, už diskutoval so mnou ohľadne mojej "neviery", pozná, že neverím v Boha... Písal to podobne ako som písal tiež a neskôr i vysvetlil:
"...neverím v boha, ale aj keby existoval, zlo by bolo vysvetliteľné evolúciou. Už som o tom písal viackrát... Pokiaľ však niekto verí, že Boh stvoril človeka, zvieratá, s...
▲
14.11.2022, 11:35
|
Takže aký si mal dôvod, keď si napísal vetu:
"človek si rakovinu nevyberá, ani pedofíliu - sú dané Bohom"
?
Provokovať?
Zosmiešňovať, ironizovať?
Či niečo iné?
|
|
|
151
|
|
|
150. era 14.11.2022, 11:35
Takže aký si mal dôvod, keď si napísal vetu:
"človek si rakovinu nevyberá, ani pedofíliu - sú dané Bohom"
?
Provokovať?
Zosmiešňovať, ironizovať?
Či niečo iné?
▲
14.11.2022, 11:42
|
era, nie ... čakal som /čakám/ vysvetlenie, nejaké zdôvodnenie zla, keď nie je dané Bohom a verí sa doslovnému zneniu Písma |
|
|
152
|
|
|
151. J.Tull 14.11.2022, 11:42
era, nie ... čakal som /čakám/ vysvetlenie, nejaké zdôvodnenie zla, keď nie je dané Bohom a verí sa doslovnému zneniu Písma
▲
14.11.2022, 11:51
|
No to mi je ale divné - napísať oznamovaciu vetu, ktorou sa niečo tvrdí ako výraz toho, že čakám odpoveď na niečo iné.
Ale... proti gustu žiaden dišputát.
|
|
|
153
|
|
|
152. era 14.11.2022, 11:51
No to mi je ale divné - napísať oznamovaciu vetu, ktorou sa niečo tvrdí ako výraz toho, že čakám odpoveď na niečo iné.
Ale... proti gustu žiaden dišputát.
▲
14.11.2022, 11:57
|
era, len som pristúpil na djjarovu hru... |
|
|
154
|
|
|
153. J.Tull 14.11.2022, 11:57
era, len som pristúpil na djjarovu hru...
▲
14.11.2022, 12:17
|
era, ...včítane omegovu |
|
|
155
|
|
|
154. J.Tull 14.11.2022, 12:17
era, ...včítane omegovu
▲
14.11.2022, 12:24
|
Takže sa nudíš a vyhľadávaš si preto nejaké zábavky na spestrenie dňa... ok |
|
|
156
|
|
|
155. era 14.11.2022, 12:24
Takže sa nudíš a vyhľadávaš si preto nejaké zábavky na spestrenie dňa... ok
▲
14.11.2022, 12:27
|
era, v konečnom dôsledku táto hra je o bigotných názoroch niektorých kresťanov... |
|
|
157
|
|
|
156. J.Tull 14.11.2022, 12:27
era, v konečnom dôsledku táto hra je o bigotných názoroch niektorých kresťanov...
▲
14.11.2022, 12:29
|
|
158
|
|
|
157. era 14.11.2022, 12:29
Nuž, hry bývajú rôzne.
▲
14.11.2022, 12:49
|
era, viackrát som písal, máš veľmi krátku pamäť, že nie som rétor, ani diplomat, že sa ani zďaleka nevyjadrujem ideálne... píšem tak, ako viem a nemám problém priznať, že by som mohol niekedy aj lepšie a nie zbrklo, ako sa mi často pritrafí...
|
|
|
159
|
|
|
158. J.Tull 14.11.2022, 12:49
era, viackrát som písal, máš veľmi krátku pamäť, že nie som rétor, ani diplomat, že sa ani zďaleka nevyjadrujem ideálne... píšem tak, ako viem a nemám problém priznať, že by som mohol niekedy aj lepšie a nie zbrklo, ako sa mi často pritrafí...
▲
14.11.2022, 13:01
|
Prečo zas útočíš na moju schopnosť pamäte, sakra? Čo som ti zas spôsobil nejakú psychózu, či čo? |
|
|
160
|
|
|
159. era 14.11.2022, 13:01
Prečo zas útočíš na moju schopnosť pamäte, sakra? Čo som ti zas spôsobil nejakú psychózu, či čo?
▲
14.11.2022, 13:30
|
|
147
|
|
|
145. J.Tull 14.11.2022, 11:24
era, podľa Teba "aj zlo je dané bohom" je djjarov pohľad?
▲
14.11.2022, 11:27
|
era, tak ako, je to jeho pohľad, alebo nie? |
|
|
148
|
|
|
147. J.Tull 14.11.2022, 11:27
era, tak ako, je to jeho pohľad, alebo nie?
▲
14.11.2022, 11:27
|
|
161
|
|
|
17. J.Tull 12.11.2022, 16:48
Patrick, a kde je v tom verši o qweer komunite? A keď je tým myslená aj ona, potom by bolo treba Pánu Bohu zavesiť mlynský kameň na krk a hodiť ho do mora, keďže qweer orientácia je biologického pôvodu, teda pochádza od Neho?
▲
15.11.2022, 09:06
|
17. Tull, ten citovaný text hovorí o pohoršovaní, t.j. navádzaní na zlé. Ak človek sám koná zlo, nesie za to zodpovednosť a má za to vinu. Ak ale navádza aj iných na konanie zla, potom nesie vinu za všetkých.
O tom, že homosexuálne správanie je zlé hovoria zase iné texty. Homosexualita ako stav/orientácia ešte nie je hriechom. Hriechom je jej praktizovanie. Presne tak isto ako je heterosexuálne správanie mimo manželstva hriechom - tým istým hriechom - smilstvom.
Ak by bola homosexualita vrodená, je to nejaká vada/anomáli, ktorých môže pri vývine nastať viacero. Homosexualita nie je jediná vada, s ktorou sa deti rodia. To, že sa človek narodí slepý neznamená, že slepota je dobrá a máme ju prestať liečiť a nebodaj ju ešte podporovať.
|
|
|
162
|
|
|
161. Patrick 15.11.2022, 09:06
17. Tull, ten citovaný text hovorí o pohoršovaní, t.j. navádzaní na zlé. Ak človek sám koná zlo, nesie za to zodpovednosť a má za to vinu. Ak ale navádza aj iných na konanie zla, potom nesie vinu za všetkých.
O tom, že homosexuálne správanie je zlé hovoria zase iné texty. Homosexualita ako stav/orientácia ešte nie je hriechom. Hriechom je jej praktizovanie. Presne tak isto ako je heterosexuálne správanie mimo manželstva hriechom - tým istým hriechom - smilstvom.
Ak by bola homosexualit...
▲
15.11.2022, 09:53
|
Patrick, koho navádzajú homosexuáli na zlé, keď v skryte svojich domovov ju praktizujú? „Toto vás pohoršuje?“ Mňa pohoršuje vaša bigotnosť a nie v skryte qweer praktizovanie. Ona je zlom. Nerozumiete a odsudzujete. Ak by ste rozumeli, nevraveli by ste o liečení, neporovnávali so slepotou, s mimomanželským stykom... Svojim bigotným zmýšľaním navádzate na zlé... |
|
|
167
|
|
|
162. J.Tull 15.11.2022, 09:53
Patrick, koho navádzajú homosexuáli na zlé, keď v skryte svojich domovov ju praktizujú? „Toto vás pohoršuje?“ Mňa pohoršuje vaša bigotnosť a nie v skryte qweer praktizovanie. Ona je zlom. Nerozumiete a odsudzujete. Ak by ste rozumeli, nevraveli by ste o liečení, neporovnávali so slepotou, s mimomanželským stykom... Svojim bigotným zmýšľaním navádzate na zlé...
▲
16.11.2022, 14:14
|
Patrick, jeden s textov hovorí "Pozrite sa na nebeské vtáky: nesejú, ani nežnú, ani do stodôl nezhromažďujú, a váš nebeský Otec ich živí." |
|
|
168
|
|
|
167. J.Tull 16.11.2022, 14:14
Patrick, jeden s textov hovorí
"Pozrite sa na nebeské vtáky: nesejú, ani nežnú, ani do stodôl nezhromažďujú, a váš nebeský Otec ich živí."
▲
16.11.2022, 14:55
|
A čo to má s témou spoločné?
|
|
|
169
|
|
|
168. era 16.11.2022, 14:55
A čo to má s témou spoločné?
▲
16.11.2022, 15:07
|
era, nechaj sa prekvapiť ... malá nápoveď: "O tom, že homosexuálne správanie je zlé hovoria zase iné texty." Iné texty hovoria aj o tom, napríklad: "keď Pán, Boh, urobil zem a nebo, nebolo ešte na zemi nijaké poľné krovie a nepučala ešte ani poľná tráva, lebo Pán, Boh, nedal pršať na zem a nebolo ani človeka, ktorý by obrábal zem a privádzal na zem vodu (kanálov) a zavlažoval celý povrch zeme. Vtedy Pán, Boh, utvoril z hliny zeme človeka..." a veľa iných |
|
|
172
|
|
|
169. J.Tull 16.11.2022, 15:07
era, nechaj sa prekvapiť ...
malá nápoveď:
"O tom, že homosexuálne správanie je zlé hovoria zase iné texty."
Iné texty hovoria aj o tom, napríklad:
"keď Pán, Boh, urobil zem a nebo, nebolo ešte na zemi nijaké poľné krovie a nepučala ešte ani poľná tráva, lebo Pán, Boh, nedal pršať na zem a nebolo ani človeka, ktorý by obrábal zem a privádzal na zem vodu (kanálov) a zavlažoval celý povrch zeme. Vtedy Pán, Boh, utvoril z hliny zeme človeka..."
a veľa iných
▲
16.11.2022, 16:06
|
|
175
|
|
|
172. era 16.11.2022, 16:06
Fííha. 🙂
▲
16.11.2022, 16:38
|
era, som ticho, klopím uši... link |
|
|
176
|
|
|
175. J.Tull 16.11.2022, 16:38
era, som ticho, klopím uši... http://s3.amazonaws.com/pix.iemoji.com/images/emoji/apple/ios-12/256/man-bowing.png
▲
16.11.2022, 16:40
|
Nebuď ticho. A uši nastraž, nikdy nevieš, čo dôležitého sa dá započuť |
|
|
179
|
|
|
176. era 16.11.2022, 16:40
Nebuď ticho.
A uši nastraž, nikdy nevieš, čo dôležitého sa dá započuť
▲
16.11.2022, 16:53
|
era, už som písal: "Čo je dovolené bohom, nie je dovolené volom" Tak som sa len poklonil, ako sa volovi patrí Čakal som na Patrickovi reakciu... ale dobre teda; keby pisateľ verša: "Pozrite sa na nebeské vtáky: nesejú, ani nežnú, ani do stodôl nezhromažďujú, a váš nebeský Otec ich živí." poznal život vtákov, že je to každodenný tvrdý boj o prežitie, asi by ho nenapísal... mnohé verše by možno boli napísané minimálne inak, ak by pisatelia disponovali "dnešným" poznaním a tak je to aj s veršami o "qweer"... |
|
|
181
|
|
|
179. J.Tull 16.11.2022, 16:53
era, už som písal:
"Čo je dovolené bohom, nie je dovolené volom"
Tak som sa len poklonil, ako sa volovi patrí
Čakal som na Patrickovi reakciu... ale dobre teda; keby pisateľ verša:
"Pozrite sa na nebeské vtáky: nesejú, ani nežnú, ani do stodôl nezhromažďujú, a váš nebeský Otec ich živí."
poznal život vtákov, že je to každodenný tvrdý boj o prežitie, asi by ho nenapísal... mnohé verše by možno boli napísané minimálne inak, ak by pisatelia disponovali "dnešným" poznaním a tak...
▲
16.11.2022, 17:54
|
Dal si nesprávne úvodzovky. Má byť: mnohé verše by možno boli napísané minimálne inak, ak by pisatelia disponovali dnešným "poznaním".  |
|
|
193
|
|
|
181. era 16.11.2022, 17:54
Dal si nesprávne úvodzovky. Má byť:
mnohé verše by možno boli napísané minimálne inak, ak by pisatelia disponovali dnešným "poznaním".
▲
16.11.2022, 19:10
|
era, prečo? |
|
|
196
|
|
|
193. J.Tull 16.11.2022, 19:10
era, prečo?
▲
16.11.2022, 19:15
|
Lebo je to logické. Stačí si predstaviť, že by Písmo písal Lemmy, Kasafran alebo ty. Verše by určite vyzerali inak. 😉
|
|
|
206
|
|
|
196. era 16.11.2022, 19:15
Lebo je to logické. Stačí si predstaviť, že by Písmo písal Lemmy, Kasafran alebo ty. Verše by určite vyzerali inak. 😉
▲
16.11.2022, 19:37
|
era, Kasafran, Lemmy, ani ja sme predsa nepísali verejne známe rozšírené "poznatky" zodpovedajúce danej dobe... teraz sú tam potrebné úvodzovky |
|
|
210
|
|
|
206. J.Tull 16.11.2022, 19:37
era, Kasafran, Lemmy, ani ja sme predsa nepísali verejne známe rozšírené "poznatky" zodpovedajúce danej dobe... teraz sú tam potrebné úvodzovky
▲
16.11.2022, 19:55
|
No veď ešte to by tak chýbalo, aby ste to písali. |
|
|
208
|
|
|
196. era 16.11.2022, 19:15
Lebo je to logické. Stačí si predstaviť, že by Písmo písal Lemmy, Kasafran alebo ty. Verše by určite vyzerali inak. 😉
▲
16.11.2022, 19:49
|
era, Otec nebeský živý vtákov, alebo vedú každodenný tvrdý boj o prežitie? |
|
|
211
|
|
|
208. J.Tull 16.11.2022, 19:49
era, Otec nebeský živý vtákov, alebo vedú každodenný tvrdý boj o prežitie?
▲
16.11.2022, 19:56
|
Odpoveď záleží na uhle pohľadu.
|
|
|
212
|
|
|
211. era 16.11.2022, 19:56
Odpoveď záleží na uhle pohľadu.
▲
16.11.2022, 20:07
|
era, a na poznaní... na tom, nakoľko sa človek zaoberá životom vtákov... |
|
|
213
|
|
|
212. J.Tull 16.11.2022, 20:07
era, a na poznaní... na tom, nakoľko sa človek zaoberá životom vtákov...
▲
16.11.2022, 20:12
|
Jo, včera som mal na obed vtáčika - kuriatko pečené. Mňamky mňamky  Chúďatko, prehralo svoj ťažký boj o prežitie, aby skončilo na tanieri. |
|
|
226
|
|
|
213. era 16.11.2022, 20:12
Jo, včera som mal na obed vtáčika - kuriatko pečené. Mňamky mňamky
Chúďatko, prehralo svoj ťažký boj o prežitie, aby skončilo na tanieri.
▲
17.11.2022, 11:12
|
era, uniká nám pointa. Chcel som poukázať na to, že je slepou vierou /nemyslením.../ pokiaľ niekto tvrdí, že Boh živí vtákov, že oľutoval stvorenie človeka pre jeho skazenosť a preto celosvetovou potopou utopil temer všetko živé, že poslal do Egypta anjelov smrti, aby vyzabíjali všetko prvorodené... len preto, že je to napísané a je zlom, ak sa odsudzuje správanie, človek, len preto, že kdesi /Biblia, Korán... vo hviezdach.../ je to tak napísané... |
|
|
228
|
|
|
226. J.Tull 17.11.2022, 11:12
era, uniká nám pointa. Chcel som poukázať na to, že je slepou vierou /nemyslením.../ pokiaľ niekto tvrdí, že Boh živí vtákov, že oľutoval stvorenie človeka pre jeho skazenosť a preto celosvetovou potopou utopil temer všetko živé, že poslal do Egypta anjelov smrti, aby vyzabíjali všetko prvorodené... len preto, že je to napísané a je zlom, ak sa odsudzuje správanie, človek, len preto, že kdesi /Biblia, Korán... vo hviezdach.../ je to tak napísané...
▲
17.11.2022, 11:22
|
A ak by to bolo napísané v ľudských génoch, tak už by situácia vyzerala inak?
|
|
|
230
|
|
|
228. era 17.11.2022, 11:22
A ak by to bolo napísané v ľudských génoch, tak už by situácia vyzerala inak?
▲
17.11.2022, 11:25
|
era, neviem čo máš teraz na mysli? Čo by bolo napísané v ľudských génoch? |
|
|
231
|
|
|
230. J.Tull 17.11.2022, 11:25
era, neviem čo máš teraz na mysli? Čo by bolo napísané v ľudských génoch?
▲
17.11.2022, 11:26
|
Keby to, čo považuješ za zlo, nebolo v Biblii, ale v ľudských génoch.
|
|
|
233
|
|
|
231. era 17.11.2022, 11:26
Keby to, čo považuješ za zlo, nebolo v Biblii, ale v ľudských génoch.
▲
17.11.2022, 11:31
|
era, zlodejina, zabitie, násilie všeobecne... a mnoho iných vecí sú zlom, či už sú, alebo nie sú zapísané v našich génoch, ale nie sú zlom preto, že je to kdekoľvek napísané... |
|
|
235
|
|
|
233. J.Tull 17.11.2022, 11:31
era, zlodejina, zabitie, násilie všeobecne... a mnoho iných vecí sú zlom, či už sú, alebo nie sú zapísané v našich génoch, ale nie sú zlom preto, že je to kdekoľvek napísané...
▲
17.11.2022, 11:37
|
Fíha.
A to si ako dospel k tomu, rozhodovať, čo je a čo nie je zlo?
|
|
|
237
|
|
|
235. era 17.11.2022, 11:37
Fíha.
A to si ako dospel k tomu, rozhodovať, čo je a čo nie je zlo?
▲
17.11.2022, 11:45
|
era, rozpomeň si na našu dávnejšiu diskusiu na túto tému |
|
|
238
|
|
|
237. J.Tull 17.11.2022, 11:45
era, rozpomeň si na našu dávnejšiu diskusiu na túto tému
▲
17.11.2022, 11:49
|
|
244
|
|
|
238. era 17.11.2022, 11:49
Z ktorého roku?
▲
17.11.2022, 12:00
|
era, neviem, ale viackrát som písal, že človek je "stvorený" k životu v stáde, "stvorený" ako "homo socialis" a život v stáde si vyžaduje určité "pravidlá hry" a aké sú tieto tieto pravidlá to tiež určuje akou je kvalita jednotlivých členov stáda... človek má danosť k tomu, aby dokázal rozpoznať, ktoré pravidlá sú prospešné a ktoré nie... |
|
|
245
|
|
|
244. J.Tull 17.11.2022, 12:00
era, neviem, ale viackrát som písal, že človek je "stvorený" k životu v stáde, "stvorený" ako "homo socialis" a život v stáde si vyžaduje určité "pravidlá hry" a aké sú tieto tieto pravidlá to tiež určuje akou je kvalita jednotlivých členov stáda... človek má danosť k tomu, aby dokázal rozpoznať, ktoré pravidlá sú prospešné a ktoré nie...
▲
17.11.2022, 12:01
|
Otázka smerovala skôr k tomu, ako si k tomu dospel, nie k tomu, aké je tvoje presvedčenie.
|
|
|
247
|
|
|
245. era 17.11.2022, 12:01
Otázka smerovala skôr k tomu, ako si k tomu dospel, nie k tomu, aké je tvoje presvedčenie.
▲
17.11.2022, 12:04
|
era, vlastnou skúsenosťou /skúsenosťou v tom najširšom zmysle pojmu.../, vlastným rozumom ... |
|
|
239
|
|
|
235. era 17.11.2022, 11:37
Fíha.
A to si ako dospel k tomu, rozhodovať, čo je a čo nie je zlo?
▲
17.11.2022, 11:50
|
No dospel normálne. Pre každého je niečo iné zlo. Ak ťa pošlem ako otec kradnúť, tak je kradnutie pre rodinu prospešné a teda nemôže byť zlom!! Ale ak okradnú mna, tak vtedy je krádež to preukrutné zlo. Takže každý si určuje hranice zla a dobra podľa seba, ale nejaký zákon mu do toho bude kafrať vždy. Podobne to máš ako s tými fašistami, všetci majú plné papule, že v parlamente sedia fašisti a s fašistami do vlády pôjde nikto, každý vie, že sú to fašisti, ale nikto proti nim nezakročí, nepodá trestné oznámenie, ale iba pokrikujú a fašizmus sa pevne usádza v našej spoločnosti a prekvitá, lebo fašisti z vlády nezakročia proti fašistom z opozície, vrana vrane oko nevykole, iba škriekať o tom bude. |
|
|
241
|
|
|
239. peter67 17.11.2022, 11:50
No dospel normálne. Pre každého je niečo iné zlo. Ak ťa pošlem ako otec kradnúť, tak je kradnutie pre rodinu prospešné a teda nemôže byť zlom!! Ale ak okradnú mna, tak vtedy je krádež to preukrutné zlo.
Takže každý si určuje hranice zla a dobra podľa seba, ale nejaký zákon mu do toho bude kafrať vždy.
Podobne to máš ako s tými fašistami, všetci majú plné papule, že v parlamente sedia fašisti a s fašistami do vlády pôjde nikto, každý vie, že sú to fašisti, ale nikto proti nim nezakroč...
▲
17.11.2022, 11:52
|
Presne tak. Pre každého je zlom niečo iné... ale každý má stopercentnú istotu, že práve on to má správne |
|
|
242
|
|
|
241. era 17.11.2022, 11:52
Presne tak. Pre každého je zlom niečo iné... ale každý má stopercentnú istotu, že práve on to má správne
▲
17.11.2022, 11:56
|
|
243
|
|
|
242. peter67 17.11.2022, 11:56
Konečne!!! Konečne si ma pochopil, aj moju jedinú pravdivú pravdu pre vás všetkých.
▲
17.11.2022, 11:59
|
...a keďže každý má stopercentnú istotu, že práve on to má správne, tak pokladá za správne aj to, že bojuje proti tomu, čo sám označuje za zlo - a snaží sa ho vykynožiť u svojich blížnych. A to vyhlasuje za dôkaz svojej lásky k nim.  |
|
|
253
|
|
|
243. era 17.11.2022, 11:59
...a keďže každý má stopercentnú istotu, že práve on to má správne, tak pokladá za správne aj to, že bojuje proti tomu, čo sám označuje za zlo - a snaží sa ho vykynožiť u svojich blížnych. A to vyhlasuje za dôkaz svojej lásky k nim.
▲
17.11.2022, 12:21
|
No vidíš aj toto je pravda pravdúca. |
|
|
352
|
|
|
162. J.Tull 15.11.2022, 09:53
Patrick, koho navádzajú homosexuáli na zlé, keď v skryte svojich domovov ju praktizujú? „Toto vás pohoršuje?“ Mňa pohoršuje vaša bigotnosť a nie v skryte qweer praktizovanie. Ona je zlom. Nerozumiete a odsudzujete. Ak by ste rozumeli, nevraveli by ste o liečení, neporovnávali so slepotou, s mimomanželským stykom... Svojim bigotným zmýšľaním navádzate na zlé...
▲
18.11.2022, 13:49
|
Patrick, ešte otázka: je láska párov rovnakého pohlavia iba "fyzická"? |
|
|
13
|
|
|
11. Patrick 12.11.2022, 14:02
V oboch prípadoch ide o hriech. To je všetko, čo som napísal. Ktorý z nich je vážnejší alebo či sú oba na tej istej úrovni som nijako nespomenul. Poukázal som na nezmyselnosť a protirečivosť takéhoto postoja, ktorý sa môže týkať akéhokoľvek hriechu.
▲
12.11.2022, 15:46
|
Homosexualita nie je hriech. To si vyhoď z chorého mozgu!!!
Je to ich osobná vec, a teba do toho nič.
Zabíjanie sa ale už týka zabitého, jeho života. Takže rozmýšľaš nelogicky.
|
|
|
15
|
|
|
13. Lemmy 12.11.2022, 15:46
Homosexualita nie je hriech. To si vyhoď z chorého mozgu!!!
Je to ich osobná vec, a teba do toho nič.
Zabíjanie sa ale už týka zabitého, jeho života. Takže rozmýšľaš nelogicky.
▲
12.11.2022, 16:30
|
Čo ty vieš o hriechu? |
|
|
16
|
|
|
15. era 12.11.2022, 16:30
Čo ty vieš o hriechu?
▲
12.11.2022, 16:44
|
Veľa, viac než ty. Akú hlúpu otázku si položil. Viem viac ako Patrick. Ten je poškodený náboženskou ideológiou, preto tára toľko bludov.
|
|
|
18
|
|
|
16. Lemmy 12.11.2022, 16:44
Veľa, viac než ty. Akú hlúpu otázku si položil. Viem viac ako Patrick. Ten je poškodený náboženskou ideológiou, preto tára toľko bludov.
▲
12.11.2022, 16:53
|
Veď ty z podstaty tvojho svetonázoru žiaden hriech ani nemôžeš uznávať - iba porušenie zákonov, vyhlášok, nariadení štátu.
Žiaden hriech predsa neexistuje, sú iba medziľudské dohody, ktoré sa časom menia.
|
|
|
19
|
|
|
18. era 12.11.2022, 16:53
Veď ty z podstaty tvojho svetonázoru žiaden hriech ani nemôžeš uznávať - iba porušenie zákonov, vyhlášok, nariadení štátu.
Žiaden hriech predsa neexistuje, sú iba medziľudské dohody, ktoré sa časom menia.
▲
12.11.2022, 17:03
|
Hriech v náboženskom (kresťanskom) význame je prestúpenie Božieho zákona.
Vo všeobecnom význame je hriech vina, previnenie, poklesok; nejaké nepríjemnosti, mrzutosti.
Tu sme opäť na tom rovnako ako v prípade významu slova viera. Jednoducho, niektorí si pletiete 2 rôzne významy tohto slova, a tak je to aj s hriechom.
|
|
|
20
|
|
|
19. Lemmy 12.11.2022, 17:03
Hriech v náboženskom (kresťanskom) význame je prestúpenie Božieho zákona.
Vo všeobecnom význame je hriech vina, previnenie, poklesok; nejaké nepríjemnosti, mrzutosti.
Tu sme opäť na tom rovnako ako v prípade významu slova viera. Jednoducho, niektorí si pletiete 2 rôzne významy tohto slova, a tak je to aj s hriechom.
▲
12.11.2022, 17:34
|
"Vo všeobecnom význame je hriech vina, previnenie, poklesok; nejaké nepríjemnosti, mrzutosti."
Vo vzťahu k čomu niekto určí, či je niečo vinou, previnením, pokleskom, nepríjemnosťou, mrzutosťou?
|
|
|
21
|
|
|
20. era 12.11.2022, 17:34
"Vo všeobecnom význame je hriech vina, previnenie, poklesok; nejaké nepríjemnosti, mrzutosti."
Vo vzťahu k čomu niekto určí, či je niečo vinou, previnením, pokleskom, nepríjemnosťou, mrzutosťou?
▲
12.11.2022, 17:37
|
Vo vzťahu k danému subjektu, o ktorom je reč pri tom hriechu. Si vážna taký hlúpy? Alebo len kladieš rečnícke otázky, aby bola nejaká diskusia.
|
|
|
22
|
|
|
21. Lemmy 12.11.2022, 17:37
Vo vzťahu k danému subjektu, o ktorom je reč pri tom hriechu. Si vážna taký hlúpy? Alebo len kladieš rečnícke otázky, aby bola nejaká diskusia.
▲
12.11.2022, 17:38
|
Jasné, že som hlúpy, preto sa teba, múdreho, pýtam.
|
|
|
23
|
|
|
22. era 12.11.2022, 17:38
Jasné, že som hlúpy, preto sa teba, múdreho, pýtam.
▲
12.11.2022, 17:41
|
|
25
|
Nebud premúdrelý!!!! |
|
|
26
|
|
|
25. peter67 12.11.2022, 17:53
Nebud premúdrelý!!!!
▲
12.11.2022, 17:54
|
|
27
|
|
|
26. d0d0...best 12.11.2022, 17:54
..a pretahnuty...
▲
12.11.2022, 17:54
|
...si ho Fico l? |
|
|
34
|
Ľahko sa povie, ťažko dosiahne  |
|
|
36
|
|
|
34. era 12.11.2022, 18:16
Ľahko sa povie, ťažko dosiahne
▲
12.11.2022, 18:25
|
Nebuď múdry. |
 |
|
37
|
|
|
36. Milaníčko 12.11.2022, 18:25
Nebuď múdry.
▲
12.11.2022, 18:26
|
|
40
|
|
|
36. Milaníčko 12.11.2022, 18:25
Nebuď múdry.
▲
12.11.2022, 18:29
|
Nestraš! |
|
|
41
|
|
|
40. era 12.11.2022, 18:29
Nestraš!
▲
12.11.2022, 18:31
|
|
44
|
|
|
41. peter67 12.11.2022, 18:31
Bubububu bu, ty stará...era.
▲
12.11.2022, 18:55
|
jaj! |
|
|
45
|
|
|
44. era 12.11.2022, 18:55
jaj!
▲
12.11.2022, 19:11
|
Raz tam hore na Zobore stretol som tam úchyláka. Jaj, nechaj ma, jaj, nechaj ma, schovaj toho pandrláka.Nechaj ma, jaj, nechaj ma, jaj, bojím sa ťa, bojím sa ťa. Nechaj ma, jaj, nechaj ma, jaj, ja teraz musím utekaťa... link |
|
|
46
|
|
|
45. peter67 12.11.2022, 19:11
Raz tam hore na Zobore
stretol som tam úchyláka.
Jaj, nechaj ma, jaj, nechaj ma,
schovaj toho pandrláka.Nechaj ma, jaj, nechaj ma, jaj,
bojím sa ťa, bojím sa ťa.
Nechaj ma, jaj, nechaj ma, jaj,
ja teraz musím utekaťa...
https://www.youtube.com/watch?v=BPjiZe5tkLM
▲
12.11.2022, 19:17
|
|
47
|
|
|
46. J.Tull 12.11.2022, 19:17
láska je láska
www.youtube.com/watch?v=L-WPp_sTvY4
▲
12.11.2022, 19:58
|
|
24
|
|
|
22. era 12.11.2022, 17:38
Jasné, že som hlúpy, preto sa teba, múdreho, pýtam.
▲
12.11.2022, 17:43
|
V 21 som odpovedal, k danému subjektu, o ktorom je reč o hriechu.
|
|
|
28
|
|
|
24. Lemmy 12.11.2022, 17:43
V 21 som odpovedal, k danému subjektu, o ktorom je reč o hriechu.
▲
12.11.2022, 18:01
|
...inaaak,nieje mi jasne,ze h0m0sexual...ved t0 nieje ani h0m0 a ni sex nep0zna..spis0vne je buzerant...
|
 |
|
29
|
|
|
28. d0d0...best 12.11.2022, 18:01
...inaaak,nieje mi jasne,ze h0m0sexual...ved t0 nieje ani h0m0 a ni sex nep0zna..spis0vne je buzerant...
▲
12.11.2022, 18:01
|
|
30
|
|
|
29. Milaníčko 12.11.2022, 18:01
Alebo teploš.
▲
12.11.2022, 18:03
|
...an0,v teplarni maju hnizd0...))))
|
|
|
31
|
|
|
30. d0d0...best 12.11.2022, 18:03
...an0,v teplarni maju hnizd0...))))
▲
12.11.2022, 18:03
|
|
32
|
|
|
29. Milaníčko 12.11.2022, 18:01
Alebo teploš.
▲
12.11.2022, 18:13
|
Neber moje meno nadarmo!!! Neber moje menu nadarmo!!! Neber moje many nadarmo!!!  |
|
|
33
|
|
|
32. peter67 12.11.2022, 18:13
Neber moje meno nadarmo!!!
Neber moje menu nadarmo!!!
Neber moje many nadarmo!!!
▲
12.11.2022, 18:15
|
Neberiem, ešte ti pridám moje. |
|
|
35
|
|
|
33. Milaníčko 12.11.2022, 18:15
Neberiem, ešte ti pridám moje.
▲
12.11.2022, 18:25
|
...aj ja bych mu takuuu pridal...zadarm0...)))
|
|
|
39
|
|
|
35. d0d0...best 12.11.2022, 18:25
...aj ja bych mu takuuu pridal...zadarm0...)))
▲
12.11.2022, 18:29
|
|
42
|
...mam tu taku susedku,tej by s0m h0dil vajcia,aj s ftak0m k0mplet...  |
|
|
43
|
|
|
42. d0d0...best 12.11.2022, 18:36
...mam tu taku susedku,tej by s0m h0dil vajcia,aj s ftak0m k0mplet...
▲
12.11.2022, 18:52
|
|
38
|
|
|
24. Lemmy 12.11.2022, 17:43
V 21 som odpovedal, k danému subjektu, o ktorom je reč o hriechu.
▲
12.11.2022, 18:28
|
Jasné, čítať viem 🙂
Lenže otázka "vo vzťahu k čomu" smerovala inam, než čo hovorí tvoja odpoveď.
Napríklad krádež za posudzuje vo vzťahu k platným zákonom. Súd určí, či daný čin zodpovedá tomu, čo je napísané v zákonoch Slovenskej republiky.
Takže otázka mala tento zmysel: Kde je napísané to, podľa čoho my vieme, že niečo je vina, previnenie, poklesok; nejaké nepríjemnosti, mrzutosti?
Je to "napísané" vo svedomí toho, kto to posudzuje?
Alebo to nie je napísané nikde, len sa to traduje medzi ľuďmi ako nepísaná verejná mienka?
|
|
|
48
|
|
|
38. era 12.11.2022, 18:28
Jasné, čítať viem 🙂
Lenže otázka "vo vzťahu k čomu" smerovala inam, než čo hovorí tvoja odpoveď.
Napríklad krádež za posudzuje vo vzťahu k platným zákonom. Súd určí, či daný čin zodpovedá tomu, čo je napísané v zákonoch Slovenskej republiky.
Takže otázka mala tento zmysel: Kde je napísané to, podľa čoho my vieme, že niečo je vina, previnenie, poklesok; nejaké nepríjemnosti, mrzutosti?
Je to "napísané" vo svedomí toho, kto to posudzuje?
Alebo to nie je napísané ...
▲
12.11.2022, 22:36
|
Vina je subjektívny pocit, takže napísané je to v človeku. Niekto má pocit viny (že spáchal hriech), a niekto ho nemusí mať.
Hriech je subjektívna vlastnosť.
Napríklad niekde sa nevera trestá, niekde nie.
U nás je nevera len vzťah medzi partnermi. Štát do toho nič, kým napríklad manželka nepožiada o rozvod.
|
|
|
51
|
|
|
48. Lemmy 12.11.2022, 22:36
Vina je subjektívny pocit, takže napísané je to v človeku. Niekto má pocit viny (že spáchal hriech), a niekto ho nemusí mať.
Hriech je subjektívna vlastnosť.
Napríklad niekde sa nevera trestá, niekde nie.
U nás je nevera len vzťah medzi partnermi. Štát do toho nič, kým napríklad manželka nepožiada o rozvod.
▲
12.11.2022, 22:43
|
Jo, takéto niečo som chcel počuť. Dikes.
|
|
|
112
|
|
|
16. Lemmy 12.11.2022, 16:44
Veľa, viac než ty. Akú hlúpu otázku si položil. Viem viac ako Patrick. Ten je poškodený náboženskou ideológiou, preto tára toľko bludov.
▲
13.11.2022, 17:23
|
Trepeš bludy lemmy
Veď sa ani nečudujem u teba - humanistu - veď vy ste PROTI všetkému čo je božím zákonom
|
|
|
113
|
|
|
112. djjaro 13.11.2022, 17:23
Trepeš bludy lemmy
Veď sa ani nečudujem u teba - humanistu - veď vy ste PROTI všetkému čo je božím zákonom
▲
13.11.2022, 17:31
|
Ale šmrnc je v tom,že si vieš niektoré veci ( náboženské) veľmi pekne a rafinovane prispôsobiť humanistickym štýlom Hold- škola života |
|
|
49
|
|
|
9. Patrick 12.11.2022, 13:39
Tull, nezrazil som sa s koňom. Práve naopak, s koňom sa zrazil ten, kto o sebe vyhlasuje, že je kresťan a zároveň propaguje to, čo kresťanstvo nazýva hriechom.
▲
12.11.2022, 22:37
|
Kresťanstvo je samo o sebe veľký hriech na ľudskom mozgu.
|
|
|
50
|
|
|
49. Lemmy 12.11.2022, 22:37
Kresťanstvo je samo o sebe veľký hriech na ľudskom mozgu.
▲
12.11.2022, 22:42
|
Keďže hriechy sú iba subjektívnymi pocitmi jednotlivého človeka, tak ma vôbec nemusí trápiť, že ty subjektívne považuješ kresťanstvo za hriech.
|
|
|
52
|
|
|
50. era 12.11.2022, 22:42
Keďže hriechy sú iba subjektívnymi pocitmi jednotlivého človeka, tak ma vôbec nemusí trápiť, že ty subjektívne považuješ kresťanstvo za hriech.
▲
12.11.2022, 23:18
|
Prečo by to malo trápiť. Viac by ťa malo trápiť to, že súkromnú vec nejakých ľudí považuje Patrick za hriech. Ale na to nemáš gule.
|
|
|
53
|
|
|
52. Lemmy 12.11.2022, 23:18
Prečo by to malo trápiť. Viac by ťa malo trápiť to, že súkromnú vec nejakých ľudí považuje Patrick za hriech. Ale na to nemáš gule.
▲
13.11.2022, 09:55
|
Mne ide o poznanie objektivity a nie o subjektívne pocity.
Čo sa týka súkromných vecí - ak sú súkromné, nech si ich každý drží v súkromí. No problem.
|
|
|
54
|
|
|
53. era 13.11.2022, 09:55
Mne ide o poznanie objektivity a nie o subjektívne pocity.
Čo sa týka súkromných vecí - ak sú súkromné, nech si ich každý drží v súkromí. No problem.
▲
13.11.2022, 10:05
|
Objektívne je napríklad: Muž súloží (má pohlavný styk) so ženou.
Objektívne nie sú manželia. Muž má inú ženu za manželku.
|
|
|
55
|
|
|
54. Lemmy 13.11.2022, 10:05
Objektívne je napríklad: Muž súloží (má pohlavný styk) so ženou.
Objektívne nie sú manželia. Muž má inú ženu za manželku.
▲
13.11.2022, 10:15
|
Objektívnych vecí je oveľa viac, než si ochotný pripustiť 🙂
|
|
|
56
|
|
|
55. era 13.11.2022, 10:15
Objektívnych vecí je oveľa viac, než si ochotný pripustiť 🙂
▲
13.11.2022, 10:16
|
Veď hej, je ich mnoho, uviedol som len jeden príklad.
|
|
|
57
|
|
|
56. Lemmy 13.11.2022, 10:16
Veď hej, je ich mnoho, uviedol som len jeden príklad.
▲
13.11.2022, 10:17
|
Ale pri nevere kto im to dokáže, ak sa to neprezradí? Žena (milenka, nie manželka) sa môže a nemusí cítiť previnilo.
|
|
|
58
|
|
|
57. Lemmy 13.11.2022, 10:17
Ale pri nevere kto im to dokáže, ak sa to neprezradí? Žena (milenka, nie manželka) sa môže a nemusí cítiť previnilo.
▲
13.11.2022, 10:26
|
Či sa niekto cíti alebo necíti previnilo, je reálny objektívny dej, ktorý sa svojim spôsobom vnáša do sveta a do života ľudí.
|
|
|
59
|
|
|
58. era 13.11.2022, 10:26
Či sa niekto cíti alebo necíti previnilo, je reálny objektívny dej, ktorý sa svojim spôsobom vnáša do sveta a do života ľudí.
▲
13.11.2022, 10:43
|
|
60
|
Hehe. Objektívne nie sú iba tie, ktoré sa dajú vedecky dokázať. 🙂
|
|
|
62
|
|
|
60. era 13.11.2022, 10:45
Hehe. Objektívne nie sú iba tie, ktoré sa dajú vedecky dokázať. 🙂
▲
13.11.2022, 11:00
|
Samozrejme, aj bez vedeckých dôkazov poznáme veľa objektívnych javov.
|
|
|
65
|
|
|
60. era 13.11.2022, 10:45
Hehe. Objektívne nie sú iba tie, ktoré sa dajú vedecky dokázať. 🙂
▲
13.11.2022, 12:32
|
|
61
|
peter67, Ty by si sa len bil a bil |
|
|
66
|
|
|
61. J.Tull 13.11.2022, 10:56
peter67, Ty by si sa len bil a bil
▲
13.11.2022, 12:34
|
|
70
|
peter67, z Tvojich vyjadrení... vnímaš päsť, len keď jej stojíš v ceste /a v ceste pästi, sa stojí v bitke/... a pod. vyjadrenia... Ešteže máš aj kolienkové, dieľňové, skútrové... roztomilé o našom financmajstrovi... takže beriem späť, nie je to len chuť do bitky |
|
|
71
|
|
|
70. J.Tull 13.11.2022, 12:56
peter67, z Tvojich vyjadrení... vnímaš päsť, len keď jej stojíš v ceste /a v ceste pästi, sa stojí v bitke/... a pod. vyjadrenia...
Ešteže máš aj kolienkové, dieľňové, skútrové... roztomilé o našom financmajstrovi... takže beriem späť, nie je to len chuť do bitky
▲
13.11.2022, 13:03
|
|
74
|
A ak trafím kúsok nižšie ?  |
|
|
75
|
|
|
74. Milaníčko 13.11.2022, 13:06
A ak trafím kúsok nižšie ?
▲
13.11.2022, 13:08
|
|
77
|
Veru som, akurát som zazimoval skútriky, už odpočívajú v zimnom brlohu.
|
|
|
78
|
|
|
77. peter67 13.11.2022, 13:11
Veru som, akurát som zazimoval skútriky, už odpočívajú v zimnom brlohu.
▲
13.11.2022, 13:12
|
|
79
|
|
|
77. peter67 13.11.2022, 13:11
Veru som, akurát som zazimoval skútriky, už odpočívajú v zimnom brlohu.
▲
13.11.2022, 13:12
|
Aj môj bicyklík tak dopadol. |
|
|
80
|
|
|
79. era 13.11.2022, 13:12
Aj môj bicyklík tak dopadol.
▲
13.11.2022, 13:14
|
Aj môj. |
|
|
83
|
|
|
80. Milaníčko 13.11.2022, 13:14
Aj môj.
▲
13.11.2022, 13:18
|
Vy dvaja ste teda dopadli!!! Dočkajte ľadu na chodníkoch bude to tvrdšie. Ja v zime nosím moju starú bundu z motorky, ked zhučím, aspon si ručičky nedolámem. |
|
|
86
|
.....naposledy, na druhý den už nie. Lebo naposledy je naposledy. |
|
|
91
|
Neboj, príde jar a vytiahneme ich zas na cesty-necesty 🙂
|
|
|
94
|
|
|
91. era 13.11.2022, 13:31
Neboj, príde jar a vytiahneme ich zas na cesty-necesty 🙂
▲
13.11.2022, 13:47
|
Najprv na necesty a ked ich zaplátajú, tak trošku aj na cesty.
Na jar to bude kruté, cesty rozsypané, všetky financie na obnovu ciest na Ukrajine, ej bude že to vybitých tlmičov, pokrivené disky, rozťaté pneumatiky, proste za všetko raz bude vinný Putin.
|
|
|
96
|
|
|
94. peter67 13.11.2022, 13:47
Najprv na necesty a ked ich zaplátajú, tak trošku aj na cesty.
Na jar to bude kruté, cesty rozsypané, všetky financie na obnovu ciest na Ukrajine, ej bude že to vybitých tlmičov, pokrivené disky, rozťaté pneumatiky, proste za všetko raz bude vinný Putin.
▲
13.11.2022, 14:03
|
|
92
|
|
|
79. era 13.11.2022, 13:12
Aj môj bicyklík tak dopadol.
▲
13.11.2022, 13:40
|
|
95
|
|
|
92. J.Tull 13.11.2022, 13:40
... šliapacie kolo na pôde leží
www.youtube.com/watch?v=0u09ngRiMLQ
www.youtube.com/watch?v=QR0cZEJxNOY
▲
13.11.2022, 13:51
|
|
97
|
|
|
92. J.Tull 13.11.2022, 13:40
... šliapacie kolo na pôde leží
www.youtube.com/watch?v=0u09ngRiMLQ
www.youtube.com/watch?v=QR0cZEJxNOY
▲
13.11.2022, 14:15
|
V tomto prípade půda = povala, priestor pod strechou
|
|
|
98
|
|
|
97. era 13.11.2022, 14:15
V tomto prípade půda = povala, priestor pod strechou
▲
13.11.2022, 14:17
|
|
99
|
|
|
97. era 13.11.2022, 14:15
V tomto prípade půda = povala, priestor pod strechou
▲
13.11.2022, 14:21
|
era, vypadlo "j" - pôjde leží  |
|
|
100
|
|
|
99. J.Tull 13.11.2022, 14:21
era, vypadlo "j" - pôjde leží
▲
13.11.2022, 14:38
|
|
102
|
|
|
101. J.Tull 13.11.2022, 14:47
... z pôdy?
▲
13.11.2022, 14:50
|
|
|
|
