1
|
Posledná rozlúčka s priateľom Rastislavom Škodom bude v bratislavskom krematóriu v piatok 16. 12. 2022 o 14.00 hodine. link |
 |
|
2
|
|
|
1. Lemmy 11.12.2022, 21:03
Posledná rozlúčka s priateľom Rastislavom Škodom bude v bratislavskom krematóriu v piatok 16. 12. 2022 o 14.00 hodine. https://www.humanisti.sk/2022/12/11/dotlklo-srdce-humanistu/
▲
11.12.2022, 21:18
|
linkVyjadrujem príbuzným moju úprimnú sústrasť. Je mi to ľúto. Bude mi veľmi chýbať. 
|
|
|
6
|
|
|
2. Lemmy 11.12.2022, 21:18
https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1670789842.jpg
Vyjadrujem príbuzným moju úprimnú sústrasť. Je mi to ľúto. Bude mi veľmi chýbať.
▲
11.12.2022, 22:02
|
Nech mu je Boh milosrdný.
|
 |
|
10
|
|
|
6. omega 11.12.2022, 22:02
Nech mu je Boh milosrdný.
▲
11.12.2022, 22:10
|
|
13
|
Možno sa obrátil na smrteľnej posteli. 🙂
|
|
|
14
|
|
|
13. omega 11.12.2022, 22:17
Možno sa obrátil na smrteľnej posteli. 🙂
▲
11.12.2022, 22:18
|
|
21
|
|
|
20. era 11.12.2022, 22:38
Ešte nie. 🙂
▲
11.12.2022, 22:39
|
Obrátil sa ?  |
 |
|
22
|
|
|
21. Milaníčko 11.12.2022, 22:39
Obrátil sa ?
▲
11.12.2022, 22:40
|
|
23
|
|
|
22. era 11.12.2022, 22:40
Kam?
▲
11.12.2022, 22:45
|
|
24
|
Tak to je možné, že sa už obrátil. 🙂
|
 |
|
25
|
|
|
20. era 11.12.2022, 22:38
Ešte nie. 🙂
▲
11.12.2022, 22:51
|
Tak potom nemohol umrieť najvýznamnejší humanista na SVK.  |
|
|
26
|
|
|
25. peter67 11.12.2022, 22:51
Tak potom nemohol umrieť najvýznamnejší humanista na SVK.
▲
11.12.2022, 22:54
|
|
28
|
|
|
27. peter67 11.12.2022, 22:55
Lemmy? 
▲
11.12.2022, 22:56
|
|
29
|
|
|
13. omega 11.12.2022, 22:17
Možno sa obrátil na smrteľnej posteli. 🙂
▲
11.12.2022, 22:58
|
Neobrátil. Dávno sa rozišiel s kresťanskou ideológiou.
|
|
|
31
|
|
|
29. Lemmy 11.12.2022, 22:58
Neobrátil. Dávno sa rozišiel s kresťanskou ideológiou.
▲
11.12.2022, 23:03
|
Ten sa teraz bude čudovať! 🙂
|
|
|
32
|
|
|
31. era 11.12.2022, 23:03
Ten sa teraz bude čudovať! 🙂
▲
11.12.2022, 23:05
|
|
33
|
Ak nebol moc zlý, tak ani nie...  |
|
|
34
|
|
|
33. era 11.12.2022, 23:14
Ak nebol moc zlý, tak ani nie...
▲
11.12.2022, 23:16
|
|
36
|
V pekle skončia tí čo nie sú krestania, takže treba byť kresťan a žiť podla toho
|
|
|
37
|
|
|
36. tomas12345 11.12.2022, 23:17
V pekle skončia tí čo nie sú krestania, takže treba byť kresťan a žiť podla toho
▲
11.12.2022, 23:18
|
|
92
|
|
|
91. tomas12345 12.12.2022, 23:30
Nie je
▲
12.12.2022, 23:31
|
A čo je, mäso ?  |
|
|
38
|
|
|
36. tomas12345 11.12.2022, 23:17
V pekle skončia tí čo nie sú krestania, takže treba byť kresťan a žiť podla toho
▲
11.12.2022, 23:48
|
Nie je pekné, keď sa vyhrážaš vymysleným peklom.
|
|
|
90
|
|
|
38. Lemmy 11.12.2022, 23:48
Nie je pekné, keď sa vyhrážaš vymysleným peklom.
▲
12.12.2022, 23:29
|
|
35
|
|
|
2. Lemmy 11.12.2022, 21:18
https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1670789842.jpg
Vyjadrujem príbuzným moju úprimnú sústrasť. Je mi to ľúto. Bude mi veľmi chýbať.
▲
11.12.2022, 23:16
|
Aj si sa s ním poznal osobne ? Stretol si sa s ním naživo ?
|
|
|
39
|
|
|
35. tomas12345 11.12.2022, 23:16
Aj si sa s ním poznal osobne ? Stretol si sa s ním naživo ?
▲
11.12.2022, 23:49
|
Dlhé roky sme spolupracovali.
|
|
|
3
|
|
|
1. Lemmy 11.12.2022, 21:03
Posledná rozlúčka s priateľom Rastislavom Škodom bude v bratislavskom krematóriu v piatok 16. 12. 2022 o 14.00 hodine. https://www.humanisti.sk/2022/12/11/dotlklo-srdce-humanistu/
▲
11.12.2022, 21:58
|
Nadpis, akoby Kuffa zomrel.
|
|
|
4
|
|
|
3. omega 11.12.2022, 21:58
Nadpis, akoby Kuffa zomrel.
▲
11.12.2022, 21:59
|
Alebo *****ovič do **** !!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
7
|
|
|
4. Milaníčko 11.12.2022, 21:59
Alebo *****ovič do **** !!!!!!!!!!!!!!
▲
11.12.2022, 22:03
|
To je najvýznamnejší pacient na Slovensku!!!
|
|
|
9
|
|
|
7. omega 11.12.2022, 22:03
To je najvýznamnejší pacient na Slovensku!!!
▲
11.12.2022, 22:08
|
|
16
|
|
|
15. omega 11.12.2022, 22:19
Už len rok.
▲
11.12.2022, 22:20
|
|
17
|
Vidíš, možno ich v utorok odvolajú.  |
|
|
18
|
|
|
17. omega 11.12.2022, 22:22
Vidíš, možno ich v utorok odvolajú.
▲
11.12.2022, 22:24
|
|
5
|
|
|
3. omega 11.12.2022, 21:58
Nadpis, akoby Kuffa zomrel.
▲
11.12.2022, 22:01
|
Veď Kuffa nie je humanista.
|
|
|
8
|
|
|
5. Lemmy 11.12.2022, 22:01
Veď Kuffa nie je humanista.
▲
11.12.2022, 22:06
|
Kuffa je najznamnejší humanista na Slovensku.
|
|
|
11
|
|
|
1. Lemmy 11.12.2022, 21:03
Posledná rozlúčka s priateľom Rastislavom Škodom bude v bratislavskom krematóriu v piatok 16. 12. 2022 o 14.00 hodine. https://www.humanisti.sk/2022/12/11/dotlklo-srdce-humanistu/
▲
11.12.2022, 22:10
|
Veď najvýznamnejší humanista na Slovensku si predsa ty!  |
|
|
12
|
|
|
11. era 11.12.2022, 22:10
Veď najvýznamnejší humanista na Slovensku si predsa ty!
▲
11.12.2022, 22:11
|
|
30
|
|
|
11. era 11.12.2022, 22:10
Veď najvýznamnejší humanista na Slovensku si predsa ty!
▲
11.12.2022, 22:59
|
|
40
|
|
|
1. Lemmy 11.12.2022, 21:03
Posledná rozlúčka s priateľom Rastislavom Škodom bude v bratislavskom krematóriu v piatok 16. 12. 2022 o 14.00 hodine. https://www.humanisti.sk/2022/12/11/dotlklo-srdce-humanistu/
▲
12.12.2022, 14:21
|
no, taký významný, že nikto o ňom nepočul a nikomu v spoločnosti nebude chýbať.  |
 |
|
41
|
|
|
40. Patrick 12.12.2022, 14:21
no, taký významný, že nikto o ňom nepočul a nikomu v spoločnosti nebude chýbať.
▲
12.12.2022, 14:24
|
Akože? Veď Lemmymu už chýba.
|
|
|
152
|
|
|
41. era 12.12.2022, 14:24
Akože? Veď Lemmymu už chýba.
▲
14.12.2022, 09:52
|
Spoločnosť netvorí jednotlivec či blízka rodina zosnulého.
|
 |
|
42
|
|
|
40. Patrick 12.12.2022, 14:21
no, taký významný, že nikto o ňom nepočul a nikomu v spoločnosti nebude chýbať.
▲
12.12.2022, 14:24
|
Patrick, to, že Tebe nebude chýbať, predsa neznamená, že nikomu v spoločnosti nebude chýbať  |
 |
|
43
|
|
|
42. J.Tull 12.12.2022, 14:24
Patrick, to, že Tebe nebude chýbať, predsa neznamená, že nikomu v spoločnosti nebude chýbať
▲
12.12.2022, 15:08
|
42. Tull, myslel som to tak, že si to spoločnosť ani len nevšimla. Nebolo to ani v správach, ani v novinách, ani na facebooku to nikto nezdieľal. - ako sa to robí vždy, keď zomrie niekto významný - hoci aj neznámy (ako napríklad umelci). Asi teda nebol až tak významný humanista, ako si to o ňom niekto myslí. A čo humánne vlastne robil? Založil vari nejaký hospic? detský domov? útulok pre bezdomovcov? Alebo bol aspoň niekde zanieteným dobrovoľníkom či podporovateľom? Oprávnene sa teda pýtam, prečo by ho mal kto považovať za najvýznamnejšieho humanistu na Slovensku?
|
|
|
47
|
|
|
43. Patrick 12.12.2022, 15:08
42. Tull, myslel som to tak, že si to spoločnosť ani len nevšimla. Nebolo to ani v správach, ani v novinách, ani na facebooku to nikto nezdieľal. - ako sa to robí vždy, keď zomrie niekto významný - hoci aj neznámy (ako napríklad umelci). Asi teda nebol až tak významný humanista, ako si to o ňom niekto myslí. A čo humánne vlastne robil? Založil vari nejaký hospic? detský domov? útulok pre bezdomovcov? Alebo bol aspoň niekde zanieteným dobrovoľníkom či podporovateľom? Oprávnene sa teda pýtam, preč...
▲
12.12.2022, 16:48
|
Patrick, ale to predsa neznamená, že nikomu v spoločnosti nebude chýbať...  |
|
|
145
|
|
|
47. J.Tull 12.12.2022, 16:48
Patrick, ale to predsa neznamená, že nikomu v spoločnosti nebude chýbať...
▲
13.12.2022, 22:12
|
47. Tull, a komu bude chýbať? Jedine tak jeho rodine, príbuzným možno a známym. Tak ako u každého iného človeka. Ale žeby to bola strata pre spoločnosť, o tom pochybujem, nakoľko sa tento "najvýznamnejší humanista" nijako humánne neprejavoval. A to mám na mysli pod slovami "nikomu v spoločnosti nebude chýbať", ktoré, prirodzene, netreba brať doslovne, nakoľko doslovne sú nezmyselné snáď o akomkoľvek človeku.
|
|
|
150
|
|
|
145. Patrick 13.12.2022, 22:12
47. Tull, a komu bude chýbať? Jedine tak jeho rodine, príbuzným možno a známym. Tak ako u každého iného človeka. Ale žeby to bola strata pre spoločnosť, o tom pochybujem, nakoľko sa tento "najvýznamnejší humanista" nijako humánne neprejavoval. A to mám na mysli pod slovami "nikomu v spoločnosti nebude chýbať", ktoré, prirodzene, netreba brať doslovne, nakoľko doslovne sú nezmyselné snáď o akomkoľvek človeku.
▲
14.12.2022, 08:42
|
Patrick, čo o ňom vieš? Poznal si ho? ... je mnoho osobností, ktoré svojim postojom, prácou... priniesli "dobro" spoločnosti, ale väčšina ich nepoznala... s láskou si napríklad spomínam na mnohých učiteľov, profesorov, ktorí svojmu povolaniu zasvätili svoj život... Ak máš výhrady voči "najvýznamnejší humanista" /mám ich tiež.../ nebolo ich treba vyjadriť tak necitlivo až "brutálne"...  |
|
|
151
|
|
|
150. J.Tull 14.12.2022, 08:42
Patrick, čo o ňom vieš? Poznal si ho? ... je mnoho osobností, ktoré svojim postojom, prácou... priniesli "dobro" spoločnosti, ale väčšina ich nepoznala... s láskou si napríklad spomínam na mnohých učiteľov, profesorov, ktorí svojmu povolaniu zasvätili svoj život...
Ak máš výhrady voči "najvýznamnejší humanista" /mám ich tiež.../ nebolo ich treba vyjadriť tak necitlivo až "brutálne"...
▲
14.12.2022, 09:47
|
Dosť tvrdé od Patrika. Tiež neviem, kto to bol, ale vidím, že pre Lemmyho ide o značnú stratu spoločenského kontaktu ale aj ľudskú. Ale každý máme iné ponímanie, čo vhodné je a čo nie. Možno iba zavážilo to pomenovanie humanista.  |
|
|
161
|
|
|
150. J.Tull 14.12.2022, 08:42
Patrick, čo o ňom vieš? Poznal si ho? ... je mnoho osobností, ktoré svojim postojom, prácou... priniesli "dobro" spoločnosti, ale väčšina ich nepoznala... s láskou si napríklad spomínam na mnohých učiteľov, profesorov, ktorí svojmu povolaniu zasvätili svoj život...
Ak máš výhrady voči "najvýznamnejší humanista" /mám ich tiež.../ nebolo ich treba vyjadriť tak necitlivo až "brutálne"...
▲
14.12.2022, 13:09
|
150. No veď práve to, že som ho nepoznal a ani som o ňom nikdy nepočul. Ako potom mohol byť najvýznamnejším humanistom na Slovensku? Nikde na internete som sa nedočítal nič o ňom, za čo by si zaslúžil takýto titul. Ale niekto mu ho chce dať asi len preto, že bol ateista. Za nič iné.
|
|
|
162
|
|
|
161. Patrick 14.12.2022, 13:09
150. No veď práve to, že som ho nepoznal a ani som o ňom nikdy nepočul. Ako potom mohol byť najvýznamnejším humanistom na Slovensku? Nikde na internete som sa nedočítal nič o ňom, za čo by si zaslúžil takýto titul. Ale niekto mu ho chce dať asi len preto, že bol ateista. Za nič iné.
▲
14.12.2022, 13:34
|
Patrick, nevyčítam Ti predsa samotnú kritiku "ako mohol byť najvýznamnejším humanistom", ale to, že si sa vyjadril v nej dosť nepatrične... a to bez toho, aby si niečo vedel o ňom, o jeho živote... nepoznáš ho a tvrdil si "nikomu v spoločnosti nebude chýbať".
Nikto nie je ostrovom samým pre seba; každý je kusom pevniny, kusom súše; a ak more odmyje hrudu, Európa sa zmenší, akoby sa stratil výbežok zeme alebo sídlo tvojich priateľov či tvoje vlastné; smrť každého človeka umenší mňa, lebo ja som súčasťou človečenstva; a preto sa nikdy nepýtaj, komu zvonia do hrobu; zvonia tebe. (John Donne)
|
|
|
163
|
|
|
162. J.Tull 14.12.2022, 13:34
Patrick, nevyčítam Ti predsa samotnú kritiku "ako mohol byť najvýznamnejším humanistom", ale to, že si sa vyjadril v nej dosť nepatrične... a to bez toho, aby si niečo vedel o ňom, o jeho živote... nepoznáš ho a tvrdil si "nikomu v spoločnosti nebude chýbať".
Nikto nie je ostrovom samým pre seba; každý je kusom pevniny, kusom súše; a ak more odmyje hrudu, Európa sa zmenší, akoby sa stratil výbežok zeme alebo sídlo tvojich priateľov či tvoje vlastné; smrť každého človeka umenší mňa, lebo ...
▲
14.12.2022, 13:43
|
Patrick, našiel som niečo málo o ňom link ... rozhodne to nebol človek, ktorý nikomu nebude chýbať a nebude ani pravdou "nijako humánne neprejavoval"  |
|
|
164
|
|
|
161. Patrick 14.12.2022, 13:09
150. No veď práve to, že som ho nepoznal a ani som o ňom nikdy nepočul. Ako potom mohol byť najvýznamnejším humanistom na Slovensku? Nikde na internete som sa nedočítal nič o ňom, za čo by si zaslúžil takýto titul. Ale niekto mu ho chce dať asi len preto, že bol ateista. Za nič iné.
▲
14.12.2022, 13:45
|
|
165
|
|
|
164. peter67 14.12.2022, 13:45
Ahoj.
Nuž a vieš kto je najlepším na SVK na - skejte? Zjazd na bicykli? Snowbordista? Mariášnik? Snooker hráč? Transplantatér orgánov? Diabetolog? Obvodný lekár??
Samozrejme, že nevieš, lebo sa o nich nepíe, ale zato s určitosťou vieme, kto bol.....najlepší farmár, mama ožen ma, čš má talent, superstar, farmár hľadá ženu..... to je to najpodstatnejšie. 
▲
14.12.2022, 14:52
|
(104) Peter67,
veď akože ináč možno vychovávať našu mládež a prevychovávať našu stárež v prospech amorálnosti, izolovanosti a spoločenskej ľahostajnosti a nespôsobilosti...?
|
|
|
469
|
|
|
150. J.Tull 14.12.2022, 08:42
Patrick, čo o ňom vieš? Poznal si ho? ... je mnoho osobností, ktoré svojim postojom, prácou... priniesli "dobro" spoločnosti, ale väčšina ich nepoznala... s láskou si napríklad spomínam na mnohých učiteľov, profesorov, ktorí svojmu povolaniu zasvätili svoj život...
Ak máš výhrady voči "najvýznamnejší humanista" /mám ich tiež.../ nebolo ich treba vyjadriť tak necitlivo až "brutálne"...
▲
17.12.2022, 09:16
|
Tull, ak máš výhradu, kto bol významnejší ako Škoda? Kto sa viac angažoval?
|
|
|
470
|
|
|
469. Lemmy 17.12.2022, 09:16
Tull, ak máš výhradu, kto bol významnejší ako Škoda? Kto sa viac angažoval?
▲
17.12.2022, 09:47
|
Lemmy tu je jeden z množstva zoznamov link ... tu druhý link  |
|
|
473
|
|
|
470. J.Tull 17.12.2022, 09:47
Lemmy tu je jeden z množstva zoznamov https://americanhumanist.org/what-is-humanism/famous-humanists-in-history/ ... tu druhý https://www.humanism.ie/get-involved/famous-humanists/
▲
17.12.2022, 10:32
|
Veď si trápny, nájdeš medzi nimi Slovákov? Ja celý čas hovorím o tom, že na Slovensku pre humanizmus najviac spravil Rastislav Škoda. Ty žiješ v nejakej inej dimenzii. Hovor o Slovensku.
|
|
|
523
|
|
|
473. Lemmy 17.12.2022, 10:32
Veď si trápny, nájdeš medzi nimi Slovákov? Ja celý čas hovorím o tom, že na Slovensku pre humanizmus najviac spravil Rastislav Škoda. Ty žiješ v nejakej inej dimenzii. Hovor o Slovensku.
▲
18.12.2022, 10:09
|
Lemmy, len teraz si napísal, že to mám byť Slovák... mimochodom veď predsa aj on pôsobil v rôznych štátoch... Zo Slovákov? Tak napr. Anton Srholec... určite sa nájdu aj viacerí... |
|
|
530
|
|
|
523. J.Tull 18.12.2022, 10:09
Lemmy, len teraz si napísal, že to mám byť Slovák... mimochodom veď predsa aj on pôsobil v rôznych štátoch...
Zo Slovákov? Tak napr. Anton Srholec... určite sa nájdu aj viacerí...
▲
18.12.2022, 13:07
|
Nie až teraz, už v nadpise to je zdôraznené.
|
|
|
531
|
|
|
530. Lemmy 18.12.2022, 13:07
Nie až teraz, už v nadpise to je zdôraznené.
▲
18.12.2022, 14:09
|
Lemmy, máš pravdu, bol som nepozorný  |
|
|
524
|
|
|
473. Lemmy 17.12.2022, 10:32
Veď si trápny, nájdeš medzi nimi Slovákov? Ja celý čas hovorím o tom, že na Slovensku pre humanizmus najviac spravil Rastislav Škoda. Ty žiješ v nejakej inej dimenzii. Hovor o Slovensku.
▲
18.12.2022, 10:12
|
Lemmy, ale podstatné je, že humanizmus predsa nie je "súťaž krásy", nie je o tom, ktorý humanista je významnejší a ktorý menej významný... |
|
|
525
|
|
|
524. J.Tull 18.12.2022, 10:12
Lemmy, ale podstatné je, že humanizmus predsa nie je "súťaž krásy", nie je o tom, ktorý humanista je významnejší a ktorý menej významný...
▲
18.12.2022, 11:23
|
Humanista urobí veľa dobra, ak je veľmi bohatý, potom môže rozdávať a pomáhať....u nás napr. taký ujo Andrej, ten už rozdal cez "jeho" Dobrého Anjela milióny (ktoré mu posielajú prostí ľudkovia) ale rozdal ON!! Asi najväčším humanistom na SVK je ujo Andrej z PP. A odkiaľ vzal ujo tie milióny? To mu ich iste požehnal Boh, aby mohol sa stať humanistom najväčším v chotári. |
|
|
526
|
Humanista zo scientologickej cirkvi?  |
|
|
527
|
|
|
526. era 18.12.2022, 11:28
Humanista zo scientologickej cirkvi?
▲
18.12.2022, 11:33
|
Presne!!! Humanista je ten, čo pomáha, alebo je mimo cirkev?  |
|
|
528
|
|
|
527. peter67 18.12.2022, 11:33
Presne!!! Humanista je ten, čo pomáha, alebo je mimo cirkev?
▲
18.12.2022, 11:34
|
Sú skrátka všelijakí humanisti. |
|
|
529
|
|
|
528. era 18.12.2022, 11:34
Sú skrátka všelijakí humanisti.
▲
18.12.2022, 11:39
|
No ja si predstavujem humanistu ako človeka, čo pomáha iným, nemusí im pchať bankovky a vecné dary. Proste pomoc je aj milé slovo, povzbudenie, rada. Lebo dať niekomu rybu je krásne gesto, ale dať niekomu háčik a vlasec, aby si ryby sám nachytal je ešte krajšie.
|
|
|
44
|
|
|
40. Patrick 12.12.2022, 14:21
no, taký významný, že nikto o ňom nepočul a nikomu v spoločnosti nebude chýbať.
▲
12.12.2022, 16:03
|
Lebo v tzv. mainstreame platí cenzúra, filtre, ktoré neumožňujú, aby bola publicita pre niektoré skupiny ľudí. Všimni si, že došlo k výraznému nárastu ľudí, ktorí nemajú náboženské vyznanie. Z 13 na 23 %. Ale mlčí sa o tom, alebo sa len sucho podáva nejaká správa.
|
|
|
45
|
|
|
44. Lemmy 12.12.2022, 16:03
Lebo v tzv. mainstreame platí cenzúra, filtre, ktoré neumožňujú, aby bola publicita pre niektoré skupiny ľudí. Všimni si, že došlo k výraznému nárastu ľudí, ktorí nemajú náboženské vyznanie. Z 13 na 23 %. Ale mlčí sa o tom, alebo sa len sucho podáva nejaká správa.
▲
12.12.2022, 16:16
|
mafiánsky štát! |
|
|
46
|
|
|
45. era 12.12.2022, 16:16
mafiánsky štát!
▲
12.12.2022, 16:23
|
|
48
|
(46) Peter67,
to si ešte nepočul, že po spoločenských a politických prevratoch v štátoch RVHP v rokoch 1989/1990 sa dostali k moci rôzne mafie, ktoré sa až doteraz držia všetkých svojich privillégií zubami-nechtami...?
|
|
|
49
|
|
|
48. Kasafran 12.12.2022, 16:53
(46) Peter67,
to si ešte nepočul, že po spoločenských a politických prevratoch v štátoch RVHP v rokoch 1989/1990 sa dostali k moci rôzne mafie, ktoré sa až doteraz držia všetkých svojich privillégií zubami-nechtami...?
▲
12.12.2022, 17:29
|
|
50
|
|
|
40. Patrick 12.12.2022, 14:21
no, taký významný, že nikto o ňom nepočul a nikomu v spoločnosti nebude chýbať.
▲
12.12.2022, 17:50
|
To bude tým, že ani o samotných sekulárnych humanistoch nie je počuť a nikomu nechýbajú. Tuším ich je na Slovensku zo päť. |
|
|
51
|
|
|
50. omega 12.12.2022, 17:50
To bude tým, že ani o samotných sekulárnych humanistoch nie je počuť a nikomu nechýbajú. Tuším ich je na Slovensku zo päť.
▲
12.12.2022, 17:53
|
Je nás viac ako milión, podľa štatistiky 23 %. Stačí?
|
|
|
52
|
|
|
51. Lemmy 12.12.2022, 17:53
Je nás viac ako milión, podľa štatistiky 23 %. Stačí?
▲
12.12.2022, 18:10
|
(49) Peter67,
keby Veronika pochádzala z Levíc, možno by sa stala levicou. No, keďže je Žilinčanka, stala sa z nej v po pobyte v Bruseli podivná bábko-žienka...!
|
|
|
53
|
|
|
51. Lemmy 12.12.2022, 17:53
Je nás viac ako milión, podľa štatistiky 23 %. Stačí?
▲
12.12.2022, 18:14
|
Prečo všetkých počítaš do tvojho košiara? Možno by mnohí odmietli byt vo vašom spolku. 🙂
|
|
|
54
|
|
|
50. omega 12.12.2022, 17:50
To bude tým, že ani o samotných sekulárnych humanistoch nie je počuť a nikomu nechýbajú. Tuším ich je na Slovensku zo päť.
▲
12.12.2022, 18:18
|
(50) Omega,
nedaj sa balamutiť neoverenými informáciami o počtoch ľudí bez náboženského vierovyznania/presvedčenia...
Nenapodobňuj Patricka, veď on je povinný profesionálne klamať o počtoch ľudí bez vyznania, ktoré sa v celom svete neprestajne zvyšujú...!
|
|
|
55
|
|
|
54. Kasafran 12.12.2022, 18:18
(50) Omega,
nedaj sa balamutiť neoverenými informáciami o počtoch ľudí bez náboženského vierovyznania/presvedčenia...
Nenapodobňuj Patricka, veď on je povinný profesionálne klamať o počtoch ľudí bez vyznania, ktoré sa v celom svete neprestajne zvyšujú...!
▲
12.12.2022, 18:31
|
Mne sa zdá, že klameš Ty a Lemmy.
Vraj milión sekulárnych humanistov.
|
|
|
56
|
|
|
55. omega 12.12.2022, 18:31
Mne sa zdá, že klameš Ty a Lemmy.
Vraj milión sekulárnych humanistov.
▲
12.12.2022, 18:36
|
To by sme najskôr museli definovať čo sú to sekulárni humanisti a že či človek bez náboženského vyznania je automaticky aj sekulárnym humanistom.
|
|
|
57
|
|
|
56. era 12.12.2022, 18:36
To by sme najskôr museli definovať čo sú to sekulárni humanisti a že či človek bez náboženského vyznania je automaticky aj sekulárnym humanistom.
▲
12.12.2022, 18:38
|
A je aj fundamentálny humanista? |
|
|
58
|
|
|
57. peter67 12.12.2022, 18:38
A je aj fundamentálny humanista?
▲
12.12.2022, 18:41
|
|
59
|
Môže byť sekulárny humanista zároven aj Plochozemcom? |
|
|
60
|
|
|
59. peter67 12.12.2022, 18:42
Môže byť sekulárny humanista zároven aj Plochozemcom?
▲
12.12.2022, 18:44
|
|
61
|
|
|
60. era 12.12.2022, 18:44
Môže.
▲
12.12.2022, 18:47
|
Ale plochozemec neodporuje základným vyznaniam humanistu? |
|
|
63
|
|
|
61. peter67 12.12.2022, 18:47
Ale plochozemec neodporuje základným vyznaniam humanistu?
▲
12.12.2022, 19:01
|
Ja myslím, že nie. Hlavne, aby nebol veriacim v nejakého boha. Plochá zem sa mu dá prepáčiť 🙂
|
|
|
64
|
|
|
63. era 12.12.2022, 19:01
Ja myslím, že nie. Hlavne, aby nebol veriacim v nejakého boha. Plochá zem sa mu dá prepáčiť 🙂
▲
12.12.2022, 19:06
|
|
65
|
Lemmy nie je suchár. Má veľmi špecifický zmysel pre humor. |
|
|
66
|
|
|
65. era 12.12.2022, 19:14
Lemmy nie je suchár. Má veľmi špecifický zmysel pre humor.
▲
12.12.2022, 19:17
|
|
69
|
|
|
65. era 12.12.2022, 19:14
Lemmy nie je suchár. Má veľmi špecifický zmysel pre humor.
▲
12.12.2022, 19:33
|
A vieš mi ho aj bližšie špecifikovať, ten špecifický zmysel? Zatiaľ to vyzerá tak, že sa bohovsky baví na tom klásť ľuďom do klamárov.  |
|
|
72
|
|
|
69. peter67 12.12.2022, 19:33
A vieš mi ho aj bližšie špecifikovať, ten špecifický zmysel?
Zatiaľ to vyzerá tak, že sa bohovsky baví na tom klásť ľuďom do klamárov.
▲
12.12.2022, 19:49
|
|
73
|
|
|
72. era 12.12.2022, 19:49
Tu je zopár príkladov 🙂
https://diskusneforum.sk/tema/smejeme-sa-s-tapirom-4
https://diskusneforum.sk/tema/smejeme-sa-s-tapirom-3
https://diskusneforum.sk/tema/smejeme-sa-s-tapirom
https://diskusneforum.sk/tema/smejeme-sa-s-tapirom-5
🙂
▲
12.12.2022, 19:54
|
|
74
|
|
|
73. peter67 12.12.2022, 19:54
Nuž potom ak ja dám zopár odkazov na nejaké stránky povedzme z ČVUT, Akadémie vied, UK....tak budem špecifickým vedcom?
▲
12.12.2022, 20:07
|
Nebudeš. Príklady boli len na to, že na akých vtipoch sa Lemmy smeje.  |
|
|
98
|
|
|
74. era 12.12.2022, 20:07
Nebudeš.
Príklady boli len na to, že na akých vtipoch sa Lemmy smeje.
▲
13.12.2022, 06:11
|
|
82
|
|
|
59. peter67 12.12.2022, 18:42
Môže byť sekulárny humanista zároven aj Plochozemcom?
▲
12.12.2022, 21:46
|
(59) Peter67,
nie, Plochozemcom žiadny byť nemôže, ale plochonožcom môže byť aj každý druhý...!
|
|
|
62
|
|
|
56. era 12.12.2022, 18:36
To by sme najskôr museli definovať čo sú to sekulárni humanisti a že či človek bez náboženského vyznania je automaticky aj sekulárnym humanistom.
▲
12.12.2022, 19:00
|
Stručná definícia humanizmu podľa medzinárodnej organizácie Humanists International znie: „Humanizmus je demokratický a etický svetonázor, ktorého vyznaním je zásada, že ľudské bytosti majú právo a zodpovednosť utvárať si svoj vlastný život a dávať mu zmysel, usiluje sa o formovanie humánnejšej spoločnosti na základe etiky budovanej na ľudských a iných prirodzených hodnotách, v duchu rozumu a slobody skúmania, prostredníctvom ľudských schopností. Tento svetonázor nie je teistický a neprijíma pohľad, ktorý vidí v skutočnosti nadprirodzenosť.“ Svetonázor humanistu je neteistický. Čiže ide o nenáboženský svetonázor. Čiže ľudia bez náboženského vyznania. link |
|
|
67
|
|
|
62. Lemmy 12.12.2022, 19:00
Stručná definícia humanizmu podľa medzinárodnej organizácie Humanists International znie:
„Humanizmus je demokratický a etický svetonázor, ktorého vyznaním je zásada, že ľudské bytosti majú právo a zodpovednosť utvárať si svoj vlastný život a dávať mu zmysel, usiluje sa o formovanie humánnejšej spoločnosti na základe etiky budovanej na ľudských a iných prirodzených hodnotách, v duchu rozumu a slobody skúmania, prostredníctvom ľudských schopností. Tento svetonázor nie je teistický a ne...
▲
12.12.2022, 19:23
|
Takže istá konkrétna skupina ateistov si ukradla slovo "humanista" pre seba. Neskutočné čosi. |
|
|
68
|
|
|
67. era 12.12.2022, 19:23
Takže istá konkrétna skupina ateistov si ukradla slovo "humanista" pre seba. Neskutočné čosi.
▲
12.12.2022, 19:27
|
|
70
|
|
|
67. era 12.12.2022, 19:23
Takže istá konkrétna skupina ateistov si ukradla slovo "humanista" pre seba. Neskutočné čosi.
▲
12.12.2022, 19:33
|
Aha, už ich máme!!! Sú to v podstate zlodeji. |
|
|
71
|
|
|
70. peter67 12.12.2022, 19:33
Aha, už ich máme!!! Sú to v podstate zlodeji.
▲
12.12.2022, 19:37
|
|
75
|
|
|
67. era 12.12.2022, 19:23
Takže istá konkrétna skupina ateistov si ukradla slovo "humanista" pre seba. Neskutočné čosi.
▲
12.12.2022, 20:44
|
Taký je vývoj humanizmu. Už v renesancii boli ateisti, ktorí však ešte nemali odvahu sa priznať k ateizmu. Nazývali sa humanistami. Veľa pomohlo osvietenstvo.
|
|
|
76
|
|
|
75. Lemmy 12.12.2022, 20:44
Taký je vývoj humanizmu. Už v renesancii boli ateisti, ktorí však ešte nemali odvahu sa priznať k ateizmu. Nazývali sa humanistami. Veľa pomohlo osvietenstvo.
▲
12.12.2022, 20:58
|
Paradoxne, humanizmus ako hnutie vznikol vtedy, keď ľudia prestali rozumieť tomu, čo je to človek. |
|
|
77
|
|
|
76. era 12.12.2022, 20:58
Paradoxne, humanizmus ako hnutie vznikol vtedy, keď ľudia prestali rozumieť tomu, čo je to človek.
▲
12.12.2022, 20:59
|
|
78
|
...*****izmus...wikipedia...))
|
 |
|
79
|
|
|
76. era 12.12.2022, 20:58
Paradoxne, humanizmus ako hnutie vznikol vtedy, keď ľudia prestali rozumieť tomu, čo je to človek.
▲
12.12.2022, 21:21
|
Nie, je to naopak, keď si začali viac uvedomovať, ako sú klamaní náboženstvami, súvisí to s pokrokom ľudstva.
|
|
|
80
|
|
|
79. Lemmy 12.12.2022, 21:21
Nie, je to naopak, keď si začali viac uvedomovať, ako sú klamaní náboženstvami, súvisí to s pokrokom ľudstva.
▲
12.12.2022, 21:27
|
Pokrok ľudstva je, že všetko vzniklo samo od seba, po smrti je koniec a všetci tu čakáme na smrť? Lol Potom, že vás je len 5.
|
|
|
81
|
|
|
79. Lemmy 12.12.2022, 21:21
Nie, je to naopak, keď si začali viac uvedomovať, ako sú klamaní náboženstvami, súvisí to s pokrokom ľudstva.
▲
12.12.2022, 21:27
|
Nie je to naopak.
Náboženstvá už tiež v tej dobe stratili pojem človeka, rovnako ako aj temer všetci ľudia tých čias.
A keďže ho stratili, našla sa partia ľudí, ktorá sa ho rozhodla hľadať smerom prírodovedy. A doteraz mnohí veria, že to je ten správny smer.
Ale áno, súvisí to s pokrokom ľudstva. S tým súhlasím.
|
|
|
83
|
|
|
81. era 12.12.2022, 21:27
Nie je to naopak.
Náboženstvá už tiež v tej dobe stratili pojem človeka, rovnako ako aj temer všetci ľudia tých čias.
A keďže ho stratili, našla sa partia ľudí, ktorá sa ho rozhodla hľadať smerom prírodovedy. A doteraz mnohí veria, že to je ten správny smer.
Ale áno, súvisí to s pokrokom ľudstva. S tým súhlasím.
▲
12.12.2022, 21:47
|
Veď veda nám významne pomáha. Nemá význam nadávať na vedu, je užitočná.
|
|
|
84
|
|
|
83. Lemmy 12.12.2022, 21:47
Veď veda nám významne pomáha. Nemá význam nadávať na vedu, je užitočná.
▲
12.12.2022, 21:51
|
Najužitočnejšie sú veci vtedy, keď neprekračujú hranice, ktoré im prináležia.
|
|
|
86
|
|
|
84. era 12.12.2022, 21:51
Najužitočnejšie sú veci vtedy, keď neprekračujú hranice, ktoré im prináležia.
▲
12.12.2022, 21:54
|
Myslím si, že raz sa budú výborne kritizovať aj bludy.
|
|
|
87
|
|
|
86. Lemmy 12.12.2022, 21:54
Myslím si, že raz sa budú výborne kritizovať aj bludy.
▲
12.12.2022, 21:58
|
Bludy treba osvetliť svetlom pravdy a jej súvislostí.
|
|
|
88
|
|
|
87. era 12.12.2022, 21:58
Bludy treba osvetliť svetlom pravdy a jej súvislostí.
▲
12.12.2022, 22:02
|
|
93
|
|
|
87. era 12.12.2022, 21:58
Bludy treba osvetliť svetlom pravdy a jej súvislostí.
▲
13.12.2022, 00:33
|
Humanisti sú tí, ktorí šíria to svetlo pravdy.
|
|
|
101
|
|
|
93. Lemmy 13.12.2022, 00:33
Humanisti sú tí, ktorí šíria to svetlo pravdy.
▲
13.12.2022, 09:03
|
To o sebe tvrdí každý.  |
|
|
102
|
|
|
101. era 13.12.2022, 09:03
To o sebe tvrdí každý.
▲
13.12.2022, 10:33
|
Veď sa pozri sám na seba, ty tvrdíš: Bludy treba osvetliť svetlom pravdy a jej súvislostí.
|
|
|
104
|
|
|
102. Lemmy 13.12.2022, 10:33
Veď sa pozri sám na seba, ty tvrdíš: Bludy treba osvetliť svetlom pravdy a jej súvislostí.
▲
13.12.2022, 10:39
|
Veď je to pravda.
Druhou stranou mince je však skutočnosť, že nie každý človek je len tak schopný pochopiť, čo je svetlom a čo ideovou temnotou.
|
|
|
99
|
|
|
84. era 12.12.2022, 21:51
Najužitočnejšie sú veci vtedy, keď neprekračujú hranice, ktoré im prináležia.
▲
13.12.2022, 06:27
|
Tak, tak, ak napríklad v aute mlieko prekročí hranicu (krabičku) ktorá mu prináleží a rozleje sa, pol roka máš o smrad v aute postarané!!! |
|
|
85
|
|
|
67. era 12.12.2022, 19:23
Takže istá konkrétna skupina ateistov si ukradla slovo "humanista" pre seba. Neskutočné čosi.
▲
12.12.2022, 21:53
|
Slovo ateista je záporné slovo. Humanista je kladné slovo. Aj brajťan je kladné slovo. Ty sa tiež nenazývaš amoslim.
|
|
|
89
|
|
|
85. Lemmy 12.12.2022, 21:53
Slovo ateista je záporné slovo. Humanista je kladné slovo. Aj brajťan je kladné slovo. Ty sa tiež nenazývaš amoslim.
▲
12.12.2022, 22:03
|
Humanista je síce kladné slovo, ale ak niekto chce byť v pravom zmysle humánny, musí najskôr byť v súlade s "human".
Pretože ak nie je, tak aj iní, ktorí tiež nie sú plne v súlade, sa môžu oprávnene nazývať slovom "humanista".
Erazmus Rotterdamský je nazývaný humanistom a veruže to bol mních a kňaz.
|
|
|
94
|
|
|
89. era 12.12.2022, 22:03
Humanista je síce kladné slovo, ale ak niekto chce byť v pravom zmysle humánny, musí najskôr byť v súlade s "human".
Pretože ak nie je, tak aj iní, ktorí tiež nie sú plne v súlade, sa môžu oprávnene nazývať slovom "humanista".
Erazmus Rotterdamský je nazývaný humanistom a veruže to bol mních a kňaz.
▲
13.12.2022, 00:35
|
Veď humanisti majú vypracovanú etiku.
|
|
|
95
|
|
|
94. Lemmy 13.12.2022, 00:35
Veď humanisti majú vypracovanú etiku.
▲
13.12.2022, 00:37
|
linkK morálke dnes nepotrebuješ náboženstvo.
|
|
|
100
|
|
|
95. Lemmy 13.12.2022, 00:37
https://www.humanisti.sk/2020/11/18/preco-mam-byt-moralny/
K morálke dnes nepotrebuješ náboženstvo.
▲
13.12.2022, 09:00
|
Cirkevníctvo možno nepotrebuješ, ale dobrých vychovávateľov určite áno.
|
|
|
103
|
|
|
100. era 13.12.2022, 09:00
Cirkevníctvo možno nepotrebuješ, ale dobrých vychovávateľov určite áno.
▲
13.12.2022, 10:34
|
Rastislav Škoda bol práve takým učiteľom, vychovávateľom.
|
|
|
105
|
|
|
103. Lemmy 13.12.2022, 10:34
Rastislav Škoda bol práve takým učiteľom, vychovávateľom.
▲
13.12.2022, 10:40
|
Nikdy predtým som o ňom nepočul a ani mi v živote nikdy nijako nechýbal.
|
|
|
106
|
|
|
105. era 13.12.2022, 10:40
Nikdy predtým som o ňom nepočul a ani mi v živote nikdy nijako nechýbal.
▲
13.12.2022, 11:05
|
Á? Kde tade vo svete nikdy ľudia nepočuli o kresťanstve, a tiež im nijako nechýbalo. Hovoríme predsa o tom, čo si napísal: ale dobrých vychovávateľov určite áno. A Rastislav Škoda bol, a pre mňa stále je, skvelý vychovávateľ (to je tvoje slovo, ja som si ho len od teba požičal). |
|
|
107
|
|
|
106. Lemmy 13.12.2022, 11:05
Á? Kde tade vo svete nikdy ľudia nepočuli o kresťanstve, a tiež im nijako nechýbalo.
Hovoríme predsa o tom, čo si napísal: ale dobrých vychovávateľov určite áno.
A Rastislav Škoda bol, a pre mňa stále je, skvelý vychovávateľ (to je tvoje slovo, ja som si ho len od teba požičal).
▲
13.12.2022, 11:08
|
Áno - o tom stále hovorím - pre niekoho je dobrým vychovávateľom ateista, pre iného je dobrým vychovávateľom veriaci človek.
Ja ti prajem tvoje nadšenie pre ateistický humanizmus, ja osobne budem vždy preferovať humanizmus, ktorý sa opiera o reálny duchovný svet.
|
|
|
110
|
|
|
107. era 13.12.2022, 11:08
Áno - o tom stále hovorím - pre niekoho je dobrým vychovávateľom ateista, pre iného je dobrým vychovávateľom veriaci človek.
Ja ti prajem tvoje nadšenie pre ateistický humanizmus, ja osobne budem vždy preferovať humanizmus, ktorý sa opiera o reálny duchovný svet.
▲
13.12.2022, 11:11
|
Humanizmus podľa medzinárodnej organizácie HUMANISTS INTERNATIONAL je už ďaleko za akýmkoľvek duchovným svetom. Ten si vymysleli ľudia, ktorí nedbajú na skutočnosť.
|
|
|
111
|
|
|
110. Lemmy 13.12.2022, 11:11
Humanizmus podľa medzinárodnej organizácie HUMANISTS INTERNATIONAL je už ďaleko za akýmkoľvek duchovným svetom. Ten si vymysleli ľudia, ktorí nedbajú na skutočnosť.
▲
13.12.2022, 11:16
|
Je to presne naopak. Humanisti dneška popierajú časť reality - paradoxne práve tú časť reality, ktorá je ľudská, bez ktorej by človek nebol človekom.
|
|
|
112
|
|
|
111. era 13.12.2022, 11:16
Je to presne naopak. Humanisti dneška popierajú časť reality - paradoxne práve tú časť reality, ktorá je ľudská, bez ktorej by človek nebol človekom.
▲
13.12.2022, 11:30
|
(111) Era,
nože mi prezraď, ktoré z ľudských božstiev prezentovaných príslušným kňazstvom v celej histórii až doteraz, nezakazovalo svojim veriacim slobodne myslieť...?
|
|
|
113
|
|
|
112. Kasafran 13.12.2022, 11:30
(111) Era,
nože mi prezraď, ktoré z ľudských božstiev prezentovaných príslušným kňazstvom v celej histórii až doteraz, nezakazovalo svojim veriacim slobodne myslieť...?
▲
13.12.2022, 11:32
|
A ty stále iba o cirkvách. Čo mňa je po cirkevníkoch a ich kňazoch? Takými cirkevníkmi a ich kňazmi bola aj KSČ a KSSZ so svojimi Husákmi, Brežnevami, ... aj tí zakazovali svojim veriacim slobodne myslieť. A dokazuje to vari niečo? |
|
|
114
|
|
|
113. era 13.12.2022, 11:32
A ty stále iba o cirkvách. Čo mňa je po cirkevníkoch a ich kňazoch?
Takými cirkevníkmi a ich kňazmi bola aj KSČ a KSSZ so svojimi Husákmi, Brežnevami, ... aj tí zakazovali svojim veriacim slobodne myslieť.
A dokazuje to vari niečo?
▲
13.12.2022, 11:39
|
(113) Era,
nebuď tajnostkár a prezraď mi, komu/čomu slúži ten Tvoj druh slobodnej mysle neviažúcej sa k žiadnej viere/náboženstvu...
|
|
|
115
|
|
|
114. Kasafran 13.12.2022, 11:39
(113) Era,
nebuď tajnostkár a prezraď mi, komu/čomu slúži ten Tvoj druh slobodnej mysle neviažúcej sa k žiadnej viere/náboženstvu...
▲
13.12.2022, 11:45
|
|
116
|
|
|
111. era 13.12.2022, 11:16
Je to presne naopak. Humanisti dneška popierajú časť reality - paradoxne práve tú časť reality, ktorá je ľudská, bez ktorej by človek nebol človekom.
▲
13.12.2022, 12:23
|
Veď to nie je pravda, ľudia nie sú ľuďmi, lebo by mali veriť nejakým rozprávkam, mytológiám. Ľuďmi sa stávajú až po zbavení tých báchoriek.
|
|
|
117
|
|
|
116. Lemmy 13.12.2022, 12:23
Veď to nie je pravda, ľudia nie sú ľuďmi, lebo by mali veriť nejakým rozprávkam, mytológiám. Ľuďmi sa stávajú až po zbavení tých báchoriek.
▲
13.12.2022, 12:26
|
To si myslia dnes mnohí, ktorí veria temnote moderného materializmu.
|
|
|
118
|
|
|
117. era 13.12.2022, 12:26
To si myslia dnes mnohí, ktorí veria temnote moderného materializmu.
▲
13.12.2022, 12:39
|
(117) Era,
a Ty veríš čomu/komu - svitu akéhokoľvek dávno prekonaného idealizmu, medzi nositeľov ktorého sa stále zaraďueš aj Ty...?
|
|
|
119
|
|
|
118. Kasafran 13.12.2022, 12:39
(117) Era,
a Ty veríš čomu/komu - svitu akéhokoľvek dávno prekonaného idealizmu, medzi nositeľov ktorého sa stále zaraďueš aj Ty...?
▲
13.12.2022, 12:41
|
Nie nie, prekonaným veciam ani ničomu inému neverím.
Iba poznateľnej realite nášho sveta.
|
|
|
120
|
|
|
117. era 13.12.2022, 12:26
To si myslia dnes mnohí, ktorí veria temnote moderného materializmu.
▲
13.12.2022, 13:59
|
era, moderný materializmus, ktorému mnohí veria... to je aký? ...a v čom je jeho temnota? |
|
|
121
|
|
|
120. J.Tull 13.12.2022, 13:59
era, moderný materializmus, ktorému mnohí veria... to je aký? ...a v čom je jeho temnota?
▲
13.12.2022, 16:27
|
|
122
|
|
|
121. era 13.12.2022, 16:27
Ty to naozaj nevieš?
▲
13.12.2022, 16:42
|
era, neviem v súvislosti s tým, že si reagoval na: "veriť nejakým rozprávkam, mytológiám. Ľuďmi sa stávajú až po zbavení tých báchoriek" temnotu materializmu totiž chápem v inom kontexte, než čo uviedol Lemmy /nezávisle od toho, že s ním v tomto ohľade nesúhlasím.../... |
|
|
123
|
|
|
122. J.Tull 13.12.2022, 16:42
era, neviem v súvislosti s tým, že si reagoval na:
"veriť nejakým rozprávkam, mytológiám. Ľuďmi sa stávajú až po zbavení tých báchoriek"
temnotu materializmu totiž chápem v inom kontexte, než čo uviedol Lemmy /nezávisle od toho, že s ním v tomto ohľade nesúhlasím.../...
▲
13.12.2022, 16:44
|
Nuž, temnota je všade, kde existuje odpoveď "sa". "Sa to deje" napríklad. "Sa utvorí to či ono".
Takže všade v dnešnom "poznaní", kde máme odpoveď "sa", je to znak temnoty vo veci..
|
|
|
124
|
|
|
123. era 13.12.2022, 16:44
Nuž, temnota je všade, kde existuje odpoveď "sa". "Sa to deje" napríklad. "Sa utvorí to či ono".
Takže všade v dnešnom "poznaní", kde máme odpoveď "sa", je to znak temnoty vo veci..
▲
13.12.2022, 16:57
|
era, tak tomu nerozumiem... čo je temného na tom, že do krčmičky, v ktorej máme "dôchodcovskú stretávku" sa čapuje dobré pivo   |
|
|
125
|
|
|
124. J.Tull 13.12.2022, 16:57
era, tak tomu nerozumiem... čo je temného na tom, že do krčmičky, v ktorej máme "dôchodcovskú stretávku" sa čapuje dobré pivo
▲
13.12.2022, 16:58
|
|
129
|
|
|
125. era 13.12.2022, 16:58
Nič.
▲
13.12.2022, 17:06
|
era, v mojom chápaní je temnota materializmu v pachtení za materiálnymi statkami a je pritom irelevantné, kto čomu verí, aké idey popritom uznáva, aké je jeho vierovyznanie, svetonázor... |
|
|
131
|
|
|
129. J.Tull 13.12.2022, 17:06
era, v mojom chápaní je temnota materializmu v pachtení za materiálnymi statkami a je pritom irelevantné, kto čomu verí, aké idey popritom uznáva, aké je jeho vierovyznanie, svetonázor...
▲
13.12.2022, 17:11
|
Pachtenie je temnotou vôle. Ale ja tu mám na mysli temnotu poznania, temnotu vo svete ideí.
|
|
|
136
|
|
|
131. era 13.12.2022, 17:11
Pachtenie je temnotou vôle. Ale ja tu mám na mysli temnotu poznania, temnotu vo svete ideí.
▲
13.12.2022, 18:52
|
era, temnotu poznania majú tí, čo majú poznanie, ktoré nepasuje tomu Tvojmu?  ... ale už ďalej radšej šúcham nohami, majn fírer... ja papľuh jeden |
|
|
141
|
|
|
136. J.Tull 13.12.2022, 18:52
era, temnotu poznania majú tí, čo majú poznanie, ktoré nepasuje tomu Tvojmu?
... ale už ďalej radšej šúcham nohami, majn fírer... ja papľuh jeden
▲
13.12.2022, 19:36
|
Tak to predsa vôbec nie je.
Ide iba o to "sa". To je znak temnoty - to je znak, že v skutočnosti nevieme. Pozorujeme, že sa to deje, ale netušíme príčinu. Preto hovoríme: "sa".
Nič viac za tým nehľadaj.
|
|
|
148
|
|
|
141. era 13.12.2022, 19:36
Tak to predsa vôbec nie je.
Ide iba o to "sa". To je znak temnoty - to je znak, že v skutočnosti nevieme. Pozorujeme, že sa to deje, ale netušíme príčinu. Preto hovoríme: "sa".
Nič viac za tým nehľadaj.
▲
14.12.2022, 08:20
|
era, temnotou je to vtedy, keď si vlastné nevedenie nedokážeme priznať a aj vtedy, keď si myslíme, že už naisto vieme |
|
|
154
|
|
|
148. J.Tull 14.12.2022, 08:20
era, temnotou je to vtedy, keď si vlastné nevedenie nedokážeme priznať a aj vtedy, keď si myslíme, že už naisto vieme
▲
14.12.2022, 10:37
|
Nesúhlasím.
Nie len vtedy, ak si to nedokážeme priznať, ale aj vtedy, ak si nevedenie plne priznávame.
Temnotou je to práve vtedy, keď máme pred duševným okom tmu.
|
|
|
156
|
|
|
154. era 14.12.2022, 10:37
Nesúhlasím.
Nie len vtedy, ak si to nedokážeme priznať, ale aj vtedy, ak si nevedenie plne priznávame.
Temnotou je to práve vtedy, keď máme pred duševným okom tmu.
▲
14.12.2022, 11:29
|
era, keď už, potom "temnotou"* je skôr "skalopevná viera" /viera aj keby traktory... / takáto viera všeobecne, aj takáto viera v existenciu "duševného oka"... *Nenazval by som to temnotou /použil som tento výraz len relatívne - ako reakciu na Tvoje tvrdenie/, ale skôr zaslepenosťou... Mimochodom poznáš nejakú konkrétnu teóriu, konkrétne tvrdenie, v ktorom je použité "sa" tak, ako o tom píšeš? |
|
|
137
|
|
|
131. era 13.12.2022, 17:11
Pachtenie je temnotou vôle. Ale ja tu mám na mysli temnotu poznania, temnotu vo svete ideí.
▲
13.12.2022, 18:56
|
Temnotu majú tí, ktorí si vytvárajú falošné idey, ktoré nemajú súvis so skutočnosťou, a to je najmä náboženstvo.
|
|
|
142
|
|
|
137. Lemmy 13.12.2022, 18:56
Temnotu majú tí, ktorí si vytvárajú falošné idey, ktoré nemajú súvis so skutočnosťou, a to je najmä náboženstvo.
▲
13.12.2022, 19:38
|
Súhlasím. Ale existuje aj náboženstvo materializmu, kde si ľudia vytvárajú falošné idey, ktoré nezodpovedajú skutočnosti.
|
|
|
134
|
|
|
129. J.Tull 13.12.2022, 17:06
era, v mojom chápaní je temnota materializmu v pachtení za materiálnymi statkami a je pritom irelevantné, kto čomu verí, aké idey popritom uznáva, aké je jeho vierovyznanie, svetonázor...
▲
13.12.2022, 18:47
|
Tull: v mojom chápaní je temnota materializmu v pachtení za materiálnymi statkamiTeraz miešaš 2 pojmy. To je typické, ako keď niekto raz hovorí o veriacich, pričom myslí na náboženskú vieru, a potom slovo veriaci použije vo všeobecnom význame (veriť = považovať za pravdivé). Materializmus je filozofická kategória, ktorá nemá nič spoločné s pachtením za materiálnymi statkami. Už Engels to dávno rozlišoval, keď tých druhých nazval filistrami. „Filister rozumie pod materializmom obžerstvo, opilstvo, túžbu po majetkoch, túžbu po sexe, namyslenosť, chamtivosť, lakomstvo, požadovačnosť, honbu za ziskom, a podvodné obchody na burze, slovom, všetky špinavé neresti, ktorým on sám potajomky holduje; pod idealizmom rozumie vieru v cnosť, vo všeobecnú lásku k ľuďom a vôbec vieru v ‚lepší svet‘, čím sa vystatuje pred inými, ale čomu sám verí nanajvýš vtedy, keď ho bolí hlava po opici, alebo keď prežíva bankrot ako nevyhnutný následok jeho zvyčajných ‚materialistických‘ výstrelkov, pričom si spieva svoju obľúbenú pesničku: Čo je človek? – Polozviera, poloanjel.“ (Engels) link |
|
|
138
|
|
|
134. Lemmy 13.12.2022, 18:47
Tull: v mojom chápaní je temnota materializmu v pachtení za materiálnymi statkami
Teraz miešaš 2 pojmy. To je typické, ako keď niekto raz hovorí o veriacich, pričom myslí na náboženskú vieru, a potom slovo veriaci použije vo všeobecnom význame (veriť = považovať za pravdivé).
Materializmus je filozofická kategória, ktorá nemá nič spoločné s pachtením za materiálnymi statkami. Už Engels to dávno rozlišoval, keď tých druhých nazval filistrami.
„Filister rozumie pod materia...
▲
13.12.2022, 19:02
|
Lemmy, ale veď pod materializmom sa predsa bežne chápe uprednostňovanie materiálnych statkov pred inými hodnotami... nechápe sa zakaždým ako filozofická kategória... aj keď mnohí kritici materializmu ako ideológie ho takto zjednodušujúco a falošne zaraďujú ... Nepatrím k nim... |
|
|
140
|
|
|
138. J.Tull 13.12.2022, 19:02
Lemmy, ale veď pod materializmom sa predsa bežne chápe uprednostňovanie materiálnych statkov pred inými hodnotami... nechápe sa zakaždým ako filozofická kategória... aj keď mnohí kritici materializmu ako ideológie ho takto zjednodušujúco a falošne zaraďujú ...
Nepatrím k nim...
▲
13.12.2022, 19:13
|
Lenže era hovoril o filozofickej kategórii. Mohol si použiť ako argument hmotné statky.
|
|
|
143
|
|
|
140. Lemmy 13.12.2022, 19:13
Lenže era hovoril o filozofickej kategórii. Mohol si použiť ako argument hmotné statky.
▲
13.12.2022, 19:41
|
Súhlasím, naozaj som nikdy nemal na mysli túžbu po hmotných statkoch, ale iba myšlienkové a pocitové presvedčenie, že veci sveta vznikajú z materiálnych príčin a materiálnych čiastočiek, že sa budujú zdola nahor.
Že teda aj človek je vybudovaný z atómov a buniek ako základu, pričom materiálna časť bunky - DNA je programom, podľa ktorého sa vystavia, vybuduje človek.
|
|
|
153
|
|
|
143. era 13.12.2022, 19:41
Súhlasím, naozaj som nikdy nemal na mysli túžbu po hmotných statkoch, ale iba myšlienkové a pocitové presvedčenie, že veci sveta vznikajú z materiálnych príčin a materiálnych čiastočiek, že sa budujú zdola nahor.
Že teda aj človek je vybudovaný z atómov a buniek ako základu, pričom materiálna časť bunky - DNA je programom, podľa ktorého sa vystavia, vybuduje človek.
▲
14.12.2022, 09:57
|
era, na Tebou opísanej samotnej "teórii" niet nič temného ... |
|
|
155
|
|
|
153. J.Tull 14.12.2022, 09:57
era, na Tebou opísanej samotnej "teórii" niet nič temného ...
▲
14.12.2022, 10:40
|
To tvrdia dnes mnohí.
Ale my, čo uznávame moc iracionality, my to proste vnímame inak.
|
|
|
158
|
|
|
155. era 14.12.2022, 10:40
To tvrdia dnes mnohí.
Ale my, čo uznávame moc iracionality, my to proste vnímame inak.
▲
14.12.2022, 11:32
|
era, áno... vnímate to iracionálne |
|
|
159
|
|
|
158. J.Tull 14.12.2022, 11:32
era, áno... vnímate to iracionálne
▲
14.12.2022, 12:09
|
A sme si toho vedomí, lebo vieme, že to je jediná cesta vpred.
|
|
|
160
|
|
|
159. era 14.12.2022, 12:09
A sme si toho vedomí, lebo vieme, že to je jediná cesta vpred.
▲
14.12.2022, 12:16
|
era, to je tá "Tvoja temnota poznania" /ktorú nazývam skôr dobrovoľnou slepotou.../ - iracionalita prehlušujúca racionalitu |
|
|
166
|
|
|
160. J.Tull 14.12.2022, 12:16
era, to je tá "Tvoja temnota poznania" /ktorú nazývam skôr dobrovoľnou slepotou.../ - iracionalita prehlušujúca racionalitu
▲
14.12.2022, 14:56
|
Samozrejme - to je tvoja voľba postaviť sa na tú či onú stranu a nazývať veci podľa vlastného uváženia.
Len aby vás s tou racionalitou neprevalcovali roboty a umelá inteligencia 😉
|
|
|
167
|
|
|
166. era 14.12.2022, 14:56
Samozrejme - to je tvoja voľba postaviť sa na tú či onú stranu a nazývať veci podľa vlastného uváženia.
Len aby vás s tou racionalitou neprevalcovali roboty a umelá inteligencia 😉
▲
14.12.2022, 15:01
|
era, nemôžu nás prevalcovať roboty, umelá inteligencia... pretože nemajú ľudský cit, za to iracionalita víťaziaca nad racionalitou už áno... tá hýbe stále viac dnešným svetom |
|
|
169
|
|
|
167. J.Tull 14.12.2022, 15:01
era, nemôžu nás prevalcovať roboty, umelá inteligencia... pretože nemajú ľudský cit, za to iracionalita víťaziaca nad racionalitou už áno... tá hýbe stále viac dnešným svetom
▲
14.12.2022, 15:50
|
Len nezabúdaj, že ľudský cit je iracionalita, ktorú tak zneuznávaš.
|
|
|
170
|
|
|
169. era 14.12.2022, 15:50
Len nezabúdaj, že ľudský cit je iracionalita, ktorú tak zneuznávaš.
▲
14.12.2022, 15:55
|
(169) Era,
všetky Tvoje city, pocity a vnemy, nebodaj, nepochádzajú z racionálneho prostredia...?
|
|
|
171
|
|
|
170. Kasafran 14.12.2022, 15:55
(169) Era,
všetky Tvoje city, pocity a vnemy, nebodaj, nepochádzajú z racionálneho prostredia...?
▲
14.12.2022, 15:59
|
Tull nazval moje pocity iracionálnymi už mnohokrát v minulosti. Tak si na tom zakladám. |
|
|
174
|
|
|
171. era 14.12.2022, 15:59
Tull nazval moje pocity iracionálnymi už mnohokrát v minulosti.
Tak si na tom zakladám.
▲
14.12.2022, 16:13
|
Pocity sú subjektívnou záležitosťou človeka. Môžu byť založené na racionálnom poznaní, aj iracionálnom.
|
|
|
184
|
|
|
171. era 14.12.2022, 15:59
Tull nazval moje pocity iracionálnymi už mnohokrát v minulosti.
Tak si na tom zakladám.
▲
14.12.2022, 17:52
|
era, a nie sú? Napríklad nevieš uviesť materializmus, jeho konkrétne tvrdenie, v ktorom je použité "sa" tak, ako o tom píšeš, ale vieš, že je temnotou |
|
|
189
|
|
|
184. J.Tull 14.12.2022, 17:52
era, a nie sú? Napríklad nevieš uviesť materializmus, jeho konkrétne tvrdenie, v ktorom je použité "sa" tak, ako o tom píšeš, ale vieš, že je temnotou
▲
14.12.2022, 17:59
|
Era môže čerpať z knihy Základy marxistickej filozofie. link |
|
|
191
|
|
|
189. Lemmy 14.12.2022, 17:59
Era môže čerpať z knihy Základy marxistickej filozofie.
https://www.humanisti.sk/2022/09/15/jednota-sveta/
▲
14.12.2022, 18:01
|
Stadiaľ určite nečerpám 🙂
|
|
|
193
|
|
|
191. era 14.12.2022, 18:01
Stadiaľ určite nečerpám 🙂
▲
14.12.2022, 18:02
|
Preto si myslím, že len ohováraš materializmus, že samo sa!
|
|
|
197
|
|
|
193. Lemmy 14.12.2022, 18:02
Preto si myslím, že len ohováraš materializmus, že samo sa!
▲
14.12.2022, 18:05
|
To je v poriadku, veď píšem, že veľmi mnohí ľudia dnešnej doby s tebou v tomto súhlasia.
|
|
|
192
|
|
|
189. Lemmy 14.12.2022, 17:59
Era môže čerpať z knihy Základy marxistickej filozofie.
https://www.humanisti.sk/2022/09/15/jednota-sveta/
▲
14.12.2022, 18:02
|
Lemmy, a kde je v tých základoch použité "sa" v erovom ponímaní? |
|
|
195
|
|
|
192. J.Tull 14.12.2022, 18:02
Lemmy, a kde je v tých základoch použité "sa" v erovom ponímaní?
▲
14.12.2022, 18:03
|
|
196
|
|
|
184. J.Tull 14.12.2022, 17:52
era, a nie sú? Napríklad nevieš uviesť materializmus, jeho konkrétne tvrdenie, v ktorom je použité "sa" tak, ako o tom píšeš, ale vieš, že je temnotou
▲
14.12.2022, 18:04
|
No veď preto hovorím, že pocity a city sú iracionalitou a hovorím, že patrím k tým, ktorí oceňujú moc tejto iracionality. 🙂 A ty si kľudne proti tomu bojuj svoj boj. |
|
|
199
|
|
|
196. era 14.12.2022, 18:04
No veď preto hovorím, že pocity a city sú iracionalitou a hovorím, že patrím k tým, ktorí oceňujú moc tejto iracionality. 🙂
A ty si kľudne proti tomu bojuj svoj boj.
▲
14.12.2022, 18:07
|
era, nenapíšem Ti podobne, že si kľudne bojuj proti svojim iracionálne vykúzleným teóriám... |
|
|
201
|
|
|
199. J.Tull 14.12.2022, 18:07
era, nenapíšem Ti podobne, že si kľudne bojuj proti svojim iracionálne vykúzleným teóriám...
▲
14.12.2022, 18:08
|
|
203
|
|
|
201. era 14.12.2022, 18:08
Ďakujem za dovolenie.
▲
14.12.2022, 18:11
|
|
208
|
|
|
203. J.Tull 14.12.2022, 18:11
era, kde tam vidíš dovolenie, či zákaz
▲
14.12.2022, 18:35
|
Vidí v slovách: si kľudne bojuj.
|
|
|
219
|
|
|
208. Lemmy 14.12.2022, 18:35
Vidí v slovách: si kľudne bojuj.
▲
14.12.2022, 18:57
|
Lemmy, a prečo bolo vynechané: "nenapíšem Ti podobne" |
|
|
209
|
|
|
203. J.Tull 14.12.2022, 18:11
era, kde tam vidíš dovolenie, či zákaz
▲
14.12.2022, 18:36
|
A aj v tej krásnej iracionalite, keď napíšeš, že nenapíšeš, ale pritom napíšeš. |
|
|
176
|
|
|
169. era 14.12.2022, 15:50
Len nezabúdaj, že ľudský cit je iracionalita, ktorú tak zneuznávaš.
▲
14.12.2022, 17:00
|
era, neviem koľkokrát potrebuješ zopakovať, napísať, že nie samotná iracionalita je tým, čo neuznávam... "neuznávam", keď prehlušuje iracionalitu a žiaľ to tu vidieť stále viac a viac, snáď v každej oblasti... |
|
|
179
|
|
|
176. J.Tull 14.12.2022, 17:00
era, neviem koľkokrát potrebuješ zopakovať, napísať, že nie samotná iracionalita je tým, čo neuznávam... "neuznávam", keď prehlušuje iracionalitu a žiaľ to tu vidieť stále viac a viac, snáď v každej oblasti...
▲
14.12.2022, 17:19
|
Je mi to jedno, lebo v podstate je to iba tvoja osobná vec - v tebe samom ti vychádza dojem, že to, čo si si nazval iracionalitou vraj prehlušuje niečo, čo si si sám nazval racionalitou.
Ja stojím na svojom, pre teba mnohokrát iracionálnom stanovisku a viem dobre prečo na ňom stojím.
Iní ľudia nech si stoja na vlastných stanoviskách, rešpektujem ich voľbu a nebudem ich voľbu násilím potláčať.
|
|
|
181
|
|
|
179. era 14.12.2022, 17:19
Je mi to jedno, lebo v podstate je to iba tvoja osobná vec - v tebe samom ti vychádza dojem, že to, čo si si nazval iracionalitou vraj prehlušuje niečo, čo si si sám nazval racionalitou.
Ja stojím na svojom, pre teba mnohokrát iracionálnom stanovisku a viem dobre prečo na ňom stojím.
Iní ľudia nech si stoja na vlastných stanoviskách, rešpektujem ich voľbu a nebudem ich voľbu násilím potláčať.
▲
14.12.2022, 17:48
|
era, nadobudol si dojem, že Tvoju voľbu násilne potláčam? ... nie je o nič viac násilným než Tvoje označovanie filozofického materializmu temnotou |
|
|
183
|
|
|
181. J.Tull 14.12.2022, 17:48
era, nadobudol si dojem, že Tvoju voľbu násilne potláčam? ... nie je o nič viac násilným než Tvoje označovanie filozofického materializmu temnotou
▲
14.12.2022, 17:50
|
Áno, nadobudol som ten dojem.
|
|
|
186
|
|
|
183. era 14.12.2022, 17:50
Áno, nadobudol som ten dojem.
▲
14.12.2022, 17:56
|
era, nie je o nič viac násilným, než je pretláčanie Tvojej voľby... |
|
|
187
|
|
|
186. J.Tull 14.12.2022, 17:56
era, nie je o nič viac násilným, než je pretláčanie Tvojej voľby...
▲
14.12.2022, 17:59
|
... v tomto prípade je rozdiel ten, že Ty útočíš na voľbu iných, kým "môj útok" je obranou voľby, ktorú ani nezastávam... |
|
|
190
|
|
|
187. J.Tull 14.12.2022, 17:59
... v tomto prípade je rozdiel ten, že Ty útočíš na voľbu iných, kým "môj útok" je obranou voľby, ktorú ani nezastávam...
▲
14.12.2022, 18:00
|
A ešte k tomu je to útok na niečo, čo vôbec nepoznáš. |
|
|
194
|
|
|
190. era 14.12.2022, 18:00
A ešte k tomu je to útok na niečo, čo vôbec nepoznáš.
▲
14.12.2022, 18:03
|
era, konkretizuj čo nepoznám a útočím |
|
|
198
|
|
|
194. J.Tull 14.12.2022, 18:03
era, konkretizuj čo nepoznám a útočím
▲
14.12.2022, 18:06
|
|
200
|
|
|
198. era 14.12.2022, 18:06
Duchovnú vedu nepoznáš.
▲
14.12.2022, 18:08
|
Tzv. duchovná veda nie je v skutočnosti veda, ale ak, tak učenie, náuka.
|
|
|
204
|
|
|
200. Lemmy 14.12.2022, 18:08
Tzv. duchovná veda nie je v skutočnosti veda, ale ak, tak učenie, náuka.
▲
14.12.2022, 18:16
|
Lemmy, ak sa duchovná náuka potvrdí v praxi tak možno hovoriť aj o duchovnej vede , teda v duchovnom význame
|
 |
|
205
|
|
|
200. Lemmy 14.12.2022, 18:08
Tzv. duchovná veda nie je v skutočnosti veda, ale ak, tak učenie, náuka.
▲
14.12.2022, 18:23
|
Duchovnú vedu robí napríklad kúzelník. Spočíva v triku, to je kumšt. Vidíme niečo, ale v skutočnosti nevieme, ako to kúzelník spraví.
|
|
|
206
|
|
|
205. Lemmy 14.12.2022, 18:23
Duchovnú vedu robí napríklad kúzelník. Spočíva v triku, to je kumšt. Vidíme niečo, ale v skutočnosti nevieme, ako to kúzelník spraví.
▲
14.12.2022, 18:27
|
Lemmy , niečo si poplietol - ilúzia nespadá pod duchovno ale pod oyeb |
|
|
207
|
|
|
206. djjaro 14.12.2022, 18:27
Lemmy , niečo si poplietol - ilúzia nespadá pod duchovno ale pod oyeb
▲
14.12.2022, 18:34
|
Veď to je hotová veda, spraviť dobré kúzlo. |
|
|
213
|
|
|
207. Lemmy 14.12.2022, 18:34
Veď to je hotová veda, spraviť dobré kúzlo.
▲
14.12.2022, 18:46
|
Hotový oyeb a nie veda  |
|
|
214
|
|
|
213. djjaro 14.12.2022, 18:46
Hotový oyeb a nie veda
▲
14.12.2022, 18:51
|
Lemmy , nezávisle budem reagovať , kúzelníkovi dávaš prívlastok ( veď to je hotová veda ) Veda v zmysle , fyzikálnych zákonov? Ale duchovnej vede nedáš šancu ani len na obrázku |
|
|
215
|
|
|
214. djjaro 14.12.2022, 18:51
Lemmy , nezávisle budem reagovať , kúzelníkovi dávaš prívlastok ( veď to je hotová veda )
Veda v zmysle , fyzikálnych zákonov?
Ale duchovnej vede nedáš šancu ani len na obrázku
▲
14.12.2022, 18:53
|
Veď jeho pohyb rúk je fyzikálna záležitosť, ale duchovná veda spočíva v tom, že vidíš niečo, čomu nerozumieš.
|
|
|
218
|
|
|
215. Lemmy 14.12.2022, 18:53
Veď jeho pohyb rúk je fyzikálna záležitosť, ale duchovná veda spočíva v tom, že vidíš niečo, čomu nerozumieš.
▲
14.12.2022, 18:56
|
"ale duchovná veda spočíva v tom, že vidíš niečo, čomu nerozumieš."
Nepravda. Duchovná veda v skutočnosti spočíva v tom, že rozumieš niečomu, čo nevidíš.
|
|
|
238
|
|
|
218. era 14.12.2022, 18:56
"ale duchovná veda spočíva v tom, že vidíš niečo, čomu nerozumieš."
Nepravda. Duchovná veda v skutočnosti spočíva v tom, že rozumieš niečomu, čo nevidíš.
▲
14.12.2022, 19:11
|
era, dal by som súhlas, keby tam bolo: Duchovná veda v skutočnosti spočíva v tom, že si skalopevne presvedčený, že rozumieš niečomu, čo nevidíš. |
|
|
240
|
|
|
238. J.Tull 14.12.2022, 19:11
era, dal by som súhlas, keby tam bolo:
Duchovná veda v skutočnosti spočíva v tom, že si skalopevne presvedčený, že rozumieš niečomu, čo nevidíš.
▲
14.12.2022, 19:14
|
|
245
|
|
|
238. J.Tull 14.12.2022, 19:11
era, dal by som súhlas, keby tam bolo:
Duchovná veda v skutočnosti spočíva v tom, že si skalopevne presvedčený, že rozumieš niečomu, čo nevidíš.
▲
14.12.2022, 19:17
|
Prečo by si dal súhlas?
Vari by si o tom bol skalopevne presvedčený?
|
|
|
256
|
|
|
245. era 14.12.2022, 19:17
Prečo by si dal súhlas?
Vari by si o tom bol skalopevne presvedčený?
▲
14.12.2022, 19:31
|
era, skalopevne presvedčený nie som v podstate o ničom... to je to, čo duchovná veda má naviac... jej skalopevné - aj keby traktory... presvedčenie.
Dal by som súhlas, pretože, podľa mňa, je to tak, že duchovná veda, hovorí o veciach, ktoré nevidíme a domnieva sa, že im rozumie...
|
|
|
259
|
|
|
256. J.Tull 14.12.2022, 19:31
era, skalopevne presvedčený nie som v podstate o ničom... to je to, čo duchovná veda má naviac... jej skalopevné - aj keby traktory... presvedčenie.
Dal by som súhlas, pretože, podľa mňa, je to tak, že duchovná veda, hovorí o veciach, ktoré nevidíme a domnieva sa, že im rozumie...
▲
14.12.2022, 19:35
|
Jethro, bud skalopevne presvedčený, že už viac nevyrastieš, že nebudeš mať ešte raz 20 rokov, že.... |
|
|
263
|
|
|
259. peter67 14.12.2022, 19:35
Jethro, bud skalopevne presvedčený, že už viac nevyrastieš, že nebudeš mať ešte raz 20 rokov, že....
▲
14.12.2022, 19:36
|
peter67, a nebudem, už len just nebudem  |
|
|
268
|
|
|
263. J.Tull 14.12.2022, 19:36
peter67, a nebudem, už len just nebudem
▲
14.12.2022, 19:38
|
|
293
|
|
|
268. peter67 14.12.2022, 19:38
Jethro, vidíš, si presvedčený, že just nebudeš.
▲
15.12.2022, 10:29
|
peter67, ale nie skalopevne... |
|
|
298
|
|
|
293. J.Tull 15.12.2022, 10:29
peter67, ale nie skalopevne...
▲
15.12.2022, 10:58
|
Jethro, tak aspoň drevopevne. |
|
|
276
|
|
|
256. J.Tull 14.12.2022, 19:31
era, skalopevne presvedčený nie som v podstate o ničom... to je to, čo duchovná veda má naviac... jej skalopevné - aj keby traktory... presvedčenie.
Dal by som súhlas, pretože, podľa mňa, je to tak, že duchovná veda, hovorí o veciach, ktoré nevidíme a domnieva sa, že im rozumie...
▲
14.12.2022, 19:43
|
Ty odkiaľ vieš, čoho má duchovná veda najviac, keď ju vôbec nepoznáš? Tvoríš si fantasmagorických slamených panákov pre potešenie?
|
|
|
277
|
|
|
276. era 14.12.2022, 19:43
Ty odkiaľ vieš, čoho má duchovná veda najviac, keď ju vôbec nepoznáš? Tvoríš si fantasmagorických slamených panákov pre potešenie?
▲
14.12.2022, 19:44
|
Začni uvádzať konkrétne príklady z duchovnej vedy. Čo je na nich vedecké?
|
|
|
279
|
|
|
277. Lemmy 14.12.2022, 19:44
Začni uvádzať konkrétne príklady z duchovnej vedy. Čo je na nich vedecké?
▲
14.12.2022, 19:46
|
|
281
|
|
|
279. era 14.12.2022, 19:46
Princíp poznávania.
▲
14.12.2022, 19:52
|
Astronómia nie je duchovná veda, pritom tam ide o princíp poznávania.
|
|
|
282
|
|
|
281. Lemmy 14.12.2022, 19:52
Astronómia nie je duchovná veda, pritom tam ide o princíp poznávania.
▲
14.12.2022, 20:29
|
Prírodná veda je prírodná veda a duchovná veda je duchovná veda. Každá má iný predmet poznávania.
|
|
|
283
|
|
|
282. era 14.12.2022, 20:29
Prírodná veda je prírodná veda a duchovná veda je duchovná veda. Každá má iný predmet poznávania.
▲
14.12.2022, 20:42
|
Poznám veľa príkladov pre prírodnú vedu. Avšak ty začni byť konkrétny pre duchovné vedy. Uvádzaj konkrétne príklady.
|
|
|
284
|
|
|
283. Lemmy 14.12.2022, 20:42
Poznám veľa príkladov pre prírodnú vedu. Avšak ty začni byť konkrétny pre duchovné vedy. Uvádzaj konkrétne príklady.
▲
14.12.2022, 20:48
|
Nie, to robiť nebudem. Nemá to tu význam.
Ten, kto naozaj má v sebe záujem, cestu si k nej nájde.
Inak by to bolo všetko len o túžbe po senzáciách - a tomu sa treba vyhnúť.
|
|
|
285
|
|
|
284. era 14.12.2022, 20:48
Nie, to robiť nebudem. Nemá to tu význam.
Ten, kto naozaj má v sebe záujem, cestu si k nej nájde.
Inak by to bolo všetko len o túžbe po senzáciách - a tomu sa treba vyhnúť.
▲
14.12.2022, 21:23
|
Lebo nič také z duchovnej vedy nevieš.
|
|
|
286
|
|
|
285. Lemmy 14.12.2022, 21:23
Lebo nič také z duchovnej vedy nevieš.
▲
14.12.2022, 21:27
|
Jediné, o čom sa môžeme tuná baviť, sú princípy.
|
|
|
289
|
|
|
286. era 14.12.2022, 21:27
Jediné, o čom sa môžeme tuná baviť, sú princípy.
▲
15.12.2022, 06:53
|
Ja poznám iba jeden princip a to konkrétne Gavrilo Princip, na jeho základe sme zborili sveta starý základ!!! |
|
|
290
|
|
|
289. peter67 15.12.2022, 06:53
Ja poznám iba jeden princip a to konkrétne Gavrilo Princip, na jeho základe sme zborili sveta starý základ!!!
▲
15.12.2022, 07:25
|
No áno, Gavrilo, ten sa vyznamenal. |
|
|
304
|
|
|
290. era 15.12.2022, 07:25
No áno, Gavrilo, ten sa vyznamenal.
▲
15.12.2022, 11:09
|
|
306
|
|
|
304. peter67 15.12.2022, 11:09
Bol to múdry prezieravý človek!!! Ani dnes nikto o ňom nesmie napísať, ža bol rasistom!!! Lebo Čierna ruka.
▲
15.12.2022, 11:10
|
Ej veru, ten si z nás vystrelil! |
|
|
314
|
|
|
306. era 15.12.2022, 11:10
Ej veru, ten si z nás vystrelil!
▲
15.12.2022, 11:38
|
|
296
|
|
|
286. era 14.12.2022, 21:27
Jediné, o čom sa môžeme tuná baviť, sú princípy.
▲
15.12.2022, 10:51
|
era, tak nám niečo napíš o princípoch duchovnej vedy |
|
|
300
|
|
|
296. J.Tull 15.12.2022, 10:51
era, tak nám niečo napíš o princípoch duchovnej vedy
▲
15.12.2022, 11:01
|
Základný princíp je, že predmetom duchovnej vedy je duch. Duchové vlastnosti a duchové súvislosti.
Z toho priamo vyplýva, že duchovná veda nemôže byť založená na vnímaní tými zmyslami, ktoré vnímajú hmotu, vlastnosti hmoty a hmotné súvislosti.
Takže akékoľvek dokazovanie pomocou zmyslovej skutočnosti je vylúčené úplne z princípu.
|
|
|
307
|
|
|
300. era 15.12.2022, 11:01
Základný princíp je, že predmetom duchovnej vedy je duch. Duchové vlastnosti a duchové súvislosti.
Z toho priamo vyplýva, že duchovná veda nemôže byť založená na vnímaní tými zmyslami, ktoré vnímajú hmotu, vlastnosti hmoty a hmotné súvislosti.
Takže akékoľvek dokazovanie pomocou zmyslovej skutočnosti je vylúčené úplne z princípu.
▲
15.12.2022, 11:14
|
era, lenže potom to nie je to, čo všeobecne rozumieme pod pojmom veda... okrem toho, neopísal si princípy poznávania - čo je Duch, ako skúmame tento základ, vlastnosti, súvislosti... |
|
|
310
|
|
|
307. J.Tull 15.12.2022, 11:14
era, lenže potom to nie je to, čo všeobecne rozumieme pod pojmom veda... okrem toho, neopísal si princípy poznávania - čo je Duch, ako skúmame tento základ, vlastnosti, súvislosti...
▲
15.12.2022, 11:26
|
Samozrejme nie je to veda, ako si ju definovali vedci sami pre seba v posledných pár storočiach (prírodná veda), nie je to zmyslová veda. To nik nepopiera.
Nazývame ju vedou preto, že v nej dochádza k podobnému základnému postupu, ako pri prírodnej vede: Na začiatku je vnem a k nemu sa pripája zodpovedajúci pojem. Splynutím vnemu a pojmu vo vedomí človeka nastáva pochopenie skutočnosti.
K pochopeniu toho, čo je duch, k tomu je treba najskôr vychovať, vycvičiť isté vnímacie schopnosti, ktoré driemu v každom jednom človeku, ale ktoré sa, na rozdiel od bežných zmyslov, nerozvíjajú automaticky, silami prírody.
Takže pre toho, kto si tieto driemajúce schopnosti nerozvinie správnym spôsobom, pre toho zostanú vlastnosti a súvislosti duchovnej reality buď zatvorené, alebo naopak otvorené takým nesprávnym spôsobom, že sa mu miešajú medzi zmyslový svet.
|
|
|
312
|
|
|
310. era 15.12.2022, 11:26
Samozrejme nie je to veda, ako si ju definovali vedci sami pre seba v posledných pár storočiach (prírodná veda), nie je to zmyslová veda. To nik nepopiera.
Nazývame ju vedou preto, že v nej dochádza k podobnému základnému postupu, ako pri prírodnej vede: Na začiatku je vnem a k nemu sa pripája zodpovedajúci pojem. Splynutím vnemu a pojmu vo vedomí človeka nastáva pochopenie skutočnosti.
K pochopeniu toho, čo je duch, k tomu je treba najskôr vychovať, vycvičiť isté vnímacie scho...
▲
15.12.2022, 11:30
|
era, ešte stále tvrdíš, že som sa mýlil, keď som písal: "čo duchovná veda má naviac... jej skalopevné - aj keby traktory... presvedčenie" |
|
|
313
|
|
|
312. J.Tull 15.12.2022, 11:30
era, ešte stále tvrdíš, že som sa mýlil, keď som písal:
"čo duchovná veda má naviac... jej skalopevné - aj keby traktory... presvedčenie"
▲
15.12.2022, 11:33
|
|
316
|
|
|
313. era 15.12.2022, 11:33
Samozrejme, že sa mýliš.
▲
15.12.2022, 11:50
|
era, duchovná veda nie je skalopevne - aj keby traktory... presvedčená, že existuje Duch /ktorý je prvotný.../, samostatná duchovná realita, tzv. "tretie oko" a mnoho iného, čo si nespomenul /poznám z iných zdrojov.../? |
|
|
318
|
|
|
316. J.Tull 15.12.2022, 11:50
era, duchovná veda nie je skalopevne - aj keby traktory... presvedčená, že existuje Duch /ktorý je prvotný.../, samostatná duchovná realita, tzv. "tretie oko" a mnoho iného, čo si nespomenul /poznám z iných zdrojov.../?
▲
15.12.2022, 11:55
|
Samozrejme, že nie.
Má iba nejaké svoje poznatky, získané vnímaním v duchovných sférach, ku ktorým vnemom prináležia patričné idey. Žiadna dogma v duchovnej vede neexistuje. Iba vnemy a ich pochopenie.
Každý nový vnem môže modifikovať staršie pochopenie.
|
|
|
319
|
|
|
318. era 15.12.2022, 11:55
Samozrejme, že nie.
Má iba nejaké svoje poznatky, získané vnímaním v duchovných sférach, ku ktorým vnemom prináležia patričné idey. Žiadna dogma v duchovnej vede neexistuje. Iba vnemy a ich pochopenie.
Každý nový vnem môže modifikovať staršie pochopenie.
▲
15.12.2022, 12:05
|
era, ak je to tak /o čom mám svoje pochybnosti... / potom som sa naozaj mýlil. Domnievam sa, že možno Ty neberieš /hoci z Tvojich niektorých príspevkov vyplýva, že tomu tak nie je.../ základy duchovnej vedy za dogmu... |
|
|
291
|
|
|
276. era 14.12.2022, 19:43
Ty odkiaľ vieš, čoho má duchovná veda najviac, keď ju vôbec nepoznáš? Tvoríš si fantasmagorických slamených panákov pre potešenie?
▲
15.12.2022, 10:17
|
era, nie je pravda, že ju vôbec nepoznám a z toho mála, čo poznám je zrejmé, že stavia na istotách, o ktorých je skalopevne presvedčená ... |
|
|
321
|
|
|
291. J.Tull 15.12.2022, 10:17
era, nie je pravda, že ju vôbec nepoznám a z toho mála, čo poznám je zrejmé, že stavia na istotách, o ktorých je skalopevne presvedčená ...
▲
15.12.2022, 12:06
|
era, ani existencia duchovných sfér, ako ich poníma duchovná veda, nie je dogmou? |
|
|
322
|
|
|
321. J.Tull 15.12.2022, 12:06
era, ani existencia duchovných sfér, ako ich poníma duchovná veda, nie je dogmou?
▲
15.12.2022, 12:10
|
Pre teba je dogmou to, že existujú múry bytu, v ktorom bývaš alebo voda tečúca z kohútika vodovodu?
|
|
|
323
|
|
|
322. era 15.12.2022, 12:10
Pre teba je dogmou to, že existujú múry bytu, v ktorom bývaš alebo voda tečúca z kohútika vodovodu?
▲
15.12.2022, 12:22
|
era, nie je... - aj keď do múra v byte dokážem zavŕtať, dať hmoždinku, vrut a zavesiť obraz, vo vode si umyť ruky a tak to môžeš urobiť tiež, temer hocikto a to bez ohľadu na to, čomu verí, či neverí... - svet so všetkým, čo je v ňom je možno hoaxom, plynúcimi predstavami... |
|
|
325
|
|
|
323. J.Tull 15.12.2022, 12:22
era, nie je... - aj keď do múra v byte dokážem zavŕtať, dať hmoždinku, vrut a zavesiť obraz, vo vode si umyť ruky a tak to môžeš urobiť tiež, temer hocikto a to bez ohľadu na to, čomu verí, či neverí... - svet so všetkým, čo je v ňom je možno hoaxom, plynúcimi predstavami...
▲
15.12.2022, 12:29
|
Nuž - to, že stena nie je dogmou, je dané tým, že je vnemom, že ju vnímame.
Rovnako je existencia duchovných sfér daná ako vnem pre toho, kto dokázal správne rozvinúť svoje driemajúce vlohy duchovného vnímania. Preto nie je dogmou, lebo je vnemom.
A pre toho, kto nedospel k vnemu, môže byť hypotézou.
|
|
|
326
|
|
|
325. era 15.12.2022, 12:29
Nuž - to, že stena nie je dogmou, je dané tým, že je vnemom, že ju vnímame.
Rovnako je existencia duchovných sfér daná ako vnem pre toho, kto dokázal správne rozvinúť svoje driemajúce vlohy duchovného vnímania. Preto nie je dogmou, lebo je vnemom.
A pre toho, kto nedospel k vnemu, môže byť hypotézou.
▲
15.12.2022, 12:58
|
era, keď už, v prípade steny, nie je dogmou preto, že sme ju postavili... Existencia duchovných sfér je však dogmou, ktorú človek prijal a rozvíja vo svoj vnem... |
|
|
327
|
|
|
326. J.Tull 15.12.2022, 12:58
era, keď už, v prípade steny, nie je dogmou preto, že sme ju postavili...
Existencia duchovných sfér je však dogmou, ktorú človek prijal a rozvíja vo svoj vnem...
▲
15.12.2022, 12:59
|
Keď chceš mať miesto pravdy silou mocou svoj vlastný konštrukt, nedbám.
|
|
|
328
|
|
|
327. era 15.12.2022, 12:59
Keď chceš mať miesto pravdy silou mocou svoj vlastný konštrukt, nedbám.
▲
15.12.2022, 13:13
|
era, Ty si nič o duchovných sférach nevedel, nič si o nich nepočul, nečítal... ani o duchovnom vnímaní, len tak, bez toho, aby si mal o tom poňatie, si začal duchovne vnímať a získal vnem o duchovných sférach... |
|
|
331
|
|
|
328. J.Tull 15.12.2022, 13:13
era, Ty si nič o duchovných sférach nevedel, nič si o nich nepočul, nečítal... ani o duchovnom vnímaní, len tak, bez toho, aby si mal o tom poňatie, si začal duchovne vnímať a získal vnem o duchovných sférach...
▲
15.12.2022, 13:19
|
Ty keď si sa narodil si o elektrine nič nevedel, potom si niečo o elektrine počul a niečo si čítal a preto si si vytvoril pojem elektriny ako dogmu.
|
|
|
333
|
|
|
331. era 15.12.2022, 13:19
Ty keď si sa narodil si o elektrine nič nevedel, potom si niečo o elektrine počul a niečo si čítal a preto si si vytvoril pojem elektriny ako dogmu.
▲
15.12.2022, 13:22
|
Nemáš pravdu, mať vedomosti o elektrine nespĺňajú požiadavku na dogmu.
Dogmy sú najčastejšie cirkevné alebo všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery.
|
|
|
334
|
|
|
333. Lemmy 15.12.2022, 13:22
Nemáš pravdu, mať vedomosti o elektrine nespĺňajú požiadavku na dogmu.
Dogmy sú najčastejšie cirkevné alebo všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery.
▲
15.12.2022, 13:25
|
Ale Tull mi tu píše, že preto, že človek niečo čítal a počul, preto to, čo takto počul a čítal, sa mu nutne musí stať dogmou.
|
|
|
339
|
|
|
331. era 15.12.2022, 13:19
Ty keď si sa narodil si o elektrine nič nevedel, potom si niečo o elektrine počul a niečo si čítal a preto si si vytvoril pojem elektriny ako dogmu.
▲
15.12.2022, 13:37
|
era, nevytvoril som si pojem elektriny ako dogmu... prakticky som poznatky o nej využíval vo svojej profesii a zopárkrát ma i potriasla Aj v škole sme mali laboratóriá, v ktorých sme si, obrazne povedané, "mohli na elektrinu siahnuť" ... Rozdiel medzi poznatkami o "hmotnom svete" a poznatkami duchovnej vedy je ten, že pri získávaní poznatkov o "hmotnom svete" nezáleží na tom, čomu človek verí, alebo neverí, čo prijal, alebo neprijal... môže si ich prakticky overiť, ak chce... v "duchovný svet" je potrebné najprv uveriť... |
|
|
351
|
|
|
339. J.Tull 15.12.2022, 13:37
era, nevytvoril som si pojem elektriny ako dogmu... prakticky som poznatky o nej využíval vo svojej profesii a zopárkrát ma i potriasla Aj v škole sme mali laboratóriá, v ktorých sme si, obrazne povedané, "mohli na elektrinu siahnuť" ...
Rozdiel medzi poznatkami o "hmotnom svete" a poznatkami duchovnej vedy je ten, že pri získávaní poznatkov o "hmotnom svete" nezáleží na tom, čomu človek verí, alebo neverí, čo prijal, alebo neprijal... môže si ich prakticky overiť, ak chce... v "duchovný s...
▲
15.12.2022, 13:58
|
Vidíš, pri elektrine uznávaš, že niečo, čo bolo najskôr len teóriou, sa neskôr môže stať zážitkom, vnemom.
Podobne, ako keď budem najskôr študovať New York v literatúre a potom, keď tam pocestujem, stanú sa mi ulice New Yorku zážitkom a budem vedieť - aha, o tomto som čítal, aha - toto je tá budova, čo som videl na fotke.
A nič z toho nebude dogmou.
Ale pri duchovných sférach to už zrazu možné nie je. Tam sa to nemôže neskôr stať zážitkom, vnemom - iba ak dogmaticky vymysleným.
Prečože taký dvojaký meter, prečo?
|
|
|
354
|
|
|
351. era 15.12.2022, 13:58
Vidíš, pri elektrine uznávaš, že niečo, čo bolo najskôr len teóriou, sa neskôr môže stať zážitkom, vnemom.
Podobne, ako keď budem najskôr študovať New York v literatúre a potom, keď tam pocestujem, stanú sa mi ulice New Yorku zážitkom a budem vedieť - aha, o tomto som čítal, aha - toto je tá budova, čo som videl na fotke.
A nič z toho nebude dogmou.
Ale pri duchovných sférach to už zrazu možné nie je. Tam sa to nemôže neskôr stať zážitkom, vnemom - iba ak dogmaticky vymysleným....
▲
15.12.2022, 14:15
|
era, žiadny dvojaký meter... elektrine som vôbec najprv nemusel veriť... asi tak, ako nemusím veriť, že vo vzduchoprázdne perie padne na Zem v rovnakom čase, rovnakým zrýchlením, ako povedzme kovová gulička... nemusíš veriť elektrine na to, aby Ťa potriasla, videl rozžeravené vlákno žiarovky... nemusíš študovať New York v literatúre, aby sa ti stali ulice New Yorku zážitkom... |
|
|
356
|
|
|
354. J.Tull 15.12.2022, 14:15
era, žiadny dvojaký meter... elektrine som vôbec najprv nemusel veriť... asi tak, ako nemusím veriť, že vo vzduchoprázdne perie padne na Zem v rovnakom čase, rovnakým zrýchlením, ako povedzme kovová gulička...
nemusíš veriť elektrine na to, aby Ťa potriasla, videl rozžeravené vlákno žiarovky... nemusíš študovať New York v literatúre, aby sa ti stali ulice New Yorku zážitkom...
▲
15.12.2022, 14:19
|
Nemusíš študovať, to je pravda - akurát že ak neštuduješ - minimálne v danej chvíli, keď máš zážitky - tak nevieš, čo sa to vlastne deje, nemáš pojmy, nevieš s čím máš do činenia. Takže môžeš zažívať NewYork a myslieť si, že si v Los Angeles. Alebo môžeš zažívať elektrinu a myslieť si, že ťa niekto bije prútom....
|
|
|
357
|
|
|
356. era 15.12.2022, 14:19
Nemusíš študovať, to je pravda - akurát že ak neštuduješ - minimálne v danej chvíli, keď máš zážitky - tak nevieš, čo sa to vlastne deje, nemáš pojmy, nevieš s čím máš do činenia. Takže môžeš zažívať NewYork a myslieť si, že si v Los Angeles. Alebo môžeš zažívať elektrinu a myslieť si, že ťa niekto bije prútom....
▲
15.12.2022, 14:25
|
Mimochodom, každý človek má neustále spústu duchovných zážitkov - ale prírodovedné vzdelanie a výchova spôsobili, že si ich kompletne vysvetľuje ako telesne-zmyslové zážitky a má k tomu nekonečne veľa argumentov. 🙂
|
|
|
364
|
|
|
357. era 15.12.2022, 14:25
Mimochodom, každý človek má neustále spústu duchovných zážitkov - ale prírodovedné vzdelanie a výchova spôsobili, že si ich kompletne vysvetľuje ako telesne-zmyslové zážitky a má k tomu nekonečne veľa argumentov. 🙂
▲
15.12.2022, 14:44
|
era, nemá nekonečné množstvo argumentov, vie len uviesť pozorovateľné fakty, uviesť praktické využitie.... ale žiadne prírodovedné vzdelanie, výchova detailné vysvetlenie duchovných zážitkov neposkytuje... |
|
|
360
|
|
|
356. era 15.12.2022, 14:19
Nemusíš študovať, to je pravda - akurát že ak neštuduješ - minimálne v danej chvíli, keď máš zážitky - tak nevieš, čo sa to vlastne deje, nemáš pojmy, nevieš s čím máš do činenia. Takže môžeš zažívať NewYork a myslieť si, že si v Los Angeles. Alebo môžeš zažívať elektrinu a myslieť si, že ťa niekto bije prútom....
▲
15.12.2022, 14:32
|
era, podstatné je, že nemusíš najprv veriť, ako je to potrebné pri duchovných vedách... |
|
|
376
|
|
|
360. J.Tull 15.12.2022, 14:32
era, podstatné je, že nemusíš najprv veriť, ako je to potrebné pri duchovných vedách...
▲
15.12.2022, 15:19
|
Nuž takto:
Informácie si dostal, ďalšie otázky nemáš, takže našu tému môžeme uzatvoriť.
|
|
|
380
|
|
|
376. era 15.12.2022, 15:19
Nuž takto:
Informácie si dostal, ďalšie otázky nemáš, takže našu tému môžeme uzatvoriť.
▲
15.12.2022, 16:49
|
|
404
|
|
|
376. era 15.12.2022, 15:19
Nuž takto:
Informácie si dostal, ďalšie otázky nemáš, takže našu tému môžeme uzatvoriť.
▲
16.12.2022, 10:55
|
era, ešte pár poznámok. Ako vieš, že ďalšie otázky už nemám? Mal by som i viacero pripomienok, ale keď nechceš na túto tému ďalej diskutovať, akceptujem... a, aj keď informácie, ktoré si mi poskytol vôbec nie sú pre mňa nové, ďakujem za ne... |
|
|
405
|
|
|
404. J.Tull 16.12.2022, 10:55
era, ešte pár poznámok. Ako vieš, že ďalšie otázky už nemám? Mal by som i viacero pripomienok, ale keď nechceš na túto tému ďalej diskutovať, akceptujem...
a, aj keď informácie, ktoré si mi poskytol vôbec nie sú pre mňa nové, ďakujem za ne...
▲
16.12.2022, 11:32
|
Veď vidím, že sa nepýtaš.
Na začiatku si mal otázku, ale o chvíľu sa to celé zvrtlo a už to nie je tak, že ja ti odpovedám, ale naopak, ty mňa poučuješ o tom, čo je duchovná veda a čo sú v nej dogmy.
Áno, pripomienok máš určite naporúdzi veľa. Lebo máš odpovede. Nie otázky.
A niekomu, kto nemá otázky, dávať nejaké odpovede, to je ako liať benzín do nádrže, ktorá je plná - neslúži to ničomu dobrému, len to zvyšuje možnosť nejakých zlých dôsledkov.
|
|
|
406
|
|
|
405. era 16.12.2022, 11:32
Veď vidím, že sa nepýtaš.
Na začiatku si mal otázku, ale o chvíľu sa to celé zvrtlo a už to nie je tak, že ja ti odpovedám, ale naopak, ty mňa poučuješ o tom, čo je duchovná veda a čo sú v nej dogmy.
Áno, pripomienok máš určite naporúdzi veľa. Lebo máš odpovede. Nie otázky.
A niekomu, kto nemá otázky, dávať nejaké odpovede, to je ako liať benzín do nádrže, ktorá je plná - neslúži to ničomu dobrému, len to zvyšuje možnosť nejakých zlých dôsledkov.
▲
16.12.2022, 11:48
|
era, veď sa pýtam, Ty síce reaguješ, ale neodpovedáš. Napríklad: "ani existencia duchovných sfér, ako ich poníma duchovná veda, nie je dogmou?" |
|
|
407
|
|
|
406. J.Tull 16.12.2022, 11:48
era, veď sa pýtam, Ty síce reaguješ, ale neodpovedáš. Napríklad:
"ani existencia duchovných sfér, ako ich poníma duchovná veda, nie je dogmou?"
▲
16.12.2022, 11:52
|
Pokiaľ viem, na každú tvoju otázku som ti napísal odpoveď.
Ak si na niektorú tvoju otázku odpoveď nedostal, tak ju treba zopakovať.
|
|
|
408
|
|
|
407. era 16.12.2022, 11:52
Pokiaľ viem, na každú tvoju otázku som ti napísal odpoveď.
Ak si na niektorú tvoju otázku odpoveď nedostal, tak ju treba zopakovať.
▲
16.12.2022, 11:54
|
"ani existencia duchovných sfér, ako ich poníma duchovná veda, nie je dogmou?" |
|
|
409
|
|
|
408. J.Tull 16.12.2022, 11:54
"ani existencia duchovných sfér, ako ich poníma duchovná veda, nie je dogmou?"
▲
16.12.2022, 12:05
|
V duchovnej vede nie je nič dogmou. Ani existencia duchovných sfér.
Ak sa niekde u niekoho vyskytnú dogmy, akákoľvek dogmatika, tak sa nejedná o duchovnú vedu.
|
|
|
410
|
|
|
409. era 16.12.2022, 12:05
V duchovnej vede nie je nič dogmou. Ani existencia duchovných sfér.
Ak sa niekde u niekoho vyskytnú dogmy, akákoľvek dogmatika, tak sa nejedná o duchovnú vedu.
▲
16.12.2022, 12:12
|
era, potom v podstate dogmy vôbec neexistujú ... neexistujú v žiadnej oblasti |
|
|
411
|
|
|
410. J.Tull 16.12.2022, 12:12
era, potom v podstate dogmy vôbec neexistujú ... neexistujú v žiadnej oblasti
▲
16.12.2022, 13:34
|
era, podľa mňa je to jedna z dogiem duchovnej vedy. Podobne ako je písané: "...ak Kristus nebol vzkriesený, tak je prázdne naše kázanie, prázdna je aj vaša viera" možno parafrázovať: ak niet duchovných sfér, tak je duchovná veda prázdna, prázdna je aj "Tvoja" viera. |
|
|
412
|
|
|
411. J.Tull 16.12.2022, 13:34
era, podľa mňa je to jedna z dogiem duchovnej vedy. Podobne ako je písané:
"...ak Kristus nebol vzkriesený, tak je prázdne naše kázanie, prázdna je aj vaša viera"
možno parafrázovať:
ak niet duchovných sfér, tak je duchovná veda prázdna, prázdna je aj "Tvoja" viera.
▲
16.12.2022, 13:46
|
Našťastie, svet nie je zariadený podľa teba.
|
|
|
413
|
|
|
412. era 16.12.2022, 13:46
Našťastie, svet nie je zariadený podľa teba.
▲
16.12.2022, 13:57
|
|
414
|
Prečo by to mala byť fakt dobrá reakcia? |
|
|
417
|
|
|
414. era 16.12.2022, 13:59
Prečo by to mala byť fakt dobrá reakcia?
▲
16.12.2022, 14:24
|
era, lebo ma rozveselila |
|
|
418
|
|
|
417. J.Tull 16.12.2022, 14:24
era, lebo ma rozveselila
▲
16.12.2022, 14:26
|
Tak to sa teším. |
|
|
420
|
|
|
418. era 16.12.2022, 14:26
Tak to sa teším.
▲
16.12.2022, 14:29
|
era, len škoda, že si nereagoval k veci |
|
|
426
|
|
|
420. J.Tull 16.12.2022, 14:29
era, len škoda, že si nereagoval k veci
▲
16.12.2022, 15:32
|
|
433
|
era, máš divný zmysel pre humor alebo si vari svoj príspevok myslel vážne? |
|
|
435
|
|
|
433. J.Tull 16.12.2022, 17:01
era, máš divný zmysel pre humor alebo si vari svoj príspevok myslel vážne?
▲
16.12.2022, 17:06
|
era, dosť bolo tvrdých džezov... trošku vážnejšie. Je duchovná sféra jedným zo základov duchovnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery? |
|
|
436
|
|
|
435. J.Tull 16.12.2022, 17:06
era, dosť bolo tvrdých džezov... trošku vážnejšie. Je duchovná sféra jedným zo základov duchovnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery?
▲
16.12.2022, 17:08
|
To je rovnaká otázka ako:
Sú atómy jedným zo základov prírodnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery?
|
|
|
440
|
|
|
436. era 16.12.2022, 17:08
To je rovnaká otázka ako:
Sú atómy jedným zo základov prírodnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery?
▲
16.12.2022, 17:13
|
era, nie je to rovnaká otázka. Atómy vidíme... |
|
|
441
|
|
|
440. J.Tull 16.12.2022, 17:13
era, nie je to rovnaká otázka. Atómy vidíme...
▲
16.12.2022, 17:14
|
Niekto vidí atómy, iný vidí duchovnú sféru.
|
|
|
444
|
|
|
441. era 16.12.2022, 17:14
Niekto vidí atómy, iný vidí duchovnú sféru.
▲
16.12.2022, 17:18
|
Niekto teraz jedol klobásku |
|
|
445
|
|
|
444. djjaro 16.12.2022, 17:18
Niekto teraz jedol klobásku
▲
16.12.2022, 17:19
|
|
448
|
|
|
445. era 16.12.2022, 17:19
Ja som to nebol.
▲
16.12.2022, 17:21
|
Už ani ja Lebo ju už nemám |
|
|
451
|
|
|
448. djjaro 16.12.2022, 17:21
Už ani ja
Lebo ju už nemám
▲
16.12.2022, 17:22
|
Ja mám, dnes som kúpil dve nožičky.
Dôjde na ne neskôr 🙂
|
|
|
456
|
|
|
451. era 16.12.2022, 17:22
Ja mám, dnes som kúpil dve nožičky.
Dôjde na ne neskôr 🙂
▲
16.12.2022, 17:32
|
Ale nooo Bude to skôr ako si myslíš |
|
|
458
|
|
|
456. djjaro 16.12.2022, 17:32
Ale nooo
Bude to skôr ako si myslíš
▲
16.12.2022, 17:37
|
Staň sa vôľa Božia! |
|
|
446
|
|
|
441. era 16.12.2022, 17:14
Niekto vidí atómy, iný vidí duchovnú sféru.
▲
16.12.2022, 17:20
|
era, duchovnú sféru vidí /Ty ju vidíš? .../ len kto verí, že existuje, ale atómy môže vidieť aj ten, kto v ne neverí... |
|
|
450
|
|
|
446. J.Tull 16.12.2022, 17:20
era, duchovnú sféru vidí /Ty ju vidíš? .../ len kto verí, že existuje, ale atómy môže vidieť aj ten, kto v ne neverí...
▲
16.12.2022, 17:21
|
|
453
|
|
|
450. era 16.12.2022, 17:21
To je len tvoja viera.
▲
16.12.2022, 17:27
|
era, čo je moja viera? ... to všetky tie fotografie atómov sú klamstvami...? Všetky tie pokusy, ktoré som ako študent na CHTF SVŠT robil sa mi snívali? ... a mnoho iného... |
|
|
457
|
|
|
453. J.Tull 16.12.2022, 17:27
era, čo je moja viera? ... to všetky tie fotografie atómov sú klamstvami...? Všetky tie pokusy, ktoré som ako študent na CHTF SVŠT robil sa mi snívali?
... a mnoho iného...
▲
16.12.2022, 17:35
|
Tvoja viera je, že duchovnú sféru vidí len kto verí, že existuje, ale atómy môže vidieť aj ten, kto v ne neverí.
Nik nemôže vidieť to, že atómy sú naozaj stavebnými prvkami hmoty, nik nemôže vidieť atómové sily, ktoré spájajú atómy medzi sebou - iba ten, kto si utvorí ideu o týchto atómoch, iba ten, kto si utvorí idey o všetkých tých silách. Celý obraz atómov ako základných prvkoch hmoty je daný úsudkom, je to vec ideového sveta ľudí, ktorí sú schopní dané idey v sebe vytvoriť, podoprieť inými ideami a udržať celý ten obraz.
Nejaké machule na obrázku vidí samozrejme každý, kto má oči, o tom potom.
|
|
|
463
|
|
|
457. era 16.12.2022, 17:35
Tvoja viera je, že duchovnú sféru vidí len kto verí, že existuje, ale atómy môže vidieť aj ten, kto v ne neverí.
Nik nemôže vidieť to, že atómy sú naozaj stavebnými prvkami hmoty, nik nemôže vidieť atómové sily, ktoré spájajú atómy medzi sebou - iba ten, kto si utvorí ideu o týchto atómoch, iba ten, kto si utvorí idey o všetkých tých silách. Celý obraz atómov ako základných prvkoch hmoty je daný úsudkom, je to vec ideového sveta ľudí, ktorí sú schopní dané idey v sebe vytvoriť, podoprieť ...
▲
16.12.2022, 18:38
|
era, vidí duchovnú sféru aj ten kto v ňu neverí? ... Ty, veriaci v ňu, ju vidíš? Aspoň ako je vidieť tie atómy? Mne sa sa laboratórne cvičenia*, ktoré potvrdzovali existenciu atómov snívali? Rozbitie atómu je tiež len sen... čo nanotechnológie? ... urýchľovače častíc... ? Čo je písané v tomto článku link sú klamstvá...? *napríklad experimenty ohľadne: "Keď dva prvky tvoria navzájom niekoľko zlúčenín, hmotnosti jedného prvku zlučujúce sa s konštantnou hmotnosťou druhého prvku, sú navzájom v pomere malých celých čísel." "Hmotnostný pomer prvkov tvoriacich danú zlúčeninu je vždy rovnaký." a mnoho podobných... Podstata je tá, že na atómy "siahame", vplývame na nich, využívame v praxi poznatky o ich existencii, vlastnostiach... |
|
|
464
|
|
|
463. J.Tull 16.12.2022, 18:38
era, vidí duchovnú sféru aj ten kto v ňu neverí? ... Ty, veriaci v ňu, ju vidíš? Aspoň ako je vidieť tie atómy? Mne sa sa laboratórne cvičenia*, ktoré potvrdzovali existenciu atómov snívali? Rozbitie atómu je tiež len sen... čo nanotechnológie? ... urýchľovače častíc... ?
Čo je písané v tomto článku https://www.britannica.com/video/187021/discovery-atoms-instruments-scientists-particles sú klamstvá...?
*napríklad experimenty ohľadne:
"Keď dva prvky tvoria navzájom niekoľko zlúčenín, hmo...
▲
16.12.2022, 19:01
|
Keby ti učitelia a profesori alebo literatúra nedali teóriu, vysvetlenia, názvoslovia k daným laboratórnym cvičeniam, tak by si o žiadnych atómoch nič nevedel, mal by si možno kopec zážitkov bez toho, aby ti bolo jasné, o čo sa v tých zážitkoch jedná.
Kto nepozná pojmológiu, nevie s čím zaobchádza, nevie kedy má do činenia s atómami, nevie, kedy má do činenia s akou duchovnou bytosťou, nevie, aké sily sú v hre, či sú to sily hmotného sveta, alebo sily sveta duchovného.
Inak, samozrejme, keďže hovoríme o princípoch, stále platí to, čo som napísal v 300 a 310.
|
|
|
475
|
|
|
464. era 16.12.2022, 19:01
Keby ti učitelia a profesori alebo literatúra nedali teóriu, vysvetlenia, názvoslovia k daným laboratórnym cvičeniam, tak by si o žiadnych atómoch nič nevedel, mal by si možno kopec zážitkov bez toho, aby ti bolo jasné, o čo sa v tých zážitkoch jedná.
Kto nepozná pojmológiu, nevie s čím zaobchádza, nevie kedy má do činenia s atómami, nevie, kedy má do činenia s akou duchovnou bytosťou, nevie, aké sily sú v hre, či sú to sily hmotného sveta, alebo sily sveta duchovného.
Inak, samoz...
▲
17.12.2022, 10:36
|
era, nerozumieme si. Reč je o dogmách. Tvrdím, že „duchovná veda“ je založená na dogmách, prírodné vedy nie. Majú len jednu: svet existuje a je skúmateľný. Skúmaním, nesčíselnekrát objektívne, nezávisle overeným a v praxi rôzne, na mnohorakým spôsob použitým poznatkom bolo, že látky sa skladajú z prvkov, že existujú prvky, majúce svoje charakteristické vlastnosti, že ich možno na základe nich zoradiť do tabuľky a predpovedať nové, ešte neobjavené. Zistilo sa, že ich najmenšou časticou je „atomos“ – nedeliteľný... Lenže atómy nie sú jedným zo základov prírodnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery. Na nich prírodné vedy nestoja, ani nepadajú.... Uvediem príklad. Newton objavil gravitáciu. Objavil silu pôsobiacu v priestore. Doteraz sa v praxi používajú jeho jednoduché vzorce, keď sa nevyžaduje vysoká presnosť. Newtonov poznatok bol viackrát overený, potvrdený aj keď sa nevedelo čo je to za silu... Nebola to však dogma. Einstein objavil, že gravitácia nie je sila, pôsobiaca priestorom, ale gravitácia je skrivený časopriestor. Jeho tvrdenia boli tiež nesčíselnekrát potvrdené, aj keď sa nevie, čo ten časopriestor vlastne je... Tak ako Newtonove, Einsteinove... poznatky, nie sú dogmou, tak nie sú dogmou ani poznatky o atómoch. Čo sa však týka duchovných sfér /minimálne jednej..../ je jednou z dogiem duchovnej vedy... Ešte poznámka. Nedokazujem neexistenciu „duchovných sfér“ . Tvrdím, že je to dogma. Ak je však niečo dogma, z toho ešte nevyplýva, že je to nepravda... |
|
|
477
|
|
|
475. J.Tull 17.12.2022, 10:36
era, nerozumieme si. Reč je o dogmách. Tvrdím, že „duchovná veda“ je založená na dogmách, prírodné vedy nie. Majú len jednu: svet existuje a je skúmateľný. Skúmaním, nesčíselnekrát objektívne, nezávisle overeným a v praxi rôzne, na mnohorakým spôsob použitým poznatkom bolo, že látky sa skladajú z prvkov, že existujú prvky, majúce svoje charakteristické vlastnosti, že ich možno na základe nich zoradiť do tabuľky a predpovedať nové, ešte neobjavené. Zistilo sa, že ich najmenšou časticou je „atomos...
▲
17.12.2022, 10:40
|
Ďakujem za opis tvojho myšlienkového sveta.
Máš naň plné právo. Tvrď si čo len chceš, ak to tebe dáva uspokojenie.
|
|
|
481
|
|
|
477. era 17.12.2022, 10:40
Ďakujem za opis tvojho myšlienkového sveta.
Máš naň plné právo. Tvrď si čo len chceš, ak to tebe dáva uspokojenie.
▲
17.12.2022, 10:52
|
era, nemáš začo... len opäť si na omyle. Neprijímam tvrdenia, vysvetlenia, opisy podľa toho, či sa mi páčia, uspokojujú, alebo nie... Mne uvedené žily netrhá, nemá veľký vplyv /ak vôbec / na môj život, vzťahy .... nevyplýva z nich nič, čo by mi hovorilo ako mám konať... "Vezmite priemernému človeku lož a beriete mu zároveň šťastie" Henrik Ibsen Mne s kľudným svedomím môžeš zobrať uvedené... |
|
|
484
|
|
|
481. J.Tull 17.12.2022, 10:52
era, nemáš začo... len opäť si na omyle. Neprijímam tvrdenia, vysvetlenia, opisy podľa toho, či sa mi páčia, uspokojujú, alebo nie... Mne uvedené žily netrhá, nemá veľký vplyv /ak vôbec/ na môj život, vzťahy .... nevyplýva z nich nič, čo by mi hovorilo ako mám konať...
"Vezmite priemernému človeku lož a beriete mu zároveň šťastie"
Henrik Ibsen
Mne s kľudným svedomím môžeš zobrať uvedené...
▲
17.12.2022, 10:56
|
Ale ja tebe naozaj nič neberiem.
Hovorím iba, že duchovná veda je založená na vnímaní duchovných pomerov, javov a súvislostí, nie na predstavách o nejakom teoretickom duchovne.
A tiež hovorím, že nemáš šajnu o tom, čo je to vnímať duchovné súvislosti, lebo by si vedel, že je nemožné ich potvrdzovať ani vyvracať ideami o fyzicko-zmyslových vnemoch a súvislostiach.
|
|
|
487
|
|
|
484. era 17.12.2022, 10:56
Ale ja tebe naozaj nič neberiem.
Hovorím iba, že duchovná veda je založená na vnímaní duchovných pomerov, javov a súvislostí, nie na predstavách o nejakom teoretickom duchovne.
A tiež hovorím, že nemáš šajnu o tom, čo je to vnímať duchovné súvislosti, lebo by si vedel, že je nemožné ich potvrdzovať ani vyvracať ideami o fyzicko-zmyslových vnemoch a súvislostiach.
▲
17.12.2022, 11:10
|
Ja by som mu dal možnosť ,ale nechce sa mi letieť , bolia ma krídla |
|
|
488
|
|
|
484. era 17.12.2022, 10:56
Ale ja tebe naozaj nič neberiem.
Hovorím iba, že duchovná veda je založená na vnímaní duchovných pomerov, javov a súvislostí, nie na predstavách o nejakom teoretickom duchovne.
A tiež hovorím, že nemáš šajnu o tom, čo je to vnímať duchovné súvislosti, lebo by si vedel, že je nemožné ich potvrdzovať ani vyvracať ideami o fyzicko-zmyslových vnemoch a súvislostiach.
▲
17.12.2022, 11:16
|
era, nežiadam potvrdenia, "fyzicko-zmyslové" dôkazy o existencii "duchovna" ... Ty si predsa dával na jednu úroveň "vedeckú vieru" s "vierou v duchovno"... Prírodne vedy hovoria ako hmota ovplyvňuje druhú hmotu, aké sú vzájomné interakcie "fyzična", snaží sa ich vysvetliť na základe pozorovaní, experimentov, dokáže povedať: tak toto doteraz nevieme .... Duchovná veda síce hovorí o tom, že "duchovno" ovplyvňuje hmotu /fyzično/, ale nehovorí o tom, ako ... |
|
|
491
|
|
|
488. J.Tull 17.12.2022, 11:16
era, nežiadam potvrdenia, "fyzicko-zmyslové" dôkazy o existencii "duchovna" ... Ty si predsa dával na jednu úroveň "vedeckú vieru" s "vierou v duchovno"...
Prírodne vedy hovoria ako hmota ovplyvňuje druhú hmotu, aké sú vzájomné interakcie "fyzična", snaží sa ich vysvetliť na základe pozorovaní, experimentov, dokáže povedať: tak toto doteraz nevieme .... Duchovná veda síce hovorí o tom, že "duchovno" ovplyvňuje hmotu /fyzično/, ale nehovorí o tom, ako ...
▲
17.12.2022, 11:21
|
Prepáč, ale nikdy som nedával na jednu úroveň "vedeckú vieru" s "vierou v duchovno"...
- vidno, že si si zasa musel pomôcť iracionalitou vo forme úvodzoviek, bohužiaľ.
Ja poznám prírodné vedy, prešiel som približne rovnakým prírodovedeckým vzdelaním, ako aj ty.
|
|
|
493
|
|
|
491. era 17.12.2022, 11:21
Prepáč, ale nikdy som nedával na jednu úroveň "vedeckú vieru" s "vierou v duchovno"...
- vidno, že si si zasa musel pomôcť iracionalitou vo forme úvodzoviek, bohužiaľ.
Ja poznám prírodné vedy, prešiel som približne rovnakým prírodovedeckým vzdelaním, ako aj ty.
▲
17.12.2022, 11:31
|
era, „To je rovnaká otázka ako: Sú atómy jedným zo základov prírodnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery?“ „Celý obraz atómov ako základných prvkoch hmoty je daný úsudkom“ ... ... robil si tak viackrát, nielen v tejto téme... |
|
|
495
|
|
|
493. J.Tull 17.12.2022, 11:31
era, „To je rovnaká otázka ako:
Sú atómy jedným zo základov prírodnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery?“
„Celý obraz atómov ako základných prvkoch hmoty je daný úsudkom“
...
... robil si tak viackrát, nielen v tejto téme...
▲
17.12.2022, 11:33
|
Ak poviem, že jablko je červené a že ruža je tiež červená, tak iba človek so zlými úmyslami bude tvrdiť, že dávam zajedno jablko a ružu.
|
|
|
499
|
|
|
495. era 17.12.2022, 11:33
Ak poviem, že jablko je červené a že ruža je tiež červená, tak iba človek so zlými úmyslami bude tvrdiť, že dávam zajedno jablko a ružu.
▲
17.12.2022, 11:39
|
era, netvrdím, že iba človek so zlými úmyslami prekrúca tvrdenia oponenta... Ak tvrdíš, že jablko je červené a že ruža je tiež červená, potom "červenosť" ruže a "červenosť" jablka dávaš na jednu úroveň... |
|
|
494
|
|
|
491. era 17.12.2022, 11:21
Prepáč, ale nikdy som nedával na jednu úroveň "vedeckú vieru" s "vierou v duchovno"...
- vidno, že si si zasa musel pomôcť iracionalitou vo forme úvodzoviek, bohužiaľ.
Ja poznám prírodné vedy, prešiel som približne rovnakým prírodovedeckým vzdelaním, ako aj ty.
▲
17.12.2022, 11:31
|
Zbytočne budeš vysvetľovať že vedecká viera je opis
A duchovná viera je prax
|
|
|
496
|
|
|
494. djjaro 17.12.2022, 11:31
Zbytočne budeš vysvetľovať že vedecká viera je opis
A duchovná viera je prax
▲
17.12.2022, 11:34
|
djjaro, nevedel som, že PC, internet... cez ktorý diskutujeme, je aplikovanou praxou duchovnej viery a nie vedeckej, ktorá je opisom... |
|
|
497
|
|
|
496. J.Tull 17.12.2022, 11:34
djjaro, nevedel som, že PC, internet... cez ktorý diskutujeme, je aplikovanou praxou duchovnej viery a nie vedeckej, ktorá je opisom...
▲
17.12.2022, 11:36
|
Tull, vedel som že duchovná viera nemá nič spoločné s atómom
A tým pádom som nič nestratil ale ani nič nenašiel
|
|
|
498
|
|
|
497. djjaro 17.12.2022, 11:36
Tull, vedel som že duchovná viera nemá nič spoločné s atómom
A tým pádom som nič nestratil ale ani nič nenašiel
▲
17.12.2022, 11:38
|
Pretože keby si vedel čo je v skutočnosti hmota tak by si si aj okuliare dal naopak |
|
|
500
|
|
|
498. djjaro 17.12.2022, 11:38
Pretože keby si vedel čo je v skutočnosti hmota tak by si si aj okuliare dal naopak
▲
17.12.2022, 11:41
|
djjaro, dovolím si tvrdiť, že čo je v skutočnosti hmota, nevie z ľudí nik... |
|
|
501
|
|
|
500. J.Tull 17.12.2022, 11:41
djjaro, dovolím si tvrdiť, že čo je v skutočnosti hmota, nevie z ľudí nik...
▲
17.12.2022, 11:43
|
Ale čo je atóm to viete , hmmm Vy ľudia ste fakt zaujímavé storenia |
|
|
503
|
|
|
501. djjaro 17.12.2022, 11:43
Ale čo je atóm to viete , hmmm
Vy ľudia ste fakt zaujímavé storenia
▲
17.12.2022, 12:08
|
Vy ľudia,,,,ty si neľud? |
|
|
504
|
|
|
503. peter67 17.12.2022, 12:08
Vy ľudia,,,,ty si neľud?
▲
17.12.2022, 12:10
|
Niesom človek |
|
|
505
|
|
|
504. djjaro 17.12.2022, 12:10
Niesom človek
▲
17.12.2022, 12:13
|
|
510
|
|
|
504. djjaro 17.12.2022, 12:10
Niesom človek
▲
17.12.2022, 12:43
|
djjaro, na to, že nie si človek, sa javíš až moc človečensky |
|
|
506
|
|
|
501. djjaro 17.12.2022, 11:43
Ale čo je atóm to viete , hmmm
Vy ľudia ste fakt zaujímavé storenia
▲
17.12.2022, 12:18
|
djjaro, nevieme.... respektíve "vieme" o ňom len čo to... vieme, že má obal a jadro, že obal je tvorený elektrónmi a jadro neutrónmi, protónmi... ale čo je vlastne elektrón, neutrón, protón... čo je medzi jadrom a obalom.... a mnoho iných vecí, nevieme.... a ani to čo "vieme", nie je isté... Prečo vy ľudia? Ty si tiež človek a áno, človek je zvláštne, zaujímavé stvorenie... |
|
|
511
|
|
|
506. J.Tull 17.12.2022, 12:18
djjaro, nevieme.... respektíve "vieme" o ňom len čo to... vieme, že má obal a jadro, že obal je tvorený elektrónmi a jadro neutrónmi, protónmi... ale čo je vlastne elektrón, neutrón, protón... čo je medzi jadrom a obalom.... a mnoho iných vecí, nevieme.... a ani to čo "vieme", nie je isté...
Prečo vy ľudia? Ty si tiež človek a áno, človek je zvláštne, zaujímavé stvorenie...
▲
17.12.2022, 13:03
|
Tull, nieje človek ten ,kto sa za neho vyhlasuje ale ten , kto ním je
|
|
|
512
|
|
|
511. djjaro 17.12.2022, 13:03
Tull, nieje človek ten ,kto sa za neho vyhlasuje ale ten , kto ním je
▲
17.12.2022, 13:08
|
djjaro, "Byť človekom znamená stávať sa ním"
/tuším Karl Jaspers/
|
|
|
514
|
|
|
512. J.Tull 17.12.2022, 13:08
djjaro, "Byť človekom znamená stávať sa ním"
/tuším Karl Jaspers/
▲
17.12.2022, 13:11
|
Byť človekom je ťažká úloha
|
|
|
513
|
|
|
511. djjaro 17.12.2022, 13:03
Tull, nieje človek ten ,kto sa za neho vyhlasuje ale ten , kto ním je
▲
17.12.2022, 13:09
|
To je fakt, možno za pár rokov zistíte niečo nové , a zmení sa to od základov , ale ani nemusí
|
|
|
478
|
|
|
475. J.Tull 17.12.2022, 10:36
era, nerozumieme si. Reč je o dogmách. Tvrdím, že „duchovná veda“ je založená na dogmách, prírodné vedy nie. Majú len jednu: svet existuje a je skúmateľný. Skúmaním, nesčíselnekrát objektívne, nezávisle overeným a v praxi rôzne, na mnohorakým spôsob použitým poznatkom bolo, že látky sa skladajú z prvkov, že existujú prvky, majúce svoje charakteristické vlastnosti, že ich možno na základe nich zoradiť do tabuľky a predpovedať nové, ešte neobjavené. Zistilo sa, že ich najmenšou časticou je „atomos...
▲
17.12.2022, 10:40
|
Tull: Majú len jednu: svet existuje a je skúmateľný.
Lenže to nie je dogma, pretože táto veta nespĺňa definíciu dogmy.
|
|
|
485
|
|
|
478. Lemmy 17.12.2022, 10:40
Tull: Majú len jednu: svet existuje a je skúmateľný.
Lenže to nie je dogma, pretože táto veta nespĺňa definíciu dogmy.
▲
17.12.2022, 10:58
|
Tull, mal by si vedieť, že dogmy sú doménou katolicizmu. Nie vedy.
|
|
|
490
|
|
|
485. Lemmy 17.12.2022, 10:58
Tull, mal by si vedieť, že dogmy sú doménou katolicizmu. Nie vedy.
▲
17.12.2022, 11:18
|
Lemmy, neviem prečo mi to píšeš? |
|
|
480
|
|
|
475. J.Tull 17.12.2022, 10:36
era, nerozumieme si. Reč je o dogmách. Tvrdím, že „duchovná veda“ je založená na dogmách, prírodné vedy nie. Majú len jednu: svet existuje a je skúmateľný. Skúmaním, nesčíselnekrát objektívne, nezávisle overeným a v praxi rôzne, na mnohorakým spôsob použitým poznatkom bolo, že látky sa skladajú z prvkov, že existujú prvky, majúce svoje charakteristické vlastnosti, že ich možno na základe nich zoradiť do tabuľky a predpovedať nové, ešte neobjavené. Zistilo sa, že ich najmenšou časticou je „atomos...
▲
17.12.2022, 10:42
|
Tull, ktoré katolícke dogmy sú pravdivé?
|
|
|
482
|
|
|
480. Lemmy 17.12.2022, 10:42
Tull, ktoré katolícke dogmy sú pravdivé?
▲
17.12.2022, 10:53
|
Lemmy, pýtaj sa tých, čo im veria... |
|
|
483
|
|
|
482. J.Tull 17.12.2022, 10:53
Lemmy, pýtaj sa tých, čo im veria...
▲
17.12.2022, 10:56
|
Veď sa sa pýtam aj ich, ale všeobecne. Nepáči sa mi, ak sa dogmu považujú nektoré vedecké záujmy bádania.
|
|
|
489
|
|
|
475. J.Tull 17.12.2022, 10:36
era, nerozumieme si. Reč je o dogmách. Tvrdím, že „duchovná veda“ je založená na dogmách, prírodné vedy nie. Majú len jednu: svet existuje a je skúmateľný. Skúmaním, nesčíselnekrát objektívne, nezávisle overeným a v praxi rôzne, na mnohorakým spôsob použitým poznatkom bolo, že látky sa skladajú z prvkov, že existujú prvky, majúce svoje charakteristické vlastnosti, že ich možno na základe nich zoradiť do tabuľky a predpovedať nové, ešte neobjavené. Zistilo sa, že ich najmenšou časticou je „atomos...
▲
17.12.2022, 11:17
|
Celý príspevok 475 je o tom, aké bezpečné je hľadieť do minulosti. A aké neisté a nebezpečné je vnímať niečo z budúcnosti - sily vedúce k budúcnosti je najlepšie odmietnuť, nie je na ne spoľah.
Zato pohľad do minulosti - to je istota.
...nesčíselnekrát objektívne, nezávisle overeným poznatkom bolo
... Zistilo sa, že ...
... Newton objavil gravitáciu. Objavil silu pôsobiacu v priestore.
... Newtonov poznatok bol viackrát overený, potvrdený aj keď sa nevedelo čo je to za silu...
... Einstein objavil, že
... Jeho tvrdenia boli tiež nesčíselnekrát ...
Proste pohľad do minulosti, to je istota.
Ktovie, čo by si mi písal v 14. storočí. Možno by si mi vyvracal existenciu atómov, pretože v tej dobe sa nedalo ešte pozrieť do minulosti, ktorá by ich potvrdzovala väčšinovým názorom.
|
|
|
492
|
|
|
489. era 17.12.2022, 11:17
Celý príspevok 475 je o tom, aké bezpečné je hľadieť do minulosti. A aké neisté a nebezpečné je vnímať niečo z budúcnosti - sily vedúce k budúcnosti je najlepšie odmietnuť, nie je na ne spoľah.
Zato pohľad do minulosti - to je istota.
...nesčíselnekrát objektívne, nezávisle overeným poznatkom bolo
... Zistilo sa, že ...
... Newton objavil gravitáciu. Objavil silu pôsobiacu v priestore.
... Newtonov poznatok bol viackrát overený, potvrdený aj keď sa nevedelo čo...
▲
17.12.2022, 11:25
|
|
465
|
|
|
463. J.Tull 16.12.2022, 18:38
era, vidí duchovnú sféru aj ten kto v ňu neverí? ... Ty, veriaci v ňu, ju vidíš? Aspoň ako je vidieť tie atómy? Mne sa sa laboratórne cvičenia*, ktoré potvrdzovali existenciu atómov snívali? Rozbitie atómu je tiež len sen... čo nanotechnológie? ... urýchľovače častíc... ?
Čo je písané v tomto článku https://www.britannica.com/video/187021/discovery-atoms-instruments-scientists-particles sú klamstvá...?
*napríklad experimenty ohľadne:
"Keď dva prvky tvoria navzájom niekoľko zlúčenín, hmo...
▲
16.12.2022, 19:05
|
" vidí duchovnú sféru aj ten kto v ňu neverí?"
Duchovná sféra sa môže zjaviť úplne komukoľvek.
|
|
|
466
|
|
|
465. era 16.12.2022, 19:05
" vidí duchovnú sféru aj ten kto v ňu neverí?"
Duchovná sféra sa môže zjaviť úplne komukoľvek.
▲
16.12.2022, 22:49
|
(465) Era,
ale no - Ty si, nebodaj, tej duchovnej sfére "zakázal", aby sa zjavila aj mne...?
Nože mi prezraď, ak si tak spravil, čo Ťa k takému zákazu viedlo...!
|
|
|
467
|
|
|
466. Kasafran 16.12.2022, 22:49
(465) Era,
ale no - Ty si, nebodaj, tej duchovnej sfére "zakázal", aby sa zjavila aj mne...?
Nože mi prezraď, ak si tak spravil, čo Ťa k takému zákazu viedlo...!
▲
16.12.2022, 23:04
|
Môže sa zjaviť aj tebe. Nemusí. Žiaden zákaz som ja nevydal. |
|
|
468
|
|
|
467. era 16.12.2022, 23:04
Môže sa zjaviť aj tebe. Nemusí. Žiaden zákaz som ja nevydal.
▲
16.12.2022, 23:40
|
(467) Era,
ešteže tak, pretože doteraz sa mi za skoro celých 80 rokov žiadne zjavenie nezjavilo. A veľmi by ma mrzelo, keby som Ťa za to bezdôvodne obvinil...
Ja, od začiatku svojej dospelosti neveriaci v žiadne božstvo, mám vysoko vyvinutý cit pre spravodlivosť, ktorý mi vštepila moja veriaca mamička...
|
|
|
476
|
|
|
468. Kasafran 16.12.2022, 23:40
(467) Era,
ešteže tak, pretože doteraz sa mi za skoro celých 80 rokov žiadne zjavenie nezjavilo. A veľmi by ma mrzelo, keby som Ťa za to bezdôvodne obvinil...
Ja, od začiatku svojej dospelosti neveriaci v žiadne božstvo, mám vysoko vyvinutý cit pre spravodlivosť, ktorý mi vštepila moja veriaca mamička...
▲
17.12.2022, 10:36
|
A možno sa ti aj zjavilo, ale keď si človek povie, že sa nezjavilo, tak sa veci radšej rozplynú do stratena, aby nerušili tvoju vôľu. |
|
|
471
|
|
|
465. era 16.12.2022, 19:05
" vidí duchovnú sféru aj ten kto v ňu neverí?"
Duchovná sféra sa môže zjaviť úplne komukoľvek.
▲
17.12.2022, 09:51
|
era, najčastejšie tým, ktorí prepadli drogám Áno každý môže vidieť tzv. duchovnú sféru a každý inú - podľa toho čo zažil v "neduchovnej"... Atóm však každý vidí rovnaký... |
|
|
472
|
|
|
471. J.Tull 17.12.2022, 09:51
era, najčastejšie tým, ktorí prepadli drogám
Áno každý môže vidieť tzv. duchovnú sféru a každý inú - podľa toho čo zažil v "neduchovnej"...
Atóm však každý vidí rovnaký...
▲
17.12.2022, 10:15
|
Jethro, ja atom nevidím, iba ak myslíč na zhluk atomov. A opäť budem oponentom!!! Nie každý vidí zhluk atomov rovnako!!! Každý ich vníma svojsky. Napríklad ja ked vidím zhluk atomov etanolu, tak mám k nemu ambivalentný vzťah!!! Proste iba existuje, pre niekoho je to najväčšia lahôdka, elixír života, nenahraditeľný zdroj rovnováhy ... a niekto to vidí ako metlu ľudstva, proti čomu sa oddá bojovať. Alebo také vyplastikované kačičky, čo ich ujo Boris oplodnuje. Pre mna je to niečo exotické ako vtákopysk podivný, ale doma by som to nechcel a niekto to pokladá za vrchol krásy a zručnosti chirurga. |
|
|
474
|
|
|
472. peter67 17.12.2022, 10:15
Jethro, ja atom nevidím, iba ak myslíč na zhluk atomov.
A opäť budem oponentom!!! Nie každý vidí zhluk atomov rovnako!!! Každý ich vníma svojsky.
Napríklad ja ked vidím zhluk atomov etanolu, tak mám k nemu ambivalentný vzťah!!! Proste iba existuje, pre niekoho je to najväčšia lahôdka, elixír života, nenahraditeľný zdroj rovnováhy ... a niekto to vidí ako metlu ľudstva, proti čomu sa oddá bojovať.
Alebo také vyplastikované kačičky, čo ich ujo Boris oplodnuje. Pre mna je to niečo ex...
▲
17.12.2022, 10:34
|
Trápny argument s atómami. Ľudským okom sú neviditeľné, pretože sú veľmi malé.
|
|
|
479
|
|
|
472. peter67 17.12.2022, 10:15
Jethro, ja atom nevidím, iba ak myslíč na zhluk atomov.
A opäť budem oponentom!!! Nie každý vidí zhluk atomov rovnako!!! Každý ich vníma svojsky.
Napríklad ja ked vidím zhluk atomov etanolu, tak mám k nemu ambivalentný vzťah!!! Proste iba existuje, pre niekoho je to najväčšia lahôdka, elixír života, nenahraditeľný zdroj rovnováhy ... a niekto to vidí ako metlu ľudstva, proti čomu sa oddá bojovať.
Alebo také vyplastikované kačičky, čo ich ujo Boris oplodnuje. Pre mna je to niečo ex...
▲
17.12.2022, 10:41
|
peter67, každý, kto sa pozrie do mikroskopu, ktorým je možné atómy vidieť, ich vidí rovnaké... nemyslel som však len takéto priame pozorovanie, ale všetky pozorovania, ktoré sa týkajú atómov... |
|
|
502
|
|
|
479. J.Tull 17.12.2022, 10:41
peter67, každý, kto sa pozrie do mikroskopu, ktorým je možné atómy vidieť, ich vidí rovnaké... nemyslel som však len takéto priame pozorovanie, ale všetky pozorovania, ktoré sa týkajú atómov...
▲
17.12.2022, 12:07
|
Jethro a koľkože Slováčiskov sa denne kuká do okuláru elektronkového mikroskopu na atomy? Ja ani neviem ako má taký správny atom vyzerať, takže by ma odrbal každý bielom plášti, čo by mi dal nazrieť do okuláru. |
|
|
507
|
|
|
502. peter67 17.12.2022, 12:07
Jethro a koľkože Slováčiskov sa denne kuká do okuláru elektronkového mikroskopu na atomy?
Ja ani neviem ako má taký správny atom vyzerať, takže by ma odrbal každý bielom plášti, čo by mi dal nazrieť do okuláru.
▲
17.12.2022, 12:20
|
peter67, veľa ich nebude /mikroskopy sú drahé a tie na lov atómov obzvlášť/, ale "kukať" atómy sa dá i nepriamo v labákoch... |
|
|
508
|
|
|
507. J.Tull 17.12.2022, 12:20
peter67, veľa ich nebude /mikroskopy sú drahé a tie na lov atómov obzvlášť/, ale "kukať" atómy sa dá i nepriamo v labákoch...
▲
17.12.2022, 12:26
|
Jethro, koľko Slováčiskov denne kuká nepriamo na atomy v labákoch? A koľko Slováčiskov denne kuká na astronomické čísla cien v obchodoch, na inkase....? Na toto sa môžu kukať zadarmo, lebo je to bezplatné. |
|
|
509
|
|
|
508. peter67 17.12.2022, 12:26
Jethro, koľko Slováčiskov denne kuká nepriamo na atomy v labákoch? A koľko Slováčiskov denne kuká na astronomické čísla cien v obchodoch, na inkase....? Na toto sa môžu kukať zadarmo, lebo je to bezplatné.
▲
17.12.2022, 12:40
|
peter67, nerátal som... v jednom ročníku, v jednej triede, keď som sa ne pozeral, nás mohlo byť do dvadsať, a v naraz v labáku, ešte menej, už si nepamätám... Aj kukanie v labáku, bolo ešte v tých časoch bezplatné... |
|
|
437
|
|
|
433. J.Tull 16.12.2022, 17:01
era, máš divný zmysel pre humor alebo si vari svoj príspevok myslel vážne?
▲
16.12.2022, 17:09
|
Myslel som ho úplne vážne.
|
|
|
462
|
|
|
437. era 16.12.2022, 17:09
Myslel som ho úplne vážne.
▲
16.12.2022, 18:06
|
era, toto si myslel úplne vážne: "... ty ma tu chceš vmanévrovať do nejakej mojej morálnej povinnosti odpovedať na tvoje výmysly a ilúzie s tým, že keď nereagujem som morálne vinný?" |
|
|
486
|
|
|
462. J.Tull 16.12.2022, 18:06
era, toto si myslel úplne vážne:
"... ty ma tu chceš vmanévrovať do nejakej mojej morálnej povinnosti odpovedať na tvoje výmysly a ilúzie s tým, že keď nereagujem som morálne vinný?"
▲
17.12.2022, 10:59
|
era, teraz som si všimol Tvoj súhlas. Nie ani to v päte nemám... nevidím nič morálne, či nemorálne na tom, keď nebudeš reagovať... už s Tvojimi trepaniami o myslení, tvrdeniach druhých je to už povážlivejšie |
|
|
332
|
|
|
327. era 15.12.2022, 12:59
Keď chceš mať miesto pravdy silou mocou svoj vlastný konštrukt, nedbám.
▲
15.12.2022, 13:21
|
Pravda je opis skutočnosti, ty o duchovnej sfére nemáš žiadne dôkazy o tom, že je to skutočné. Iba ak v ľudskej mysli.
|
|
|
335
|
|
|
332. Lemmy 15.12.2022, 13:21
Pravda je opis skutočnosti, ty o duchovnej sfére nemáš žiadne dôkazy o tom, že je to skutočné. Iba ak v ľudskej mysli.
▲
15.12.2022, 13:26
|
Žiadne dôkazy pre tých, ktorí nechcú vyvinúť vlastné úsilie, aby sa dopracovali k tomu istému. To je fakt.
|
|
|
336
|
|
|
335. era 15.12.2022, 13:26
Žiadne dôkazy pre tých, ktorí nechcú vyvinúť vlastné úsilie, aby sa dopracovali k tomu istému. To je fakt.
▲
15.12.2022, 13:31
|
Asi tak by som ti veril, ako veriacim v existenciu mimozemšťanov, ktorí nás sledujú, a občas unášajú nejakých ľudí. Prečo nie si schopný vyvinúť úsilie, že takí mimozemšťania existujú? |
|
|
338
|
|
|
336. Lemmy 15.12.2022, 13:31
Asi tak by som ti veril, ako veriacim v existenciu mimozemšťanov, ktorí nás sledujú, a občas unášajú nejakých ľudí.
Prečo nie si schopný vyvinúť úsilie, že takí mimozemšťania existujú?
▲
15.12.2022, 13:36
|
Veru vás sledujú a majú vás na muške , * |
|
|
220
|
|
|
215. Lemmy 14.12.2022, 18:53
Veď jeho pohyb rúk je fyzikálna záležitosť, ale duchovná veda spočíva v tom, že vidíš niečo, čomu nerozumieš.
▲
14.12.2022, 18:57
|
Lemmy, tak sprostostiam typu kúzelník dávaš prívlastok duchovnej vedy len kôli tomu že nevieš ako ťa oyebal, ale samotnej duchovnej vede nechceš porozumieť,iba ak vyhovoriť sa že vidím niečo čomu nerozumiem,
Ale ešte lepšia otázka - Ako vieš že nerozumiem, alebo ten čo vidí nerozumie?
|
|
|
222
|
|
|
220. djjaro 14.12.2022, 18:57
Lemmy, tak sprostostiam typu kúzelník dávaš prívlastok duchovnej vedy len kôli tomu že nevieš ako ťa oyebal, ale samotnej duchovnej vede nechceš porozumieť,iba ak vyhovoriť sa že vidím niečo čomu nerozumiem,
Ale ešte lepšia otázka - Ako vieš že nerozumiem, alebo ten čo vidí nerozumie?
▲
14.12.2022, 18:59
|
Veríš, že Kristus vstal z mŕtvych. Veríš, že kedysi bol had, ktorý vedel rozprávať ľudskou rečou.
|
|
|
225
|
|
|
222. Lemmy 14.12.2022, 18:59
Veríš, že Kristus vstal z mŕtvych. Veríš, že kedysi bol had, ktorý vedel rozprávať ľudskou rečou.
▲
14.12.2022, 19:02
|
Lemmy, poznám Krista, aj hada osobne, u mňa už nejde len o vieru ale o poznanie
|
|
|
229
|
|
|
225. djjaro 14.12.2022, 19:02
Lemmy, poznám Krista, aj hada osobne, u mňa už nejde len o vieru ale o poznanie
▲
14.12.2022, 19:03
|
Keď s tým hadom sa rozprávaš, tak o čom? Neponúka ti zjesť ovocie zo stromu poznania?
|
|
|
232
|
|
|
229. Lemmy 14.12.2022, 19:03
Keď s tým hadom sa rozprávaš, tak o čom? Neponúka ti zjesť ovocie zo stromu poznania?
▲
14.12.2022, 19:05
|
|
239
|
|
|
232. djjaro 14.12.2022, 19:05
Veď som zjedol Poznanie
▲
14.12.2022, 19:13
|
djjaro, a vyhnali Ťa z raja |
|
|
241
|
|
|
239. J.Tull 14.12.2022, 19:13
djjaro, a vyhnali Ťa z raja
▲
14.12.2022, 19:15
|
Za mlada som chodil do Pekla. Tak sa nazýval bar v meste.
|
|
|
244
|
|
|
241. Lemmy 14.12.2022, 19:15
Za mlada som chodil do Pekla. Tak sa nazýval bar v meste.
▲
14.12.2022, 19:16
|
Mne kamarát hovoril o pekle v Prahe |
|
|
243
|
|
|
239. J.Tull 14.12.2022, 19:13
djjaro, a vyhnali Ťa z raja
▲
14.12.2022, 19:16
|
Áno, Zadkiel a Kamael, oni ma vyhnali na príkaz Pána
|
|
|
297
|
|
|
243. djjaro 14.12.2022, 19:16
Áno, Zadkiel a Kamael, oni ma vyhnali na príkaz Pána
▲
15.12.2022, 10:55
|
djjaro, to musí byť riadny Tyran, ten Tvoj Pán, keď Ťa za kúsok švanca dal vyhnať z raja |
|
|
337
|
|
|
297. J.Tull 15.12.2022, 10:55
djjaro, to musí byť riadny Tyran, ten Tvoj Pán, keď Ťa za kúsok švanca dal vyhnať z raja
▲
15.12.2022, 13:32
|
Tull, prečo hneď tyran? Vám ľuďom nič iné nenapadlo len tyran, vy ľudia máte zvláštne predstavy o Bohu |
|
|
340
|
|
|
337. djjaro 15.12.2022, 13:32
Tull, prečo hneď tyran?
Vám ľuďom nič iné nenapadlo len tyran, vy ľudia máte zvláštne predstavy o Bohu
▲
15.12.2022, 13:37
|
Tyran preto, lebo boh je malicherný, keď pre zjedenie ovocia ich vyhnal hneď z raja. Ty sám tvrdíš, že si zjedol také ovocie, tak teraz ťa za toto pošle boh do pekla?
|
|
|
342
|
|
|
340. Lemmy 15.12.2022, 13:37
Tyran preto, lebo boh je malicherný, keď pre zjedenie ovocia ich vyhnal hneď z raja. Ty sám tvrdíš, že si zjedol také ovocie, tak teraz ťa za toto pošle boh do pekla?
▲
15.12.2022, 13:40
|
Ale bohu to nestačilo. Neskôr spáchal genocídu na ľudstve potopou sveta. Lenže boh nie je múdry, lebo nevie predvídať, že jeho genocída je zbytočná, nakoľko ľudia po potope budú takí istí, ako tí pred potopou.
|
|
|
344
|
|
|
342. Lemmy 15.12.2022, 13:40
Ale bohu to nestačilo. Neskôr spáchal genocídu na ľudstve potopou sveta. Lenže boh nie je múdry, lebo nevie predvídať, že jeho genocída je zbytočná, nakoľko ľudia po potope budú takí istí, ako tí pred potopou.
▲
15.12.2022, 13:43
|
Vám ľuďom nič nestačí a dobre je
|
|
|
345
|
|
|
344. djjaro 15.12.2022, 13:43
Vám ľuďom nič nestačí a dobre je
▲
15.12.2022, 13:47
|
Lemmy, od počiatku medzi sebou zvádzate vojny , krvilačné prelievanie krvi, poníženia, povyšovania a potom sa navzájom oslovujete Homo sapiens sapiens , už nestačí jeden sapiens ale až dva , od rozkoše neviete čo so sebou a dobre je , takto sa pozri na človeka a jeho múdrosť
|
|
|
346
|
|
|
345. djjaro 15.12.2022, 13:47
Lemmy, od počiatku medzi sebou zvádzate vojny , krvilačné prelievanie krvi, poníženia, povyšovania a potom sa navzájom oslovujete Homo sapiens sapiens , už nestačí jeden sapiens ale až dva , od rozkoše neviete čo so sebou a dobre je , takto sa pozri na človeka a jeho múdrosť
▲
15.12.2022, 13:50
|
Koľko genocíd spáchal človek kôli zlatu, nadvláde, koľko utrpenia ste si vy ľudia navzájom spôsobili kôli rasizmu, fašizmu?
Koľko nevinných ľudí muselo umrieť len pre to že nejaký človiečik sa rozhodol že tak bude a inak nebude , aj takto sa pozri na človeka a netrep že Boh nieje múdry
|
|
|
347
|
|
|
346. djjaro 15.12.2022, 13:50
Koľko genocíd spáchal človek kôli zlatu, nadvláde, koľko utrpenia ste si vy ľudia navzájom spôsobili kôli rasizmu, fašizmu?
Koľko nevinných ľudí muselo umrieť len pre to že nejaký človiečik sa rozhodol že tak bude a inak nebude , aj takto sa pozri na človeka a netrep že Boh nieje múdry
▲
15.12.2022, 13:52
|
Nuž toto nechceš počuť , všakže Samozrejme česť výnimkám čo sa nepošpinili krvou človeka |
|
|
349
|
|
|
347. djjaro 15.12.2022, 13:52
Nuž toto nechceš počuť , všakže
Samozrejme česť výnimkám čo sa nepošpinili krvou človeka
▲
15.12.2022, 13:54
|
Nejaké vyhnanie z raja ti vadí Ale nevadí ti že človek si viac uškodil než by mu Boh uškodil |
|
|
352
|
|
|
346. djjaro 15.12.2022, 13:50
Koľko genocíd spáchal človek kôli zlatu, nadvláde, koľko utrpenia ste si vy ľudia navzájom spôsobili kôli rasizmu, fašizmu?
Koľko nevinných ľudí muselo umrieť len pre to že nejaký človiečik sa rozhodol že tak bude a inak nebude , aj takto sa pozri na človeka a netrep že Boh nieje múdry
▲
15.12.2022, 14:04
|
djjaro, a kto zariadil, že človek sa už rodí hriešny? Kto preklial zem, určil, že v pote svoje tváre musí dorábať svoj chlieb každodenný... ako je možné, že Boh dovoľuje, aby sa Jeho meno používalo pri zabíjaní...? V takého Boha si nechaj pre seba... |
|
|
353
|
|
|
352. J.Tull 15.12.2022, 14:04
djjaro, a kto zariadil, že človek sa už rodí hriešny? Kto preklial zem, určil, že v pote svoje tváre musí dorábať svoj chlieb každodenný... ako je možné, že Boh dovoľuje, aby sa Jeho meno používalo pri zabíjaní...?
V takého Boha si nechaj pre seba...
▲
15.12.2022, 14:15
|
Tull, aj tebe je nieco proti srsti keď napíšem samé pekné veci na človeka ?
Vari Boh nechcel uchrániť človeka ? Nejedz z neho lebo keď z neho budeš jesť Istotne zomrieš
|
|
|
355
|
|
|
353. djjaro 15.12.2022, 14:15
Tull, aj tebe je nieco proti srsti keď napíšem samé pekné veci na človeka ?
Vari Boh nechcel uchrániť človeka ? Nejedz z neho lebo keď z neho budeš jesť Istotne zomrieš
▲
15.12.2022, 14:18
|
djjaro, a na kerého ďasa ten strom tam vysadil, na kerého ďasa zvodcu nechal voľne pobehovať a nevaroval pred ním... atď.
|
|
|
|
