Lipka discussion forum

11.12.2022, 21:03

Posledná rozlúčka s priateľom Rastislavom Škodom bude v bratislavskom krematóriu v piatok 16. 12. 2022 o 14.00 hodine.

link

👎: Milaníčko

1. Lemmy 11.12.2022, 21:03

Posledná rozlúčka s priateľom Rastislavom Škodom bude v bratislavskom krematóriu v piatok 16. 12. 2022 o 14.00 hodine. https://www.humanisti.sk/2022/12/11/dotlklo-srdce-humanistu/

▲ 11.12.2022, 21:18

link

Vyjadrujem príbuzným moju úprimnú sústrasť. Je mi to ľúto. Bude mi veľmi chýbať.

👍: J.Tull , Attis

👎: Milaníčko

2. Lemmy 11.12.2022, 21:18

https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1670789842.jpg

Vyjadrujem príbuzným moju úprimnú sústrasť. Je mi to ľúto. Bude mi veľmi chýbať.

▲ 11.12.2022, 22:02

Nech mu je Boh milosrdný.

👍: era , djjaro

6. omega 11.12.2022, 22:02

Nech mu je Boh milosrdný.

▲ 11.12.2022, 22:10

Ti ***e ? Šag humanisti sú zarití ateisti do **** !!!!!!!!!!!!!!

👎: J.Tull

10. Milaníčko 11.12.2022, 22:10

Ti ***e ? Šag humanisti sú zarití ateisti do **** !!!!!!!!!!!!!!

▲ 11.12.2022, 22:17

Možno sa obrátil na smrteľnej posteli. 🙂

13. omega 11.12.2022, 22:17

Možno sa obrátil na smrteľnej posteli. 🙂

▲ 11.12.2022, 22:18

Lemmy už zdochol ?

era	14. Milaníčko 11.12.2022, 22:18 Lemmy už zdochol ? ▲ 11.12.2022, 22:38

Ešte nie. 🙂

20. era 11.12.2022, 22:38

Ešte nie. 🙂

▲ 11.12.2022, 22:39

Obrátil sa ?

era	21. Milaníčko 11.12.2022, 22:39 Obrátil sa ? ▲ 11.12.2022, 22:40

Kam?

22. era 11.12.2022, 22:40

Kam?

▲ 11.12.2022, 22:45

Šag v posteli na druhú stanu...............

👍: era

era	23. Milaníčko 11.12.2022, 22:45 Šag v posteli na druhú stanu............... ▲ 11.12.2022, 22:50

Tak to je možné, že sa už obrátil. 🙂

consents: Milaníčko

20. era 11.12.2022, 22:38

Ešte nie. 🙂

▲ 11.12.2022, 22:51

Tak potom nemohol umrieť najvýznamnejší humanista na SVK.

consents: era

👍: d0d0...very best

25. peter67 11.12.2022, 22:51

Tak potom nemohol umrieť najvýznamnejší humanista na SVK.

▲ 11.12.2022, 22:54

Ani neumrel, išiel žiť do nebíčka.

26. Milaníčko 11.12.2022, 22:54

Ani neumrel, išiel žiť do nebíčka.

▲ 11.12.2022, 22:55

Lemmy?

27. peter67 11.12.2022, 22:55

Lemmy?

▲ 11.12.2022, 22:56

Nie, len jeho nôžka troška.

13. omega 11.12.2022, 22:17

Možno sa obrátil na smrteľnej posteli. 🙂

▲ 11.12.2022, 22:58

Neobrátil. Dávno sa rozišiel s kresťanskou ideológiou.

👎: Milaníčko

era	29. Lemmy 11.12.2022, 22:58 Neobrátil. Dávno sa rozišiel s kresťanskou ideológiou. ▲ 11.12.2022, 23:03

Ten sa teraz bude čudovať! 🙂

consents: Milaníčko

31. era 11.12.2022, 23:03

Ten sa teraz bude čudovať! 🙂

▲ 11.12.2022, 23:05

A ide rovno do pekla !!!!!!!!!!

era	32. Milaníčko 11.12.2022, 23:05 A ide rovno do pekla !!!!!!!!!! ▲ 11.12.2022, 23:14

Ak nebol moc zlý, tak ani nie...

33. era 11.12.2022, 23:14

Ak nebol moc zlý, tak ani nie...

▲ 11.12.2022, 23:16

Ale do pekla chodia len vyvolení !!!!!!!!!

To nie je pre hocikoho !!!!!!

👍: d0d0...very best

tomas12345 none

34. Milaníčko 11.12.2022, 23:16

Ale do pekla chodia len vyvolení !!!!!!!!! To nie je pre hocikoho !!!!!!

▲ 11.12.2022, 23:17

V pekle skončia tí čo nie sú krestania, takže treba byť kresťan a žiť podla toho

36. tomas12345 11.12.2022, 23:17

V pekle skončia tí čo nie sú krestania, takže treba byť kresťan a žiť podla toho

▲ 11.12.2022, 23:18

****víná................

tomas12345 none

37. Milaníčko 11.12.2022, 23:18

****víná................

▲ 12.12.2022, 23:30

Nie je

91. tomas12345 12.12.2022, 23:30

Nie je

▲ 12.12.2022, 23:31

A čo je, mäso ?

36. tomas12345 11.12.2022, 23:17

V pekle skončia tí čo nie sú krestania, takže treba byť kresťan a žiť podla toho

▲ 11.12.2022, 23:48

Nie je pekné, keď sa vyhrážaš vymysleným peklom.

👎: Milaníčko

tomas12345 none

38. Lemmy 11.12.2022, 23:48

Nie je pekné, keď sa vyhrážaš vymysleným peklom.

▲ 12.12.2022, 23:29

Peklo je realne

consents: omega , era

tomas12345 none

2. Lemmy 11.12.2022, 21:18

https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1670789842.jpg

Vyjadrujem príbuzným moju úprimnú sústrasť. Je mi to ľúto. Bude mi veľmi chýbať.

▲ 11.12.2022, 23:16

Aj si sa s ním poznal osobne ? Stretol si sa s ním naživo ?

35. tomas12345 11.12.2022, 23:16

Aj si sa s ním poznal osobne ? Stretol si sa s ním naživo ?

▲ 11.12.2022, 23:49

Dlhé roky sme spolupracovali.

👎: Milaníčko

1. Lemmy 11.12.2022, 21:03

Posledná rozlúčka s priateľom Rastislavom Škodom bude v bratislavskom krematóriu v piatok 16. 12. 2022 o 14.00 hodine. https://www.humanisti.sk/2022/12/11/dotlklo-srdce-humanistu/

▲ 11.12.2022, 21:58

Nadpis, akoby Kuffa zomrel.

3. omega 11.12.2022, 21:58

Nadpis, akoby Kuffa zomrel.

▲ 11.12.2022, 21:59

Alebo *****ovič do **** !!!!!!!!!!!!!!

4. Milaníčko 11.12.2022, 21:59

Alebo *****ovič do **** !!!!!!!!!!!!!!

▲ 11.12.2022, 22:03

To je najvýznamnejší pacient na Slovensku!!!

consents: Milaníčko

7. omega 11.12.2022, 22:03

To je najvýznamnejší pacient na Slovensku!!!

▲ 11.12.2022, 22:08

Je to proste sproste len obyčajný psychiatrický pacient a ten nám vládne !!!!!!!!!!!!

consents: omega

9. Milaníčko 11.12.2022, 22:08

Je to proste sproste len obyčajný psychiatrický pacient a ten nám vládne !!!!!!!!!!!!

▲ 11.12.2022, 22:19

Už len rok.

15. omega 11.12.2022, 22:19

Už len rok.

▲ 11.12.2022, 22:20

A možno ani nie ak prejdú predčasné.

consents: omega

16. Milaníčko 11.12.2022, 22:20

A možno ani nie ak prejdú predčasné.

▲ 11.12.2022, 22:22

Vidíš, možno ich v utorok odvolajú.

consents: Milaníčko

17. omega 11.12.2022, 22:22

Vidíš, možno ich v utorok odvolajú.

▲ 11.12.2022, 22:24

Nech Bože dá, nech Bože dá, veď mi na to máme...............

18. Milaníčko 11.12.2022, 22:24

Nech Bože dá, nech Bože dá, veď mi na to máme...............

▲ 11.12.2022, 22:25

mi = my všetci.

3. omega 11.12.2022, 21:58

Nadpis, akoby Kuffa zomrel.

▲ 11.12.2022, 22:01

Veď Kuffa nie je humanista.

👎: Milaníčko

5. Lemmy 11.12.2022, 22:01

Veď Kuffa nie je humanista.

▲ 11.12.2022, 22:06

Kuffa je najznamnejší humanista na Slovensku.

👎: Lemmy

era	1. Lemmy 11.12.2022, 21:03 Posledná rozlúčka s priateľom Rastislavom Škodom bude v bratislavskom krematóriu v piatok 16. 12. 2022 o 14.00 hodine. https://www.humanisti.sk/2022/12/11/dotlklo-srdce-humanistu/ ▲ 11.12.2022, 22:10

Veď najvýznamnejší humanista na Slovensku si predsa ty!

11. era 11.12.2022, 22:10

Veď najvýznamnejší humanista na Slovensku si predsa ty!

▲ 11.12.2022, 22:11

Ale až po pápežovi ježovi ani bohovy.

11. era 11.12.2022, 22:10

Veď najvýznamnejší humanista na Slovensku si predsa ty!

▲ 11.12.2022, 22:59

Nie som.

👎: Milaníčko

1. Lemmy 11.12.2022, 21:03

Posledná rozlúčka s priateľom Rastislavom Škodom bude v bratislavskom krematóriu v piatok 16. 12. 2022 o 14.00 hodine. https://www.humanisti.sk/2022/12/11/dotlklo-srdce-humanistu/

▲ 12.12.2022, 14:21

no, taký významný, že nikto o ňom nepočul a nikomu v spoločnosti nebude chýbať.

consents: omega

👎: J.Tull , Kasafran , Attis , Lemmy

era	40. Patrick 12.12.2022, 14:21 no, taký významný, že nikto o ňom nepočul a nikomu v spoločnosti nebude chýbať. ▲ 12.12.2022, 14:24

Akože? Veď Lemmymu už chýba.

consents: ninka

👍: J.Tull

152

ninka

41. era 12.12.2022, 14:24

Akože? Veď Lemmymu už chýba.

▲ 14.12.2022, 09:52

Spoločnosť netvorí jednotlivec či blízka rodina zosnulého.

40. Patrick 12.12.2022, 14:21

no, taký významný, že nikto o ňom nepočul a nikomu v spoločnosti nebude chýbať.

▲ 12.12.2022, 14:24

Patrick, to, že Tebe nebude chýbať, predsa neznamená, že nikomu v spoločnosti nebude chýbať

consents: Kasafran , ninka

42. J.Tull 12.12.2022, 14:24

Patrick, to, že Tebe nebude chýbať, predsa neznamená, že nikomu v spoločnosti nebude chýbať

▲ 12.12.2022, 15:08

42. Tull, myslel som to tak, že si to spoločnosť ani len nevšimla. Nebolo to ani v správach, ani v novinách, ani na facebooku to nikto nezdieľal. - ako sa to robí vždy, keď zomrie niekto významný - hoci aj neznámy (ako napríklad umelci). Asi teda nebol až tak významný humanista, ako si to o ňom niekto myslí. A čo humánne vlastne robil? Založil vari nejaký hospic? detský domov? útulok pre bezdomovcov? Alebo bol aspoň niekde zanieteným dobrovoľníkom či podporovateľom? Oprávnene sa teda pýtam, prečo by ho mal kto považovať za najvýznamnejšieho humanistu na Slovensku?

43. Patrick 12.12.2022, 15:08

▲ 12.12.2022, 16:48

Patrick, ale to predsa neznamená, že nikomu v spoločnosti nebude chýbať...

consents: Kasafran , ninka

145

47. J.Tull 12.12.2022, 16:48

Patrick, ale to predsa neznamená, že nikomu v spoločnosti nebude chýbať...

▲ 13.12.2022, 22:12

47. Tull, a komu bude chýbať? Jedine tak jeho rodine, príbuzným možno a známym. Tak ako u každého iného človeka. Ale žeby to bola strata pre spoločnosť, o tom pochybujem, nakoľko sa tento "najvýznamnejší humanista" nijako humánne neprejavoval. A to mám na mysli pod slovami "nikomu v spoločnosti nebude chýbať", ktoré, prirodzene, netreba brať doslovne, nakoľko doslovne sú nezmyselné snáď o akomkoľvek človeku.

👎: Kasafran

150

145. Patrick 13.12.2022, 22:12

▲ 14.12.2022, 08:42

Patrick, čo o ňom vieš? Poznal si ho?

... je mnoho osobností, ktoré svojim postojom, prácou... priniesli "dobro" spoločnosti, ale väčšina ich nepoznala... s láskou si napríklad spomínam na mnohých učiteľov, profesorov, ktorí svojmu povolaniu zasvätili svoj život...
Ak máš výhrady voči "najvýznamnejší humanista" /mám ich tiež.../ nebolo ich treba vyjadriť tak necitlivo až "brutálne"...

consents: ninka , Kasafran

151

ninka

150. J.Tull 14.12.2022, 08:42

Patrick, čo o ňom vieš? Poznal si ho? ... je mnoho osobností, ktoré svojim postojom, prácou... priniesli "dobro" spoločnosti, ale väčšina ich nepoznala... s láskou si napríklad spomínam na mnohých učiteľov, profesorov, ktorí svojmu povolaniu zasvätili svoj život...
Ak máš výhrady voči "najvýznamnejší humanista" /mám ich tiež.../ nebolo ich treba vyjadriť tak necitlivo až "brutálne"...

▲ 14.12.2022, 09:47

Dosť tvrdé od Patrika. Tiež neviem, kto to bol, ale vidím, že pre Lemmyho ide o značnú stratu spoločenského kontaktu ale aj ľudskú. Ale každý máme iné ponímanie, čo vhodné je a čo nie. Možno iba zavážilo to pomenovanie humanista.

161

150. J.Tull 14.12.2022, 08:42

▲ 14.12.2022, 13:09

150. No veď práve to, že som ho nepoznal a ani som o ňom nikdy nepočul. Ako potom mohol byť najvýznamnejším humanistom na Slovensku? Nikde na internete som sa nedočítal nič o ňom, za čo by si zaslúžil takýto titul. Ale niekto mu ho chce dať asi len preto, že bol ateista. Za nič iné.

162

161. Patrick 14.12.2022, 13:09

▲ 14.12.2022, 13:34

Patrick, nevyčítam Ti predsa samotnú kritiku "ako mohol byť najvýznamnejším humanistom", ale to, že si sa vyjadril v nej dosť nepatrične... a to bez toho, aby si niečo vedel o ňom, o jeho živote... nepoznáš ho a tvrdil si "nikomu v spoločnosti nebude chýbať".

Nikto nie je ostrovom samým pre seba; každý je kusom pevniny, kusom súše; a ak more odmyje hrudu, Európa sa zmenší, akoby sa stratil výbežok zeme alebo sídlo tvojich priateľov či tvoje vlastné; smrť každého človeka umenší mňa, lebo ja som súčasťou človečenstva; a preto sa nikdy nepýtaj, komu zvonia do hrobu; zvonia tebe. (John Donne)

consents: ninka , Kasafran

163

162. J.Tull 14.12.2022, 13:34

▲ 14.12.2022, 13:43

Patrick, našiel som niečo málo o ňom link

... rozhodne to nebol človek, ktorý nikomu nebude chýbať a nebude ani pravdou "nijako humánne neprejavoval"

consents: ninka , Kasafran

164

161. Patrick 14.12.2022, 13:09

▲ 14.12.2022, 13:45

Ahoj.

Nuž a vieš kto je najlepším na SVK na - skejte? Zjazd na bicykli? Snowbordista? Mariášnik? Snooker hráč? Transplantatér orgánov? Diabetolog? Obvodný lekár??
Samozrejme, že nevieš, lebo sa o nich nepíe, ale zato s určitosťou vieme, kto bol.....najlepší farmár, mama ožen ma, čš má talent, superstar, farmár hľadá ženu..... to je to najpodstatnejšie.

consents: ninka , Kasafran

👍: J.Tull

165

164. peter67 14.12.2022, 13:45

Ahoj.
Nuž a vieš kto je najlepším na SVK na - skejte? Zjazd na bicykli? Snowbordista? Mariášnik? Snooker hráč? Transplantatér orgánov? Diabetolog? Obvodný lekár??
Samozrejme, že nevieš, lebo sa o nich nepíe, ale zato s určitosťou vieme, kto bol.....najlepší farmár, mama ožen ma, čš má talent, superstar, farmár hľadá ženu..... to je to najpodstatnejšie.

▲ 14.12.2022, 14:52

(104) Peter67,
veď akože ináč možno vychovávať našu mládež a prevychovávať našu stárež v prospech amorálnosti, izolovanosti a spoločenskej ľahostajnosti a nespôsobilosti...?

469

150. J.Tull 14.12.2022, 08:42

▲ 17.12.2022, 09:16

Tull, ak máš výhradu, kto bol významnejší ako Škoda? Kto sa viac angažoval?

470

469. Lemmy 17.12.2022, 09:16

Tull, ak máš výhradu, kto bol významnejší ako Škoda? Kto sa viac angažoval?

▲ 17.12.2022, 09:47

Lemmy tu je jeden z množstva zoznamov link ... tu druhý link

473

470. J.Tull 17.12.2022, 09:47

Lemmy tu je jeden z množstva zoznamov https://americanhumanist.org/what-is-humanism/famous-humanists-in-history/ ... tu druhý https://www.humanism.ie/get-involved/famous-humanists/

▲ 17.12.2022, 10:32

Veď si trápny, nájdeš medzi nimi Slovákov? Ja celý čas hovorím o tom, že na Slovensku pre humanizmus najviac spravil Rastislav Škoda. Ty žiješ v nejakej inej dimenzii. Hovor o Slovensku.

523

473. Lemmy 17.12.2022, 10:32

Veď si trápny, nájdeš medzi nimi Slovákov? Ja celý čas hovorím o tom, že na Slovensku pre humanizmus najviac spravil Rastislav Škoda. Ty žiješ v nejakej inej dimenzii. Hovor o Slovensku.

▲ 18.12.2022, 10:09

Lemmy, len teraz si napísal, že to mám byť Slovák... mimochodom veď predsa aj on pôsobil v rôznych štátoch...
Zo Slovákov? Tak napr. Anton Srholec... určite sa nájdu aj viacerí...

530

523. J.Tull 18.12.2022, 10:09

Lemmy, len teraz si napísal, že to mám byť Slovák... mimochodom veď predsa aj on pôsobil v rôznych štátoch...
Zo Slovákov? Tak napr. Anton Srholec... určite sa nájdu aj viacerí...

▲ 18.12.2022, 13:07

Nie až teraz, už v nadpise to je zdôraznené.

consents: era , J.Tull

531

530. Lemmy 18.12.2022, 13:07

Nie až teraz, už v nadpise to je zdôraznené.

▲ 18.12.2022, 14:09

Lemmy, máš pravdu, bol som nepozorný

👍: Lemmy

524

473. Lemmy 17.12.2022, 10:32

Veď si trápny, nájdeš medzi nimi Slovákov? Ja celý čas hovorím o tom, že na Slovensku pre humanizmus najviac spravil Rastislav Škoda. Ty žiješ v nejakej inej dimenzii. Hovor o Slovensku.

▲ 18.12.2022, 10:12

Lemmy, ale podstatné je, že humanizmus predsa nie je "súťaž krásy", nie je o tom, ktorý humanista je významnejší a ktorý menej významný...

👍: peter67

525

524. J.Tull 18.12.2022, 10:12

Lemmy, ale podstatné je, že humanizmus predsa nie je "súťaž krásy", nie je o tom, ktorý humanista je významnejší a ktorý menej významný...

▲ 18.12.2022, 11:23

Humanista urobí veľa dobra, ak je veľmi bohatý, potom môže rozdávať a pomáhať....u nás napr. taký ujo Andrej, ten už rozdal cez "jeho" Dobrého Anjela milióny (ktoré mu posielajú prostí ľudkovia) ale rozdal ON!!
Asi najväčším humanistom na SVK je ujo Andrej z PP.

A odkiaľ vzal ujo tie milióny? To mu ich iste požehnal Boh, aby mohol sa stať humanistom najväčším v chotári.

consents: era , Kasafran

👍: J.Tull

526

525. peter67 18.12.2022, 11:23

▲ 18.12.2022, 11:28

Humanista zo scientologickej cirkvi?

consents: peter67 , Kasafran

527

526. era 18.12.2022, 11:28

Humanista zo scientologickej cirkvi?

▲ 18.12.2022, 11:33

Presne!!! Humanista je ten, čo pomáha, alebo je mimo cirkev?

528

era	527. peter67 18.12.2022, 11:33 Presne!!! Humanista je ten, čo pomáha, alebo je mimo cirkev? ▲ 18.12.2022, 11:34

Sú skrátka všelijakí humanisti.

consents: Kasafran

👍: J.Tull

529

528. era 18.12.2022, 11:34

Sú skrátka všelijakí humanisti.

▲ 18.12.2022, 11:39

No ja si predstavujem humanistu ako človeka, čo pomáha iným, nemusí im pchať bankovky a vecné dary. Proste pomoc je aj milé slovo, povzbudenie, rada. Lebo dať niekomu rybu je krásne gesto, ale dať niekomu háčik a vlasec, aby si ryby sám nachytal je ešte krajšie.

consents: Kasafran

40. Patrick 12.12.2022, 14:21

no, taký významný, že nikto o ňom nepočul a nikomu v spoločnosti nebude chýbať.

▲ 12.12.2022, 16:03

Lebo v tzv. mainstreame platí cenzúra, filtre, ktoré neumožňujú, aby bola publicita pre niektoré skupiny ľudí. Všimni si, že došlo k výraznému nárastu ľudí, ktorí nemajú náboženské vyznanie. Z 13 na 23 %. Ale mlčí sa o tom, alebo sa len sucho podáva nejaká správa.

👍: Attis

👎: Milaníčko

44. Lemmy 12.12.2022, 16:03

▲ 12.12.2022, 16:16

mafiánsky štát!

👍: J.Tull , Kasafran

45. era 12.12.2022, 16:16

mafiánsky štát!

▲ 12.12.2022, 16:23

Taliansko? Ukrajina?

46. peter67 12.12.2022, 16:23

Taliansko? Ukrajina?

▲ 12.12.2022, 16:53

(46) Peter67,
to si ešte nepočul, že po spoločenských a politických prevratoch v štátoch RVHP v rokoch 1989/1990 sa dostali k moci rôzne mafie, ktoré sa až doteraz držia všetkých svojich privillégií zubami-nechtami...?

👍: peter67

48. Kasafran 12.12.2022, 16:53

▲ 12.12.2022, 17:29

Kaso, oj veru nepočul!!! Iba ujo prezident Andrej niečo spomínali, že oni vládnu mafianskému štátu!!! A preto nikd nezaložil stranu a nikdy nepovedal, že musí prevziať moc. Potom ho mocne srdiečko rozbolelo a prenechal to tej najschopnejšej, tete Veronike. A tá bojuje proti mafii najmocnejšie ako sa len dá.

👍: J.Tull , Kasafran

40. Patrick 12.12.2022, 14:21

no, taký významný, že nikto o ňom nepočul a nikomu v spoločnosti nebude chýbať.

▲ 12.12.2022, 17:50

To bude tým, že ani o samotných sekulárnych humanistoch nie je počuť a nikomu nechýbajú. Tuším ich je na Slovensku zo päť.

👎: Kasafran

50. omega 12.12.2022, 17:50

To bude tým, že ani o samotných sekulárnych humanistoch nie je počuť a nikomu nechýbajú. Tuším ich je na Slovensku zo päť.

▲ 12.12.2022, 17:53

Je nás viac ako milión, podľa štatistiky 23 %. Stačí?

👎: Milaníčko

51. Lemmy 12.12.2022, 17:53

Je nás viac ako milión, podľa štatistiky 23 %. Stačí?

▲ 12.12.2022, 18:10

(49) Peter67,
keby Veronika pochádzala z Levíc, možno by sa stala levicou. No, keďže je Žilinčanka, stala sa z nej v po pobyte v Bruseli podivná bábko-žienka...!

era	51. Lemmy 12.12.2022, 17:53 Je nás viac ako milión, podľa štatistiky 23 %. Stačí? ▲ 12.12.2022, 18:14

Prečo všetkých počítaš do tvojho košiara? Možno by mnohí odmietli byt vo vašom spolku. 🙂

50. omega 12.12.2022, 17:50

To bude tým, že ani o samotných sekulárnych humanistoch nie je počuť a nikomu nechýbajú. Tuším ich je na Slovensku zo päť.

▲ 12.12.2022, 18:18

(50) Omega,
nedaj sa balamutiť neoverenými informáciami o počtoch ľudí bez náboženského vierovyznania/presvedčenia...
Nenapodobňuj Patricka, veď on je povinný profesionálne klamať o počtoch ľudí bez vyznania, ktoré sa v celom svete neprestajne zvyšujú...!

👎: omega

54. Kasafran 12.12.2022, 18:18

▲ 12.12.2022, 18:31

Mne sa zdá, že klameš Ty a Lemmy.
Vraj milión sekulárnych humanistov.

era	55. omega 12.12.2022, 18:31 Mne sa zdá, že klameš Ty a Lemmy. Vraj milión sekulárnych humanistov. ▲ 12.12.2022, 18:36

To by sme najskôr museli definovať čo sú to sekulárni humanisti a že či človek bez náboženského vyznania je automaticky aj sekulárnym humanistom.

consents: peter67

56. era 12.12.2022, 18:36

To by sme najskôr museli definovať čo sú to sekulárni humanisti a že či človek bez náboženského vyznania je automaticky aj sekulárnym humanistom.

▲ 12.12.2022, 18:38

A je aj fundamentálny humanista?

57. peter67 12.12.2022, 18:38

A je aj fundamentálny humanista?

▲ 12.12.2022, 18:41

Potom jeho vyššou entitou je sekulárny humanista a najvyšším je beznožník.

58. peter67 12.12.2022, 18:41

Potom jeho vyššou entitou je sekulárny humanista a najvyšším je beznožník.

▲ 12.12.2022, 18:42

Môže byť sekulárny humanista zároven aj Plochozemcom?

consents: era

era	59. peter67 12.12.2022, 18:42 Môže byť sekulárny humanista zároven aj Plochozemcom? ▲ 12.12.2022, 18:44

Môže.

👍: J.Tull

60. era 12.12.2022, 18:44

Môže.

▲ 12.12.2022, 18:47

Ale plochozemec neodporuje základným vyznaniam humanistu?

era	61. peter67 12.12.2022, 18:47 Ale plochozemec neodporuje základným vyznaniam humanistu? ▲ 12.12.2022, 19:01

Ja myslím, že nie. Hlavne, aby nebol veriacim v nejakého boha. Plochá zem sa mu dá prepáčiť 🙂

👍: peter67

63. era 12.12.2022, 19:01

Ja myslím, že nie. Hlavne, aby nebol veriacim v nejakého boha. Plochá zem sa mu dá prepáčiť 🙂

▲ 12.12.2022, 19:06

Ani v boha srandy?

To preto je Lemmy taký suchár.

consents: omega

era	64. peter67 12.12.2022, 19:06 Ani v boha srandy? To preto je Lemmy taký suchár. ▲ 12.12.2022, 19:14

Lemmy nie je suchár. Má veľmi špecifický zmysel pre humor.

👍: Attis

65. era 12.12.2022, 19:14

Lemmy nie je suchár. Má veľmi špecifický zmysel pre humor.

▲ 12.12.2022, 19:17

Veru, taký nehumánny.

65. era 12.12.2022, 19:14

Lemmy nie je suchár. Má veľmi špecifický zmysel pre humor.

▲ 12.12.2022, 19:33

A vieš mi ho aj bližšie špecifikovať, ten špecifický zmysel?
Zatiaľ to vyzerá tak, že sa bohovsky baví na tom klásť ľuďom do klamárov.

era	69. peter67 12.12.2022, 19:33 A vieš mi ho aj bližšie špecifikovať, ten špecifický zmysel? Zatiaľ to vyzerá tak, že sa bohovsky baví na tom klásť ľuďom do klamárov. ▲ 12.12.2022, 19:49

Tu je zopár príkladov 🙂
link
link
link
link

🙂

72. era 12.12.2022, 19:49

Tu je zopár príkladov 🙂
https://diskusneforum.sk/tema/smejeme-sa-s-tapirom-4
https://diskusneforum.sk/tema/smejeme-sa-s-tapirom-3
https://diskusneforum.sk/tema/smejeme-sa-s-tapirom
https://diskusneforum.sk/tema/smejeme-sa-s-tapirom-5

🙂

▲ 12.12.2022, 19:54

Nuž potom ak ja dám zopár odkazov na nejaké stránky povedzme z ČVUT, Akadémie vied, UK....tak budem špecifickým vedcom?

era	73. peter67 12.12.2022, 19:54 Nuž potom ak ja dám zopár odkazov na nejaké stránky povedzme z ČVUT, Akadémie vied, UK....tak budem špecifickým vedcom? ▲ 12.12.2022, 20:07

Nebudeš.
Príklady boli len na to, že na akých vtipoch sa Lemmy smeje.

74. era 12.12.2022, 20:07

Nebudeš.
Príklady boli len na to, že na akých vtipoch sa Lemmy smeje.

▲ 13.12.2022, 06:11

Odkiaľ vieme, že sa smeje? Co ked zase klameš?

O Lemmymu?

59. peter67 12.12.2022, 18:42

Môže byť sekulárny humanista zároven aj Plochozemcom?

▲ 12.12.2022, 21:46

(59) Peter67,
nie, Plochozemcom žiadny byť nemôže, ale plochonožcom môže byť aj každý druhý...!

56. era 12.12.2022, 18:36

To by sme najskôr museli definovať čo sú to sekulárni humanisti a že či človek bez náboženského vyznania je automaticky aj sekulárnym humanistom.

▲ 12.12.2022, 19:00

Stručná definícia humanizmu podľa medzinárodnej organizácie Humanists International znie:

„Humanizmus je demokratický a etický svetonázor, ktorého vyznaním je zásada, že ľudské bytosti majú právo a zodpovednosť utvárať si svoj vlastný život a dávať mu zmysel, usiluje sa o formovanie humánnejšej spoločnosti na základe etiky budovanej na ľudských a iných prirodzených hodnotách, v duchu rozumu a slobody skúmania, prostredníctvom ľudských schopností. Tento svetonázor nie je teistický a neprijíma pohľad, ktorý vidí v skutočnosti nadprirodzenosť.“

Svetonázor humanistu je neteistický. Čiže ide o nenáboženský svetonázor. Čiže ľudia bez náboženského vyznania.

link

👎: Milaníčko

62. Lemmy 12.12.2022, 19:00

▲ 12.12.2022, 19:23

Takže istá konkrétna skupina ateistov si ukradla slovo "humanista" pre seba. Neskutočné čosi.

consents: Milaníčko , J.Tull

👍: TvojOponent

67. era 12.12.2022, 19:23

Takže istá konkrétna skupina ateistov si ukradla slovo "humanista" pre seba. Neskutočné čosi.

▲ 12.12.2022, 19:27

Brutálne čosi.

👍: era

67. era 12.12.2022, 19:23

Takže istá konkrétna skupina ateistov si ukradla slovo "humanista" pre seba. Neskutočné čosi.

▲ 12.12.2022, 19:33

Aha, už ich máme!!! Sú to v podstate zlodeji.

consents: Milaníčko

70. peter67 12.12.2022, 19:33

Aha, už ich máme!!! Sú to v podstate zlodeji.

▲ 12.12.2022, 19:37

Zabásnite ich nech sčernajú !!!!!!!!!!!!!!!

👍: peter67

67. era 12.12.2022, 19:23

Takže istá konkrétna skupina ateistov si ukradla slovo "humanista" pre seba. Neskutočné čosi.

▲ 12.12.2022, 20:44

Taký je vývoj humanizmu. Už v renesancii boli ateisti, ktorí však ešte nemali odvahu sa priznať k ateizmu. Nazývali sa humanistami. Veľa pomohlo osvietenstvo.

👎: Milaníčko

era	75. Lemmy 12.12.2022, 20:44 Taký je vývoj humanizmu. Už v renesancii boli ateisti, ktorí však ešte nemali odvahu sa priznať k ateizmu. Nazývali sa humanistami. Veľa pomohlo osvietenstvo. ▲ 12.12.2022, 20:58

Paradoxne, humanizmus ako hnutie vznikol vtedy, keď ľudia prestali rozumieť tomu, čo je to človek.

👍: TvojOponent

76. era 12.12.2022, 20:58

Paradoxne, humanizmus ako hnutie vznikol vtedy, keď ľudia prestali rozumieť tomu, čo je to človek.

▲ 12.12.2022, 20:59

Preto je to sekta.

77. Milaníčko 12.12.2022, 20:59

Preto je to sekta.

▲ 12.12.2022, 21:01

...*****izmus...wikipedia...))

76. era 12.12.2022, 20:58

Paradoxne, humanizmus ako hnutie vznikol vtedy, keď ľudia prestali rozumieť tomu, čo je to človek.

▲ 12.12.2022, 21:21

Nie, je to naopak, keď si začali viac uvedomovať, ako sú klamaní náboženstvami, súvisí to s pokrokom ľudstva.

👎: Milaníčko

79. Lemmy 12.12.2022, 21:21

Nie, je to naopak, keď si začali viac uvedomovať, ako sú klamaní náboženstvami, súvisí to s pokrokom ľudstva.

▲ 12.12.2022, 21:27

Pokrok ľudstva je, že všetko vzniklo samo od seba, po smrti je koniec a všetci tu čakáme na smrť? Lol Potom, že vás je len 5.

era	79. Lemmy 12.12.2022, 21:21 Nie, je to naopak, keď si začali viac uvedomovať, ako sú klamaní náboženstvami, súvisí to s pokrokom ľudstva. ▲ 12.12.2022, 21:27

Nie je to naopak.

Náboženstvá už tiež v tej dobe stratili pojem človeka, rovnako ako aj temer všetci ľudia tých čias.

A keďže ho stratili, našla sa partia ľudí, ktorá sa ho rozhodla hľadať smerom prírodovedy. A doteraz mnohí veria, že to je ten správny smer.

Ale áno, súvisí to s pokrokom ľudstva. S tým súhlasím.

81. era 12.12.2022, 21:27

▲ 12.12.2022, 21:47

Veď veda nám významne pomáha. Nemá význam nadávať na vedu, je užitočná.

consents: era

👎: Milaníčko

era	83. Lemmy 12.12.2022, 21:47 Veď veda nám významne pomáha. Nemá význam nadávať na vedu, je užitočná. ▲ 12.12.2022, 21:51

Najužitočnejšie sú veci vtedy, keď neprekračujú hranice, ktoré im prináležia.

consents: peter67

84. era 12.12.2022, 21:51

Najužitočnejšie sú veci vtedy, keď neprekračujú hranice, ktoré im prináležia.

▲ 12.12.2022, 21:54

Myslím si, že raz sa budú výborne kritizovať aj bludy.

👎: Milaníčko

era	86. Lemmy 12.12.2022, 21:54 Myslím si, že raz sa budú výborne kritizovať aj bludy. ▲ 12.12.2022, 21:58

Bludy treba osvetliť svetlom pravdy a jej súvislostí.

consents: Milaníčko

87. era 12.12.2022, 21:58

Bludy treba osvetliť svetlom pravdy a jej súvislostí.

▲ 12.12.2022, 22:02

Zasvieť im.

87. era 12.12.2022, 21:58

Bludy treba osvetliť svetlom pravdy a jej súvislostí.

▲ 13.12.2022, 00:33

Humanisti sú tí, ktorí šíria to svetlo pravdy.

101

era	93. Lemmy 13.12.2022, 00:33 Humanisti sú tí, ktorí šíria to svetlo pravdy. ▲ 13.12.2022, 09:03

To o sebe tvrdí každý.

102

101. era 13.12.2022, 09:03

To o sebe tvrdí každý.

▲ 13.12.2022, 10:33

Veď sa pozri sám na seba, ty tvrdíš: Bludy treba osvetliť svetlom pravdy a jej súvislostí.

consents: era

104

era	102. Lemmy 13.12.2022, 10:33 Veď sa pozri sám na seba, ty tvrdíš: Bludy treba osvetliť svetlom pravdy a jej súvislostí. ▲ 13.12.2022, 10:39

Veď je to pravda.

Druhou stranou mince je však skutočnosť, že nie každý človek je len tak schopný pochopiť, čo je svetlom a čo ideovou temnotou.

84. era 12.12.2022, 21:51

Najužitočnejšie sú veci vtedy, keď neprekračujú hranice, ktoré im prináležia.

▲ 13.12.2022, 06:27

Tak, tak, ak napríklad v aute mlieko prekročí hranicu (krabičku) ktorá mu prináleží a rozleje sa, pol roka máš o smrad v aute postarané!!!

67. era 12.12.2022, 19:23

Takže istá konkrétna skupina ateistov si ukradla slovo "humanista" pre seba. Neskutočné čosi.

▲ 12.12.2022, 21:53

Slovo ateista je záporné slovo. Humanista je kladné slovo. Aj brajťan je kladné slovo. Ty sa tiež nenazývaš amoslim.

👎: Milaníčko

era	85. Lemmy 12.12.2022, 21:53 Slovo ateista je záporné slovo. Humanista je kladné slovo. Aj brajťan je kladné slovo. Ty sa tiež nenazývaš amoslim. ▲ 12.12.2022, 22:03

Humanista je síce kladné slovo, ale ak niekto chce byť v pravom zmysle humánny, musí najskôr byť v súlade s "human".

Pretože ak nie je, tak aj iní, ktorí tiež nie sú plne v súlade, sa môžu oprávnene nazývať slovom "humanista".

Erazmus Rotterdamský je nazývaný humanistom a veruže to bol mních a kňaz.

👍: TvojOponent

89. era 12.12.2022, 22:03

▲ 13.12.2022, 00:35

Veď humanisti majú vypracovanú etiku.

94. Lemmy 13.12.2022, 00:35

Veď humanisti majú vypracovanú etiku.

▲ 13.12.2022, 00:37

link

K morálke dnes nepotrebuješ náboženstvo.

100

era	95. Lemmy 13.12.2022, 00:37 https://www.humanisti.sk/2020/11/18/preco-mam-byt-moralny/ K morálke dnes nepotrebuješ náboženstvo. ▲ 13.12.2022, 09:00

Cirkevníctvo možno nepotrebuješ, ale dobrých vychovávateľov určite áno.

103

100. era 13.12.2022, 09:00

Cirkevníctvo možno nepotrebuješ, ale dobrých vychovávateľov určite áno.

▲ 13.12.2022, 10:34

Rastislav Škoda bol práve takým učiteľom, vychovávateľom.

105

era	103. Lemmy 13.12.2022, 10:34 Rastislav Škoda bol práve takým učiteľom, vychovávateľom. ▲ 13.12.2022, 10:40

Nikdy predtým som o ňom nepočul a ani mi v živote nikdy nijako nechýbal.

106

105. era 13.12.2022, 10:40

Nikdy predtým som o ňom nepočul a ani mi v živote nikdy nijako nechýbal.

▲ 13.12.2022, 11:05

Á? Kde tade vo svete nikdy ľudia nepočuli o kresťanstve, a tiež im nijako nechýbalo.

Hovoríme predsa o tom, čo si napísal: ale dobrých vychovávateľov určite áno.

A Rastislav Škoda bol, a pre mňa stále je, skvelý vychovávateľ (to je tvoje slovo, ja som si ho len od teba požičal).

107

106. Lemmy 13.12.2022, 11:05

Á? Kde tade vo svete nikdy ľudia nepočuli o kresťanstve, a tiež im nijako nechýbalo.

Hovoríme predsa o tom, čo si napísal: ale dobrých vychovávateľov určite áno.

A Rastislav Škoda bol, a pre mňa stále je, skvelý vychovávateľ (to je tvoje slovo, ja som si ho len od teba požičal).

▲ 13.12.2022, 11:08

Áno - o tom stále hovorím - pre niekoho je dobrým vychovávateľom ateista, pre iného je dobrým vychovávateľom veriaci človek.

Ja ti prajem tvoje nadšenie pre ateistický humanizmus, ja osobne budem vždy preferovať humanizmus, ktorý sa opiera o reálny duchovný svet.

110

107. era 13.12.2022, 11:08

▲ 13.12.2022, 11:11

Humanizmus podľa medzinárodnej organizácie HUMANISTS INTERNATIONAL je už ďaleko za akýmkoľvek duchovným svetom. Ten si vymysleli ľudia, ktorí nedbajú na skutočnosť.

111

era	110. Lemmy 13.12.2022, 11:11 Humanizmus podľa medzinárodnej organizácie HUMANISTS INTERNATIONAL je už ďaleko za akýmkoľvek duchovným svetom. Ten si vymysleli ľudia, ktorí nedbajú na skutočnosť. ▲ 13.12.2022, 11:16

Je to presne naopak. Humanisti dneška popierajú časť reality - paradoxne práve tú časť reality, ktorá je ľudská, bez ktorej by človek nebol človekom.

112

111. era 13.12.2022, 11:16

Je to presne naopak. Humanisti dneška popierajú časť reality - paradoxne práve tú časť reality, ktorá je ľudská, bez ktorej by človek nebol človekom.

▲ 13.12.2022, 11:30

(111) Era,
nože mi prezraď, ktoré z ľudských božstiev prezentovaných príslušným kňazstvom v celej histórii až doteraz, nezakazovalo svojim veriacim slobodne myslieť...?

113

era	112. Kasafran 13.12.2022, 11:30 (111) Era, nože mi prezraď, ktoré z ľudských božstiev prezentovaných príslušným kňazstvom v celej histórii až doteraz, nezakazovalo svojim veriacim slobodne myslieť...? ▲ 13.12.2022, 11:32

A ty stále iba o cirkvách. Čo mňa je po cirkevníkoch a ich kňazoch?

Takými cirkevníkmi a ich kňazmi bola aj KSČ a KSSZ so svojimi Husákmi, Brežnevami, ... aj tí zakazovali svojim veriacim slobodne myslieť.

A dokazuje to vari niečo?

114

113. era 13.12.2022, 11:32

▲ 13.12.2022, 11:39

(113) Era,
nebuď tajnostkár a prezraď mi, komu/čomu slúži ten Tvoj druh slobodnej mysle neviažúcej sa k žiadnej viere/náboženstvu...

115

era	114. Kasafran 13.12.2022, 11:39 (113) Era, nebuď tajnostkár a prezraď mi, komu/čomu slúži ten Tvoj druh slobodnej mysle neviažúcej sa k žiadnej viere/náboženstvu... ▲ 13.12.2022, 11:45

Jedine realite.

116

111. era 13.12.2022, 11:16

Je to presne naopak. Humanisti dneška popierajú časť reality - paradoxne práve tú časť reality, ktorá je ľudská, bez ktorej by človek nebol človekom.

▲ 13.12.2022, 12:23

Veď to nie je pravda, ľudia nie sú ľuďmi, lebo by mali veriť nejakým rozprávkam, mytológiám. Ľuďmi sa stávajú až po zbavení tých báchoriek.

117

era	116. Lemmy 13.12.2022, 12:23 Veď to nie je pravda, ľudia nie sú ľuďmi, lebo by mali veriť nejakým rozprávkam, mytológiám. Ľuďmi sa stávajú až po zbavení tých báchoriek. ▲ 13.12.2022, 12:26

To si myslia dnes mnohí, ktorí veria temnote moderného materializmu.

118

117. era 13.12.2022, 12:26

To si myslia dnes mnohí, ktorí veria temnote moderného materializmu.

▲ 13.12.2022, 12:39

(117) Era,
a Ty veríš čomu/komu - svitu akéhokoľvek dávno prekonaného idealizmu, medzi nositeľov ktorého sa stále zaraďueš aj Ty...?

119

era	118. Kasafran 13.12.2022, 12:39 (117) Era, a Ty veríš čomu/komu - svitu akéhokoľvek dávno prekonaného idealizmu, medzi nositeľov ktorého sa stále zaraďueš aj Ty...? ▲ 13.12.2022, 12:41

Nie nie, prekonaným veciam ani ničomu inému neverím.

Iba poznateľnej realite nášho sveta.

120

117. era 13.12.2022, 12:26

To si myslia dnes mnohí, ktorí veria temnote moderného materializmu.

▲ 13.12.2022, 13:59

era, moderný materializmus, ktorému mnohí veria... to je aký? ...a v čom je jeho temnota?

121

era	120. J.Tull 13.12.2022, 13:59 era, moderný materializmus, ktorému mnohí veria... to je aký? ...a v čom je jeho temnota? ▲ 13.12.2022, 16:27

Ty to naozaj nevieš?

122

121. era 13.12.2022, 16:27

Ty to naozaj nevieš?

▲ 13.12.2022, 16:42

era, neviem v súvislosti s tým, že si reagoval na:
"veriť nejakým rozprávkam, mytológiám. Ľuďmi sa stávajú až po zbavení tých báchoriek"
temnotu materializmu totiž chápem v inom kontexte, než čo uviedol Lemmy /nezávisle od toho, že s ním v tomto ohľade nesúhlasím.../...

123

122. J.Tull 13.12.2022, 16:42

▲ 13.12.2022, 16:44

Nuž, temnota je všade, kde existuje odpoveď "sa". "Sa to deje" napríklad. "Sa utvorí to či ono".

Takže všade v dnešnom "poznaní", kde máme odpoveď "sa", je to znak temnoty vo veci..

124

123. era 13.12.2022, 16:44

Nuž, temnota je všade, kde existuje odpoveď "sa". "Sa to deje" napríklad. "Sa utvorí to či ono".

Takže všade v dnešnom "poznaní", kde máme odpoveď "sa", je to znak temnoty vo veci..

▲ 13.12.2022, 16:57

era, tak tomu nerozumiem... čo je temného na tom, že do krčmičky, v ktorej máme "dôchodcovskú stretávku" sa čapuje dobré pivo

125

era	124. J.Tull 13.12.2022, 16:57 era, tak tomu nerozumiem... čo je temného na tom, že do krčmičky, v ktorej máme "dôchodcovskú stretávku" sa čapuje dobré pivo ▲ 13.12.2022, 16:58

Nič.

129

125. era 13.12.2022, 16:58

Nič.

▲ 13.12.2022, 17:06

era, v mojom chápaní je temnota materializmu v pachtení za materiálnymi statkami a je pritom irelevantné, kto čomu verí, aké idey popritom uznáva, aké je jeho vierovyznanie, svetonázor...

131

era	129. J.Tull 13.12.2022, 17:06 era, v mojom chápaní je temnota materializmu v pachtení za materiálnymi statkami a je pritom irelevantné, kto čomu verí, aké idey popritom uznáva, aké je jeho vierovyznanie, svetonázor... ▲ 13.12.2022, 17:11

Pachtenie je temnotou vôle. Ale ja tu mám na mysli temnotu poznania, temnotu vo svete ideí.

136

131. era 13.12.2022, 17:11

Pachtenie je temnotou vôle. Ale ja tu mám na mysli temnotu poznania, temnotu vo svete ideí.

▲ 13.12.2022, 18:52

era, temnotu poznania majú tí, čo majú poznanie, ktoré nepasuje tomu Tvojmu?

... ale už ďalej radšej šúcham nohami, majn fírer... ja papľuh jeden

141

era	136. J.Tull 13.12.2022, 18:52 era, temnotu poznania majú tí, čo majú poznanie, ktoré nepasuje tomu Tvojmu? ... ale už ďalej radšej šúcham nohami, majn fírer... ja papľuh jeden ▲ 13.12.2022, 19:36

Tak to predsa vôbec nie je.

Ide iba o to "sa". To je znak temnoty - to je znak, že v skutočnosti nevieme. Pozorujeme, že sa to deje, ale netušíme príčinu. Preto hovoríme: "sa".

Nič viac za tým nehľadaj.

148

141. era 13.12.2022, 19:36

▲ 14.12.2022, 08:20

era, temnotou je to vtedy, keď si vlastné nevedenie nedokážeme priznať a aj vtedy, keď si myslíme, že už naisto vieme

154

era	148. J.Tull 14.12.2022, 08:20 era, temnotou je to vtedy, keď si vlastné nevedenie nedokážeme priznať a aj vtedy, keď si myslíme, že už naisto vieme ▲ 14.12.2022, 10:37

Nesúhlasím.

Nie len vtedy, ak si to nedokážeme priznať, ale aj vtedy, ak si nevedenie plne priznávame.

Temnotou je to práve vtedy, keď máme pred duševným okom tmu.

156

154. era 14.12.2022, 10:37

Nesúhlasím.

Nie len vtedy, ak si to nedokážeme priznať, ale aj vtedy, ak si nevedenie plne priznávame.

Temnotou je to práve vtedy, keď máme pred duševným okom tmu.

▲ 14.12.2022, 11:29

era, keď už, potom "temnotou"* je skôr "skalopevná viera" /viera aj keby traktory...

/ takáto viera všeobecne, aj takáto viera v existenciu "duševného oka"...
*Nenazval by som to temnotou /použil som tento výraz len relatívne - ako reakciu na Tvoje tvrdenie/, ale skôr zaslepenosťou...
Mimochodom poznáš nejakú konkrétnu teóriu, konkrétne tvrdenie, v ktorom je použité "sa" tak, ako o tom píšeš?

consents: Kasafran

137

131. era 13.12.2022, 17:11

Pachtenie je temnotou vôle. Ale ja tu mám na mysli temnotu poznania, temnotu vo svete ideí.

▲ 13.12.2022, 18:56

Temnotu majú tí, ktorí si vytvárajú falošné idey, ktoré nemajú súvis so skutočnosťou, a to je najmä náboženstvo.

consents: era

142

era	137. Lemmy 13.12.2022, 18:56 Temnotu majú tí, ktorí si vytvárajú falošné idey, ktoré nemajú súvis so skutočnosťou, a to je najmä náboženstvo. ▲ 13.12.2022, 19:38

Súhlasím. Ale existuje aj náboženstvo materializmu, kde si ľudia vytvárajú falošné idey, ktoré nezodpovedajú skutočnosti.

134

129. J.Tull 13.12.2022, 17:06

era, v mojom chápaní je temnota materializmu v pachtení za materiálnymi statkami a je pritom irelevantné, kto čomu verí, aké idey popritom uznáva, aké je jeho vierovyznanie, svetonázor...

▲ 13.12.2022, 18:47

Tull: v mojom chápaní je temnota materializmu v pachtení za materiálnymi statkami

Teraz miešaš 2 pojmy. To je typické, ako keď niekto raz hovorí o veriacich, pričom myslí na náboženskú vieru, a potom slovo veriaci použije vo všeobecnom význame (veriť = považovať za pravdivé).

Materializmus je filozofická kategória, ktorá nemá nič spoločné s pachtením za materiálnymi statkami. Už Engels to dávno rozlišoval, keď tých druhých nazval filistrami.

„Filister rozumie pod materializmom obžerstvo, opilstvo, túžbu po majetkoch, túžbu po sexe, namyslenosť, chamtivosť, lakomstvo, požadovačnosť, honbu za ziskom, a podvodné obchody na burze, slovom, všetky špinavé neresti, ktorým on sám potajomky holduje; pod idealizmom rozumie vieru v cnosť, vo všeobecnú lásku k ľuďom a vôbec vieru v ‚lepší svet‘, čím sa vystatuje pred inými, ale čomu sám verí nanajvýš vtedy, keď ho bolí hlava po opici, alebo keď prežíva bankrot ako nevyhnutný následok jeho zvyčajných ‚materialistických‘ výstrelkov, pričom si spieva svoju obľúbenú pesničku: Čo je človek? – Polozviera, poloanjel.“ (Engels)

link

👎: J.Tull

138

134. Lemmy 13.12.2022, 18:47

Tull: v mojom chápaní je temnota materializmu v pachtení za materiálnymi statkami

Teraz miešaš 2 pojmy. To je typické, ako keď niekto raz hovorí o veriacich, pričom myslí na náboženskú vieru, a potom slovo veriaci použije vo všeobecnom význame (veriť = považovať za pravdivé).

Materializmus je filozofická kategória, ktorá nemá nič spoločné s pachtením za materiálnymi statkami. Už Engels to dávno rozlišoval, keď tých druhých nazval filistrami.

„Filister rozumie pod materia...

▲ 13.12.2022, 19:02

Lemmy, ale veď pod materializmom sa predsa bežne chápe uprednostňovanie materiálnych statkov pred inými hodnotami... nechápe sa zakaždým ako filozofická kategória... aj keď mnohí kritici materializmu ako ideológie ho takto zjednodušujúco a falošne zaraďujú ...
Nepatrím k nim...

140

138. J.Tull 13.12.2022, 19:02

▲ 13.12.2022, 19:13

Lenže era hovoril o filozofickej kategórii. Mohol si použiť ako argument hmotné statky.

consents: era

143

era	140. Lemmy 13.12.2022, 19:13 Lenže era hovoril o filozofickej kategórii. Mohol si použiť ako argument hmotné statky. ▲ 13.12.2022, 19:41

Súhlasím, naozaj som nikdy nemal na mysli túžbu po hmotných statkoch, ale iba myšlienkové a pocitové presvedčenie, že veci sveta vznikajú z materiálnych príčin a materiálnych čiastočiek, že sa budujú zdola nahor.

Že teda aj človek je vybudovaný z atómov a buniek ako základu, pričom materiálna časť bunky - DNA je programom, podľa ktorého sa vystavia, vybuduje človek.

consents: ninka

153

143. era 13.12.2022, 19:41

▲ 14.12.2022, 09:57

era, na Tebou opísanej samotnej "teórii" niet nič temného ...

155

era	153. J.Tull 14.12.2022, 09:57 era, na Tebou opísanej samotnej "teórii" niet nič temného ... ▲ 14.12.2022, 10:40

To tvrdia dnes mnohí.

Ale my, čo uznávame moc iracionality, my to proste vnímame inak.

158

155. era 14.12.2022, 10:40

To tvrdia dnes mnohí.

Ale my, čo uznávame moc iracionality, my to proste vnímame inak.

▲ 14.12.2022, 11:32

era, áno... vnímate to iracionálne

consents: era

👍: era

159

era	158. J.Tull 14.12.2022, 11:32 era, áno... vnímate to iracionálne ▲ 14.12.2022, 12:09

A sme si toho vedomí, lebo vieme, že to je jediná cesta vpred.

160

159. era 14.12.2022, 12:09

A sme si toho vedomí, lebo vieme, že to je jediná cesta vpred.

▲ 14.12.2022, 12:16

era, to je tá "Tvoja temnota poznania" /ktorú nazývam skôr dobrovoľnou slepotou.../ - iracionalita prehlušujúca racionalitu

consents: Kasafran

166

era	160. J.Tull 14.12.2022, 12:16 era, to je tá "Tvoja temnota poznania" /ktorú nazývam skôr dobrovoľnou slepotou.../ - iracionalita prehlušujúca racionalitu ▲ 14.12.2022, 14:56

Samozrejme - to je tvoja voľba postaviť sa na tú či onú stranu a nazývať veci podľa vlastného uváženia.
Len aby vás s tou racionalitou neprevalcovali roboty a umelá inteligencia 😉

👍: djjaro

167

166. era 14.12.2022, 14:56

Samozrejme - to je tvoja voľba postaviť sa na tú či onú stranu a nazývať veci podľa vlastného uváženia.
Len aby vás s tou racionalitou neprevalcovali roboty a umelá inteligencia 😉

▲ 14.12.2022, 15:01

era, nemôžu nás prevalcovať roboty, umelá inteligencia... pretože nemajú ľudský cit, za to iracionalita víťaziaca nad racionalitou už áno... tá hýbe stále viac dnešným svetom

consents: Kasafran

169

era	167. J.Tull 14.12.2022, 15:01 era, nemôžu nás prevalcovať roboty, umelá inteligencia... pretože nemajú ľudský cit, za to iracionalita víťaziaca nad racionalitou už áno... tá hýbe stále viac dnešným svetom ▲ 14.12.2022, 15:50

Len nezabúdaj, že ľudský cit je iracionalita, ktorú tak zneuznávaš.

👎: J.Tull

170

169. era 14.12.2022, 15:50

Len nezabúdaj, že ľudský cit je iracionalita, ktorú tak zneuznávaš.

▲ 14.12.2022, 15:55

(169) Era,
všetky Tvoje city, pocity a vnemy, nebodaj, nepochádzajú z racionálneho prostredia...?

171

era	170. Kasafran 14.12.2022, 15:55 (169) Era, všetky Tvoje city, pocity a vnemy, nebodaj, nepochádzajú z racionálneho prostredia...? ▲ 14.12.2022, 15:59

Tull nazval moje pocity iracionálnymi už mnohokrát v minulosti.
Tak si na tom zakladám.

174

171. era 14.12.2022, 15:59

Tull nazval moje pocity iracionálnymi už mnohokrát v minulosti.
Tak si na tom zakladám.

▲ 14.12.2022, 16:13

Pocity sú subjektívnou záležitosťou človeka. Môžu byť založené na racionálnom poznaní, aj iracionálnom.

184

171. era 14.12.2022, 15:59

Tull nazval moje pocity iracionálnymi už mnohokrát v minulosti.
Tak si na tom zakladám.

▲ 14.12.2022, 17:52

era, a nie sú?

Napríklad nevieš uviesť materializmus, jeho konkrétne tvrdenie, v ktorom je použité "sa" tak, ako o tom píšeš, ale vieš, že je temnotou

189

184. J.Tull 14.12.2022, 17:52

era, a nie sú? Napríklad nevieš uviesť materializmus, jeho konkrétne tvrdenie, v ktorom je použité "sa" tak, ako o tom píšeš, ale vieš, že je temnotou

▲ 14.12.2022, 17:59

Era môže čerpať z knihy Základy marxistickej filozofie.

link

191

era	189. Lemmy 14.12.2022, 17:59 Era môže čerpať z knihy Základy marxistickej filozofie. https://www.humanisti.sk/2022/09/15/jednota-sveta/ ▲ 14.12.2022, 18:01

Stadiaľ určite nečerpám 🙂

193

191. era 14.12.2022, 18:01

Stadiaľ určite nečerpám 🙂

▲ 14.12.2022, 18:02

Preto si myslím, že len ohováraš materializmus, že samo sa!

197

era	193. Lemmy 14.12.2022, 18:02 Preto si myslím, že len ohováraš materializmus, že samo sa! ▲ 14.12.2022, 18:05

To je v poriadku, veď píšem, že veľmi mnohí ľudia dnešnej doby s tebou v tomto súhlasia.

192

189. Lemmy 14.12.2022, 17:59

Era môže čerpať z knihy Základy marxistickej filozofie.

https://www.humanisti.sk/2022/09/15/jednota-sveta/

▲ 14.12.2022, 18:02

Lemmy, a kde je v tých základoch použité "sa" v erovom ponímaní?

195

192. J.Tull 14.12.2022, 18:02

Lemmy, a kde je v tých základoch použité "sa" v erovom ponímaní?

▲ 14.12.2022, 18:03

Práve že nie je.

👍: J.Tull

196

era	184. J.Tull 14.12.2022, 17:52 era, a nie sú? Napríklad nevieš uviesť materializmus, jeho konkrétne tvrdenie, v ktorom je použité "sa" tak, ako o tom píšeš, ale vieš, že je temnotou ▲ 14.12.2022, 18:04

No veď preto hovorím, že pocity a city sú iracionalitou a hovorím, že patrím k tým, ktorí oceňujú moc tejto iracionality. 🙂

A ty si kľudne proti tomu bojuj svoj boj.

199

196. era 14.12.2022, 18:04

No veď preto hovorím, že pocity a city sú iracionalitou a hovorím, že patrím k tým, ktorí oceňujú moc tejto iracionality. 🙂

A ty si kľudne proti tomu bojuj svoj boj.

▲ 14.12.2022, 18:07

era, nenapíšem Ti podobne, že si kľudne bojuj proti svojim iracionálne vykúzleným teóriám...

👍: era

201

era	199. J.Tull 14.12.2022, 18:07 era, nenapíšem Ti podobne, že si kľudne bojuj proti svojim iracionálne vykúzleným teóriám... ▲ 14.12.2022, 18:08

Ďakujem za dovolenie.

203

201. era 14.12.2022, 18:08

Ďakujem za dovolenie.

▲ 14.12.2022, 18:11

era, kde tam vidíš dovolenie, či zákaz

208

203. J.Tull 14.12.2022, 18:11

era, kde tam vidíš dovolenie, či zákaz

▲ 14.12.2022, 18:35

Vidí v slovách: si kľudne bojuj.

👍: era

219

208. Lemmy 14.12.2022, 18:35

Vidí v slovách: si kľudne bojuj.

▲ 14.12.2022, 18:57

Lemmy, a prečo bolo vynechané: "nenapíšem Ti podobne"

209

era	203. J.Tull 14.12.2022, 18:11 era, kde tam vidíš dovolenie, či zákaz ▲ 14.12.2022, 18:36

A aj v tej krásnej iracionalite, keď napíšeš, že nenapíšeš, ale pritom napíšeš.

👎: J.Tull

176

169. era 14.12.2022, 15:50

Len nezabúdaj, že ľudský cit je iracionalita, ktorú tak zneuznávaš.

▲ 14.12.2022, 17:00

era, neviem koľkokrát potrebuješ zopakovať, napísať, že nie samotná iracionalita je tým, čo neuznávam... "neuznávam", keď prehlušuje iracionalitu a žiaľ to tu vidieť stále viac a viac, snáď v každej oblasti...

179

era	176. J.Tull 14.12.2022, 17:00 era, neviem koľkokrát potrebuješ zopakovať, napísať, že nie samotná iracionalita je tým, čo neuznávam... "neuznávam", keď prehlušuje iracionalitu a žiaľ to tu vidieť stále viac a viac, snáď v každej oblasti... ▲ 14.12.2022, 17:19

Je mi to jedno, lebo v podstate je to iba tvoja osobná vec - v tebe samom ti vychádza dojem, že to, čo si si nazval iracionalitou vraj prehlušuje niečo, čo si si sám nazval racionalitou.

Ja stojím na svojom, pre teba mnohokrát iracionálnom stanovisku a viem dobre prečo na ňom stojím.

Iní ľudia nech si stoja na vlastných stanoviskách, rešpektujem ich voľbu a nebudem ich voľbu násilím potláčať.

181

179. era 14.12.2022, 17:19

▲ 14.12.2022, 17:48

era, nadobudol si dojem, že Tvoju voľbu násilne potláčam? ... nie je o nič viac násilným než Tvoje označovanie filozofického materializmu temnotou

183

era	181. J.Tull 14.12.2022, 17:48 era, nadobudol si dojem, že Tvoju voľbu násilne potláčam? ... nie je o nič viac násilným než Tvoje označovanie filozofického materializmu temnotou ▲ 14.12.2022, 17:50

Áno, nadobudol som ten dojem.

186

183. era 14.12.2022, 17:50

Áno, nadobudol som ten dojem.

▲ 14.12.2022, 17:56

era, nie je o nič viac násilným, než je pretláčanie Tvojej voľby...

187

186. J.Tull 14.12.2022, 17:56

era, nie je o nič viac násilným, než je pretláčanie Tvojej voľby...

▲ 14.12.2022, 17:59

... v tomto prípade je rozdiel ten, že Ty útočíš na voľbu iných, kým "môj útok" je obranou voľby, ktorú ani nezastávam...

190

era	187. J.Tull 14.12.2022, 17:59 ... v tomto prípade je rozdiel ten, že Ty útočíš na voľbu iných, kým "môj útok" je obranou voľby, ktorú ani nezastávam... ▲ 14.12.2022, 18:00

A ešte k tomu je to útok na niečo, čo vôbec nepoznáš.

194

190. era 14.12.2022, 18:00

A ešte k tomu je to útok na niečo, čo vôbec nepoznáš.

▲ 14.12.2022, 18:03

era, konkretizuj čo nepoznám a útočím

198

era	194. J.Tull 14.12.2022, 18:03 era, konkretizuj čo nepoznám a útočím ▲ 14.12.2022, 18:06

Duchovnú vedu nepoznáš.

200

198. era 14.12.2022, 18:06

Duchovnú vedu nepoznáš.

▲ 14.12.2022, 18:08

Tzv. duchovná veda nie je v skutočnosti veda, ale ak, tak učenie, náuka.

👍: J.Tull

204

200. Lemmy 14.12.2022, 18:08

Tzv. duchovná veda nie je v skutočnosti veda, ale ak, tak učenie, náuka.

▲ 14.12.2022, 18:16

Lemmy, ak sa duchovná náuka potvrdí v praxi tak možno hovoriť aj o duchovnej vede , teda v duchovnom význame

205

200. Lemmy 14.12.2022, 18:08

Tzv. duchovná veda nie je v skutočnosti veda, ale ak, tak učenie, náuka.

▲ 14.12.2022, 18:23

Duchovnú vedu robí napríklad kúzelník. Spočíva v triku, to je kumšt. Vidíme niečo, ale v skutočnosti nevieme, ako to kúzelník spraví.

👎: djjaro

206

205. Lemmy 14.12.2022, 18:23

Duchovnú vedu robí napríklad kúzelník. Spočíva v triku, to je kumšt. Vidíme niečo, ale v skutočnosti nevieme, ako to kúzelník spraví.

▲ 14.12.2022, 18:27

Lemmy , niečo si poplietol - ilúzia nespadá pod duchovno ale pod oyeb

consents: era

207

206. djjaro 14.12.2022, 18:27

Lemmy , niečo si poplietol - ilúzia nespadá pod duchovno ale pod oyeb

▲ 14.12.2022, 18:34

Veď to je hotová veda, spraviť dobré kúzlo.

👎: djjaro

213

207. Lemmy 14.12.2022, 18:34

Veď to je hotová veda, spraviť dobré kúzlo.

▲ 14.12.2022, 18:46

Hotový oyeb a nie veda

214

213. djjaro 14.12.2022, 18:46

Hotový oyeb a nie veda

▲ 14.12.2022, 18:51

Lemmy , nezávisle budem reagovať , kúzelníkovi dávaš prívlastok ( veď to je hotová veda )
Veda v zmysle , fyzikálnych zákonov?

Ale duchovnej vede nedáš šancu ani len na obrázku

215

214. djjaro 14.12.2022, 18:51

Lemmy , nezávisle budem reagovať , kúzelníkovi dávaš prívlastok ( veď to je hotová veda )
Veda v zmysle , fyzikálnych zákonov?
Ale duchovnej vede nedáš šancu ani len na obrázku

▲ 14.12.2022, 18:53

Veď jeho pohyb rúk je fyzikálna záležitosť, ale duchovná veda spočíva v tom, že vidíš niečo, čomu nerozumieš.

218

era	215. Lemmy 14.12.2022, 18:53 Veď jeho pohyb rúk je fyzikálna záležitosť, ale duchovná veda spočíva v tom, že vidíš niečo, čomu nerozumieš. ▲ 14.12.2022, 18:56

"ale duchovná veda spočíva v tom, že vidíš niečo, čomu nerozumieš."

Nepravda. Duchovná veda v skutočnosti spočíva v tom, že rozumieš niečomu, čo nevidíš.

👍: djjaro

238

218. era 14.12.2022, 18:56

"ale duchovná veda spočíva v tom, že vidíš niečo, čomu nerozumieš."

Nepravda. Duchovná veda v skutočnosti spočíva v tom, že rozumieš niečomu, čo nevidíš.

▲ 14.12.2022, 19:11

era, dal by som súhlas, keby tam bolo:
Duchovná veda v skutočnosti spočíva v tom, že si skalopevne presvedčený, že rozumieš niečomu, čo nevidíš.

consents: Lemmy

👍: Lemmy

240

238. J.Tull 14.12.2022, 19:11

era, dal by som súhlas, keby tam bolo:
Duchovná veda v skutočnosti spočíva v tom, že si skalopevne presvedčený, že rozumieš niečomu, čo nevidíš.

▲ 14.12.2022, 19:14

Napríklad gravitáciu.

consents: era

245

era	238. J.Tull 14.12.2022, 19:11 era, dal by som súhlas, keby tam bolo: Duchovná veda v skutočnosti spočíva v tom, že si skalopevne presvedčený, že rozumieš niečomu, čo nevidíš. ▲ 14.12.2022, 19:17

Prečo by si dal súhlas?

Vari by si o tom bol skalopevne presvedčený?

256

245. era 14.12.2022, 19:17

Prečo by si dal súhlas?

Vari by si o tom bol skalopevne presvedčený?

▲ 14.12.2022, 19:31

era, skalopevne presvedčený nie som v podstate o ničom... to je to, čo duchovná veda má naviac... jej skalopevné - aj keby traktory... presvedčenie.
Dal by som súhlas, pretože, podľa mňa, je to tak, že duchovná veda, hovorí o veciach, ktoré nevidíme a domnieva sa, že im rozumie...

259

256. J.Tull 14.12.2022, 19:31

▲ 14.12.2022, 19:35

Jethro, bud skalopevne presvedčený, že už viac nevyrastieš, že nebudeš mať ešte raz 20 rokov, že....

263

259. peter67 14.12.2022, 19:35

Jethro, bud skalopevne presvedčený, že už viac nevyrastieš, že nebudeš mať ešte raz 20 rokov, že....

▲ 14.12.2022, 19:36

peter67, a nebudem, už len just nebudem

consents: peter67

268

263. J.Tull 14.12.2022, 19:36

peter67, a nebudem, už len just nebudem

▲ 14.12.2022, 19:38

Jethro, vidíš, si presvedčený, že just nebudeš.

293

268. peter67 14.12.2022, 19:38

Jethro, vidíš, si presvedčený, že just nebudeš.

▲ 15.12.2022, 10:29

peter67, ale nie skalopevne...

👍: peter67

298

293. J.Tull 15.12.2022, 10:29

peter67, ale nie skalopevne...

▲ 15.12.2022, 10:58

Jethro, tak aspoň drevopevne.

👍: J.Tull , era

276

256. J.Tull 14.12.2022, 19:31

▲ 14.12.2022, 19:43

Ty odkiaľ vieš, čoho má duchovná veda najviac, keď ju vôbec nepoznáš? Tvoríš si fantasmagorických slamených panákov pre potešenie?

277

276. era 14.12.2022, 19:43

Ty odkiaľ vieš, čoho má duchovná veda najviac, keď ju vôbec nepoznáš? Tvoríš si fantasmagorických slamených panákov pre potešenie?

▲ 14.12.2022, 19:44

Začni uvádzať konkrétne príklady z duchovnej vedy. Čo je na nich vedecké?

👎: Milaníčko

279

era	277. Lemmy 14.12.2022, 19:44 Začni uvádzať konkrétne príklady z duchovnej vedy. Čo je na nich vedecké? ▲ 14.12.2022, 19:46

Princíp poznávania.

281

279. era 14.12.2022, 19:46

Princíp poznávania.

▲ 14.12.2022, 19:52

Astronómia nie je duchovná veda, pritom tam ide o princíp poznávania.

282

era	281. Lemmy 14.12.2022, 19:52 Astronómia nie je duchovná veda, pritom tam ide o princíp poznávania. ▲ 14.12.2022, 20:29

Prírodná veda je prírodná veda a duchovná veda je duchovná veda. Každá má iný predmet poznávania.

283

282. era 14.12.2022, 20:29

Prírodná veda je prírodná veda a duchovná veda je duchovná veda. Každá má iný predmet poznávania.

▲ 14.12.2022, 20:42

Poznám veľa príkladov pre prírodnú vedu. Avšak ty začni byť konkrétny pre duchovné vedy. Uvádzaj konkrétne príklady.

284

era	283. Lemmy 14.12.2022, 20:42 Poznám veľa príkladov pre prírodnú vedu. Avšak ty začni byť konkrétny pre duchovné vedy. Uvádzaj konkrétne príklady. ▲ 14.12.2022, 20:48

Nie, to robiť nebudem. Nemá to tu význam.

Ten, kto naozaj má v sebe záujem, cestu si k nej nájde.

Inak by to bolo všetko len o túžbe po senzáciách - a tomu sa treba vyhnúť.

285

284. era 14.12.2022, 20:48

Nie, to robiť nebudem. Nemá to tu význam.

Ten, kto naozaj má v sebe záujem, cestu si k nej nájde.

Inak by to bolo všetko len o túžbe po senzáciách - a tomu sa treba vyhnúť.

▲ 14.12.2022, 21:23

Lebo nič také z duchovnej vedy nevieš.

286

era	285. Lemmy 14.12.2022, 21:23 Lebo nič také z duchovnej vedy nevieš. ▲ 14.12.2022, 21:27

Jediné, o čom sa môžeme tuná baviť, sú princípy.

289

286. era 14.12.2022, 21:27

Jediné, o čom sa môžeme tuná baviť, sú princípy.

▲ 15.12.2022, 06:53

Ja poznám iba jeden princip a to konkrétne Gavrilo Princip, na jeho základe sme zborili sveta starý základ!!!

👍: era , J.Tull

290

era	289. peter67 15.12.2022, 06:53 Ja poznám iba jeden princip a to konkrétne Gavrilo Princip, na jeho základe sme zborili sveta starý základ!!! ▲ 15.12.2022, 07:25

No áno, Gavrilo, ten sa vyznamenal.

consents: peter67

👍: J.Tull

304

290. era 15.12.2022, 07:25

No áno, Gavrilo, ten sa vyznamenal.

▲ 15.12.2022, 11:09

Bol to múdry prezieravý človek!!! Ani dnes nikto o ňom nesmie napísať, ža bol rasistom!!! Lebo Čierna ruka.

306

era	304. peter67 15.12.2022, 11:09 Bol to múdry prezieravý človek!!! Ani dnes nikto o ňom nesmie napísať, ža bol rasistom!!! Lebo Čierna ruka. ▲ 15.12.2022, 11:10

Ej veru, ten si z nás vystrelil!

314

306. era 15.12.2022, 11:10

Ej veru, ten si z nás vystrelil!

▲ 15.12.2022, 11:38

Veru vystrelil!!! František to kúpil a ani kujónisko nepoďakoval, preto sme museli jeho triedu odsunúť do úzadia strateného času a nastoliť nový poriadok!!! Tak ako ho nastolila jeho Múdrosť!!!

👍: era

296

286. era 14.12.2022, 21:27

Jediné, o čom sa môžeme tuná baviť, sú princípy.

▲ 15.12.2022, 10:51

era, tak nám niečo napíš o princípoch duchovnej vedy

300

era	296. J.Tull 15.12.2022, 10:51 era, tak nám niečo napíš o princípoch duchovnej vedy ▲ 15.12.2022, 11:01

Základný princíp je, že predmetom duchovnej vedy je duch. Duchové vlastnosti a duchové súvislosti.

Z toho priamo vyplýva, že duchovná veda nemôže byť založená na vnímaní tými zmyslami, ktoré vnímajú hmotu, vlastnosti hmoty a hmotné súvislosti.

Takže akékoľvek dokazovanie pomocou zmyslovej skutočnosti je vylúčené úplne z princípu.

307

300. era 15.12.2022, 11:01

Základný princíp je, že predmetom duchovnej vedy je duch. Duchové vlastnosti a duchové súvislosti.

Z toho priamo vyplýva, že duchovná veda nemôže byť založená na vnímaní tými zmyslami, ktoré vnímajú hmotu, vlastnosti hmoty a hmotné súvislosti.

Takže akékoľvek dokazovanie pomocou zmyslovej skutočnosti je vylúčené úplne z princípu.

▲ 15.12.2022, 11:14

era, lenže potom to nie je to, čo všeobecne rozumieme pod pojmom veda... okrem toho, neopísal si princípy poznávania - čo je Duch, ako skúmame tento základ, vlastnosti, súvislosti...

310

era	307. J.Tull 15.12.2022, 11:14 era, lenže potom to nie je to, čo všeobecne rozumieme pod pojmom veda... okrem toho, neopísal si princípy poznávania - čo je Duch, ako skúmame tento základ, vlastnosti, súvislosti... ▲ 15.12.2022, 11:26

Samozrejme nie je to veda, ako si ju definovali vedci sami pre seba v posledných pár storočiach (prírodná veda), nie je to zmyslová veda. To nik nepopiera.

Nazývame ju vedou preto, že v nej dochádza k podobnému základnému postupu, ako pri prírodnej vede: Na začiatku je vnem a k nemu sa pripája zodpovedajúci pojem. Splynutím vnemu a pojmu vo vedomí človeka nastáva pochopenie skutočnosti.

K pochopeniu toho, čo je duch, k tomu je treba najskôr vychovať, vycvičiť isté vnímacie schopnosti, ktoré driemu v každom jednom človeku, ale ktoré sa, na rozdiel od bežných zmyslov, nerozvíjajú automaticky, silami prírody.

Takže pre toho, kto si tieto driemajúce schopnosti nerozvinie správnym spôsobom, pre toho zostanú vlastnosti a súvislosti duchovnej reality buď zatvorené, alebo naopak otvorené takým nesprávnym spôsobom, že sa mu miešajú medzi zmyslový svet.

312

310. era 15.12.2022, 11:26

▲ 15.12.2022, 11:30

era, ešte stále tvrdíš, že som sa mýlil, keď som písal:
"čo duchovná veda má naviac... jej skalopevné - aj keby traktory... presvedčenie"

313

era	312. J.Tull 15.12.2022, 11:30 era, ešte stále tvrdíš, že som sa mýlil, keď som písal: "čo duchovná veda má naviac... jej skalopevné - aj keby traktory... presvedčenie" ▲ 15.12.2022, 11:33

Samozrejme, že sa mýliš.

316

313. era 15.12.2022, 11:33

Samozrejme, že sa mýliš.

▲ 15.12.2022, 11:50

era, duchovná veda nie je skalopevne - aj keby traktory... presvedčená, že existuje Duch /ktorý je prvotný.../, samostatná duchovná realita, tzv. "tretie oko" a mnoho iného, čo si nespomenul /poznám z iných zdrojov.../?

318

era	316. J.Tull 15.12.2022, 11:50 era, duchovná veda nie je skalopevne - aj keby traktory... presvedčená, že existuje Duch /ktorý je prvotný.../, samostatná duchovná realita, tzv. "tretie oko" a mnoho iného, čo si nespomenul /poznám z iných zdrojov.../? ▲ 15.12.2022, 11:55

Samozrejme, že nie.

Má iba nejaké svoje poznatky, získané vnímaním v duchovných sférach, ku ktorým vnemom prináležia patričné idey. Žiadna dogma v duchovnej vede neexistuje. Iba vnemy a ich pochopenie.

Každý nový vnem môže modifikovať staršie pochopenie.

319

318. era 15.12.2022, 11:55

▲ 15.12.2022, 12:05

era, ak je to tak /o čom mám svoje pochybnosti... / potom som sa naozaj mýlil. Domnievam sa, že možno Ty neberieš /hoci z Tvojich niektorých príspevkov vyplýva, že tomu tak nie je.../ základy duchovnej vedy za dogmu...

291

276. era 14.12.2022, 19:43

Ty odkiaľ vieš, čoho má duchovná veda najviac, keď ju vôbec nepoznáš? Tvoríš si fantasmagorických slamených panákov pre potešenie?

▲ 15.12.2022, 10:17

era, nie je pravda, že ju vôbec nepoznám a z toho mála, čo poznám je zrejmé, že stavia na istotách, o ktorých je skalopevne presvedčená ...

321

291. J.Tull 15.12.2022, 10:17

era, nie je pravda, že ju vôbec nepoznám a z toho mála, čo poznám je zrejmé, že stavia na istotách, o ktorých je skalopevne presvedčená ...

▲ 15.12.2022, 12:06

era, ani existencia duchovných sfér, ako ich poníma duchovná veda, nie je dogmou?

322

era	321. J.Tull 15.12.2022, 12:06 era, ani existencia duchovných sfér, ako ich poníma duchovná veda, nie je dogmou? ▲ 15.12.2022, 12:10

Pre teba je dogmou to, že existujú múry bytu, v ktorom bývaš alebo voda tečúca z kohútika vodovodu?

323

322. era 15.12.2022, 12:10

Pre teba je dogmou to, že existujú múry bytu, v ktorom bývaš alebo voda tečúca z kohútika vodovodu?

▲ 15.12.2022, 12:22

era, nie je... - aj keď do múra v byte dokážem zavŕtať, dať hmoždinku, vrut a zavesiť obraz, vo vode si umyť ruky a tak to môžeš urobiť tiež, temer hocikto a to bez ohľadu na to, čomu verí, či neverí... - svet so všetkým, čo je v ňom je možno hoaxom, plynúcimi predstavami...

325

323. J.Tull 15.12.2022, 12:22

▲ 15.12.2022, 12:29

Nuž - to, že stena nie je dogmou, je dané tým, že je vnemom, že ju vnímame.

Rovnako je existencia duchovných sfér daná ako vnem pre toho, kto dokázal správne rozvinúť svoje driemajúce vlohy duchovného vnímania. Preto nie je dogmou, lebo je vnemom.

A pre toho, kto nedospel k vnemu, môže byť hypotézou.

326

325. era 15.12.2022, 12:29

▲ 15.12.2022, 12:58

era, keď už, v prípade steny, nie je dogmou preto, že sme ju postavili...
Existencia duchovných sfér je však dogmou, ktorú človek prijal a rozvíja vo svoj vnem...

327

era	326. J.Tull 15.12.2022, 12:58 era, keď už, v prípade steny, nie je dogmou preto, že sme ju postavili... Existencia duchovných sfér je však dogmou, ktorú človek prijal a rozvíja vo svoj vnem... ▲ 15.12.2022, 12:59

Keď chceš mať miesto pravdy silou mocou svoj vlastný konštrukt, nedbám.

👎: J.Tull , Lemmy

328

327. era 15.12.2022, 12:59

Keď chceš mať miesto pravdy silou mocou svoj vlastný konštrukt, nedbám.

▲ 15.12.2022, 13:13

era, Ty si nič o duchovných sférach nevedel, nič si o nich nepočul, nečítal... ani o duchovnom vnímaní, len tak, bez toho, aby si mal o tom poňatie, si začal duchovne vnímať a získal vnem o duchovných sférach...

331

era	328. J.Tull 15.12.2022, 13:13 era, Ty si nič o duchovných sférach nevedel, nič si o nich nepočul, nečítal... ani o duchovnom vnímaní, len tak, bez toho, aby si mal o tom poňatie, si začal duchovne vnímať a získal vnem o duchovných sférach... ▲ 15.12.2022, 13:19

Ty keď si sa narodil si o elektrine nič nevedel, potom si niečo o elektrine počul a niečo si čítal a preto si si vytvoril pojem elektriny ako dogmu.

👎: J.Tull

333

331. era 15.12.2022, 13:19

Ty keď si sa narodil si o elektrine nič nevedel, potom si niečo o elektrine počul a niečo si čítal a preto si si vytvoril pojem elektriny ako dogmu.

▲ 15.12.2022, 13:22

Nemáš pravdu, mať vedomosti o elektrine nespĺňajú požiadavku na dogmu.

Dogmy sú najčastejšie cirkevné alebo všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery.

334

era	333. Lemmy 15.12.2022, 13:22 Nemáš pravdu, mať vedomosti o elektrine nespĺňajú požiadavku na dogmu. Dogmy sú najčastejšie cirkevné alebo všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery. ▲ 15.12.2022, 13:25

Ale Tull mi tu píše, že preto, že človek niečo čítal a počul, preto to, čo takto počul a čítal, sa mu nutne musí stať dogmou.

339

331. era 15.12.2022, 13:19

Ty keď si sa narodil si o elektrine nič nevedel, potom si niečo o elektrine počul a niečo si čítal a preto si si vytvoril pojem elektriny ako dogmu.

▲ 15.12.2022, 13:37

era, nevytvoril som si pojem elektriny ako dogmu... prakticky som poznatky o nej využíval vo svojej profesii a zopárkrát ma i potriasla

Aj v škole sme mali laboratóriá, v ktorých sme si, obrazne povedané, "mohli na elektrinu siahnuť" ...
Rozdiel medzi poznatkami o "hmotnom svete" a poznatkami duchovnej vedy je ten, že pri získávaní poznatkov o "hmotnom svete" nezáleží na tom, čomu človek verí, alebo neverí, čo prijal, alebo neprijal... môže si ich prakticky overiť, ak chce... v "duchovný svet" je potrebné najprv uveriť...

consents: Lemmy

👍: Lemmy

351

339. J.Tull 15.12.2022, 13:37

era, nevytvoril som si pojem elektriny ako dogmu... prakticky som poznatky o nej využíval vo svojej profesii a zopárkrát ma i potriasla Aj v škole sme mali laboratóriá, v ktorých sme si, obrazne povedané, "mohli na elektrinu siahnuť" ...
Rozdiel medzi poznatkami o "hmotnom svete" a poznatkami duchovnej vedy je ten, že pri získávaní poznatkov o "hmotnom svete" nezáleží na tom, čomu človek verí, alebo neverí, čo prijal, alebo neprijal... môže si ich prakticky overiť, ak chce... v "duchovný s...

▲ 15.12.2022, 13:58

Vidíš, pri elektrine uznávaš, že niečo, čo bolo najskôr len teóriou, sa neskôr môže stať zážitkom, vnemom.
Podobne, ako keď budem najskôr študovať New York v literatúre a potom, keď tam pocestujem, stanú sa mi ulice New Yorku zážitkom a budem vedieť - aha, o tomto som čítal, aha - toto je tá budova, čo som videl na fotke.

A nič z toho nebude dogmou.

Ale pri duchovných sférach to už zrazu možné nie je. Tam sa to nemôže neskôr stať zážitkom, vnemom - iba ak dogmaticky vymysleným.

Prečože taký dvojaký meter, prečo?

354

351. era 15.12.2022, 13:58

▲ 15.12.2022, 14:15

era, žiadny dvojaký meter... elektrine som vôbec najprv nemusel veriť... asi tak, ako nemusím veriť, že vo vzduchoprázdne perie padne na Zem v rovnakom čase, rovnakým zrýchlením, ako povedzme kovová gulička...
nemusíš veriť elektrine na to, aby Ťa potriasla, videl rozžeravené vlákno žiarovky... nemusíš študovať New York v literatúre, aby sa ti stali ulice New Yorku zážitkom...

356

354. J.Tull 15.12.2022, 14:15

▲ 15.12.2022, 14:19

Nemusíš študovať, to je pravda - akurát že ak neštuduješ - minimálne v danej chvíli, keď máš zážitky - tak nevieš, čo sa to vlastne deje, nemáš pojmy, nevieš s čím máš do činenia. Takže môžeš zažívať NewYork a myslieť si, že si v Los Angeles. Alebo môžeš zažívať elektrinu a myslieť si, že ťa niekto bije prútom....

357

356. era 15.12.2022, 14:19

▲ 15.12.2022, 14:25

Mimochodom, každý človek má neustále spústu duchovných zážitkov - ale prírodovedné vzdelanie a výchova spôsobili, že si ich kompletne vysvetľuje ako telesne-zmyslové zážitky a má k tomu nekonečne veľa argumentov. 🙂

364

357. era 15.12.2022, 14:25

▲ 15.12.2022, 14:44

era, nemá nekonečné množstvo argumentov, vie len uviesť pozorovateľné fakty, uviesť praktické využitie.... ale žiadne prírodovedné vzdelanie, výchova detailné vysvetlenie duchovných zážitkov neposkytuje...

360

356. era 15.12.2022, 14:19

▲ 15.12.2022, 14:32

era, podstatné je, že nemusíš najprv veriť, ako je to potrebné pri duchovných vedách...

376

era	360. J.Tull 15.12.2022, 14:32 era, podstatné je, že nemusíš najprv veriť, ako je to potrebné pri duchovných vedách... ▲ 15.12.2022, 15:19

Nuž takto:
Informácie si dostal, ďalšie otázky nemáš, takže našu tému môžeme uzatvoriť.

380

376. era 15.12.2022, 15:19

Nuž takto:
Informácie si dostal, ďalšie otázky nemáš, takže našu tému môžeme uzatvoriť.

▲ 15.12.2022, 16:49

era, nech je po Tvojom... nečudujem sa

404

376. era 15.12.2022, 15:19

Nuž takto:
Informácie si dostal, ďalšie otázky nemáš, takže našu tému môžeme uzatvoriť.

▲ 16.12.2022, 10:55

era, ešte pár poznámok. Ako vieš, že ďalšie otázky už nemám? Mal by som i viacero pripomienok, ale keď nechceš na túto tému ďalej diskutovať, akceptujem...
a, aj keď informácie, ktoré si mi poskytol vôbec nie sú pre mňa nové, ďakujem za ne...

405

era	404. J.Tull 16.12.2022, 10:55 era, ešte pár poznámok. Ako vieš, že ďalšie otázky už nemám? Mal by som i viacero pripomienok, ale keď nechceš na túto tému ďalej diskutovať, akceptujem... a, aj keď informácie, ktoré si mi poskytol vôbec nie sú pre mňa nové, ďakujem za ne... ▲ 16.12.2022, 11:32

Veď vidím, že sa nepýtaš.

Na začiatku si mal otázku, ale o chvíľu sa to celé zvrtlo a už to nie je tak, že ja ti odpovedám, ale naopak, ty mňa poučuješ o tom, čo je duchovná veda a čo sú v nej dogmy.

Áno, pripomienok máš určite naporúdzi veľa. Lebo máš odpovede. Nie otázky.

A niekomu, kto nemá otázky, dávať nejaké odpovede, to je ako liať benzín do nádrže, ktorá je plná - neslúži to ničomu dobrému, len to zvyšuje možnosť nejakých zlých dôsledkov.

406

405. era 16.12.2022, 11:32

▲ 16.12.2022, 11:48

era, veď sa pýtam, Ty síce reaguješ, ale neodpovedáš. Napríklad:
"ani existencia duchovných sfér, ako ich poníma duchovná veda, nie je dogmou?"

consents: Kasafran

407

era	406. J.Tull 16.12.2022, 11:48 era, veď sa pýtam, Ty síce reaguješ, ale neodpovedáš. Napríklad: "ani existencia duchovných sfér, ako ich poníma duchovná veda, nie je dogmou?" ▲ 16.12.2022, 11:52

Pokiaľ viem, na každú tvoju otázku som ti napísal odpoveď.

Ak si na niektorú tvoju otázku odpoveď nedostal, tak ju treba zopakovať.

408

407. era 16.12.2022, 11:52

Pokiaľ viem, na každú tvoju otázku som ti napísal odpoveď.

Ak si na niektorú tvoju otázku odpoveď nedostal, tak ju treba zopakovať.

▲ 16.12.2022, 11:54

"ani existencia duchovných sfér, ako ich poníma duchovná veda, nie je dogmou?"

consents: Kasafran

409

era	408. J.Tull 16.12.2022, 11:54 "ani existencia duchovných sfér, ako ich poníma duchovná veda, nie je dogmou?" ▲ 16.12.2022, 12:05

V duchovnej vede nie je nič dogmou. Ani existencia duchovných sfér.

Ak sa niekde u niekoho vyskytnú dogmy, akákoľvek dogmatika, tak sa nejedná o duchovnú vedu.

410

409. era 16.12.2022, 12:05

V duchovnej vede nie je nič dogmou. Ani existencia duchovných sfér.

Ak sa niekde u niekoho vyskytnú dogmy, akákoľvek dogmatika, tak sa nejedná o duchovnú vedu.

▲ 16.12.2022, 12:12

era, potom v podstate dogmy vôbec neexistujú ... neexistujú v žiadnej oblasti

411

410. J.Tull 16.12.2022, 12:12

era, potom v podstate dogmy vôbec neexistujú ... neexistujú v žiadnej oblasti

▲ 16.12.2022, 13:34

era, podľa mňa je to jedna z dogiem duchovnej vedy. Podobne ako je písané:
"...ak Kristus nebol vzkriesený, tak je prázdne naše kázanie, prázdna je aj vaša viera"
možno parafrázovať:
ak niet duchovných sfér, tak je duchovná veda prázdna, prázdna je aj "Tvoja" viera.

412

411. J.Tull 16.12.2022, 13:34

▲ 16.12.2022, 13:46

Našťastie, svet nie je zariadený podľa teba.

👍: djjaro

413

412. era 16.12.2022, 13:46

Našťastie, svet nie je zariadený podľa teba.

▲ 16.12.2022, 13:57

era,

to je fakt dobrá reakcia

414

era	413. J.Tull 16.12.2022, 13:57 era, to je fakt dobrá reakcia ▲ 16.12.2022, 13:59

Prečo by to mala byť fakt dobrá reakcia?

417

414. era 16.12.2022, 13:59

Prečo by to mala byť fakt dobrá reakcia?

▲ 16.12.2022, 14:24

era, lebo ma rozveselila

👍: era

418

era	417. J.Tull 16.12.2022, 14:24 era, lebo ma rozveselila ▲ 16.12.2022, 14:26

Tak to sa teším.

👍: J.Tull , djjaro

420

418. era 16.12.2022, 14:26

Tak to sa teším.

▲ 16.12.2022, 14:29

era, len škoda, že si nereagoval k veci

426

era	420. J.Tull 16.12.2022, 14:29 era, len škoda, že si nereagoval k veci ▲ 16.12.2022, 15:32

A prečo?

Lebo ty ma tu chceš vmanévrovať do nejakej mojej morálnej povinnosti odpovedať na tvoje výmysly a ilúzie s tým, že keď nereagujem som morálne vinný?

433

426. era 16.12.2022, 15:32

A prečo?

Lebo ty ma tu chceš vmanévrovať do nejakej mojej morálnej povinnosti odpovedať na tvoje výmysly a ilúzie s tým, že keď nereagujem som morálne vinný?

▲ 16.12.2022, 17:01

era, máš divný zmysel pre humor

alebo si vari svoj príspevok myslel vážne?

435

433. J.Tull 16.12.2022, 17:01

era, máš divný zmysel pre humor alebo si vari svoj príspevok myslel vážne?

▲ 16.12.2022, 17:06

era, dosť bolo tvrdých džezov... trošku vážnejšie. Je duchovná sféra jedným zo základov duchovnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery?

436

era	435. J.Tull 16.12.2022, 17:06 era, dosť bolo tvrdých džezov... trošku vážnejšie. Je duchovná sféra jedným zo základov duchovnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery? ▲ 16.12.2022, 17:08

To je rovnaká otázka ako:

Sú atómy jedným zo základov prírodnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery?

440

436. era 16.12.2022, 17:08

To je rovnaká otázka ako:

Sú atómy jedným zo základov prírodnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery?

▲ 16.12.2022, 17:13

era, nie je to rovnaká otázka. Atómy vidíme...

441

era	440. J.Tull 16.12.2022, 17:13 era, nie je to rovnaká otázka. Atómy vidíme... ▲ 16.12.2022, 17:14

Niekto vidí atómy, iný vidí duchovnú sféru.

👍: djjaro

👎: J.Tull

444

441. era 16.12.2022, 17:14

Niekto vidí atómy, iný vidí duchovnú sféru.

▲ 16.12.2022, 17:18

Niekto teraz jedol klobásku

445

era	444. djjaro 16.12.2022, 17:18 Niekto teraz jedol klobásku ▲ 16.12.2022, 17:19

Ja som to nebol.

448

445. era 16.12.2022, 17:19

Ja som to nebol.

▲ 16.12.2022, 17:21

Už ani ja

Lebo ju už nemám

451

era	448. djjaro 16.12.2022, 17:21 Už ani ja Lebo ju už nemám ▲ 16.12.2022, 17:22

Ja mám, dnes som kúpil dve nožičky.

Dôjde na ne neskôr 🙂

👍: djjaro

456

451. era 16.12.2022, 17:22

Ja mám, dnes som kúpil dve nožičky.

Dôjde na ne neskôr 🙂

▲ 16.12.2022, 17:32

Ale nooo

Bude to skôr ako si myslíš

458

era	456. djjaro 16.12.2022, 17:32 Ale nooo Bude to skôr ako si myslíš ▲ 16.12.2022, 17:37

Staň sa vôľa Božia!

446

441. era 16.12.2022, 17:14

Niekto vidí atómy, iný vidí duchovnú sféru.

▲ 16.12.2022, 17:20

era, duchovnú sféru vidí /Ty ju vidíš? .../ len kto verí, že existuje, ale atómy môže vidieť aj ten, kto v ne neverí...

450

era	446. J.Tull 16.12.2022, 17:20 era, duchovnú sféru vidí /Ty ju vidíš? .../ len kto verí, že existuje, ale atómy môže vidieť aj ten, kto v ne neverí... ▲ 16.12.2022, 17:21

To je len tvoja viera.

453

450. era 16.12.2022, 17:21

To je len tvoja viera.

▲ 16.12.2022, 17:27

era, čo je moja viera? ... to všetky tie fotografie atómov sú klamstvami...? Všetky tie pokusy, ktoré som ako študent na CHTF SVŠT robil sa mi snívali?
... a mnoho iného...

457

era	453. J.Tull 16.12.2022, 17:27 era, čo je moja viera? ... to všetky tie fotografie atómov sú klamstvami...? Všetky tie pokusy, ktoré som ako študent na CHTF SVŠT robil sa mi snívali? ... a mnoho iného... ▲ 16.12.2022, 17:35

Tvoja viera je, že duchovnú sféru vidí len kto verí, že existuje, ale atómy môže vidieť aj ten, kto v ne neverí.

Nik nemôže vidieť to, že atómy sú naozaj stavebnými prvkami hmoty, nik nemôže vidieť atómové sily, ktoré spájajú atómy medzi sebou - iba ten, kto si utvorí ideu o týchto atómoch, iba ten, kto si utvorí idey o všetkých tých silách. Celý obraz atómov ako základných prvkoch hmoty je daný úsudkom, je to vec ideového sveta ľudí, ktorí sú schopní dané idey v sebe vytvoriť, podoprieť inými ideami a udržať celý ten obraz.

Nejaké machule na obrázku vidí samozrejme každý, kto má oči, o tom potom.

463

457. era 16.12.2022, 17:35

▲ 16.12.2022, 18:38

era, vidí duchovnú sféru aj ten kto v ňu neverí? ... Ty, veriaci v ňu, ju vidíš? Aspoň ako je vidieť tie atómy? Mne sa sa laboratórne cvičenia*, ktoré potvrdzovali existenciu atómov snívali? Rozbitie atómu je tiež len sen... čo nanotechnológie? ... urýchľovače častíc... ?
Čo je písané v tomto článku link sú klamstvá...?
*napríklad experimenty ohľadne:
"Keď dva prvky tvoria navzájom niekoľko zlúčenín, hmotnosti jedného prvku zlučujúce sa s konštantnou hmotnosťou druhého prvku, sú navzájom v pomere malých celých čísel."
"Hmotnostný pomer prvkov tvoriacich danú zlúčeninu je vždy rovnaký."
a mnoho podobných...
Podstata je tá, že na atómy "siahame", vplývame na nich, využívame v praxi poznatky o ich existencii, vlastnostiach...

464

463. J.Tull 16.12.2022, 18:38

▲ 16.12.2022, 19:01

Keby ti učitelia a profesori alebo literatúra nedali teóriu, vysvetlenia, názvoslovia k daným laboratórnym cvičeniam, tak by si o žiadnych atómoch nič nevedel, mal by si možno kopec zážitkov bez toho, aby ti bolo jasné, o čo sa v tých zážitkoch jedná.

Kto nepozná pojmológiu, nevie s čím zaobchádza, nevie kedy má do činenia s atómami, nevie, kedy má do činenia s akou duchovnou bytosťou, nevie, aké sily sú v hre, či sú to sily hmotného sveta, alebo sily sveta duchovného.

Inak, samozrejme, keďže hovoríme o princípoch, stále platí to, čo som napísal v 300 a 310.

👍: djjaro

475

464. era 16.12.2022, 19:01

▲ 17.12.2022, 10:36

era, nerozumieme si. Reč je o dogmách. Tvrdím, že „duchovná veda“ je založená na dogmách, prírodné vedy nie. Majú len jednu: svet existuje a je skúmateľný. Skúmaním, nesčíselnekrát objektívne, nezávisle overeným a v praxi rôzne, na mnohorakým spôsob použitým poznatkom bolo, že látky sa skladajú z prvkov, že existujú prvky, majúce svoje charakteristické vlastnosti, že ich možno na základe nich zoradiť do tabuľky a predpovedať nové, ešte neobjavené. Zistilo sa, že ich najmenšou časticou je „atomos“ – nedeliteľný... Lenže atómy nie sú jedným zo základov prírodnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery. Na nich prírodné vedy nestoja, ani nepadajú.... Uvediem príklad. Newton objavil gravitáciu. Objavil silu pôsobiacu v priestore. Doteraz sa v praxi používajú jeho jednoduché vzorce, keď sa nevyžaduje vysoká presnosť. Newtonov poznatok bol viackrát overený, potvrdený aj keď sa nevedelo čo je to za silu... Nebola to však dogma. Einstein objavil, že gravitácia nie je sila, pôsobiaca priestorom, ale gravitácia je skrivený časopriestor. Jeho tvrdenia boli tiež nesčíselnekrát potvrdené, aj keď sa nevie, čo ten časopriestor vlastne je... Tak ako Newtonove, Einsteinove... poznatky, nie sú dogmou, tak nie sú dogmou ani poznatky o atómoch. Čo sa však týka duchovných sfér /minimálne jednej..../ je jednou z dogiem duchovnej vedy...
Ešte poznámka. Nedokazujem neexistenciu „duchovných sfér“ . Tvrdím, že je to dogma. Ak je však niečo dogma, z toho ešte nevyplýva, že je to nepravda...

477

475. J.Tull 17.12.2022, 10:36

▲ 17.12.2022, 10:40

Ďakujem za opis tvojho myšlienkového sveta.

Máš naň plné právo. Tvrď si čo len chceš, ak to tebe dáva uspokojenie.

481

477. era 17.12.2022, 10:40

Ďakujem za opis tvojho myšlienkového sveta.

Máš naň plné právo. Tvrď si čo len chceš, ak to tebe dáva uspokojenie.

▲ 17.12.2022, 10:52

/ na môj život, vzťahy .... nevyplýva z nich nič, čo by mi hovorilo ako mám konať...
"Vezmite priemernému človeku lož a beriete mu zároveň šťastie"
Henrik Ibsen
Mne s kľudným svedomím môžeš zobrať uvedené...

484

481. J.Tull 17.12.2022, 10:52

era, nemáš začo... len opäť si na omyle. Neprijímam tvrdenia, vysvetlenia, opisy podľa toho, či sa mi páčia, uspokojujú, alebo nie... Mne uvedené žily netrhá, nemá veľký vplyv /ak vôbec/ na môj život, vzťahy .... nevyplýva z nich nič, čo by mi hovorilo ako mám konať...
"Vezmite priemernému človeku lož a beriete mu zároveň šťastie"
Henrik Ibsen
Mne s kľudným svedomím môžeš zobrať uvedené...

▲ 17.12.2022, 10:56

Ale ja tebe naozaj nič neberiem.

Hovorím iba, že duchovná veda je založená na vnímaní duchovných pomerov, javov a súvislostí, nie na predstavách o nejakom teoretickom duchovne.

A tiež hovorím, že nemáš šajnu o tom, čo je to vnímať duchovné súvislosti, lebo by si vedel, že je nemožné ich potvrdzovať ani vyvracať ideami o fyzicko-zmyslových vnemoch a súvislostiach.

487

484. era 17.12.2022, 10:56

▲ 17.12.2022, 11:10

Ja by som mu dal možnosť ,ale nechce sa mi letieť , bolia ma krídla

488

484. era 17.12.2022, 10:56

▲ 17.12.2022, 11:16

era, nežiadam potvrdenia, "fyzicko-zmyslové" dôkazy o existencii "duchovna" ... Ty si predsa dával na jednu úroveň "vedeckú vieru" s "vierou v duchovno"...
Prírodne vedy hovoria ako hmota ovplyvňuje druhú hmotu, aké sú vzájomné interakcie "fyzična", snaží sa ich vysvetliť na základe pozorovaní, experimentov, dokáže povedať: tak toto doteraz nevieme .... Duchovná veda síce hovorí o tom, že "duchovno" ovplyvňuje hmotu /fyzično/, ale nehovorí o tom, ako ...

491

488. J.Tull 17.12.2022, 11:16

▲ 17.12.2022, 11:21

Prepáč, ale nikdy som nedával na jednu úroveň "vedeckú vieru" s "vierou v duchovno"...

- vidno, že si si zasa musel pomôcť iracionalitou vo forme úvodzoviek, bohužiaľ.

Ja poznám prírodné vedy, prešiel som približne rovnakým prírodovedeckým vzdelaním, ako aj ty.

👍: djjaro

493

491. era 17.12.2022, 11:21

Prepáč, ale nikdy som nedával na jednu úroveň "vedeckú vieru" s "vierou v duchovno"...

- vidno, že si si zasa musel pomôcť iracionalitou vo forme úvodzoviek, bohužiaľ.

Ja poznám prírodné vedy, prešiel som približne rovnakým prírodovedeckým vzdelaním, ako aj ty.

▲ 17.12.2022, 11:31

era, „To je rovnaká otázka ako:
Sú atómy jedným zo základov prírodnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery?“
„Celý obraz atómov ako základných prvkoch hmoty je daný úsudkom“
...
... robil si tak viackrát, nielen v tejto téme...

495

era	493. J.Tull 17.12.2022, 11:31 era, „To je rovnaká otázka ako: Sú atómy jedným zo základov prírodnej vedy, podobne ako zmŕtvychvstanie /katolíckej.../ viery?“ „Celý obraz atómov ako základných prvkoch hmoty je daný úsudkom“ ... ... robil si tak viackrát, nielen v tejto téme... ▲ 17.12.2022, 11:33

Ak poviem, že jablko je červené a že ruža je tiež červená, tak iba človek so zlými úmyslami bude tvrdiť, že dávam zajedno jablko a ružu.

499

495. era 17.12.2022, 11:33

Ak poviem, že jablko je červené a že ruža je tiež červená, tak iba človek so zlými úmyslami bude tvrdiť, že dávam zajedno jablko a ružu.

▲ 17.12.2022, 11:39

era, netvrdím, že iba človek so zlými úmyslami prekrúca tvrdenia oponenta...
Ak tvrdíš, že jablko je červené a že ruža je tiež červená, potom "červenosť" ruže a "červenosť" jablka dávaš na jednu úroveň...

494

491. era 17.12.2022, 11:21

▲ 17.12.2022, 11:31

Zbytočne budeš vysvetľovať že vedecká viera je opis
A duchovná viera je prax

496

494. djjaro 17.12.2022, 11:31

Zbytočne budeš vysvetľovať že vedecká viera je opis
A duchovná viera je prax

▲ 17.12.2022, 11:34

djjaro, nevedel som, že PC, internet... cez ktorý diskutujeme, je aplikovanou praxou duchovnej viery a nie vedeckej, ktorá je opisom...

497

496. J.Tull 17.12.2022, 11:34

djjaro, nevedel som, že PC, internet... cez ktorý diskutujeme, je aplikovanou praxou duchovnej viery a nie vedeckej, ktorá je opisom...

▲ 17.12.2022, 11:36

Tull, vedel som že duchovná viera nemá nič spoločné s atómom
A tým pádom som nič nestratil ale ani nič nenašiel

498

497. djjaro 17.12.2022, 11:36

Tull, vedel som že duchovná viera nemá nič spoločné s atómom
A tým pádom som nič nestratil ale ani nič nenašiel

▲ 17.12.2022, 11:38

Pretože keby si vedel čo je v skutočnosti hmota tak by si si aj okuliare dal naopak

500

498. djjaro 17.12.2022, 11:38

Pretože keby si vedel čo je v skutočnosti hmota tak by si si aj okuliare dal naopak

▲ 17.12.2022, 11:41

djjaro, dovolím si tvrdiť, že čo je v skutočnosti hmota, nevie z ľudí nik...

👍: djjaro

501

500. J.Tull 17.12.2022, 11:41

djjaro, dovolím si tvrdiť, že čo je v skutočnosti hmota, nevie z ľudí nik...

▲ 17.12.2022, 11:43

Ale čo je atóm to viete , hmmm
Vy ľudia ste fakt zaujímavé storenia

consents: ninka

👍: era

503

501. djjaro 17.12.2022, 11:43

Ale čo je atóm to viete , hmmm
Vy ľudia ste fakt zaujímavé storenia

▲ 17.12.2022, 12:08

Vy ľudia,,,,ty si neľud?

👍: djjaro

504

503. peter67 17.12.2022, 12:08

Vy ľudia,,,,ty si neľud?

▲ 17.12.2022, 12:10

Niesom človek

505

504. djjaro 17.12.2022, 12:10

Niesom človek

▲ 17.12.2022, 12:13

Ach ty osoba jedna nevyvážená.

👍: djjaro , J.Tull

510

504. djjaro 17.12.2022, 12:10

Niesom človek

▲ 17.12.2022, 12:43

djjaro, na to, že nie si človek, sa javíš až moc človečensky

506

501. djjaro 17.12.2022, 11:43

Ale čo je atóm to viete , hmmm
Vy ľudia ste fakt zaujímavé storenia

▲ 17.12.2022, 12:18

djjaro, nevieme.... respektíve "vieme" o ňom len čo to... vieme, že má obal a jadro, že obal je tvorený elektrónmi a jadro neutrónmi, protónmi... ale čo je vlastne elektrón, neutrón, protón... čo je medzi jadrom a obalom.... a mnoho iných vecí, nevieme.... a ani to čo "vieme", nie je isté...
Prečo vy ľudia? Ty si tiež človek a áno, človek je zvláštne, zaujímavé stvorenie...

511

506. J.Tull 17.12.2022, 12:18

▲ 17.12.2022, 13:03

Tull, nieje človek ten ,kto sa za neho vyhlasuje ale ten , kto ním je

512

511. djjaro 17.12.2022, 13:03

Tull, nieje človek ten ,kto sa za neho vyhlasuje ale ten , kto ním je

▲ 17.12.2022, 13:08

djjaro, "Byť človekom znamená stávať sa ním"
/tuším Karl Jaspers/

514

512. J.Tull 17.12.2022, 13:08

djjaro, "Byť človekom znamená stávať sa ním"
/tuším Karl Jaspers/

▲ 17.12.2022, 13:11

Byť človekom je ťažká úloha

👍: J.Tull

513

511. djjaro 17.12.2022, 13:03

Tull, nieje človek ten ,kto sa za neho vyhlasuje ale ten , kto ním je

▲ 17.12.2022, 13:09

To je fakt, možno za pár rokov zistíte niečo nové , a zmení sa to od základov , ale ani nemusí

👍: J.Tull

478

475. J.Tull 17.12.2022, 10:36

▲ 17.12.2022, 10:40

Tull: Majú len jednu: svet existuje a je skúmateľný.

Lenže to nie je dogma, pretože táto veta nespĺňa definíciu dogmy.

consents: era

485

478. Lemmy 17.12.2022, 10:40

Tull: Majú len jednu: svet existuje a je skúmateľný.

Lenže to nie je dogma, pretože táto veta nespĺňa definíciu dogmy.

▲ 17.12.2022, 10:58

Tull, mal by si vedieť, že dogmy sú doménou katolicizmu. Nie vedy.

consents: djjaro

490

485. Lemmy 17.12.2022, 10:58

Tull, mal by si vedieť, že dogmy sú doménou katolicizmu. Nie vedy.

▲ 17.12.2022, 11:18

Lemmy, neviem prečo mi to píšeš?

480

475. J.Tull 17.12.2022, 10:36

▲ 17.12.2022, 10:42

Tull, ktoré katolícke dogmy sú pravdivé?

482

480. Lemmy 17.12.2022, 10:42

Tull, ktoré katolícke dogmy sú pravdivé?

▲ 17.12.2022, 10:53

Lemmy, pýtaj sa tých, čo im veria...

483

482. J.Tull 17.12.2022, 10:53

Lemmy, pýtaj sa tých, čo im veria...

▲ 17.12.2022, 10:56

Veď sa sa pýtam aj ich, ale všeobecne. Nepáči sa mi, ak sa dogmu považujú nektoré vedecké záujmy bádania.

489

475. J.Tull 17.12.2022, 10:36

▲ 17.12.2022, 11:17

Celý príspevok 475 je o tom, aké bezpečné je hľadieť do minulosti. A aké neisté a nebezpečné je vnímať niečo z budúcnosti - sily vedúce k budúcnosti je najlepšie odmietnuť, nie je na ne spoľah.

Zato pohľad do minulosti - to je istota.

...nesčíselnekrát objektívne, nezávisle overeným poznatkom bolo

... Zistilo sa, že ...

... Newton objavil gravitáciu. Objavil silu pôsobiacu v priestore.

... Newtonov poznatok bol viackrát overený, potvrdený aj keď sa nevedelo čo je to za silu...

... Einstein objavil, že
... Jeho tvrdenia boli tiež nesčíselnekrát ...

Proste pohľad do minulosti, to je istota.

Ktovie, čo by si mi písal v 14. storočí. Možno by si mi vyvracal existenciu atómov, pretože v tej dobe sa nedalo ešte pozrieť do minulosti, ktorá by ich potvrdzovala väčšinovým názorom.

👎: J.Tull

492

489. era 17.12.2022, 11:17

▲ 17.12.2022, 11:25

era, celkové nepochopenie príspevku... nemôžem predsa argumentovať tým, čo je dnes platné, lebo sa nenašlo zatiaľ nič, čoby ponúkalo lepšie vysvetlenie, v tomto prípade existencie atómov... ako chceš uviesť príklad objavu z budúcnosti, ktorý by eventuálne dokázal, že to čo sa dnes považuje za fakt, je omylom?

465

463. J.Tull 16.12.2022, 18:38

▲ 16.12.2022, 19:05

" vidí duchovnú sféru aj ten kto v ňu neverí?"

Duchovná sféra sa môže zjaviť úplne komukoľvek.

466

465. era 16.12.2022, 19:05

" vidí duchovnú sféru aj ten kto v ňu neverí?"

Duchovná sféra sa môže zjaviť úplne komukoľvek.

▲ 16.12.2022, 22:49

(465) Era,
ale no - Ty si, nebodaj, tej duchovnej sfére "zakázal", aby sa zjavila aj mne...?
Nože mi prezraď, ak si tak spravil, čo Ťa k takému zákazu viedlo...!

467

era	466. Kasafran 16.12.2022, 22:49 (465) Era, ale no - Ty si, nebodaj, tej duchovnej sfére "zakázal", aby sa zjavila aj mne...? Nože mi prezraď, ak si tak spravil, čo Ťa k takému zákazu viedlo...! ▲ 16.12.2022, 23:04

Môže sa zjaviť aj tebe. Nemusí. Žiaden zákaz som ja nevydal.

468

467. era 16.12.2022, 23:04

Môže sa zjaviť aj tebe. Nemusí. Žiaden zákaz som ja nevydal.

▲ 16.12.2022, 23:40

(467) Era,
ešteže tak, pretože doteraz sa mi za skoro celých 80 rokov žiadne zjavenie nezjavilo. A veľmi by ma mrzelo, keby som Ťa za to bezdôvodne obvinil...
Ja, od začiatku svojej dospelosti neveriaci v žiadne božstvo, mám vysoko vyvinutý cit pre spravodlivosť, ktorý mi vštepila moja veriaca mamička...

👍: era

476

468. Kasafran 16.12.2022, 23:40

▲ 17.12.2022, 10:36

A možno sa ti aj zjavilo, ale keď si človek povie, že sa nezjavilo, tak sa veci radšej rozplynú do stratena, aby nerušili tvoju vôľu.

471

465. era 16.12.2022, 19:05

" vidí duchovnú sféru aj ten kto v ňu neverí?"

Duchovná sféra sa môže zjaviť úplne komukoľvek.

▲ 17.12.2022, 09:51

era, najčastejšie tým, ktorí prepadli drogám

Áno každý môže vidieť tzv. duchovnú sféru a každý inú - podľa toho čo zažil v "neduchovnej"...
Atóm však každý vidí rovnaký...

472

471. J.Tull 17.12.2022, 09:51

era, najčastejšie tým, ktorí prepadli drogám
Áno každý môže vidieť tzv. duchovnú sféru a každý inú - podľa toho čo zažil v "neduchovnej"...
Atóm však každý vidí rovnaký...

▲ 17.12.2022, 10:15

Jethro, ja atom nevidím, iba ak myslíč na zhluk atomov.

A opäť budem oponentom!!! Nie každý vidí zhluk atomov rovnako!!! Každý ich vníma svojsky.
Napríklad ja ked vidím zhluk atomov etanolu, tak mám k nemu ambivalentný vzťah!!! Proste iba existuje, pre niekoho je to najväčšia lahôdka, elixír života, nenahraditeľný zdroj rovnováhy ...

a niekto to vidí ako metlu ľudstva, proti čomu sa oddá bojovať.
Alebo také vyplastikované kačičky, čo ich ujo Boris oplodnuje. Pre mna je to niečo exotické ako vtákopysk podivný, ale doma by som to nechcel a niekto to pokladá za vrchol krásy a zručnosti chirurga.

474

472. peter67 17.12.2022, 10:15

Jethro, ja atom nevidím, iba ak myslíč na zhluk atomov.
A opäť budem oponentom!!! Nie každý vidí zhluk atomov rovnako!!! Každý ich vníma svojsky.
Napríklad ja ked vidím zhluk atomov etanolu, tak mám k nemu ambivalentný vzťah!!! Proste iba existuje, pre niekoho je to najväčšia lahôdka, elixír života, nenahraditeľný zdroj rovnováhy ... a niekto to vidí ako metlu ľudstva, proti čomu sa oddá bojovať.
Alebo také vyplastikované kačičky, čo ich ujo Boris oplodnuje. Pre mna je to niečo ex...

▲ 17.12.2022, 10:34

Trápny argument s atómami. Ľudským okom sú neviditeľné, pretože sú veľmi malé.

479

472. peter67 17.12.2022, 10:15

▲ 17.12.2022, 10:41

peter67, každý, kto sa pozrie do mikroskopu, ktorým je možné atómy vidieť, ich vidí rovnaké... nemyslel som však len takéto priame pozorovanie, ale všetky pozorovania, ktoré sa týkajú atómov...

502

479. J.Tull 17.12.2022, 10:41

▲ 17.12.2022, 12:07

Jethro a koľkože Slováčiskov sa denne kuká do okuláru elektronkového mikroskopu na atomy?
Ja ani neviem ako má taký správny atom vyzerať, takže by ma odrbal každý bielom plášti, čo by mi dal nazrieť do okuláru.

👍: J.Tull

507

502. peter67 17.12.2022, 12:07

▲ 17.12.2022, 12:20

peter67, veľa ich nebude /mikroskopy sú drahé a tie na lov atómov obzvlášť/, ale "kukať" atómy sa dá i nepriamo v labákoch...

508

507. J.Tull 17.12.2022, 12:20

peter67, veľa ich nebude /mikroskopy sú drahé a tie na lov atómov obzvlášť/, ale "kukať" atómy sa dá i nepriamo v labákoch...

▲ 17.12.2022, 12:26

Jethro, koľko Slováčiskov denne kuká nepriamo na atomy v labákoch? A koľko Slováčiskov denne kuká na astronomické čísla cien v obchodoch, na inkase....? Na toto sa môžu kukať zadarmo, lebo je to bezplatné.

509

508. peter67 17.12.2022, 12:26

▲ 17.12.2022, 12:40

peter67, nerátal som... v jednom ročníku, v jednej triede, keď som sa ne pozeral, nás mohlo byť do dvadsať, a v naraz v labáku, ešte menej, už si nepamätám...

Aj kukanie v labáku, bolo ešte v tých časoch bezplatné...

437

era	433. J.Tull 16.12.2022, 17:01 era, máš divný zmysel pre humor alebo si vari svoj príspevok myslel vážne? ▲ 16.12.2022, 17:09

Myslel som ho úplne vážne.

462

437. era 16.12.2022, 17:09

Myslel som ho úplne vážne.

▲ 16.12.2022, 18:06

era, toto si myslel úplne vážne:
"... ty ma tu chceš vmanévrovať do nejakej mojej morálnej povinnosti odpovedať na tvoje výmysly a ilúzie s tým, že keď nereagujem som morálne vinný?"

consents: era

486

462. J.Tull 16.12.2022, 18:06

era, toto si myslel úplne vážne:
"... ty ma tu chceš vmanévrovať do nejakej mojej morálnej povinnosti odpovedať na tvoje výmysly a ilúzie s tým, že keď nereagujem som morálne vinný?"

▲ 17.12.2022, 10:59

era, teraz som si všimol Tvoj súhlas. Nie ani to v päte nemám... nevidím nič morálne, či nemorálne na tom, keď nebudeš reagovať... už s Tvojimi trepaniami o myslení, tvrdeniach druhých je to už povážlivejšie

332

327. era 15.12.2022, 12:59

Keď chceš mať miesto pravdy silou mocou svoj vlastný konštrukt, nedbám.

▲ 15.12.2022, 13:21

Pravda je opis skutočnosti, ty o duchovnej sfére nemáš žiadne dôkazy o tom, že je to skutočné. Iba ak v ľudskej mysli.

👎: Milaníčko

335

era	332. Lemmy 15.12.2022, 13:21 Pravda je opis skutočnosti, ty o duchovnej sfére nemáš žiadne dôkazy o tom, že je to skutočné. Iba ak v ľudskej mysli. ▲ 15.12.2022, 13:26

Žiadne dôkazy pre tých, ktorí nechcú vyvinúť vlastné úsilie, aby sa dopracovali k tomu istému. To je fakt.

👍: djjaro

336

335. era 15.12.2022, 13:26

Žiadne dôkazy pre tých, ktorí nechcú vyvinúť vlastné úsilie, aby sa dopracovali k tomu istému. To je fakt.

▲ 15.12.2022, 13:31

Asi tak by som ti veril, ako veriacim v existenciu mimozemšťanov, ktorí nás sledujú, a občas unášajú nejakých ľudí.

Prečo nie si schopný vyvinúť úsilie, že takí mimozemšťania existujú?

👎: Milaníčko

338

336. Lemmy 15.12.2022, 13:31

Asi tak by som ti veril, ako veriacim v existenciu mimozemšťanov, ktorí nás sledujú, a občas unášajú nejakých ľudí.

Prečo nie si schopný vyvinúť úsilie, že takí mimozemšťania existujú?

▲ 15.12.2022, 13:36

Veru vás sledujú a majú vás na muške ,

👍: era

220

215. Lemmy 14.12.2022, 18:53

Veď jeho pohyb rúk je fyzikálna záležitosť, ale duchovná veda spočíva v tom, že vidíš niečo, čomu nerozumieš.

▲ 14.12.2022, 18:57

Lemmy, tak sprostostiam typu kúzelník dávaš prívlastok duchovnej vedy len kôli tomu že nevieš ako ťa oyebal, ale samotnej duchovnej vede nechceš porozumieť,iba ak vyhovoriť sa že vidím niečo čomu nerozumiem,
Ale ešte lepšia otázka - Ako vieš že nerozumiem, alebo ten čo vidí nerozumie?

222

220. djjaro 14.12.2022, 18:57

▲ 14.12.2022, 18:59

Veríš, že Kristus vstal z mŕtvych. Veríš, že kedysi bol had, ktorý vedel rozprávať ľudskou rečou.

👎: Milaníčko

225

222. Lemmy 14.12.2022, 18:59

Veríš, že Kristus vstal z mŕtvych. Veríš, že kedysi bol had, ktorý vedel rozprávať ľudskou rečou.

▲ 14.12.2022, 19:02

Lemmy, poznám Krista, aj hada osobne, u mňa už nejde len o vieru ale o poznanie

229

225. djjaro 14.12.2022, 19:02

Lemmy, poznám Krista, aj hada osobne, u mňa už nejde len o vieru ale o poznanie

▲ 14.12.2022, 19:03

Keď s tým hadom sa rozprávaš, tak o čom? Neponúka ti zjesť ovocie zo stromu poznania?

👎: Milaníčko

232

229. Lemmy 14.12.2022, 19:03

Keď s tým hadom sa rozprávaš, tak o čom? Neponúka ti zjesť ovocie zo stromu poznania?

▲ 14.12.2022, 19:05

Veď som zjedol Poznanie

239

232. djjaro 14.12.2022, 19:05

Veď som zjedol Poznanie

▲ 14.12.2022, 19:13

djjaro, a vyhnali Ťa z raja

👍: djjaro

241

239. J.Tull 14.12.2022, 19:13

djjaro, a vyhnali Ťa z raja

▲ 14.12.2022, 19:15

Za mlada som chodil do Pekla. Tak sa nazýval bar v meste.

👍: djjaro , J.Tull

👎: Milaníčko

244

241. Lemmy 14.12.2022, 19:15

Za mlada som chodil do Pekla. Tak sa nazýval bar v meste.

▲ 14.12.2022, 19:16

Mne kamarát hovoril o pekle v Prahe

👍: Lemmy

243

239. J.Tull 14.12.2022, 19:13

djjaro, a vyhnali Ťa z raja

▲ 14.12.2022, 19:16

Áno, Zadkiel a Kamael, oni ma vyhnali na príkaz Pána

297

243. djjaro 14.12.2022, 19:16

Áno, Zadkiel a Kamael, oni ma vyhnali na príkaz Pána

▲ 15.12.2022, 10:55

djjaro, to musí byť riadny Tyran, ten Tvoj Pán, keď Ťa za kúsok švanca dal vyhnať z raja

337

297. J.Tull 15.12.2022, 10:55

djjaro, to musí byť riadny Tyran, ten Tvoj Pán, keď Ťa za kúsok švanca dal vyhnať z raja

▲ 15.12.2022, 13:32

Tull, prečo hneď tyran?

Vám ľuďom nič iné nenapadlo len tyran, vy ľudia máte zvláštne predstavy o Bohu

340

337. djjaro 15.12.2022, 13:32

Tull, prečo hneď tyran?
Vám ľuďom nič iné nenapadlo len tyran, vy ľudia máte zvláštne predstavy o Bohu

▲ 15.12.2022, 13:37

Tyran preto, lebo boh je malicherný, keď pre zjedenie ovocia ich vyhnal hneď z raja. Ty sám tvrdíš, že si zjedol také ovocie, tak teraz ťa za toto pošle boh do pekla?

👎: Milaníčko

342

340. Lemmy 15.12.2022, 13:37

Tyran preto, lebo boh je malicherný, keď pre zjedenie ovocia ich vyhnal hneď z raja. Ty sám tvrdíš, že si zjedol také ovocie, tak teraz ťa za toto pošle boh do pekla?

▲ 15.12.2022, 13:40

Ale bohu to nestačilo. Neskôr spáchal genocídu na ľudstve potopou sveta. Lenže boh nie je múdry, lebo nevie predvídať, že jeho genocída je zbytočná, nakoľko ľudia po potope budú takí istí, ako tí pred potopou.

👎: Milaníčko

344

342. Lemmy 15.12.2022, 13:40

▲ 15.12.2022, 13:43

Vám ľuďom nič nestačí a dobre je

345

344. djjaro 15.12.2022, 13:43

Vám ľuďom nič nestačí a dobre je

▲ 15.12.2022, 13:47

Lemmy, od počiatku medzi sebou zvádzate vojny , krvilačné prelievanie krvi, poníženia, povyšovania a potom sa navzájom oslovujete Homo sapiens sapiens , už nestačí jeden sapiens ale až dva , od rozkoše neviete čo so sebou a dobre je , takto sa pozri na človeka a jeho múdrosť

346

345. djjaro 15.12.2022, 13:47

▲ 15.12.2022, 13:50

Koľko genocíd spáchal človek kôli zlatu, nadvláde, koľko utrpenia ste si vy ľudia navzájom spôsobili kôli rasizmu, fašizmu?
Koľko nevinných ľudí muselo umrieť len pre to že nejaký človiečik sa rozhodol že tak bude a inak nebude , aj takto sa pozri na človeka a netrep že Boh nieje múdry

347

346. djjaro 15.12.2022, 13:50

▲ 15.12.2022, 13:52

Nuž toto nechceš počuť , všakže

Samozrejme česť výnimkám čo sa nepošpinili krvou človeka

349

347. djjaro 15.12.2022, 13:52

Nuž toto nechceš počuť , všakže
Samozrejme česť výnimkám čo sa nepošpinili krvou človeka

▲ 15.12.2022, 13:54

Nejaké vyhnanie z raja ti vadí

Ale nevadí ti že človek si viac uškodil než by mu Boh uškodil

352

346. djjaro 15.12.2022, 13:50

▲ 15.12.2022, 14:04

djjaro, a kto zariadil, že človek sa už rodí hriešny? Kto preklial zem, určil, že v pote svoje tváre musí dorábať svoj chlieb každodenný... ako je možné, že Boh dovoľuje, aby sa Jeho meno používalo pri zabíjaní...?
V takého Boha si nechaj pre seba...

353

352. J.Tull 15.12.2022, 14:04

▲ 15.12.2022, 14:15

Tull, aj tebe je nieco proti srsti keď napíšem samé pekné veci na človeka ?
Vari Boh nechcel uchrániť človeka ? Nejedz z neho lebo keď z neho budeš jesť Istotne zomrieš

355

353. djjaro 15.12.2022, 14:15

Tull, aj tebe je nieco proti srsti keď napíšem samé pekné veci na človeka ?
Vari Boh nechcel uchrániť človeka ? Nejedz z neho lebo keď z neho budeš jesť Istotne zomrieš

▲ 15.12.2022, 14:18

djjaro, a na kerého ďasa ten strom tam vysadil, na kerého ďasa zvodcu nechal voľne pobehovať a nevaroval pred ním... atď.

👍: djjaro

358

355. J.Tull 15.12.2022, 14:18

djjaro, a na kerého ďasa ten strom tam vysadil, na kerého ďasa zvodcu nechal voľne pobehovať a nevaroval pred ním... atď.

▲ 15.12.2022, 14:26

Tull, veď slobodná vôľa aby bola

Preto vysadil , len pre to pre nič iné

361

358. djjaro 15.12.2022, 14:26

Tull, veď slobodná vôľa aby bola
Preto vysadil , len pre to pre nič iné

▲ 15.12.2022, 14:36

djjaro, čo za slobodná vôľa? Naozaj mal slobodnú vôľu? Aká to bola slobodná vôľa, keď nasledoval krutý trest? A prečo nebol varovaný pred zvodcom, nebol dostatočne vybavený odolávať jeho zvodom...?

365

361. J.Tull 15.12.2022, 14:36

▲ 15.12.2022, 14:45

Tull, ako vieš že nebol dostatočne vybavený, ?
Ako vieš akú mal človek slobodnú vôľu , a či ju pred pádom vlastne mal ?

369

365. djjaro 15.12.2022, 14:45

Tull, ako vieš že nebol dostatočne vybavený, ?
Ako vieš akú mal človek slobodnú vôľu , a či ju pred pádom vlastne mal ?

▲ 15.12.2022, 14:49

djjaro, nebol, inak by nenaletel zvodcovi...

372

369. J.Tull 15.12.2022, 14:49

djjaro, nebol, inak by nenaletel zvodcovi...

▲ 15.12.2022, 14:54

Bol si tam že vieš?

373

372. djjaro 15.12.2022, 14:54

Bol si tam že vieš?

▲ 15.12.2022, 14:56

djjaro, bol...

375

373. J.Tull 15.12.2022, 14:56

djjaro, bol...

▲ 15.12.2022, 15:02

Tull, a kde si sa tam vzal?

378

375. djjaro 15.12.2022, 15:02

Tull, a kde si sa tam vzal?

▲ 15.12.2022, 16:46

djjaro, bol som tam čítajúc Písmo

👍: djjaro

379

378. J.Tull 15.12.2022, 16:46

djjaro, bol som tam čítajúc Písmo

▲ 15.12.2022, 16:48

Tull, a videl si aj toho " môjho " boha tyrana ? Keď sa prechádzal pomedzi stromy v záhrade ?

381

379. djjaro 15.12.2022, 16:48

Tull, a videl si aj toho " môjho " boha tyrana ? Keď sa prechádzal pomedzi stromy v záhrade ?

▲ 15.12.2022, 16:50

djjaro, videl. Povieval vtedy mierny vánok...

382

381. J.Tull 15.12.2022, 16:50

djjaro, videl. Povieval vtedy mierny vánok...

▲ 15.12.2022, 16:52

A videl si tam aj Adama a Evu?

383

382. djjaro 15.12.2022, 16:52

A videl si tam aj Adama a Evu?

▲ 15.12.2022, 16:56

djjaro, samozrejme, schovávali sa, lebo boli nahí. Otvorili sa im oči, spoznali, že sú nahí a hanbili sa pred Bohom za svoju nahotu...

👍: djjaro

384

383. J.Tull 15.12.2022, 16:56

djjaro, samozrejme, schovávali sa, lebo boli nahí. Otvorili sa im oči, spoznali, že sú nahí a hanbili sa pred Bohom za svoju nahotu...

▲ 15.12.2022, 16:58

Videl si aj strom života?

385

384. djjaro 15.12.2022, 16:58

Videl si aj strom života?

▲ 15.12.2022, 17:07

Takže si ten strom života nevidel
Myslel som si

387

384. djjaro 15.12.2022, 16:58

Videl si aj strom života?

▲ 15.12.2022, 17:16

djjaro, videl. Bol schovaný uprostred raja

389

387. J.Tull 15.12.2022, 17:16

djjaro, videl. Bol schovaný uprostred raja

▲ 15.12.2022, 17:18

Opíš mi ten strom do detailu keď si ho videl že bol v strede schovaný

391

389. djjaro 15.12.2022, 17:18

Opíš mi ten strom do detailu keď si ho videl že bol v strede schovaný

▲ 15.12.2022, 18:15

djjaro, až tak, aby som ho mohol detailne opísať, ho predsa nebolo vidieť... ani strom poznania dobrého a zlého neviem detailne opísať, videl som však, že je pre oči zvodný a lákavý na zmúdrenie...

392

391. J.Tull 15.12.2022, 18:15

▲ 15.12.2022, 18:18

Nooo teda nebolo vidieť strom poznania ale pre oči bol zvodný

Čo to vlastne tie oči videli

👎: J.Tull

394

392. djjaro 15.12.2022, 18:18

Nooo teda nebolo vidieť strom poznania ale pre oči bol zvodný
Čo to vlastne tie oči videli

▲ 15.12.2022, 18:22

djjaro, vidím, že ani čítať nevieš... pýtal si sa na strom života, ten nebolo vidieť... strom poznania dobrého a zlého vidieť bolo...
Moje oči videli prekrásnu jabloň, ale zrak ťa môže klamať...

395

394. J.Tull 15.12.2022, 18:22

▲ 15.12.2022, 18:31

Tull, veď rozumej
Ak bol schovaný , ako si vedel že je schovaný?
Veď si ho musel vidieť - či ti niekto povedal že ten strom je schovaný?

396

395. djjaro 15.12.2022, 18:31

Tull, veď rozumej
Ak bol schovaný , ako si vedel že je schovaný?
Veď si ho musel vidieť - či ti niekto povedal že ten strom je schovaný?

▲ 15.12.2022, 18:34

djjaro, veď rozumej... keď pozorne čítaš dej, tak si v ňom

👎: djjaro

397

396. J.Tull 15.12.2022, 18:34

djjaro, veď rozumej... keď pozorne čítaš dej, tak si v ňom

▲ 15.12.2022, 18:35

Niesi v ňom,lebo keby si bol ,tak by si sa dozvedel že strom poznania nebol skrytý

👎: J.Tull

398

397. djjaro 15.12.2022, 18:35

Niesi v ňom,lebo keby si bol ,tak by si sa dozvedel že strom poznania nebol skrytý

▲ 15.12.2022, 18:43

Oba stromy boli v strede raja
Žiaden z nich nebol skrytý

Ak by bol skrytý tak by Boh nepovedal , vyžeňme ich odtiaľto

402

397. djjaro 15.12.2022, 18:35

Niesi v ňom,lebo keby si bol ,tak by si sa dozvedel že strom poznania nebol skrytý

▲ 16.12.2022, 10:47

djjaro, kde som písal o tom, že "strom poznania" bol skrytý?

Písal som o strome života, ten bol skrytý v tom zmysle, že kým nejedli zo stromu poznania, nepoznali strom strom života, nevšímali si ho..

416

402. J.Tull 16.12.2022, 10:47

djjaro, kde som písal o tom, že "strom poznania" bol skrytý? Písal som o strome života, ten bol skrytý v tom zmysle, že kým nejedli zo stromu poznania, nepoznali strom strom života, nevšímali si ho..

▲ 16.12.2022, 14:16

Tull, jedli, nejedli aj tak je dobre
Keby nejedli jedlol by niekto ďaľší

399

389. djjaro 15.12.2022, 17:18

Opíš mi ten strom do detailu keď si ho videl že bol v strede schovaný

▲ 15.12.2022, 18:47

Veď v biblii sa píše, že bol uprosted raja.

A Pán, Boh, dal vyrásť zo zeme stromom všetkých druhov, na pohľad krásnym a na jedenie chutným, i stromu života v strede raja a stromu poznania dobra a zla. (Gn 2, 9)

👍: djjaro

👎: Milaníčko

363

358. djjaro 15.12.2022, 14:26

Tull, veď slobodná vôľa aby bola
Preto vysadil , len pre to pre nič iné

▲ 15.12.2022, 14:38

To o zvodcovi nechcem rozoberať
Proste sa stalo , tam doma čo sa stalo

366

363. djjaro 15.12.2022, 14:38

To o zvodcovi nechcem rozoberať
Proste sa stalo , tam doma čo sa stalo

▲ 15.12.2022, 14:46

djjaro, ... Boh sa prejavil ako tyran a nie láskavý milujúci Otec

368

366. J.Tull 15.12.2022, 14:46

djjaro, ... Boh sa prejavil ako tyran a nie láskavý milujúci Otec

▲ 15.12.2022, 14:48

Tull, to je vec názoru , neberiem ti ho máš na to plné právo

370

368. djjaro 15.12.2022, 14:48

Tull, to je vec názoru , neberiem ti ho máš na to plné právo

▲ 15.12.2022, 14:53

Môj názor je taký zvláštny *0
Skúmal som pohnútky Boha že prečo sa tak rozhodol ,nuž neprišiel som na to
Mal som možnosť sa len domnievať , možno sa nahneval, bol sklamaný, a ďalšie iné veci ale sú to len domnienky

341

337. djjaro 15.12.2022, 13:32

Tull, prečo hneď tyran?
Vám ľuďom nič iné nenapadlo len tyran, vy ľudia máte zvláštne predstavy o Bohu

▲ 15.12.2022, 13:39

djjaro, možno majú zvláštne predstavy o Bohu tí, ktorí veria, že dal vyhnať človeka z raja... tí čo ho vykresľujú ako tyrana

consents: Lemmy

👍: Lemmy , djjaro

343

341. J.Tull 15.12.2022, 13:39

djjaro, možno majú zvláštne predstavy o Bohu tí, ktorí veria, že dal vyhnať človeka z raja... tí čo ho vykresľujú ako tyrana

▲ 15.12.2022, 13:42

Tull, pre vás môže byť tyranom

350

343. djjaro 15.12.2022, 13:42

Tull, pre vás môže byť tyranom

▲ 15.12.2022, 13:56

djjaro, prečo by sme mali prijať predstavu Boha, ktorého vykresľuješ ako tyrana?

359

350. J.Tull 15.12.2022, 13:56

djjaro, prečo by sme mali prijať predstavu Boha, ktorého vykresľuješ ako tyrana?

▲ 15.12.2022, 14:31

Hoooo, nevykreslil som ho ako tyrana, lemmy a ty ste začali s tým tyranom , podľa mňa sa rozhodol tak ako sa rozhodol

👎: J.Tull

362

359. djjaro 15.12.2022, 14:31

Hoooo, nevykreslil som ho ako tyrana, lemmy a ty ste začali s tým tyranom , podľa mňa sa rozhodol tak ako sa rozhodol

▲ 15.12.2022, 14:37

djjaro, a kto hovoril o vyhnaní z raja?

367

362. J.Tull 15.12.2022, 14:37

djjaro, a kto hovoril o vyhnaní z raja?

▲ 15.12.2022, 14:47

Veď Ty Tull ,sleduj vlákno dozvieš sa

371

367. djjaro 15.12.2022, 14:47

Veď Ty Tull ,sleduj vlákno dozvieš sa

▲ 15.12.2022, 14:54

djjaro, Ty si tvrdil, že si jedol Poznanie a súhlasil so mnou, že si bol vyhnaný z raja, dokonca upresnil kým a na čí príkaz

374

371. J.Tull 15.12.2022, 14:54

djjaro, Ty si tvrdil, že si jedol Poznanie a súhlasil so mnou, že si bol vyhnaný z raja, dokonca upresnil kým a na čí príkaz

▲ 15.12.2022, 14:58

Tull, ( A ?)
V Tom ja nevidím žiadne tyranstvo

377

374. djjaro 15.12.2022, 14:58

Tull, ( A ?)
V Tom ja nevidím žiadne tyranstvo

▲ 15.12.2022, 16:45

Tyranstvo je v tom, že musíš poslúchať, lebo ak nie, potom smrť, preklatie zeme, bolesti, utrpenia ... potopa...

386

377. J.Tull 15.12.2022, 16:45

djjaro, na moju otázku:
"kto hovoril o vyhnaní z raja?"
si reagoval:
"Veď Ty Tull ,sleduj vlákno dozvieš sa"
keď to ozrejmím
napíšeš:
"Tull, ( A ?)"
a otočíš
"V Tom ja nevidím žiadne tyranstvo"

Tyranstvo je v tom, že musíš poslúchať, lebo ak nie, potom smrť, preklatie zeme, bolesti, utrpenia ... potopa...

▲ 15.12.2022, 17:15

Tull, nič sa nemusí pretože všetci zhrešili a každého čaká rovnaký osud - smrť , veď sa ešte nenarodil taký čo by smrti neokúsil

388

386. djjaro 15.12.2022, 17:15

Tull, nič sa nemusí pretože všetci zhrešili a každého čaká rovnaký osud - smrť , veď sa ešte nenarodil taký čo by smrti neokúsil

▲ 15.12.2022, 17:18

djjaro, kto zariadil, že sa rodíme už hriešny?

390

388. J.Tull 15.12.2022, 17:18

djjaro, kto zariadil, že sa rodíme už hriešny?

▲ 15.12.2022, 17:19

djjaro to zariadil, je mi to ľúto

393

390. djjaro 15.12.2022, 17:19

djjaro to zariadil, je mi to ľúto

▲ 15.12.2022, 18:18

djjaro, nenamýšľaj si, že si mocný ako nejaký boh... nik, ani satan, žiadna bytosť... nedokáže niečo také zariadiť ... iba bohovia

400

393. J.Tull 15.12.2022, 18:18

djjaro, nenamýšľaj si, že si mocný ako nejaký boh... nik, ani satan, žiadna bytosť... nedokáže niečo také zariadiť ... iba bohovia

▲ 16.12.2022, 06:07

Tull, keby sa nestali udalosti ktoré sa stali tak by ste sa Možno nerodili ako hriešny,

401

400. djjaro 16.12.2022, 06:07

Tull, keby sa nestali udalosti ktoré sa stali tak by ste sa Možno nerodili ako hriešny,

▲ 16.12.2022, 06:10

A vôbec som to tak nemyslel , že som namyslený, mieril som inam len si to nejako vzal doslovne

403

400. djjaro 16.12.2022, 06:07

Tull, keby sa nestali udalosti ktoré sa stali tak by ste sa Možno nerodili ako hriešny,

▲ 16.12.2022, 10:51

djjaro, moja otázka znela: "kto zariadil, že sa rodíme už hriešny?" a nie prečo to takto zariadil...

415

403. J.Tull 16.12.2022, 10:51

djjaro, moja otázka znela: "kto zariadil, že sa rodíme už hriešny?" a nie prečo to takto zariadil...

▲ 16.12.2022, 14:13

Tull, No kto asi?
Ale nieje problém kto to tak zariadil , lebo človek si to tak zariadil

419

415. djjaro 16.12.2022, 14:13

Tull, No kto asi?
Ale nieje problém kto to tak zariadil , lebo človek si to tak zariadil

▲ 16.12.2022, 14:27

djjaro, človek si zariadil hriešnosť od narodenia?

A to ako? V tej dobe bol bohom?

421

419. J.Tull 16.12.2022, 14:27

djjaro, človek si zariadil hriešnosť od narodenia? A to ako? V tej dobe bol bohom?

▲ 16.12.2022, 14:36

Tull, čitaj Pavlove listy dozvieš sa

422

421. djjaro 16.12.2022, 14:36

Tull, čitaj Pavlove listy dozvieš sa

▲ 16.12.2022, 14:57

djjaro, čítam, čítam:
"skrze jedného človeka hriech prišiel na svet a skrze hriech smrť - tak smrť prišla na všetkých ľudí, pretože všetci zhrešili."
Lenže ako hreší novorodenec, keď všetci zhrešili... to, čo vykonali na Herodesov príkaz v Betleheme, nebolo vraždenie neviniatok, ale vraždenie hriešnych detí?

423

422. J.Tull 16.12.2022, 14:57

▲ 16.12.2022, 15:11

djjaro, okrem toho, písané je, že skrze jedného človeka hriech prišiel na svet, do znamená, že tu bol už pred človekom. Kto zariadil, že "sadol na človeka" a ako sa mohlo stať, že je dedičný?

424

423. J.Tull 16.12.2022, 15:11

▲ 16.12.2022, 15:19

Tull,mohol byť hriech pred tym než bol človek, avšak nemal ho kto vykonať - čiže len človek ho mohol vykonať a tým pádom sa to prenieslo na každého človeka

425

424. djjaro 16.12.2022, 15:19

Tull,mohol byť hriech pred tym než bol človek, avšak nemal ho kto vykonať - čiže len človek ho mohol vykonať a tým pádom sa to prenieslo na každého človeka

▲ 16.12.2022, 15:28

Pýtaš sa kto to zariadil ?
Zariadil to Stvoriteľ - ale nie z
z dôvodu aby človek zhrešil

432

425. djjaro 16.12.2022, 15:28

Pýtaš sa kto to zariadil ?
Zariadil to Stvoriteľ - ale nie z
z dôvodu aby človek zhrešil

▲ 16.12.2022, 16:58

djjaro, a z akého dôvodu? ... bol to trest za neposlušnosť... trestal Adama s Evou aj na potomkoch?

434

432. J.Tull 16.12.2022, 16:58

djjaro, a z akého dôvodu? ... bol to trest za neposlušnosť... trestal Adama s Evou aj na potomkoch?

▲ 16.12.2022, 17:03

Aké trestanie Tull,
Veď to bola dohoda o vine a treste
Dohoda medzi bohom a človekom

438

434. djjaro 16.12.2022, 17:03

Aké trestanie Tull,
Veď to bola dohoda o vine a treste
Dohoda medzi bohom a človekom

▲ 16.12.2022, 17:12

djjaro, a čo, že to bola dohoda? ... dohoda medzi neznalými, nemajúcimi poznanie dobrého a zlého a všeznalým, všemocným Stvoriteľom... V dohode bolo, ak budeš jesť zo stromu poznania stihne Ťa trest ... a trest prišiel a Boh i vedel, že príde... alebo nevedel?

439

438. J.Tull 16.12.2022, 17:12

▲ 16.12.2022, 17:13

Tull , neviem či Boh vedel ,nevedel

443

439. djjaro 16.12.2022, 17:13

Tull , neviem či Boh vedel ,nevedel

▲ 16.12.2022, 17:17

djjaro, podstata je tá, že to bol trest a taký krutý, že sa týkal nielen všetkého ľudského pokolenia, človeka, ale všetkého stvorenstva, zeme... a to za čin, na ktorý boli navedení najľstivejším zo všetkých zvierat, čin, vykonaný v nevedomosti...

447

443. J.Tull 16.12.2022, 17:17

▲ 16.12.2022, 17:20

Tull, v nevedomosti?
Myslíš si že Boh ( ak by vedel že to bolo v nevedomosti by ich potrestal?)

449

447. djjaro 16.12.2022, 17:20

Tull, v nevedomosti?
Myslíš si že Boh ( ak by vedel že to bolo v nevedomosti by ich potrestal?)

▲ 16.12.2022, 17:21

djjaro, ale veď to muselo byť v nevedomosti, veď nevedeli ani len to, že sú nahí...

452

449. J.Tull 16.12.2022, 17:21

djjaro, ale veď to muselo byť v nevedomosti, veď nevedeli ani len to, že sú nahí...

▲ 16.12.2022, 17:26

Tull, NIČ nemuselo podľa mňa ale to je jedno
Boli nahí a nehanbili sa , tak ?
Veď vedeli že sú nahí len sa nehanbili či?

👍: J.Tull

454

452. djjaro 16.12.2022, 17:26

Tull, NIČ nemuselo podľa mňa ale to je jedno
Boli nahí a nehanbili sa , tak ?
Veď vedeli že sú nahí len sa nehanbili či?

▲ 16.12.2022, 17:29

djjaro, ok... nevedeli ani to, že byť nahý pred druhým, dokonca pred Bohom, je hanba...

455

454. J.Tull 16.12.2022, 17:29

djjaro, ok... nevedeli ani to, že byť nahý pred druhým, dokonca pred Bohom, je hanba...

▲ 16.12.2022, 17:31

Tull, a tak teda dobre spravili keď sa im otvorili oči?

430

424. djjaro 16.12.2022, 15:19

Tull,mohol byť hriech pred tym než bol človek, avšak nemal ho kto vykonať - čiže len človek ho mohol vykonať a tým pádom sa to prenieslo na každého človeka

▲ 16.12.2022, 16:56

djjaro, a čo padlí anjeli? ... ako sa čin môže prenášať z rodičov na potomkov? ... môže sa prenášať vlastnosť a dajme tomu, že hriešnosť je vlastnosť, lenže kde sa vzala, keď všetko bolo dokonalé... na ktorom strome vyrástla?

442

430. J.Tull 16.12.2022, 16:56

▲ 16.12.2022, 17:16

Tull, padlí?
Viem len z toho čo som o nich videl z videnia a z knihy henocha

459

442. djjaro 16.12.2022, 17:16

Tull, padlí?
Viem len z toho čo som o nich videl z videnia a z knihy henocha

▲ 16.12.2022, 17:43

Ďalej z nejakých spisov, od tých známych osobností z dávnej histórie, potom aj z kníh zohar, kniha tajomstiev, a iné linky na nete ,samozrejme mal som aj nejaké tie videnia skúmal som podľa toho čo som videl a niektoré veci z kníh mi nepasovali , ale aj tak nejak to už bolo

460

459. djjaro 16.12.2022, 17:43

▲ 16.12.2022, 17:45

Ja sa skôr nazdávam že anjeli z rádov , zhrešili keď videli EVU teda ženu

vtedy sa to všetko začalo , nuž chceli asi potomstvo

461

460. djjaro 16.12.2022, 17:45

Ja sa skôr nazdávam že anjeli z rádov , zhrešili keď videli EVU teda ženu vtedy sa to všetko začalo , nuž chceli asi potomstvo

▲ 16.12.2022, 17:47

Jednoducho povedané
Povedali si niektorí keď mohol lucifer tak možme aj my

Tak nejak som to pochopil

427

422. J.Tull 16.12.2022, 14:57

▲ 16.12.2022, 15:39

Novorodenec nezhrešil vedome
Ale jeho rodičia to preniesli na neho , veď je potomkom hriešnikov , to musí byť jasné ako facka či?

428

era	427. djjaro 16.12.2022, 15:39 Novorodenec nezhrešil vedome Ale jeho rodičia to preniesli na neho , veď je potomkom hriešnikov , to musí byť jasné ako facka či? ▲ 16.12.2022, 15:42

Nemusí. 🙂

👍: J.Tull

429

428. era 16.12.2022, 15:42

Nemusí. 🙂

▲ 16.12.2022, 16:47

Dobre teda tak ste svätí

431

era	429. djjaro 16.12.2022, 16:47 Dobre teda tak ste svätí ▲ 16.12.2022, 16:57

Nemusí to byť jasné ako facka.

👍: J.Tull

226

220. djjaro 14.12.2022, 18:57

▲ 14.12.2022, 19:02

No, dobre, tak medzi duchovnú vedu patrí aj aplikovaná psychológia a psychiatria.

👎: djjaro , Milaníčko

230

226. Lemmy 14.12.2022, 19:02

No, dobre, tak medzi duchovnú vedu patrí aj aplikovaná psychológia a psychiatria.

▲ 14.12.2022, 19:04

Isteže lemmy
A nie náhodou do duševnej vedy?

consents: Lemmy

👍: Lemmy

234

230. djjaro 14.12.2022, 19:04

Isteže lemmy
A nie náhodou do duševnej vedy?

▲ 14.12.2022, 19:08

Sú aj pacienti, ktorí vidia a počujú, zhovárajú sa s duchmi.

👍: djjaro

👎: Milaníčko

235

234. Lemmy 14.12.2022, 19:08

Sú aj pacienti, ktorí vidia a počujú, zhovárajú sa s duchmi.

▲ 14.12.2022, 19:09

...skv0r s duchnami...

consents: djjaro

237

235. d0d0...very best 14.12.2022, 19:09

...skv0r s duchnami...

▲ 14.12.2022, 19:10

Už nemám ani angíny

236

234. Lemmy 14.12.2022, 19:08

Sú aj pacienti, ktorí vidia a počujú, zhovárajú sa s duchmi.

▲ 14.12.2022, 19:09

Veď sú, ale to nieje duchovná porucha

216

214. djjaro 14.12.2022, 18:51

Lemmy , nezávisle budem reagovať , kúzelníkovi dávaš prívlastok ( veď to je hotová veda )
Veda v zmysle , fyzikálnych zákonov?
Ale duchovnej vede nedáš šancu ani len na obrázku

▲ 14.12.2022, 18:54

Len vieš čo mi napadlo ?
Že prečo toľko nedôvery v to duchovno ,či povedzme duchovnú vedu , čo je za tým ?
Nedôvera, Nepoznané, Nezáujem kôli nedostatku dôkazov,

221

216. djjaro 14.12.2022, 18:54

Len vieš čo mi napadlo ?
Že prečo toľko nedôvery v to duchovno ,či povedzme duchovnú vedu , čo je za tým ?
Nedôvera, Nepoznané, Nezáujem kôli nedostatku dôkazov,

▲ 14.12.2022, 18:57

Áno, kde nie sú žiadne dôkazy, len čisté myšlienkové pochody, tak to nie je zaujímavé.

👎: Milaníčko

223

era	216. djjaro 14.12.2022, 18:54 Len vieš čo mi napadlo ? Že prečo toľko nedôvery v to duchovno ,či povedzme duchovnú vedu , čo je za tým ? Nedôvera, Nepoznané, Nezáujem kôli nedostatku dôkazov, ▲ 14.12.2022, 18:59

Tá nedôvera je z veľkej časti právom opodstatnená. Lebo nie všetko, čo sa javí, je takým, akým sa to javí.

consents: Lemmy

👍: Lemmy , djjaro

227

223. era 14.12.2022, 18:59

Tá nedôvera je z veľkej časti právom opodstatnená. Lebo nie všetko, čo sa javí, je takým, akým sa to javí.

▲ 14.12.2022, 19:03

No veď o tom je duchovná veda

202

198. era 14.12.2022, 18:06

Duchovnú vedu nepoznáš.

▲ 14.12.2022, 18:10

era, v tejto téme útočím na Tvoje tvrdenia o filozofickom materializme ...
Moje útoky na "duchovné vedy" sú momentálne odbočením...

211

era	202. J.Tull 14.12.2022, 18:10 era, v tejto téme útočím na Tvoje tvrdenia o filozofickom materializme ... Moje útoky na "duchovné vedy" sú momentálne odbočením... ▲ 14.12.2022, 18:39

Ach ty útočník!

Nepáčia sa ti moje tvrdenia, tak prvé, čo musíš urobiť, je bojovať proti nim.

Otázka môže byť, že prečo sa ti nepáčia. Možno proste len nie si ochotný alebo schopný vyvinúť v svojej duši dostatočnú námahu k ich pochopeniu?

Proste sú odporné tie moje tvrdenia, fuj!

👍: djjaro

👎: J.Tull

233

211. era 14.12.2022, 18:39

Ach ty útočník!

Nepáčia sa ti moje tvrdenia, tak prvé, čo musíš urobiť, je bojovať proti nim.

Otázka môže byť, že prečo sa ti nepáčia. Možno proste len nie si ochotný alebo schopný vyvinúť v svojej duši dostatočnú námahu k ich pochopeniu?

Proste sú odporné tie moje tvrdenia, fuj!

▲ 14.12.2022, 19:07

era, ale tu vôbec nejde o to, čo sa mi páči, alebo nepáči*, ale o to, že Tvoje tvrdenia považujem za nepravdivé...
*nebolo by prvýkrát, keby som uznal, prijal tvrdenie, ktoré sa mi nepáči...
... nie je to náhodou tak, že nie si ochotný alebo schopný vyvinúť v svojej duši dostatočnú námahu k pochopeniu toho, na čo útočíš - v tomto prípade "filozofický materializmus"? ... že nie si ochotný alebo schopný uznať svoju mylnosť?

242

233. J.Tull 14.12.2022, 19:07

▲ 14.12.2022, 19:15

Samozrejme, možností je veľa.

A každý sa prikloní k tej, ktorá mu dáva zmysel.

247

242. era 14.12.2022, 19:15

Samozrejme, možností je veľa.

A každý sa prikloní k tej, ktorá mu dáva zmysel.

▲ 14.12.2022, 19:23

era, a poniektorí k tej, ktorá je podložená objektívnymi - nepodliehajúcimi vierovyznaniu, svetonázoru, ideológiám... argumentmi, bez ohľadu na to, či dávajú subjektívny zmysel

248

247. J.Tull 14.12.2022, 19:23

era, a poniektorí k tej, ktorá je podložená objektívnymi - nepodliehajúcimi vierovyznaniu, svetonázoru, ideológiám... argumentmi, bez ohľadu na to, či dávajú subjektívny zmysel

▲ 14.12.2022, 19:24

Uveď konkrétne príklady. Kto, čo.

👎: Milaníčko

292

248. Lemmy 14.12.2022, 19:24

Uveď konkrétne príklady. Kto, čo.

▲ 15.12.2022, 10:27

Lemmy, podľa mňa napríklad mnohí vedci - Albert Einstein, Carlo Rovelli, Steven Weinberg, Stephen Hawking ... s tých známejších...

330

292. J.Tull 15.12.2022, 10:27

Lemmy, podľa mňa napríklad mnohí vedci - Albert Einstein, Carlo Rovelli, Steven Weinberg, Stephen Hawking ... s tých známejších...

▲ 15.12.2022, 13:17

Einstein podliehal ideológii socializmu.

Článok: Mýlil sa Einstein, keď išlo o socializmus?

link

Článok od Einsteina: Prečo socializmus?

link

348

330. Lemmy 15.12.2022, 13:17

Einstein podliehal ideológii socializmu.

Článok: Mýlil sa Einstein, keď išlo o socializmus?

http://www.zosity-humanistov.sk/2010/10/mylil-sa-einstein-ked-islo-o-socializmus/

Článok od Einsteina: Prečo socializmus?

http://www.zosity-humanistov.sk/2008/09/preco-socializmus/

▲ 15.12.2022, 13:54

Lemmy, prečo si myslíš, že podliehal... podľa mňa skôr súhlasil, pretože zodpovedala jeho skúsenosti, ktoré v tej dobe získal... podstatné je jeho tvrdenie /na rozdiel napr. od Marxa/, že veda v týchto otázkach môže byť len pomocným nástrojom...

249

247. J.Tull 14.12.2022, 19:23

era, a poniektorí k tej, ktorá je podložená objektívnymi - nepodliehajúcimi vierovyznaniu, svetonázoru, ideológiám... argumentmi, bez ohľadu na to, či dávajú subjektívny zmysel

▲ 14.12.2022, 19:25

Tull, veď nikto ešte neprišiel na zmysel života ,tak prečo by malo dávať niečo zmysel

250

249. djjaro 14.12.2022, 19:25

Tull, veď nikto ešte neprišiel na zmysel života ,tak prečo by malo dávať niečo zmysel

▲ 14.12.2022, 19:25

Ale, ale, akože nikto? Ja mám zmysel života.

👍: era , J.Tull

252

250. Lemmy 14.12.2022, 19:25

Ale, ale, akože nikto? Ja mám zmysel života.

▲ 14.12.2022, 19:26

Ale to mne nemusí dávať subjektívny zmysel

253

252. djjaro 14.12.2022, 19:26

Ale to mne nemusí dávať subjektívny zmysel

▲ 14.12.2022, 19:28

„Tvoj život má taký zmysel, aký mu dáš. Zmyslom života je žiť pomocou vlastných síl slobodne a šťastne.“ (Kirschner)

link

👎: djjaro , Milaníčko

262

253. Lemmy 14.12.2022, 19:28

„Tvoj život má taký zmysel, aký mu dáš. Zmyslom života je žiť pomocou vlastných síl slobodne a šťastne.“ (Kirschner)

https://www.humanisti.sk/2021/07/02/moje-oblubene-citaty/

▲ 14.12.2022, 19:36

Lemmy ja osobne sa zamýšľam nad tou otázkou globálne, pretože život to nieje len človek

266

262. djjaro 14.12.2022, 19:36

Lemmy ja osobne sa zamýšľam nad tou otázkou globálne, pretože život to nieje len človek

▲ 14.12.2022, 19:37

Jasné, sú rastliny i mnohé živé organizmy. Len neviem, či oni majú nejaký zmysel života pre seba.

👍: djjaro

👎: Milaníčko

275

266. Lemmy 14.12.2022, 19:37

Jasné, sú rastliny i mnohé živé organizmy. Len neviem, či oni majú nejaký zmysel života pre seba.

▲ 14.12.2022, 19:43

,tak je to dôležité pre význam zmyslu života,teda aspoň ja to tak mám nejako usporiadané a podľa toho dávam zmysel životu ,mám nejaké tie zmysly tiež aké keď sa zamýšľam tak stále je čo doplniť

278

275. djjaro 14.12.2022, 19:43

Ak všetko do seba zapadá - od prachu cez steblo trávy po zver až ku človeku tak všetko vo všetkom a pre všetkých dáva zmysel aj keď rastliny a iné organizmy nemusia dávať sebe zmysel pretože ten zmysel im dávame my ,tak je to dôležité pre význam zmyslu života,teda aspoň ja to tak mám nejako usporiadané a podľa toho dávam zmysel životu ,mám nejaké tie zmysly tiež aké keď sa zamýšľam tak stále je čo doplniť

▲ 14.12.2022, 19:45

Jáááj toto si pokašlal!!!!
Hneď ti to tu vysvetlia, že žiadna jemne vyladená harmónia tohto sveta neexistuje.....

Akurát len čo sa priemerná teplota sveta zväčší o 1 stupeň, už hovoria o blížiacej sa katastrofe a hrôze.......

👍: djjaro

280

278. era 14.12.2022, 19:45

▲ 14.12.2022, 19:49

Existuje tak ako si to situácia vyžaduje podľa mňa , od tsunami,po výbuch sopky, cez letné požiare, zemetrasenia ,až po globálne otepľovanie

288

280. djjaro 14.12.2022, 19:49

Existuje tak ako si to situácia vyžaduje podľa mňa , od tsunami,po výbuch sopky, cez letné požiare, zemetrasenia ,až po globálne otepľovanie

▲ 15.12.2022, 06:51

Veru, globálne otepľovanie Nemci mocne propagovali na MS v Katare!!!
Súperi ich schladili.

👍: era , djjaro

251

EnaXnaY

249. djjaro 14.12.2022, 19:25

Tull, veď nikto ešte neprišiel na zmysel života ,tak prečo by malo dávať niečo zmysel

▲ 14.12.2022, 19:26

link 😉

consents: Lemmy

👍: Lemmy , J.Tull

257

251. EnaXnaY 14.12.2022, 19:26

https://www.dzio.sk/zmysel-zivota 😉

▲ 14.12.2022, 19:32

6. Zmyslom života je zanechať stopu vo svete 😉
6.1. Zmyslom života je zanechať stopu vo svetre 😉
6.2. Zmyslom života je zanechať stopu vo vetre 😉
6.3. Zmyslom života je zanechať stopu vo vete 😉

258

257. peter67 14.12.2022, 19:32

▲ 14.12.2022, 19:33

Ja zanechávam po sebe uhlíkovú stopu, a keď zožerem fazuľu, tak aj smradľavú stopu, kto ma stopne ?

👍: era

261

258. Milaníčko 14.12.2022, 19:33

Ja zanechávam po sebe uhlíkovú stopu, a keď zožerem fazuľu, tak aj smradľavú stopu, kto ma stopne ?

▲ 14.12.2022, 19:35

Kto ťa kopne?
Múza muža?

264

261. peter67 14.12.2022, 19:35

Kto ťa kopne?
Múza muža?

▲ 14.12.2022, 19:36

Vagína muža.

271

264. Milaníčko 14.12.2022, 19:36

Vagína muža.

▲ 14.12.2022, 19:39

Jogína muža?

273

271. peter67 14.12.2022, 19:39

Jogína muža?

▲ 14.12.2022, 19:39

Jogurt semena.

254

249. djjaro 14.12.2022, 19:25

Tull, veď nikto ešte neprišiel na zmysel života ,tak prečo by malo dávať niečo zmysel

▲ 14.12.2022, 19:28

Sa nazdávaš, že ešte nikto neobjavil údené koleno?

👍: era

299

249. djjaro 14.12.2022, 19:25

Tull, veď nikto ešte neprišiel na zmysel života ,tak prečo by malo dávať niečo zmysel

▲ 15.12.2022, 10:58

djjaro, asi zatiaľ nikto neprišiel na zmysel života pre všetkých rovnaký, ale to neznamená, že jednotlivci nemajú ten svoj...

👍: djjaro

301

299. J.Tull 15.12.2022, 10:58

djjaro, asi zatiaľ nikto neprišiel na zmysel života pre všetkých rovnaký, ale to neznamená, že jednotlivci nemajú ten svoj...

▲ 15.12.2022, 11:03

Imo by ti napísal, že zmyslom pre všetkých je raz umrieť. Rovnaký!!!

👍: J.Tull

309

301. peter67 15.12.2022, 11:03

Imo by ti napísal, že zmyslom pre všetkých je raz umrieť. Rovnaký!!!

▲ 15.12.2022, 11:17

peter67, zmyslom života pre všetkých môže byť rovnako i žiť... mnohí tvrdia, že je zmyslom života pre všetkých /i neveriacich/ Boh - teda každý z nich má vlastne ten svoj pre všetkých...

315

309. J.Tull 15.12.2022, 11:17

▲ 15.12.2022, 11:43

Jethro, asi nikomu sa moc nechce z tohto slzavého údolia ísť navždy. Aj keď som už asi tak 2x v živote zažil, že mi to bolo u prdele (ale iba chvíľu) a vždy som sa vyhrabal späť.

👍: J.Tull

255

era	247. J.Tull 14.12.2022, 19:23 era, a poniektorí k tej, ktorá je podložená objektívnymi - nepodliehajúcimi vierovyznaniu, svetonázoru, ideológiám... argumentmi, bez ohľadu na to, či dávajú subjektívny zmysel ▲ 14.12.2022, 19:30

Prinajmenšom sú o tom skalopevne presvedčení...

260

255. era 14.12.2022, 19:30

Prinajmenšom sú o tom skalopevne presvedčení...

▲ 14.12.2022, 19:35

era, tak mi napríklad napíš o čom som skalopevne presvedčený

265

260. J.Tull 14.12.2022, 19:35

era, tak mi napríklad napíš o čom som skalopevne presvedčený

▲ 14.12.2022, 19:37

Ze si sa narodil? Ze nie si Mongol? Ze vieš po slovensky? .....

270

265. peter67 14.12.2022, 19:37

Ze si sa narodil? Ze nie si Mongol? Ze vieš po slovensky? .....

▲ 14.12.2022, 19:38

Kasafran je skalopevne presvedčený, že Lipšic je Žid, pritom sa tak veľmi mýli.

👎: Milaníčko

274

265. peter67 14.12.2022, 19:37

Ze si sa narodil? Ze nie si Mongol? Ze vieš po slovensky? .....

▲ 14.12.2022, 19:42

peter67, nuž, ktožehovie... možno celý svet jr len hoax, som len výplod chorej mysle, ktorá ma začlenila do tohto nezmyslu, čo sa nazýva svetom... a keby aj bol svet reálny, ktožehovie, či mi v žilách nekoluje mongolská krv mojich predkov... a po vedieť po slovensky, vari tých gramatických chýb robím málo?

consents: peter67

287

274. J.Tull 14.12.2022, 19:42

▲ 15.12.2022, 06:47

Mať kvapku mongolskej krvi neznamená, že si Mongolom.

Veru málo robíš gramatických chýb!! Mal by si si brať príklad z Tomáška, alebo Ondríka.

👍: J.Tull

267

era	260. J.Tull 14.12.2022, 19:35 era, tak mi napríklad napíš o čom som skalopevne presvedčený ▲ 14.12.2022, 19:38

Ty? O tebe neviem vôbec nič, o čom by si mohol asi byť skalopevne presvedčený.

Možno že dokonca o ničom.

Alebo o tom, že ja som o niečom skalopevne presvedčený?

Alebo????....

Nie, ... o tebe netuším vôbec nič.

294

267. era 14.12.2022, 19:38

▲ 15.12.2022, 10:34

era, o mne nevieš vôbec nič

Ale vieš predsa minimálne /a to je teda dosť.../ o mojom duševnom naladení - ako je všetko zlé. JA by som to inak zariadil, lebo JA viem, ako to urobiť dobre. Ale MŇA nikto nepočúva, hoci JA poukazujem! JA pravdivo poukazujem na zlo tých druhých!

302

294. J.Tull 15.12.2022, 10:34

era, o mne nevieš vôbec nič Ale vieš predsa minimálne /a to je teda dosť.../ o mojom duševnom naladení - ako je všetko zlé. JA by som to inak zariadil, lebo JA viem, ako to urobiť dobre. Ale MŇA nikto nepočúva, hoci JA poukazujem! JA pravdivo poukazujem na zlo tých druhých!

▲ 15.12.2022, 11:04

Nie, naozaj o tebe neviem vôbec nič, lebo všetko, čo som si myslel, že viem, si následne poprel. Takže pre mňa si jedna veľká neostrá hmla, machuľa, bez jasných obrysov a bez jasných čŕt. Permanentná meňavka, neuchopiteľná, nepochopiteľná.

👍: peter67

303

302. era 15.12.2022, 11:04

▲ 15.12.2022, 11:08

Podľahol si Jethrovým mimikry.

👍: era

👎: J.Tull

317

303. peter67 15.12.2022, 11:08

Podľahol si Jethrovým mimikry.

▲ 15.12.2022, 11:52

peter67, žiadne mimikry... len treba čítať s porozumením...

320

317. J.Tull 15.12.2022, 11:52

peter67, žiadne mimikry... len treba čítať s porozumením...

▲ 15.12.2022, 12:06

Čítať s porozumením. To ma nikto neučil, to až dnes deti v škole toto učia, aby správne porozumeli!!!! Nesprávne porozumieť nesmú!! Ináč budú trestaní aj zákonom.
Ako mám správne rozumieť, keď čítam, že UA dobíja ďalšie a ďalšie územia, ako si skvele počína, obratne a nebojácne a okamžite v tých istých novinách článok o tom, ako je zničená infraštruktúra, ako prostý obyvateľ trpí, mrzne....Ďalší článok je o tom, že Rus je v prdeli, už pár mesiacov nemá čo strieľať rakety, lebo došli, ako Rus hladuje....a hneď nato článok o 70 raketách, čo vyslal Rus a že údajne 30 zostrelili a iba 40 padlo na UA. Nepíšu o raketách obranných, ktoré vyslali proti Ruským a kam dopadli. Jedine sme sa dozvedeli, že do Poľska nejaká doletela. A terazky mi vysvetlite ak UA vystrelí raketu proti ruskej rakete, odkiaľ Rus pustil raketu, že UA ju netrafila a zaletela až k susedom do PL, čo sa stalo s tou ruskou raketou? Trafila cieľ a kde?

324

320. peter67 15.12.2022, 12:06

▲ 15.12.2022, 12:25

peter67, to všetko sú informácie, ktoré nemožno overiť... mňa sa však spýtať, ak nerozumieš, môžeš

consents: Lemmy

👍: Lemmy

305

era	302. era 15.12.2022, 11:04 Nie, naozaj o tebe neviem vôbec nič, lebo všetko, čo som si myslel, že viem, si následne poprel. Takže pre mňa si jedna veľká neostrá hmla, machuľa, bez jasných obrysov a bez jasných čŕt. Permanentná meňavka, neuchopiteľná, nepochopiteľná. ▲ 15.12.2022, 11:09

To sú tie, čo ich major Zeman a Bič Boží vyženie?

consents: peter67

308

305. era 15.12.2022, 11:09

To sú tie, čo ich major Zeman a Bič Boží vyženie?

▲ 15.12.2022, 11:14

..a nakoniec si včielky zabzučali a na západ sa dostali a žili šťastne kým neumreli. Na obidvoch stranách hranice, lebo sme údajne netušili ako sa máme veľmi špatne, dnes už to tušiť začíname.

👍: era

329

305. era 15.12.2022, 11:09

To sú tie, čo ich major Zeman a Bič Boží vyženie?

▲ 15.12.2022, 13:14

„Ak jeden človek trpí falošnými predstavami, hovoríme o duševnej chorobe. Ak falošnými predstavami trpí veľa ľudí, hovoríme o náboženstve.“ (Pirsig)

link

311

302. era 15.12.2022, 11:04

▲ 15.12.2022, 11:26

era, meňavka... tak to teda pŕŕ... nemením svoje názory podľa nálady, mám svoju pevné presvedčenia, spôsob - tým je kritický racionalizmus, o ktorom som písal i Tebe. Nemôžem za to, že ho nedokážeš pochopiť a potom sa Ti javím, ako si opísal...

consents: Lemmy

👍: Lemmy

269

260. J.Tull 14.12.2022, 19:35

era, tak mi napríklad napíš o čom som skalopevne presvedčený

▲ 14.12.2022, 19:38

Tull, o Tom že zajtra budeš zase hladný a smädný

272

269. djjaro 14.12.2022, 19:38

Tull, o Tom že zajtra budeš zase hladný a smädný

▲ 14.12.2022, 19:39

Tak v tomto mám istotu, ak sa dňa dožijem, určite budem hladný a smädný.

👍: djjaro , J.Tull

295

269. djjaro 14.12.2022, 19:38

Tull, o Tom že zajtra budeš zase hladný a smädný

▲ 15.12.2022, 10:37

djjaro, ale nie skalopevne, lebo nevieš dňa ani hodiny... a môže Ťa postihnúť akákoľvek pliaga, že nebudeš cítiť "vďaka" nej hlad, ani smäd...

consents: Lemmy

👍: Lemmy

188

era	186. J.Tull 14.12.2022, 17:56 era, nie je o nič viac násilným, než je pretláčanie Tvojej voľby... ▲ 14.12.2022, 17:59

OK.

210

179. era 14.12.2022, 17:19

▲ 14.12.2022, 18:39

Vieš dobre, prečo, lebo ťa to uspokojuje.

👍: era

👎: Milaníčko

212

era	210. Lemmy 14.12.2022, 18:39 Vieš dobre, prečo, lebo ťa to uspokojuje. ▲ 14.12.2022, 18:40

Podobne ako teba uspokojuje humanizmus a Patrika katolícka cirkev. 🙂

consents: Lemmy

👍: Lemmy , djjaro

168

166. era 14.12.2022, 14:56

Samozrejme - to je tvoja voľba postaviť sa na tú či onú stranu a nazývať veci podľa vlastného uváženia.
Len aby vás s tou racionalitou neprevalcovali roboty a umelá inteligencia 😉

▲ 14.12.2022, 15:29

(166) Era,
predpokladám, že každému logicky a humánne uvažujúcemu človekovi je zrejmé, že úsilie skonštruovať takého "inteligentného" robota schopného prevalcovať ľudstvo môže byť spojené len s neslávne známou teórie NADČLOVEKA...

147

140. Lemmy 13.12.2022, 19:13

Lenže era hovoril o filozofickej kategórii. Mohol si použiť ako argument hmotné statky.

▲ 14.12.2022, 08:16

Lemmy, lenže písal som:
"V MOJOM CHÁPANÍ je temnota materializmu v pachtení za materiálnymi statkami"
...v mojom chápaní a nie v tom erovom

146

138. J.Tull 13.12.2022, 19:02

▲ 14.12.2022, 00:16

Nazval by som to skôr takto: konzumizmus.

consents: era , Attis

👎: Milaníčko

157

146. Lemmy 14.12.2022, 00:16

Nazval by som to skôr takto: konzumizmus.

▲ 14.12.2022, 11:31

Lemmy, konzumismus ešte nemusí byť pachtením za materiálnymi statkami

172

era	157. J.Tull 14.12.2022, 11:31 Lemmy, konzumismus ešte nemusí byť pachtením za materiálnymi statkami ▲ 14.12.2022, 16:00

A čím iným by ešte mohol byť konzumizmus?

consents: Lemmy

👍: Lemmy

173

172. era 14.12.2022, 16:00

A čím iným by ešte mohol byť konzumizmus?

▲ 14.12.2022, 16:08

(172) Era,
ďakujem za poučenie - to som skutočne nevedel, že konzumizmus je žriedlom akejkoľvek iracionality...

175

era	173. Kasafran 14.12.2022, 16:08 (172) Era, ďakujem za poučenie - to som skutočne nevedel, že konzumizmus je žriedlom akejkoľvek iracionality... ▲ 14.12.2022, 16:19

To ti tvoja logika nejako vygenerovala taký záver? Veľmi zaujímavé.

177

172. era 14.12.2022, 16:00

A čím iným by ešte mohol byť konzumizmus?

▲ 14.12.2022, 17:07

era, ak človek kupuje nad rámec toho, čo v skutočnosti potrebuje, ešte nemusí nevyhnutne znamenať, že pachtí za materiálnymi statkami... nemusí znamenať, že obetuje viac než mu jeho príjem dovoľuje, že sa podriaďuje, stáva otrokom tovaru...

👍: Kasafran

178

era	177. J.Tull 14.12.2022, 17:07 era, ak človek kupuje nad rámec toho, čo v skutočnosti potrebuje, ešte nemusí nevyhnutne znamenať, že pachtí za materiálnymi statkami... nemusí znamenať, že obetuje viac než mu jeho príjem dovoľuje, že sa podriaďuje, stáva otrokom tovaru... ▲ 14.12.2022, 17:15

V skutočnosti mi napadá len jedna iná možnosť - že taký človek je chorý.

👍: Kasafran

180

178. era 14.12.2022, 17:15

V skutočnosti mi napadá len jedna iná možnosť - že taký človek je chorý.

▲ 14.12.2022, 17:44

era, chorý? ... a to už prečo? To máš na mysli človeka, ktorý kupuje nad rámec toho, čo v skutočnosti potrebuje? Tak potom sme do určitej miery, niekedy chorí snáď všetci... Ty si si ešte nekúpil nič čo si vlastne ani nepotreboval...

182

era	180. J.Tull 14.12.2022, 17:44 era, chorý? ... a to už prečo? To máš na mysli človeka, ktorý kupuje nad rámec toho, čo v skutočnosti potrebuje? Tak potom sme do určitej miery, niekedy chorí snáď všetci... Ty si si ešte nekúpil nič čo si vlastne ani nepotreboval... ▲ 14.12.2022, 17:49

Takže ty nazývaš kupovanie trošku nad rámec toho, čo v skutočnosti potrebujeme, konzumizmom?

Ak áno, tak ok.

👍: J.Tull

185

182. era 14.12.2022, 17:49

Takže ty nazývaš kupovanie trošku nad rámec toho, čo v skutočnosti potrebujeme, konzumizmom?

Ak áno, tak ok.

▲ 14.12.2022, 17:55

era, aj to je predsa konzumizmus, dokonca i vtedy, ak nejde iba o "trošku", ešte nemusí byť materializmom - ako pachtením za materiálnymi statkami...

126

124. J.Tull 13.12.2022, 16:57

era, tak tomu nerozumiem... čo je temného na tom, že do krčmičky, v ktorej máme "dôchodcovskú stretávku" sa čapuje dobré pivo

▲ 13.12.2022, 16:59

No predsa tmavé pivo 🍺

127

126. djjaro 13.12.2022, 16:59

No predsa tmavé pivo 🍺

▲ 13.12.2022, 17:03

djjaro, tak to pŕŕ... tmavé len k cibuľovo-zemiakovo-rascovému šalátu a aj to "miešané"... my dôchodcovia hľadíme do svetlej budúcnosti, aj keby mala byť tmavá... takže svetlé

👍: djjaro

128

127. J.Tull 13.12.2022, 17:03

djjaro, tak to pŕŕ... tmavé len k cibuľovo-zemiakovo-rascovému šalátu a aj to "miešané"... my dôchodcovia hľadíme do svetlej budúcnosti, aj keby mala byť tmavá... takže svetlé

▲ 13.12.2022, 17:04

Už zase neprestaneš

Ja pôjdem pozrieť do chladničky

👍: era

130

128. djjaro 13.12.2022, 17:04

Už zase neprestaneš
Ja pôjdem pozrieť do chladničky

▲ 13.12.2022, 17:09

djjaro, máš pravdu... nalejem si ešte jedno i z chladničky a možno i trošku po malej večery...

👍: era , djjaro

133

era	130. J.Tull 13.12.2022, 17:09 djjaro, máš pravdu... nalejem si ešte jedno i z chladničky a možno i trošku po malej večery... ▲ 13.12.2022, 17:15

Máš malú večeru aj veľkú večeru? Si žiješ nad pomery, nie?

👎: J.Tull

139

133. era 13.12.2022, 17:15

Máš malú večeru aj veľkú večeru? Si žiješ nad pomery, nie?

▲ 13.12.2022, 19:04

...mám len malú večeru a s mojimi pomermi to nemá nič spoločné...

144

era	139. J.Tull 13.12.2022, 19:04 ...mám len malú večeru a s mojimi pomermi to nemá nič spoločné... ▲ 13.12.2022, 20:25

Len malú? To je ju potom škoda nazývať malou. Stačí "večera" - ak iná aj tak nie je

149

144. era 13.12.2022, 20:25

Len malú? To je ju potom škoda nazývať malou. Stačí "večera" - ak iná aj tak nie je

▲ 14.12.2022, 08:33

era, "malú" bolo - najprv pol rožka s kúskom debrecínky, to len aby sa pivo lepšie pilo a potom dva domáce čučoriedkové rezy so šálkou mlieka...
Všeobecne sa pod večerou má na mysli niečo ako "jeden chod obeda"...
link link link

👍: era

132

era	128. djjaro 13.12.2022, 17:04 Už zase neprestaneš Ja pôjdem pozrieť do chladničky ▲ 13.12.2022, 17:12

Ešteže máš tú chladničku 🙂

135

126. djjaro 13.12.2022, 16:59

No predsa tmavé pivo 🍺

▲ 13.12.2022, 18:52

Temné pivo.

👍: Attis , djjaro

👎: Milaníčko

108

105. era 13.12.2022, 10:40

Nikdy predtým som o ňom nepočul a ani mi v živote nikdy nijako nechýbal.

▲ 13.12.2022, 11:10

(105) Era,
môžeš si spomenúť a prezradiť nám, kto Ti v živote (okrem svojich najbližších) nejako zvlášť chýbal a stále chýba...?

109

era	108. Kasafran 13.12.2022, 11:10 (105) Era, môžeš si spomenúť a prezradiť nám, kto Ti v živote (okrem svojich najbližších) nejako zvlášť chýbal a stále chýba...? ▲ 13.12.2022, 11:11

Prečo "okrem svojich najbližších"?

89. era 12.12.2022, 22:03

▲ 13.12.2022, 00:38

Nie humanista, ale humánny človek.

👎: Milaníčko

96. Lemmy 13.12.2022, 00:38

Nie humanista, ale humánny človek.

▲ 13.12.2022, 00:39

Alebo morálny, etický.

👎: Milaníčko

217

97. Lemmy 13.12.2022, 00:39

Alebo morálny, etický.

▲ 14.12.2022, 18:55

...aj ja s0m mal sk0du...100R...tiez skapala...

224

era	217. d0d0...very best 14.12.2022, 18:55 ...aj ja s0m mal sk0du...100R...tiez skapala... ▲ 14.12.2022, 19:01

Aspoň ti za ňu dali 1000 Sk v šrotovisku áut? 🙂

228

224. era 14.12.2022, 19:01

Aspoň ti za ňu dali 1000 Sk v šrotovisku áut? 🙂

▲ 14.12.2022, 19:03

...v tej d0be neb0l0 kremacne...

consents: djjaro

👍: era

231

228. d0d0...very best 14.12.2022, 19:03

...v tej d0be neb0l0 kremacne...

▲ 14.12.2022, 19:04

...nem0zem sa d0ckat,kedy zdechne alzacik..

246

era	231. d0d0...very best 14.12.2022, 19:04 ...nem0zem sa d0ckat,kedy zdechne alzacik.. ▲ 14.12.2022, 19:19

Ten uvrešťaný mimozemšťan?

consents: ninka , Milaníčko

👍: djjaro , d0d0...very best

515

1. Lemmy 11.12.2022, 21:03

Posledná rozlúčka s priateľom Rastislavom Škodom bude v bratislavskom krematóriu v piatok 16. 12. 2022 o 14.00 hodine. https://www.humanisti.sk/2022/12/11/dotlklo-srdce-humanistu/

▲ 17.12.2022, 20:54

Na pohrebe odznela pieseň od Johna Lennona Imagine.

Predstav si, že nie je žiadne nebo, žiadne peklo. Ľudia žijú v prítomnosti. Nie je to také ťažké, predstav si žiadne náboženstvo. Predstav si, že ľudia žijú v mieri.

consents: ninka

👍: era

👎: Milaníčko

516

515. Lemmy 17.12.2022, 20:54

Na pohrebe odznela pieseň od Johna Lennona Imagine.

Predstav si, že nie je žiadne nebo, žiadne peklo. Ľudia žijú v prítomnosti. Nie je to také ťažké, predstav si žiadne náboženstvo. Predstav si, že ľudia žijú v mieri.

▲ 17.12.2022, 22:28

...a internaci0nala na zaver..??

517

516. d0d0...very best 17.12.2022, 22:28

...a internaci0nala na zaver..??

▲ 17.12.2022, 22:47

(516) Dodo-best,
dôvodne predpokladám, že tá by mohla odznieť na počesť Tvojej prítomnosti, ako "zakanálového" Slováka...
Rasťo Škoda by si ju tiež "s úľubou vypočul" a vôbec by sa v rakve neobracal...

518

517. Kasafran 17.12.2022, 22:47

▲ 17.12.2022, 22:48

...ja si prajem tut0,0d nasich brat0v...
link

consents: Kasafran

519

518. d0d0...very best 17.12.2022, 22:48

...ja si prajem tut0,0d nasich brat0v...
https://www.youtube.com/watch?v=knsMqY80MWk

▲ 17.12.2022, 23:05

(518) Dodo-best,
vďaka Tebe som si tento 220 členný orchester vypočul druhý raz. Ak by sa táto akcia zopakovala, potom Ťa vyzývam, aby sme tam šli aj my dvaja - nech nás je 222...

520

519. Kasafran 17.12.2022, 23:05

(518) Dodo-best,
vďaka Tebe som si tento 220 členný orchester vypočul druhý raz. Ak by sa táto akcia zopakovala, potom Ťa vyzývam, aby sme tam šli aj my dvaja - nech nás je 222...

▲ 17.12.2022, 23:07

...100% sa t0 bude 0pak0vat...aj m0j *sen*,je ist raz tam...na r0cknm0b...

consents: Kasafran

521

519. Kasafran 17.12.2022, 23:05

(518) Dodo-best,
vďaka Tebe som si tento 220 členný orchester vypočul druhý raz. Ak by sa táto akcia zopakovala, potom Ťa vyzývam, aby sme tam šli aj my dvaja - nech nás je 222...

▲ 17.12.2022, 23:09

...inak mal0,ja s0m t0 p0cul t0lk0 ,asik k0lk0 clen0v tam je...)

522