for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
entries
128 |
shows
9 599 |
uniques
408 |
theme was created 26.2.2022 19:13 by EnaXnaY
|
Theme is read only...
1
|
Od nepamäti sa tu ľudstvo naťahuje na tom, či existuje STVORITEĽ 😉
Ale ide o to, že ak áno, tak zrejme obýva nejaký druh reality 😉
A ďalej ide o to, že tá realita musí byť večná ak STVORITEĽ je večný, čo niektorí tvrdia 😉
Potom sa pýtam, ak existuje nejaká realita, ktorá je večná, prečo nie potom tá naša? 😉
|
 |
|
2
|
|
|
1. EnaXnaY 26.02.2022, 19:13
Od nepamäti sa tu ľudstvo naťahuje na tom, či existuje STVORITEĽ 😉 Ale ide o to, že ak áno, tak zrejme obýva nejaký druh reality 😉 A ďalej ide o to, že tá realita musí byť večná ak STVORITEĽ je večný, čo niektorí tvrdia 😉 Potom sa pýtam, ak existuje nejaká realita, ktorá je večná, prečo nie potom tá naša? 😉
▲
26.02.2022, 20:34
|
EnaXnaY, pár podnetov:
1. Čo máš na mysli pod výrazom "od nepamäti"? Tak sa mi totiž marí, že otázka existencie Stvoriteľa sa nerieši viac ako 500 rokov.
A hoci prvý dôkaz existencie Boha nachádzame už u Platóna (5. stor. pred Kr.), neskôr u Aristotela a v stredoveku u Anzelma, Tomáša Akvinského atď., zmyslom týchto dôkazov nebolo dokázať existenciu Boha niekomu, kto v neho neveril (taký človek takmer neexistoval) - teda nejaké naťahovanie sa, ale skôr šlo len o akademické diskusie a skúšanie ľudského rozumu, kam až dokáže zájsť.
2. Pripomínam iba, že je rozdiel medzi dokazovaním existencie Stvoriteľa a Boha. Napr. niektoré Tomášove (Akvinského) dôkazy dokazujú Boha, ale nie v zmysle Stvoriteľa. Pokiaľ ma pamäť neklame, tak s dôkazom Božej existencie v zmysle Boh ako Stvoriteľ, prišli až Arabi.
3. Ak je Stvoriteľ večný, znamená to, že je mimo čas a nie, že je stále v čase.
4. Domnievam sa, že to, že vesmír nie je večný, t.j., že bol okamih, kedy začal existovať, je už dnes považované za vedecký fakt.
5. Z toho potom vyplýva to, že dnes sa z mnohých dôkazov Božej existencie dávajú do pozornosti práve tie, ktoré sa zameriavajú na Stvoriteľa sveta.
|
 |
|
3
|
|
|
2. Patrick 26.02.2022, 20:34
EnaXnaY, pár podnetov:
1. Čo máš na mysli pod výrazom "od nepamäti"? Tak sa mi totiž marí, že otázka existencie Stvoriteľa sa nerieši viac ako 500 rokov.
A hoci prvý dôkaz existencie Boha nachádzame už u Platóna (5. stor. pred Kr.), neskôr u Aristotela a v stredoveku u Anzelma, Tomáša Akvinského atď., zmyslom týchto dôkazov nebolo dokázať existenciu Boha niekomu, kto v neho neveril (taký človek takmer neexistoval) - teda nejaké naťahovanie sa, ale skôr šlo len o akademické diskusie a s...
▲
26.02.2022, 20:44
|
1. Tak mal SOM na mysli moju pamäť, čo sledujem ako sa diskutéri naťahujú nad touto otázkou 😉
2. Áno, preto SOM použil pojem STVORITEĽ, lebo mi ide o tvorcu vesmíru 😉 Niektorí si to spájajú s pojmom BOH 😉
3. Lenže čas môže byť len taká akási ilúzia, ktorú my používame na označkovanie trvania dejov 😉
4. Hovorí sa len o akomsi big bangu ale nie je definované, čo bolo pred ním, takže taká teória je zatiaľ na NIČ 😉
5. Ale môj myšlienkový konštrukt práve potrebu takej entity eliminuje 😉
|
|
|
4
|
|
|
3. EnaXnaY 26.02.2022, 20:44
1. Tak mal SOM na mysli moju pamäť, čo sledujem ako sa diskutéri naťahujú nad touto otázkou 😉
2. Áno, preto SOM použil pojem STVORITEĽ, lebo mi ide o tvorcu vesmíru 😉 Niektorí si to spájajú s pojmom BOH 😉
3. Lenže čas môže byť len taká akási ilúzia, ktorú my používame na označkovanie trvania dejov 😉
4. Hovorí sa len o akomsi big bangu ale nie je definované, čo bolo pred ním, takže taká teória je zatiaľ na NIČ 😉
5. Ale môj myšlienkový konštrukt práve potrebu takej...
▲
26.02.2022, 20:49
|
Navyše big bang nevylučuje večný vesmír, takých big bangov mohlo byť a ešte bude mnoho 😉
Už SOM videl taký článok, ktorý o tom hovoril 😉
|
|
|
5
|
|
|
4. EnaXnaY 26.02.2022, 20:49
Navyše big bang nevylučuje večný vesmír, takých big bangov mohlo byť a ešte bude mnoho 😉
Už SOM videl taký článok, ktorý o tom hovoril 😉
▲
26.02.2022, 20:51
|
Čo ak vesmír pulzuje medzi ustavičným expandovaním a kolapsom? 😉
Ako pľúca, ktoré sa nadýchavajú a vydy****ú 😉
|
|
|
10
|
|
|
5. EnaXnaY 26.02.2022, 20:51
Čo ak vesmír pulzuje medzi ustavičným expandovaním a kolapsom? 😉
Ako pľúca, ktoré sa nadýchavajú a vydy****ú 😉
▲
26.02.2022, 21:04
|
5. Ja som videl v jednej knižke túto tému vyvrátenú.  |
|
|
13
|
|
|
10. Patrick 26.02.2022, 21:04
5. Ja som videl v jednej knižke túto tému vyvrátenú.
▲
26.02.2022, 21:09
|
No, môže byť nehádam sa, aj keď ešte vieme o veľkej väčšine vesmíru NIČ (temná hmota, temná energia) a už dávame závery 😉
|
|
|
118
|
|
|
10. Patrick 26.02.2022, 21:04
5. Ja som videl v jednej knižke túto tému vyvrátenú.
▲
03.03.2022, 17:10
|
Patrick, vyvrátenú? ... snáď spochybnenú  |
 |
|
6
|
|
|
3. EnaXnaY 26.02.2022, 20:44
1. Tak mal SOM na mysli moju pamäť, čo sledujem ako sa diskutéri naťahujú nad touto otázkou 😉
2. Áno, preto SOM použil pojem STVORITEĽ, lebo mi ide o tvorcu vesmíru 😉 Niektorí si to spájajú s pojmom BOH 😉
3. Lenže čas môže byť len taká akási ilúzia, ktorú my používame na označkovanie trvania dejov 😉
4. Hovorí sa len o akomsi big bangu ale nie je definované, čo bolo pred ním, takže taká teória je zatiaľ na NIČ 😉
5. Ale môj myšlienkový konštrukt práve potrebu takej...
▲
26.02.2022, 20:57
|
A to, čo je BOH, to bude inteligencia nachádzajúca sa vo vesmíre, vrátane nás 😉
|
|
|
7
|
|
|
6. EnaXnaY 26.02.2022, 20:57
A to, čo je BOH, to bude inteligencia nachádzajúca sa vo vesmíre, vrátane nás 😉
▲
26.02.2022, 21:00
|
Boh je jedina realne entita . pretoze je vecne neohranicene bytie . vsecko co je docasne nie je realne
|
 |
|
9
|
|
|
7. Scarlette 26.02.2022, 21:00
Boh je jedina realne entita . pretoze je vecne neohranicene bytie . vsecko co je docasne nie je realne
▲
26.02.2022, 21:03
|
Hoc aj dočasne, sme inteligentným prejavom a reálnym, ktohovie čo sa s nami stane keď príde SMRŤ, možno sa vypneme a možno budeme pokračovať niekde inde 😉
|
|
|
11
|
|
|
9. EnaXnaY 26.02.2022, 21:03
Hoc aj dočasne, sme inteligentným prejavom a reálnym, ktohovie čo sa s nami stane keď príde SMRŤ, možno sa vypneme a možno budeme pokračovať niekde inde 😉
▲
26.02.2022, 21:04
|
vsetko co je pominutelne nie je realne :-)
|
|
|
14
|
|
|
11. Scarlette 26.02.2022, 21:04
vsetko co je pominutelne nie je realne :-)
▲
26.02.2022, 21:10
|
A s kým si teraz píšem, ak nie si reálna? 😉
|
|
|
15
|
|
|
14. EnaXnaY 26.02.2022, 21:10
A s kým si teraz píšem, ak nie si reálna? 😉
▲
26.02.2022, 21:20
|
|
91
|
|
|
15. era 26.02.2022, 21:20
To je zaujímavá otázka 🙂
▲
27.02.2022, 20:43
|
15. ale enax nepochopil tvoj postreh  |
|
|
92
|
|
|
91. Scarlette 27.02.2022, 20:43
15. ale enax nepochopil tvoj postreh
▲
27.02.2022, 20:45
|
|
93
|
|
|
92. EnaXnaY 27.02.2022, 20:45
Čo SOM zas nepochopil? 😉
▲
27.02.2022, 20:49
|
Reality is merely an illusion, although a very persistent one. Albert Einstein
|
|
|
94
|
|
|
93. Scarlette 27.02.2022, 20:49
Reality is merely an illusion, although a very persistent one. Albert Einstein
▲
27.02.2022, 20:51
|
Tomu chápem, ale nesúhlasím 😉
|
|
|
95
|
|
|
94. EnaXnaY 27.02.2022, 20:51
Tomu chápem, ale nesúhlasím 😉
▲
27.02.2022, 21:33
|
to je na margo . ale vsetko okrem Boha sa obrati na prach . len to co pretrva je realne .
|
|
|
96
|
|
|
95. Scarlette 27.02.2022, 21:33
to je na margo . ale vsetko okrem Boha sa obrati na prach . len to co pretrva je realne .
▲
27.02.2022, 21:33
|
|
27
|
|
|
6. EnaXnaY 26.02.2022, 20:57
A to, čo je BOH, to bude inteligencia nachádzajúca sa vo vesmíre, vrátane nás 😉
▲
27.02.2022, 13:18
|
Ak je vesmír rozdelený tak nemusí
|
 |
|
28
|
|
|
27. djjaro 27.02.2022, 13:18
Ak je vesmír rozdelený tak nemusí
▲
27.02.2022, 13:33
|
|
29
|
|
|
28. EnaXnaY 27.02.2022, 13:33
Čo nemusí? 😉
▲
27.02.2022, 17:52
|
Nemusí to byť vrátane nás
|
|
|
30
|
|
|
29. djjaro 27.02.2022, 17:52
Nemusí to byť vrátane nás
▲
27.02.2022, 17:53
|
Ale my sme inteligencia 😉
|
|
|
31
|
|
|
30. EnaXnaY 27.02.2022, 17:53
Ale my sme inteligencia 😉
▲
27.02.2022, 17:53
|
Skôr inteligentne baktérie  |
|
|
32
|
|
|
31. djjaro 27.02.2022, 17:53
Skôr inteligentne baktérie
▲
27.02.2022, 17:53
|
|
33
|
|
|
32. EnaXnaY 27.02.2022, 17:53
Netrep 😉
▲
27.02.2022, 17:54
|
|
34
|
|
|
33. djjaro 27.02.2022, 17:54
Zas pochybuješ
▲
27.02.2022, 17:55
|
O tebe nepochybujem, že si DEBIL 😉
|
|
|
35
|
|
|
34. EnaXnaY 27.02.2022, 17:55
O tebe nepochybujem, že si DEBIL 😉
▲
27.02.2022, 17:57
|
Veď robím preto všetko aby si sa pobavil  |
|
|
36
|
|
|
35. djjaro 27.02.2022, 17:57
Veď robím preto všetko aby si sa pobavil
▲
27.02.2022, 17:58
|
Nechcem sa pobaviť 😉
Chcem seriózne diskutovať 😉
|
|
|
37
|
|
|
36. EnaXnaY 27.02.2022, 17:58
Nechcem sa pobaviť 😉
Chcem seriózne diskutovať 😉
▲
27.02.2022, 18:02
|
A kam by si sa chcel dostať?
|
|
|
38
|
|
|
37. djjaro 27.02.2022, 18:02
A kam by si sa chcel dostať?
▲
27.02.2022, 18:04
|
|
39
|
|
|
38. EnaXnaY 27.02.2022, 18:04
Predsa k odpovediam 😉
▲
27.02.2022, 18:05
|
Tak daj otázky |
|
|
40
|
|
|
39. djjaro 27.02.2022, 18:05
Tak daj otázky
▲
27.02.2022, 18:06
|
Dal SOM otázku v prvom príspevku 😉
|
|
|
41
|
|
|
40. EnaXnaY 27.02.2022, 18:06
Dal SOM otázku v prvom príspevku 😉
▲
27.02.2022, 18:07
|
Ide ti o to či naša realita je večná?
Možno je možno nieje
|
|
|
42
|
|
|
41. djjaro 27.02.2022, 18:07
Ide ti o to či naša realita je večná?
Možno je možno nieje
▲
27.02.2022, 18:09
|
Ak je tak nie v takejto hmotnej forme.... akú poznáme
|
|
|
43
|
|
|
42. djjaro 27.02.2022, 18:09
Ak je tak nie v takejto hmotnej forme.... akú poznáme
▲
27.02.2022, 18:11
|
Ak vesmír je večný, potom nemá STVORITEĽA 😉
|
|
|
44
|
|
|
43. EnaXnaY 27.02.2022, 18:11
Ak vesmír je večný, potom nemá STVORITEĽA 😉
▲
27.02.2022, 18:11
|
|
45
|
|
|
44. djjaro 27.02.2022, 18:11
Netrep
▲
27.02.2022, 18:12
|
|
46
|
|
|
45. EnaXnaY 27.02.2022, 18:12
Hovorím AK 😉
▲
27.02.2022, 18:13
|
Dobre vychádzajme z toho AK...
A prečo by nemal stvoriteľa?
|
|
|
47
|
|
|
46. djjaro 27.02.2022, 18:13
Dobre vychádzajme z toho AK...
A prečo by nemal stvoriteľa?
▲
27.02.2022, 18:15
|
Nedopína? 😉
Keď je večný, tak ho nikdy tvorili 😉
|
|
|
48
|
|
|
47. EnaXnaY 27.02.2022, 18:15
Nedopína? 😉
Keď je večný, tak ho nikdy tvorili 😉
▲
27.02.2022, 18:16
|
Práveže nedopína...
Lebo ak je vesmír večný odkiaľ sa vzal
|
|
|
49
|
|
|
48. djjaro 27.02.2022, 18:16
Práveže nedopína...
Lebo ak je vesmír večný odkiaľ sa vzal
▲
27.02.2022, 18:17
|
Nevzal, vždy bol, ak je večný 😉
|
|
|
50
|
|
|
49. EnaXnaY 27.02.2022, 18:17
Nevzal, vždy bol, ak je večný 😉
▲
27.02.2022, 18:20
|
|
52
|
|
|
50. djjaro 27.02.2022, 18:20
A čo ak nieje večný?
▲
27.02.2022, 18:21
|
Potom je treba STVORITEĽA 😉
|
|
|
53
|
|
|
52. EnaXnaY 27.02.2022, 18:21
Potom je treba STVORITEĽA 😉
▲
27.02.2022, 18:22
|
|
54
|
|
|
53. djjaro 27.02.2022, 18:22
Prečo?
▲
27.02.2022, 18:23
|
Lebo sám od seba nevznikol 😉
|
|
|
55
|
|
|
54. EnaXnaY 27.02.2022, 18:23
Lebo sám od seba nevznikol 😉
▲
27.02.2022, 18:23
|
A podľa teba je vesmír večný alebo nie
|
|
|
56
|
|
|
55. djjaro 27.02.2022, 18:23
A podľa teba je vesmír večný alebo nie
▲
27.02.2022, 18:25
|
To neviem, viem len že NIEČO musí byť večné 😉
|
|
|
57
|
|
|
56. EnaXnaY 27.02.2022, 18:25
To neviem, viem len že NIEČO musí byť večné 😉
▲
27.02.2022, 18:27
|
A to niečo si predstavuješ napríklad ako čo?
|
|
|
58
|
|
|
57. djjaro 27.02.2022, 18:27
A to niečo si predstavuješ napríklad ako čo?
▲
27.02.2022, 18:28
|
No buď to je náš vesmír alebo ten STVORITEĽOV 😉
|
|
|
59
|
|
|
58. EnaXnaY 27.02.2022, 18:28
No buď to je náš vesmír alebo ten STVORITEĽOV 😉
▲
27.02.2022, 18:29
|
Veď v podstate je to jedno
|
|
|
60
|
|
|
59. djjaro 27.02.2022, 18:29
Veď v podstate je to jedno
▲
27.02.2022, 18:30
|
Nie je to jedno pri otázke či existuje STVORITEĽ 😉
|
|
|
61
|
|
|
60. EnaXnaY 27.02.2022, 18:30
Nie je to jedno pri otázke či existuje STVORITEĽ 😉
▲
27.02.2022, 18:32
|
Pri otázke Stvoritel ide len o prijatie stvorenia od NEHO...
|
|
|
62
|
|
|
61. djjaro 27.02.2022, 18:32
Pri otázke Stvoritel ide len o prijatie stvorenia od NEHO...
▲
27.02.2022, 18:34
|
Ešte sme nedoriešili, či existuje a ty už ideš prijímať 😉
|
|
|
63
|
|
|
62. EnaXnaY 27.02.2022, 18:34
Ešte sme nedoriešili, či existuje a ty už ideš prijímať 😉
▲
27.02.2022, 18:36
|
|
64
|
|
|
63. djjaro 27.02.2022, 18:36
Za teba neexistuje
▲
27.02.2022, 18:37
|
|
65
|
|
|
63. djjaro 27.02.2022, 18:36
Za teba neexistuje
▲
27.02.2022, 18:37
|
Zas trepeš, povedal SOM, neviem 😉
|
|
|
66
|
|
|
65. EnaXnaY 27.02.2022, 18:37
Zas trepeš, povedal SOM, neviem 😉
▲
27.02.2022, 18:39
|
Prečo nevieš?
Veď je mnoho ukazovateľov že môže existovať
|
|
|
67
|
|
|
66. djjaro 27.02.2022, 18:39
Prečo nevieš?
Veď je mnoho ukazovateľov že môže existovať
▲
27.02.2022, 18:40
|
|
68
|
|
|
66. djjaro 27.02.2022, 18:39
Prečo nevieš?
Veď je mnoho ukazovateľov že môže existovať
▲
27.02.2022, 18:40
|
Lebo sú 2 možnosti, buď je vesmír večný alebo nie a podľa toho treba/netreba STVORITEĽA 😉
|
|
|
71
|
|
|
68. EnaXnaY 27.02.2022, 18:40
Lebo sú 2 možnosti, buď je vesmír večný alebo nie a podľa toho treba/netreba STVORITEĽA 😉
▲
27.02.2022, 18:44
|
Vesmír nediktuje podmienky na to či existuje / neexistuje stvoriteľ..
Vychádzaš z falošnej predstavy o vesmíre
|
|
|
72
|
|
|
71. djjaro 27.02.2022, 18:44
Vesmír nediktuje podmienky na to či existuje / neexistuje stvoriteľ..
Vychádzaš z falošnej predstavy o vesmíre
▲
27.02.2022, 18:45
|
Tá večnosť to diktuje, to čo je večné nebolo tvorené a tým pádom netreba STVORITEĽA 😉
|
|
|
73
|
|
|
72. EnaXnaY 27.02.2022, 18:45
Tá večnosť to diktuje, to čo je večné nebolo tvorené a tým pádom netreba STVORITEĽA 😉
▲
27.02.2022, 18:47
|
Aká večnosť?
Nieje nijako dokázané z vesmír je večný
Sú to len domienky
|
|
|
74
|
|
|
73. djjaro 27.02.2022, 18:47
Aká večnosť?
Nieje nijako dokázané z vesmír je večný
Sú to len domienky
▲
27.02.2022, 18:48
|
Človek nevidí za oponu vesmíru...  |
|
|
75
|
|
|
73. djjaro 27.02.2022, 18:47
Aká večnosť?
Nieje nijako dokázané z vesmír je večný
Sú to len domienky
▲
27.02.2022, 18:48
|
Prečítaj si ešte raz 68, JA netvrdím, že je večný 😉
|
|
|
76
|
|
|
75. EnaXnaY 27.02.2022, 18:48
Prečítaj si ešte raz 68, JA netvrdím, že je večný 😉
▲
27.02.2022, 18:50
|
Ale tvrdíš o večnosti ze večnosť diktuje
|
|
|
77
|
|
|
76. djjaro 27.02.2022, 18:50
Ale tvrdíš o večnosti ze večnosť diktuje
▲
27.02.2022, 18:50
|
|
78
|
|
|
76. djjaro 27.02.2022, 18:50
Ale tvrdíš o večnosti ze večnosť diktuje
▲
27.02.2022, 18:51
|
Áno, ten pojem je tak definovaný, ak je NIEČO večné, tak vždy bolo a bude 😉
|
|
|
79
|
|
|
78. EnaXnaY 27.02.2022, 18:51
Áno, ten pojem je tak definovaný, ak je NIEČO večné, tak vždy bolo a bude 😉
▲
27.02.2022, 18:52
|
A preco by to malo byť AK
|
|
|
80
|
|
|
79. djjaro 27.02.2022, 18:52
A preco by to malo byť AK
▲
27.02.2022, 18:53
|
To, že NIEČO je večné je dokázané 😉
|
|
|
81
|
|
|
80. EnaXnaY 27.02.2022, 18:53
To, že NIEČO je večné je dokázané 😉
▲
27.02.2022, 18:54
|
|
82
|
|
|
81. djjaro 27.02.2022, 18:54
Čím je to dokázané?
▲
27.02.2022, 18:57
|
NIČ má nula prostriedkov nato aby sa zmenilo na NIEČO 😉
A keďže teraz je NIEČO, tak NIČ nikdy bolo 😉
A vždy (večne) bolo NIEČO 😉
|
|
|
83
|
|
|
82. EnaXnaY 27.02.2022, 18:57
NIČ má nula prostriedkov nato aby sa zmenilo na NIEČO 😉
A keďže teraz je NIEČO, tak NIČ nikdy bolo 😉
A vždy (večne) bolo NIEČO 😉
▲
27.02.2022, 18:59
|
Ako vieš že nikdy nič bolo
|
|
|
84
|
|
|
83. djjaro 27.02.2022, 18:59
Ako vieš že nikdy nič bolo
▲
27.02.2022, 19:00
|
Prečítaj si to aspoň sto krát, možno docvakne 😉
|
|
|
86
|
|
|
84. EnaXnaY 27.02.2022, 19:00
Prečítaj si to aspoň sto krát, možno docvakne 😉
▲
27.02.2022, 19:02
|
Docvaklo mi že vychádzaš z toho že teraz je niečo a preto nikdy nič bolo...ako vieš že už nebolo pred tým ničím už niečo?
|
|
|
88
|
|
|
86. djjaro 27.02.2022, 19:02
Docvaklo mi že vychádzaš z toho že teraz je niečo a preto nikdy nič bolo...ako vieš že už nebolo pred tým ničím už niečo?
▲
27.02.2022, 19:04
|
Prečo si vynechal prvú vetu? 😉
|
|
|
85
|
|
|
83. djjaro 27.02.2022, 18:59
Ako vieš že nikdy nič bolo
▲
27.02.2022, 19:00
|
Lebo nič nemusí znamenat to čo si pod tým predstavujeme...
|
|
|
87
|
|
|
85. djjaro 27.02.2022, 19:00
Lebo nič nemusí znamenat to čo si pod tým predstavujeme...
▲
27.02.2022, 19:04
|
Clovek sa nemá ako dostať do minulosti tak ďaleko aby odhadol či bolo alebo nebolo
|
|
|
89
|
|
|
87. djjaro 27.02.2022, 19:04
Clovek sa nemá ako dostať do minulosti tak ďaleko aby odhadol či bolo alebo nebolo
▲
27.02.2022, 19:05
|
No mne sa to podarilo ako debilovi
|
|
|
51
|
|
|
49. EnaXnaY 27.02.2022, 18:17
Nevzal, vždy bol, ak je večný 😉
▲
27.02.2022, 18:20
|
|
69
|
|
|
51. Milaníčko 27.02.2022, 18:20
NIČ nie je večné !!!!!
▲
27.02.2022, 18:42
|
|
70
|
|
|
69. peter67 27.02.2022, 18:42
Nič je večné!!!!
▲
27.02.2022, 18:42
|
|
8
|
|
|
3. EnaXnaY 26.02.2022, 20:44
1. Tak mal SOM na mysli moju pamäť, čo sledujem ako sa diskutéri naťahujú nad touto otázkou 😉
2. Áno, preto SOM použil pojem STVORITEĽ, lebo mi ide o tvorcu vesmíru 😉 Niektorí si to spájajú s pojmom BOH 😉
3. Lenže čas môže byť len taká akási ilúzia, ktorú my používame na označkovanie trvania dejov 😉
4. Hovorí sa len o akomsi big bangu ale nie je definované, čo bolo pred ním, takže taká teória je zatiaľ na NIČ 😉
5. Ale môj myšlienkový konštrukt práve potrebu takej...
▲
26.02.2022, 21:02
|
1. V tom prípade máš asi pravdu. A nielenže je to téma na internetových diskusiách už dlhodobo živá, ale živá stále aj bude. Aspoň si teda myslím. Myslíš si, že sa to niekedy skončí?
2. Som rád, že tie pojmy rozlišuješ. Možno totiž existuje Boh, ale neexistuje Stvoriteľ. A možno existuje Stvoriteľ, ale neexistuje Boh.
3. To mi pripomína Bergsona, ktorý rozlišoval medzi časom a trvaním. Čas je naše (subjektívne) uchopenie trvania (objektívne). Poprípade aj Kanta, ktorý považoval čas akoby za okuliare, cez ktoré sa človek pozerá na svet (odborne: apriórne formy nazerania). V oboch prípadoch sa však bavíme nie o empirickej vede, ale o metafyzike (u Bergsona možno o existencializme?) - bavíme sa o vede, ktorá presahuje empirickú vedu, ktorá prináša objektívne dôkazy. A preto je nemožné týmito, hoci vznešenými a možno aj pravdivými, myšlienkami argumentovať na pôde empirickej vedy.
4. No hovorí sa o tom, že začal exitovať vesmír: aj priestor a čas. Inak povedané: je dokázané, že čas začal existovať. Otázka, "čo bolo pred" tým pádom nedáva zmysel.
5. K tomu nemám čo povedať. Iba žeby si to chcel ty viac rozpísať :P
|
|
|
12
|
|
|
8. Patrick 26.02.2022, 21:02
1. V tom prípade máš asi pravdu. A nielenže je to téma na internetových diskusiách už dlhodobo živá, ale živá stále aj bude. Aspoň si teda myslím. Myslíš si, že sa to niekedy skončí?
2. Som rád, že tie pojmy rozlišuješ. Možno totiž existuje Boh, ale neexistuje Stvoriteľ. A možno existuje Stvoriteľ, ale neexistuje Boh.
3. To mi pripomína Bergsona, ktorý rozlišoval medzi časom a trvaním. Čas je naše (subjektívne) uchopenie trvania (objektívne). Poprípade aj Kanta, ktorý považoval čas...
▲
26.02.2022, 21:08
|
1. No modlil SOM sa minule, že ak STVORITEĽ existuje, tak by sa mohol konečne zjaviť a dať nám odpovede 😉
2. Áno dovysvetlil SOM to v ďalších príspevkoch 😉
3-4. Vo fyzike sa operuje s časom ale ako taký čas môže existovať vo forme entity, ktorá zabezpečuje, že realita podlieha zmenám 😉 Lebo ak sú definované pravidlá, na základe ktorých funguje realita, tak potom tento čas je potrebný na to aby sa okamih zmenil na nový 😉
5. No ide mi o to, že NIEČO je večné 😉 A tak rozmýšľam, čo by to mohlo byť 😉
|
|
|
127
|
|
|
8. Patrick 26.02.2022, 21:02
1. V tom prípade máš asi pravdu. A nielenže je to téma na internetových diskusiách už dlhodobo živá, ale živá stále aj bude. Aspoň si teda myslím. Myslíš si, že sa to niekedy skončí?
2. Som rád, že tie pojmy rozlišuješ. Možno totiž existuje Boh, ale neexistuje Stvoriteľ. A možno existuje Stvoriteľ, ale neexistuje Boh.
3. To mi pripomína Bergsona, ktorý rozlišoval medzi časom a trvaním. Čas je naše (subjektívne) uchopenie trvania (objektívne). Poprípade aj Kanta, ktorý považoval čas...
▲
03.03.2022, 22:35
|
Rozlišujem štyri významy času.
Čas ako množstvo sekúnd, obdobie.
Čas ako poradie sekúnd, plynutie.
Čas ako poloha sekúnd, trvanie.
Čas ako veľkosť jednej sekundy, hustota.
|
|
|
128
|
|
|
127. Fénix 03.03.2022, 22:35
Rozlišujem štyri významy času.
Čas ako množstvo sekúnd, obdobie.
Čas ako poradie sekúnd, plynutie.
Čas ako poloha sekúnd, trvanie.
Čas ako veľkosť jednej sekundy, hustota.
▲
03.03.2022, 23:01
|
Hustota je relatívna veľkosť jednotky času, pretože čas je aritmetická veličina a pozorovateľ je ten, kto ráta čas.
|
|
|
20
|
|
|
2. Patrick 26.02.2022, 20:34
EnaXnaY, pár podnetov:
1. Čo máš na mysli pod výrazom "od nepamäti"? Tak sa mi totiž marí, že otázka existencie Stvoriteľa sa nerieši viac ako 500 rokov.
A hoci prvý dôkaz existencie Boha nachádzame už u Platóna (5. stor. pred Kr.), neskôr u Aristotela a v stredoveku u Anzelma, Tomáša Akvinského atď., zmyslom týchto dôkazov nebolo dokázať existenciu Boha niekomu, kto v neho neveril (taký človek takmer neexistoval) - teda nejaké naťahovanie sa, ale skôr šlo len o akademické diskusie a s...
▲
26.02.2022, 23:05
|
Patrik: Čo máš na mysli pod výrazom "od nepamäti"?
Od pradávna.
|
 |
|
16
|
|
|
1. EnaXnaY 26.02.2022, 19:13
Od nepamäti sa tu ľudstvo naťahuje na tom, či existuje STVORITEĽ 😉 Ale ide o to, že ak áno, tak zrejme obýva nejaký druh reality 😉 A ďalej ide o to, že tá realita musí byť večná ak STVORITEĽ je večný, čo niektorí tvrdia 😉 Potom sa pýtam, ak existuje nejaká realita, ktorá je večná, prečo nie potom tá naša? 😉
▲
26.02.2022, 22:52
|
"ak existuje nejaká realita, ktorá je večná, prečo nie potom tá naša?" Veď pozoruj priamo v našej realite, čo naozaj je tu večné.  |
 |
|
17
|
|
|
16. era 26.02.2022, 22:52
"ak existuje nejaká realita, ktorá je večná, prečo nie potom tá naša?"
Veď pozoruj priamo v našej realite, čo naozaj je tu večné.
▲
26.02.2022, 22:53
|
|
18
|
|
|
17. EnaXnaY 26.02.2022, 22:53
Večná je zmena 😉
▲
26.02.2022, 23:03
|
|
19
|
|
|
18. era 26.02.2022, 23:03
Nie. Večný je pojem.
▲
26.02.2022, 23:04
|
Pojem bude, kým budú ľudia. Potom už nie.
|
|
|
21
|
|
|
19. Lemmy 26.02.2022, 23:04
Pojem bude, kým budú ľudia. Potom už nie.
▲
26.02.2022, 23:07
|
Chceš povedať, že niečo večné musí byť udržiavané množstvom pominuteľných? |
|
|
22
|
|
|
21. era 26.02.2022, 23:07
Chceš povedať, že niečo večné musí byť udržiavané množstvom pominuteľných?
▲
26.02.2022, 23:08
|
Dá sa to ak si to budú navzájom odovzdávať 😉
|
|
|
26
|
|
|
21. era 26.02.2022, 23:07
Chceš povedať, že niečo večné musí byť udržiavané množstvom pominuteľných?
▲
26.02.2022, 23:34
|
Hej, keď nebudú ľudia, nebudú ani pojmy.
|
|
|
23
|
|
|
18. era 26.02.2022, 23:03
Nie. Večný je pojem.
▲
26.02.2022, 23:09
|
Pojem "internet" kedysi neexistoval, vznikol len nedávno 😉
|
|
|
24
|
|
|
23. EnaXnaY 26.02.2022, 23:09
Pojem "internet" kedysi neexistoval, vznikol len nedávno 😉
▲
26.02.2022, 23:11
|
Takže ZMENA, nebol a už je 😉
|
|
|
25
|
|
|
23. EnaXnaY 26.02.2022, 23:09
Pojem "internet" kedysi neexistoval, vznikol len nedávno 😉
▲
26.02.2022, 23:32
|
Ježiš mal byť predvídavý.
|
|
|
90
|
|
|
23. EnaXnaY 26.02.2022, 23:09
Pojem "internet" kedysi neexistoval, vznikol len nedávno 😉
▲
27.02.2022, 19:54
|
Samozrejme, pojmové podstaty sa navzájom splietajú a tkajú, takže novým zložením možno dosiahnuť nové kvality. Ale ide o to, že veci v našej hmotnej rovine chradnú, menia sa a nakoniec zanikajú. Pojem, kedykoľvek k nemu siahneš, je stále rovnako živý. |
|
|
97
|
|
|
90. era 27.02.2022, 19:54
Samozrejme, pojmové podstaty sa navzájom splietajú a tkajú, takže novým zložením možno dosiahnuť nové kvality.
Ale ide o to, že veci v našej hmotnej rovine chradnú, menia sa a nakoniec zanikajú. Pojem, kedykoľvek k nemu siahneš, je stále rovnako živý.
▲
03.03.2022, 14:42
|
Nezanikajú, len menia svoju formu, o tom hovorí zákon zachovania hmotnosti a energie 😉
|
|
|
98
|
|
|
97. EnaXnaY 03.03.2022, 14:42
Nezanikajú, len menia svoju formu, o tom hovorí zákon zachovania hmotnosti a energie 😉
▲
03.03.2022, 16:04
|
Ale ak niečo zmenilo svoju formu, tak vo fyzickom svete defacto zaniklo, lebo fyzickými zmyslami už vnímame niečo iné.
Zákon zachovania hmotnosti a energie je duchovná záležitosť. Nedá sa zmyslami vidieť, čuchať, chutnať, počuť ani hmatať.
|
|
|
99
|
|
|
98. era 03.03.2022, 16:04
Ale ak niečo zmenilo svoju formu, tak vo fyzickom svete defacto zaniklo, lebo fyzickými zmyslami už vnímame niečo iné.
Zákon zachovania hmotnosti a energie je duchovná záležitosť. Nedá sa zmyslami vidieť, čuchať, chutnať, počuť ani hmatať.
▲
03.03.2022, 16:07
|
Nie, NIČ zaniklo, ešte aj biblia hovorí, že sa na prach zmenilo 😉
Prach je NIEČO, nie NIČ 😉
O tom zákone SOM sa učil na fyzike, žiadna ducharina 😉
|
|
|
100
|
|
|
99. EnaXnaY 03.03.2022, 16:07
Nie, NIČ zaniklo, ešte aj biblia hovorí, že sa na prach zmenilo 😉
Prach je NIEČO, nie NIČ 😉
O tom zákone SOM sa učil na fyzike, žiadna ducharina 😉
▲
03.03.2022, 16:21
|
Skús pochopiť, že duchovným nazývam (v hrubom zmysle) všetko, čo nie je možné vnímať fyzickými zmyslami.
A fyzické zmysly sú: zrak, sluch, čuch, chuť, hmat.
|
|
|
101
|
|
|
100. era 03.03.2022, 16:21
Skús pochopiť, že duchovným nazývam (v hrubom zmysle) všetko, čo nie je možné vnímať fyzickými zmyslami.
A fyzické zmysly sú: zrak, sluch, čuch, chuť, hmat.
▲
03.03.2022, 16:22
|
Kyslík nevidíš ani nečucháš, je duchovný? 😉
|
|
|
102
|
|
|
101. EnaXnaY 03.03.2022, 16:22
Kyslík nevidíš ani nečucháš, je duchovný? 😉
▲
03.03.2022, 16:24
|
Je ho možné stlačiť, takže sa dá hmatať. Nie je duchovný.
|
|
|
105
|
|
|
101. EnaXnaY 03.03.2022, 16:22
Kyslík nevidíš ani nečucháš, je duchovný? 😉
▲
03.03.2022, 16:26
|
Všetko hmotné je duchovné
Len je za potreby vnímať inak hmotu ...
|
|
|
103
|
|
|
100. era 03.03.2022, 16:21
Skús pochopiť, že duchovným nazývam (v hrubom zmysle) všetko, čo nie je možné vnímať fyzickými zmyslami.
A fyzické zmysly sú: zrak, sluch, čuch, chuť, hmat.
▲
03.03.2022, 16:25
|
Nie je to dobrá definícia na duchovno 😉
|
|
|
104
|
|
|
103. EnaXnaY 03.03.2022, 16:25
Nie je to dobrá definícia na duchovno 😉
▲
03.03.2022, 16:26
|
Či je dobrá, alebo zlá, je mi fuk. Ja to myslím tým spôsobom.
|
|
|
106
|
|
|
104. era 03.03.2022, 16:26
Či je dobrá, alebo zlá, je mi fuk. Ja to myslím tým spôsobom.
▲
03.03.2022, 16:27
|
Keď je zlá, myslíš to zle 😉
|
|
|
107
|
|
|
106. EnaXnaY 03.03.2022, 16:27
Keď je zlá, myslíš to zle 😉
▲
03.03.2022, 16:31
|
Treba najprv definíciu pre DUCH a z toho ti víde, že všetko čo vníma tam patrí, aj to čo si vylúčil v tvojej definícii 😉
|
|
|
108
|
|
|
107. EnaXnaY 03.03.2022, 16:31
Treba najprv definíciu pre DUCH a z toho ti víde, že všetko čo vníma tam patrí, aj to čo si vylúčil v tvojej definícii 😉
▲
03.03.2022, 16:34
|
Keď DUCH je odpoveďou na otázku KTO JE JA, tak duchovno je všetko, čo sa JA týka 😉
|
|
|
110
|
|
|
108. EnaXnaY 03.03.2022, 16:34
Keď DUCH je odpoveďou na otázku KTO JE JA, tak duchovno je všetko, čo sa JA týka 😉
▲
03.03.2022, 16:36
|
Tvoja definícia vzišla z tvojich skúseností. Mne nesedí.
|
|
|
111
|
|
|
110. era 03.03.2022, 16:36
Tvoja definícia vzišla z tvojich skúseností. Mne nesedí.
▲
03.03.2022, 16:37
|
|
114
|
|
|
111. EnaXnaY 03.03.2022, 16:37
Prečo? 😉
▲
03.03.2022, 16:50
|
Príde mi odtrhnutá od života.
|
|
|
116
|
|
|
114. era 03.03.2022, 16:50
Príde mi odtrhnutá od života.
▲
03.03.2022, 16:52
|
|
109
|
|
|
106. EnaXnaY 03.03.2022, 16:27
Keď je zlá, myslíš to zle 😉
▲
03.03.2022, 16:35
|
Overujem si to životom. Následne sa mi ukazuje, že mnohé z toho, čo iní ľudia písali, je takýmto prístupom osvetlené, dostáva normálny zmysel.
|
|
|
112
|
|
|
109. era 03.03.2022, 16:35
Overujem si to životom. Následne sa mi ukazuje, že mnohé z toho, čo iní ľudia písali, je takýmto prístupom osvetlené, dostáva normálny zmysel.
▲
03.03.2022, 16:40
|
Zmysly prijímajú signály z okolia ale ako pomenuješ napr schopnosť "rozumieť" tomu čo vidíš? 😉
|
|
|
113
|
|
|
112. EnaXnaY 03.03.2022, 16:40
Zmysly prijímajú signály z okolia ale ako pomenuješ napr schopnosť "rozumieť" tomu čo vidíš? 😉
▲
03.03.2022, 16:50
|
Dá sa "rozumieť" vnímať niektorým z vyššie menovaných zmyslov? Nedá. Takže je to duchovná záležitosť.
|
|
|
115
|
|
|
113. era 03.03.2022, 16:50
Dá sa "rozumieť" vnímať niektorým z vyššie menovaných zmyslov? Nedá. Takže je to duchovná záležitosť.
▲
03.03.2022, 16:52
|
Ako spoznať duchovnú záležitosť?
|
|
|
117
|
|
|
113. era 03.03.2022, 16:50
Dá sa "rozumieť" vnímať niektorým z vyššie menovaných zmyslov? Nedá. Takže je to duchovná záležitosť.
▲
03.03.2022, 16:54
|
Čo si predstavuješ pod pojmom DUCH? 😉
|
|
|
119
|
|
|
117. EnaXnaY 03.03.2022, 16:54
Čo si predstavuješ pod pojmom DUCH? 😉
▲
03.03.2022, 17:11
|
V hrubom zmysle všetko, čo je možné človeku vnímať inak, než fyzickými zmyslami (zrak sluch čuch chuť hmat) a súčasne je to objektívne, nezávislé od jednotlivca. (napríklad popis fyzikálnych zákonov)
|
|
|
120
|
|
|
119. era 03.03.2022, 17:11
V hrubom zmysle všetko, čo je možné človeku vnímať inak, než fyzickými zmyslami (zrak sluch čuch chuť hmat) a súčasne je to objektívne, nezávislé od jednotlivca. (napríklad popis fyzikálnych zákonov)
▲
03.03.2022, 17:12
|
To hovoríš príliš hmlisto. Duch je v ľudskej mysli.
|
|
|
123
|
|
|
120. Lemmy 03.03.2022, 17:12
To hovoríš príliš hmlisto. Duch je v ľudskej mysli.
▲
03.03.2022, 17:18
|
Pre mňa je to úplne jasné.
|
|
|
126
|
|
|
120. Lemmy 03.03.2022, 17:12
To hovoríš príliš hmlisto. Duch je v ľudskej mysli.
▲
03.03.2022, 17:27
|
niežeby som s drogami súhlasil, to teda vôbec, ale to vnímanie inak, než fyzickými zmyslami (zrak sluch čuch chuť hmat) a súčasne je to rovnako objektívne objektívne link |
|
|
121
|
|
|
119. era 03.03.2022, 17:11
V hrubom zmysle všetko, čo je možné človeku vnímať inak, než fyzickými zmyslami (zrak sluch čuch chuť hmat) a súčasne je to objektívne, nezávislé od jednotlivca. (napríklad popis fyzikálnych zákonov)
▲
03.03.2022, 17:13
|
Zrak človeka je obmedzený, vníma len určité spektrum 😉
|
|
|
122
|
|
|
121. EnaXnaY 03.03.2022, 17:13
Zrak človeka je obmedzený, vníma len určité spektrum 😉
▲
03.03.2022, 17:15
|
Moje vidín len samé vagíny.  |
 |
|
124
|
|
|
122. Milaníčko 03.03.2022, 17:15
Moje vidín len samé vagíny.
▲
03.03.2022, 17:20
|
vidín bez toho enka na konci. |
|
|
125
|
|
|
122. Milaníčko 03.03.2022, 17:15
Moje vidín len samé vagíny.
▲
03.03.2022, 17:26
|
A čo tak pomoc na psychiatrii. Vyliečia ťa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2024
size : 376 061 B
generated in : 0.267 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 27 127 649 x
unique displays : 2 957 874 x
ip address : 18.97.14.80
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
