Lipka discussion forum

1. TvojOponent 26.08.2022, 23:14

V prekáračkách o správnosti písania slova boh/Boh Tull vniesol do témy protináboženskú propagandu. Skôr nechtiac ako zámerne. Tullova námietka, že len vlastné mená sa píšu s veľkým písmenom, a preto je správne napísať všeobecné označenie pre boha kresťanov s malým b. Tull sa mýli. Veľkým písmenom zdôrazňujeme výnimočnosť, jedinečnosť. Napríklad v slovnom spojení daňový úrad by sme mali piísať obe malé začiatočné písmená. Ak však pridáme aj adresu, píše sa už napr. Daňový úrad v Trnave na Hlbo...

2. EnaXnaY 27.08.2022, 05:00

Akurát, že boh kresťanov pre ateistu osobitný význam nemá 😉

Je to len jeden z mnohých bôžikov, ktorých ľudia navymýšľali 😉

3. Wolfsmörder 27.08.2022, 07:53

Enax.
Áno, presne tak.
VERIACI však tento pohľad na bohov pochopiť nemôže . Práve preto, lebo je VERIACI.

4. EnaXnaY 27.08.2022, 08:10

Možno sa boja, žeby ich ten ich pánbožko potrestal 😉

6. Lemmy 27.08.2022, 08:20

Veď majú proti nemu bleskozvod.

7. EnaXnaY 27.08.2022, 08:22

A čo keď nezošle blesk ale dá padať žaby? 😉

9. Lemmy 27.08.2022, 08:26

Žaby padať nebudú.

2. EnaXnaY 27.08.2022, 05:00

Akurát, že boh kresťanov pre ateistu osobitný význam nemá 😉

Je to len jeden z mnohých bôžikov, ktorých ľudia navymýšľali 😉

15. TvojOponent 27.08.2022, 08:45

Ani Ty pre ateistov nemáš veľký význam. Napriek tomu rešpektujú písanie Tvojho mena veľkými písmenami.
Pravidlá pravopisu sú nad osobnými prejavmi náklonnosti alebo odporu.

Aj rozprávkové bytosti sú vymyslené. Ani pre ľuďí neobľubujúcich rozprávky nemajú význam. Napriek tomu sa píšu s veľkými písmenami. Je to zaužívané pravidlo gramatiky.

15. TvojOponent 27.08.2022, 08:45

Ani Ty pre ateistov nemáš veľký význam. Napriek tomu rešpektujú písanie Tvojho mena veľkými písmenami.
Pravidlá pravopisu sú nad osobnými prejavmi náklonnosti alebo odporu.

Aj rozprávkové bytosti sú vymyslené. Ani pre ľuďí neobľubujúcich rozprávky nemajú význam. Napriek tomu sa píšu s veľkými písmenami. Je to zaužívané pravidlo gramatiky.

17. EnaXnaY 27.08.2022, 08:49

Slovo boh nie je meno 😉

25. peter67 27.08.2022, 09:07

Slovo Boh je meno.

27. EnaXnaY 27.08.2022, 09:08

Nieje 😉

25. peter67 27.08.2022, 09:07

Slovo Boh je meno.

65. J.Tull 27.08.2022, 11:48

peter67, v podstate je irelevantné či je slovo Boh vlastné meno, alebo nie. Píše sa na začiatku s veľkým písmenom na znak úcty*. Podobne ako Boží Syn, Spasiteľ, Baránok.... Duch Svätý. Predsa ani to nie sú vlastné mená, ale zastupujúce mená...
*Úctu môžu prejaviť aj ateisti, napriek svojej neviere. Podobne ako sa "zdvorilostne" píše s veľkým písmenom oslovenie "Vy", "Ty"...

66. EnaXnaY 27.08.2022, 11:50

Úctu prejaviť z pohľadu ateistu rozprávkovej postavičke? 😉

67. J.Tull 27.08.2022, 11:53

EnaXnaY, úcty k viere blížneho svojho...

68. EnaXnaY 27.08.2022, 11:54

No isto, tak chlapík verí v bludy a JA si ho za to budem ešte uctievať 😉

Si sa zbláznil? 😉

69. J.Tull 27.08.2022, 12:09

EnaXnaY, pre neho to nie sú bludy.... a keď už nie z úcty k chlapíkovi, tak potom aspoň z úcty k našim, rodičom, starým rodičom, kresťanským predkom...

70. EnaXnaY 27.08.2022, 12:11

Kresťanstvo tu bolo dovlečené, nie je si čo ctiť 😉

Slovanské korene sú celkom inde 😉

https://www.dzio.sk/bohovia/all.html 😉

74. J.Tull 27.08.2022, 12:23

EnaXnaY, lenže to predsa nijako nebráni ctiť si vieru našich kresťanských predkov, podobne ako si ctíme našu staršiu "pohanskú" vieru /tiež možno Tvojou logikou hanlivo použiť označenie, že ide o rozprávkové postavičky.../:
"Sláva Tebe Otče buď... Ó, pramatko Lada, Ty si Láska... pred skutkami Hada čierneho... Svarog – Nebeský otec"

75. EnaXnaY 27.08.2022, 12:25

Samozrejme, že ide o rozprávkové postavičky, ale sú NAŠE 😉

76. era 27.08.2022, 12:27

Že aký nacionalista!

78. EnaXnaY 27.08.2022, 12:27

SOM Slovák, kto je viac? 😉

75. EnaXnaY 27.08.2022, 12:25

Samozrejme, že ide o rozprávkové postavičky, ale sú NAŠE 😉

77. EnaXnaY 27.08.2022, 12:27

A pre Slováka má platiť: cudzie nechceme a svoje si nedáme 😉

Kto prijal kresťanstvo je zapredanec 😉

79. era 27.08.2022, 12:29

fýHA!

82. EnaXnaY 27.08.2022, 12:30

Presne, nejaký židák nám tu bude kázať o rozprávkových postavičkách 😉

Nech si ich strčí do riti, máme vlastné 😉

89. J.Tull 27.08.2022, 12:37

EnaXnaY, nik Ti predsa /už "teraz".../ nekáže ich prijať. Keď nechceš prejaviť úctu k viere svojich "starkých" aspoň akceptovaním pravidla slovenského pravopisu, tak neprejav.... je to síce smutné, ale je to Tvoje rozhodnutie...

95. EnaXnaY 27.08.2022, 12:39

Smutné je ako sa ty a mnohí iní pchajú do riti židákom a ešte hovoria o úcte 😉

103. J.Tull 27.08.2022, 12:47

EnaXnaY, ak si ctím svojich starých rodičov, včítane toho, čomu verili... potom sa pchám "do riti židákom"?
Ctím si mýty a legendy starého Grécka, Egypta, Mezopotámie, Indie.... podľa Teba do iste bude preto, že sa pchám "do riti židákom"

106. EnaXnaY 27.08.2022, 12:53

Pchaj sa do riti, komu chceš, je to tvoj nos 😉

75. EnaXnaY 27.08.2022, 12:25

Samozrejme, že ide o rozprávkové postavičky, ale sú NAŠE 😉

81. J.Tull 27.08.2022, 12:30

EnaXnaY, lenže už aj kresťanstvo je naše... mimochodom, ani slovanskí bohovia neboli celkom našimi, ale v mnohom prebraným "mišungom"...

83. EnaXnaY 27.08.2022, 12:31

Nieje naše a nikdy nebude 😉

86. djjaro 27.08.2022, 12:36

Takže Slováci sú bezbožníci

88. EnaXnaY 27.08.2022, 12:37

Kresťanský bôžik nie je jediný 😉

83. EnaXnaY 27.08.2022, 12:31

Nieje naše a nikdy nebude 😉

87. era 27.08.2022, 12:36

Každému podľa jeho priania.

Kresťanstvo je všeľudské. A je úplne jedno, ktorý národ ho priniesol ľudstvu.

Rovnako je úplne jedno, kto vymyslel programovací jazyk - dnes už patrí celému ľudstvu.

90. EnaXnaY 27.08.2022, 12:38

Kresťanstvo je nástroj na zotročenie človeka 😉

93. era 27.08.2022, 12:39

Je to iba súbor korekcií, aby program "ľudstvo" fungoval správne a priniesol očakávané výsledky.

97. EnaXnaY 27.08.2022, 12:41

Nie, je to sofistikovaný o***, ktorý má slúžiť na to aby si odovzdal svoju dušu a stal sa otrokom 😉

98. era 27.08.2022, 12:43

Presne naopak.

100. EnaXnaY 27.08.2022, 12:45

Veď rozmýšľaj, ak máš svojho pána, nemôžeš byť slobodným, ale si otrokom 😉

101. EnaXnaY 27.08.2022, 12:46

Ak plníš pánovu vôľu, si otrokom 😉

102. djjaro 27.08.2022, 12:47

Možno by sme ju plnili aj keby sme neboli pánovi otroci
Nik nevie jak to do nás vložil

101. EnaXnaY 27.08.2022, 12:46

Ak plníš pánovu vôľu, si otrokom 😉

107. J.Tull 27.08.2022, 12:54

EnaXnaY, Ak plníš pánovu vôľu, na základe svojho slobodného rozhodnutia, nie si otrokom...

100. EnaXnaY 27.08.2022, 12:45

Veď rozmýšľaj, ak máš svojho pána, nemôžeš byť slobodným, ale si otrokom 😉

113. era 27.08.2022, 13:33

Veď rozmýšľaj. Ak musíš v matematike poslúchať malú násobilku, neznamená to, že si jej otrokom, ale si v súlade s poriadkom sveta.

114. era 27.08.2022, 13:35

Sám by si sa musel považovať za blázna, keby si počítal, že 1+1=14

115. EnaXnaY 27.08.2022, 13:39

Pre MŇA za MŇA, buďte si otrokmi, keď sa vám to tak páči 😉

116. era 27.08.2022, 13:40

Nie sme otrokmi, ak spoznáme pravdu a pravda nás oslobodí. Ja je pravda.

117. J.Tull 27.08.2022, 13:42

era, Ty je pravda

119. era 27.08.2022, 13:46

Nie nie.

Ja som je pravda 🙂

121. EnaXnaY 27.08.2022, 13:48

Ako ťa táto pravda vyslobodila? 😉

121. EnaXnaY 27.08.2022, 13:48

Ako ťa táto pravda vyslobodila? 😉

123. era 27.08.2022, 13:52

Veľmi. Dala môjmu životu zmysel.

125. EnaXnaY 27.08.2022, 14:15

Jaký už len zmysel ti dalo poznanie, že si? 😉

125. EnaXnaY 27.08.2022, 14:15

Jaký už len zmysel ti dalo poznanie, že si? 😉

127. era 27.08.2022, 14:50

Nie poznanie, že som, ale v akých svetových súvislostiach som.

Zmysel: Predovšetkým úľavu, že všetko to zdanlivo nepochopiteľné, je pochopiteľné a že som časťou tohto pochopenia.

128. EnaXnaY 27.08.2022, 14:55

V akých svetových súvislostiach si? 😉

130. era 27.08.2022, 14:57

Vari ti mám prerozprávať celú "Tajnú vedu" od Steinera? V na prvý pohľad v neuveriteľne komplexných súvislostiach vývojových i hierarchických.

132. EnaXnaY 27.08.2022, 14:59

Tam si bol aj pred spoznaním pravdy, že si 😉

119. era 27.08.2022, 13:46

Nie nie.

Ja som je pravda 🙂

136. J.Tull 27.08.2022, 15:17

era, Ja bez Ty /vy.../ je nič...

139. era 27.08.2022, 16:25

Nie je nič. Je ja. 🙂

141. J.Tull 27.08.2022, 18:12

era, bez Ty, je to nula bodov... človek je určený vzťahom človeka k človeku...

142. EnaXnaY 27.08.2022, 18:36

Týmto je určené JA 😉

https://www.dzio.sk/mapos/ja.php 😉

154. J.Tull 28.08.2022, 09:40

EnaXnaY, presne tak - Ja je bodom nula; nulou. Až vo vzťahu s inými Ja sa stáva niečím

155. era 28.08.2022, 09:44

A čím sa potom stáva?

154. J.Tull 28.08.2022, 09:40

EnaXnaY, presne tak - Ja je bodom nula; nulou. Až vo vzťahu s inými Ja sa stáva niečím

156. EnaXnaY 28.08.2022, 10:11

Tull, vieš čo je vzťažná sústava a čo v nej predstavuje bod nula? 😉

157. EnaXnaY 28.08.2022, 10:14

Netráp sa, bod nula predstavuje stred sústavy 😉

463. J.Tull 30.08.2022, 17:52

EnaXnaY, a čím je tento bod bez súvzťažností?

464. EnaXnaY 30.08.2022, 17:54

Pýtaš sa blbosť 😉

465. J.Tull 30.08.2022, 17:58

EnaXnaY, tak, ako je stred sústavy ničím bez sústavy, tak je človek ničím bez človečenstva...

466. EnaXnaY 30.08.2022, 18:08

Stred sústavy bez sústavy je tvoj teoretický nezmysel, lebo v skutočnosti sústava má stred a nie stred sústavu 😉

467. J.Tull 30.08.2022, 18:28

EnaXnaY, ale veď o tom tu spievam celý čas - sústava má stred a nie stred sústavu

468. EnaXnaY 30.08.2022, 18:31

Neviem o čom tu spievaš, principiálne len chceš presadiť svoj pohľad na vec 😉

469. EnaXnaY 30.08.2022, 18:43

Okrem toho, ty tu spievaš, že stred bez sústavy je nič, nie že sústava má stred 😉

470. J.Tull 30.08.2022, 18:49

EnaXnaY, spievam tu o tom, že človek - bod nula, je ničím bez sústavy - človečenstva...

471. EnaXnaY 30.08.2022, 18:52

Tak si to obráť celé 😉

Tebou poznaný vesmír má stred a tým je tvoje JA 😉

471. EnaXnaY 30.08.2022, 18:52

Tak si to obráť celé 😉

Tebou poznaný vesmír má stred a tým je tvoje JA 😉

473. J.Tull 30.08.2022, 19:02

EnaXnaY, "Človek je mierou všetkých vecí; pri tých, ktoré sú, je mierou ich bytia, pri tých, ktoré nie sú, mierou ich nebytia.“ Protagoras ...
Lenže to je tak trochu o inom. Moje JA je ničovaté nič, pokiaľ niet iných JA, akým je to moje...

475. EnaXnaY 30.08.2022, 19:04

Tvoje JA je NIEKTO a je charakterizované svojimi vlastnosťami, bezohľadu na vonkajšie okolnosti 😉

477. J.Tull 30.08.2022, 19:13

EnaXnaY, naozaj? Vôbec nezáleží na tom, kedy, kde si sa narodil? V akej dobe, kultúre - v akom časopriestore... komu, v akej rodiny si sa vyskytol. Nezáleží na vonkajších okolnostiach realizácia charakteristických vlastností nech sú už akokoľvek originálne... na vonkajších okolnostiach? Kde ich chceš realizovať, keď nie v spoločnosti iných?

478. EnaXnaY 30.08.2022, 19:14

Nezáleží na tom, že furt budeš NIEKTO a nie NIČ 😉

141. J.Tull 27.08.2022, 18:12

era, bez Ty, je to nula bodov... človek je určený vzťahom človeka k človeku...

143. era 27.08.2022, 19:13

Ako úsmevné odľahčenie to beriem 🙂

158. J.Tull 28.08.2022, 10:26

era, kvôli jednoduchosti len pricapím:
"Ono „já myslím“, v protikladu vúči Descartově filosofii, v protikladu vúči Kantově filosofii, shledává nás samotné před tváří druhého a druhý je pro nás stejně jistý, jako jsme my sami. Proto člověk, který nachází přímo sebe sama prostředníctvím „cogito“, nalézá také všichni ostatní, a to jako podmínku své existence. Uvědomuje si, že nemúže být ničím /v tom zmyslu, v jakém se o někom říká, že je duchovní, že je zlý, že je žárlivý/, ledaže ho za takového...

160. era 28.08.2022, 10:31

A to, že to napísal Sartre, má byť nejakým argumentom?

161. EnaXnaY 28.08.2022, 10:38

Tým by bol, len keby to napísal Steiner, hehe 😉

165. era 28.08.2022, 10:58

Vidíš to - keby to bol Steiner, vysmial by si sa tomu ty. Keď je to Sartre, tak to zrazu má váhu.

160. era 28.08.2022, 10:31

A to, že to napísal Sartre, má byť nejakým argumentom?

164. J.Tull 28.08.2022, 10:47

era, mohol som to zosmoliť aj vlastnými slovami, len takto mi to bolo jednoduchšie, ako som i písal, čo si si asi nevšimol

166. era 28.08.2022, 11:03

Aj tak je to úplne mimo.

Pretože jedna vec je, ako sa nejaké JA uvedomí, že je JA - k tomu samozrejme potrebuje naraziť na nejaký odpor od "nie JA". V tom máš svoju pravdu, že historicky vývojovo by Ja neexistovalo bez "nie ja".

Ale úplne druhá vec je, keď sa JA už uvedomilo a stalo sa schopným vnímať a posudzovať okolie voči sebe samému.
Keď je dieťav procese vývinu, výchovy svojho Ja - od narodenia do cca 21 rokov, či do 35 rokov, tak potrebuje druhých pre svoj správny vývin...

168. J.Tull 28.08.2022, 11:10

era, a kdeže sa to postaví na vlastné nohy?

172. era 28.08.2022, 11:27

Ty to vari nepoznáš, čo je to postaviť sa na vlastné nohy?

Nuž, niekto asi musí byť po celý život nesený spoločenstvom, neviem. Potom samozrejme z takého postoja vznikajú tie hlúpe frázy: "Na mojom živote nezáleží, záleží iba na mojich deťoch"...

174. J.Tull 28.08.2022, 11:38

era, postaviť sa na vlastné nohy, znamená osamostatniť sa - nájsť si svoje miesto v spoločnosti.
Tie hlúpe frázy s tým nemajú nič spoločné...

176. era 28.08.2022, 13:00

Tie hlúpe frázy sú však veľmi rozšírené, lebo ľudia si zvykli neceniť si vlastný život, vlastnú jedinečnosť, vlastný prínos.

Rozšíril sa postoj: Na svete niet nič nového, všetko sa len opakuje, všetko tu už bolo.
Z takého postoja vzchádzajú tie hlúpe frázy a tiež je na to naviazaný nacionalizmus, pokrvné zväzky. "Treba hlavne zachovať rod, zmysel môjho života je v zachovaní pokračovania rodu a spoločenstva."

177. EnaXnaY 28.08.2022, 13:05

Zato, že si človek neváži seba, môže kresťanstvo 😉

Robí z človeka druhotriedneho tvora 😉

178. era 28.08.2022, 13:11

To možno robí niektorá časť kresťanstva, určite nie celé kresťanstvo.

Ale na druhej strane za to môže materialismus - robí z jednotlivca človeka bez budúcnosti, ktorý definitívne končí smrťou.

180. EnaXnaY 28.08.2022, 13:12

Odplatou za hriech je smrť 😉

182. era 28.08.2022, 13:14

Ešte tak pochopiť, čo znamená smrť v duchovnom zmysle.

184. EnaXnaY 28.08.2022, 13:15

Smrť je koniec bytia v akomkoľvek zmysle 😉

195. era 28.08.2022, 13:30

To by nesmela byť v tej knihe, z ktorej cituješ, aj veta: "smrť bola vrhnutá do ohnivého jazera"

197. EnaXnaY 28.08.2022, 13:32

Nevšimol SOM si, žeby smrť prestala existovať 😉

199. era 28.08.2022, 13:34

Sú ľudia, ktorí tvrdia, že nič sa nekončí, všetko sa len neustále premieňa 🙂

200. EnaXnaY 28.08.2022, 13:36

Áno premieňa, dnes SOM tu JA a zajtra bude niekto iný 😉

201. era 28.08.2022, 13:36

Takže smrť neexistuje, lebo koniec neexistuje.

202. EnaXnaY 28.08.2022, 13:38

Smrť jednotlivca predsa existuje aj keď karavána ide ďalej 😉

203. era 28.08.2022, 13:38

Zaujímavé.

204. EnaXnaY 28.08.2022, 13:40

No však pozoruj život, nepreberaj len čo je niekde napísané 😉

205. era 28.08.2022, 13:41

Veď pozorujem a nepreberám. Akurát, že aj rozmýšľam. A ak niekto povie:

1. Smrť je koniec
2. Koniec neexistuje, všetko je iba premena

Tak mi vyjde, že smrť neexistuje. Logicky. 🙂

178. era 28.08.2022, 13:11

To možno robí niektorá časť kresťanstva, určite nie celé kresťanstvo.

Ale na druhej strane za to môže materialismus - robí z jednotlivca človeka bez budúcnosti, ktorý definitívne končí smrťou.

220. J.Tull 28.08.2022, 13:59

era, to možno robí niektorá časť materializmu, určite nie celý materializmus.

234. era 28.08.2022, 14:48

V tom zmysle, ako ja poznám materializmus a idealizmus, je postoj necenenia si seba samého priamo ideovo zakorenený v materializme.

Jediným šťastím je, že žiadny človek nie je úplne materialistom, že každý má v sebe aj kus idealizmu - a ten kus idealizmu v človeku mu dáva pocit vlastnej hodnoty. Menší či väčší, ale predsa len každý človek si nejaký kus cení aj seba samého.

256. J.Tull 28.08.2022, 15:33

era, isté smery materializmu sú predsa i také, ktoré kladú do popredia individualizmus, cenenie si predovšetkým seba samého...
Načriem do iného "súdka materializmu". Nehnevaj sa, že opäť dám citát:
"Nešlo již o bytí či nebytí boha, nýbrž o bytí či nebytí člověka; ne o to, zda je bůh stejné či odlišné podstaty s námi - nýbrž o to, zda jsme si my lidé navzájem rovni či nikoli; ne o to, čím je člověk ospravedlněn před bohem, nýbrž čím je ospravedlněn před člověkem; ne o to, zda a jak požívame...

264. era 28.08.2022, 15:45

To, čo si dal, je druhom materializmu?
Ťažko.

285. J.Tull 28.08.2022, 16:16

era, ťažko, ako pre koho. Odkaz:
"Feuerbach, spolupracovník ľavicových hegeliánskych kruhov, obhajoval ateizmus a antropologický materializmus . [1] Mnohé z jeho filozofických spisov ponúkali kritickú analýzu náboženstva. Jeho myšlienka mala vplyv na vývoj historického materializmu ..." https://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Feuerbach

285. J.Tull 28.08.2022, 16:16

era, ťažko, ako pre koho. Odkaz:
"Feuerbach, spolupracovník ľavicových hegeliánskych kruhov, obhajoval ateizmus a antropologický materializmus . [1] Mnohé z jeho filozofických spisov ponúkali kritickú analýzu náboženstva. Jeho myšlienka mala vplyv na vývoj historického materializmu ..." https://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Feuerbach

300. era 28.08.2022, 16:25

A si si istý, že aj to, čo si prilepil, patrí k tým materialistickým?

Ale ešte je možnosť, že sa tam ten materializmus chápe inak, než by som predpokladal

370. J.Tull 28.08.2022, 17:44

era, záleží na tom, čo pod materialistickým chápeš a ak by sa mi chcelo, ako sa mi nechce, vedel by som pohľadať, že práve podľa Tvojho "striktného" chápania je uvedené materializmom... rovnako, práve podľa tohto Tvojho chápania, je aj cenenie si seba samého materializmom...

372. era 28.08.2022, 17:45

Pohľadať? Nie vysvetliť?

Zaujímavé.

378. J.Tull 28.08.2022, 17:50

era, pohľadať Tvoje staršie príspevky...

370. J.Tull 28.08.2022, 17:44

era, záleží na tom, čo pod materialistickým chápeš a ak by sa mi chcelo, ako sa mi nechce, vedel by som pohľadať, že práve podľa Tvojho "striktného" chápania je uvedené materializmom... rovnako, práve podľa tohto Tvojho chápania, je aj cenenie si seba samého materializmom...

375. era 28.08.2022, 17:47

Moja definícia je veľmi veľmi jednoduchá - pri každom jave, pri každej skutočnosti - materializmus je názor, že prvotná pri nejakom jave bola matéria a až druhotná bola idea.

375. era 28.08.2022, 17:47

Moja definícia je veľmi veľmi jednoduchá - pri každom jave, pri každej skutočnosti - materializmus je názor, že prvotná pri nejakom jave bola matéria a až druhotná bola idea.

380. J.Tull 28.08.2022, 17:52

era, mal si aj širšie pojatie, podľa ktorého si zaradil i kresťanov k materialistom...

383. era 28.08.2022, 18:18

Určite nie vo všeobecnosti.

Ale v nejakých konkrétnych situáciách sa veľa veľa kresťanov chová a zmýšľa materialisticky, to je fakt - ale vždy treba posudzovať konkrétny jav, konkrétnu skutočnosť.

Lebo ako píšem inde: Každý z nás má v sebe aj materialistické aj idealistické zmýšľanie. Nik nie je kompletne materialista ani kompletne idealista.

400. J.Tull 29.08.2022, 09:38

era, už neplatí:
"Všetci čo tvrdia, že príčiny spočívajú v hmote, sú materialistami. AK vidia v hmote PRÍČINY, POTOM sú materialistami."?

Materialistické zmýšľanie je vo väčšine prípadov minimálne mylné a idealistické pravdivé?

400. J.Tull 29.08.2022, 09:38

era, už neplatí:
"Všetci čo tvrdia, že príčiny spočívajú v hmote, sú materialistami. AK vidia v hmote PRÍČINY, POTOM sú materialistami."?

Materialistické zmýšľanie je vo väčšine prípadov minimálne mylné a idealistické pravdivé?

403. era 29.08.2022, 10:06

Ale platí, platí.
Ale platí to len pre konkrétne tvrdenia. Ak niekto tvrdí, že tá a tá udalosť má príčinu v hmote, tak je v danom tvrdení materialistom.

Nemožno nijako potvrdiť, že by vo väčšine prípadov bolo materialistické zmýšľanie mylné a idealistické že by bolo pravdivé.
To tiež záleží od mnohých faktorov.

Napríklad ja ako strojný konštruktér som v zamestnaní uplatňoval temer výlučne materialistické zmýšľanie - lebo ak má stroj fungovať v tomto hmotnom svete, tak na n...

415. J.Tull 29.08.2022, 11:18

era, ak kresťan verí "molekulárnej biológii", tak je materialista. Lenže potom si rovnako, ako ten kresťan, materialistom aj Ty

416. Lemmy 29.08.2022, 11:21

Nie, kresťania si molekulárnu biológiu vedia vysvetliť aj kreacionisticky.

416. Lemmy 29.08.2022, 11:21

Nie, kresťania si molekulárnu biológiu vedia vysvetliť aj kreacionisticky.

415. J.Tull 29.08.2022, 11:18

era, ak kresťan verí "molekulárnej biológii", tak je materialista. Lenže potom si rovnako, ako ten kresťan, materialistom aj Ty

383. era 28.08.2022, 18:18

Určite nie vo všeobecnosti.

Ale v nejakých konkrétnych situáciách sa veľa veľa kresťanov chová a zmýšľa materialisticky, to je fakt - ale vždy treba posudzovať konkrétny jav, konkrétnu skutočnosť.

Lebo ako píšem inde: Každý z nás má v sebe aj materialistické aj idealistické zmýšľanie. Nik nie je kompletne materialista ani kompletne idealista.

402. Lemmy 29.08.2022, 10:06

Era: veľa veľa kresťanov chová a zmýšľa materialisticky

Tu si pletieš podobnosť pojmov, pletieš si filozofický materializmus s konzumizmom. Kresťania sa správajú konzumne, nie materialisticky.

404. era 29.08.2022, 10:09

Mal som na mysli iné.

Ak kresťan napríklad verí, že jeho telo je vybudované tým, že sa množili bunky od prvej až po poslednú, a že sa vybudovali na základe toho, že v nich je kód DNA, ktorý určuje, ako sa majú deliť a čím sa majú stať až kým z toho nevznikne človek, tak to je materialistické zmýšľanie kresťana.

405. Lemmy 29.08.2022, 10:11

Nie je to materialistické, ale vedecké. Riadi sa podľa toho, čo tvrdí veda.

407. era 29.08.2022, 10:33

Materialistická veda.

409. Lemmy 29.08.2022, 10:37

No dobre, nech je po tvojom, riadia sa niečím z vedy, ale nie celkom, takže pre nich ostáva počiatkom Boh ako idea, teda stále sú idealisti.

410. era 29.08.2022, 10:50

A preto hovorím, že každý človek je vo svojom zmýšľaní z nejakej časti materialista a z nejakej časti idealista.

411. Lemmy 29.08.2022, 10:52

Lenže z filozofické hľadiska je to nepodstatné. Ty táraš o veciach, čo sa týka filozofických názorov idealizmu a materializmu.

Ako vravím, pletieš si pojmy. Človek nie je živý len duchovnom, ale musí aj dýchať, jesť... niekde bývať.

412. era 29.08.2022, 10:58

To je v poriadku.

Ale to, ako človek chápe (- ty hovoríš, že filozoficky -) svet, to sa odráža na jeho každodennom rozhodovaní sa - v prijímaní životných rozhodnutí. Materialistický názor v nejakej oblasti plodí iné rozhodnutia a iné činy, než by plodil názor plne idealistický (nehovorím, či dobré alebo zlé). Proste, ovplyvňuje to konanie a teda reálny život.

Samozrejme, že musíme dýchať, jesť, že chceme mať strechu nad hlavou.
Ale aj k týmto veciam je možné mať rôzny vzťah - a ...

414. Lemmy 29.08.2022, 11:11

Ty to chybne chápeš. Kresťan nemôže byť materialista, pretože by automaticky nebol kresťanom.

418. era 29.08.2022, 11:33

To je ten problém mantinelistického myslenia - Buď / Alebo.

422. Lemmy 29.08.2022, 11:34

Veď tak je to vo filozofii, buď idealista alebo materialista. Čo chceš ešte iné? Teraz sa predsa bavíme len o týchto dvoch východzích postupoch.

423. EnaXnaY 29.08.2022, 11:36

Existuje aj tretia cesta 😉

425. Lemmy 29.08.2022, 11:37

O nej tu zatiaľ reč nebola.

422. Lemmy 29.08.2022, 11:34

Veď tak je to vo filozofii, buď idealista alebo materialista. Čo chceš ešte iné? Teraz sa predsa bavíme len o týchto dvoch východzích postupoch.

428. era 29.08.2022, 11:41

To je ako že buď si za Ameriku, alebo za Rusko.

Idealizmus a materializmus sa týka vedomia človeka. A vedomie u nás nie je jednoliate, ale veľmi štruktúrované. V rôznych otázkach toho, čo si uvedomujeme, zaujímame rôzne stanoviská.

A to, že či je človek materialista alebo idealista, môžeme hodnotiť ako v globále, tak i v detailoch.
Keď berieme celok, strácajú sa nám detaily.
(Keď berieme detaily, stráca sa nám celok)

430. EnaXnaY 29.08.2022, 11:43

Môžeš byť za Ameriku a Rusko zároveň 😉

434. era 29.08.2022, 11:45

Skús to povedať Veriacemu Ondrejovi

437. EnaXnaY 29.08.2022, 11:47

Hovorím to tebe, lebo sa zdáš ako tak rozumným 😉

404. era 29.08.2022, 10:09

Mal som na mysli iné.

Ak kresťan napríklad verí, že jeho telo je vybudované tým, že sa množili bunky od prvej až po poslednú, a že sa vybudovali na základe toho, že v nich je kód DNA, ktorý určuje, ako sa majú deliť a čím sa majú stať až kým z toho nevznikne človek, tak to je materialistické zmýšľanie kresťana.

406. Lemmy 29.08.2022, 10:12

Z toho nevyplýva, že si myslí, že matéria predchádza ideu (Slovo).

408. era 29.08.2022, 10:33

V danej konkrétnej otázke áno, si to myslí.

419. Lemmy 29.08.2022, 11:33

Nemyslí, poprel by svoje kresťanstvo.

424. era 29.08.2022, 11:36

Za môjho života som poznal kopec katolíkov, ktorí v nedeľu chodili do kostola, ale inak boli normálnymi ľuďmi našej materialistickej doby - v každodennom živote zmýšľali poväčšinou plne materialisticky .

Nie každý kresťan analyzuje svoj život tak, ako my tuná na Lipke.

426. Lemmy 29.08.2022, 11:37

Era: našej materialistickej doby

Oprav sa: našej konzumnej doby.

429. era 29.08.2022, 11:43

Podľa mňa je naša doba výslovne materialistická - toho odrazom je spôsob vyučovania v školách.

431. EnaXnaY 29.08.2022, 11:43

Veď ty si duchár a si súčasťou doby 😉

432. era 29.08.2022, 11:44

Áno, ale k duchovnu som sa musel vychovať sám. Spoločnosť ma v danom smere nijako nevychovávala.

435. EnaXnaY 29.08.2022, 11:45

A čo by si ešte nechcel, aby sme za teba aj srali? 😉

436. era 29.08.2022, 11:46

Hehehe To nie, to zvládnem sám.

438. EnaXnaY 29.08.2022, 11:48

Presne, každý zvládne sám o čo má záujem 😉

Niekto konzumovať a iný ducháriť 😉

432. era 29.08.2022, 11:44

Áno, ale k duchovnu som sa musel vychovať sám. Spoločnosť ma v danom smere nijako nevychovávala.

439. J.Tull 29.08.2022, 12:03

era, spoločnosť vychováva aj "duchovnu", len to "duchovno" je odlišné od Tvojho ponímania...
Mimochodom sú zriadené aj "Waldorfské školy"....

442. J.Tull 29.08.2022, 13:42

era, uvítal by si, keby sa učilo podľa vzoru "Waldorfských škôl"?

443. era 29.08.2022, 13:46

Nie.

444. J.Tull 29.08.2022, 14:17

era, ale veď sú to školy, ktoré bez nadsázky možno nazvať Steinerovými

445. era 29.08.2022, 14:19

Nuž, snažia sa.

446. J.Tull 29.08.2022, 14:21

era, potom nerozumiem Tvojmu "Nie"

447. era 29.08.2022, 14:23

Ono je totiž obrovský rozdiel robiť niečo podľa vzoru a robiť niečo priamo z ducha veci.

448. J.Tull 29.08.2022, 14:27

era, ak tomu dobre rozumiem, potom by mal byť "priamo" tých "Waldorfských škôl" viac?

449. peter67 29.08.2022, 14:31

Waldorfskej škola do každej osady!!

448. J.Tull 29.08.2022, 14:27

era, ak tomu dobre rozumiem, potom by mal byť "priamo" tých "Waldorfských škôl" viac?

450. era 29.08.2022, 14:43

"By malo" je také zábavné. 🙂

To je to isté ako: Lekári a zdravotné sestry "by mali" byť zodpovedajúco ohodnotení.

Na celom svete "by mal" byť mier, šťastie a láska!

Všetko je tak, ako to zodpovedá nám ľuďom, ktorí tu teraz žijeme.

452. J.Tull 29.08.2022, 14:56

era, veď Ty si viackrát kritizoval naše školstvo, že je "materialistické", že neučí "duchovno"

453. era 29.08.2022, 15:06

Kritizovať je tu azda dovolené, nie?

453. era 29.08.2022, 15:06

Kritizovať je tu azda dovolené, nie?

455. J.Tull 29.08.2022, 15:18

era, len potom nerozumiem, prečo Ti je "By malo" také zábavné?
Tiež som často kritizoval naše školstvo, ale zároveň i písal ako "by malo" byť.
Samozrejme nemusíš mať ani predstavu, ako by to malo byť, len potom je Tvoja kritika deštruktívna...

456. era 29.08.2022, 15:41

To nevadí, že je deštruktívna. V rámci Lipky nemá veľký dosah.

429. era 29.08.2022, 11:43

Podľa mňa je naša doba výslovne materialistická - toho odrazom je spôsob vyučovania v školách.

177. EnaXnaY 28.08.2022, 13:05

Zato, že si človek neváži seba, môže kresťanstvo 😉

Robí z človeka druhotriedneho tvora 😉

179. djjaro 28.08.2022, 13:12

Človek je treťotriedny a je to tak dané,Hierarchia nepustí 1,Boh,2,anjeli,3, človek

181. EnaXnaY 28.08.2022, 13:13

No viďís ako zo seba sám robíš sračku 😉

183. djjaro 28.08.2022, 13:15

Skús pochopiť hierarchiu
My ako ľudstvo sme sami pre seba number 1,ale v hierarchii sú vyššie položené entity ako je človek ,to nieje o Tom že so seba robím ,ale je to tak dané , stvorené

185. EnaXnaY 28.08.2022, 13:16

Prd je dané 😉

186. djjaro 28.08.2022, 13:19

Ale je ,lebo keby nebolo ,nebolo by čo pochopiť objaviť

187. EnaXnaY 28.08.2022, 13:19

Objav, že sám si prejavom BOHA 😉

188. djjaro 28.08.2022, 13:22

Som prejavom samého seba

189. EnaXnaY 28.08.2022, 13:22

Part of GOD 😉

190. djjaro 28.08.2022, 13:25

Part od God je láska v nás

191. EnaXnaY 28.08.2022, 13:26

Nie, JA je božskej podstaty 😉

192. djjaro 28.08.2022, 13:27

A je to dané

193. EnaXnaY 28.08.2022, 13:29

Tak nehovor o človeku, že je treťotriedny 😉

194. djjaro 28.08.2022, 13:30

Ale tak je to dané , stvorené
Až na treťom mieste podľa hierarchie,
Žiadne poníženie,ale tak dané od Neho

196. djjaro 28.08.2022, 13:31

Veď podľa tela nie sme viac než zvieratá,

198. EnaXnaY 28.08.2022, 13:34

Ty si možno len zviera, ale sú tu istí jedinci, ktorí ukončili vysokú školu života a stali sa bohmi 😉

207. djjaro 28.08.2022, 13:46

Takí bohovia čo musia umrieť

208. djjaro 28.08.2022, 13:47

Ešte smrť neskončila

211. EnaXnaY 28.08.2022, 13:52

Prečo by mala končiť? Veď je užitočná 😉