for correct function of this site, i need to use cookies...
move to top
none

Lipka discussion forum

new "Jerusalem"

sk | en | aA
if you want to discuss, you must... registrater
if you had lost your password... reset password

information of the day :

meaning of life of the day :

you are here : 

main page  /  other  /  theme

Svet v ktorom žijeme, je ducharina.

entries
756
shows
4 398
uniques
176
theme was created 12.5.2023 16:59 by Reset
1
12.05.2023, 16:59
A veda to potvrdzuje.

link
none
2

1. Reset 12.05.2023, 16:59

A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc

12.05.2023, 17:04
Ku tomu je nutné túto prednášku pozrieť do konca. Nestačí len štvrtina či polovica.... Sú to fakty. Teda pre toho, koho zaujíma podstata tohoto sveta. Toho, koho to nezaujíma, nech si to rovno hodí....
none
3

1. Reset 12.05.2023, 16:59

A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc

12.05.2023, 17:09
Nemusíte sa báť, v tejto časti nie je skoro žiadna matematika. Je to perfektná prednáška na hodinách Fyzika 2, ktorej každý porozumie. Záhady sa prehlbujú, - až keď pochopíte jednu vec. Viac v obsahu prednášky.
none
4

1. Reset 12.05.2023, 16:59

A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc

12.05.2023, 17:25
Svet malých rozmerov je skrátka na úrovni Alica v krajine zázrakov. Vybral som sem túto jednu prednášku preto, lebo bude určite zrozumiteľná pre širokú verejnosť. To ostatné, čo nasleduje v iných ďalších dieloch je samozrejme impozantný matematický aparát, ktorý sa pokúša tieto záhady popísať pomocou operátorov, ale asi tomu nebudete bez predošlých znalostí rozumieť. Tejto časti však porozumie asi každý. Ale tým vás tu nechcem zaťažovať. Hore avizovaná prednáška je skrátka takmer bez matematiky a popisuje všetko ľudskou rečou.
none
5

4. Reset 12.05.2023, 17:25

Svet malých rozmerov je skrátka na úrovni Alica v krajine zázrakov. Vybral som sem túto jednu prednášku preto, lebo bude určite zrozumiteľná pre širokú verejnosť. To ostatné, čo nasleduje v iných ďalších dieloch je samozrejme impozantný matematický aparát, ktorý sa pokúša tieto záhady popísať pomocou operátorov, ale asi tomu nebudete bez predošlých znalostí rozumieť. Tejto časti však porozumie asi každý. Ale tým vás tu nechcem zaťažovať. Hore avizovaná prednáška je skrátka takmer bez matematiky...

12.05.2023, 19:26
Ty si duchovno videl len na obrázku a dočítal si sa SEM- TAM niečo o duchovne v Biblii
Ináč poznanie duchovna na mravenčej úrovni
consents: Milaníčko
none
6

5. djjaro 12.05.2023, 19:26

Ty si duchovno videl len na obrázku a dočítal si sa SEM- TAM niečo o duchovne v Biblii
Ináč poznanie duchovna na mravenčej úrovni

12.05.2023, 19:34
Ale takým ako tebe , NAMYSLENÝM stačí aby si si nemyslel ešte viac
none
7

5. djjaro 12.05.2023, 19:26

Ty si duchovno videl len na obrázku a dočítal si sa SEM- TAM niečo o duchovne v Biblii
Ináč poznanie duchovna na mravenčej úrovni

12.05.2023, 19:34
V tom by som si až tak istý nebol... Možno práveže osobne niečo z toho pozná - niečo, čo ho postavilo tam, kde stojí.
none
8

7. era 12.05.2023, 19:34

V tom by som si až tak istý nebol... Možno práveže osobne niečo z toho pozná - niečo, čo ho postavilo tam, kde stojí.

12.05.2023, 19:37
Jasné , -era-
Postavilo ho to na Ukrajinu
A kresťanstvo ktoré je o láske k nepriateľovi ?
Zákon lásky ?
none
9

8. djjaro 12.05.2023, 19:37

Jasné , -era-
Postavilo ho to na Ukrajinu
A kresťanstvo ktoré je o láske k nepriateľovi ?
Zákon lásky ?

12.05.2023, 19:38
Vieš o tom, že Antikrist bude o sebe hlásať, že je Kristus?
none
10

8. djjaro 12.05.2023, 19:37

Jasné , -era-
Postavilo ho to na Ukrajinu
A kresťanstvo ktoré je o láske k nepriateľovi ?
Zákon lásky ?

12.05.2023, 19:38
Jeho Boh Kristus káže bojovať ,nenávidieť a kaličiť , tomu hovorím poznanie
none
11

10. djjaro 12.05.2023, 19:38

Jeho Boh Kristus káže bojovať ,nenávidieť a kaličiť , tomu hovorím poznanie

12.05.2023, 19:39
Ancikrist je v každom z nás
Nieje to o Tom že niekto príde
Už prišiel s prvým človekom adamom , to jest- pýcha
none
12

11. djjaro 12.05.2023, 19:39

Ancikrist je v každom z nás
Nieje to o Tom že niekto príde
Už prišiel s prvým človekom adamom , to jest- pýcha

12.05.2023, 19:43
Tak ako judáš žije v každom z nás tak aj ancikrist
Pochopiť kto všetko sa skrýva v človeku šelme je otázka
none
13

12. djjaro 12.05.2023, 19:43

Tak ako judáš žije v každom z nás tak aj ancikrist
Pochopiť kto všetko sa skrýva v človeku šelme je otázka

12.05.2023, 19:44
Preto oblečte si Krista Ježiša , len preto , Adam 2 , podľa ducha
none
15

13. djjaro 12.05.2023, 19:44

Preto oblečte si Krista Ježiša , len preto , Adam 2 , podľa ducha

12.05.2023, 19:45
Preto nieje telo čo jest duch , a nieje duch čo jest telo
none
14

11. djjaro 12.05.2023, 19:39

Ancikrist je v každom z nás
Nieje to o Tom že niekto príde
Už prišiel s prvým človekom adamom , to jest- pýcha

12.05.2023, 19:44
Kiež by to bolo také jednoduché
none
16

14. era 12.05.2023, 19:44

Kiež by to bolo také jednoduché

12.05.2023, 19:46
Jednoduchšie ako sa zdá
Nieje za tým žiadna veda , preto
Len láska postačí
none
17

16. djjaro 12.05.2023, 19:46

Jednoduchšie ako sa zdá
Nieje za tým žiadna veda , preto
Len láska postačí

12.05.2023, 19:47
To aj tá Milka vykrikovala z tribúny počas nežnej revolúcie: Lááááska! Lááááska!
consents: Milaníčko
none
18

17. era 12.05.2023, 19:47

To aj tá Milka vykrikovala z tribúny počas nežnej revolúcie: Lááááska! Lááááska!

12.05.2023, 19:49
A stala sa z nej ružová Milka.
none
19

17. era 12.05.2023, 19:47

To aj tá Milka vykrikovala z tribúny počas nežnej revolúcie: Lááááska! Lááááska!

12.05.2023, 19:50
Spýtaj sa Boha na čom je závislý,prečo ŽIARĽI
none
20

19. djjaro 12.05.2023, 19:50

Spýtaj sa Boha na čom je závislý,prečo ŽIARĽI

12.05.2023, 19:51
Ak chceš mať poznanie , nech sa páči
Na koniec aj tak každý príde k otázke Miloval som málo , ale mohol som viac
none
21

20. djjaro 12.05.2023, 19:51

Ak chceš mať poznanie , nech sa páči
Na koniec aj tak každý príde k otázke Miloval som málo , ale mohol som viac

12.05.2023, 19:55
Vieš čo povedal Kristus
Sme si dlžní len to aby sme sa Milovali čiže len Láska obstojí pred NÍM, nie poznanie
none
22

21. djjaro 12.05.2023, 19:55

Vieš čo povedal Kristus
Sme si dlžní len to aby sme sa Milovali čiže len Láska obstojí pred NÍM, nie poznanie

12.05.2023, 19:57
Aj keby som ti napisal že viem prečo Boh stvoril všetko a nemiloval by som HO tak je mi to na oné psú maťer
none
23

22. djjaro 12.05.2023, 19:57

Aj keby som ti napisal že viem prečo Boh stvoril všetko a nemiloval by som HO tak je mi to na oné psú maťer

12.05.2023, 19:58
era, ak láska nieje všetko
Tak mi prosím napíš čo je viac
none
24

23. djjaro 12.05.2023, 19:58

era, ak láska nieje všetko
Tak mi prosím napíš čo je viac

12.05.2023, 20:00
SLOBODA 😉
none
25

24. EnaXnaY 12.05.2023, 20:00

SLOBODA 😉

12.05.2023, 20:01
Ak by sa Všehomír , vesmír nerozhodol z lásky dať nám aj slobodu tak neviem čo by si dal Nad lásku
none
26

25. djjaro 12.05.2023, 20:01

Ak by sa Všehomír , vesmír nerozhodol z lásky dať nám aj slobodu tak neviem čo by si dal Nad lásku

12.05.2023, 20:03
Je to opačne 😉

Vďaka slobode môžeš mať lásku aj nenávisť 😉
none
27

26. EnaXnaY 12.05.2023, 20:03

Je to opačne 😉

Vďaka slobode môžeš mať lásku aj nenávisť 😉

12.05.2023, 20:04
U človeka áno u Stvoriteľa nie
none
28

27. djjaro 12.05.2023, 20:04

U človeka áno u Stvoriteľa nie

12.05.2023, 20:06
Preto si vyberáš
Stvoriteľ si nevyberá miluje každého
none
30

28. djjaro 12.05.2023, 20:06

Preto si vyberáš
Stvoriteľ si nevyberá miluje každého

12.05.2023, 20:07
Prd miluje každého 😉
none
35

30. EnaXnaY 12.05.2023, 20:07

Prd miluje každého 😉

12.05.2023, 20:08
Ale miluje , pretože ON je láska
none
37

35. djjaro 12.05.2023, 20:08

Ale miluje , pretože ON je láska

12.05.2023, 20:09
Nie je láska 😉

Je tvorca a tvorí všetko čo existuje, teda aj nenávisť 😉
none
31

28. djjaro 12.05.2023, 20:06

Preto si vyberáš
Stvoriteľ si nevyberá miluje každého

12.05.2023, 20:07
A toto nám prišiel povedať Kristus aby sme sa podobali na Neho ,lebo sme jeho obrazom
none
33

31. djjaro 12.05.2023, 20:07

A toto nám prišiel povedať Kristus aby sme sa podobali na Neho ,lebo sme jeho obrazom

12.05.2023, 20:08
Kristus bol blázon a tak aj skončil 😉
none
39

33. EnaXnaY 12.05.2023, 20:08

Kristus bol blázon a tak aj skončil 😉

12.05.2023, 20:10
Ja byť tebou ,radšej by som bol ticho , lebo na samotného stvoriteľa píšeš že bol blázon
Pretože Kristus = Vsehomír
none
40

39. djjaro 12.05.2023, 20:10

Ja byť tebou ,radšej by som bol ticho , lebo na samotného stvoriteľa píšeš že bol blázon
Pretože Kristus = Vsehomír

12.05.2023, 20:11
Kristus mal schizofréniu 😉

Dnes by ho zavreli do blázinca 😉
none
43

40. EnaXnaY 12.05.2023, 20:11

Kristus mal schizofréniu 😉

Dnes by ho zavreli do blázinca 😉

12.05.2023, 20:12
Neviem čo by bolo
none
44

43. djjaro 12.05.2023, 20:12

Neviem čo by bolo

12.05.2023, 20:13
Ale JA viem 😉

Bol som zavretý už 4x a možno bude aj 5x 😉
none
47

44. EnaXnaY 12.05.2023, 20:13

Ale JA viem 😉

Bol som zavretý už 4x a možno bude aj 5x 😉

12.05.2023, 20:14
Možno
none
48

47. djjaro 12.05.2023, 20:14

Možno

12.05.2023, 20:15
Nie možno ale isto 😉
none
50

48. EnaXnaY 12.05.2023, 20:15

Nie možno ale isto 😉

12.05.2023, 20:17
No veď uvidíš
Pokiaľ tam niesi tak" možno "
none
52

50. djjaro 12.05.2023, 20:17

No veď uvidíš
Pokiaľ tam niesi tak" možno "

12.05.2023, 20:21
Už je to naplánované, ak sa mi nezlepší stav s hlasmi 😉
none
54

52. EnaXnaY 12.05.2023, 20:21

Už je to naplánované, ak sa mi nezlepší stav s hlasmi 😉

12.05.2023, 20:23
Naplánované môže byť
none
29

27. djjaro 12.05.2023, 20:04

U človeka áno u Stvoriteľa nie

12.05.2023, 20:06
Netrep somariny 😉

Stvoriteľa neviedla k tvoreniu láska, ale fakt, že sa nudil a bol sám 😉
none
32

29. EnaXnaY 12.05.2023, 20:06

Netrep somariny 😉

Stvoriteľa neviedla k tvoreniu láska, ale fakt, že sa nudil a bol sám 😉

12.05.2023, 20:07
Len si mysli že bol sám
Nebol si pri ŇOM tak nevieš
none
34

32. djjaro 12.05.2023, 20:07

Len si mysli že bol sám
Nebol si pri ŇOM tak nevieš

12.05.2023, 20:08
V každom okamihu SOM s ním 😉
none
36

34. EnaXnaY 12.05.2023, 20:08

V každom okamihu SOM s ním 😉

12.05.2023, 20:09
Ako sa to vezme
none
38

36. djjaro 12.05.2023, 20:09

Ako sa to vezme

12.05.2023, 20:10
Tak sa to vezme ako hovorím 😉

OTEC je vo MNE a JA SOM v OTCOVI 😉
none
41

38. EnaXnaY 12.05.2023, 20:10

Tak sa to vezme ako hovorím 😉

OTEC je vo MNE a JA SOM v OTCOVI 😉

12.05.2023, 20:11
Ak si sám v sebe tak si sluzobník seba samého
none
42

41. djjaro 12.05.2023, 20:11

Ak si sám v sebe tak si sluzobník seba samého

12.05.2023, 20:12
Prečítaj si to ešte raz 😉
none
45

42. EnaXnaY 12.05.2023, 20:12

Prečítaj si to ešte raz 😉

12.05.2023, 20:13
Niet čo dva krát
Stačí raz
none
46

45. djjaro 12.05.2023, 20:13

Niet čo dva krát
Stačí raz

12.05.2023, 20:14
Veď píšeš blud, že SOM sám v sebe a pritom píšem, že SOM v OTCOVI 😉
none
49

46. EnaXnaY 12.05.2023, 20:14

Veď píšeš blud, že SOM sám v sebe a pritom píšem, že SOM v OTCOVI 😉

12.05.2023, 20:16
Vari je niekto iný v tebe ?
none
51

49. djjaro 12.05.2023, 20:16

Vari je niekto iný v tebe ?

12.05.2023, 20:21
OTEC je vo MNE a JA SOM v OTCOVI 😉
none
53

51. EnaXnaY 12.05.2023, 20:21

OTEC je vo MNE a JA SOM v OTCOVI 😉

12.05.2023, 20:22
Ako môžeš byť v otcovi keď ho nazývaš Bláznom
none
55

53. djjaro 12.05.2023, 20:22

Ako môžeš byť v otcovi keď ho nazývaš Bláznom

12.05.2023, 20:26
Však tiež SOM blázon 😉
👍: era
none
56

53. djjaro 12.05.2023, 20:22

Ako môžeš byť v otcovi keď ho nazývaš Bláznom

12.05.2023, 20:26
Ako môže byť v tebe Otec keď jeho SYNA dehonestuješ na schizofrenika
none
57

56. djjaro 12.05.2023, 20:26

Ako môže byť v tebe Otec keď jeho SYNA dehonestuješ na schizofrenika

12.05.2023, 20:27
Blázon niesi
Len niesi vyrovnaný z hlasmi
Teda zmierený
none
59

57. djjaro 12.05.2023, 20:27

Blázon niesi
Len niesi vyrovnaný z hlasmi
Teda zmierený

12.05.2023, 20:28
Preto sa to asi opakuje
Teda tipujem
Vesmír ti chce niečo naznačiť o5
Mal by si sa zmieriť s tým asi
none
58

56. djjaro 12.05.2023, 20:26

Ako môže byť v tebe Otec keď jeho SYNA dehonestuješ na schizofrenika

12.05.2023, 20:28
Tiež SOM schizofrenik 😉
none
60

58. EnaXnaY 12.05.2023, 20:28

Tiež SOM schizofrenik 😉

12.05.2023, 20:29
To je v poriadku
Každy musí niečím prejsť
Niekto schiza
Niekto niečo iné
none
61

60. djjaro 12.05.2023, 20:29

To je v poriadku
Každy musí niečím prejsť
Niekto schiza
Niekto niečo iné

12.05.2023, 20:30
Ja napríklad nesiem vinu , za to že som neposlúchol
none
62

61. djjaro 12.05.2023, 20:30

Ja napríklad nesiem vinu , za to že som neposlúchol

12.05.2023, 20:31
Bije ma to každý deň
A poriadne , cez bolesti tela duše aj ducha
none
63

62. djjaro 12.05.2023, 20:31

Bije ma to každý deň
A poriadne , cez bolesti tela duše aj ducha

12.05.2023, 20:32
Ale povedal som si že čo ma nezabije to má musí posilniť
Bije ma to aj veľmi tvrdou prácou ktorou sa živím ale nuž dnes som si spomenul že to nemusí byť to najhoršie čo mám
none
64

63. djjaro 12.05.2023, 20:32

Ale povedal som si že čo ma nezabije to má musí posilniť
Bije ma to aj veľmi tvrdou prácou ktorou sa živím ale nuž dnes som si spomenul že to nemusí byť to najhoršie čo mám

12.05.2023, 20:34
Možno je všetko tak aby sme dospeli k Láske ku všetkému
none
66

64. djjaro 12.05.2023, 20:34

Možno je všetko tak aby sme dospeli k Láske ku všetkému

12.05.2023, 20:36
Hlas v človeku stíchni na chvílku
Hlas duše upokoj môj hlas v človeku
Hlas lásky zmier hlas človeka a hlas duše v človeku od teraz až do smrti mojej amen
none
65

23. djjaro 12.05.2023, 19:58

era, ak láska nieje všetko
Tak mi prosím napíš čo je viac

12.05.2023, 20:34
Nie všetko, čomu ľudia hovoria láska, naozaj láskou aj je.
none
67

65. era 12.05.2023, 20:34

Nie všetko, čomu ľudia hovoria láska, naozaj láskou aj je.

12.05.2023, 20:37
Vitaj naspäť
Jasné , pravdaže
Ale tak skúmať lásku nieje zakázané
none
68

67. djjaro 12.05.2023, 20:37

Vitaj naspäť
Jasné , pravdaže
Ale tak skúmať lásku nieje zakázané

12.05.2023, 20:40
Nemôže naozaj milovať ten, kto nie je slobodný.
Nemôže byť naozaj slobodný ten, kto nemá poznanie.
Nemôže mať naozajstné poznanie ten, kto nemiluje.
none
69

68. era 12.05.2023, 20:40

Nemôže naozaj milovať ten, kto nie je slobodný.
Nemôže byť naozaj slobodný ten, kto nemá poznanie.
Nemôže mať naozajstné poznanie ten, kto nemiluje.

12.05.2023, 20:42
Ale každý môže milovať tak ako vie
none
70

69. djjaro 12.05.2023, 20:42

Ale každý môže milovať tak ako vie

12.05.2023, 20:43
Nie všetko, čomu ľudia hovoria láska, naozaj láskou aj je.
none
71

70. era 12.05.2023, 20:43

Nie všetko, čomu ľudia hovoria láska, naozaj láskou aj je.

12.05.2023, 20:46
Každý človek má možnosť neklamať sám seba
none
72

71. djjaro 12.05.2023, 20:46

Každý človek má možnosť neklamať sám seba

12.05.2023, 20:51
K tomu potrebuje poznanie. Prinajmenšom kus sebapoznania.
none
73

72. era 12.05.2023, 20:51

K tomu potrebuje poznanie. Prinajmenšom kus sebapoznania.

12.05.2023, 21:07
Alebo stačí neklamať sám seba
none
74

73. djjaro 12.05.2023, 21:07

Alebo stačí neklamať sám seba

12.05.2023, 21:11
K tomu je potrebné, aby človek vedel, že neklame sám seba.
none
75

74. era 12.05.2023, 21:11

K tomu je potrebné, aby človek vedel, že neklame sám seba.

12.05.2023, 21:20
Nič nemusí Vedieť , stačí na to svedomie
none
76

75. djjaro 12.05.2023, 21:20

Nič nemusí Vedieť , stačí na to svedomie

12.05.2023, 21:21
To je príliš jednostranný pohľad.
none
77

76. era 12.05.2023, 21:21

To je príliš jednostranný pohľad.

12.05.2023, 21:21
Načo to komplikovať ?
consents: ninka
none
78

77. djjaro 12.05.2023, 21:21

Načo to komplikovať ?

12.05.2023, 21:25
Dobrá otázka. 🙂
consents: ninka
none
79

78. era 12.05.2023, 21:25

Dobrá otázka. 🙂

12.05.2023, 21:26
Dobrá je akurát pečená nôžka
none
80

79. djjaro 12.05.2023, 21:26

Dobrá je akurát pečená nôžka

12.05.2023, 21:27
Ale načo to komplikovať, keď svedomie má každý a úlohou človeka je načúvat predtuche klamu
none
81

80. djjaro 12.05.2023, 21:27

Ale načo to komplikovať, keď svedomie má každý a úlohou človeka je načúvat predtuche klamu

12.05.2023, 21:32
Napríklad ja vnímam svedomie ako hlavného prokurátora ktorý vie ,kedy a kde sa človek rozhodol správne alebo nesprávne
none
82

80. djjaro 12.05.2023, 21:27

Ale načo to komplikovať, keď svedomie má každý a úlohou človeka je načúvat predtuche klamu

12.05.2023, 21:37
Ja neviem, načo to pánbožko komplikoval tým, že stvoril tisíce, milióny druhov rastlín, živočíchov, minerálov. Mohol to pojať úplne jednoducho - jeden druh minerálu, jeden druh byliny a jeden druh živočícha. Načo to komplikoval?
none
83

82. era 12.05.2023, 21:37

Ja neviem, načo to pánbožko komplikoval tým, že stvoril tisíce, milióny druhov rastlín, živočíchov, minerálov. Mohol to pojať úplne jednoducho - jeden druh minerálu, jeden druh byliny a jeden druh živočícha. Načo to komplikoval?

12.05.2023, 21:40
Alebo načo to komplikoval tým, že Adamovi a Eve umožnil prístup k stromu poznania dobra a zla. Stačilo strom umiestniť tak, aby sa k nemu nikdy nedostali. Aké jednoduché riešenie!
none
84

82. era 12.05.2023, 21:37

Ja neviem, načo to pánbožko komplikoval tým, že stvoril tisíce, milióny druhov rastlín, živočíchov, minerálov. Mohol to pojať úplne jednoducho - jeden druh minerálu, jeden druh byliny a jeden druh živočícha. Načo to komplikoval?

13.05.2023, 06:11
Čiže tvoja odpoveď znie
Kto nemá poznanie nevie milovať ,alebo nedokáže milovať tak ako má ?
consents: era
none
85

84. djjaro 13.05.2023, 06:11

Čiže tvoja odpoveď znie
Kto nemá poznanie nevie milovať ,alebo nedokáže milovať tak ako má ?

13.05.2023, 06:17
V podstate áno.
Kto sa nestará o poznanie, ktoré môže získať, ten ide proti Bohu, ktorý doňho sily k poznaniu vložil.
none
86

85. era 13.05.2023, 06:17

V podstate áno.
Kto sa nestará o poznanie, ktoré môže získať, ten ide proti Bohu, ktorý doňho sily k poznaniu vložil.

13.05.2023, 06:18
No podľa toho čo povedal Kristus , tak stačí milovať
none
87

86. djjaro 13.05.2023, 06:18

No podľa toho čo povedal Kristus , tak stačí milovať

13.05.2023, 06:18
Lebo nad všetkým je zákon ale kto miluje tak niet zákona
none
88

87. djjaro 13.05.2023, 06:18

Lebo nad všetkým je zákon ale kto miluje tak niet zákona

13.05.2023, 06:20
Preto aj Pavol (ja) napísal som
Kde sa rozmnoží hriech- je zo zákona, tam sa ešte väčšmi rozmnoží milosť
none
89

86. djjaro 13.05.2023, 06:18

No podľa toho čo povedal Kristus , tak stačí milovať

13.05.2023, 06:21
Tak nás mal pánbožko stvoriť milujúcich a nepúšťať k nám hada.

Bolo by to jednoduché a splnilo by to ten cieľ.
none
91

89. era 13.05.2023, 06:21

Tak nás mal pánbožko stvoriť milujúcich a nepúšťať k nám hada.

Bolo by to jednoduché a splnilo by to ten cieľ.

13.05.2023, 06:25
Aj tak sa cieľ naplní
none
92

91. djjaro 13.05.2023, 06:25

Aj tak sa cieľ naplní

13.05.2023, 06:26
Ja o tom nepochybujem 😉
none
93

92. era 13.05.2023, 06:26

Ja o tom nepochybujem 😉

13.05.2023, 06:33
To je skvelá správa
👍: era
none
191

5. djjaro 12.05.2023, 19:26

Ty si duchovno videl len na obrázku a dočítal si sa SEM- TAM niečo o duchovne v Biblii
Ináč poznanie duchovna na mravenčej úrovni

18.05.2023, 15:18
Keď sa chcem niečo dozvedieť o duchovne, nebudem sa pýtať pacienta na psychiatrii....
none
203

191. Reset 18.05.2023, 15:18

Keď sa chcem niečo dozvedieť o duchovne, nebudem sa pýtať pacienta na psychiatrii....

18.05.2023, 17:23
Ani pacienta na Ukrajine
none
90

1. Reset 12.05.2023, 16:59

A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc

13.05.2023, 06:23
Prednáška je nuda .
Autor nevie čo je gravitácia .
To ľudia doteraz nevedia .
Ľudia nevedia robiť na úrovni atómov ,pretože drvivá väčšina ľudí si nevie doma urobiť obyčajné mydlo na umytie .
consents: djjaro
none
94

1. Reset 12.05.2023, 16:59

A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc

13.05.2023, 09:45
Nenazval by som to ducharinou. No je pravda, že "záhadná" fyzika mikrosveta dokáže poslúžiť ako príklad pri vysvetľovaní "záhadnej" teológie. Ak sme na tomto svete objavili častice, ktoré dokážu byť na viacerých miestach súčasne (zjednodušene napísané), dáva nám to možnosť znova iným spôsobom uvažovať o napr. všadeprítomnosti alebo o ontológií samotnej. Avšak za najinšpiratívnejšiu považujem skutočnosť, že pri chápaní istého kúsku sveta potrebujeme prejsť akousi premenou zmýšľania. Kto ňou neprejde, nepochopí mikrosvet. A podobne je to aj v náboženstve, kto neprejde premenou zmýšľanie, nepochopí.
consents: era
none
95

94. Patrick 13.05.2023, 09:45

Nenazval by som to ducharinou. No je pravda, že "záhadná" fyzika mikrosveta dokáže poslúžiť ako príklad pri vysvetľovaní "záhadnej" teológie. Ak sme na tomto svete objavili častice, ktoré dokážu byť na viacerých miestach súčasne (zjednodušene napísané), dáva nám to možnosť znova iným spôsobom uvažovať o napr. všadeprítomnosti alebo o ontológií samotnej. Avšak za najinšpiratívnejšiu považujem skutočnosť, že pri chápaní istého kúsku sveta potrebujeme prejsť akousi premenou zmýšľania. Kto ňou nepr...

13.05.2023, 10:27
Patrick, aj anjeli sa skladajú z protónov a elektrónov?
none
96

95. Lemmy 13.05.2023, 10:27

Patrick, aj anjeli sa skladajú z protónov a elektrónov?

13.05.2023, 12:31
My archanjeli sa skladáme z toho z čoho vy Ľudia si rozkážete podľa vedy, je až trápne čítať tie kecy
none
97

96. djjaro 13.05.2023, 12:31

My archanjeli sa skladáme z toho z čoho vy Ľudia si rozkážete podľa vedy, je až trápne čítať tie kecy

13.05.2023, 12:32
Čo sa ťa dotklo, prosím ťa?
Veď to bola normálna otázka.
none
99

97. era 13.05.2023, 12:32

Čo sa ťa dotklo, prosím ťa?
Veď to bola normálna otázka.

13.05.2023, 12:33
Už mi robíte starosti , keď neviete z čoho sa skladá duša
none
101

99. djjaro 13.05.2023, 12:33

Už mi robíte starosti , keď neviete z čoho sa skladá duša

13.05.2023, 12:34
A odkiaľ by to mal vedieť Lemmy, ktorý samostatnú dušu ani anjelov vôbec neuznáva za realitu 🙂
consents: Lemmy
👍: Lemmy
none
103

101. era 13.05.2023, 12:34

A odkiaľ by to mal vedieť Lemmy, ktorý samostatnú dušu ani anjelov vôbec neuznáva za realitu 🙂

13.05.2023, 12:36
Veď práve preto mi robíte starosti
none
108

103. djjaro 13.05.2023, 12:36

Veď práve preto mi robíte starosti

13.05.2023, 12:41
Najzábavnejšie je, že sme si už vybrali naše názorové cesty a nevyzerá, že by niekto tú svoju mienil opustiť. 🙂
none
111

108. era 13.05.2023, 12:41

Najzábavnejšie je, že sme si už vybrali naše názorové cesty a nevyzerá, že by niekto tú svoju mienil opustiť. 🙂

13.05.2023, 12:43
Nejde o to že niekto má iny názor
Ide o interpretáciu ktorou sa človek rozhodol že to jeho je správne
👍: era
none
128

111. djjaro 13.05.2023, 12:43

Nejde o to že niekto má iny názor
Ide o interpretáciu ktorou sa človek rozhodol že to jeho je správne

13.05.2023, 12:53
Takže neviem, či tvoje robenie si starostí môže na tom niečo zmeniť.
none
130

128. era 13.05.2023, 12:53

Takže neviem, či tvoje robenie si starostí môže na tom niečo zmeniť.

13.05.2023, 12:54
Mohlo by
Ale nieste pripravený na zmenu
none
132

130. djjaro 13.05.2023, 12:54

Mohlo by
Ale nieste pripravený na zmenu

13.05.2023, 12:56
Takže namiesto robenia si starostí radšej pracuj na príprave človekov na zmenu. 🙂
none
133

132. era 13.05.2023, 12:56

Takže namiesto robenia si starostí radšej pracuj na príprave človekov na zmenu. 🙂

13.05.2023, 12:57
No veď robím si starosti či zvládnete prípravu
👍: era
none
104

99. djjaro 13.05.2023, 12:33

Už mi robíte starosti , keď neviete z čoho sa skladá duša

13.05.2023, 12:37
Zahoď starosti!
link
none
105

104. era 13.05.2023, 12:37

Zahoď starosti!
https://bit.ly/3nOpky8

13.05.2023, 12:39
To ešte počká
none
98

96. djjaro 13.05.2023, 12:31

My archanjeli sa skladáme z toho z čoho vy Ľudia si rozkážete podľa vedy, je až trápne čítať tie kecy

13.05.2023, 12:33
Všade protón ,neutrón elektrón, fotón, a neviem čo
Ale predstavy máte ako vo filme x men
none
100

98. djjaro 13.05.2023, 12:33

Všade protón ,neutrón elektrón, fotón, a neviem čo
Ale predstavy máte ako vo filme x men

13.05.2023, 12:34
No veď veda! Nie?
none
102

100. era 13.05.2023, 12:34

No veď veda! Nie?

13.05.2023, 12:35
Taká veda , to je už VEDA najvyššej kvality
none
107

102. djjaro 13.05.2023, 12:35

Taká veda , to je už VEDA najvyššej kvality

13.05.2023, 12:40
Premýšľal som nad človekom a vedou , svetskou múdrosťou , svetskym poznaním
Vzišlo mi
Človek sa dostal pod zem, pod vodu, do vesmíru ale k Bohu sa niet nejako dostať
none
110

107. djjaro 13.05.2023, 12:40

Premýšľal som nad človekom a vedou , svetskou múdrosťou , svetskym poznaním
Vzišlo mi
Človek sa dostal pod zem, pod vodu, do vesmíru ale k Bohu sa niet nejako dostať

13.05.2023, 12:42
Ale sú aj takí, čo sa k Bohu dostali. Niekto bližšie, niekto len zďaleka.

Proste, už neexistuje také, že buď všetci, alebo nik.
consents: ninka
none
113

110. era 13.05.2023, 12:42

Ale sú aj takí, čo sa k Bohu dostali. Niekto bližšie, niekto len zďaleka.

Proste, už neexistuje také, že buď všetci, alebo nik.

13.05.2023, 12:44
Väčšina má radšej tie "široké cesty". 🙂
none
118

113. era 13.05.2023, 12:44

Väčšina má radšej tie "široké cesty". 🙂

13.05.2023, 12:46
Jasné , veľa poznania a potom človek nevie čo od rozkoše
none
122

118. djjaro 13.05.2023, 12:46

Jasné , veľa poznania a potom človek nevie čo od rozkoše

13.05.2023, 12:49
Každé poznanie, ktoré niekto získal bez námahy a bez toho, aby mal potrebu, otázku, túžbu po ňom, človeka ničí, kazí.
👍: djjaro
none
114

110. era 13.05.2023, 12:42

Ale sú aj takí, čo sa k Bohu dostali. Niekto bližšie, niekto len zďaleka.

Proste, už neexistuje také, že buď všetci, alebo nik.

13.05.2023, 12:44
To vie len Boh
none
112

107. djjaro 13.05.2023, 12:40

Premýšľal som nad človekom a vedou , svetskou múdrosťou , svetskym poznaním
Vzišlo mi
Človek sa dostal pod zem, pod vodu, do vesmíru ale k Bohu sa niet nejako dostať

13.05.2023, 12:43
Jednoducho, lebo sa to nedá, lebo bohovia neexistujú. Sú to len ľudské predstavy, takže bohov nájdeš najskôr v mozgu.
none
115

112. Lemmy 13.05.2023, 12:43

Jednoducho, lebo sa to nedá, lebo bohovia neexistujú. Sú to len ľudské predstavy, takže bohov nájdeš najskôr v mozgu.

13.05.2023, 12:45
V mozgu ich určite nenájdeš. Skús sa spýtať nejakého chirurga, čo operoval mozog, alebo patológa. Bohovia v mozgu neexistujú. 🙂
none
116

112. Lemmy 13.05.2023, 12:43

Jednoducho, lebo sa to nedá, lebo bohovia neexistujú. Sú to len ľudské predstavy, takže bohov nájdeš najskôr v mozgu.

13.05.2023, 12:45
V mozgu?
To je mi ale odpoveď
none
119

116. djjaro 13.05.2023, 12:45

V mozgu?
To je mi ale odpoveď

13.05.2023, 12:46
Nikde inde nehľadaj, zbytočne.
none
121

119. Lemmy 13.05.2023, 12:46

Nikde inde nehľadaj, zbytočne.

13.05.2023, 12:48
Je veľa spôsobov ako hľadať
consents: era
none
123

121. djjaro 13.05.2023, 12:48

Je veľa spôsobov ako hľadať

13.05.2023, 12:49
Iste, psychológia, psychiatria, patológia.
👍: djjaro
none
125

123. Lemmy 13.05.2023, 12:49

Iste, psychológia, psychiatria, patológia.

13.05.2023, 12:50
Ale kdeže
Antroposofiia, judaizmus, kresťanstvo, islam, budhizmus , hiduizmus , ale aj ateizmus v sebe nesie kúsok Božstva
none
126

119. Lemmy 13.05.2023, 12:46

Nikde inde nehľadaj, zbytočne.

13.05.2023, 12:51
Lemmy, my máme svoju skúsenosť.
Môžeš nás nanajvýš zatvoriť do blázinca, ale nie presvedčiť nás, že to, čo sme zažili, je niečo iné, než sme zažili - niečo, čo si ty pod tým predstavuješ.
none
127

126. era 13.05.2023, 12:51

Lemmy, my máme svoju skúsenosť.
Môžeš nás nanajvýš zatvoriť do blázinca, ale nie presvedčiť nás, že to, čo sme zažili, je niečo iné, než sme zažili - niečo, čo si ty pod tým predstavuješ.

13.05.2023, 12:52
Lemmy
Je to skutočné, alebo sa to odohráva len v mojej hlave ?
To že sa to odohráva v mojej hlave neznamená že to nieje skutočné
none
129

127. djjaro 13.05.2023, 12:52

Lemmy
Je to skutočné, alebo sa to odohráva len v mojej hlave ?
To že sa to odohráva v mojej hlave neznamená že to nieje skutočné

13.05.2023, 12:54
Hej, predstavy o bohoch sa skutočne odohrávajú v mozgu. Len tvoje predstavy sú subjektívne. Osvojil si si ich od predkov.
none
131

129. Lemmy 13.05.2023, 12:54

Hej, predstavy o bohoch sa skutočne odohrávajú v mozgu. Len tvoje predstavy sú subjektívne. Osvojil si si ich od predkov.

13.05.2023, 12:55
Ale kdeže , prišiel ku mne ako k 9 ročnému a urobil mi na ľavej dlani znak , aký predkovia
none
135

131. djjaro 13.05.2023, 12:55

Ale kdeže , prišiel ku mne ako k 9 ročnému a urobil mi na ľavej dlani znak , aký predkovia

13.05.2023, 13:00
Žeby sa pomýlil? Mal predsa ti spraviť znak na čelo.

Zjavenie Jána:

na čelo znak, a že nik nemôže kupovať alebo predávať, iba ten, kto má znak: meno šelmy alebo číslo jej mena.
none
137

135. Lemmy 13.05.2023, 13:00

Žeby sa pomýlil? Mal predsa ti spraviť znak na čelo.

Zjavenie Jána:

na čelo znak, a že nik nemôže kupovať alebo predávať, iba ten, kto má znak: meno šelmy alebo číslo jej mena.

13.05.2023, 13:01
Ja nekupujem nepredávam niesom živnostník
none
139

137. djjaro 13.05.2023, 13:01

Ja nekupujem nepredávam niesom živnostník

13.05.2023, 13:02
Žeby sa nepomýlil?
none
140

139. djjaro 13.05.2023, 13:02

Žeby sa nepomýlil?

13.05.2023, 13:08
Vieš lemmy, je sakra rozdiel niečo prečítať v biblii a pochopiť to
none
134

129. Lemmy 13.05.2023, 12:54

Hej, predstavy o bohoch sa skutočne odohrávajú v mozgu. Len tvoje predstavy sú subjektívne. Osvojil si si ich od predkov.

13.05.2023, 12:58
Nie iba predstavy o Bohoch, ale úplne všetky predstavy o našom svete, aj tie prírodovedecké, sa odohrávajú v mozgu. 🙂
none
136

134. era 13.05.2023, 12:58

Nie iba predstavy o Bohoch, ale úplne všetky predstavy o našom svete, aj tie prírodovedecké, sa odohrávajú v mozgu. 🙂

13.05.2023, 13:01
Len je tu jeden podstatný rozdiel, prírodovedecké názory si môžeš kedykoľvek overiť. Bohov si nemáš ako overiť, okrem rečí.
none
138

136. Lemmy 13.05.2023, 13:01

Len je tu jeden podstatný rozdiel, prírodovedecké názory si môžeš kedykoľvek overiť. Bohov si nemáš ako overiť, okrem rečí.

13.05.2023, 13:02
Napríklad Zem, planéty, Slnko, hviezdy, existujú i bez vedomia ľudí. O bohoch sa to už nedá povedať. Zomrú ľudia, a tak nebude nikto, kto by myslel na bohov.
none
141

136. Lemmy 13.05.2023, 13:01

Len je tu jeden podstatný rozdiel, prírodovedecké názory si môžeš kedykoľvek overiť. Bohov si nemáš ako overiť, okrem rečí.

13.05.2023, 13:14
Ako si môžeš overiť veľký tresk? Alebo evolučnú teóriu?
👍: djjaro
none
142

141. era 13.05.2023, 13:14

Ako si môžeš overiť veľký tresk? Alebo evolučnú teóriu?

13.05.2023, 13:16
No veď matematika nepustí
Kde bolo tam bolo zrazu nastal veľký trest
Oieb tisícročia
👎: J.Tull
none
144

142. djjaro 13.05.2023, 13:16

No veď matematika nepustí
Kde bolo tam bolo zrazu nastal veľký trest
Oieb tisícročia

13.05.2023, 13:58
djjaro, veľký trest len príde. Príde vtedy, keď more vydá mŕtvych, čo boli v ňom, aj smrť, aj podsvetie vydajú mŕtvych, čo boli v nich, a každý bude súdený podľa svojich skutkov.
none
145

142. djjaro 13.05.2023, 13:16

No veď matematika nepustí
Kde bolo tam bolo zrazu nastal veľký trest
Oieb tisícročia

13.05.2023, 14:26
djjaro, prečo by matematika nepustila? Ona samotná ešte nič nedokazuje; až potom, keď si ju overíš napr. takto:
link
link
a to opakovane, je v súlade aj s inými pozorovaniami, experimentmi napríklad:
link

až potom ju možno považovať za potvrdenú...

none
153

145. J.Tull 13.05.2023, 14:26

djjaro, prečo by matematika nepustila? Ona samotná ešte nič nedokazuje; až potom, keď si ju overíš napr. takto:
https://images.ctfassets.net/cnu0m8re1exe/1vkIbzJ0kdOXqxkt5gEqqd/bc885695e6ada222f4aba110fc614eeb/einstein1.jpg
https://a-static.projektn.sk/2016/07/Arno-Penzias-a-Robert-Wilson.png
a to opakovane, je v súlade aj s inými pozorovaniami, experimentmi napríklad:
https://cdn.sita.sk/sites/32/2010/06/lhc-1.jpg

až potom ju možno považovať za potvrdenú...

16.05.2023, 17:10
Tull, veď píšem že nepustí
Ale pri tej starej rozprávke kde bolo tam bolo, je to na zváženie
none
154

153. djjaro 16.05.2023, 17:10

Tull, veď píšem že nepustí
Ale pri tej starej rozprávke kde bolo tam bolo, je to na zváženie

17.05.2023, 09:34
djjaro, píšem, aj keď otázkou, že práveže pustí... matematika, nech aj akokoľvek bezchybná, ešte veľa neznamená. Až vtedy, keď jej závery budú potvrdené pozorovaniami, experimentmi... keď jej predpovede sa napĺňajú.... až potom sa dokáže ich platnosť... Tak sa stalo pri Veľkom tresku...
none
155

154. J.Tull 17.05.2023, 09:34

djjaro, píšem, aj keď otázkou, že práveže pustí... matematika, nech aj akokoľvek bezchybná, ešte veľa neznamená. Až vtedy, keď jej závery budú potvrdené pozorovaniami, experimentmi... keď jej predpovede sa napĺňajú.... až potom sa dokáže ich platnosť... Tak sa stalo pri Veľkom tresku...

17.05.2023, 14:43
Tull, stať sa mohlo
none
156

155. djjaro 17.05.2023, 14:43

Tull, stať sa mohlo

17.05.2023, 16:03
djjaro, neviem čo a ako na začiatku nášho vesmíru treslo, či vôbec niečo treslo - či bol Veľký tresk Božím tresknutím, alebo iným, alebo nebol žiadny. Ani mi to žily netrhá. Nijako riešenie tejto otázky, nech by bola odpoveď akákoľvek, neovplyvňuje môj život, nerieši otázky typu „ako žiť?“...
Stalo sa však, v tomto prípade to, že závery matematiky zodpovedajú pozorovaniam, že predpovede z nich vyplývajúce sa potvrdzujú... neviem či si spoznal obrázky, ktoré som na ilustráciu uviedol. Na tom prvom je Edwin P. Hubble a Albert Einstein, ktorý sa pozerá do ďalekohľadu, aby sa presvedčil o tom, že vesmír sa skutočne rozpína tak, ako to predpovedala jeho matematika, ktorej nechcel veriť. Na druhom sú fyzici Arno Penzias a Robert Wilson pri anténe, ktorou zamerali vtedy pre nich nevysvetliteľný šum – ako prví zachytili reliktné žiarenie z Veľkého tresku predpovedané George Gamowom, Ralph Alpherom a Robert Hermanom už v roku 1948. Na tom treťom je pracovisko Veľkého hadrónového urýchľovača častíc a pridám ešte

link

... keď pozeráme ďalekohľadmi na vzdialené oblasti vesmíru, pozeráme do jeho minulosti a to v rôznych obdobiach – čím je oblasť vzdialenejšia, tým hľadíme do hlbšej minulosti. A tak máme možnosť pozorovať ako vznikali jednotlivé jej štruktúry...
none
157

156. J.Tull 17.05.2023, 16:03

djjaro, neviem čo a ako na začiatku nášho vesmíru treslo, či vôbec niečo treslo - či bol Veľký tresk Božím tresknutím, alebo iným, alebo nebol žiadny. Ani mi to žily netrhá. Nijako riešenie tejto otázky, nech by bola odpoveď akákoľvek, neovplyvňuje môj život, nerieši otázky typu „ako žiť?“...
Stalo sa však, v tomto prípade to, že závery matematiky zodpovedajú pozorovaniam, že predpovede z nich vyplývajúce sa potvrdzujú... neviem či si spoznal obrázky, ktoré som na ilustráciu uviedol. Na tom ...

17.05.2023, 16:53
Tull, je mi jasné že pozorovania SÚ základom informácií typu ako, alebo prečo tak alebo inak , avšak niektoré tvrdenia sú a budú len tiež dohady
none
158

157. djjaro 17.05.2023, 16:53

Tull, je mi jasné že pozorovania SÚ základom informácií typu ako, alebo prečo tak alebo inak , avšak niektoré tvrdenia sú a budú len tiež dohady

17.05.2023, 17:42
djjaro, uveď príklad dohadu ... pretože Veľký tresk a ani evolučné teórie nie sú len dohadmi...
none
159

158. J.Tull 17.05.2023, 17:42

djjaro, uveď príklad dohadu ... pretože Veľký tresk a ani evolučné teórie nie sú len dohadmi...

17.05.2023, 18:34
Tull, NIK nevie ako to celé začalo , pretože to by sa muselo vedieť čo bolo pred veľkým treskom
none
160

159. djjaro 17.05.2023, 18:34

Tull, NIK nevie ako to celé začalo , pretože to by sa muselo vedieť čo bolo pred veľkým treskom

17.05.2023, 18:41
Nezačalo, VESMÍR je večný 😉
consents: ninka
none
161

160. EnaXnaY 17.05.2023, 18:41

Nezačalo, VESMÍR je večný 😉

17.05.2023, 19:09
Niečo je večné, ale či zrovna tento - ľudským zmyslom sa ukazujúci - svet, to nie je isté.
none
162

161. era 17.05.2023, 19:09

Niečo je večné, ale či zrovna tento - ľudským zmyslom sa ukazujúci - svet, to nie je isté.

17.05.2023, 19:10
Keďže matéria a idea sa navzájom potrebujú, tak mi dáva zmysel, že tento VESMÍR je to čo je večné 😉
none
163

162. EnaXnaY 17.05.2023, 19:10

Keďže matéria a idea sa navzájom potrebujú, tak mi dáva zmysel, že tento VESMÍR je to čo je večné 😉

17.05.2023, 19:13
A keďže mne nedáva zmysel, že by matéria sama zo seba zrodila inteligenciu, tak pre mňa je večná inteligencia, ukrytá v tomto svete. 🙂
none
164

163. era 17.05.2023, 19:13

A keďže mne nedáva zmysel, že by matéria sama zo seba zrodila inteligenciu, tak pre mňa je večná inteligencia, ukrytá v tomto svete. 🙂

17.05.2023, 19:15
Inteligencia potrebuje svojho nositeľa a ten potrebuje "telo" z matérie, takže nielen inteligencia ale aj matéria je večná 😉
👍: era
none
165

164. EnaXnaY 17.05.2023, 19:15

Inteligencia potrebuje svojho nositeľa a ten potrebuje "telo" z matérie, takže nielen inteligencia ale aj matéria je večná 😉

17.05.2023, 19:17
Dôvodom je INFORMÁCIA, s ktorou pracuje inteligencia a tá musí byť niekde uložená 😉
👍: era
none
167

160. EnaXnaY 17.05.2023, 18:41

Nezačalo, VESMÍR je večný 😉

18.05.2023, 10:51
EnaXnaY, vesmír sa nerozpína?
none
168

167. J.Tull 18.05.2023, 10:51

EnaXnaY, vesmír sa nerozpína?

18.05.2023, 10:54
A čo JA viem? 😉
none
170

168. EnaXnaY 18.05.2023, 10:54

A čo JA viem? 😉

18.05.2023, 11:02
EnaXnaY, ak sa rozpína /čo je pozorovateľné/, potom vesmír, taký ako ho poznáme dnes, nie je večný. Na počiatku musel byť oveľa menší a horúci...
none
174

170. J.Tull 18.05.2023, 11:02

EnaXnaY, ak sa rozpína /čo je pozorovateľné/, potom vesmír, taký ako ho poznáme dnes, nie je večný. Na počiatku musel byť oveľa menší a horúci...

18.05.2023, 11:24
Ak bol menší, stále mohol byť večný 😉

To sa nevylučuje 😉
👍: J.Tull
none
176

174. EnaXnaY 18.05.2023, 11:24

Ak bol menší, stále mohol byť večný 😉

To sa nevylučuje 😉

18.05.2023, 11:36
EnaXnaY, ok, lenže to bol iný vesmír v tom zmysle, že neobsahoval galaxie, hviezdy, planéty, supernovy... ako ich obsahuje ten dnešný. Na počiatku bolo vajíčko, z ktorého sa vyliahol dnešný vesmír
none
177

176. J.Tull 18.05.2023, 11:36

EnaXnaY, ok, lenže to bol iný vesmír v tom zmysle, že neobsahoval galaxie, hviezdy, planéty, supernovy... ako ich obsahuje ten dnešný. Na počiatku bolo vajíčko, z ktorého sa vyliahol dnešný vesmír

18.05.2023, 11:39
Stále to bol VESMÍR, len forma bola iná 😉
none
179

177. EnaXnaY 18.05.2023, 11:39

Stále to bol VESMÍR, len forma bola iná 😉

18.05.2023, 11:40
EnaXnaY, potom je aj sliepka vajíčkom
none
180

179. J.Tull 18.05.2023, 11:40

EnaXnaY, potom je aj sliepka vajíčkom

18.05.2023, 11:44
Nie, vajíčko je sliepkou v rannom štádiu vývoja 😉
consents: djjaro
none
182

180. EnaXnaY 18.05.2023, 11:44

Nie, vajíčko je sliepkou v rannom štádiu vývoja 😉

18.05.2023, 11:48
EnaXnaY, v princípe tak, ako vesmír pri Veľkom tresku
none
183

182. J.Tull 18.05.2023, 11:48

EnaXnaY, v princípe tak, ako vesmír pri Veľkom tresku

18.05.2023, 11:51
Ide o terminológiu 😉

VESMÍR je všetko, čo existuje 😉

A nezáleží či je to práve vajíčko alebo to čo tu máme teraz 😉
none
184

183. EnaXnaY 18.05.2023, 11:51

Ide o terminológiu 😉

VESMÍR je všetko, čo existuje 😉

A nezáleží či je to práve vajíčko alebo to čo tu máme teraz 😉

18.05.2023, 11:57
EnaXnaY, mám na to iný názor, ale nebudem Ti ten Tvoj vyvracať, len jedna poznámka...
Je celkom možné, že vesmír bol v počiatku obrovskou Čiernou dierou, potom ale, podľa Tvojej terminológie, to nebola obrovská Čierna diera, ale hustý vesmír
none
185

184. J.Tull 18.05.2023, 11:57

EnaXnaY, mám na to iný názor, ale nebudem Ti ten Tvoj vyvracať, len jedna poznámka...
Je celkom možné, že vesmír bol v počiatku obrovskou Čiernou dierou, potom ale, podľa Tvojej terminológie, to nebola obrovská Čierna diera, ale hustý vesmír

18.05.2023, 11:58
Ešte raz, forma je jedna vec 😉

A všetko čo existuje sa označuje pojmom VESMÍR (VŠEHOMÍR) 😉
none
186

185. EnaXnaY 18.05.2023, 11:58

Ešte raz, forma je jedna vec 😉

A všetko čo existuje sa označuje pojmom VESMÍR (VŠEHOMÍR) 😉

18.05.2023, 12:36
A čo keď existuje viacero vesmírov, paralelných svetov

link

... ten náš je len jedným z nepreberného množstva iných?



ten náš je len
none
189

185. EnaXnaY 18.05.2023, 11:58

Ešte raz, forma je jedna vec 😉

A všetko čo existuje sa označuje pojmom VESMÍR (VŠEHOMÍR) 😉

18.05.2023, 14:23
EnaXnaY foriem môže byť nespočet ,no napríklad má vôbec logické opodstanenie hovoriť o počiatku , alebo konci Vesmíru, alebo je lepšie ho voriť o nepretržitom procese, čo sa deje za bránou šumu , ktorý je vzdialený vic ako je datovaný do momentu big bangu?
none
188

184. J.Tull 18.05.2023, 11:57

EnaXnaY, mám na to iný názor, ale nebudem Ti ten Tvoj vyvracať, len jedna poznámka...
Je celkom možné, že vesmír bol v počiatku obrovskou Čiernou dierou, potom ale, podľa Tvojej terminológie, to nebola obrovská Čierna diera, ale hustý vesmír

18.05.2023, 14:16
J.Tull to je veľmi zaujímavá úvaha. Už som tu opísal podobnú a Vesmír vlastne nespočetné množstvo som prirovnal k bublinkam hrnca s vriacou vodou pred stavom vrenia. Keď je to čo píšeš tvoja vlastná úvaha , tak ti to chcem pochváliť a je to zaujímavé. Pravda dynamické fyzikálne procesy sú veľkou neznámou , ako aj samotné čierne diery, Ale kto to teraz vie? Je to zaujímavý návod pre diskúsiu.
none
190

188. astro 18.05.2023, 14:16

J.Tull to je veľmi zaujímavá úvaha. Už som tu opísal podobnú a Vesmír vlastne nespočetné množstvo som prirovnal k bublinkam hrnca s vriacou vodou pred stavom vrenia. Keď je to čo píšeš tvoja vlastná úvaha , tak ti to chcem pochváliť a je to zaujímavé. Pravda dynamické fyzikálne procesy sú veľkou neznámou , ako aj samotné čierne diery, Ale kto to teraz vie? Je to zaujímavý návod pre diskúsiu.

18.05.2023, 14:30
astro, nie je to moja vlastná úvaha. /nielen.../ myšlienku vzniku nášho vesmíru z Čiernej diery asi pre laika najzrozumiteľnejšie vysvetľuje Carlo Rovelli link ale nie je sám, čo ju zastáva...
consents: astro
none
169

167. J.Tull 18.05.2023, 10:51

EnaXnaY, vesmír sa nerozpína?

18.05.2023, 11:02
Keď sa rozpína, kam sa rozpína? Zväčšuje svoj objem kam?
👍: era
none
171

169. Lemmy 18.05.2023, 11:02

Keď sa rozpína, kam sa rozpína? Zväčšuje svoj objem kam?

18.05.2023, 11:06
Možno dýcha, ako človek.
Keď sa nadýchneme, hrudník sa nám rozpína, potom vydýchneme, hrudník sa zmenší. A tak stále dokola až kým nás smrť nerozdelí.
none
172

169. Lemmy 18.05.2023, 11:02

Keď sa rozpína, kam sa rozpína? Zväčšuje svoj objem kam?

18.05.2023, 11:18
Lemmy, nikam, respektíve to, čo sa rozpína, je i priestor...
none
173

169. Lemmy 18.05.2023, 11:02

Keď sa rozpína, kam sa rozpína? Zväčšuje svoj objem kam?

18.05.2023, 11:21
Lemmy, tu je niečo málo o tom:
"V dôsledku všeobecnej teórie relativity je expanzia vesmíru odlišná od expanzií a explózií pozorovaných v každodennom živote. Je to vlastnosť vesmíru ako celku a vyskytuje sa v celom vesmíre, a nie len v jednej časti vesmíru. Preto ho na rozdiel od iných expanzií a výbuchov nemožno pozorovať „zvonku“; verí sa, že neexistuje žiadny „vonku“, z ktorého by sa dalo pozorovať." link
none
192

173. J.Tull 18.05.2023, 11:21

Lemmy, tu je niečo málo o tom:
"V dôsledku všeobecnej teórie relativity je expanzia vesmíru odlišná od expanzií a explózií pozorovaných v každodennom živote. Je to vlastnosť vesmíru ako celku a vyskytuje sa v celom vesmíre, a nie len v jednej časti vesmíru. Preto ho na rozdiel od iných expanzií a výbuchov nemožno pozorovať „zvonku“; verí sa, že neexistuje žiadny „vonku“, z ktorého by sa dalo pozorovať." https://en.wikipedia.org/wiki/Expansion_of_the_universe

18.05.2023, 15:23
K teórii Veľkého tresku som sa vyjadril v článku.

link

Použi F5, a nájdi slová Veľkého tresku.
none
193

192. Lemmy 18.05.2023, 15:23

K teórii Veľkého tresku som sa vyjadril v článku.

https://www.humanisti.sk/2022/09/29/poznamky-ku-knihe-a-opytala-sa-hmota-preco-som/

Použi F5, a nájdi slová Veľkého tresku.

18.05.2023, 15:34
Lemmy, našiel som tam iba:
"V knihe spomína veľký tresk, singularitu a multivesmíry, ale tak, ako keby sa to vysvetľovalo spolusediacim v hostinci."
none
197

193. J.Tull 18.05.2023, 15:34

Lemmy, našiel som tam iba:
"V knihe spomína veľký tresk, singularitu a multivesmíry, ale tak, ako keby sa to vysvetľovalo spolusediacim v hostinci."

18.05.2023, 15:51
Je tam aj môj názor.
none
198

197. Lemmy 18.05.2023, 15:51

Je tam aj môj názor.

18.05.2023, 16:06
Lemmy, k Veľkému tresku? Mohol by si ho okopčiť?


Mimochodom, čo som ešte nespomínal. Veľký tresk je v podstate hanlivý názor. Pôvodne bol posmešným pomenovaním tejto teórie a ani vznik vesmíru vedci nechápu ako bežné výbuchy... prevládali pravidlá kvantovej mechaniky, iné merítka času i priestoru...
none
194

192. Lemmy 18.05.2023, 15:23

K teórii Veľkého tresku som sa vyjadril v článku.

https://www.humanisti.sk/2022/09/29/poznamky-ku-knihe-a-opytala-sa-hmota-preco-som/

Použi F5, a nájdi slová Veľkého tresku.

18.05.2023, 15:35
Reliktné žiarenie má síce všetky charakteristiky žiarenia absolútne čierneho telesa, nie je to však dôkaz veľkého tresku. Podobne, ako Slnko má frekvenčný priebeh absolútne čierneho telesa a nevzniklo pri tom veľkým treskom. RŽ bolo podrobne zmerané pomocou Wilkinson Microwave Anisotropy Probe a výpočtovou technikou podrobne rozobraté pomocou Fourierovej transformácie.
none
195

192. Lemmy 18.05.2023, 15:23

K teórii Veľkého tresku som sa vyjadril v článku.

https://www.humanisti.sk/2022/09/29/poznamky-ku-knihe-a-opytala-sa-hmota-preco-som/

Použi F5, a nájdi slová Veľkého tresku.

18.05.2023, 15:41
Ak chceš aspoň čosi pochytiť o veľkom tresku, zabudni na akési F5 a pozri si konečne (aspoň raz za život) na túto tému vedeckú prednášku

link
none
196

195. Reset 18.05.2023, 15:41

Ak chceš aspoň čosi pochytiť o veľkom tresku, zabudni na akési F5 a pozri si konečne (aspoň raz za život) na túto tému vedeckú prednášku

https://www.youtube.com/watch?v=2SRb0C5F7J8&ab_channel=Hv%C4%9Bzd%C3%A1rnaaplanet%C3%A1riumBrno

18.05.2023, 15:50
Nezaujíma ma to. Už som sa vyjadril.
none
199

196. Lemmy 18.05.2023, 15:50

Nezaujíma ma to. Už som sa vyjadril.

18.05.2023, 16:10
Ak ťa veda nezaujíma, akákoľvek ďalšia diskusia na tému Big Bang je s tebou zbytočná.....
none
202

199. Reset 18.05.2023, 16:10

Ak ťa veda nezaujíma, akákoľvek ďalšia diskusia na tému Big Bang je s tebou zbytočná.....

18.05.2023, 16:17
Veda má zaujíma, akurát má nezaujímajú táraniny o ducharine.
none
200

196. Lemmy 18.05.2023, 15:50

Nezaujíma ma to. Už som sa vyjadril.

18.05.2023, 16:15
To čo ti môžem prezradiť je fakt, že reliktné žiarenie je dôkazom len jedinej veci: že Vesmír sa kedysi nachádzal v plazmatickom skupenstve. To je celé. Nič iné si o tejto téme domýšľať ani pamätať nemusíš.
none
175

169. Lemmy 18.05.2023, 11:02

Keď sa rozpína, kam sa rozpína? Zväčšuje svoj objem kam?

18.05.2023, 11:33
Vidíš Lemmy, to je veda!

Môže existovať priestor, ktorý sa rozpína a pritom neexistuje iný v priestor, v ktorom by sa ten prvý rozpínal. Skúšaš si to predstaviť? 🙂
none
181

175. era 18.05.2023, 11:33

Vidíš Lemmy, to je veda!

Môže existovať priestor, ktorý sa rozpína a pritom neexistuje iný v priestor, v ktorom by sa ten prvý rozpínal. Skúšaš si to predstaviť? 🙂

18.05.2023, 11:47
era, "Realita nie je, čím sa zdá" link

Nevieme čo priestor, ako i čas, vlastne sú. Vieme len, že nie sú nemenným pozadím ostatných javov...
none
178

169. Lemmy 18.05.2023, 11:02

Keď sa rozpína, kam sa rozpína? Zväčšuje svoj objem kam?

18.05.2023, 11:39
Lemmy, tu je k tomu viac link
none
166

159. djjaro 17.05.2023, 18:34

Tull, NIK nevie ako to celé začalo , pretože to by sa muselo vedieť čo bolo pred veľkým treskom

18.05.2023, 09:52
djjaro, ale to predsa nie je pravda. Povedzme, ak vidíš, počuješ niekde výbuch, nemusíš vedieť čo to vybuchlo, aby si vedel, že ide o výbuch...
none
204

166. J.Tull 18.05.2023, 09:52

djjaro, ale to predsa nie je pravda. Povedzme, ak vidíš, počuješ niekde výbuch, nemusíš vedieť čo to vybuchlo, aby si vedel, že ide o výbuch...

18.05.2023, 17:29
Tull, takéto na mňa neplatí
Písal si - v zmysle že keď pozeráme ďalekohľadmi do vesmíru vzdialenejšie tak vidíme do minulosti , ale predsa ak do minulosti, tak museli potom vidieť ďalekohladom aj veľký tresk
👎: J.Tull
none
205

204. djjaro 18.05.2023, 17:29

Tull, takéto na mňa neplatí
Písal si - v zmysle že keď pozeráme ďalekohľadmi do vesmíru vzdialenejšie tak vidíme do minulosti , ale predsa ak do minulosti, tak museli potom vidieť ďalekohladom aj veľký tresk

18.05.2023, 17:59
djjaro, aj si uvažoval, keď si príspevok písal? Ako ďaleko vieš vidieť voľným okom? Ako ďaleko ručným ďalekohľadom...? Moderné vesmírne ďalekohľady dokážu vidieť do nepredstaviteľných diaľav, ale ani ten najmodernejší link nedokáže vidieť tak ďaleko, aby videl Veľký tresk...
none
206

205. J.Tull 18.05.2023, 17:59

djjaro, aj si uvažoval, keď si príspevok písal? Ako ďaleko vieš vidieť voľným okom? Ako ďaleko ručným ďalekohľadom...? Moderné vesmírne ďalekohľady dokážu vidieť do nepredstaviteľných diaľav, ale ani ten najmodernejší https://www.imeteo.sk/spravy/dalekohlad-jamesa-webba-objavil-najchladnejsi-lad-vo-vesmire nedokáže vidieť tak ďaleko, aby videl Veľký tresk...

18.05.2023, 18:01
Tull, ale dokáže keď vyrobia
A možno ten tresk stále prebieha niekde v minulosti
none
207

206. djjaro 18.05.2023, 18:01

Tull, ale dokáže keď vyrobia
A možno ten tresk stále prebieha niekde v minulosti

18.05.2023, 18:52
djjaro, lenže zatiaľ nevyrobili
none
208

207. J.Tull 18.05.2023, 18:52

djjaro, lenže zatiaľ nevyrobili

18.05.2023, 20:05
Tull, na tom nezáleží , keďže sa vedia pozerať do minulosti , tak je možné,že je možné že niekde v minulosti stále expanduje ten veľký tresk
none
209

208. djjaro 18.05.2023, 20:05

Tull, na tom nezáleží , keďže sa vedia pozerať do minulosti , tak je možné,že je možné že niekde v minulosti stále expanduje ten veľký tresk

19.05.2023, 09:38
djjaro, Veľký tresk neexpanduje /nevieme čo expandovalo, možno expandovala singularita.../; rozpína sa vesmír. Keď sa astronómovia pozerajú do hlbín vesmíru, vzhľadom na vzdialenosti, max. možnú, predsa len konečnú rýchlosť svetla, vidia ako vyzeral vesmír v minulosti; vidia rôzne etapy jeho vývoja a pomocou modernej techniky, počítačov ... dokážu vidieť ako vznikali a kolabovali vesmírne telesá ...
none
210

209. J.Tull 19.05.2023, 09:38

djjaro, Veľký tresk neexpanduje /nevieme čo expandovalo, možno expandovala singularita.../; rozpína sa vesmír. Keď sa astronómovia pozerajú do hlbín vesmíru, vzhľadom na vzdialenosti, max. možnú, predsa len konečnú rýchlosť svetla, vidia ako vyzeral vesmír v minulosti; vidia rôzne etapy jeho vývoja a pomocou modernej techniky, počítačov ... dokážu vidieť ako vznikali a kolabovali vesmírne telesá ...

19.05.2023, 18:16
Tull, všetko čo sa týka vesmíru a minulosti ( ako vznikali ) sú Zatiaľ dohady
👎: J.Tull
none
211

210. djjaro 19.05.2023, 18:16

Tull, všetko čo sa týka vesmíru a minulosti ( ako vznikali ) sú Zatiaľ dohady

19.05.2023, 19:14
djjaro, nemôžu to byť dohady - nepotvrdená mienka - pretože ako vyzeral vesmír v minulosti /ako vznikali/ je vidieť
none
213

211. J.Tull 19.05.2023, 19:14

djjaro, nemôžu to byť dohady - nepotvrdená mienka - pretože ako vyzeral vesmír v minulosti /ako vznikali/ je vidieť

19.05.2023, 19:31
Tull,a keď napíšem že niekde v minulosti stále prebieha tresk tak to nevidieť
none
216

213. djjaro 19.05.2023, 19:31

Tull,a keď napíšem že niekde v minulosti stále prebieha tresk tak to nevidieť

19.05.2023, 19:52
djjaro, to čo vidíme dnes sa už predsa pradávno stalo... a hlavne, nedokážeme vidieť neobmedzene ďaleko. Existuje horizont, za ktorý ešte dnes nemožno vidieť, pretože svetlo nedokázalo za tento čas k nám doraziť...
none
218

216. J.Tull 19.05.2023, 19:52

djjaro, to čo vidíme dnes sa už predsa pradávno stalo... a hlavne, nedokážeme vidieť neobmedzene ďaleko. Existuje horizont, za ktorý ešte dnes nemožno vidieť, pretože svetlo nedokázalo za tento čas k nám doraziť...

19.05.2023, 20:58
Tull, možno to nieje pradávno, vesmír nepodlieha času , je večný
none
219

218. djjaro 19.05.2023, 20:58

Tull, možno to nieje pradávno, vesmír nepodlieha času , je večný

20.05.2023, 10:24
djjaro, ale podlieha zmenám
👍: djjaro
none
212

210. djjaro 19.05.2023, 18:16

Tull, všetko čo sa týka vesmíru a minulosti ( ako vznikali ) sú Zatiaľ dohady

19.05.2023, 19:29
djjaro, pár príkladov link link link link
none
214

212. J.Tull 19.05.2023, 19:29

djjaro, pár príkladov https://scitechdaily.com/astronomers-observe-the-birth-of-a-massive-star-in-the-milky-way/?utm_content=cmp-true https://www.britannica.com/video/154216/James-Webb-Space-Telescope-stars https://www.sciencealert.com/scientists-have-observed-a-planet-forming-for-the-first-time-ever https://edition.cnn.com/2023/03/02/world/oldest-observed-supernova-scn/index.html

19.05.2023, 19:33
Tull, všetko môže vyzerať úplne inak než na obrázku
Sám si predsa písal že vďaka PC technológii
none
215

214. djjaro 19.05.2023, 19:33

Tull, všetko môže vyzerať úplne inak než na obrázku
Sám si predsa písal že vďaka PC technológii

19.05.2023, 19:46
djjaro, je to presne naopak, vďaka PC technológii vidíme realistickejšie, pravdivejšie, jednoduchšie /PC technológie dokážu zjednotiť bežné pozorovania s pozorovaniami infra, röntgenovými... a pod./ než by nám bol sprostredkovaný obrázok bez nej
none
217

215. J.Tull 19.05.2023, 19:46

djjaro, je to presne naopak, vďaka PC technológii vidíme realistickejšie, pravdivejšie, jednoduchšie /PC technológie dokážu zjednotiť bežné pozorovania s pozorovaniami infra, röntgenovými... a pod./ než by nám bol sprostredkovaný obrázok bez nej

19.05.2023, 20:56
Tull, je rozdiel vidieť a vedieť
none
220

217. djjaro 19.05.2023, 20:56

Tull, je rozdiel vidieť a vedieť

20.05.2023, 10:28
djjaro, ale je rozdiel mať dohady a tvrdiť niečo na základe opakovaných objektívnych pozorovaní ...
none
221

220. J.Tull 20.05.2023, 10:28

djjaro, ale je rozdiel mať dohady a tvrdiť niečo na základe opakovaných objektívnych pozorovaní ...

20.05.2023, 11:58
Tull, aj pozorovania niesu objektívne
none
222

221. djjaro 20.05.2023, 11:58

Tull, aj pozorovania niesu objektívne

20.05.2023, 12:05
djjaro, sú objektívne v tom zmysle, že sú vykonávané nezávisle jedni od druhých, nezáleží na tom kto ich vykonáva /kresťan, moslim, budhista... Francúz, Rus ... hotentot.../ sú opakovateľné, overiteľné...
none
223

221. djjaro 20.05.2023, 11:58

Tull, aj pozorovania niesu objektívne

20.05.2023, 13:16
djjaro, objektivita vedy spočíva aj v tom, že sa vzdala absolútnych istôt. Vedecká „pravda“ vždy prichádza s možnosťou vlastnej nepravdy. Jej metódou je i to, že je neustále pod drobnohľadom, prostredníctvom overovaní, experimentovania, diskurzou... hociktoré tvrdenie, teória môžu byť kedykoľvek preformulovaná, alebo i zavrhnutá, v závislosti od skutočností – novších pozorovaní, prípadne lepších vysvetlení pozorovaných javov... veda nepozná dogmy na rozdiel od náboženstiev, ezoteriky a pod.
none
224

223. J.Tull 20.05.2023, 13:16

djjaro, objektivita vedy spočíva aj v tom, že sa vzdala absolútnych istôt. Vedecká „pravda“ vždy prichádza s možnosťou vlastnej nepravdy. Jej metódou je i to, že je neustále pod drobnohľadom, prostredníctvom overovaní, experimentovania, diskurzou... hociktoré tvrdenie, teória môžu byť kedykoľvek preformulovaná, alebo i zavrhnutá, v závislosti od skutočností – novších pozorovaní, prípadne lepších vysvetlení pozorovaných javov... veda nepozná dogmy na rozdiel od náboženstiev, ezoteriky a pod....

20.05.2023, 13:43
Tull, samozrejme veda nemá dogmy, to mi chceš povedať že veda nemá žiadnu?
none
225

224. djjaro 20.05.2023, 13:43

Tull, samozrejme veda nemá dogmy, to mi chceš povedať že veda nemá žiadnu?

20.05.2023, 14:29
djjaro, má len jednu: svet existuje a je skúmateľný... ak vôbec možno hovoriť o dogme...
none
226

224. djjaro 20.05.2023, 13:43

Tull, samozrejme veda nemá dogmy, to mi chceš povedať že veda nemá žiadnu?

20.05.2023, 14:37
Veda naozaj nemá žiadne dogmy.

Z jednotlivými jej zástupcami to je však už trochu inak. Lebo veď ľudia sme len ľudia.
👍: J.Tull
none
227

226. era 20.05.2023, 14:37

Veda naozaj nemá žiadne dogmy.

Z jednotlivými jej zástupcami to je však už trochu inak. Lebo veď ľudia sme len ľudia.

20.05.2023, 14:43
To je síce pravda, ale tieto svoje dogmy hlásajú mimo vedu... nie sú to vedecké vyjadrenia...
none
230

226. era 20.05.2023, 14:37

Veda naozaj nemá žiadne dogmy.

Z jednotlivými jej zástupcami to je však už trochu inak. Lebo veď ľudia sme len ľudia.

20.05.2023, 17:34
Tull, ale no tak
none
231

230. djjaro 20.05.2023, 17:34

Tull, ale no tak

20.05.2023, 17:53
djjaro, ak nesúhlasíš s názorom, že veda nemá dogmy, tak uveď aspoň jednu jedinú
none
234

231. J.Tull 20.05.2023, 17:53

djjaro, ak nesúhlasíš s názorom, že veda nemá dogmy, tak uveď aspoň jednu jedinú

20.05.2023, 17:56
Tull, Kde bolo- tam bolo ,zrazu nastal veľký tresk
👎: J.Tull
none
235

234. djjaro 20.05.2023, 17:56

Tull, Kde bolo- tam bolo ,zrazu nastal veľký tresk

20.05.2023, 18:04
Veľký tresk bez akejkoľvek príčiny
👎: J.Tull
none
238

235. djjaro 20.05.2023, 18:04

Veľký tresk bez akejkoľvek príčiny

20.05.2023, 18:16
Lebo kde bolo tam bolo - rozprávky starej matere
Nikde nič nebolo , ani vesmíru nebolo proste ani len TMA , časopriestor- ajnštajn, nič nebolo , pretože nič si nevie nik predstaviť, pretože sa to nedá , lebo keby si aj povedal že bola TMA, alebo niečo iné tak tresk nebol ,tá veda to nejako nedomyslela
none
239

238. djjaro 20.05.2023, 18:16

Lebo kde bolo tam bolo - rozprávky starej matere
Nikde nič nebolo , ani vesmíru nebolo proste ani len TMA , časopriestor- ajnštajn, nič nebolo , pretože nič si nevie nik predstaviť, pretože sa to nedá , lebo keby si aj povedal že bola TMA, alebo niečo iné tak tresk nebol ,tá veda to nejako nedomyslela

20.05.2023, 18:20
Ešte stačí napísať že veda sa k veľkému tresku nehlási
Však že , je to len taký obal aby sa lepšie chápalo
👎: J.Tull
none
240

238. djjaro 20.05.2023, 18:16

Lebo kde bolo tam bolo - rozprávky starej matere
Nikde nič nebolo , ani vesmíru nebolo proste ani len TMA , časopriestor- ajnštajn, nič nebolo , pretože nič si nevie nik predstaviť, pretože sa to nedá , lebo keby si aj povedal že bola TMA, alebo niečo iné tak tresk nebol ,tá veda to nejako nedomyslela

20.05.2023, 18:23
V zmysle nič nebolo .a odniekiaľ sa to vzalo ( prišlo to na autobuse odniekiaľ , a BUUUUM vybuchlo to
Ci boha tá to je dobrá rozprávka
none
241

240. djjaro 20.05.2023, 18:23

V zmysle nič nebolo .a odniekiaľ sa to vzalo ( prišlo to na autobuse odniekiaľ , a BUUUUM vybuchlo to
Ci boha tá to je dobrá rozprávka

20.05.2023, 18:24
To vieš, realita nie je tým, čím sa zdá
👍: djjaro
none
244

241. era 20.05.2023, 18:24

To vieš, realita nie je tým, čím sa zdá

20.05.2023, 18:31
Realita nepustí
Kde bolo tam bolo
Autobus doniesol odniekiaľ
none
252

244. djjaro 20.05.2023, 18:31

Realita nepustí
Kde bolo tam bolo
Autobus doniesol odniekiaľ

20.05.2023, 18:45
Pre židov, kresťanov a moslimov je autobus bohom.
none
254

252. Lemmy 20.05.2023, 18:45

Pre židov, kresťanov a moslimov je autobus bohom.

20.05.2023, 18:48
Ďalšia kauza?
No dobre teda
Lemmy, ako vieš ?
none
309

241. era 20.05.2023, 18:24

To vieš, realita nie je tým, čím sa zdá

21.05.2023, 13:43
a kde je kontext? Nielenže nevidíš rozdiel medzi opytovacou a oznamovacou vetou - otáznik sem bodka tam, ale vytrhuješ aj z kontextu. Keď som citoval uvedenú vetu, dal som aj odkaz, v ktorom sa píše:
"Kvantování gravitace patří k největším problémům dnešní teoretické fyziky. Nejde o nic menšího než o správné propojení tří pilířů moderní fyziky, jimiž jsou obecná relativita, kvantová teorie a statistická fyzika. A protože Einsteinova obecná relativita vysvětluje gravitaci deformací prostoročasu, klíčové je pochopit, co znamená kvantum prostoru a času. Rovelliho teorie má dalekosáhlé důsledky: „realita není, čím se zdá“, vzdálenost nelze dělit donekonečna, čas na fundamentální úrovni neexistuje, v centrech černých děr ani v počátečním velkém třesku našeho vesmíru nejsou ukryty ošklivé singularity. Zní to fantasticky a nepochopitelně?" link
none
242

240. djjaro 20.05.2023, 18:23

V zmysle nič nebolo .a odniekiaľ sa to vzalo ( prišlo to na autobuse odniekiaľ , a BUUUUM vybuchlo to
Ci boha tá to je dobrá rozprávka

20.05.2023, 18:27
A čo je na Tom najlepšie je toto .
Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť
Tráva je trávou, voda vodou, stromy stromom , zvieratá zvieratami, len ten človek sa vyvinul - musel sa vyvinuť pomaly z opice ako učia na školách všetko perfektne zapadá len ten človek no celá opica ,pomaly orangutan, toto je rozprávka kde bolo tam bolo o tresku Tull
👎: J.Tull
none
247

242. djjaro 20.05.2023, 18:27

A čo je na Tom najlepšie je toto .
Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť
Tráva je trávou, voda vodou, stromy stromom , zvieratá zvieratami, len ten človek sa vyvinul - musel sa vyvinuť pomaly z opice ako učia na školách všetko perfektne zapadá len ten človek no celá opica ,pomaly orangutan, toto je rozprávka kde bolo tam bolo o tresku Tull

20.05.2023, 18:35
Proti tomu máme dve tvrdenia:

1. Nie je pravda, že všetko do seba perfektne zapadá.
To je iba zdanie. V skutočnosti to len tak zhodou okolností je ako je

2. V rámci miliárd rokov pokusov existuje možnosť, že sa to usporiadalo práve tak, ako sa to usporiadalo, aj keď pravdepodobnosť bola takmer nulová (avšak nebola úplne nulová)
👎: J.Tull
none
250

247. era 20.05.2023, 18:35

Proti tomu máme dve tvrdenia:

1. Nie je pravda, že všetko do seba perfektne zapadá.
To je iba zdanie. V skutočnosti to len tak zhodou okolností je ako je

2. V rámci miliárd rokov pokusov existuje možnosť, že sa to usporiadalo práve tak, ako sa to usporiadalo, aj keď pravdepodobnosť bola takmer nulová (avšak nebola úplne nulová)

20.05.2023, 18:40
No veď niekde vyššie som tullovi písal že sú to len dohady
On píše v zmysle že sú pozorovania , a teda niesu to len dohady to je celá kauza
none
261

242. djjaro 20.05.2023, 18:27

A čo je na Tom najlepšie je toto .
Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť
Tráva je trávou, voda vodou, stromy stromom , zvieratá zvieratami, len ten človek sa vyvinul - musel sa vyvinuť pomaly z opice ako učia na školách všetko perfektne zapadá len ten človek no celá opica ,pomaly orangutan, toto je rozprávka kde bolo tam bolo o tresku Tull

20.05.2023, 19:00
djjaro, "Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť"
Túto sprostosť Ti kto natáral?
none
263

261. J.Tull 20.05.2023, 19:00

djjaro, "Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť"
Túto sprostosť Ti kto natáral?

20.05.2023, 19:02
Tull, a vari niesu planéty každá na svojom mieste ?
none
269

263. djjaro 20.05.2023, 19:02

Tull, a vari niesu planéty každá na svojom mieste ?

20.05.2023, 19:12
djjaro, lenže nie zrazu... veď si konečne naštuduj, čo vlastne teória VT tvrdí a potom ju kritizuj. Takto len tliachaš o tom, o čom vlastne nič nevieš
none
271

269. J.Tull 20.05.2023, 19:12

djjaro, lenže nie zrazu... veď si konečne naštuduj, čo vlastne teória VT tvrdí a potom ju kritizuj. Takto len tliachaš o tom, o čom vlastne nič nevieš

20.05.2023, 19:13
Tull úplne stačí že autobus doniesol odniekiaľ, veď veda nevie prečo nastal ten tresk , teda ak nastal
👎: J.Tull
none
272

271. djjaro 20.05.2023, 19:13

Tull úplne stačí že autobus doniesol odniekiaľ, veď veda nevie prečo nastal ten tresk , teda ak nastal

20.05.2023, 19:16
Veda nespoznala bod NULA
Preto píšem autobus doniesol?
Raz vie , raz nevie , naštuduj si lebo len tliacham , čo si mam naštudovať ?
Buď veda vie , alebo nevie
none
274

272. djjaro 20.05.2023, 19:16

Veda nespoznala bod NULA
Preto píšem autobus doniesol?
Raz vie , raz nevie , naštuduj si lebo len tliacham , čo si mam naštudovať ?
Buď veda vie , alebo nevie

20.05.2023, 19:17
A keď nevie na 100percent tak je to dogma , klamstvo
none
285

274. djjaro 20.05.2023, 19:17

A keď nevie na 100percent tak je to dogma , klamstvo

20.05.2023, 19:33
Dídžej - je to vedecká TEÓRIA.
none
287

285. era 20.05.2023, 19:33

Dídžej - je to vedecká TEÓRIA.

20.05.2023, 19:36
Jasné a 99 percent planéty stojí na teórii , ktorá sa podáva ako skutočnosť
Viem že som debil ale aj debil veľkého rangu
none
290

287. djjaro 20.05.2023, 19:36

Jasné a 99 percent planéty stojí na teórii , ktorá sa podáva ako skutočnosť
Viem že som debil ale aj debil veľkého rangu

20.05.2023, 19:37
Teórie sú na to, aby nám pomáhali riešiť problémy alebo plány, ktoré s tými teóriami súvisia 🙂
none
292

290. era 20.05.2023, 19:37

Teórie sú na to, aby nám pomáhali riešiť problémy alebo plány, ktoré s tými teóriami súvisia 🙂

20.05.2023, 19:39
Nie každá teória je pravdivá
consents: era
none
299

292. djjaro 20.05.2023, 19:39

Nie každá teória je pravdivá

20.05.2023, 19:57
Lenže v rámci obmedzení, ktoré si niekto dá, nejaká teória vychádza ako vychádza a nemôže vyjsť inak, lebo by prekročila svoje obmedzenia.
consents: djjaro
none
301

299. era 20.05.2023, 19:57

Lenže v rámci obmedzení, ktoré si niekto dá, nejaká teória vychádza ako vychádza a nemôže vyjsť inak, lebo by prekročila svoje obmedzenia.

20.05.2023, 19:59
Preto každá teória aj z dôkazom je dohad, ale to neznamená že dohady nemusíme brať ako skutočnosť ktorá má za úlohu presvedčiť dotyčného o pravde
none
278

271. djjaro 20.05.2023, 19:13

Tull úplne stačí že autobus doniesol odniekiaľ, veď veda nevie prečo nastal ten tresk , teda ak nastal

20.05.2023, 19:22
djjaro, Ty sa fakt robíš hlupákom a z vedcov ich robíš tiež
none
280

278. J.Tull 20.05.2023, 19:22

djjaro, Ty sa fakt robíš hlupákom a z vedcov ich robíš tiež

20.05.2023, 19:25
Tull, vari si občas vypočujes aj vedcov s iného prúdu než je ten schválený?
Vari si pozrieš názory aj iných vedcov astrofyzikov z inej šalky racionality než je ten hlavný prúd ktory sa tlačí do hláv ?
none
284

280. djjaro 20.05.2023, 19:25

Tull, vari si občas vypočujes aj vedcov s iného prúdu než je ten schválený?
Vari si pozrieš názory aj iných vedcov astrofyzikov z inej šalky racionality než je ten hlavný prúd ktory sa tlačí do hláv ?

20.05.2023, 19:32
djjaro, vypočujem, pozriem ... lenže ani jeden jediný z nich nepredložil vierohodné argumenty, nedal lepšie vysvetlenie, neuviedol žiadne pozorovania, ktoré by VT vierohodne spochybnili... ak vieš o takom, potom sem s ním
none
289

284. J.Tull 20.05.2023, 19:32

djjaro, vypočujem, pozriem ... lenže ani jeden jediný z nich nepredložil vierohodné argumenty, nedal lepšie vysvetlenie, neuviedol žiadne pozorovania, ktoré by VT vierohodne spochybnili... ak vieš o takom, potom sem s ním

20.05.2023, 19:37
Tu som píšem ti
none
295

289. djjaro 20.05.2023, 19:37

Tu som píšem ti

20.05.2023, 19:45
djjaro, a kde sú tie argumenty, lepšie vysvetlenia, pozorovania, spochybnenia matematiky, ktorá VT predpovedala... jediné čo si prezentoval je, že kritizuješ niečo čo vlastne ani nepoznáš... kritizuješ vlastnú predstavu
none
296

295. J.Tull 20.05.2023, 19:45

djjaro, a kde sú tie argumenty, lepšie vysvetlenia, pozorovania, spochybnenia matematiky, ktorá VT predpovedala... jediné čo si prezentoval je, že kritizuješ niečo čo vlastne ani nepoznáš... kritizuješ vlastnú predstavu

20.05.2023, 19:47
Tull, snažím sa ti vysvetliť a už pár krát sa opakujem
Ak niečo pred treskom bolo ( čo aj bolo)
Tak treskom nevzniklo to čo tvrdia vedci
Ale ty si ideš svoje
none
297

296. djjaro 20.05.2023, 19:47

Tull, snažím sa ti vysvetliť a už pár krát sa opakujem
Ak niečo pred treskom bolo ( čo aj bolo)
Tak treskom nevzniklo to čo tvrdia vedci
Ale ty si ideš svoje

20.05.2023, 19:52
Všade chcete výpočty, fyziku chémiu ,
Urči si bod NULA a uvidíš prídeš na to že veda sa mýli
Bod NULA je vztýčeným bodom nad každou matematikou fyzikou aj chémiou zo všeobecnosti sa vie , že bod NULA ovplyvnil celý chod vesmíru ktoremu veda nemôže prísť na koreň a to len preto pretože nechcú vziať do úvahy niečo viac než je matematika
none
302

297. djjaro 20.05.2023, 19:52

Všade chcete výpočty, fyziku chémiu ,
Urči si bod NULA a uvidíš prídeš na to že veda sa mýli
Bod NULA je vztýčeným bodom nad každou matematikou fyzikou aj chémiou zo všeobecnosti sa vie , že bod NULA ovplyvnil celý chod vesmíru ktoremu veda nemôže prísť na koreň a to len preto pretože nechcú vziať do úvahy niečo viac než je matematika

20.05.2023, 20:06
Tull, napíšem ti tajomstvo
Ten bod NULA, nieje až taká nula aku my poznáme
Preto veda nevie až tak veľa ako by mala , pretože nulu berú ako NULU, Tá nula má v sebe viac než 123456789 to je celá kauza
none
307

302. djjaro 20.05.2023, 20:06

Tull, napíšem ti tajomstvo
Ten bod NULA, nieje až taká nula aku my poznáme
Preto veda nevie až tak veľa ako by mala , pretože nulu berú ako NULU, Tá nula má v sebe viac než 123456789 to je celá kauza

21.05.2023, 10:18
djjaro, čo je teória Veľkého tresku podľa Teba? Vedel by si stručne napísať o čom je, čo vlastne hovorí a na základe čoho to hovorí?
none
310

307. J.Tull 21.05.2023, 10:18

djjaro, čo je teória Veľkého tresku podľa Teba? Vedel by si stručne napísať o čom je, čo vlastne hovorí a na základe čoho to hovorí?

21.05.2023, 15:10
Tull,teória veľkého tresku je rozprávka
none
311

310. djjaro 21.05.2023, 15:10

Tull,teória veľkého tresku je rozprávka

21.05.2023, 15:12
djjaro, tak nám ju porozprávaj. O čom je? Musíš ju predsa poznať, keď to o nej tvrdíš...
none
312

311. J.Tull 21.05.2023, 15:12

djjaro, tak nám ju porozprávaj. O čom je? Musíš ju predsa poznať, keď to o nej tvrdíš...

21.05.2023, 15:16
Tull, porozprávam vám príbeh počiatku
Kde bolo tam bolo nastal veľký tresk , potom vznikli planéty a vesmír široko ďaleko až milióny rokov starý . Všetko vo vesmíre si našlo svoje miesto len človek sa Musel evolučne vyvinúť tak ,aby sa stal človekom
none
313

312. djjaro 21.05.2023, 15:16

Tull, porozprávam vám príbeh počiatku
Kde bolo tam bolo nastal veľký tresk , potom vznikli planéty a vesmír široko ďaleko až milióny rokov starý . Všetko vo vesmíre si našlo svoje miesto len človek sa Musel evolučne vyvinúť tak ,aby sa stal človekom

21.05.2023, 15:19
Ale, moze prejsť pár stoviek rokov a evolúcia sa vráti
Človek bude medveďom a medveď človekom lebo mali spoločného predka
Ten vedec evolúcie tam bol na počiatku keď vedel?
none
314

312. djjaro 21.05.2023, 15:16

Tull, porozprávam vám príbeh počiatku
Kde bolo tam bolo nastal veľký tresk , potom vznikli planéty a vesmír široko ďaleko až milióny rokov starý . Všetko vo vesmíre si našlo svoje miesto len človek sa Musel evolučne vyvinúť tak ,aby sa stal človekom

21.05.2023, 15:20
djjaro, lenže Veľký tresk je iná, odlišná rozprávka, než tá, ktorú si uviedol. Neviem kto Ti tú Tvoju porozprával, ale veda to rozhodne nebola
none
315

314. J.Tull 21.05.2023, 15:20

djjaro, lenže Veľký tresk je iná, odlišná rozprávka, než tá, ktorú si uviedol. Neviem kto Ti tú Tvoju porozprával, ale veda to rozhodne nebola

21.05.2023, 15:24
Tull, jasné odlišná
Až tak odlišná že VEDIA že nastal , ale odrazu nevedia prečo a odkiaľ to prišlo
to hovor deťom na pieskovisku
none
316

315. djjaro 21.05.2023, 15:24

Tull, jasné odlišná
Až tak odlišná že VEDIA že nastal , ale odrazu nevedia prečo a odkiaľ to prišlo
to hovor deťom na pieskovisku

21.05.2023, 15:25
Je to Prvá vedecká dogma
A zastávajú ju mnohí vedci podobne ako ty
Pretože kde niet viac dôkazov ,máme vysvetlenia typu , My netvrdíme my sa domnievame ?
none
317

316. djjaro 21.05.2023, 15:25

Je to Prvá vedecká dogma
A zastávajú ju mnohí vedci podobne ako ty
Pretože kde niet viac dôkazov ,máme vysvetlenia typu , My netvrdíme my sa domnievame ?

21.05.2023, 15:28
Tull, vieš si predstaviť keď veda tvrdí ze veľký tresk nastal, ale nevedia prečo a ako? Vieš akú váhu majú u mňa takéto slovíčka ? No veľkú , pretože tvrdiť že nastal a nevedno prečo a čo to presne spôsobilo je hanbou vedy , je to ako by som povedal že verím v Krista ale nepoznám ho
none
318

315. djjaro 21.05.2023, 15:24

Tull, jasné odlišná
Až tak odlišná že VEDIA že nastal , ale odrazu nevedia prečo a odkiaľ to prišlo
to hovor deťom na pieskovisku

21.05.2023, 15:38
djjaro, odlišná aj v tom, že VT, na rozdiel od tej Tvojej rozprávky o tresku hovorí ničovaté nič. Jej príbeh začína veľmi hustou, nepredstaviteľne horúcou plazmou /keď Boh povedal "Buď svetlo" ešte pred vznikom Slnka, hviezd... možno mal na mysli svetlo tejto plazmy..../ liahňou častíc hmoty, ktorá sa rozpínala tvoriac priestor a chladla postupne v ňom chladla... to je stručne začiatok teórie VT... čo bolo pred tou plazmou sú len hypotézy, dohady, keď chceš...
Na vede, na rozdiel od mnohých iných bádaní, je zakaždým povedané aj to, ako sliepka prišla k svojmu zrnu - vie sa na základe akých pozorovaní nielen tohto počiatku sa k daným tvrdeniam dospelo... v tomto prípade bol na začiatku rímskokatolícky kňaz Georges Lemaître /pred ním už potvrdená všeobecná teória relativity.../
none
319

318. J.Tull 21.05.2023, 15:38

djjaro, odlišná aj v tom, že VT, na rozdiel od tej Tvojej rozprávky o tresku hovorí ničovaté nič. Jej príbeh začína veľmi hustou, nepredstaviteľne horúcou plazmou /keď Boh povedal "Buď svetlo" ešte pred vznikom Slnka, hviezd... možno mal na mysli svetlo tejto plazmy..../ liahňou častíc hmoty, ktorá sa rozpínala tvoriac priestor a chladla postupne v ňom chladla... to je stručne začiatok teórie VT... čo bolo pred tou plazmou sú len hypotézy, dohady, keď chceš...
Na vede, na rozdiel od mnohých ...

21.05.2023, 15:42
Tull, boha do toho nepletme
Píšeš o plazme , odkiaľ sa vzala ?
Ako to že plazma bola ?
none
320

319. djjaro 21.05.2023, 15:42

Tull, boha do toho nepletme
Píšeš o plazme , odkiaľ sa vzala ?
Ako to že plazma bola ?

21.05.2023, 15:49
Nieje hanbou priznať že neviem , ale je hanbou tvrdiť nastal , a nevieme ako
Pretože keď nevedia ako , tak nemusel tresk vôbec nastať , robili sa pokusy vo vesmíre ? Vybuchlo niečo?
Skúšali? Keď vedia že nastal tak musia vedieť z čoho nastal a overiť si to
none
321

320. djjaro 21.05.2023, 15:49

Nieje hanbou priznať že neviem , ale je hanbou tvrdiť nastal , a nevieme ako
Pretože keď nevedia ako , tak nemusel tresk vôbec nastať , robili sa pokusy vo vesmíre ? Vybuchlo niečo?
Skúšali? Keď vedia že nastal tak musia vedieť z čoho nastal a overiť si to

21.05.2023, 15:51
Keď vedia že nastal a majú pozorovania , nech vytvoria podmienky na obežnej dráhe a nech to vybuchce ešte raz , keď to vybuchlo vtedy , podľa tvojich tvrdení pozorovania tak to môže vybuchnúť aj teraz
none
322

321. djjaro 21.05.2023, 15:51

Keď vedia že nastal a majú pozorovania , nech vytvoria podmienky na obežnej dráhe a nech to vybuchce ešte raz , keď to vybuchlo vtedy , podľa tvojich tvrdení pozorovania tak to môže vybuchnúť aj teraz

21.05.2023, 16:02
V malom merítku to môžu spraviť aj na zemi , veď podmienky si vytvoria
none
326

322. djjaro 21.05.2023, 16:02

V malom merítku to môžu spraviť aj na zemi , veď podmienky si vytvoria

21.05.2023, 17:48
djjaro, stále viac dokazuješ, že o teórii VT vieš jedno Veľké makové... to, že teplota plazmy bola vysoká do 100 miliárd °C je len maličkosť oproti iným podmienkam...
none
329

326. J.Tull 21.05.2023, 17:48

djjaro, stále viac dokazuješ, že o teórii VT vieš jedno Veľké makové... to, že teplota plazmy bola vysoká do 100 miliárd °C je len maličkosť oproti iným podmienkam...

22.05.2023, 19:33
Tull, je to síce lepšie ,ako si myslieť že veda nemá dogmy
none
333

329. djjaro 22.05.2023, 19:33

Tull, je to síce lepšie ,ako si myslieť že veda nemá dogmy

22.05.2023, 19:51
Djjaro, vymenuj aspoň 3 vedecké názory, o ktorých si myslíš, že ide o dogmy.
none
334

333. Lemmy 22.05.2023, 19:51

Djjaro, vymenuj aspoň 3 vedecké názory, o ktorých si myslíš, že ide o dogmy.

22.05.2023, 19:54
1 Kde bolo tam bolo zrazu nastal veľký tresk
2 Boh neexistuje
3 My vás vyliečime
a ľudia umierajú jedna radosť
none
335

334. djjaro 22.05.2023, 19:54

1 Kde bolo tam bolo zrazu nastal veľký tresk
2 Boh neexistuje
3 My vás vyliečime
a ľudia umierajú jedna radosť

22.05.2023, 20:01
Aha, tak to nie sú dogmy. 1. Je viacero teórií či názorov na vznik vesmíru. 2. Veda sa nezaoberá bohmi, pretože na vysvetlenie ich nepotrebuje. 3. Ľudia budú umierať, ale veda neustále zdokonaľuje lieky a medicínske postupy. To je veľký krok od šamanstva, či stredovekého liečiteľstva pomocou modlitieb.

Škoda, že nevieš, čo znamená slovo dogma.
none
336

335. Lemmy 22.05.2023, 20:01

Aha, tak to nie sú dogmy. 1. Je viacero teórií či názorov na vznik vesmíru. 2. Veda sa nezaoberá bohmi, pretože na vysvetlenie ich nepotrebuje. 3. Ľudia budú umierať, ale veda neustále zdokonaľuje lieky a medicínske postupy. To je veľký krok od šamanstva, či stredovekého liečiteľstva pomocou modlitieb.

Škoda, že nevieš, čo znamená slovo dogma.

22.05.2023, 20:05
Lemmy , škoda je že nik nevie ako to myslím
Lieky mi tu nespomínaj
Lebo veda tvrdí vynašli sme liek na hento a keď to treba dať ľuďom aby nedochli tak nedajú ,veda ,lebo niesu peniaze drahé je to boha tam
Veda sa nezaoberá bohmi
Keby si ty vedel prečo skúmajú ten vesmír dobre vás veda oddialila aby vás dostala od boha najďalej
A veľmi dobre viem čo znamená dogma
Znamená to že kde niet dôkazov tak to je klamstvo len trošku väčšie
none
337

336. djjaro 22.05.2023, 20:05

Lemmy , škoda je že nik nevie ako to myslím
Lieky mi tu nespomínaj
Lebo veda tvrdí vynašli sme liek na hento a keď to treba dať ľuďom aby nedochli tak nedajú ,veda ,lebo niesu peniaze drahé je to boha tam
Veda sa nezaoberá bohmi
Keby si ty vedel prečo skúmajú ten vesmír dobre vás veda oddialila aby vás dostala od boha najďalej
A veľmi dobre viem čo znamená dogma
Znamená to že kde niet dôkazov tak to je klamstvo len trošku väčšie

22.05.2023, 20:09
Lemmy povedal nejaký vedec prečo skúmajú ten vesmír ?
No preto že je to zaujímavé?
Pretože to niekoho trápi?
Skúmajú ho aby lepšie pochopili Matku ZEM?
To akože sme kde
Lemmy nebuď ofca
none
339

337. djjaro 22.05.2023, 20:09

Lemmy povedal nejaký vedec prečo skúmajú ten vesmír ?
No preto že je to zaujímavé?
Pretože to niekoho trápi?
Skúmajú ho aby lepšie pochopili Matku ZEM?
To akože sme kde
Lemmy nebuď ofca

22.05.2023, 20:11
Ovca si len ty, lebo nechceš pochopiť význam vedy. Ľudia totiž chcú vedieť ako to funguje. Chcú poznať pravdu o svete.
none
341

339. Lemmy 22.05.2023, 20:11

Ovca si len ty, lebo nechceš pochopiť význam vedy. Ľudia totiž chcú vedieť ako to funguje. Chcú poznať pravdu o svete.

22.05.2023, 20:14
Pravdu o svete
Vy ľudia kamenného SRDCA
Nedojedete pokoja
Pravda o svete vás trápi
Ale to že ste ku sebe aj svine to vás netrápi
Pravda o svete vás trápi
Čisté šialenstvo
Ofca si lemmy
none
345

341. djjaro 22.05.2023, 20:14

Pravdu o svete
Vy ľudia kamenného SRDCA
Nedojedete pokoja
Pravda o svete vás trápi
Ale to že ste ku sebe aj svine to vás netrápi
Pravda o svete vás trápi
Čisté šialenstvo
Ofca si lemmy

22.05.2023, 20:19
Djjaro, ku sebe sú svine aj kresťania.
none
347

345. Lemmy 22.05.2023, 20:19

Djjaro, ku sebe sú svine aj kresťania.

22.05.2023, 20:21
Písal som to globálne
Nemusíš triafať na kresťanov
Ja som triafal na všetkých
none
353

347. djjaro 22.05.2023, 20:21

Písal som to globálne
Nemusíš triafať na kresťanov
Ja som triafal na všetkých

22.05.2023, 20:45
Nie, svine si spojil s vedou, preto som ti dal ping pong.
none
354

353. Lemmy 22.05.2023, 20:45

Nie, svine si spojil s vedou, preto som ti dal ping pong.

22.05.2023, 21:20
Lemmy , Pink Pink?
Ja takéto nehrám
Nepísal som to preto aby si to bral osobne,ale preto aby si videl svet mojimi očami tiež
none
348

345. Lemmy 22.05.2023, 20:19

Djjaro, ku sebe sú svine aj kresťania.

22.05.2023, 20:26
Skumate aby ste pochopili svet ,
Takú kravinu som už dlhšie nepočul
Čo vás to spraví lepšími ?
none
349

348. djjaro 22.05.2023, 20:26

Skumate aby ste pochopili svet ,
Takú kravinu som už dlhšie nepočul
Čo vás to spraví lepšími ?

22.05.2023, 20:30
Čiže podľa teba lemmy ,musíte najprv preskúmať do detailu svet a vesmír a aj to čo je za vesmírom aby ste pochopili že byť človekom je oslobodzujúce ?
Že keď vedci vymyslia nejakú novú operáciu , alebo lieky že to má byť zadarmo a každému rovnako bez rozdielu na politickej scéne , vierovyznaní , rase ?
Čo sa chcete dozvedieť ?
Vari vám ľuďom chýba ku šťastiu všetka múdrosť svetská?

none
350

349. djjaro 22.05.2023, 20:30

Čiže podľa teba lemmy ,musíte najprv preskúmať do detailu svet a vesmír a aj to čo je za vesmírom aby ste pochopili že byť človekom je oslobodzujúce ?
Že keď vedci vymyslia nejakú novú operáciu , alebo lieky že to má byť zadarmo a každému rovnako bez rozdielu na politickej scéne , vierovyznaní , rase ?
Čo sa chcete dozvedieť ?
Vari vám ľuďom chýba ku šťastiu všetka múdrosť svetská?

22.05.2023, 20:32
Chcete vystihnúť niečo na čo nemáte
A to je Láska
Toto hľadajte na svete
A nie somariny vesmíru
none
351

350. djjaro 22.05.2023, 20:32

Chcete vystihnúť niečo na čo nemáte
A to je Láska
Toto hľadajte na svete
A nie somariny vesmíru

22.05.2023, 20:34
Miliardy peňazí idú na výskum a ľudia v krajinách umierajú na choroby ktoré sa dajú liečiť
Vieš čo ste vyskúmali vo svete ?
Svoje chyby
Nuž ako vidím nič s nimi nerobíte , ľudkovia
none
352

349. djjaro 22.05.2023, 20:30

Čiže podľa teba lemmy ,musíte najprv preskúmať do detailu svet a vesmír a aj to čo je za vesmírom aby ste pochopili že byť človekom je oslobodzujúce ?
Že keď vedci vymyslia nejakú novú operáciu , alebo lieky že to má byť zadarmo a každému rovnako bez rozdielu na politickej scéne , vierovyznaní , rase ?
Čo sa chcete dozvedieť ?
Vari vám ľuďom chýba ku šťastiu všetka múdrosť svetská?

22.05.2023, 20:42
Podľa mňa ľudia nepreskúmajú vesmír detailne, ale postupne ho budú poznať čoraz lepšie.
none
355

352. Lemmy 22.05.2023, 20:42

Podľa mňa ľudia nepreskúmajú vesmír detailne, ale postupne ho budú poznať čoraz lepšie.

22.05.2023, 21:22
Lemmy, podľa mňa preskúmajú len BODKU vo vesmíre a budú z toho robiť veľký tresk
none
340

337. djjaro 22.05.2023, 20:09

Lemmy povedal nejaký vedec prečo skúmajú ten vesmír ?
No preto že je to zaujímavé?
Pretože to niekoho trápi?
Skúmajú ho aby lepšie pochopili Matku ZEM?
To akože sme kde
Lemmy nebuď ofca

22.05.2023, 20:13
Povedal ti nejaký vedec prečo napr vo "vyspelých" krajinách majú lepšie lieky ako sa slovakii?
Prečo veda klame?
Prečo každý chorý nemá rovnako?
Oie bo vať môžeš seba
Ja vidím čo je a čo nieje pravda , nemám na očiach len to čo sa povie v telke a na nete
none
342

340. djjaro 22.05.2023, 20:13

Povedal ti nejaký vedec prečo napr vo "vyspelých" krajinách majú lepšie lieky ako sa slovakii?
Prečo veda klame?
Prečo každý chorý nemá rovnako?
Oie bo vať môžeš seba
Ja vidím čo je a čo nieje pravda , nemám na očiach len to čo sa povie v telke a na nete

22.05.2023, 20:15
Už som ti povedal, že si pletieš veci. Nehovor o vede, ale o politike.
consents: djjaro
👍: J.Tull
none
346

342. Lemmy 22.05.2023, 20:15

Už som ti povedal, že si pletieš veci. Nehovor o vede, ale o politike.

22.05.2023, 20:20
Isteže lemmy
Tak bude ako si ty povieš
Už politika
Ja si všetko pletiem
Ty nie
Výhovorky
none
338

336. djjaro 22.05.2023, 20:05

Lemmy , škoda je že nik nevie ako to myslím
Lieky mi tu nespomínaj
Lebo veda tvrdí vynašli sme liek na hento a keď to treba dať ľuďom aby nedochli tak nedajú ,veda ,lebo niesu peniaze drahé je to boha tam
Veda sa nezaoberá bohmi
Keby si ty vedel prečo skúmajú ten vesmír dobre vás veda oddialila aby vás dostala od boha najďalej
A veľmi dobre viem čo znamená dogma
Znamená to že kde niet dôkazov tak to je klamstvo len trošku väčšie

22.05.2023, 20:09
Djjaro, pletieš si vedu s výskumom, s farmaceutickým priemyslom a liekovou politikov, preto tvoje 3. je nepravdivé, teda nie je to dogma.
none
343

338. Lemmy 22.05.2023, 20:09

Djjaro, pletieš si vedu s výskumom, s farmaceutickým priemyslom a liekovou politikov, preto tvoje 3. je nepravdivé, teda nie je to dogma.

22.05.2023, 20:16
Jasné lemmy
Výhovorky vám idú jedna radosť
Farmaceutický priemysel vymýšľa sám od seba
👎: J.Tull
none
344

343. djjaro 22.05.2023, 20:16

Jasné lemmy
Výhovorky vám idú jedna radosť
Farmaceutický priemysel vymýšľa sám od seba

22.05.2023, 20:18
O**** v zoo premýšľajú nad liekom na choroby?
Vedci nie ?

Ale to už pod vedu nespadá či?
none
426

344. djjaro 22.05.2023, 20:18

O**** v zoo premýšľajú nad liekom na choroby?
Vedci nie ?

Ale to už pod vedu nespadá či?

27.05.2023, 19:06
djjaro, ako spadajú pod vedu nekvalitné potraviny u nás a oveľa kvalitnejšie vo vyspelých štátoch? Ako spadá pod vedu, že kontaminované obilie - keď ho odhalíme - zakážeme, ale veselo ho púšťame ďalej do Afriky... ako spadá pod vedu, že kvalitné lieky sú dostupné pre tých, ktorí na to majú a pre ostatných musia stačiť menej kvalitné, ako to že vedou získaná efektívna liečba, ktorá je však finančne náročnejšia, je len pre vyvolených... ? Tento rozdielny prístup majú na svedomí vedci?
none
427

426. J.Tull 27.05.2023, 19:06

djjaro, ako spadajú pod vedu nekvalitné potraviny u nás a oveľa kvalitnejšie vo vyspelých štátoch? Ako spadá pod vedu, že kontaminované obilie - keď ho odhalíme - zakážeme, ale veselo ho púšťame ďalej do Afriky... ako spadá pod vedu, že kvalitné lieky sú dostupné pre tých, ktorí na to majú a pre ostatných musia stačiť menej kvalitné, ako to že vedou získaná efektívna liečba, ktorá je však finančne náročnejšia, je len pre vyvolených... ? Tento rozdielny prístup majú na svedomí vedci?

28.05.2023, 06:28
Tull, vedci= ľudia= človek
👎: Lemmy
none
429

427. djjaro 28.05.2023, 06:28

Tull, vedci= ľudia= človek

28.05.2023, 06:32
Djjaro, lenže Tull správne argumentuje, že nie vedci, ale iní ľudia o tomto rozhodujú, najmä byrokrati a politici. To musíš rozlišovať.
none
430

429. Lemmy 28.05.2023, 06:32

Djjaro, lenže Tull správne argumentuje, že nie vedci, ale iní ľudia o tomto rozhodujú, najmä byrokrati a politici. To musíš rozlišovať.

28.05.2023, 06:35
Tull argumentuje správne len v tom jednom bode že veda sa snaží pochopiť , nič viac podľa mňa
none
433

430. djjaro 28.05.2023, 06:35

Tull argumentuje správne len v tom jednom bode že veda sa snaží pochopiť , nič viac podľa mňa

28.05.2023, 06:40
Nie, vedci majú aj fakty. Pozorovania a z nich následne tvoria teóriu. Teória musí byť dobre podložená faktmi, fakty si nemôžu odporovať. Tak napríklad bola Newtonova teória upresnena Einsteinovou teóriou, ktorá už vedela vysvetliť pohyb Merkúra.
👍: era
none
436

433. Lemmy 28.05.2023, 06:40

Nie, vedci majú aj fakty. Pozorovania a z nich následne tvoria teóriu. Teória musí byť dobre podložená faktmi, fakty si nemôžu odporovať. Tak napríklad bola Newtonova teória upresnena Einsteinovou teóriou, ktorá už vedela vysvetliť pohyb Merkúra.

28.05.2023, 06:43
Budem reagovať podobnebako každý kto nevidel
Pokiaľ neuvidím nemám tomu prečo dávať dôvod na to že je to pravda
Sú to len výpočty
none
439

436. djjaro 28.05.2023, 06:43

Budem reagovať podobnebako každý kto nevidel
Pokiaľ neuvidím nemám tomu prečo dávať dôvod na to že je to pravda
Sú to len výpočty

28.05.2023, 06:46
Môžeš vidieť mikrovlnné žiarenie.
none
442

439. Lemmy 28.05.2023, 06:46

Môžeš vidieť mikrovlnné žiarenie.

28.05.2023, 06:52
Lemmy môžem vidieť , to nevylučujem , ale nemusím tomu veriť ,pretože sú to len nejaké vlny ktoré sa mi javia
none
454

442. djjaro 28.05.2023, 06:52

Lemmy môžem vidieť , to nevylučujem , ale nemusím tomu veriť ,pretože sú to len nejaké vlny ktoré sa mi javia

28.05.2023, 10:06
djjaro, zabudol si na maličkosť - tie vlny sa nejavia len Tebe, ale každému, kto si ich pozrie... a javia sa všetkým rovnako ...
Tu sa už nepotrebuješ pýtať, kde sa vzali? Čo ich spôsobilo?
none
458

454. J.Tull 28.05.2023, 10:06

djjaro, zabudol si na maličkosť - tie vlny sa nejavia len Tebe, ale každému, kto si ich pozrie... a javia sa všetkým rovnako ...
Tu sa už nepotrebuješ pýtať, kde sa vzali? Čo ich spôsobilo?

28.05.2023, 12:05
Tull, každému sa niečo javí , a každému nie rovnako
👍: era
none
461

458. djjaro 28.05.2023, 12:05

Tull, každému sa niečo javí , a každému nie rovnako

28.05.2023, 12:37
djjaro, lenže mnohé veci sa každému javia rovnako - panuje zhoda na tom, čo vidia a to nezávisle jeden od druhého...
none
465

461. J.Tull 28.05.2023, 12:37

djjaro, lenže mnohé veci sa každému javia rovnako - panuje zhoda na tom, čo vidia a to nezávisle jeden od druhého...

28.05.2023, 13:57
Ja vidím zelené stromy , moja manželka modré
To je rovnaký pohľad , ale farba je iná
none
467

465. djjaro 28.05.2023, 13:57

Ja vidím zelené stromy , moja manželka modré
To je rovnaký pohľad , ale farba je iná

28.05.2023, 14:21
djjaro, Tvoja manželka je farboslepá... alebo pozerá iné stromy než pozeráš Ty?
none
468

467. J.Tull 28.05.2023, 14:21

djjaro, Tvoja manželka je farboslepá... alebo pozerá iné stromy než pozeráš Ty?

28.05.2023, 14:25
Tull, keby bola faboslepá tak vidí čiernobielo?
none
474

468. djjaro 28.05.2023, 14:25

Tull, keby bola faboslepá tak vidí čiernobielo?

28.05.2023, 14:43
djjaro, "Farbosleposť má niekoľko typov podľa toho, akú farbu človek nevníma. Zriedka sa vyskytuje farbosleposť na všetky farby (čiernobiele videnie). Najčastejším prípadom je neschopnosť rozlíšiť červenú a zelenú farbu, menej častá je farbosleposť na žltú a modrú. " link
none
472

465. djjaro 28.05.2023, 13:57

Ja vidím zelené stromy , moja manželka modré
To je rovnaký pohľad , ale farba je iná

28.05.2023, 14:42
Nuž, faktom je, že hádať sa so ženami, ktorá farba je aká, to je čosi ako dobrovoľná samovražda. 🙂
👍: djjaro
none
473

472. era 28.05.2023, 14:42

Nuž, faktom je, že hádať sa so ženami, ktorá farba je aká, to je čosi ako dobrovoľná samovražda. 🙂

28.05.2023, 14:42
Nie len o farbách 😉
consents: djjaro
👍: era
none
475

473. EnaXnaY 28.05.2023, 14:42

Nie len o farbách 😉

28.05.2023, 14:45
Skrátka, ženy vidia veci inak, než muži.
👍: djjaro
none
455

436. djjaro 28.05.2023, 06:43

Budem reagovať podobnebako každý kto nevidel
Pokiaľ neuvidím nemám tomu prečo dávať dôvod na to že je to pravda
Sú to len výpočty

28.05.2023, 10:12
djjaro, ak chceš, môžeš vidieť pohyb Merkúra pre verejnosť prístupnom observatóriu...
none
432

429. Lemmy 28.05.2023, 06:32

Djjaro, lenže Tull správne argumentuje, že nie vedci, ale iní ľudia o tomto rozhodujú, najmä byrokrati a politici. To musíš rozlišovať.

28.05.2023, 06:36
Rozlišovať čo?
Že veda je čistá ako ľaľia?
Tak toto veru nie
none
435

432. djjaro 28.05.2023, 06:36

Rozlišovať čo?
Že veda je čistá ako ľaľia?
Tak toto veru nie

28.05.2023, 06:42
Predsa rozlišovať vedcov od politikov. Ty chybne hovoríš o vedcoch, pričom máš hovoriť o politikoch.
none
437

435. Lemmy 28.05.2023, 06:42

Predsa rozlišovať vedcov od politikov. Ty chybne hovoríš o vedcoch, pričom máš hovoriť o politikoch.

28.05.2023, 06:43
Jedna diera jeden čert
A hotovo
none
438

435. Lemmy 28.05.2023, 06:42

Predsa rozlišovať vedcov od politikov. Ty chybne hovoríš o vedcoch, pričom máš hovoriť o politikoch.

28.05.2023, 06:44
Vedci síce pracujú s dátami o klíme, a politikov upozorňujú, ale je na politikoch, aké opatrenia zavedú.
none
440

438. Lemmy 28.05.2023, 06:44

Vedci síce pracujú s dátami o klíme, a politikov upozorňujú, ale je na politikoch, aké opatrenia zavedú.

28.05.2023, 06:47
A už to máme
Vedci sú bábkami
👎: Lemmy
none
441

440. djjaro 28.05.2023, 06:47

A už to máme
Vedci sú bábkami

28.05.2023, 06:50
Nie sú, väčšina politikov ich berie vážne. Naopak, politici sa nezaoberajú dátami kňazov.
none
443

441. Lemmy 28.05.2023, 06:50

Nie sú, väčšina politikov ich berie vážne. Naopak, politici sa nezaoberajú dátami kňazov.

28.05.2023, 06:56
Veď ale počkaj
Písal si v zmysle že vedci tlačia na politikov ale politici sa rozhodujú čo bude a ako bude OK
Teraz oponuješ že vedci niesu bábkami politikov, a že politici ich berú vážne
Akože kto sú teraz tie bábky ?
none
444

443. djjaro 28.05.2023, 06:56

Veď ale počkaj
Písal si v zmysle že vedci tlačia na politikov ale politici sa rozhodujú čo bude a ako bude OK
Teraz oponuješ že vedci niesu bábkami politikov, a že politici ich berú vážne
Akože kto sú teraz tie bábky ?

28.05.2023, 06:57
Podľa mňa buď všetci sme bábky alebo nikto
Ale ak nikto , tak prečo sa niečo rozhoduje aj negatívne pokiaľ sa vedci proti tomu akože búria?
none
445

444. djjaro 28.05.2023, 06:57

Podľa mňa buď všetci sme bábky alebo nikto
Ale ak nikto , tak prečo sa niečo rozhoduje aj negatívne pokiaľ sa vedci proti tomu akože búria?

28.05.2023, 07:01
Vedci robia svoju prácu, politici sú ďalší ľudia.
none
448

445. Lemmy 28.05.2023, 07:01

Vedci robia svoju prácu, politici sú ďalší ľudia.

28.05.2023, 07:02
Pekne si to vymyslel
Klobúk dole
none
447

443. djjaro 28.05.2023, 06:56

Veď ale počkaj
Písal si v zmysle že vedci tlačia na politikov ale politici sa rozhodujú čo bude a ako bude OK
Teraz oponuješ že vedci niesu bábkami politikov, a že politici ich berú vážne
Akože kto sú teraz tie bábky ?

28.05.2023, 07:02
Ale rozhodovanie politikov nerobí z vedcov bábky.
none
449

447. Lemmy 28.05.2023, 07:02

Ale rozhodovanie politikov nerobí z vedcov bábky.

28.05.2023, 07:04
No jasné že to z nich robí bábky, lebo chcú aby sa mali ľudia lepšie a nemôžu sa k tomu dopracovať
none
453

427. djjaro 28.05.2023, 06:28

Tull, vedci= ľudia= človek

28.05.2023, 09:59
djjaro, Ty si vedec? ... a v ktorom odbore?
none
459

453. J.Tull 28.05.2023, 09:59

djjaro, Ty si vedec? ... a v ktorom odbore?

28.05.2023, 12:09
V odbore pohľadu
none
462

459. djjaro 28.05.2023, 12:09

V odbore pohľadu

28.05.2023, 12:41
djjaro, vieš uviesť aj svoju dizertačnú prácu, výsledky svojho bádania a hlavne akým spôsobom si k nim dospel... mohol by si uviesť i to, v akom odbore báda povedzme Lemmy, era... J. Tull?
none
463

462. J.Tull 28.05.2023, 12:41

djjaro, vieš uviesť aj svoju dizertačnú prácu, výsledky svojho bádania a hlavne akým spôsobom si k nim dospel... mohol by si uviesť i to, v akom odbore báda povedzme Lemmy, era... J. Tull?

28.05.2023, 13:48
Tull, každý báda tak ako vie , a je úplne jedno z akého súdka si naberie ,pretože Jedna diera , jeden čert
none
464

463. djjaro 28.05.2023, 13:48

Tull, každý báda tak ako vie , a je úplne jedno z akého súdka si naberie ,pretože Jedna diera , jeden čert

28.05.2023, 13:50
Všetko aj tak speje do neznáma , pretože nik nevystihne hlavne minulosť , budúcnosť ,a ani súčasnosť
none
466

463. djjaro 28.05.2023, 13:48

Tull, každý báda tak ako vie , a je úplne jedno z akého súdka si naberie ,pretože Jedna diera , jeden čert

28.05.2023, 14:20
djjaro, minimálne J. Tull vedecky nebáda... a domnievam sa, že nik z uvedených vedecky nebáda, ani Ty... ak tu niekto báda, potom len amatérsky, laicky a nie profesionálne tak, ako bádajú vedci - teda nie sme vedcami...
none
469

466. J.Tull 28.05.2023, 14:20

djjaro, minimálne J. Tull vedecky nebáda... a domnievam sa, že nik z uvedených vedecky nebáda, ani Ty... ak tu niekto báda, potom len amatérsky, laicky a nie profesionálne tak, ako bádajú vedci - teda nie sme vedcami...

28.05.2023, 14:26
Vedec nerovná sa musím mať pravdu
none
470

469. djjaro 28.05.2023, 14:26

Vedec nerovná sa musím mať pravdu

28.05.2023, 14:36
Ale ide mu o pravdu. Keď sa mýli, jeho názor sa odmietne.
none
471

470. Lemmy 28.05.2023, 14:36

Ale ide mu o pravdu. Keď sa mýli, jeho názor sa odmietne.

28.05.2023, 14:40
Nám všetkým ide o pravdu.
none
477

471. era 28.05.2023, 14:40

Nám všetkým ide o pravdu.

28.05.2023, 14:50
Poniektorí si len namýšľajú, že im ide o pravdu
👍: era
none
478

477. J.Tull 28.05.2023, 14:50

Poniektorí si len namýšľajú, že im ide o pravdu

28.05.2023, 14:52
Výborná pripomienka!
none
476

469. djjaro 28.05.2023, 14:26

Vedec nerovná sa musím mať pravdu

28.05.2023, 14:46
djjaro, povedal to niekto?
Vedca neurčuje nakoľko je pravdivým, ale spôsob jeho bádania...
none
479

476. J.Tull 28.05.2023, 14:46

djjaro, povedal to niekto?
Vedca neurčuje nakoľko je pravdivým, ale spôsob jeho bádania...

28.05.2023, 15:33
Tull, každé bádanie je napadnutelné a spochybňujúce
👍: J.Tull
none
480

479. djjaro 28.05.2023, 15:33

Tull, každé bádanie je napadnutelné a spochybňujúce

28.05.2023, 16:10
djjaro, "...kritériom vedeckého statusu teórie je jej falzifikovateľnosť, vyvrátiteľnosť alebo testovateľnosť"
Karl Raimund Popper
V tom je rozdiel medzi vedou a pseudovedou /náboženskými tvrdeniami a pod. .../
none
481

480. J.Tull 28.05.2023, 16:10

djjaro, "...kritériom vedeckého statusu teórie je jej falzifikovateľnosť, vyvrátiteľnosť alebo testovateľnosť"
Karl Raimund Popper
V tom je rozdiel medzi vedou a pseudovedou /náboženskými tvrdeniami a pod. .../

29.05.2023, 05:51
Tull,osobne si myslím ze niet rozdielu
none
482

481. djjaro 29.05.2023, 05:51

Tull,osobne si myslím ze niet rozdielu

29.05.2023, 09:41
djjaro, to bude tým, že si sa nezamyslel. Uvediem príklad:
Falzifikuj, vyvráť, alebo otestuj /preverenie pozorovaním, experimentom.../:
"Boh existuje"
A teraz prever povedzme:
"Hmotnosť látok vstupujúcich do chemickej reakcie sa rovná hmotnosti látok, ktoré chemickou reakciou vzniknú."

Môžeš nájsť iný príklad...
none
483

482. J.Tull 29.05.2023, 09:41

djjaro, to bude tým, že si sa nezamyslel. Uvediem príklad:
Falzifikuj, vyvráť, alebo otestuj /preverenie pozorovaním, experimentom.../:
"Boh existuje"
A teraz prever povedzme:
"Hmotnosť látok vstupujúcich do chemickej reakcie sa rovná hmotnosti látok, ktoré chemickou reakciou vzniknú."

Môžeš nájsť iný príklad...

30.05.2023, 17:26
Tull, prepáč nemohol som skôr , veď vieš stále dačo
No pekne si dal ten príklad , len dobre vieš že všetko sa dá spochybniť , ( buď tomu verím alebo neverím )
none
484

483. djjaro 30.05.2023, 17:26

Tull, prepáč nemohol som skôr , veď vieš stále dačo
No pekne si dal ten príklad , len dobre vieš že všetko sa dá spochybniť , ( buď tomu verím alebo neverím )

30.05.2023, 18:56
djjaro, netreba sa ospravedlňovať za oneskorené reakcie... je úplne normálne, že človek má iné priority, než je internet všeobecne...

Podľa mňa si neporozumel. "Boh existuje" je nespochybniteľné. Čím by sa toto tvrdenie dalo spochybniť? Ako sa dá vyvrátiť, testovať...?
none
485

484. J.Tull 30.05.2023, 18:56

djjaro, netreba sa ospravedlňovať za oneskorené reakcie... je úplne normálne, že človek má iné priority, než je internet všeobecne...

Podľa mňa si neporozumel. "Boh existuje" je nespochybniteľné. Čím by sa toto tvrdenie dalo spochybniť? Ako sa dá vyvrátiť, testovať...?

30.05.2023, 19:42
Nedá sa vyvrátiť 😉

BOH = VESMÍR a ten zaručene existuje 😉
none
486

485. EnaXnaY 30.05.2023, 19:42

Nedá sa vyvrátiť 😉

BOH = VESMÍR a ten zaručene existuje 😉

31.05.2023, 09:26
EnaXnaY, ale ani potvrdiť; potvrdiť BOH = VESMÍR
none
487

486. J.Tull 31.05.2023, 09:26

EnaXnaY, ale ani potvrdiť; potvrdiť BOH = VESMÍR

31.05.2023, 09:39
BOH = VESMÍR je axioma, definícia z ktorej sa vychádza 😉
none
488

487. EnaXnaY 31.05.2023, 09:39

BOH = VESMÍR je axioma, definícia z ktorej sa vychádza 😉

31.05.2023, 09:50
Prečo by to mala byť axióma? Môže to kľudne byť myšlienkový záver na základe pozorovania celku vesmíru a diania v ňom.
none
489

488. era 31.05.2023, 09:50

Prečo by to mala byť axióma? Môže to kľudne byť myšlienkový záver na základe pozorovania celku vesmíru a diania v ňom.

31.05.2023, 09:53
Keď o niečom hovorím treba zadefinovať pojmy a JA SOM zadefinoval 😉

Ak niekto povie BOH, JA myslím VESMÍR 😉
👍: era
none
490

487. EnaXnaY 31.05.2023, 09:39

BOH = VESMÍR je axioma, definícia z ktorej sa vychádza 😉

31.05.2023, 09:54
EnaXnaY, je to rovnaká axióma ako:
"Boh stvoril svet a všetko, čo je v ňom"
none
491

490. J.Tull 31.05.2023, 09:54

EnaXnaY, je to rovnaká axióma ako:
"Boh stvoril svet a všetko, čo je v ňom"

31.05.2023, 09:55
Nie je 😉
none
492

491. EnaXnaY 31.05.2023, 09:55

Nie je 😉

31.05.2023, 10:02
EnaXnaY, pre Teba nie je... ale pre mnohých iných už ňou je
none
493

492. J.Tull 31.05.2023, 10:02

EnaXnaY, pre Teba nie je... ale pre mnohých iných už ňou je

31.05.2023, 10:03
A čo ma je po iných 😉
👍: era
none
494

492. J.Tull 31.05.2023, 10:02

EnaXnaY, pre Teba nie je... ale pre mnohých iných už ňou je

31.05.2023, 10:08
Tvrdenia sa majú dokazovať 😉

JA SOM ti nedal tvrdenie ale definíciu pojmu BOH 😉
none
495

494. EnaXnaY 31.05.2023, 10:08

Tvrdenia sa majú dokazovať 😉

JA SOM ti nedal tvrdenie ale definíciu pojmu BOH 😉

31.05.2023, 10:15
EnaXnaY, nedokázal si tvrdenie:
"BOH = VESMÍR"
... ak je to axióma, ktorá sa nedokazuje, potom rovnako dobre môže byť aj:
"BOH = STVORITEĽ"
takou axiómou...
none
496

495. J.Tull 31.05.2023, 10:15

EnaXnaY, nedokázal si tvrdenie:
"BOH = VESMÍR"
... ak je to axióma, ktorá sa nedokazuje, potom rovnako dobre môže byť aj:
"BOH = STVORITEĽ"
takou axiómou...

31.05.2023, 10:17
V skutočnosti je to takto:
BOH = VESMÍR = STVORITEĽ 😉
none
497

496. EnaXnaY 31.05.2023, 10:17

V skutočnosti je to takto:
BOH = VESMÍR = STVORITEĽ 😉

31.05.2023, 10:29
EnaXnaY, Boh tvorí sám seba? A možno sú všetky veci, živé aj neživé, prejavom Tao
Nič to však nemení na:
"...kritériom vedeckého statusu teórie je jej falzifikovateľnosť, vyvrátiteľnosť alebo testovateľnosť"
na rozdiel od iných teórií

none
498

497. J.Tull 31.05.2023, 10:29

EnaXnaY, Boh tvorí sám seba? A možno sú všetky veci, živé aj neživé, prejavom Tao
Nič to však nemení na:
"...kritériom vedeckého statusu teórie je jej falzifikovateľnosť, vyvrátiteľnosť alebo testovateľnosť"
na rozdiel od iných teórií

31.05.2023, 10:30
BOH (VESMÍR) je večný 😉

Tvorí všetko, čo je v ňom 😉
👍: J.Tull
none
499

498. EnaXnaY 31.05.2023, 10:30

BOH (VESMÍR) je večný 😉

Tvorí všetko, čo je v ňom 😉

31.05.2023, 10:34
EnaXnaY, nebudem sa s Tebou o tom prieť... tvrdím, len, že to nie je vedecká teória
none
500

498. EnaXnaY 31.05.2023, 10:30

BOH (VESMÍR) je večný 😉

Tvorí všetko, čo je v ňom 😉

31.05.2023, 10:34
Vesmír nemá viac, než 14 miliárd rokov
none
501

500. Reset 31.05.2023, 10:34

Vesmír nemá viac, než 14 miliárd rokov

31.05.2023, 10:46
vesmír nemá viac než 6000 rokov.
Genezis je napísaná jasne, Boh stvoril nebo a zem počas 7 dní ! Nikoliv počas 14 miliárd...
👍: era , peter67
none
502

501. tomas12345 31.05.2023, 10:46

vesmír nemá viac než 6000 rokov.
Genezis je napísaná jasne, Boh stvoril nebo a zem počas 7 dní ! Nikoliv počas 14 miliárd...

31.05.2023, 10:49
Napíšem ti len jediný vzore a skús o ňom trochu popremýšľať:

T/SQRT(1-v^2/c^2)
none
504

502. Reset 31.05.2023, 10:49

Napíšem ti len jediný vzore a skús o ňom trochu popremýšľať:

T/SQRT(1-v^2/c^2)

31.05.2023, 11:10
Niečo ti o tomto vzorci poviem pre začiatok. Čas môže plynúť rôznou rýchlosťou. Jednak v závislosti od rýchlosti, ale tiež, ale tiež v závislosti od gravitácie.
none
507

504. Reset 31.05.2023, 11:10

Niečo ti o tomto vzorci poviem pre začiatok. Čas môže plynúť rôznou rýchlosťou. Jednak v závislosti od rýchlosti, ale tiež, ale tiež v závislosti od gravitácie.

31.05.2023, 13:04
čas plynul tak že to trvalo 7 dní. Biblia sa vyjadruje jasne, označuje to časovo ako 7 dní, a nie 14 miliard rokov.... Aby toho nebolo málo, ešte upresnuje "bol den a noc, den prvý". Alebo vari snád 1 den a noc trval 2 miliardy rokov ?
none
508

507. tomas12345 31.05.2023, 13:04

čas plynul tak že to trvalo 7 dní. Biblia sa vyjadruje jasne, označuje to časovo ako 7 dní, a nie 14 miliard rokov.... Aby toho nebolo málo, ešte upresnuje "bol den a noc, den prvý". Alebo vari snád 1 den a noc trval 2 miliardy rokov ?

31.05.2023, 14:40
Tomaško, nuž všetci podľa Biblie pochádzame z Noe a jeho ženy Sáry.
Ako je možné, že existuje tak veľa božstiev a rôzne vysvetlenia vzniku sveta? Ved predsa "všetci ôsmi vedeli", že Boh stvoril zem za 7 dní, tak prečo sa to nejako zvrhlo na bohov Egypta, antického Grécka, Ríma, Sumerov, Cínanov, Indov?? Ako je to možné?
509

508. peter67 31.05.2023, 14:40

Tomaško, nuž všetci podľa Biblie pochádzame z Noe a jeho ženy Sáry.
Ako je možné, že existuje tak veľa božstiev a rôzne vysvetlenia vzniku sveta? Ved predsa "všetci ôsmi vedeli", že Boh stvoril zem za 7 dní, tak prečo sa to nejako zvrhlo na bohov Egypta, antického Grécka, Ríma, Sumerov, Cínanov, Indov?? Ako je to možné?

31.05.2023, 14:44
Za to asi môže ten panbožko pri stavbe babylonskej vežičky. 😉
none
510

509. era 31.05.2023, 14:44

Za to asi môže ten panbožko pri stavbe babylonskej vežičky. 😉

31.05.2023, 14:47
Udajne iba pomiešal jazyky. O tom, že domiešal aj vedomosti a poznanie, to sa v Biblii nepíše, či áno?
consents: era
511

510. peter67 31.05.2023, 14:47

Udajne iba pomiešal jazyky. O tom, že domiešal aj vedomosti a poznanie, to sa v Biblii nepíše, či áno?

31.05.2023, 14:48
Nepíše sa, nepíše 😉
consents: peter67
none
512

511. era 31.05.2023, 14:48

Nepíše sa, nepíše 😉

31.05.2023, 14:50
Nuž Tomáško bude mať, čo vysvetľovať, aj za celú knihu mu to hádam vydá.
consents: era
513

508. peter67 31.05.2023, 14:40

Tomaško, nuž všetci podľa Biblie pochádzame z Noe a jeho ženy Sáry.
Ako je možné, že existuje tak veľa božstiev a rôzne vysvetlenia vzniku sveta? Ved predsa "všetci ôsmi vedeli", že Boh stvoril zem za 7 dní, tak prečo sa to nejako zvrhlo na bohov Egypta, antického Grécka, Ríma, Sumerov, Cínanov, Indov?? Ako je to možné?

31.05.2023, 15:45
Vieš ako funguje hra telefon ? Pravda sa ústnou formou postupne degraduje, a primiešavajú sa do nej nové prvky.
none
516

507. tomas12345 31.05.2023, 13:04

čas plynul tak že to trvalo 7 dní. Biblia sa vyjadruje jasne, označuje to časovo ako 7 dní, a nie 14 miliard rokov.... Aby toho nebolo málo, ešte upresnuje "bol den a noc, den prvý". Alebo vari snád 1 den a noc trval 2 miliardy rokov ?

31.05.2023, 18:45
Čas môže plynúť tak, že za 1 sekundu uplynie miliarda rokov.
none
517

516. Reset 31.05.2023, 18:45

Čas môže plynúť tak, že za 1 sekundu uplynie miliarda rokov.

31.05.2023, 19:06
prečo sa potom biblia nezmienila o miliarde rokov, ale namiesto toho označuje obdobie ako "den" ?
none
518

517. tomas12345 31.05.2023, 19:06

prečo sa potom biblia nezmienila o miliarde rokov, ale namiesto toho označuje obdobie ako "den" ?

31.05.2023, 19:10
Tomáško, nie každý vtedy vedel do desať napočítať a preto sa zrozumiteľne píše do počtu maximálne dvadsať.
👎: tomas12345
522

517. tomas12345 31.05.2023, 19:06

prečo sa potom biblia nezmienila o miliarde rokov, ale namiesto toho označuje obdobie ako "den" ?

31.05.2023, 21:10
V biblii žiadne roky koľko trvalo stvorenie nie sú. Boh stvoril svet. Roztiahol nebesia. Čas plynul inak. Viď Lorentzov faktor.
none
523

522. Reset 31.05.2023, 21:10

V biblii žiadne roky koľko trvalo stvorenie nie sú. Boh stvoril svet. Roztiahol nebesia. Čas plynul inak. Viď Lorentzov faktor.

31.05.2023, 21:40
v biblii je jasne napísané že stvorenie trvalo 7 dní a den sa tam definuje ako "ráno" a "večer". Chce to veľmi bujnú fantáziu, si do toho dosadiť miliardy rokov...

a neodpovedal si na otázku, prečo sa v biblii spomína výraz den, a nie "miliarda rokov" ? A odkedy trvá "ráno" miliardy rokov, a "večer" miliardy rokov ?
none
524

523. tomas12345 31.05.2023, 21:40

v biblii je jasne napísané že stvorenie trvalo 7 dní a den sa tam definuje ako "ráno" a "večer". Chce to veľmi bujnú fantáziu, si do toho dosadiť miliardy rokov...

a neodpovedal si na otázku, prečo sa v biblii spomína výraz den, a nie "miliarda rokov" ? A odkedy trvá "ráno" miliardy rokov, a "večer" miliardy rokov ?

31.05.2023, 22:25
V biblii sa spomína aj to ako má pán zaobchádzať so svojimi otrokmi. Vraj ich môže biť, ale nie až tak že ich zabije. Ak by bibliu skutočne diktoval Boh, myslím, že by v prvom rade zakázal otroctvo.
none
531

524. clear1 31.05.2023, 22:25

V biblii sa spomína aj to ako má pán zaobchádzať so svojimi otrokmi. Vraj ich môže biť, ale nie až tak že ich zabije. Ak by bibliu skutočne diktoval Boh, myslím, že by v prvom rade zakázal otroctvo.

01.06.2023, 00:13
Ty sa o biblii vôbec nevyjadruj putinov terorista....
none
532

531. Reset 01.06.2023, 00:13

Ty sa o biblii vôbec nevyjadruj putinov terorista....

01.06.2023, 07:33
Prečo?
none
533

532. clear1 01.06.2023, 07:33

Prečo?

01.06.2023, 09:49
lebo z nej nevieš nič. Choď radšej lízať zadok Kirillovi....
none
534

524. clear1 31.05.2023, 22:25

V biblii sa spomína aj to ako má pán zaobchádzať so svojimi otrokmi. Vraj ich môže biť, ale nie až tak že ich zabije. Ak by bibliu skutočne diktoval Boh, myslím, že by v prvom rade zakázal otroctvo.

01.06.2023, 15:09
"26 Ak niekto udrie svojho otroka alebo svoju slúžku po oku a zničí mu ho, za jeho oko daruje mu slobodu. 27 Ak vybije svojmu otrokovi alebo svojej slúžke zub, prepustí ho za jeho zub na slobodu. Ex 21, 27 28"

Mohol ho byť, nie však bezdovodne. A ak ho bil, nesmel mu sposobiť fyzické zmrzačenie. Otroci ktorí sa budú správať podriadene k svojim pánom a Bohu budú spasení. A čo je to krátky život v utrpení, za to že im Boh daruje večný život ?
none
530

523. tomas12345 31.05.2023, 21:40

v biblii je jasne napísané že stvorenie trvalo 7 dní a den sa tam definuje ako "ráno" a "večer". Chce to veľmi bujnú fantáziu, si do toho dosadiť miliardy rokov...

a neodpovedal si na otázku, prečo sa v biblii spomína výraz den, a nie "miliarda rokov" ? A odkedy trvá "ráno" miliardy rokov, a "večer" miliardy rokov ?

01.06.2023, 00:12
2P 3:8: Ale to jedno, milovaní, nech nie je skryté pred vami, že jeden deň je u Pána jako tisíc rokov a tisíc rokov ako jeden deň.
none
535

530. Reset 01.06.2023, 00:12

2P 3:8: Ale to jedno, milovaní, nech nie je skryté pred vami, že jeden deň je u Pána jako tisíc rokov a tisíc rokov ako jeden deň.

01.06.2023, 15:11
Ano, ibaže z pohladu času Boha. Casový opis Genezis je z pohladu človeka, a tam sa to z pohladu človeka definuje ako "den", a "noc a den".

Btw, ak by bol jeden den pre Pána tisíc rokov, potom by 7 dní v Genezis bolo max. 7000 rokov, a nikoliv 14 miliárd rokov..
none
505

502. Reset 31.05.2023, 10:49

Napíšem ti len jediný vzore a skús o ňom trochu popremýšľať:

T/SQRT(1-v^2/c^2)

31.05.2023, 11:22
link sa volá Lorentzov faktor
none
503

501. tomas12345 31.05.2023, 10:46

vesmír nemá viac než 6000 rokov.
Genezis je napísaná jasne, Boh stvoril nebo a zem počas 7 dní ! Nikoliv počas 14 miliárd...

31.05.2023, 11:05
Nikoliv, nikoliv, nikoliv 🙂
consents: Milaníčko
none
525

503. era 31.05.2023, 11:05

Nikoliv, nikoliv, nikoliv 🙂

31.05.2023, 22:54
Nikágda, nikágda, nikágda 😃
👍: era
none
526

525. Milaníčko 31.05.2023, 22:54

Nikágda, nikágda, nikágda 😃

31.05.2023, 23:06
Haibike Haibike Haibike 🚴
consents: Milaníčko
none
527

526. era 31.05.2023, 23:06

Haibike Haibike Haibike 🚴

31.05.2023, 23:07
To je jeden z mála produktov, ktorý nevyrába čajná. Preto mi fachčí už desať jeárs bez poruchy. 😃😄😃😅😅😆😇😈😉😊
👍: era
none
528

527. Milaníčko 31.05.2023, 23:07

To je jeden z mála produktov, ktorý nevyrába čajná. Preto mi fachčí už desať jeárs bez poruchy. 😃😄😃😅😅😆😇😈😉😊

31.05.2023, 23:10
A takisto aj moja sada foťáku, vjso made in Japan. Ale som si musle priplatiť, ale stojí to za to zlato. 🤑🤯🥱🤵
👍: era
none
529

528. Milaníčko 31.05.2023, 23:10

A takisto aj moja sada foťáku, vjso made in Japan. Ale som si musle priplatiť, ale stojí to za to zlato. 🤑🤯🥱🤵

31.05.2023, 23:27
Jak še hutori, alebo po slovensky, ako sa rozpráva, nie sme takí bohatí, aby sme si dovolili kupovať lacné veci. 🤓🤕🤓🤕🤓
consents: Kasafran
👍: era
none
506

501. tomas12345 31.05.2023, 10:46

vesmír nemá viac než 6000 rokov.
Genezis je napísaná jasne, Boh stvoril nebo a zem počas 7 dní ! Nikoliv počas 14 miliárd...

31.05.2023, 12:05
Tomáško, vydaj o tom knihu, ti garantujem, že nebudeš stíhať podpisovať!!! A samozrejme ani dotláčať.
514

484. J.Tull 30.05.2023, 18:56

djjaro, netreba sa ospravedlňovať za oneskorené reakcie... je úplne normálne, že človek má iné priority, než je internet všeobecne...

Podľa mňa si neporozumel. "Boh existuje" je nespochybniteľné. Čím by sa toto tvrdenie dalo spochybniť? Ako sa dá vyvrátiť, testovať...?

31.05.2023, 17:11
Tull, jedine ak človek nemá spätnu väzbu , ale to je zase iná záležitosť
none
515

514. djjaro 31.05.2023, 17:11

Tull, jedine ak človek nemá spätnu väzbu , ale to je zase iná záležitosť

31.05.2023, 17:48
djjaro, ako píšem, neporozumel si. Aká spätná väzba? Ako človek, ktorý nemá spätnú väzbu dokáže spochybniť, vyvrátiť, testovať tvrdenie "Boh existuje"... rozumiem tomu, že tí ktorí majú svoju spätnú väzbu s bohmi, v ktorých veria, je tento ich pocit potvrdením existencie ich boha, bohov... Tvrdím, že vedecké teórie sú iné, že sú tu diametrálne odlišnosti...
none
519

515. J.Tull 31.05.2023, 17:48

djjaro, ako píšem, neporozumel si. Aká spätná väzba? Ako človek, ktorý nemá spätnú väzbu dokáže spochybniť, vyvrátiť, testovať tvrdenie "Boh existuje"... rozumiem tomu, že tí ktorí majú svoju spätnú väzbu s bohmi, v ktorých veria, je tento ich pocit potvrdením existencie ich boha, bohov... Tvrdím, že vedecké teórie sú iné, že sú tu diametrálne odlišnosti...

31.05.2023, 19:40
Tull, niesu iné, sú len rozdelené , duchovne a hmotne
none
520

519. djjaro 31.05.2023, 19:40

Tull, niesu iné, sú len rozdelené , duchovne a hmotne

31.05.2023, 19:43
Čiže dokáže vyvrátiť tvrdením že neexistuje , pretože nemá spätnú väzbu
none
521

520. djjaro 31.05.2023, 19:43

Čiže dokáže vyvrátiť tvrdením že neexistuje , pretože nemá spätnú väzbu

31.05.2023, 20:22
djjaro, dokáže vyvrátiť trepaním - tvrdením podloženým len subjektívnym presvedčením; iracionalitou...
... zatiaľ čo vedeckú teóriu je možné vyvrátiť objektívnym faktom - faktom, ktorý je možné nezávisle overiť ...
none
536

521. J.Tull 31.05.2023, 20:22

djjaro, dokáže vyvrátiť trepaním - tvrdením podloženým len subjektívnym presvedčením; iracionalitou...
... zatiaľ čo vedeckú teóriu je možné vyvrátiť objektívnym faktom - faktom, ktorý je možné nezávisle overiť ...

01.06.2023, 16:59
Tull, jasné že dokáže ,pretože keď sa zadarí,aj motyka vystrelí
none
537

536. djjaro 01.06.2023, 16:59

Tull, jasné že dokáže ,pretože keď sa zadarí,aj motyka vystrelí

01.06.2023, 17:12
Djjaro, neexistencia sa nedokazuje!!!
none
538

537. Lemmy 01.06.2023, 17:12

Djjaro, neexistencia sa nedokazuje!!!

01.06.2023, 17:29
Ale veď my nie sme vedci. My nemusíme dodržiavať ich metódy. 😉
none
540

538. era 01.06.2023, 17:29

Ale veď my nie sme vedci. My nemusíme dodržiavať ich metódy. 😉

01.06.2023, 18:11
Preto tvoj dôkaz nejakej neexistencie nikoho nezaujíma.
none
541

540. Lemmy 01.06.2023, 18:11

Preto tvoj dôkaz nejakej neexistencie nikoho nezaujíma.

01.06.2023, 18:16
To je zase nejaké tvrdenie o neexistencii, ktoré nemusíš dokazovať. Stačí, že ho sem šplechneš
none
542

541. era 01.06.2023, 18:16

To je zase nejaké tvrdenie o neexistencii, ktoré nemusíš dokazovať. Stačí, že ho sem šplechneš

01.06.2023, 18:30
Vieš, je to o logike, neexistencia sa nadá dokázať, nakoľko by si musel preskúmať celý vesmír. A na to nemáš! Dá sa len dokazovať to, čo niekto tvrdí o existencii.
none
543

542. Lemmy 01.06.2023, 18:30

Vieš, je to o logike, neexistencia sa nadá dokázať, nakoľko by si musel preskúmať celý vesmír. A na to nemáš! Dá sa len dokazovať to, čo niekto tvrdí o existencii.

01.06.2023, 18:31
Tak mi potom nepíš, že to nikoho nezaujíma, lebo to by si musel preskúmať celý vesmír, či je to naozaj tak. A na to naozaj nemá nik. 🙂
consents: Milaníčko
👍: peter67
none
544

543. era 01.06.2023, 18:31

Tak mi potom nepíš, že to nikoho nezaujíma, lebo to by si musel preskúmať celý vesmír, či je to naozaj tak. A na to naozaj nemá nik. 🙂

01.06.2023, 19:37
Nemôžeš dokázať (ne)existenciu Snehulienky, už to pochop!
none
546

543. era 01.06.2023, 18:31

Tak mi potom nepíš, že to nikoho nezaujíma, lebo to by si musel preskúmať celý vesmír, či je to naozaj tak. A na to naozaj nemá nik. 🙂

01.06.2023, 19:54
Dokáž, že to nikoho nezaujíma!!!
Ci sa iba dokazuje, že to niekoho nezaujíma?
consents: Milaníčko
547

546. peter67 01.06.2023, 19:54

Dokáž, že to nikoho nezaujíma!!!
Ci sa iba dokazuje, že to niekoho nezaujíma?

01.06.2023, 19:55
Zaujímavé ba až dojímavé to je. 🙃🙂🙃🙂🙃🙂🙃🙂
none
545

537. Lemmy 01.06.2023, 17:12

Djjaro, neexistencia sa nedokazuje!!!

01.06.2023, 19:52
Tak toto tvrdenie musíš najprv dokázať!!!!
consents: Milaníčko
539

536. djjaro 01.06.2023, 16:59

Tull, jasné že dokáže ,pretože keď sa zadarí,aj motyka vystrelí

01.06.2023, 17:45
djjaro, veď som písal, že dokáže vyvrátiť, ale len subjektívnym presvedčením, iracionalitou, ... zatiaľ čo vedecké teórie možno vyvrátiť aj inak, než je iracionalita - matematicky, pozorovaním, experimentom ... a pod. ...
consents: Lemmy
👍: Lemmy
none
548

539. J.Tull 01.06.2023, 17:45

djjaro, veď som písal, že dokáže vyvrátiť, ale len subjektívnym presvedčením, iracionalitou, ... zatiaľ čo vedecké teórie možno vyvrátiť aj inak, než je iracionalita - matematicky, pozorovaním, experimentom ... a pod. ...

02.06.2023, 18:06
Tull, dokáže aj inak
Napríklad trepaním
👍: J.Tull
none
549

548. djjaro 02.06.2023, 18:06

Tull, dokáže aj inak
Napríklad trepaním

02.06.2023, 18:07
Jarko už sa netrep a netráp.
consents: djjaro
550

549. peter67 02.06.2023, 18:07

Jarko už sa netrep a netráp.

02.06.2023, 18:09
Veru aj oddych treba
consents: ninka
👍: era , peter67
none
551

550. djjaro 02.06.2023, 18:09

Veru aj oddych treba

02.06.2023, 18:14
Aj taký? Odpočinutie daj mu večné Pane, nech odpočíva.....
consents: djjaro , ninka
552

548. djjaro 02.06.2023, 18:06

Tull, dokáže aj inak
Napríklad trepaním

02.06.2023, 19:30
djjaro, tvrdenia, ktoré sú podložené len subjektívnym presvedčením, iracionalitou... /tváriace sa ako faktický argument.../ sú trepaním. Už som predsa písal, čo považuje za trepanie, len akosi nečítaš pozornejšie🙈🙉🙊 - inak by si takto nereagoval ...
none
553

552. J.Tull 02.06.2023, 19:30

djjaro, tvrdenia, ktoré sú podložené len subjektívnym presvedčením, iracionalitou... /tváriace sa ako faktický argument.../ sú trepaním. Už som predsa písal, čo považuje za trepanie, len akosi nečítaš pozornejšie🙈🙉🙊 - inak by si takto nereagoval ...

02.06.2023, 19:59
Tull, všetko čo vyjde z človeka nieje objektívne , a tým pádom máš na výber
none
554

553. djjaro 02.06.2023, 19:59

Tull, všetko čo vyjde z človeka nieje objektívne , a tým pádom máš na výber

03.06.2023, 09:27
djjaro, záleží na tom v akom kontexte hovoríme o objektivite...
none
555

554. J.Tull 03.06.2023, 09:27

djjaro, záleží na tom v akom kontexte hovoríme o objektivite...

03.06.2023, 09:31
Tull, dobrá úvaha
none
556

555. djjaro 03.06.2023, 09:31

Tull, dobrá úvaha

04.06.2023, 14:58
djjaro, ak niekto povie, nie je pravda, že
„Hmotnosť látok vstupujúcich do chemickej reakcie sa rovná hmotnosti látok, ktoré chemickou reakciou vzniknú"
potom stačí odvážiť látky vstupujúce do reakcie a látky reakciou vzniknuté napríklad link Podobne postupovať pri hociktorej chemickej reakcii. Ak sa nájde aspoň jedna, pri ktorej tento zákon opakovane neplatí, potom je zákon objektívne spochybnený...
Iný príklad /súvisí i s teóriou VT.../
Podľa Alberta Einsteina je gravitácia skriveným časopriestorom:
Rab – ½ R gab = Tab
z tejto teórie /VTR/ vyplýva aj ohyb svetla týmto skrivením, kým dovtedy platilo že gravitácia je sila:
F=G.m1.m2/r.r
ktorá nedokáže pohnúť svetlom; tak tomu bolo podľa sira Isaaca Newtona, ktorého socha

link

s nápisom „intelektom prekonal/prežil ľudskú rasu“ je postavená /od roku 1755/ v Univerzite v Cambridge, ako pocta anglickému velikánovi. Ten sa predsa nemohol mýliť a mal pravdu nejaký úradník patentového úradu narýchlo povolaný do Nemecka. Tak to cítila naprostá väčšina vedeckej obce a tej anglickej zvlášť. Potrebovali však dôkaz. Preto poverili Angličana Arthur Stanley Eddingtona, profesora astronómie z univerzity v Cambridge, aby uskutočnil potrebné pozorovania link ktorých výsledok dal za pravdu Einsteinovej teórii. Krivosť časopriestoru ohýba aj svetlo

link

Tento poznatok bol viackrát mnohými presnejšími experimentmi, kvalitnejšími prístrojmi potvrdený...

Ak niekto povie, nie je pravda „Boh existuje“, ale pravdou je, že „Boh neexistuje“, čo má vážiť, na akých váhach, prípadne čo má pozorovať, analyzovať, aké detektory, analyzátory, prístroje... použiť, aby svoju teóriu dokázal?

none
557

556. J.Tull 04.06.2023, 14:58

djjaro, ak niekto povie, nie je pravda, že
„Hmotnosť látok vstupujúcich do chemickej reakcie sa rovná hmotnosti látok, ktoré chemickou reakciou vzniknú"
potom stačí odvážiť látky vstupujúce do reakcie a látky reakciou vzniknuté napríklad https://cloud-6.edupage.org/cloud?z%3AHfoIXxNJSW4xgm1x6zo6IFbyHmB8hSGHGfEYH92BpwyYSJVBbVfcwLz3mt5YUOYT Podobne postupovať pri hociktorej chemickej reakcii. Ak sa nájde aspoň jedna, pri ktorej tento zákon opakovane neplatí, potom je zákon objektívne spochy...

04.06.2023, 17:47
Tull, ani by som nepovedal že krivosť časopriestoru ohýba aj svetlo , pretože svetlo nenesie známky zakrivenia
👎: J.Tull
none
558

557. djjaro 04.06.2023, 17:47

Tull, ani by som nepovedal že krivosť časopriestoru ohýba aj svetlo , pretože svetlo nenesie známky zakrivenia

04.06.2023, 18:02
djjaro, ohýba som predsa vyznačil kurzívou, pretože nejde o doslovné ohnutie a je irelevantné čo poviem ja, alebo povieš Ty, či ktokoľvek, podstatné je pozorovanie a to potvrdzuje, že svetlo, ktoré k nám prichádza z hviezd, z akéhokoľvek iného zdroja... je ovplyvnené krivosťou časopriestoru tak, ako to predpovedala Einsteinova VTR...
Okrem toho, ako je to u Teba zvykom, odbočil si od merita témy... vyhýbaš sa odpovediam na otázky, ktoré Ti nesedia
none
559

558. J.Tull 04.06.2023, 18:02

djjaro, ohýba som predsa vyznačil kurzívou, pretože nejde o doslovné ohnutie a je irelevantné čo poviem ja, alebo povieš Ty, či ktokoľvek, podstatné je pozorovanie a to potvrdzuje, že svetlo, ktoré k nám prichádza z hviezd, z akéhokoľvek iného zdroja... je ovplyvnené krivosťou časopriestoru tak, ako to predpovedala Einsteinova VTR...
Okrem toho, ako je to u Teba zvykom, odbočil si od merita témy... vyhýbaš sa odpovediam na otázky, ktoré Ti nesedia

04.06.2023, 18:07
Ak je ovplyvnené tak nech je , to však nemusí nič znamenať , netreba z toho robiť svete písmo
none
560

559. djjaro 04.06.2023, 18:07

Ak je ovplyvnené tak nech je , to však nemusí nič znamenať , netreba z toho robiť svete písmo

04.06.2023, 18:10
Tull, nevyhýbal som sa odpovediam , stále to stojí na takej malej loďke ,pretože pozorovania uviedli na mieru len časť
none
561

560. djjaro 04.06.2023, 18:10

Tull, nevyhýbal som sa odpovediam , stále to stojí na takej malej loďke ,pretože pozorovania uviedli na mieru len časť

04.06.2023, 18:11
Skôr je otázkou Prečo a nie z čoho
none
562

561. djjaro 04.06.2023, 18:11

Skôr je otázkou Prečo a nie z čoho

04.06.2023, 18:13
Prečo ?
👍: djjaro
none
563

561. djjaro 04.06.2023, 18:11

Skôr je otázkou Prečo a nie z čoho

04.06.2023, 18:14
Pretože nech sú pozorovania a aj výpočty na akejkoľvek úrovni ,nech je tomu tak či onak väčšou záhadou je Prečo je to tak ako je , a nie porozorovali sme a vieme
none
564

560. djjaro 04.06.2023, 18:10

Tull, nevyhýbal som sa odpovediam , stále to stojí na takej malej loďke ,pretože pozorovania uviedli na mieru len časť

04.06.2023, 20:13
djjaro, naozaj nevyhýbal
... tak potom ako je možné, že si neodpovedal ani teraz na otázku:
"Ak niekto povie, nie je pravda „Boh existuje“, ale pravdou je, že „Boh neexistuje“, čo má vážiť, na akých váhach, prípadne čo má pozorovať, analyzovať, aké detektory, analyzátory, prístroje... použiť, aby svoju teóriu dokázal?"
Namiesto odpovede neustále odbáčaš od podstaty témy a ťaháš ju iným smerom, než bola na začiatku a hneď, akonáhle Ti argumenty nesadnú - logicky odporujú tým Tvojim a nedokážeš na ne rovnako reagovať - prídeš so svojimi údenými sleďmi...
none
565

564. J.Tull 04.06.2023, 20:13

djjaro, naozaj nevyhýbal
... tak potom ako je možné, že si neodpovedal ani teraz na otázku:
"Ak niekto povie, nie je pravda „Boh existuje“, ale pravdou je, že „Boh neexistuje“, čo má vážiť, na akých váhach, prípadne čo má pozorovať, analyzovať, aké detektory, analyzátory, prístroje... použiť, aby svoju teóriu dokázal?"
Namiesto odpovede neustále odbáčaš od podstaty témy a ťaháš ju iným smerom, než bola na začiatku a hneď, akonáhle Ti argumenty nesadnú - logicky odporujú tým...

05.06.2023, 04:29
Tull, oblast viery sa vníma svedomím
none
566

565. djjaro 05.06.2023, 04:29

Tull, oblast viery sa vníma svedomím

05.06.2023, 09:50
djjaro, veď si predsa v 481 písal:
"osobne si myslím ze niet rozdielu"
Alebo aj oblasť vedy sa vníma svedomím?
Dobrým svedomím sa vníma oblasť viery a tým zlým oblasť vedy? Všetci ktorí veria, že Boh existuje, majú dobré svedomie a všetci vedci svedomie zlé? A čo napríklad s veriacimi vedcami?
none
567

559. djjaro 04.06.2023, 18:07

Ak je ovplyvnené tak nech je , to však nemusí nič znamenať , netreba z toho robiť svete písmo

05.06.2023, 10:26
djjaro, nerozumiem? Kto robí z akéhokoľvek pozorovania sväté písmo? Je to presne naopak. V tomto prípade, ak to preženiem, bola teória sira Isaaca Newtona svätým písmom ... mnohých nepresvedčil ani výsledok experimentu pod vedením Arthur Stanley Eddingtona...
Namerané ovplyvnenie - rozdiel v pozorovanej polohe hviezd počas zatmenia v porovnaní s ich normálnou polohou /meranou skôr, keď slnko nie je v zornom poli, teda jeho hmotnosť natoľko neovplyvňuje ich svetlo/ - zodpovedá predpovedanej odchýlke, ktorá sa dá vypočítať podľa vzorca z Einsteinovej VTR, je jedným z pozorovaní, ktoré potvrdzujú jej správnosť, ale nie to, že musí byť písmom svätým...
none
568

567. J.Tull 05.06.2023, 10:26

djjaro, nerozumiem? Kto robí z akéhokoľvek pozorovania sväté písmo? Je to presne naopak. V tomto prípade, ak to preženiem, bola teória sira Isaaca Newtona svätým písmom ... mnohých nepresvedčil ani výsledok experimentu pod vedením Arthur Stanley Eddingtona...
Namerané ovplyvnenie - rozdiel v pozorovanej polohe hviezd počas zatmenia v porovnaní s ich normálnou polohou /meranou skôr, keď slnko nie je v zornom poli, teda jeho hmotnosť natoľko neovplyvňuje ich svetlo/ - zodpovedá predpovedanej o...

05.06.2023, 17:15
Tull, spýtal si sa na oblasť viery , odpovedal som že svedomím , neprihrievaj polievku k vede
Veda skúma pozorovaním a výpočtami tak ako si uviedol , to nemá nič spoločné s tým ako sa skúma existencia , neexistencia boha.
K tomu veľkému tresku a všetkému pozorovania okolo neho je síce " zatia " tak ako je ,ale to neznamená že je to T@K správne , pretože príde niečo nové a môže sa to zmeniť od základu , aj pozorovania aj výpočty
none
569

568. djjaro 05.06.2023, 17:15

Tull, spýtal si sa na oblasť viery , odpovedal som že svedomím , neprihrievaj polievku k vede
Veda skúma pozorovaním a výpočtami tak ako si uviedol , to nemá nič spoločné s tým ako sa skúma existencia , neexistencia boha.
K tomu veľkému tresku a všetkému pozorovania okolo neho je síce " zatia " tak ako je ,ale to neznamená že je to T@K správne , pretože príde niečo nové a môže sa to zmeniť od základu , aj pozorovania aj výpočty

05.06.2023, 17:48
djjaro, nepresviedčam Ťa o pravdivosti Veľkého tresku a všetkým pozorovaniam okolo neho, skôr naopak, snažím sa Ti vysvetliť, že žiadna vedecká teória nie je písmo sväté a ani neprihrievam polievku k vede... teraz sa vytešujem, že si konečne pochopil, že je rozdiel medzi vnímaním oblasti viery a vnímaním oblasti vedy...
A hlavne išlo mi o porozumenie... snažil som sa laicky vysvetliť teóriu VT, vedecké metódy... nie presvedčiť Ťa o ich pravdivosti, ale o tom, že Tvoja posmešná kritika vyplýva z ich nepochopenia...
none
570

569. J.Tull 05.06.2023, 17:48

djjaro, nepresviedčam Ťa o pravdivosti Veľkého tresku a všetkým pozorovaniam okolo neho, skôr naopak, snažím sa Ti vysvetliť, že žiadna vedecká teória nie je písmo sväté a ani neprihrievam polievku k vede... teraz sa vytešujem, že si konečne pochopil, že je rozdiel medzi vnímaním oblasti viery a vnímaním oblasti vedy...
A hlavne išlo mi o porozumenie... snažil som sa laicky vysvetliť teóriu VT, vedecké metódy... nie presvedčiť Ťa o ich pravdivosti, ale o tom, že Tvoja posmešná kritika vyplýva...

05.06.2023, 18:29
Tull, možno som pochopil , možno nie ,
Veď kozmos sa nedá vylúštiť
none
571

570. djjaro 05.06.2023, 18:29

Tull, možno som pochopil , možno nie ,
Veď kozmos sa nedá vylúštiť

05.06.2023, 19:05
A tak isto človek nevystihne duchovno aj keby neviem čo bolo
none
572

571. djjaro 05.06.2023, 19:05

A tak isto človek nevystihne duchovno aj keby neviem čo bolo

05.06.2023, 19:08
djjaro, z Tvojich reakcií vyplýva, že nepochopil... napriek tomu dúfam, že sa mýlim
none
573

572. J.Tull 05.06.2023, 19:08

djjaro, z Tvojich reakcií vyplýva, že nepochopil... napriek tomu dúfam, že sa mýlim

05.06.2023, 19:10
Tull aj keby som pochopil lepšie ako ktorýkoľvek vedec , nepomohlo by mi to ,takto sa ja pozerám na veci
none
574

573. djjaro 05.06.2023, 19:10

Tull aj keby som pochopil lepšie ako ktorýkoľvek vedec , nepomohlo by mi to ,takto sa ja pozerám na veci

05.06.2023, 19:33
djjaro, vôbec nejde o pochopenie vedeckých teórii, ale o to byť lepším človekom... medzi mnohým iným to znamená, neposmievať sa názorom, ktoré poznám len z ich kritiky ...
none
575

574. J.Tull 05.06.2023, 19:33

djjaro, vôbec nejde o pochopenie vedeckých teórii, ale o to byť lepším človekom... medzi mnohým iným to znamená, neposmievať sa názorom, ktoré poznám len z ich kritiky ...

05.06.2023, 19:55
Tull, ale ide pretože keď nepochopíš tak si za debila ,ktorý sa posmieva
Ale jedna vec je dať ľuďom Pravdu , a druhá povedať vieme ale nevieme príčinu
A vôbec nejde o to či je to posmešné alebo nie
none
576

575. djjaro 05.06.2023, 19:55

Tull, ale ide pretože keď nepochopíš tak si za debila ,ktorý sa posmieva
Ale jedna vec je dať ľuďom Pravdu , a druhá povedať vieme ale nevieme príčinu
A vôbec nejde o to či je to posmešné alebo nie

05.06.2023, 20:00
Hovorí sa že vesmír je nekonečný príbeh
Preto si myslím že opatrne okolo toho , lebo keď sme už pri tom vedci tvrdia že je nekonečný, prinajmenšom veľký , ale vieš čo je zaujímavé ?
Vedia vypočítať pozorovaním
A vedia aj kde to nastalo ?
none
577

576. djjaro 05.06.2023, 20:00

Hovorí sa že vesmír je nekonečný príbeh
Preto si myslím že opatrne okolo toho , lebo keď sme už pri tom vedci tvrdia že je nekonečný, prinajmenšom veľký , ale vieš čo je zaujímavé ?
Vedia vypočítať pozorovaním
A vedia aj kde to nastalo ?

05.06.2023, 20:02
Čo ak ten tresk mala každá planétka ?
none
578

577. djjaro 05.06.2023, 20:02

Čo ak ten tresk mala každá planétka ?

05.06.2023, 20:03
Možno tych treskov bolo milión , a nie jeden
👍: J.Tull
none
579

578. djjaro 05.06.2023, 20:03

Možno tych treskov bolo milión , a nie jeden

05.06.2023, 20:05
Pozri si na nete občas aj kritikov ktorí nesúhlasia , nie kôli tomu že ich teórie nesúhlasia s teóriami ktoré sú vedecky podložené , ale kôli tomu aby sme prišli na to že nič z CELA o Tom nevieme
none
580

579. djjaro 05.06.2023, 20:05

Pozri si na nete občas aj kritikov ktorí nesúhlasia , nie kôli tomu že ich teórie nesúhlasia s teóriami ktoré sú vedecky podložené , ale kôli tomu aby sme prišli na to že nič z CELA o Tom nevieme

05.06.2023, 20:09
Ale veda bude tvrdiť do psej matere MY poznáme , MY vieme podľa toho čo sme spozorovali , preto oponujem aj keď podľa teba posmešne ,keď spozorovali vedia presne ? Pretože ak nie tak nevedia a to čo vedia nieje na zlé, ale nech mi to netlačia do hlavy že to tak muselo byť a nikdy inak
none
581

580. djjaro 05.06.2023, 20:09

Ale veda bude tvrdiť do psej matere MY poznáme , MY vieme podľa toho čo sme spozorovali , preto oponujem aj keď podľa teba posmešne ,keď spozorovali vedia presne ? Pretože ak nie tak nevedia a to čo vedia nieje na zlé, ale nech mi to netlačia do hlavy že to tak muselo byť a nikdy inak

05.06.2023, 20:10
Pretože nik nevystihne počiatok aj keď budú skúmať ďalších 5 tisíc rokov
none
589

581. djjaro 05.06.2023, 20:10

Pretože nik nevystihne počiatok aj keď budú skúmať ďalších 5 tisíc rokov

06.06.2023, 10:25
djjaro, ak nevystihne, tak nevystihne a teraz čo? Čo chcel básnik djjaro, týmto svojim tvrdením povedať?
none
582

580. djjaro 05.06.2023, 20:09

Ale veda bude tvrdiť do psej matere MY poznáme , MY vieme podľa toho čo sme spozorovali , preto oponujem aj keď podľa teba posmešne ,keď spozorovali vedia presne ? Pretože ak nie tak nevedia a to čo vedia nieje na zlé, ale nech mi to netlačia do hlavy že to tak muselo byť a nikdy inak

05.06.2023, 20:32
Didžej, už mi tu bolo vysvetlené, že slovo veda vôbec neznamená "niečo vedieť" a nadávno aj, že vedec sa nemeria tým, nakoľko sú jeho teórie pravdivé, ale podľa toho, či postupoval vedeckou metódou.

Takže prosím ťa, nevzťahuj vedecké výsledky ani k pravdivosti, ani k tomu, že sa niečo vie, ok?
👍: J.Tull
none
583

582. era 05.06.2023, 20:32

Didžej, už mi tu bolo vysvetlené, že slovo veda vôbec neznamená "niečo vedieť" a nadávno aj, že vedec sa nemeria tým, nakoľko sú jeho teórie pravdivé, ale podľa toho, či postupoval vedeckou metódou.

Takže prosím ťa, nevzťahuj vedecké výsledky ani k pravdivosti, ani k tomu, že sa niečo vie, ok?

05.06.2023, 20:37
Ok
none
590

582. era 05.06.2023, 20:32

Didžej, už mi tu bolo vysvetlené, že slovo veda vôbec neznamená "niečo vedieť" a nadávno aj, že vedec sa nemeria tým, nakoľko sú jeho teórie pravdivé, ale podľa toho, či postupoval vedeckou metódou.

Takže prosím ťa, nevzťahuj vedecké výsledky ani k pravdivosti, ani k tomu, že sa niečo vie, ok?

06.06.2023, 11:03
Ak aj veda neznamená "vieme" /nie "niečo vedieť"/, ale skôr "nevieme, ale chceme vedieť", to ešte predsa nie je dôvod nevzťahovať vedecké výsledky k pravdivosti, že sa niečo vie...
Znamená len to, že si nenárokuje neomylnosť, že dnešná pravda teórie sa môže stať zajtra omylom...
none
588

580. djjaro 05.06.2023, 20:09

Ale veda bude tvrdiť do psej matere MY poznáme , MY vieme podľa toho čo sme spozorovali , preto oponujem aj keď podľa teba posmešne ,keď spozorovali vedia presne ? Pretože ak nie tak nevedia a to čo vedia nieje na zlé, ale nech mi to netlačia do hlavy že to tak muselo byť a nikdy inak

06.06.2023, 10:12
djjaro, lenže Ty neoponuješ, respektíve oponuješ voči tomu, čo nepoznáš...
Neviem koľkokrát Ti treba opakovať, uvádzať príklady, že vo vede nie sú dogmy... schválne som uviedol príbeh Einstein versus Newton. Vedci presne vedeli, že platia Newtonové teórie a nie teórie úradníka patentového úradu a predsa uznali, že Einstein má pravdu... ale len dovtedy, kým sa neukáže /ale nie z prsta vycucanými iracionálnymi argumentmi.../ že aj tieto teórie sú mylné a v čom sú mylné /napríklad nezlučiteľnosť s kvantovou mechanikov.../... celá história vedy je plná podobných príkladov, ktoré potvrdzujú, že veda nie je dogmatická...
Veda napreduje práve uznaním svojho nevedenia... veď ak by si povedala vieme, tak by predsa už nebolo čo bádať...
none
587

579. djjaro 05.06.2023, 20:05

Pozri si na nete občas aj kritikov ktorí nesúhlasia , nie kôli tomu že ich teórie nesúhlasia s teóriami ktoré sú vedecky podložené , ale kôli tomu aby sme prišli na to že nič z CELA o Tom nevieme

06.06.2023, 09:51
djjaro, na rozdiel od Teba pozerám aj opozičné teórie a mnohé z nich, podobne ako to robíš aj Ty, sú dôkazom toho, že nekritizujú samotné teórie, ale vlastné falošné predstavy o nich...
👎: djjaro
none
586

577. djjaro 05.06.2023, 20:02

Čo ak ten tresk mala každá planétka ?

06.06.2023, 09:45
djjaro, tresk nemala každá planéta, tresk mali a majú hviezdy, ktoré vymršťujú do svojho okolia hmotu zo svojho vnútra... a sú to rôzne tresky, závislé od veľkosti hviezd ... okrem toho, už som to spomínal, teória VT nehovorí* o bode nula /*hovorí nevieme, nemáme teóriu, ale len hypotézy.../
none
585

576. djjaro 05.06.2023, 20:00

Hovorí sa že vesmír je nekonečný príbeh
Preto si myslím že opatrne okolo toho , lebo keď sme už pri tom vedci tvrdia že je nekonečný, prinajmenšom veľký , ale vieš čo je zaujímavé ?
Vedia vypočítať pozorovaním
A vedia aj kde to nastalo ?

06.06.2023, 09:38
djjaro, čo vedia vypočítať pozorovaním?
Vedci tvrdia, že pred vznikom vesmíru, neexistoval čas, ani priestor /aj o tom sú Einsteinove teórie.../, preto otázka "kde to nastalo ?" nemá zmysel...
none
584

575. djjaro 05.06.2023, 19:55

Tull, ale ide pretože keď nepochopíš tak si za debila ,ktorý sa posmieva
Ale jedna vec je dať ľuďom Pravdu , a druhá povedať vieme ale nevieme príčinu
A vôbec nejde o to či je to posmešné alebo nie

06.06.2023, 09:32
djjaro, prečo by mal byť človek, ktorý nepochopí nejakú vedeckú teóriu za debila?
Hlúpe je súdiť, odsudzovať, dokonca posmešne kritizovať teórie, metódy... hocičo, čo nepoznáme, prípadne poznáme len od kritikov daných vecí. To Ti vyčítam a nie nepoznanie samotnej teórie...
none
591

584. J.Tull 06.06.2023, 09:32

djjaro, prečo by mal byť človek, ktorý nepochopí nejakú vedeckú teóriu za debila?
Hlúpe je súdiť, odsudzovať, dokonca posmešne kritizovať teórie, metódy... hocičo, čo nepoznáme, prípadne poznáme len od kritikov daných vecí. To Ti vyčítam a nie nepoznanie samotnej teórie...

06.06.2023, 17:33
Tull, výčítať môžeš
To však nijako nesúvisí s tým či ja poznám ,nepoznám niečo o vedeckej teórii
none
592

591. djjaro 06.06.2023, 17:33

Tull, výčítať môžeš
To však nijako nesúvisí s tým či ja poznám ,nepoznám niečo o vedeckej teórii

06.06.2023, 18:05
djjaro, veď práve... nepoznáš a odsudzuješ
none
593

592. J.Tull 06.06.2023, 18:05

djjaro, veď práve... nepoznáš a odsudzuješ

06.06.2023, 18:43
Tull, pekne si za mňa rozhodol ,
none
594

593. djjaro 06.06.2023, 18:43

Tull, pekne si za mňa rozhodol ,

06.06.2023, 19:16
djjaro, nerozhodol som sa za Teba... je predsa z Tvojich príspevkov evidentné, že teórie, ktoré kritizuješ poznáš akurát tak od ich kritikov
Alebo sa mýlim? Ak si úprimný aspoň voči sebe, potom dokážeš uznať, že je to tak... priznaj si z akého zdroja čerpáš svoje poznatky o teóriách, ktoré kritizuješ... keď už chceš byť lepším človekom...
none
595

594. J.Tull 06.06.2023, 19:16

djjaro, nerozhodol som sa za Teba... je predsa z Tvojich príspevkov evidentné, že teórie, ktoré kritizuješ poznáš akurát tak od ich kritikov
Alebo sa mýlim? Ak si úprimný aspoň voči sebe, potom dokážeš uznať, že je to tak... priznaj si z akého zdroja čerpáš svoje poznatky o teóriách, ktoré kritizuješ... keď už chceš byť lepším človekom...

07.06.2023, 17:44
Tull, čerpám z veľkej studne ktorá je daná každému
👎: J.Tull
none
596

595. djjaro 07.06.2023, 17:44

Tull, čerpám z veľkej studne ktorá je daná každému

07.06.2023, 17:53
djjaro, že chceš byť lepším človekom je len fráza
none
597

596. J.Tull 07.06.2023, 17:53

djjaro, že chceš byť lepším človekom je len fráza

07.06.2023, 18:06
Tull, človekom?
XY krát som písal že niesom človek
👎: J.Tull
none
598

597. djjaro 07.06.2023, 18:06

Tull, človekom?
XY krát som písal že niesom človek

07.06.2023, 18:31
djjaro, Ty si už nepamätáš ani to čo píšeš?
none
599

598. J.Tull 07.06.2023, 18:31

djjaro, Ty si už nepamätáš ani to čo píšeš?

07.06.2023, 18:39
Tull, pamätám si toho dosť , dokonca aj to keď ešte nebol človek na zemi
none
600

599. djjaro 07.06.2023, 18:39

Tull, pamätám si toho dosť , dokonca aj to keď ešte nebol človek na zemi

07.06.2023, 18:40
Djjaro, vymýšľaš si.
👍: J.Tull
none
601

600. Lemmy 07.06.2023, 18:40

Djjaro, vymýšľaš si.

07.06.2023, 18:44
Lemmy, v pohode
none
602

599. djjaro 07.06.2023, 18:39

Tull, pamätám si toho dosť , dokonca aj to keď ešte nebol človek na zemi

07.06.2023, 18:52
djjaro,
Stále sa učím byť človekom
Je to celoživotná úloha a cieľ
link
none
603

602. J.Tull 07.06.2023, 18:52

djjaro,
Stále sa učím byť človekom
Je to celoživotná úloha a cieľ
https://www.dzio.sk/lipka/theme/potratova-tabletka-je-smrtelne-pokusenie#148592

07.06.2023, 18:55
Tull, učiť sa byť človekom nieje byť človekom
👍: J.Tull
none
604

603. djjaro 07.06.2023, 18:55

Tull, učiť sa byť človekom nieje byť človekom

07.06.2023, 18:57
Ale je. Človekom si už keď sa narodíš.
👍: J.Tull
none
605

604. Lemmy 07.06.2023, 18:57

Ale je. Človekom si už keď sa narodíš.

07.06.2023, 18:59
Keď sa dieťa narodí ani nevie že JE
none
606

605. djjaro 07.06.2023, 18:59

Keď sa dieťa narodí ani nevie že JE

07.06.2023, 19:07
djjaro, a čo to mení na tom, že človekom je?
none
609

606. J.Tull 07.06.2023, 19:07

djjaro, a čo to mení na tom, že človekom je?

07.06.2023, 19:34
Tull, bytostne je vedomím nieje
none
607

605. djjaro 07.06.2023, 18:59

Keď sa dieťa narodí ani nevie že JE

07.06.2023, 19:08
Stačí, že my to vieme. A dieťa už cíti.
none
608

603. djjaro 07.06.2023, 18:55

Tull, učiť sa byť človekom nieje byť človekom

07.06.2023, 19:19
djjaro, máš z časti pravdu... je možné, že som Ťa zle pochopil - nechceš byť lepším človekom, len človekom, ale prečo práve klamárom? Alebo mi chceš navravieť, že svoje poznanie o vedeckých teóriách, vede... si získal z nadpozemských zdrojov a nie od "kritikov ktorí nesúhlasia"?
Buď úprimný aspoň voči sebe samému
none
610

608. J.Tull 07.06.2023, 19:19

djjaro, máš z časti pravdu... je možné, že som Ťa zle pochopil - nechceš byť lepším človekom, len človekom, ale prečo práve klamárom? Alebo mi chceš navravieť, že svoje poznanie o vedeckých teóriách, vede... si získal z nadpozemských zdrojov a nie od "kritikov ktorí nesúhlasia"?
Buď úprimný aspoň voči sebe samému

07.06.2023, 19:41
Tull, nechcem ti nič navravieť , pretože ak máš nejaké poznanie ktoré nekorešponduje s tým čo vravia ostatné poznania , bádania , tak buď maš niečo navyše ,alebo máš niečoho menej , a to ja zisťujem , pretože keby som napísal do éteru niečo o tom " mojom " poznaní tak buď somuz väčší debil než som , alebo VY nieste pripravený na niečo čo nechcete spoznať pretože ste zvyknutý na spôsob aký vám zatiaľ vyhovuje
none
611

610. djjaro 07.06.2023, 19:41

Tull, nechcem ti nič navravieť , pretože ak máš nejaké poznanie ktoré nekorešponduje s tým čo vravia ostatné poznania , bádania , tak buď maš niečo navyše ,alebo máš niečoho menej , a to ja zisťujem , pretože keby som napísal do éteru niečo o tom " mojom " poznaní tak buď somuz väčší debil než som , alebo VY nieste pripravený na niečo čo nechcete spoznať pretože ste zvyknutý na spôsob aký vám zatiaľ vyhovuje

08.06.2023, 10:44
djjaro, šikovne si sa vyhol priamej odpovedi... moje poznanie, ktoré čerpám predovšetkým z kníh, je len laické... V tomto konkrétnom prípade, v prípade teórie VT, mám viacero knižiek od Stephen Hawkinga link Leonard Mlodinova link Carlo Rovelliho link Michio Kakua link Steven Weinberga link Lee Smolina link ... encyklopédie ... ďalšie publikácie ktoré hovoria o vedeckej rozprávke VT, ktorá je odlišná od tej Tvojej. Preto si dovolím tvrdiť, že Tvoja rozprávka je o inom, než je rozprávka vedy, že kritizuješ niečo, čo nepoznáš. Nevieš „čo vravia ostatné poznania , bádania“ a posmešne ich kritizuješ...
Nemám nič navyše, iba ma baví čítať a ak si chcem vytvoriť na niečo názor, potom čítam k nemu viacero pohľadov... aj preto mám a čítam napríklad Bibliu, Bhagavatgítu link Korán... mám Søren Kierkegaarda link John F. Haughta link ... Charles Darwina, ale i Lee Strobela link ... to je môj spôsob, ktorý mi vyhovuje. Poznať obe stránky veci a to predovšetkým z pôvodných zdrojov, alebo aspoň prívržencov daného názoru a nielen od jeho oponentov...
none
612

611. J.Tull 08.06.2023, 10:44

djjaro, šikovne si sa vyhol priamej odpovedi... moje poznanie, ktoré čerpám predovšetkým z kníh, je len laické... V tomto konkrétnom prípade, v prípade teórie VT, mám viacero knižiek od Stephen Hawkinga https://sk.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking Leonard Mlodinova https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Mlodinow Carlo Rovelliho https://sk.wikipedia.org/wiki/Carlo_Rovelli Michio Kakua https://sk.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku Steven Weinberga https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Weinberg Lee...

08.06.2023, 17:02
Tull, no čo ti na to poviem
Každý báda po svojom , ale podstatné je že všetko nieje tak ako my chápeme
Nie každé vysvetlenie musí vyhovieť každému
none
613

612. djjaro 08.06.2023, 17:02

Tull, no čo ti na to poviem
Každý báda po svojom , ale podstatné je že všetko nieje tak ako my chápeme
Nie každé vysvetlenie musí vyhovieť každému

08.06.2023, 17:38
djjaro, podstatné je nesúdiť, posmešne nekritizovať to, čo nepoznáme...
none
614

613. J.Tull 08.06.2023, 17:38

djjaro, podstatné je nesúdiť, posmešne nekritizovať to, čo nepoznáme...

08.06.2023, 17:54
Tull, podstatné je poznať ?
A až potom môžem kritizovať ?
none
616

614. djjaro 08.06.2023, 17:54

Tull, podstatné je poznať ?
A až potom môžem kritizovať ?

08.06.2023, 18:04
djjaro, ak chceš kritizovať, tak predsa najprv musíš poznať čo kritizuješ... inak len kritizuješ vlastnú /prípadne prevzatú.../ predstavu a nie to, čo kritizuješ...
none
615

612. djjaro 08.06.2023, 17:02

Tull, no čo ti na to poviem
Každý báda po svojom , ale podstatné je že všetko nieje tak ako my chápeme
Nie každé vysvetlenie musí vyhovieť každému

08.06.2023, 18:01
djjaro, podstatné je:
"Byť človekom znamená stávať sa ním"
Karl Theodor Jaspers link

To znamená vidieť v tom druhom človeka akým som i ja sám a milovať ho ako seba samého...


none
618

615. J.Tull 08.06.2023, 18:01

djjaro, podstatné je:
"Byť človekom znamená stávať sa ním"
Karl Theodor Jaspers https://cs.wikipedia.org/wiki/Karl_Jaspers

To znamená vidieť v tom druhom človeka akým som i ja sám a milovať ho ako seba samého...


09.06.2023, 20:12
Tull, to Moje kritizovanie je síce tvrdé, a podľa teba posmešné a nevychádza podľa pozorovaní vedcov , ale to je v poriadku pretože ešte musím niečo ohľadom toho niečo (SI ) overiť
K tomu o čom píšeš že byť človekom znamená stávať sa ním je pravda , súhlasím s tým názorom avšak s tým milovaním je to trochu zložitejšie ako sa na prvý pohľad zdá
none
619

618. djjaro 09.06.2023, 20:12

Tull, to Moje kritizovanie je síce tvrdé, a podľa teba posmešné a nevychádza podľa pozorovaní vedcov , ale to je v poriadku pretože ešte musím niečo ohľadom toho niečo (SI ) overiť
K tomu o čom píšeš že byť človekom znamená stávať sa ním je pravda , súhlasím s tým názorom avšak s tým milovaním je to trochu zložitejšie ako sa na prvý pohľad zdá

10.06.2023, 09:47
djjaro, ešte stále si si neuvedomil, že kritizuješ vlastné /podľa mňa však skôr prevzaté od učiteľov nemyslenia.../ predstavy a nie vedecké teórie - tvrdo, posmešne kritizuješ svoju predstavu
none
620

619. J.Tull 10.06.2023, 09:47

djjaro, ešte stále si si neuvedomil, že kritizuješ vlastné /podľa mňa však skôr prevzaté od učiteľov nemyslenia.../ predstavy a nie vedecké teórie - tvrdo, posmešne kritizuješ svoju predstavu

10.06.2023, 10:45
Tull veď v pohode
Len si myslím že nejde o moju predstavu , totiž každý si o niečom myslí že je to LEN predstava
Taký je život nepredstaviteľný
none
621

620. djjaro 10.06.2023, 10:45

Tull veď v pohode
Len si myslím že nejde o moju predstavu , totiž každý si o niečom myslí že je to LEN predstava
Taký je život nepredstaviteľný

10.06.2023, 10:48
Pozri ako sa vedel pekne vykrutit link
none
622

621. djjaro 10.06.2023, 10:48

Pozri ako sa vedel pekne vykrutit https://youtu.be/5VyBm_BfGdw

10.06.2023, 11:24
djjaro, o takýchto učiteľoch nemyslenia, akým je aj pán RNDr. Jan Rak, PhD. píšem... pokiaľ poznáš len ich vyjadrenia a nevieš o nimi spomínaných teóriách, čo vlastne tvrdia, potom, ako som už v zátvorkách písal, kritizuješ prevzaté predstavy, ktoré si si osvojil a nie dané teórie...
none
623

622. J.Tull 10.06.2023, 11:24

djjaro, o takýchto učiteľoch nemyslenia, akým je aj pán RNDr. Jan Rak, PhD. píšem... pokiaľ poznáš len ich vyjadrenia a nevieš o nimi spomínaných teóriách, čo vlastne tvrdia, potom, ako som už v zátvorkách písal, kritizuješ prevzaté predstavy, ktoré si si osvojil a nie dané teórie...

10.06.2023, 12:06
Tull, nože mi povedz kto je tým učiteľom MYSLENIA
A toto videjko je len o Tom že nik s tých čo sú učiteľmi MYSLENIA nevedia povedať na rovinu niečo o Tom ako vznikal vesmír
none
624

623. djjaro 10.06.2023, 12:06

Tull, nože mi povedz kto je tým učiteľom MYSLENIA
A toto videjko je len o Tom že nik s tých čo sú učiteľmi MYSLENIA nevedia povedať na rovinu niečo o Tom ako vznikal vesmír

10.06.2023, 12:08
A to ani nieje reč o Tom KTO je za tým všetkým
Lebo aj učitelia MYSLENIA by sa možno stali posmešnymi voči sebe samým
none
625

623. djjaro 10.06.2023, 12:06

Tull, nože mi povedz kto je tým učiteľom MYSLENIA
A toto videjko je len o Tom že nik s tých čo sú učiteľmi MYSLENIA nevedia povedať na rovinu niečo o Tom ako vznikal vesmír

10.06.2023, 12:10
Ak poznáš nejakého Učiteľa Myslenia tak mi ho môžeš napísať
none
626

625. djjaro 10.06.2023, 12:10

Ak poznáš nejakého Učiteľa Myslenia tak mi ho môžeš napísať

10.06.2023, 12:17
Toľko dní SOM s vami a ty si ma nespoznal? 😉
consents: djjaro
👍: J.Tull
none
628

625. djjaro 10.06.2023, 12:10

Ak poznáš nejakého Učiteľa Myslenia tak mi ho môžeš napísať

10.06.2023, 12:31
djjaro, napríklad môj triedny profesor, učiteľ matematiky nás učil myslieť a nie memorovať, samozrejme spomínam si na viacerých, ktorí konali podobne...
none
632

628. J.Tull 10.06.2023, 12:31

djjaro, napríklad môj triedny profesor, učiteľ matematiky nás učil myslieť a nie memorovať, samozrejme spomínam si na viacerých, ktorí konali podobne...

10.06.2023, 13:07
Jethro, nás učili myslieť pokrokovo a dneska zase progresívne. Nájdi tri rozdiely.
636

632. peter67 10.06.2023, 13:07

Jethro, nás učili myslieť pokrokovo a dneska zase progresívne. Nájdi tri rozdiely.

10.06.2023, 13:27
peter67, poznal som aj takých, ktorí učili myslieť pokrokovo... teraz, žiaľ, prevláda učenie k nemysleniu - pôsobí sa na city, trepe: nepodložené tvrdenia sa prezentujú ako jednoznačná pravda... a pod. a to poniektorí nazývajú myslieť progresívne ...
consents: peter67
none
641

636. J.Tull 10.06.2023, 13:27

peter67, poznal som aj takých, ktorí učili myslieť pokrokovo... teraz, žiaľ, prevláda učenie k nemysleniu - pôsobí sa na city, trepe: nepodložené tvrdenia sa prezentujú ako jednoznačná pravda... a pod. a to poniektorí nazývajú myslieť progresívne ...

11.06.2023, 17:13
Tull, veď Fotón alias Reset trepe blud už v nadpise tejto témy. Svet nie je ducharina.
none
643

641. Lemmy 11.06.2023, 17:13

Tull, veď Fotón alias Reset trepe blud už v nadpise tejto témy. Svet nie je ducharina.

11.06.2023, 18:42
Lemmy, Fotón, Reset, Tull - vzájomné ignorovať... preto sa k tomu nevyjadrujem...
none
627

623. djjaro 10.06.2023, 12:06

Tull, nože mi povedz kto je tým učiteľom MYSLENIA
A toto videjko je len o Tom že nik s tých čo sú učiteľmi MYSLENIA nevedia povedať na rovinu niečo o Tom ako vznikal vesmír

10.06.2023, 12:29
Najväčším učiteľom správneho myslenia je náš skvelý diskutér J.Tull. Toho sa drž. Je najlepším učiteľom myslenia v širokom okolí.
Jedine vrodená skromnosť mu bráni ti to tu povedať otvorene.
👎: J.Tull
none
630

627. era 10.06.2023, 12:29

Najväčším učiteľom správneho myslenia je náš skvelý diskutér J.Tull. Toho sa drž. Je najlepším učiteľom myslenia v širokom okolí.
Jedine vrodená skromnosť mu bráni ti to tu povedať otvorene.

10.06.2023, 13:04
Do riti era!!!! Terazky si ma urazil!!! Si myslím.
consents: djjaro
👍: J.Tull
631

630. peter67 10.06.2023, 13:04

Do riti era!!!! Terazky si ma urazil!!! Si myslím.

10.06.2023, 13:05
Aj tak je to jedno, lebo ma bezvaječný Imo čochvíľa nafurt zabanuje, aby ukázal gule.
634

631. peter67 10.06.2023, 13:05

Aj tak je to jedno, lebo ma bezvaječný Imo čochvíľa nafurt zabanuje, aby ukázal gule.

10.06.2023, 13:21
Daj si záväzok, že budeš podpichovať všetkých okrem neho a všetko dobre dopadne. 🙂
none
635

634. era 10.06.2023, 13:21

Daj si záväzok, že budeš podpichovať všetkých okrem neho a všetko dobre dopadne. 🙂

10.06.2023, 13:26
Podpichovanie mi nevadí 😉

Vždy SOM ho zabanoval, len keď to sám chcel 😉
none
637

635. EnaXnaY 10.06.2023, 13:26

Podpichovanie mi nevadí 😉

Vždy SOM ho zabanoval, len keď to sám chcel 😉

10.06.2023, 13:31
Imo asi ťa premenujem na Cestovinu.
638

637. peter67 10.06.2023, 13:31

Imo asi ťa premenujem na Cestovinu.

10.06.2023, 13:39
Nemboj, neurazím sa, ako ty zvykneš 😉
none
633

630. peter67 10.06.2023, 13:04

Do riti era!!!! Terazky si ma urazil!!! Si myslím.

10.06.2023, 13:19
Ty by si síce mohol byť mysliteľom, ale určite nie učiteľom myslenia. To teda sorry, tvojim špecifickým sarkastickým spôsobom vyučovania na špičku nemôžeš dosiahnuť!
none
639

627. era 10.06.2023, 12:29

Najväčším učiteľom správneho myslenia je náš skvelý diskutér J.Tull. Toho sa drž. Je najlepším učiteľom myslenia v širokom okolí.
Jedine vrodená skromnosť mu bráni ti to tu povedať otvorene.

10.06.2023, 13:41
Nie som žiadny učiteľ ani skvelý diskutér. Nič neučím a diskutujem často nepatrične. Poukazujem na nekorektnú kritiku, ak si myslím, že je nekorektná a uvádzam dôvody, prečo ju za takú považujem... a eta vsjo...
none
629

623. djjaro 10.06.2023, 12:06

Tull, nože mi povedz kto je tým učiteľom MYSLENIA
A toto videjko je len o Tom že nik s tých čo sú učiteľmi MYSLENIA nevedia povedať na rovinu niečo o Tom ako vznikal vesmír

10.06.2023, 12:37
djjaro, to videjko poväčšine obsahuje vymýšlance, vrtenia... Napríklad, aby som bol konkrétny, hovorí sa tam o tomto:

link

Pozri si video a porovnaj s tým, čo tvrdí pán RNDr. Jan Rak, PhD. a ozvi sa ...
none
640

629. J.Tull 10.06.2023, 12:37

djjaro, to videjko poväčšine obsahuje vymýšlance, vrtenia... Napríklad, aby som bol konkrétny, hovorí sa tam o tomto:

www.youtube.com/watch?v=Bq69-MI9TA0

Pozri si video a porovnaj s tým, čo tvrdí pán RNDr. Jan Rak, PhD. a ozvi sa ...

11.06.2023, 17:01
Tull, pozrel som a moc sa mi nezdá ani toto , no keď mám byť úprimný tak to nieje tiež žiadna výhra
none
642

640. djjaro 11.06.2023, 17:01

Tull, pozrel som a moc sa mi nezdá ani toto , no keď mám byť úprimný tak to nieje tiež žiadna výhra

11.06.2023, 18:13
djjaro, uvedené video je jeden z aspektov kvantovej fyziky* /o ktorej hovorí RNDr. Jan Rak, PhD./ - častica sa správa ako vlna a akonáhle je pozorovaná, prejaví sa jej korpuskulárny charakter, poniektorí z toho odvodili, že vedomie ovplyvňuje stav častice, opomenuli, že vedomý pozorovateľ - človek, spomínané javy dokáže pozorovať len pomocou "meracích zariadení" ... vlastnými očami toho veľa neuvidí, pričom ak chce vidieť viac, nie jeho vedomie, ale meracie zariadenie ovplyvňuje pozorovaný jav a to fyzicky /hmotne/ - musí sa častíc dotknúť fotónmi... vedomie nevidí časticu, ale vidí obrázok, ktorý mu sprostredkovali prístroje k tomu určené, v našom prípade v tej dobe už častice štrbinami prešli...
*Pán profesor trepe, že teórie relativity sú nekompatibilné s akýmisi Teslovými teóriami, pričom to platí nie o nich, ale o kvantovej fyzike ...
Trepe o tom ako farby, zvuky sú len v našom vedomí; lenže potom čo so svetlom, zvukom, ktorá naše vedomie nedokáže vnímať? Tie podľa jeho teórie by predsa nemali ani existovať...

Je tam viac trepaní /nepodložených tvrdení/ o informáciách, odvrhnutím éteru, istote pravdy vedy...
none
644

640. djjaro 11.06.2023, 17:01

Tull, pozrel som a moc sa mi nezdá ani toto , no keď mám byť úprimný tak to nieje tiež žiadna výhra

12.06.2023, 15:11
djjaro, nemusí sa Ti to pozdávať, ale je to fakt, ktorý je možné nielen zopakovať, ale sa aj opakuje napríklad na školách... existuje viacero prístrojov k takémuto účelu vyrobených:
link
link

Uvedené video v 629 som dal na ilustráciu sveta mikročastíc, v ktorom sa dejú viaceré čudesnosti. Je to svet pravdepodobností, neurčitostí, v ktorom častica má oba svoje protichodné stavy/spin.../ naraz, kým sa jej nedotkneme, „strašidelnú previazanosť na diaľku“ /Einstein.../, svet v ktorom sa z ničoho objavia a následne zanikajú častice. „Správanie hmoty a žiarenia v atómovom meradle sa často zdá zvláštne a dôsledky kvantovej teórie sú preto ťažko pochopiteľné a uveriteľné. Jeho koncepcie sú často v rozpore s pojmami zdravého rozumu odvodenými z pozorovaní každodenného sveta.“ link
V 323 som písal:
„pred plazmou zákony, ktoré celkom prevládali, boli zákonmi kvantovej mechaniky a tie sa doteraz nepodarilo skĺbiť s fyzikou akú bežne používame... „
Spomínal kvantovú mechaniku viackrát aj v súvislosti:
„Teória všetkého by sa mala dosiahnuť zlúčením kvantovej mechaniky a všeobecnej teórie relativity, alebo by sme sa k nej takto mali aspoň priblížiť... ...“ link tu je k tomu viac, ak by si chcel link
Doteraz je rozpor medzi kvantovou mechanikou /fyzikou/ a bežnou fyzikou, akú predstavuje napríklad všeobecná teória relativity a nie ako trepe RNDr. Jan Rak, PhD. medzi maistreamovou fyzikou a tým čo predstavoval Nicola Tesla link Bezdrôtový prenos energie pokračuje v jeho šľapajach link a to aj z vesmíru link link

K ostatným jeho trepaniam sa môžem vyjadriť tiež...

none
645

644. J.Tull 12.06.2023, 15:11

djjaro, nemusí sa Ti to pozdávať, ale je to fakt, ktorý je možné nielen zopakovať, ale sa aj opakuje napríklad na školách... existuje viacero prístrojov k takémuto účelu vyrobených:
www.youtube.com/watch?v=YYA08OZV92k
www.youtube.com/watch?v=ayvbKafw2g0

Uvedené video v 629 som dal na ilustráciu sveta mikročastíc, v ktorom sa dejú viaceré čudesnosti. Je to svet pravdepodobností, neurčitostí, v ktorom častica má oba svoje protichodné stavy/spin.../ naraz, kým sa jej nedotkneme, „str...

12.06.2023, 19:52
Tull, veď predsa vieme že nie všetko sa dá zmerať a tým pádom vyskumat podstatu toho ( odkiaľ ,alebo kto- čo je za tým a prečo
Avšak nie je problém povedať aj trepaním a nepodloženými faktami ako profesor ale je väčší problém ak nemáme možnosť pochopiť kam sa to mieri
none
646

645. djjaro 12.06.2023, 19:52

Tull, veď predsa vieme že nie všetko sa dá zmerať a tým pádom vyskumat podstatu toho ( odkiaľ ,alebo kto- čo je za tým a prečo
Avšak nie je problém povedať aj trepaním a nepodloženými faktami ako profesor ale je väčší problém ak nemáme možnosť pochopiť kam sa to mieri

13.06.2023, 10:23
djjaro, mňa nemusíš presviedčať o tom, že veda nedokáže odpovedať na všetky otázky, nedokáže odpovedať práve na tie najdôležitejšie týkajúce sa otázok žitia...
Kam sa môže mieriť vrteniami, trepaniami, klamstvami? Jedine ak k učeniu nemyslieť... Obrazne, ak veda tvrdí “možno sezóna“ a poniektorí ju začnú kritizovať “hehe – veda tvrdí určite fazóna“, presviedčať, že to žiadna fazóna nie je... čo sa tým docieli, okrem nemyslenia, vyvolávania nedorozumení, falošného odsudzovania, nevraživosti...?

none
647

646. J.Tull 13.06.2023, 10:23

djjaro, mňa nemusíš presviedčať o tom, že veda nedokáže odpovedať na všetky otázky, nedokáže odpovedať práve na tie najdôležitejšie týkajúce sa otázok žitia...
Kam sa môže mieriť vrteniami, trepaniami, klamstvami? Jedine ak k učeniu nemyslieť... Obrazne, ak veda tvrdí “možno sezóna“ a poniektorí ju začnú kritizovať “hehe – veda tvrdí určite fazóna“, presviedčať, že to žiadna fazóna nie je... čo sa tým docieli, okrem nemyslenia, vyvolávania nedorozumení, falošného odsudzovania, nevraživosti.....

13.06.2023, 11:40
djjaro, RNDr. Jan Rak, PhD. vo videu, ktoré si uviedol spomína filozofa Karl Raimund Poppera /hovorí o podmienkach vedeckosti - vyvrátiteľnosti, verifikovateľnosti, vraj sa ich veda nedrží.../. Zhodou okolností mám jeho Otevřená společnost a její nepřátelé I./II. , z ktorej budem krátko citovať, čo pán profesor nespomína. K. R. Popper píše o intelektuálnej poctivosti, o Sokratovi:
„Měl na mysli moudrost jiného druhu: prosté uznání toho, jak málo toho víme. Učil, že ti kdo toto nevědí, nevědí vůbec nic. (Toto je pravý vědecký duch. Někteří lidé si stále myslí... že Sókratův agnostický postoj je třeba vysvětlit nedostatečným rozvojem vědy v jeho době. To ovšem pouze ukazuje, že nechápou ducha vědeckosti a že jsou stále v zajetí předsókratovského magického postoje k vědě, k vědci, jehož považují za trochu lepšího šamana, za moudrého, učeného, zasvěcence. Posuzují ho podle množství jeho poznání, místo aby – spolu ze Sókratem – považovali za měřítko jeho vědecké úrovně i jeho intelektuální poctivosti jeho uvědomnění si toho, co neví).“
Pricapím, zopakujem ešte zopár citátov známych vedcov
none
648

647. J.Tull 13.06.2023, 11:40

djjaro, RNDr. Jan Rak, PhD. vo videu, ktoré si uviedol spomína filozofa Karl Raimund Poppera /hovorí o podmienkach vedeckosti - vyvrátiteľnosti, verifikovateľnosti, vraj sa ich veda nedrží.../. Zhodou okolností mám jeho Otevřená společnost a její nepřátelé I./II. , z ktorej budem krátko citovať, čo pán profesor nespomína. K. R. Popper píše o intelektuálnej poctivosti, o Sokratovi:
„Měl na mysli moudrost jiného druhu: prosté uznání toho, jak málo toho víme. Učil, že ti kdo toto nevědí, nevě...

13.06.2023, 11:46
„Bytie a vedenie je more bez brehov: Čím ďalej prenikáme, tým nezmerateľne sa rozprestiera to, čo ešte leží pred nami, každý triumf vedenia v sebe zahŕňa storý poznatok o nevedení.“
Sir Isaac Newton

„Veda nie je pravda a nie je istota... väčšina vedcov pripustí, že hoci hľadajú Pravdu, nepoznajú ani nevytvárajú Pravdu. Navrhujú a testujú teórie, vediac, že budúce dôkazy môžu spôsobiť spresnenie, revíziu alebo dokonca odmietnutie dnešných teórií. Opýtajte sa vedca na problém, ktorý nie je priamo pozorovateľný, a pravdepodobne budete počuť odpoveď, ktorá začína niečím ako „Dôkazy naznačujú, že...“ alebo "Naše súčasné chápanie je ...". Nepočuješ váhavosť ani nerozhodnosť. Počujete odôvodnené uznanie, že veľa vecí nemôžeme vedieť s absolútnou istotou – poznáme len pozorovateľné dôkazy...“
Stephen Hawking

„Nevíme co bylo před velkým třeskem, jak přesně funguje bouře nebo bakterie nebo naše oko nebo buňky v našem vlastním těle, nevíme co jsou myšlenkové pochody. Vědec je někdo, kdo žije svůj život s vědomím vlastní hluboké nevědemosti, je v přímem kontaktu s bezpočtem vlastních omezení, s mezemi vlastního chápání...
... Věda není spolehlivá proto, že poskytuje jistoty...
... Odpovědi, které věda poskytuje, ...* nejsou hodnověrné z toho důvodu, že by byly definitívní. Jsou hodnověrné proto, že definitívní nejsou. Jsou hodnověrné protože jsou to ty nejlepší odpovědi, které dnes máme. Jsou nejlepší proto, že je nepokládáme za definitívní, ale vnímáme je jako otevřené dalšímu vylepšování. Věrohodnost vědě poskytuje vědomí vlastní nevědomosti.
A my potřebujeme věrohodnost, nikoli jistotu. Žádnou absolutní jistotu nemáme a nikdy jí mít nebudeme – ledaže v něco slepě uvěříme. Nejvěrohodnější odpovědi jsou Ty, které poskytuje věda, protože věda je pátrání po nejvěrohodnějších možných odpovědích, nikoli po odpovědích, které předstírají, že jsou jisté.
Carlo Rovelli
... a teraz to porovnaj s tvrdením a postojom RNDr. Jana Raka, PhD.


none
649

648. J.Tull 13.06.2023, 11:46

„Bytie a vedenie je more bez brehov: Čím ďalej prenikáme, tým nezmerateľne sa rozprestiera to, čo ešte leží pred nami, každý triumf vedenia v sebe zahŕňa storý poznatok o nevedení.“
Sir Isaac Newton

„Veda nie je pravda a nie je istota... väčšina vedcov pripustí, že hoci hľadajú Pravdu, nepoznajú ani nevytvárajú Pravdu. Navrhujú a testujú teórie, vediac, že budúce dôkazy môžu spôsobiť spresnenie, revíziu alebo dokonca odmietnutie dnešných teórií. Opýtajte sa vedca na problém, ktorý nie ...

14.06.2023, 05:45
Tull, porovnal som to , a stále to vyjde rovnako , pretože veda sa snaží nájsť odpovede zo avšak niektoré sú záhadou a tým pádom to čo vie o veľkom tresku je len zrnko v mori
none
650

649. djjaro 14.06.2023, 05:45

Tull, porovnal som to , a stále to vyjde rovnako , pretože veda sa snaží nájsť odpovede zo avšak niektoré sú záhadou a tým pádom to čo vie o veľkom tresku je len zrnko v mori

14.06.2023, 10:02
djjaro, tvrdil niekto, že to, čo veda vie o Veľkom tresku je niečo viac ako zrnko v mori celkového poznania, v porovnaní s tým, čo ešte nevieme a vôbec nie len preto, že sú tu niektoré záhady...?
Ako to, že Ti to vyjde stále rovnako? ...veď uvedené je v rozpore s tým čo tvrdí RNDr. Jan Rak, PhD. ...
Ako som už písal, nechcem Ťa presviedčať o pravdivosti vedeckých teórií /sám ich nepovažujem za podstatné; sú oveľa dôležitejšie otázky než tie, ktoré rieši veda.../; poukazujem na falošnú kritiku, ktorá je zlom. Poukazujem na vrtenia, trepania, klamstvá ... aké predvádza aj profesor Jan Rak. Ak máš záujem, môžem pokračovať argumentami na potvrdenie jeho učenia k nemysleniu...
none
651

650. J.Tull 14.06.2023, 10:02

djjaro, tvrdil niekto, že to, čo veda vie o Veľkom tresku je niečo viac ako zrnko v mori celkového poznania, v porovnaní s tým, čo ešte nevieme a vôbec nie len preto, že sú tu niektoré záhady...?
Ako to, že Ti to vyjde stále rovnako? ...veď uvedené je v rozpore s tým čo tvrdí RNDr. Jan Rak, PhD. ...
Ako som už písal, nechcem Ťa presviedčať o pravdivosti vedeckých teórií /sám ich nepovažujem za podstatné; sú oveľa dôležitejšie otázky než tie, ktoré rieši veda.../; poukazujem na falošnú krit...

14.06.2023, 18:33
Tull, takto
Ja osobne nezastávam žiaden názor kritikov , ( rak,či iný vedec) som kritik sám od seba a to mi pripadá normálne aj napriek vrteniam pretože ak by som bral do úvahy len to čo sa povie a to čo sa vyskúma, tak by som sa zastavil na mojej ceste ohľadom overovania si dôkazov zo strany kritikov ale aj tých čo niesú kritici
none
652

651. djjaro 14.06.2023, 18:33

Tull, takto
Ja osobne nezastávam žiaden názor kritikov , ( rak,či iný vedec) som kritik sám od seba a to mi pripadá normálne aj napriek vrteniam pretože ak by som bral do úvahy len to čo sa povie a to čo sa vyskúma, tak by som sa zastavil na mojej ceste ohľadom overovania si dôkazov zo strany kritikov ale aj tých čo niesú kritici

14.06.2023, 18:39
djjaro, to nemyslíš vážne Veď predsa kritizuješ vedecké podľa vzoru ich kritikov... je evidentné, že o vedeckých teóriách máš vedomosti iba od nich
none
653

652. J.Tull 14.06.2023, 18:39

djjaro, to nemyslíš vážne Veď predsa kritizuješ vedecké podľa vzoru ich kritikov... je evidentné, že o vedeckých teóriách máš vedomosti iba od nich

14.06.2023, 18:55
Tull, vedomosti ?
Ja nemám vedomosti , a ak aj nejaké mám tak o nich aj tak pochybujem
Ale to sa nedá povedať o tých vedomostiach ktoré majú vedci , oni nepochybujú
none
654

653. djjaro 14.06.2023, 18:55

Tull, vedomosti ?
Ja nemám vedomosti , a ak aj nejaké mám tak o nich aj tak pochybujem
Ale to sa nedá povedať o tých vedomostiach ktoré majú vedci , oni nepochybujú

14.06.2023, 19:00
Malé tajomstvo o mne
Ja sa pozerám na vesmír inak než vedci , nie je za tym žiaden kritik
👍: era
none
655

654. djjaro 14.06.2023, 19:00

Malé tajomstvo o mne
Ja sa pozerám na vesmír inak než vedci , nie je za tym žiaden kritik

14.06.2023, 19:02
A to by si mal každý zapísať za uši, že archanjeli sa na vesmír pozerajú inak, než ľudia! Tak!
none
656

655. era 14.06.2023, 19:02

A to by si mal každý zapísať za uši, že archanjeli sa na vesmír pozerajú inak, než ľudia! Tak!

14.06.2023, 19:08
Najlepšie dvakrát
👍: era
none
657

654. djjaro 14.06.2023, 19:00

Malé tajomstvo o mne
Ja sa pozerám na vesmír inak než vedci , nie je za tym žiaden kritik

15.06.2023, 11:33
djjaro, odkiaľ teda vieš o teórii Veľkého tresku? Pozeral si sa na vesmír a v ňom si si prečítal túto teóriu?
none
658

654. djjaro 14.06.2023, 19:00

Malé tajomstvo o mne
Ja sa pozerám na vesmír inak než vedci , nie je za tym žiaden kritik

15.06.2023, 17:48
djjaro, na oplátku Ti prezradím niečo o mne, ale nie je to tajomstvo - písal som to viackrát - mne je tak päť, či platí VT... či Boh stvoril hmotu, alebo tu bola hmota večne... či existuje Boh, bohovia... alebo neexistujú ... podstatné je ako sa človek správa k človeku ...
none
659

658. J.Tull 15.06.2023, 17:48

djjaro, na oplátku Ti prezradím niečo o mne, ale nie je to tajomstvo - písal som to viackrát - mne je tak päť, či platí VT... či Boh stvoril hmotu, alebo tu bola hmota večne... či existuje Boh, bohovia... alebo neexistujú ... podstatné je ako sa človek správa k človeku ...

15.06.2023, 19:30
Tull, nepozeral som sa na vesmír , ale mal som možnosť nahliadnuť do minulosti , ale to je asi o inom , no nie vedecky
Máš pravdu že je podstatné ako sa správa človek k človeku ale ALE vieš ako je to s človekom raz tak raz inak
none
660

659. djjaro 15.06.2023, 19:30

Tull, nepozeral som sa na vesmír , ale mal som možnosť nahliadnuť do minulosti , ale to je asi o inom , no nie vedecky
Máš pravdu že je podstatné ako sa správa človek k človeku ale ALE vieš ako je to s človekom raz tak raz inak

15.06.2023, 19:35
Čo sa týka toho či Boh existuje , neexistuje bolo pre mňa veľmi dôležité a aj to či je vesmír stvorený alebo večný či zásahom Boha , ale to je už každého voľba
Len podľa mojich zistení či bádania ohľadom vesmíru je to inak než tvrdia vedci
Možno sa z niecim zhodneme ale len v niečom
none
661

660. djjaro 15.06.2023, 19:35

Čo sa týka toho či Boh existuje , neexistuje bolo pre mňa veľmi dôležité a aj to či je vesmír stvorený alebo večný či zásahom Boha , ale to je už každého voľba
Len podľa mojich zistení či bádania ohľadom vesmíru je to inak než tvrdia vedci
Možno sa z niecim zhodneme ale len v niečom

15.06.2023, 19:55
BOH existuje, lebo BOH = VESMÍR 😉
consents: djjaro
none
662

661. EnaXnaY 15.06.2023, 19:55

BOH existuje, lebo BOH = VESMÍR 😉

15.06.2023, 20:54
Zem je podnožou a nebo trónom
none
664

660. djjaro 15.06.2023, 19:35

Čo sa týka toho či Boh existuje , neexistuje bolo pre mňa veľmi dôležité a aj to či je vesmír stvorený alebo večný či zásahom Boha , ale to je už každého voľba
Len podľa mojich zistení či bádania ohľadom vesmíru je to inak než tvrdia vedci
Možno sa z niecim zhodneme ale len v niečom

16.06.2023, 10:52
djjaro, ako vieš, že je to inak, než tvrdia vedci, keď vlastne ani nevieš čo tvrdia? Predovšetkým o Bohu /vo vede... mimo vedy to je už iná káva/ tvrdia ničovaté-nič ... žiadna z vedeckých teórii nedokazuje Jeho neexistenciu /ani existenciu.../.
Budem parafrázovať Hawkinga... "Veda je spôsob ako čítať myšlienky Boha"
none
663

659. djjaro 15.06.2023, 19:30

Tull, nepozeral som sa na vesmír , ale mal som možnosť nahliadnuť do minulosti , ale to je asi o inom , no nie vedecky
Máš pravdu že je podstatné ako sa správa človek k človeku ale ALE vieš ako je to s človekom raz tak raz inak

16.06.2023, 10:43
djjaro, a v minulosti si videl, spoznal teóriu VT? Prečo si nepriznáš, že si si vypočul, pozrel názory len vedcov astrofyzikov z inej šálky racionality než je ten hlavný prúd? Keď už nechceš takto verejne, neurob tak, ale ak nie si úprimný ani voči sebe, je to hlavne na Tvoju škodu ...

„Lebo niet na svete človeka, ktorý by bol taký spravodlivý, že by konal iba dobré a nedopustil by sa hriechu.“
Zopakujem, sú takí, ktorí vrtia, trepú, klamú... Obrazne, ak veda tvrdí “možno sezóna“ začnú ju kritizovať “hehe – veda tvrdí určite fazóna“, presviedčať, že to žiadna fazóna nie je... čo sa tým docieli, okrem nemyslenia, vyvolávania nedorozumení, falošného odsudzovania, nevraživosti...?
Prečo sa pridávaš k nim? Na podporu viery v Boha?
none
665

663. J.Tull 16.06.2023, 10:43

djjaro, a v minulosti si videl, spoznal teóriu VT? Prečo si nepriznáš, že si si vypočul, pozrel názory len vedcov astrofyzikov z inej šálky racionality než je ten hlavný prúd? Keď už nechceš takto verejne, neurob tak, ale ak nie si úprimný ani voči sebe, je to hlavne na Tvoju škodu ...

„Lebo niet na svete človeka, ktorý by bol taký spravodlivý, že by konal iba dobré a nedopustil by sa hriechu.“
Zopakujem, sú takí, ktorí vrtia, trepú, klamú... Obrazne, ak veda tvrdí “možno sezóna“ začnú...

16.06.2023, 18:09
Tull ,No keď si to skombinoval z Bohom , čo ja osobne som Boha nebral do úvahy tak by som mohol niečo TVRDŠIE napísať ohľadom toho výroku Haw- Kinga , ale radšej si nechám svoje súdy v tichosti pre seba , a nebudem sa hrať na múdreho lebo od múdrosti mám na míle ďaleko
A myslím si že to čo som videl nieje v súlade s tým čo trvdia vedci , ( Možno sa s nimi v niečom môžem zhodnúť ale vo väčšine asi nie , pretože nejde o moju kritiku ani o to ku komu sa viac prikláňam, pretože" ja sa" neprikláňam k nikomu len k tomu čo som videl
none
666

665. djjaro 16.06.2023, 18:09

Tull ,No keď si to skombinoval z Bohom , čo ja osobne som Boha nebral do úvahy tak by som mohol niečo TVRDŠIE napísať ohľadom toho výroku Haw- Kinga , ale radšej si nechám svoje súdy v tichosti pre seba , a nebudem sa hrať na múdreho lebo od múdrosti mám na míle ďaleko
A myslím si že to čo som videl nieje v súlade s tým čo trvdia vedci , ( Možno sa s nimi v niečom môžem zhodnúť ale vo väčšine asi nie , pretože nejde o moju kritiku ani o to ku komu sa viac prikláňam, pretože" ja sa" nepriklá...

16.06.2023, 18:35
djjaro, kto napísal:
"Čo sa týka toho či Boh existuje , neexistuje bolo pre mňa veľmi dôležité ..."?
Nech je to ako chce, prečo sa však pridávaš, ak to nesúvisí s vierou v Boha, k tým, ktorí vrtia, trepú, klamú, falošne odsudzujú, vyvolávajú nedorozumenia, nevraživosti...?
Necháš si svoje súdy a posmešne sa vyjadruješ
none
667

666. J.Tull 16.06.2023, 18:35

djjaro, kto napísal:
"Čo sa týka toho či Boh existuje , neexistuje bolo pre mňa veľmi dôležité ..."?
Nech je to ako chce, prečo sa však pridávaš, ak to nesúvisí s vierou v Boha, k tým, ktorí vrtia, trepú, klamú, falošne odsudzujú, vyvolávajú nedorozumenia, nevraživosti...?
Necháš si svoje súdy a posmešne sa vyjadruješ

16.06.2023, 19:26
Tull, nikam sa nepridávam , ty si ma pridal na stranu kritikov ktorí sa posmešne vyjadrujú , nech je ako chce je to tvoj názor a neberiem ti ho
Nebral so boha do úvahy ohľadom tresku
👎: J.Tull
none
668

667. djjaro 16.06.2023, 19:26

Tull, nikam sa nepridávam , ty si ma pridal na stranu kritikov ktorí sa posmešne vyjadrujú , nech je ako chce je to tvoj názor a neberiem ti ho
Nebral so boha do úvahy ohľadom tresku

16.06.2023, 19:30
djjaro, mám Ti tu teraz okopčiť mnohé Tvoje príspevky, z ktorých je evidentné, že sa pridal ku kritikom...
none
669

668. J.Tull 16.06.2023, 19:30

djjaro, mám Ti tu teraz okopčiť mnohé Tvoje príspevky, z ktorých je evidentné, že sa pridal ku kritikom...

16.06.2023, 19:33
Tull, smelo môžeš pretože všetko čo som napísal je o tvojom boji nie o mojom
👎: J.Tull
none
670

669. djjaro 16.06.2023, 19:33

Tull, smelo môžeš pretože všetko čo som napísal je o tvojom boji nie o mojom

16.06.2023, 19:59
djjaro, je tomu presne naopak, je to Tvoj boj proti teórii VT a nie môj, keď už, potom mojím bojom je poukazovanie na učiteľov nemyslenia rozsievajúcim nevraživosť, zlo... ku ktorým si sa pridal:
V zmysle nič nebolo .a odniekiaľ sa to vzalo ( prišlo to na autobuse odniekiaľ , a BUUUUM vybuchlo to
Ci boha tá to je dobrá rozprávka
Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť
úplne stačí že autobus doniesol odniekiaľ, veď veda nevie prečo nastal ten tresk , teda ak nastal
A keď nevie na 100percent tak je to dogma , klamstvo
Všade chcete výpočty, fyziku chémiu ,
Urči si bod NULA a uvidíš prídeš na to že veda sa mýli
Kde bolo tam bolo nastal veľký tresk , potom vznikli planéty a vesmír široko ďaleko až milióny rokov starý . Všetko vo vesmíre si našlo svoje miesto len človek sa Musel evolučne vyvinúť tak ,aby sa stal človekomória veľkého tresku je rozprávka
AJe to Prvá vedecká dogma
A zastávajú ju mnohí vedci podobne ako ty
Pretože kde niet viac dôkazov ,máme vysvetlenia typu , My netvrdíme my sa domnievame ?ž tak odlišná že VEDIA že nastal , ale odrazu nevedia prečo a odkiaľ to prišlo
vieš si predstaviť keď veda tvrdí ze veľký tresk nastal, ale nevedia prečo a ako? Vieš akú váhu majú u mňa takéto slovíčka ? No veľkú , pretože tvrdiť že nastal a nevedno prečo a čo to presne spôsobilo je hanbou vedy , je to ako by som povedal že verím v Krista ale nepoznám ho
Píšeš o plazme , odkiaľ sa vzala ?
Ako to že plazma bola ?
Nieje hanbou priznať že neviem , ale je hanbou tvrdiť nastal , a nevieme ako
Pretože keď nevedia ako , tak nemusel tresk vôbec nastať , robili sa pokusy vo vesmíre ? Vybuchlo niečo?
Skúšali? Keď vedia že nastal tak musia vedieť z čoho nastal a overiť si to
Keď vedia že nastal a majú pozorovania , nech vytvoria podmienky na obežnej dráhe a nech to vybuchce ešte raz , keď to vybuchlo vtedy , podľa tvojich tvrdení pozorovania tak to môže vybuchnúť aj teraz
V malom merítku to môžu spraviť aj na zemi , veď podmienky si vytvoria
... ... atď.
Každý jeden Tvoj príspevok o teórii VT, dokazuje Tvoju neznalosť tejto teórie, dokazuje, že sa pridávaš k tým, ktorí ak veda tvrdí “možno sezóna“ začnú ju kritizovať “hehe – veda tvrdí určite fazóna“, presviedčať, že to žiadna fazóna nie je...
none
671

670. J.Tull 16.06.2023, 19:59

djjaro, je tomu presne naopak, je to Tvoj boj proti teórii VT a nie môj, keď už, potom mojím bojom je poukazovanie na učiteľov nemyslenia rozsievajúcim nevraživosť, zlo... ku ktorým si sa pridal:
V zmysle nič nebolo .a odniekiaľ sa to vzalo ( prišlo to na autobuse odniekiaľ , a BUUUUM vybuchlo to
Ci boha tá to je dobrá rozprávka
Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť
úplne stačí že autobus doniesol odniekiaľ, veď veda nevie prečo nastal ten tresk , teda...

16.06.2023, 21:31
Tull, poukazuješ na učiteľov nemyslenia ale zaklincuješ to frázou od hawkinga , veda je spôsob ako čítať myšlienky Boha
To odkedy a ktorý to človek dokázal vedou čítat myšlienky Boha ?
Hmm , a nemysli si že to píšem na moju obranu , pretože také ja nepotrebujem aby som sa bránil , pretože nemám prečo sa brániť od človeka ale píšem to preto lebo vy ľudia ste tak zvyknutý ( niekto niečo povie" frázu "a už si to beriete ku srdcu a myslíte si vo svojej svetskej múdrosti ako hawking že je to už hotová vec a popritom je to taká sprostosť že to Boh nevidel , zamysli sa nad tou frázou , a nemysli si že brať od vedcov je to najlepšie čo na svete môže byť, pretože ja neberiem od ľudí múdrosť , také sprostosti ja nepotrebujem
👎: J.Tull
none
672

671. djjaro 16.06.2023, 21:31

Tull, poukazuješ na učiteľov nemyslenia ale zaklincuješ to frázou od hawkinga , veda je spôsob ako čítať myšlienky Boha
To odkedy a ktorý to človek dokázal vedou čítat myšlienky Boha ?
Hmm , a nemysli si že to píšem na moju obranu , pretože také ja nepotrebujem aby som sa bránil , pretože nemám prečo sa brániť od človeka ale píšem to preto lebo vy ľudia ste tak zvyknutý ( niekto niečo povie" frázu "a už si to beriete ku srdcu a myslíte si vo svojej svetskej múdrosti ako hawking ž...

16.06.2023, 21:35
A môžeš mi napísať že to tak alebo inak je myslené o TO už nejde ale ide o to že VY ľudia niečo poviete vo svojej múdrosti a už to máte v srdci a hľadáte neprístupne veci ktoré nemajú riešenia iba ak vedú ku smrti
none
673

672. djjaro 16.06.2023, 21:35

A môžeš mi napísať že to tak alebo inak je myslené o TO už nejde ale ide o to že VY ľudia niečo poviete vo svojej múdrosti a už to máte v srdci a hľadáte neprístupne veci ktoré nemajú riešenia iba ak vedú ku smrti

16.06.2023, 21:38
Moja "znalosť" neznalosť o teórii je iného pohľadu než máte vy ľudia už keď to mám tatko napísať , skôr ide o uhol pohľadu nezávisle od mojej kritiky
none
675

673. djjaro 16.06.2023, 21:38

Moja "znalosť" neznalosť o teórii je iného pohľadu než máte vy ľudia už keď to mám tatko napísať , skôr ide o uhol pohľadu nezávisle od mojej kritiky

17.06.2023, 10:39
djjaro, nenamietam proti Tvojmu pohľadu, ale proti Tvojej až posmešnej kritike... poukazujem na to, že v podstate kritizuješ vlastnú falošnú predstavu a nie tvrdenia vedy...
none
674

671. djjaro 16.06.2023, 21:31

Tull, poukazuješ na učiteľov nemyslenia ale zaklincuješ to frázou od hawkinga , veda je spôsob ako čítať myšlienky Boha
To odkedy a ktorý to človek dokázal vedou čítat myšlienky Boha ?
Hmm , a nemysli si že to píšem na moju obranu , pretože také ja nepotrebujem aby som sa bránil , pretože nemám prečo sa brániť od človeka ale píšem to preto lebo vy ľudia ste tak zvyknutý ( niekto niečo povie" frázu "a už si to beriete ku srdcu a myslíte si vo svojej svetskej múdrosti ako hawking ž...

17.06.2023, 10:08
djjaro, nečítal si pozorne a ani s porozumením. Nie je to Hawkingová fráza ... nepamätám si jeho výrok presne /môžem vyhľadať, ak by si chcel.../ parafrázoval som ho... Veda v istom zmysle skúma ako to Boh urobil. Autora možno, aspoň z časti, poznávať v jeho diele, aj mnohí veriaci hovoria, že Boha možno spoznať v Jeho diele... a najlepším spôsobom - aký máme - ako spoznávať stvorenie - prírodu, vesmír... fyzično je veda... preto je aj mnoho veriacich, ktorí tvrdia /spolu s Tomášom Akvinským link .../
" náboženské pravdy sú reálne a platné a že zmysly, a najmä rozum, sú užitočné nástroje na odhaľovanie náboženských právd o svete, človeku a Bohu. Poznanie a veda nie sú v rozpore s teológiou, ale naopak – pri správnom používaní ju vedia podporiť a doplniť. Preto podľa Tomáša niet dôvodu strániť sa vedy a rozumu. "
Veda nemôže skúmať Boha, dokáže skúmať iba Jeho dielo ...
none
676

674. J.Tull 17.06.2023, 10:08

djjaro, nečítal si pozorne a ani s porozumením. Nie je to Hawkingová fráza ... nepamätám si jeho výrok presne /môžem vyhľadať, ak by si chcel.../ parafrázoval som ho... Veda v istom zmysle skúma ako to Boh urobil. Autora možno, aspoň z časti, poznávať v jeho diele, aj mnohí veriaci hovoria, že Boha možno spoznať v Jeho diele... a najlepším spôsobom - aký máme - ako spoznávať stvorenie - prírodu, vesmír... fyzično je veda... preto je aj mnoho veriacich, ktorí tvrdia /spolu s Tomášom Akvinským htt...

17.06.2023, 18:41
Tull, mnohí veriaci ani nevedia dodržiavať zákon nie to ešte aby sa mohli pripájať k tomu AKO to Boh stvoril , toľko k veriacim
K tomu či som čítal s porozumením alebo nie nechám zatiaľ tak ,pretože si myslím že nevychádzam z vlastnej predstavy
none
678

676. djjaro 17.06.2023, 18:41

Tull, mnohí veriaci ani nevedia dodržiavať zákon nie to ešte aby sa mohli pripájať k tomu AKO to Boh stvoril , toľko k veriacim
K tomu či som čítal s porozumením alebo nie nechám zatiaľ tak ,pretože si myslím že nevychádzam z vlastnej predstavy

17.06.2023, 19:23
djjaro, o tom, že vychádzaš z vlastnej predstavy svedčia viaceré Tvoje príspevky. K Tvojej kritike teórie VT som sa už vyjadroval (je evidentné, že kritizuješ vlastnú /možno prevzatú/) predstavu a nie samotnú teóriu. Tak je to aj s Tvojim tvrdením:
"VY ľudia niečo poviete vo svojej múdrosti a už to máte v srdci a hľadáte neprístupne veci ktoré nemajú riešenia iba ak vedú ku smrti"
teda, pokiaľ si tým myslel aj mňa... i tak by som to nezovšeobecňoval...

Nie som Tvoj nepriateľ, snažím sa iba, aby si našiel porozumenie aj s iným pohľadom... vôbec to ešte neznamená súhlasiť. Možno neargumentujem dobre... nie som skvelým v argumentácii, nie som rétorom a je možné, že chyba bude tu. Napriek tomu si myslím, že ak by si chcel porozumieš tomu o čo mi ide ...
none
693

678. J.Tull 17.06.2023, 19:23

djjaro, o tom, že vychádzaš z vlastnej predstavy svedčia viaceré Tvoje príspevky. K Tvojej kritike teórie VT som sa už vyjadroval (je evidentné, že kritizuješ vlastnú /možno prevzatú/) predstavu a nie samotnú teóriu. Tak je to aj s Tvojim tvrdením:
"VY ľudia niečo poviete vo svojej múdrosti a už to máte v srdci a hľadáte neprístupne veci ktoré nemajú riešenia iba ak vedú ku smrti"
teda, pokiaľ si tým myslel aj mňa... i tak by som to nezovšeobecňoval...

Nie som Tvoj nepriateľ, snažím...

18.06.2023, 13:41
Tull ,nikoho z ľudí neberiem za nepriateľa ,len píšem že ani veda nevie ako to bolo ,aj napriek tomu čo spozorovali
pretože pozorovania nesvedčia o pravdivosti toho čo tvrdia
none
694

693. djjaro 18.06.2023, 13:41

Tull ,nikoho z ľudí neberiem za nepriateľa ,len píšem že ani veda nevie ako to bolo ,aj napriek tomu čo spozorovali
pretože pozorovania nesvedčia o pravdivosti toho čo tvrdia

18.06.2023, 13:46
Počul som už kadečo od vedcov , zástancov aj kritikov a nemyslím si že to čo tvrdia "sa aj tak nakoniec "dostane k úplne inému než k tomu o čom vlastne debatujú je to ako by som počul politikov
none
695

693. djjaro 18.06.2023, 13:41

Tull ,nikoho z ľudí neberiem za nepriateľa ,len píšem že ani veda nevie ako to bolo ,aj napriek tomu čo spozorovali
pretože pozorovania nesvedčia o pravdivosti toho čo tvrdia

18.06.2023, 13:57
djjaro, je celkom dobre možné, že veda nevie ako to bolo, avšak /empirické.../ pozorovania sú v súlade s tým, čo tvrdia... Zopakujem, vyčítam Ti /pretože to považujem za zlo.../, že nepíšeš len "že ani veda nevie ako to bolo", ale kritizuješ kvázi jej tvrdenia, pričom nevieš, čo vlastne tvrdí...
none
696

695. J.Tull 18.06.2023, 13:57

djjaro, je celkom dobre možné, že veda nevie ako to bolo, avšak /empirické.../ pozorovania sú v súlade s tým, čo tvrdia... Zopakujem, vyčítam Ti /pretože to považujem za zlo.../, že nepíšeš len "že ani veda nevie ako to bolo", ale kritizuješ kvázi jej tvrdenia, pričom nevieš, čo vlastne tvrdí...

18.06.2023, 15:08
Tull, zameral som sa globálne , nie len na tie pozorovania o ktorých si písal
none
697

696. djjaro 18.06.2023, 15:08

Tull, zameral som sa globálne , nie len na tie pozorovania o ktorých si písal

18.06.2023, 15:18
djjaro, a ako vysvetľujú iné pozorovania, tie skutočnosti, ktoré pozoruje veda?
none
698

697. J.Tull 18.06.2023, 15:18

djjaro, a ako vysvetľujú iné pozorovania, tie skutočnosti, ktoré pozoruje veda?

18.06.2023, 16:13
Tull , Trochu inak pretože sa nevie na isto či je tomu tak
none
699

698. djjaro 18.06.2023, 16:13

Tull , Trochu inak pretože sa nevie na isto či je tomu tak

18.06.2023, 17:43
djjaro, Ty si nečítal príspevky 647; 648? Dám ešte odkaz /ak máš záujem prečítaj si.../ link
none
700

699. J.Tull 18.06.2023, 17:43

djjaro, Ty si nečítal príspevky 647; 648? Dám ešte odkaz /ak máš záujem prečítaj si.../ https://www.diskusneforum.sk/tema/modelovo-zavisli-realizmus-vrs-vrtenie

19.06.2023, 19:50
Tull, prečítal som
Len teraz kam mieriš
none
701

700. djjaro 19.06.2023, 19:50

Tull, prečítal som
Len teraz kam mieriš

20.06.2023, 09:35
djjaro, napísal si:
"sa nevie na isto či je tomu tak"
a z tých príspevkov, odkazu predsa vyplýva, že veda tvrdí v postate to isté...
none
702

701. J.Tull 20.06.2023, 09:35

djjaro, napísal si:
"sa nevie na isto či je tomu tak"
a z tých príspevkov, odkazu predsa vyplýva, že veda tvrdí v postate to isté...

20.06.2023, 20:40
Tull, no mne sa nezdá že veda tvrdí to isté
none
703

702. djjaro 20.06.2023, 20:40

Tull, no mne sa nezdá že veda tvrdí to isté

21.06.2023, 09:35
djjaro, keď to v podstate nie je to isté, potom ako si vysvetľuješ:
„... prosté uznání toho, jak málo toho víme. Učil, že ti kdo toto nevědí, nevědí vůbec nic. (Toto je pravý vědecký duch...“
„...každý triumf vedenia v sebe zahŕňa storý poznatok o nevedení.“
„Veda nie je pravda a nie je istota... väčšina vedcov pripustí, že hoci hľadajú Pravdu, nepoznajú ani nevytvárajú Pravdu.“
„... Věda není spolehlivá proto, že poskytuje jistoty... ... věda je pátrání po nejvěrohodnějších možných odpovědích, nikoli po odpovědích, které předstírají, že jsou jisté.“
?
none
704

703. J.Tull 21.06.2023, 09:35

djjaro, keď to v podstate nie je to isté, potom ako si vysvetľuješ:
„... prosté uznání toho, jak málo toho víme. Učil, že ti kdo toto nevědí, nevědí vůbec nic. (Toto je pravý vědecký duch...“
„...každý triumf vedenia v sebe zahŕňa storý poznatok o nevedení.“
„Veda nie je pravda a nie je istota... väčšina vedcov pripustí, že hoci hľadajú Pravdu, nepoznajú ani nevytvárajú Pravdu.“
„... Věda není spolehlivá proto, že poskytuje jistoty... ... věda je pátrání po nejvěrohodnějších možných ...

22.06.2023, 05:48
Tull, jeden výrok nieje možné vzťahovať na všetko okolo vedy, ale je to vec pohľadu , z časti s tým súhlasím a z časti nie
👎: J.Tull
none
705

704. djjaro 22.06.2023, 05:48

Tull, jeden výrok nieje možné vzťahovať na všetko okolo vedy, ale je to vec pohľadu , z časti s tým súhlasím a z časti nie

22.06.2023, 06:03
A s čím nesúhlasíš?
none
711

705. Lemmy 22.06.2023, 06:03

A s čím nesúhlasíš?

22.06.2023, 12:34
Ja napríklad nesúhlasím s tým, že p. prezidentka sa rozhodla nekandidovať do funkcie prezidenta hlavy štátu, čím jemne poškodila naše záujmy (PS) a to takým spôsobom, že nebudeme mať hlasy na obsadenie kresiel v NRSR, tak, aby sme mali my (PS) ústavnú väčšinu. Večná škoda, mohli sme s vami potom ináč zatočiť!!!
712

711. peter67 22.06.2023, 12:34

Ja napríklad nesúhlasím s tým, že p. prezidentka sa rozhodla nekandidovať do funkcie prezidenta hlavy štátu, čím jemne poškodila naše záujmy (PS) a to takým spôsobom, že nebudeme mať hlasy na obsadenie kresiel v NRSR, tak, aby sme mali my (PS) ústavnú väčšinu. Večná škoda, mohli sme s vami potom ináč zatočiť!!!

22.06.2023, 13:43
Už zrejme stačilo. Bola (je) terčom útokov ako ona, tak jej rodina.
👍: J.Tull
none
713

712. ninka 22.06.2023, 13:43

Už zrejme stačilo. Bola (je) terčom útokov ako ona, tak jej rodina.

22.06.2023, 13:57
Mne príde, že verejná funkcia by mala byť predovšetkým služba a obeť.

Ale ktože sa dnes chce dať obetovať?
consents: djjaro
none
715

713. era 22.06.2023, 13:57

Mne príde, že verejná funkcia by mala byť predovšetkým služba a obeť.

Ale ktože sa dnes chce dať obetovať?

22.06.2023, 14:01
...ale obedovať za veľkým bohato prestretým stolom ... aj viackrát za deň...
consents: djjaro
none
716

713. era 22.06.2023, 13:57

Mne príde, že verejná funkcia by mala byť predovšetkým služba a obeť.

Ale ktože sa dnes chce dať obetovať?

22.06.2023, 14:06
Málokedy si verejnosť dovolí toľkých útokov ako na ženu v politike. Navonok to nedala moc pocítiť, ale vo svojom vnútri sa isto trápila. Vystavila svoje deti publiku. To je riziko takej obete?
none
718

716. ninka 22.06.2023, 14:06

Málokedy si verejnosť dovolí toľkých útokov ako na ženu v politike. Navonok to nedala moc pocítiť, ale vo svojom vnútri sa isto trápila. Vystavila svoje deti publiku. To je riziko takej obete?

22.06.2023, 14:31
Ninka, zlož si prosím ťa už z očí tie ružové okuliare!!!🧐
Každý kto ide do jamy levovej si musí byť vedomý, že nie mačičky ho budú obklopovať.
Pani prezidentka klamala od počiatku!!! Ešte v predvolebnej debate na otázku - podpíšete zákon o prítomností cudzích vojsk na území SVK?
Jej odpoved bola do pol sekundy nie. Zákon podpísala do milisekundy.
Potom povedala, že chce byť prezidentkou všetkých Slovákov a za pár mesiacov prehlási - My sme Ukrajina. A vyznamenanie nacistov? To je iba čerešničkou.
Takže niekto usúdil, že dať ju na kandidačnú listinu je pomerne veľká šanca, že ju nezvolia. Preto potrebujú novú istinu a tou je p. Korčok. Je to budúci prezident SR!!! Už terazky je to isté.
719

716. ninka 22.06.2023, 14:06

Málokedy si verejnosť dovolí toľkých útokov ako na ženu v politike. Navonok to nedala moc pocítiť, ale vo svojom vnútri sa isto trápila. Vystavila svoje deti publiku. To je riziko takej obete?

22.06.2023, 14:43
Ja myslím, že vedela presne, do čoho ide. A ak nie ona, tak tí, ktorí stáli za ňou. Veď patrila k Progresívnemu Slovensku a išla kandidovať za prezidentku všetkých Slovákov - teda národa, ktorý si PS ešte nikdy nezvolil do parlamentu. Od začiatku stála proti prúdu, ktorý Slovači žije v hlbšom cítení.

Vybojovala časť svojho progresívneho zápasu. Niet divu, že ju to unavilo.
none
747

716. ninka 22.06.2023, 14:06

Málokedy si verejnosť dovolí toľkých útokov ako na ženu v politike. Navonok to nedala moc pocítiť, ale vo svojom vnútri sa isto trápila. Vystavila svoje deti publiku. To je riziko takej obete?

24.06.2023, 14:55
Jasné ze bola dosť kritizovaná a veľmi škaredo od kolegov politikov , ale zase politika je tvrdý ring
Skôr si myslím že jej rozhodnutie nekandidovať je akousi vstupnou bránou pre iného politika napríklad Dzurinda ?
none
749

747. djjaro 24.06.2023, 14:55

Jasné ze bola dosť kritizovaná a veľmi škaredo od kolegov politikov , ale zase politika je tvrdý ring
Skôr si myslím že jej rozhodnutie nekandidovať je akousi vstupnou bránou pre iného politika napríklad Dzurinda ?

24.06.2023, 16:08
Zvládla to s eleganciou. Isto 'vedela' do čoho ide. Vedela ako vedela. Mohla sa na to - ako seba i svoju rodinu pripraviť, že nebudú mať na lupeňoch ružových ustlané, ale už keď sa to dialo, to musí zamávať... Zraňovať.
none
752

749. ninka 24.06.2023, 16:08

Zvládla to s eleganciou. Isto 'vedela' do čoho ide. Vedela ako vedela. Mohla sa na to - ako seba i svoju rodinu pripraviť, že nebudú mať na lupeňoch ružových ustlané, ale už keď sa to dialo, to musí zamávať... Zraňovať.

24.06.2023, 19:18
Možno len nečakala také tvrde názory čo sa týka jej rodiny či osoby
consents: ninka
none
753

752. djjaro 24.06.2023, 19:18

Možno len nečakala také tvrde názory čo sa týka jej rodiny či osoby

24.06.2023, 19:49
A čo čakala od národa, ktorému nerozumie, ktorý sa bojí umierať? Všetci sme citlivo vnímali, že my sme Ukrajina a za vakcínami sme prahli celou svojou bytosťou!!! A ľudia, čo im bola prezidentkou, teda bola prezidentkou všetkých čo si len dovolili niečo proti napísať, alebo povedať ihned boli vláčení po denníkoch a televíziách, lebo proti prezidentke sa písať nesmie!! To je fujky, fujky, ved ona je predsa dáma, žena.....ale zabudla, že je hlavne prezidentom krajiny a má pracovať pre všetkých a nie iba pre vyvolených!!! Vláde bola vyslovená nedôvera a napriek tomu ju nechala vládnuť celých dalších 10 mesiacov!!! Za to mala asi podľa nej dostať hobľa. SVK je v prdeli a každým dnom v hlbšej a hlbšej a ked príde zima a opýta sa nás, čo ste robili v lete? Zborovo odpovieme - citlivo sme vnímali.
👍: J.Tull
750

747. djjaro 24.06.2023, 14:55

Jasné ze bola dosť kritizovaná a veľmi škaredo od kolegov politikov , ale zase politika je tvrdý ring
Skôr si myslím že jej rozhodnutie nekandidovať je akousi vstupnou bránou pre iného politika napríklad Dzurinda ?

24.06.2023, 16:09
Hej, nech si behá maratón a politike radšej pohov.
none
751

750. ninka 24.06.2023, 16:09

Hej, nech si behá maratón a politike radšej pohov.

24.06.2023, 19:16
Tour de Slovakia ?
consents: ninka
none
714

712. ninka 22.06.2023, 13:43

Už zrejme stačilo. Bola (je) terčom útokov ako ona, tak jej rodina.

22.06.2023, 13:57
ninka, tak, ako asi každý, kto vstúpil do ringu politiky... čo však neznamená, že takéto útoky treba tolerovať, ba práve naopak; je potrebné čo najráznejšie ich odsúdiť, vyvodiť aj trestnoprávnu zodpovednosť pokiaľ prekročia hranicu určenú zákonom...
consents: ninka
none
717

712. ninka 22.06.2023, 13:43

Už zrejme stačilo. Bola (je) terčom útokov ako ona, tak jej rodina.

22.06.2023, 14:19
Aha, takže funkčné pôžitky to áno, ale ostne už nie!!! Vari sa nazdávaš Ninka, že ostatní prezidenti mali na ružiach ustlané?
Tak toto mi vyšlo na 200%.
👍: J.Tull
708

704. djjaro 22.06.2023, 05:48

Tull, jeden výrok nieje možné vzťahovať na všetko okolo vedy, ale je to vec pohľadu , z časti s tým súhlasím a z časti nie

22.06.2023, 09:40
djjaro, aký jeden výrok? Uviedol som troch autorov, len ako príklad. Mohol by som uvádzať ďalšie podobné, len je to žrút času...
none
730

708. J.Tull 22.06.2023, 09:40

djjaro, aký jeden výrok? Uviedol som troch autorov, len ako príklad. Mohol by som uvádzať ďalšie podobné, len je to žrút času...

23.06.2023, 17:16
Tull, veď toto
Ja svoje každý svoje
Žrút času
consents: ninka
👎: J.Tull
none
731

730. djjaro 23.06.2023, 17:16

Tull, veď toto
Ja svoje každý svoje
Žrút času

23.06.2023, 17:58
djjaro, aké svoje? Citoval som štyri známe osobnosti, ktorých sa téma o istote vedy /647; 648/ priamo týka ... a Ty píšeš:
"jeden výrok nieje možné vzťahovať na všetko okolo vedy"
a teraz vraj:
"Ja svoje každý svoje"
none
732

731. J.Tull 23.06.2023, 17:58

djjaro, aké svoje? Citoval som štyri známe osobnosti, ktorých sa téma o istote vedy /647; 648/ priamo týka ... a Ty píšeš:
"jeden výrok nieje možné vzťahovať na všetko okolo vedy"
a teraz vraj:
"Ja svoje každý svoje"

23.06.2023, 20:46
Tull , môžeš písať o istote vedy koľko len chceš , to nemení nič na mojom názore
Preto píšem ( každý svoje )
none
733

732. djjaro 23.06.2023, 20:46

Tull , môžeš písať o istote vedy koľko len chceš , to nemení nič na mojom názore
Preto píšem ( každý svoje )

24.06.2023, 09:26
djjaro, lenže ja som nepísal svoje názory, ale názory vedcov, filozofa vedy... ktoré odporujú Tvojmu falošnému názoru o vedeckých istotách vraj prezentovaných vedou...
none
735

733. J.Tull 24.06.2023, 09:26

djjaro, lenže ja som nepísal svoje názory, ale názory vedcov, filozofa vedy... ktoré odporujú Tvojmu falošnému názoru o vedeckých istotách vraj prezentovaných vedou...

24.06.2023, 13:48
Tull , v poriadku
Len s tými istotami pomaly
none
737

735. djjaro 24.06.2023, 13:48

Tull , v poriadku
Len s tými istotami pomaly

24.06.2023, 13:58
djjaro, zopakujem:
"Istotou je, že žiadna istota nie je a ani to nie je isté."
none
738

737. J.Tull 24.06.2023, 13:58

djjaro, zopakujem:
"Istotou je, že žiadna istota nie je a ani to nie je isté."

24.06.2023, 14:05
Smrť je istota , jediná istota
consents: Milaníčko
disconsents: era
none
739

738. djjaro 24.06.2023, 14:05

Smrť je istota , jediná istota

24.06.2023, 14:06
A jediná spravodlivosť na svete.
disconsents: peter67
👍: djjaro
none
740

739. Milaníčko 24.06.2023, 14:06

A jediná spravodlivosť na svete.

24.06.2023, 14:08
Tak tým pádom je všetko v nedohľadne ako píšem
none
742

739. Milaníčko 24.06.2023, 14:06

A jediná spravodlivosť na svete.

24.06.2023, 14:15
Takže Dedeček spravodlivo zo sveta spratal tých mladých ľudí?
743

742. peter67 24.06.2023, 14:15

Takže Dedeček spravodlivo zo sveta spratal tých mladých ľudí?

24.06.2023, 14:23
Dedeček bol v takom stave ,ako sa povie - nevedel čo činí
none
744

743. djjaro 24.06.2023, 14:23

Dedeček bol v takom stave ,ako sa povie - nevedel čo činí

24.06.2023, 14:25
...a za to mu má byť odpustené? Lebo nevedel čo činí?
consents: ninka
745

744. peter67 24.06.2023, 14:25

...a za to mu má byť odpustené? Lebo nevedel čo činí?

24.06.2023, 14:28
Tak určite nebude mať odpustené od človeka , lebo človek vieš aký je
consents: peter67
none
746

745. djjaro 24.06.2023, 14:28

Tak určite nebude mať odpustené od človeka , lebo človek vieš aký je

24.06.2023, 14:32
Viem aký je!!! Zvyčajne neprogresívny, ale to sa zmení!!
consents: djjaro
748

742. peter67 24.06.2023, 14:15

Takže Dedeček spravodlivo zo sveta spratal tých mladých ľudí?

24.06.2023, 16:02
Keď ožran - vodič zapríčiní smrť, nech si odnesie riadne primeraný trest. Ten jeho je výsmechom obetiam a preživším rodinám, ich priateľom.
none
741

738. djjaro 24.06.2023, 14:05

Smrť je istota , jediná istota

24.06.2023, 14:15
djjaro, ale veď podľa poniektorých je smrť len začiatok skutočného života
👍: djjaro
none
754

741. J.Tull 24.06.2023, 14:15

djjaro, ale veď podľa poniektorých je smrť len začiatok skutočného života

01.07.2023, 14:36
Tull, samozrejme každý život je skutočný , či tento alebo po smrti nieje dôvod si myslieť že jeden od druhého je menej či viac skutočný
👎: J.Tull
none
755

754. djjaro 01.07.2023, 14:36

Tull, samozrejme každý život je skutočný , či tento alebo po smrti nieje dôvod si myslieť že jeden od druhého je menej či viac skutočný

01.07.2023, 15:04
djjaro, skutočný je život, ktorý žijeme teraz, o živote po tom nevieme nič, máme len svoje hmlisté predstavy, ktoré sa líšia od človeka k človeku...
none
756

755. J.Tull 01.07.2023, 15:04

djjaro, skutočný je život, ktorý žijeme teraz, o živote po tom nevieme nič, máme len svoje hmlisté predstavy, ktoré sa líšia od človeka k človeku...

01.07.2023, 19:48
Tull, ak aj nevieme ,neznamená to že nemusí existovať
consents: J.Tull
none
734

730. djjaro 23.06.2023, 17:16

Tull, veď toto
Ja svoje každý svoje
Žrút času

24.06.2023, 09:34
Vzácna veličina
Ahoj djjarko, vitaj takto v sobotu pod Lipkou...
none
736

734. ninka 24.06.2023, 09:34

Vzácna veličina
Ahoj djjarko, vitaj takto v sobotu pod Lipkou...

24.06.2023, 13:51
Dík za privítanie ninka
consents: ninka
none
706

703. J.Tull 21.06.2023, 09:35

djjaro, keď to v podstate nie je to isté, potom ako si vysvetľuješ:
„... prosté uznání toho, jak málo toho víme. Učil, že ti kdo toto nevědí, nevědí vůbec nic. (Toto je pravý vědecký duch...“
„...každý triumf vedenia v sebe zahŕňa storý poznatok o nevedení.“
„Veda nie je pravda a nie je istota... väčšina vedcov pripustí, že hoci hľadajú Pravdu, nepoznajú ani nevytvárajú Pravdu.“
„... Věda není spolehlivá proto, že poskytuje jistoty... ... věda je pátrání po nejvěrohodnějších možných ...

22.06.2023, 06:04
Tull, a čo prírodná evolúcia, ani tá nie je vo vede istá?
none
709

706. Lemmy 22.06.2023, 06:04

Tull, a čo prírodná evolúcia, ani tá nie je vo vede istá?

22.06.2023, 09:44
Lemmy, prírodná evolúcia je jedna vec a jej vedecké opisy - evolučné teórie, vec druhá...
none
720

709. J.Tull 22.06.2023, 09:44

Lemmy, prírodná evolúcia je jedna vec a jej vedecké opisy - evolučné teórie, vec druhá...

22.06.2023, 15:26
Prečo nie si schopný uznať, že evolúcia je fakt? Že tak sa to deje v prírode.
👎: J.Tull
none
721

720. Lemmy 22.06.2023, 15:26

Prečo nie si schopný uznať, že evolúcia je fakt? Že tak sa to deje v prírode.

22.06.2023, 15:30
Lemmy, písal som vari po taliansky? Jedna vec je fakt evolúcie a druhá vec sú teórie o nej
none
722

721. J.Tull 22.06.2023, 15:30

Lemmy, písal som vari po taliansky? Jedna vec je fakt evolúcie a druhá vec sú teórie o nej

22.06.2023, 16:06
Tak vidíš, že vo vede sú aj isté veci, ako že Zem obieha okolo Slnka, alebo že Slnko je tiež len hviezda.
none
724

722. Lemmy 22.06.2023, 16:06

Tak vidíš, že vo vede sú aj isté veci, ako že Zem obieha okolo Slnka, alebo že Slnko je tiež len hviezda.

22.06.2023, 16:17
Lemmy sa spýtaj Tomáška, či zem je "guľatá" a obieha okolo slnka.
Dozvieš sa ten najsprávnejší vedecký názor.
726

722. Lemmy 22.06.2023, 16:06

Tak vidíš, že vo vede sú aj isté veci, ako že Zem obieha okolo Slnka, alebo že Slnko je tiež len hviezda.

22.06.2023, 17:39
Lemmy, dnes už "ako že Zem obieha okolo Slnka" nie je teória, ale pozorovaná skutočnosť /teóriou je, stručne povedané prečo obieha/ a ani "Slnko je tiež len hviezda" nie je teória, ale, jedným slovom, klasifikácia...
none
727

726. J.Tull 22.06.2023, 17:39

Lemmy, dnes už "ako že Zem obieha okolo Slnka" nie je teória, ale pozorovaná skutočnosť /teóriou je, stručne povedané prečo obieha/ a ani "Slnko je tiež len hviezda" nie je teória, ale, jedným slovom, klasifikácia...

22.06.2023, 18:29
Tull, máš zreteľný strach zo slov ako je istota. Vedci nemajú pochybnosti o tom, že Slnko je rovnaká hviezda ako iné hviezdy. Odlišné sú vo veľkosti.
none
728

727. Lemmy 22.06.2023, 18:29

Tull, máš zreteľný strach zo slov ako je istota. Vedci nemajú pochybnosti o tom, že Slnko je rovnaká hviezda ako iné hviezdy. Odlišné sú vo veľkosti.

22.06.2023, 18:47
Lemmy, je zreteľné, že nedokážeš odlíšiť vedecké teórie od vedeckých pozorovaní, klasifikácii... je na počudovanie, že Isaaca Newtona, Karl Raimund Poppera, Stephena Hawkinga, Carla Rovelliho obviňuješ z toho, že majú "zreteľný strach zo slov ako je istota"
none
723

721. J.Tull 22.06.2023, 15:30

Lemmy, písal som vari po taliansky? Jedna vec je fakt evolúcie a druhá vec sú teórie o nej

22.06.2023, 16:09
Napísal si to po taliansky, v podstate nejasne: prírodná evolúcia je jedna vec.

Preto som reagoval, nespomenul si ani istotu, ani fakt.
none
725

723. Lemmy 22.06.2023, 16:09

Napísal si to po taliansky, v podstate nejasne: prírodná evolúcia je jedna vec.

Preto som reagoval, nespomenul si ani istotu, ani fakt.

22.06.2023, 17:34
Lemmy, Ty nedokážeš prečítať celú vetu? Stačí Ti jej začiatok?
disconsents: Lemmy
👎: Lemmy
none
729

723. Lemmy 22.06.2023, 16:09

Napísal si to po taliansky, v podstate nejasne: prírodná evolúcia je jedna vec.

Preto som reagoval, nespomenul si ani istotu, ani fakt.

23.06.2023, 09:30
Lemmy, fakt je, že evolúcia - nielen biologická - sa deje. Vyplýva to z nespočtu pozorovaní a deje sa nezávisle od toho či a ako ju opisujeme. A tieto naše opisy - teórie istými faktami nie sú.
none
710

706. Lemmy 22.06.2023, 06:04

Tull, a čo prírodná evolúcia, ani tá nie je vo vede istá?

22.06.2023, 12:31
Lemmy, prírodná revolúcia je jedna vec a jej vedecké dopisy - revolučné teórie, vec druhá...
707

703. J.Tull 21.06.2023, 09:35

djjaro, keď to v podstate nie je to isté, potom ako si vysvetľuješ:
„... prosté uznání toho, jak málo toho víme. Učil, že ti kdo toto nevědí, nevědí vůbec nic. (Toto je pravý vědecký duch...“
„...každý triumf vedenia v sebe zahŕňa storý poznatok o nevedení.“
„Veda nie je pravda a nie je istota... väčšina vedcov pripustí, že hoci hľadajú Pravdu, nepoznajú ani nevytvárajú Pravdu.“
„... Věda není spolehlivá proto, že poskytuje jistoty... ... věda je pátrání po nejvěrohodnějších možných ...

22.06.2023, 09:27
Tull, jeden výtok nie je možné vzťahovať na všetko okolo vagín, ale je to vec pohľadu , z časti s tým súhlasím a z časti nie.
👍: J.Tull
677

674. J.Tull 17.06.2023, 10:08

djjaro, nečítal si pozorne a ani s porozumením. Nie je to Hawkingová fráza ... nepamätám si jeho výrok presne /môžem vyhľadať, ak by si chcel.../ parafrázoval som ho... Veda v istom zmysle skúma ako to Boh urobil. Autora možno, aspoň z časti, poznávať v jeho diele, aj mnohí veriaci hovoria, že Boha možno spoznať v Jeho diele... a najlepším spôsobom - aký máme - ako spoznávať stvorenie - prírodu, vesmír... fyzično je veda... preto je aj mnoho veriacich, ktorí tvrdia /spolu s Tomášom Akvinským htt...

17.06.2023, 19:22
Veda môže skúmať veriacich, ich pohnútky, dôvody prečo veria.
none
679

677. Lemmy 17.06.2023, 19:22

Veda môže skúmať veriacich, ich pohnútky, dôvody prečo veria.

17.06.2023, 19:31
Lemmy, skúmať môže... napriek tomu si myslím, že skúmanie v tejto oblasti vedie iba ak k všeobecným hypotézam a hlavne nedokáže sa jednoznačne vyjadriť k pravdivosti, či nepravdivosti viery v transcendentno ako takej...
none
680

679. J.Tull 17.06.2023, 19:31

Lemmy, skúmať môže... napriek tomu si myslím, že skúmanie v tejto oblasti vedie iba ak k všeobecným hypotézam a hlavne nedokáže sa jednoznačne vyjadriť k pravdivosti, či nepravdivosti viery v transcendentno ako takej...

17.06.2023, 19:39
Vedie aj ku konkrétnym vyjadreniam, napríklad slabosť človeka, potreba veriť čomusi, i transcendentným javom.
none
686

680. Lemmy 17.06.2023, 19:39

Vedie aj ku konkrétnym vyjadreniam, napríklad slabosť človeka, potreba veriť čomusi, i transcendentným javom.

17.06.2023, 20:03
Vzorový vedecký článok o veriacich.

link
none
688

686. Lemmy 17.06.2023, 20:03

Vzorový vedecký článok o veriacich.

https://www.humanisti.sk/2022/11/09/demokratickost-a-obcania-na-slovensku/

18.06.2023, 10:03
Lemmy, v tom článku sú len štatistické údaje
none
691

688. J.Tull 18.06.2023, 10:03

Lemmy, v tom článku sú len štatistické údaje

18.06.2023, 12:47
Z ktorých sa dozvieš o veriacich viac ako od farára. Tak pracuje veda. S konkrétnymi číslami pri výpovediach veriacich.
none
692

691. Lemmy 18.06.2023, 12:47

Z ktorých sa dozvieš o veriacich viac ako od farára. Tak pracuje veda. S konkrétnymi číslami pri výpovediach veriacich.

18.06.2023, 13:00
Lemmy, z tých čísel sa o veriacom človeku v podstate dozvieš ničovaté nič...
none
687

680. Lemmy 17.06.2023, 19:39

Vedie aj ku konkrétnym vyjadreniam, napríklad slabosť človeka, potreba veriť čomusi, i transcendentným javom.

18.06.2023, 10:01
Lemmy, nie som odborník, len laicky si myslím, že "slabosť človeka, potreba veriť čomusi, i transcendentným javom" ako dôvod viery, nemožno zovšeobecňovať. Povedal by som skôr, že ide aj o sociálne, i vrodené záležitosti... Prikláňam sa k názoru, že mať náboženské predstavy, idey, zdielať ich, spoločne zažívať... patrilo v počiatkoch k evolučným
výhodám človeka...
Podstatné je, že uvedené nevylučuje existenciu transcendentna ...
none
681

679. J.Tull 17.06.2023, 19:31

Lemmy, skúmať môže... napriek tomu si myslím, že skúmanie v tejto oblasti vedie iba ak k všeobecným hypotézam a hlavne nedokáže sa jednoznačne vyjadriť k pravdivosti, či nepravdivosti viery v transcendentno ako takej...

17.06.2023, 19:41
Veda hovorí, ako vznikajú a zanikajú náboženské organizácie.
none
682

679. J.Tull 17.06.2023, 19:31

Lemmy, skúmať môže... napriek tomu si myslím, že skúmanie v tejto oblasti vedie iba ak k všeobecným hypotézam a hlavne nedokáže sa jednoznačne vyjadriť k pravdivosti, či nepravdivosti viery v transcendentno ako takej...

17.06.2023, 19:44
Od katolíka sa nič poriadne nedozvieš o Jehovových svedkoch, od vedy áno.
none
683

682. Lemmy 17.06.2023, 19:44

Od katolíka sa nič poriadne nedozvieš o Jehovových svedkoch, od vedy áno.

17.06.2023, 19:48
A čo ak je katolík vedcom?
👍: J.Tull
none
685

683. era 17.06.2023, 19:48

A čo ak je katolík vedcom?

17.06.2023, 19:51
Teraz je reč o veriacich, tebe treba špeciálne uviesť: od bežného katolíka, ktorý nie je vedcom. Teraz predsa porovnávam.
consents: era
none
684

682. Lemmy 17.06.2023, 19:44

Od katolíka sa nič poriadne nedozvieš o Jehovových svedkoch, od vedy áno.

17.06.2023, 19:48
Keď sa vedecky skúmala biblia, zistilo sa, že obsahuje 2 nezávislé pramene, jahvist a elohist.
none
689

684. Lemmy 17.06.2023, 19:48

Keď sa vedecky skúmala biblia, zistilo sa, že obsahuje 2 nezávislé pramene, jahvist a elohist.

18.06.2023, 10:05
Lemmy, tých prameňov je viac... ale to veľa neznamená
none
690

682. Lemmy 17.06.2023, 19:44

Od katolíka sa nič poriadne nedozvieš o Jehovových svedkoch, od vedy áno.

18.06.2023, 10:10
Lemmy, skôr si myslím, že z náboženstiev sa dozvieš dôležitejšie veci než od vedy, ktorá nedáva odpovede na otázky žitia ... nedozvieš sa od nej ako žiť...
none
363

334. djjaro 22.05.2023, 19:54

1 Kde bolo tam bolo zrazu nastal veľký tresk
2 Boh neexistuje
3 My vás vyliečime
a ľudia umierajú jedna radosť

23.05.2023, 19:42
👍: djjaro
none
425

363. era 23.05.2023, 19:42

https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1684863623.jpg

27.05.2023, 18:23
consents: djjaro
none
324

321. djjaro 21.05.2023, 15:51

Keď vedia že nastal a majú pozorovania , nech vytvoria podmienky na obežnej dráhe a nech to vybuchce ešte raz , keď to vybuchlo vtedy , podľa tvojich tvrdení pozorovania tak to môže vybuchnúť aj teraz

21.05.2023, 16:09
djjaro, ale veď teória VT nehovorí o žiadnom výbuchu... hovorí o rozpínaní horúcej plazmy...
"Termín „veľký tresk“ sa v užšom zmysle používa na označenie časového bodu, kedy sa začalo pozorované rozpínanie vesmíru, v širšom zmysle na označenie prevládajúcej kozmologickej paradigmy, vysvetľujúcej vznik a vývin vesmíru." link

none
617

324. J.Tull 21.05.2023, 16:09

djjaro, ale veď teória VT nehovorí o žiadnom výbuchu... hovorí o rozpínaní horúcej plazmy...
"Termín „veľký tresk“ sa v užšom zmysle používa na označenie časového bodu, kedy sa začalo pozorované rozpínanie vesmíru, v širšom zmysle na označenie prevládajúcej kozmologickej paradigmy, vysvetľujúcej vznik a vývin vesmíru." https://sk.wikipedia.org/wiki/Ve%C4%BEk%C3%BD_tresk

08.06.2023, 20:26

Tull, citujem:
ale veď teória VT nehovorí o žiadnom výbuchu

Tvoj zdroj, citujem:
Veľký tresk[1][2] (-s malým v; iné názvy: big bang[1][3], big-bang[2], veľký rachot[3][4], hrozný rachot[3]; angl. Big Bang alebo big bang) je hypotetický, ale široko prijímaný výbuch (výbušná udalosť), ktorým (zo superhustého a superhorúceho stavu) vznikol vesmír tak, ako ho dnes poznáme.[5][1]


Ani sa Ti nečudujem, že si si ma zaradil na čierny zoznam besedníkov, ktorých oponentúru nechceš vidieť...
323

319. djjaro 21.05.2023, 15:42

Tull, boha do toho nepletme
Píšeš o plazme , odkiaľ sa vzala ?
Ako to že plazma bola ?

21.05.2023, 16:03
djjaro, teória VT začína plazmou, čo bolo pred ňou nerieši*, zatiaľ nevie má len svoje dohady...
*nerieši to teória VT, pretože pred plazmou zákony, ktoré celkom prevládali, boli zákonmi kvantovej mechaniky a tie sa doteraz nepodarilo skĺbiť s fyzikou akú bežne používame... možno ak sa nám to podarí, budeme bližšie k odpovediam odkiaľ sa plazma vzala....
none
325

323. J.Tull 21.05.2023, 16:03

djjaro, teória VT začína plazmou, čo bolo pred ňou nerieši*, zatiaľ nevie má len svoje dohady...
*nerieši to teória VT, pretože pred plazmou zákony, ktoré celkom prevládali, boli zákonmi kvantovej mechaniky a tie sa doteraz nepodarilo skĺbiť s fyzikou akú bežne používame... možno ak sa nám to podarí, budeme bližšie k odpovediam odkiaľ sa plazma vzala....

21.05.2023, 17:25
Tull, je to síce všetko pekné, ale sú to stále dohady
Veď od začiatku píšem dohady , a ďalej píšem ak sú to dohady , tak to nemusí byť pravdivá teória, ako nechcem povedať že dohady nestoja za nič , ale dohady sú dohady
none
327

325. djjaro 21.05.2023, 17:25

Tull, je to síce všetko pekné, ale sú to stále dohady
Veď od začiatku píšem dohady , a ďalej píšem ak sú to dohady , tak to nemusí byť pravdivá teória, ako nechcem povedať že dohady nestoja za nič , ale dohady sú dohady

21.05.2023, 17:57
djjaro, od začiatku píšem, vysvetľujem, že teória VT, ktorá sa používa na označenie časového bodu, kedy sa začalo pozorované rozpínanie vesmíru, vysvetľuje vznik a vývin vesmíru nie sú dohady... dohady sú o tom, čo bolo predtým...
Ako som už písal a týmto príspevkom to tiež utvrdzuješ, o teórii VT vieš jedno Veľké makové. Nie je hanbou priznať že neviem, ale je hanbou tvrdiť o tom, čo nepoznám, že sú to dohady, rozprávky
none
330

327. J.Tull 21.05.2023, 17:57

djjaro, od začiatku píšem, vysvetľujem, že teória VT, ktorá sa používa na označenie časového bodu, kedy sa začalo pozorované rozpínanie vesmíru, vysvetľuje vznik a vývin vesmíru nie sú dohady... dohady sú o tom, čo bolo predtým...
Ako som už písal a týmto príspevkom to tiež utvrdzuješ, o teórii VT vieš jedno Veľké makové. Nie je hanbou priznať že neviem, ale je hanbou tvrdiť o tom, čo nepoznám, že sú to dohady, rozprávky

22.05.2023, 19:38
Tull, no veď mi vysvetli
KTO TAM BOL Že TO VEDIA
KTO BOL pri ZRODE?
Nechápeš ma, lebo nechceš
Stále chceš vidieť len vedecké práce,štúdie ,
Nemusím mať naštudované , aby som pochopil že Teória nemusí byť pravdivá
none
331

330. djjaro 22.05.2023, 19:38

Tull, no veď mi vysvetli
KTO TAM BOL Že TO VEDIA
KTO BOL pri ZRODE?
Nechápeš ma, lebo nechceš
Stále chceš vidieť len vedecké práce,štúdie ,
Nemusím mať naštudované , aby som pochopil že Teória nemusí byť pravdivá

22.05.2023, 19:40
Viem že sa budeš odvolávať na pozorovania
Veď v poriadku
Nuž dajme si otázku
Je lepšie veriť teórii ?alebo byť možno aj viac kritický?
none
332

331. djjaro 22.05.2023, 19:40

Viem že sa budeš odvolávať na pozorovania
Veď v poriadku
Nuž dajme si otázku
Je lepšie veriť teórii ?alebo byť možno aj viac kritický?

22.05.2023, 19:44
A za druhé
Nevysvetľuješ ale biješ sa v prsia , ako by to bola pravda
Teória nebude pravdou ale len teóriou ,na to nezabúdaj
Aj keď sú pozorovania , stále to ostáva otázne
none
357

332. djjaro 22.05.2023, 19:44

A za druhé
Nevysvetľuješ ale biješ sa v prsia , ako by to bola pravda
Teória nebude pravdou ale len teóriou ,na to nezabúdaj
Aj keď sú pozorovania , stále to ostáva otázne

23.05.2023, 10:06
djjaro, veď ok... veda nemá dogmy, ani Veľký tresk ňou nie je... ako náhle niekto príde s presvedčivejším vysvetlením, ktoré lepšie zodpovedajú pozorovaným faktom, experimentom, alebo sa objaví nový fakt, ktorý tejto teórii odporuje, tak sa zmení, prípadne i zavrhne... o tom sú predsa dejiny vedy
none
356

330. djjaro 22.05.2023, 19:38

Tull, no veď mi vysvetli
KTO TAM BOL Že TO VEDIA
KTO BOL pri ZRODE?
Nechápeš ma, lebo nechceš
Stále chceš vidieť len vedecké práce,štúdie ,
Nemusím mať naštudované , aby som pochopil že Teória nemusí byť pravdivá

23.05.2023, 10:01
djjaro, v 308 som sa Ťa pýtal:
"napríklad aj to, že v jadre Slnka zo štyroch jadier vodíka vzniká jedno jadro hélia a energia /fotóny/ ?"
...je to iba teória? Bol niekto v Slnku? Videl niekto proces ako sa v v Slnku spájajú jadrá vodíka?
Stále nechápeš, že tu vôbec nejde o VT... mne je päť či je pravdivá, alebo nepravdivá. To voči čomu namietam je Tvoja posmešná kritika tejto teórie, hoci ju nepoznáš, respektíve zjavne vieš o nej len od jej kritikov. Prečítaj si napríklad publikácie fyzikov k tejto téme a nie samozvaných kritikov a budeš a dozvieš sa ako vedia...
Možno sa pokúsim napísať stručný príbeh... pretože ako to vedia je príbehom...
none
358

330. djjaro 22.05.2023, 19:38

Tull, no veď mi vysvetli
KTO TAM BOL Že TO VEDIA
KTO BOL pri ZRODE?
Nechápeš ma, lebo nechceš
Stále chceš vidieť len vedecké práce,štúdie ,
Nemusím mať naštudované , aby som pochopil že Teória nemusí byť pravdivá

23.05.2023, 11:01
djjaro, ešte na začiatku 20. storočia sa vedelo, že vesmír je stabilný, že sa nezmršťuje ani nerozpína, že Zem putuje okolo Slnka svetlonosným éterom. Vedelo sa, že keď vyhodíš z uháňajúceho vlaku tenisovú loptičku, potom rýchlosť vlaku sa pripočíta k rýchlosti loptičky hodenej v smere jazdy a odpočíta, ak ju hodíš v protismere. Tento poznatok chceli využiť Albert A. Michelson a Edward W. Morley experimentom, ktorým by mohli skúmať vlastnosti svetlonosného éteru. Mali svojim interferometrom namerať rôznu rýchlosť svetla v smere pohybu Zeme a kolmo na smer pohybu Zeme.
link
Nezistili nič. Rýchlosť svetla bola rovnaká. Zistenie /viackrát overené/ rovnakej rýchlosti svetla, popri iných, viedlo k nadbytočnosti svetlonosného éteru a teóriám relativity Alberta Einsteina. Matematika všeobecnej teórie relativity, ktorej platnosť sa viackrát overila, však predpovedala, že vesmír nie je stabilný, že sa musí buď zmršťovať, alebo rozpínať. Preto Einstein nasilu zaviedol kozmologickú konštantu... a potom prišiel rímskokatolícky kňaz Georges Lemaître ...
Stíhaš? ... pokračovanie nabudúce

none
359

358. J.Tull 23.05.2023, 11:01

djjaro, ešte na začiatku 20. storočia sa vedelo, že vesmír je stabilný, že sa nezmršťuje ani nerozpína, že Zem putuje okolo Slnka svetlonosným éterom. Vedelo sa, že keď vyhodíš z uháňajúceho vlaku tenisovú loptičku, potom rýchlosť vlaku sa pripočíta k rýchlosti loptičky hodenej v smere jazdy a odpočíta, ak ju hodíš v protismere. Tento poznatok chceli využiť Albert A. Michelson a Edward W. Morley experimentom, ktorým by mohli skúmať vlastnosti svetlonosného éteru. Mali svojim interferometrom na...

23.05.2023, 17:17
Tull, jasné že stíham
Kritika musí byť poriadna
Veď to by sme kde boli bez tej kritiky , nech je akákoľvek
Možno sa ukážem v ešte tvrdšie
none
360

359. djjaro 23.05.2023, 17:17

Tull, jasné že stíham
Kritika musí byť poriadna
Veď to by sme kde boli bez tej kritiky , nech je akákoľvek
Možno sa ukážem v ešte tvrdšie

23.05.2023, 17:49
djjaro, keď stíhaš a kritiku voči uvedenému neuvádzaš, pokračujem
Georges Lemaître na základe Všeobecnej teórie relativity urobil vlastné výpočty, pozorovania hmlovín (- galaxií /v tej dobe sa ešte galaxie nenazývali galaxiami, ale hmlovinami/). Vychádzalo mu, že vesmír sa rozpína /predtým nezávisle od neho prišiel k rovnakému záveru aj ruský matematik Alexandr Alexandrovič Fridman/ a že musel byť na začiatku „praveký atóm“ – vesmír sa vynoril z prvotného bodu, ktorý bol nesmierne hustý a horúci. Postavil sa proti prevládajúcim vedeckým teóriám, významným vedcom svojej doby. Nik mu neveril a dokonca ešte v roku 1949 jeho teóriu významný britský astronóm sir Fred Hoyle posmešne nazval „Veľkým treskom“. Einstein na margo nej najprv voči Lemaîtremu namietal:
„Vaše výpočty sú síce správne, ale vaša fyzika je odpudivá.“

link

/neskôr sa stali priateľmi a uznal svoj omyl - veda totiž nemá dogmy.../

Henrietta Swanová Leavittová objavila metódu merania vzdialeností hmlovín. Jej zákon /„ Leavittovej zákon“/ umožnil vedcom vypočítať vzdialenosti aj veľmi vzdialených galaxií. Po jej smrti túto metódu použil Edwin Hubble, keď pozoroval vzdialené galaxie a zostrojil diagram, v ktorom zakreslil rýchlosti /vypočítané na základe červeného posunu - Dopplerov jav/ ich vzďaľovania a na druhej osi zakreslil vzdialenosti pozorovaných galaxií. Výsledok: Vesmír sa rozpína!
Je Ti to doteraz ok? ...

none
361

360. J.Tull 23.05.2023, 17:49

djjaro, keď stíhaš a kritiku voči uvedenému neuvádzaš, pokračujem
Georges Lemaître na základe Všeobecnej teórie relativity urobil vlastné výpočty, pozorovania hmlovín (- galaxií /v tej dobe sa ešte galaxie nenazývali galaxiami, ale hmlovinami/). Vychádzalo mu, že vesmír sa rozpína /predtým nezávisle od neho prišiel k rovnakému záveru aj ruský matematik Alexandr Alexandrovič Fridman/ a že musel byť na začiatku „praveký atóm“ – vesmír sa vynoril z prvotného bodu, ktorý bol nesmierne hustý a ho...

23.05.2023, 18:22
Tull, jasné že mi je , veď som bol doma trošku pozrieť ako sa TAM majú ,
none
362

361. djjaro 23.05.2023, 18:22

Tull, jasné že mi je , veď som bol doma trošku pozrieť ako sa TAM majú ,

23.05.2023, 18:24
Tull, smelo ešte pridaj
Potom uvidíme čo s tým spravím
none
364

362. djjaro 23.05.2023, 18:24

Tull, smelo ešte pridaj
Potom uvidíme čo s tým spravím

24.05.2023, 09:42
djjaro, pridám, pridám, len si zatiaľ neodpovedal:
„to, že v jadre Slnka zo štyroch jadier vodíka vzniká jedno jadro hélia a energia /fotóny/“ je iba teória? Bol niekto v Slnku? Sú to iba dohady? Táto otázka totiž trochu súvisí s našou témou o VT...
Ešte pridám inú, keď ten kto sa vyzná v stopách a preskúma
link
link
dokáže zistiť, že tam bola divá sviňa aj keď ju nevidel? Aj keby divú sviňu vo svojom živote nikdy nevidel, dokázal by spoznať, že išlo o štvornohé zviera, jeho váhu, i veľkosť... a mnoho iných charakteristík divej svine...?

Pridám termodynamiku. Energia nevzniká ani nezaniká, ale sa len premieňa. Teplo sa nešíri z chladnejšieho miesta na teplejšie, ale len opačne. Keď teleso chladne, odovzdáva teplo svojmu okoliu...
none
365

364. J.Tull 24.05.2023, 09:42

djjaro, pridám, pridám, len si zatiaľ neodpovedal:
„to, že v jadre Slnka zo štyroch jadier vodíka vzniká jedno jadro hélia a energia /fotóny/“ je iba teória? Bol niekto v Slnku? Sú to iba dohady? Táto otázka totiž trochu súvisí s našou témou o VT...
Ešte pridám inú, keď ten kto sa vyzná v stopách a preskúma
https://thumbs.dreamstime.com/z/traces-wild-boar-forest-road-place-where-pack-wild-boars-stay-forest-traces-wild-boar-forest-136913457.jpg
https://thumbs.dreamstime.com/b/boar-foo...

24.05.2023, 18:04
Tull, všetko je to síce na zváženie ,ale je som zvážil ,že teória VT je dohad sám od seba , pretože niet istoty v ničom čo sa týka skúmania
none
366

365. djjaro 24.05.2023, 18:04

Tull, všetko je to síce na zváženie ,ale je som zvážil ,že teória VT je dohad sám od seba , pretože niet istoty v ničom čo sa týka skúmania

24.05.2023, 18:14
Máme istotu, že galaxie sa od seba vzďaľujú.
none
369

366. Lemmy 24.05.2023, 18:14

Máme istotu, že galaxie sa od seba vzďaľujú.

25.05.2023, 10:46
Lemmy, a čo totok ľa:

link

none
370

369. J.Tull 25.05.2023, 10:46

Lemmy, a čo totok ľa:

https://cdn.britannica.com/25/80625-050-7D9FC1AE/map-Wilkinson-Microwave-Anisotropy-Probe-microwaves-glow.jpg

25.05.2023, 16:21
Tull, mne to nič nehovorí.
none
371

370. Lemmy 25.05.2023, 16:21

Tull, mne to nič nehovorí.

25.05.2023, 17:52
Lemmy, je to stopa po Veľkom tresku, podobne, v princípe tak, ako je konkrétny otlačok ratice končatiny, stopou divej svine... aké vysvetlenie chceš? Jednoduché, alebo vysvetľujúci príbeh?
none
374

371. J.Tull 25.05.2023, 17:52

Lemmy, je to stopa po Veľkom tresku, podobne, v princípe tak, ako je konkrétny otlačok ratice končatiny, stopou divej svine... aké vysvetlenie chceš? Jednoduché, alebo vysvetľujúci príbeh?

25.05.2023, 19:36
Tull, pre mňa je vesmír nekonečný, nemá počiatok.
👍: djjaro
none
375

374. Lemmy 25.05.2023, 19:36

Tull, pre mňa je vesmír nekonečný, nemá počiatok.

25.05.2023, 19:50
Lemmy, takže Ťa nezaujímajú, podobne ako djjara, pozorovania, záležitosti , ktoré viedli k teórii VT? Vlastne Ťa potom nezaujíma ani obrázok v 369, pretože svoj názor máš nemenný
none
376

375. J.Tull 25.05.2023, 19:50

Lemmy, takže Ťa nezaujímajú, podobne ako djjara, pozorovania, záležitosti , ktoré viedli k teórii VT? Vlastne Ťa potom nezaujíma ani obrázok v 369, pretože svoj názor máš nemenný

25.05.2023, 21:02
Mne ten obrázok nič nehovorí.
👍: era
none
380

376. Lemmy 25.05.2023, 21:02

Mne ten obrázok nič nehovorí.

27.05.2023, 09:26
Lemmy, moja otázka znie, či Ťa zaujíma. Ide o jeden z dôkazov VT... keď nemáš záujem, nebudem s ním strácať čas, nasilu Ti natískať vysvetlenie
none
382

380. J.Tull 27.05.2023, 09:26

Lemmy, moja otázka znie, či Ťa zaujíma. Ide o jeden z dôkazov VT... keď nemáš záujem, nebudem s ním strácať čas, nasilu Ti natískať vysvetlenie

27.05.2023, 09:37
Už dávno som sa vyjadril, že tejto teórii nerozumiem, pre moje myslenie je príliš zložitá. Hádam nechceš po mne, aby som sa stal kozmologom.
none
383

382. Lemmy 27.05.2023, 09:37

Už dávno som sa vyjadril, že tejto teórii nerozumiem, pre moje myslenie je príliš zložitá. Hádam nechceš po mne, aby som sa stal kozmologom.

27.05.2023, 09:42
Lemmy, nechcem... domnieval som sa, že Ťa to zaujíma /sú publikácie, ktoré o nej píšu relatívne jednoducho.../, keďže si písal:
"Máme istotu, že galaxie sa od seba vzďaľujú."
"pre mňa je vesmír nekonečný, nemá počiatok"
ale keď nezaujíma, tak nezaujíma
none
384

383. J.Tull 27.05.2023, 09:42

Lemmy, nechcem... domnieval som sa, že Ťa to zaujíma /sú publikácie, ktoré o nej píšu relatívne jednoducho.../, keďže si písal:
"Máme istotu, že galaxie sa od seba vzďaľujú."
"pre mňa je vesmír nekonečný, nemá počiatok"
ale keď nezaujíma, tak nezaujíma

27.05.2023, 09:49
Veď ja to mám dobre prečítané, len hovorím, že po 30 rokoch ma to už prestalo baviť. K ničomu som nedospel, a tak si myslím, že vesmír nemá počiatok, a vesmír pomaly je pre mňa všetko možné. Rozšírenie vesmíru mi nič nehovorí, pretože mám otázku, kamže sa vesmír šíri? Podľa mňa nemá kam, lebo vesmír je všetko.
none
387

384. Lemmy 27.05.2023, 09:49

Veď ja to mám dobre prečítané, len hovorím, že po 30 rokoch ma to už prestalo baviť. K ničomu som nedospel, a tak si myslím, že vesmír nemá počiatok, a vesmír pomaly je pre mňa všetko možné. Rozšírenie vesmíru mi nič nehovorí, pretože mám otázku, kamže sa vesmír šíri? Podľa mňa nemá kam, lebo vesmír je všetko.

27.05.2023, 10:04
Lemmy, ak by si to mal dobre prečítané, vedel by si, že ide o "Obrázok žiarenia kozmického mikrovlnného pozadia (reliktové žiarenie) vytvorený sondou WMAP"
Ide o sondu link
Reliktné žiarenie je stopou VT...
none
389

387. J.Tull 27.05.2023, 10:04

Lemmy, ak by si to mal dobre prečítané, vedel by si, že ide o "Obrázok žiarenia kozmického mikrovlnného pozadia (reliktové žiarenie) vytvorený sondou WMAP"
Ide o sondu https://sk.wikipedia.org/wiki/Wilkinson_Microwave_Anisotropy_Probe
Reliktné žiarenie je stopou VT...

27.05.2023, 10:16
A možno nie je stopou. Možno sú dnes vedci na tom tak, ako kedysi si vedecky vysvetľovali, Zem je stredom vesmíru.
👍: era
none
390

389. Lemmy 27.05.2023, 10:16

A možno nie je stopou. Možno sú dnes vedci na tom tak, ako kedysi si vedecky vysvetľovali, Zem je stredom vesmíru.

27.05.2023, 10:20
Stredom VESMÍRU je JA 😉
consents: clear1
none
391

390. EnaXnaY 27.05.2023, 10:20

Stredom VESMÍRU je JA 😉

27.05.2023, 10:43
Aspon že si nenapísal "som ja"
none
392

391. tomas12345 27.05.2023, 10:43

Aspon že si nenapísal "som ja"

27.05.2023, 10:47
Napísal SOM to všeobecne, platí pre každého 😉
consents: clear1
none
393

392. EnaXnaY 27.05.2023, 10:47

Napísal SOM to všeobecne, platí pre každého 😉

27.05.2023, 10:49
Vytváraš nové satanské náboženstvo, kde Bohom je človek.
none
394

393. tomas12345 27.05.2023, 10:49

Vytváraš nové satanské náboženstvo, kde Bohom je človek.

27.05.2023, 10:53
Veď už bolo na čase 😉
none
395

392. EnaXnaY 27.05.2023, 10:47

Napísal SOM to všeobecne, platí pre každého 😉

27.05.2023, 10:58
Každé JA je stredom svojho vesmíru.
consents: clear1
none
397

395. era 27.05.2023, 10:58

Každé JA je stredom svojho vesmíru.

27.05.2023, 11:04
Tak SOM to myslel 😉
👍: era
none
398

389. Lemmy 27.05.2023, 10:16

A možno nie je stopou. Možno sú dnes vedci na tom tak, ako kedysi si vedecky vysvetľovali, Zem je stredom vesmíru.

27.05.2023, 11:45
Lemmy, dobre, porozprávam príbeh.
Najprv zopakujem:
Energia nevzniká ani nezaniká, ale sa len premieňa. Teplo sa nešíri z chladnejšieho miesta na teplejšie, ale len opačne. Teplo prúdi z teplejšieho telesa na studenšie. Keď teleso chladne, odovzdáva teplo svojmu okoliu... Iste poznáš aj z osobnej skúsenosti, že keď si nastavíš ruky, chrbát... k ohňu, cítime teplo. Oheň, horúce telesá, vyžarujú fotóny – žiarenie. Takým je aj napríklad energia zo Slnka ...
Stručne, z matematiky vychádzalo, že na počiatku bol vesmír nesmierne hustý a horúci. Postupne, rozpínaním, chladol – vytváral priestor, ktorý umožnil voľný pohyb fotónov. Tento pohyb – žiarenie – cestuje vesmírom a musí byť pozorovateľné z každého bodu vesmíru, pričom prichádza zo všetkých smerov. Už Georges Edouard Lemaître sa dlhé roky venoval hľadaniu tohto žiarenia. George Gamow v roku 1953 teoreticky vypočítal jeho hodnotu ...
O desať rokov neskôr Arno Allan Penzias a Robert Woodrow Wilson pracovali na ultracitlivých mikrovlnných prijímačoch určených na rádioastronomické pozorovania. Problém im spôsobovalo rušenie, ktoré im znemožňovalo akúkoľvek ďalšiu prácu. Asi rok hľadali všetko možné – všemožne ladili, kontrolovali elektrické obvody, čistili anténu /dokonca ju vydrhli.../. Šum však prichádzal z každej strany a to tak cez deň ako aj v noci. Bol stále rovnaký, nech už krútili anténov hociktorým smerom... nakoniec sa so svojim problémom zverili svojim kolegom. Robert Henry Dicke, ktorý sa so svojim tímom venoval práve hľadaniu mkrvlnného pozadia povedal:
„Nuž chlapci, práve nás ktosi predbehol“
Šum, ktorý Penzias a Wilson nevedeli odstrániť bol hľadaným žiarením, pozostatkom Veľkého tresku /chladnúcej prvotnej plazmy/. Odvtedy boli vypustené viaceré stále presnejšie kozmické sondy, s citlivejším vybavením - RELIKT-1,2; COBE; WMAP; Planck...

none
401

389. Lemmy 27.05.2023, 10:16

A možno nie je stopou. Možno sú dnes vedci na tom tak, ako kedysi si vedecky vysvetľovali, Zem je stredom vesmíru.

27.05.2023, 12:09
Lemmy, ak máš záujem, prečítaj si, našiel som k téme link

none
385

383. J.Tull 27.05.2023, 09:42

Lemmy, nechcem... domnieval som sa, že Ťa to zaujíma /sú publikácie, ktoré o nej píšu relatívne jednoducho.../, keďže si písal:
"Máme istotu, že galaxie sa od seba vzďaľujú."
"pre mňa je vesmír nekonečný, nemá počiatok"
ale keď nezaujíma, tak nezaujíma

27.05.2023, 09:52
Pre mňa vesmír nemá prakticky význam pre život. Je to dobré akurát pre diskusiu, keď niekto povie, že elohim na počiatku stvoril nebo a zem.
👍: J.Tull
none
386

385. Lemmy 27.05.2023, 09:52

Pre mňa vesmír nemá prakticky význam pre život. Je to dobré akurát pre diskusiu, keď niekto povie, že elohim na počiatku stvoril nebo a zem.

27.05.2023, 09:55
Rovnako ako nemá veľký význam zaoberať sa výrobou Evy z rebra, keď nakoniec bolo ľudstvo vyhubené. Ostal len Noe, jeho manželka, 3 synovia a 3 ich ženy. Z ktorého pokolenia pochádzajú Inkovia?
none
388

385. Lemmy 27.05.2023, 09:52

Pre mňa vesmír nemá prakticky význam pre život. Je to dobré akurát pre diskusiu, keď niekto povie, že elohim na počiatku stvoril nebo a zem.

27.05.2023, 10:08
Lemmy, ak niekto povie "elohim na počiatku stvoril nebo a zem", v tom ešte nevidím nič zlé... horšie je, keď sa posmešne vyjadruje k teóriám, názorom, tvrdeniam... ktoré pozná len z počutia...
none
396

388. J.Tull 27.05.2023, 10:08

Lemmy, ak niekto povie "elohim na počiatku stvoril nebo a zem", v tom ešte nevidím nič zlé... horšie je, keď sa posmešne vyjadruje k teóriám, názorom, tvrdeniam... ktoré pozná len z počutia...

27.05.2023, 11:00
To je veľmi múdro napísané.
none
367

365. djjaro 24.05.2023, 18:04

Tull, všetko je to síce na zváženie ,ale je som zvážil ,že teória VT je dohad sám od seba , pretože niet istoty v ničom čo sa týka skúmania

24.05.2023, 19:43
djjaro, písal si:
"smelo ešte pridaj
Potom uvidíme čo s tým spravím"
- načo budem pridávať, keď nie potom, ale už vieš čo s tým spravíš, nech by som pridal čokoľvek, nech by aj traktory z neba padali: "VT je dohad sám od seba", hoci o VT vieš Veľké makové...
- načo budem čokoľvek písať, keď nedokážeš odpovedať na otázky...
Keď si niekto vybral dobrovoľnú slepotu, lebedí si v nej, vtedy je zbytočné čokoľvek písať
none
368

365. djjaro 24.05.2023, 18:04

Tull, všetko je to síce na zváženie ,ale je som zvážil ,že teória VT je dohad sám od seba , pretože niet istoty v ničom čo sa týka skúmania

24.05.2023, 19:45
djjaro, vraj zvážil
none
372

368. J.Tull 24.05.2023, 19:45

djjaro, vraj zvážil

25.05.2023, 18:47
Tull, veru zvážil
Pretože nič z toho nemá istotu ,aj napriek pozorovaniam, ktoré si uviedol
none
373

372. djjaro 25.05.2023, 18:47

Tull, veru zvážil
Pretože nič z toho nemá istotu ,aj napriek pozorovaniam, ktoré si uviedol

25.05.2023, 19:27
djjaro, neuviedol som všetky pozorovania, všetky stopy... prestal som ich uvádzať, pretože k nim /k meritu.../ nereaguješ ... už som predsa písal, aj to, že veda nemá istoty; na rozdiel od náboženstiev a pod. ... neuviedol, pretože vzhľadom na svoj názor na nepríjemné otázky nereaguješ, vzhľadom k tomu, že nech by som písal čokoľvek, nech by boli fakty akékoľvek, Tvoj názor zostáva nemenný...
Z Tvojich príspevkov mi vyplýva, že si zvážil takto:
na jednej strane misky váh kritika VT a na druhej kritika VT a vyšlo Ti kritika.
Detailnejšie:
VT sú dohady - VT sú dohady = sú to dohady

To mi je len zváženie, keď poznáš len jednu stranu a o tej druhej vieš Makové
none
377

373. J.Tull 25.05.2023, 19:27

djjaro, neuviedol som všetky pozorovania, všetky stopy... prestal som ich uvádzať, pretože k nim /k meritu.../ nereaguješ ... už som predsa písal, aj to, že veda nemá istoty; na rozdiel od náboženstiev a pod. ... neuviedol, pretože vzhľadom na svoj názor na nepríjemné otázky nereaguješ, vzhľadom k tomu, že nech by som písal čokoľvek, nech by boli fakty akékoľvek, Tvoj názor zostáva nemenný...
Z Tvojich príspevkov mi vyplýva, že si zvážil takto:
na jednej strane misky váh kritika VT a na dr...

26.05.2023, 05:55
Tull, viem Makové
Pozorovania nemusia znamenať to čo sa predpokladá ,pretože teória VT nieje dostatočne objektívna
none
378

377. djjaro 26.05.2023, 05:55

Tull, viem Makové
Pozorovania nemusia znamenať to čo sa predpokladá ,pretože teória VT nieje dostatočne objektívna

26.05.2023, 09:25
Že 5:55
👍: era
none
379

378. ninka 26.05.2023, 09:25

Že 5:55

26.05.2023, 18:27
Chcel som 4:55 ale radšej som počkal
consents: ninka
none
381

377. djjaro 26.05.2023, 05:55

Tull, viem Makové
Pozorovania nemusia znamenať to čo sa predpokladá ,pretože teória VT nieje dostatočne objektívna

27.05.2023, 09:37
djjaro, a to ako vieš? Ako vieš, že teória VT nie je dostatočne objektívna?
Jedna vec je objektivita a iná pravdivosť, omyl...
Zopakujem, neviem nakoľko sa táto teória mýli, a nakoľko je pravdivá... ale až tak mi na tom nezáleží. To čo vyčítam a to všeobecne, keď sa súdi bez poznania toho, čo sa súdi. Na základe Tvojich reakcií tvrdím, že teóriu VT poznáš len z počutia; z počutia od jej neprajníkov...
none
399

381. J.Tull 27.05.2023, 09:37

djjaro, a to ako vieš? Ako vieš, že teória VT nie je dostatočne objektívna?
Jedna vec je objektivita a iná pravdivosť, omyl...
Zopakujem, neviem nakoľko sa táto teória mýli, a nakoľko je pravdivá... ale až tak mi na tom nezáleží. To čo vyčítam a to všeobecne, keď sa súdi bez poznania toho, čo sa súdi. Na základe Tvojich reakcií tvrdím, že teóriu VT poznáš len z počutia; z počutia od jej neprajníkov...

27.05.2023, 12:00
Tull, ktovie ako je to s tým veľkým treskom
Aj veda môže klamať či nie ?
none
400

399. djjaro 27.05.2023, 12:00

Tull, ktovie ako je to s tým veľkým treskom
Aj veda môže klamať či nie ?

27.05.2023, 12:07
djjaro, nemyslím si, že veda môže klamať, za to mýliť sa nielen môže, ale aj sa mýli o sto dvesto...

S teóriou Veľkého tresku je to tak, že môže byť aj mylná, ale nie sú to len dohady...
none
402

400. J.Tull 27.05.2023, 12:07

djjaro, nemyslím si, že veda môže klamať, za to mýliť sa nielen môže, ale aj sa mýli o sto dvesto...

S teóriou Veľkého tresku je to tak, že môže byť aj mylná, ale nie sú to len dohady...

27.05.2023, 12:14
Tull, ja uznávam každú vedu ,lenže ak veda nemá pre mňa dostačujúce dôkazy tak sú to len dohady ,
none
403

402. djjaro 27.05.2023, 12:14

Tull, ja uznávam každú vedu ,lenže ak veda nemá pre mňa dostačujúce dôkazy tak sú to len dohady ,

27.05.2023, 12:33
djjaro, teórii Veľkého tresku nezodpovedá definícia:
"dohad - dohad p. domnienka
domnienka nepotvrdená mienka..." link

... alebo potom, je každé poznanie len dohadom
none
404

403. J.Tull 27.05.2023, 12:33

djjaro, teórii Veľkého tresku nezodpovedá definícia:
"dohad - dohad p. domnienka
domnienka nepotvrdená mienka..." https://webslovnik.zoznam.sk/synonymicky-slovnik/?s=dohad

... alebo potom, je každé poznanie len dohadom

27.05.2023, 13:24
Každé poznanie je závislé na dohade
none
405

404. djjaro 27.05.2023, 13:24

Každé poznanie je závislé na dohade

27.05.2023, 13:28
A potom nastáva overovanie v praxi , ale prax na výpočtoch ohľadom VT nieje správna ,lebo nevedeli určiť bod NULA, aj keď na druhej strane podľa IC výpočtov a pozorovaní zistili bod NULA, ale možné je že bod nula nemusí znamenať naozaj bod nula tak,ako ho chápeme
👎: J.Tull
none
407

405. djjaro 27.05.2023, 13:28

A potom nastáva overovanie v praxi , ale prax na výpočtoch ohľadom VT nieje správna ,lebo nevedeli určiť bod NULA, aj keď na druhej strane podľa IC výpočtov a pozorovaní zistili bod NULA, ale možné je že bod nula nemusí znamenať naozaj bod nula tak,ako ho chápeme

27.05.2023, 13:33
Tull, v niečom sa zhodneme ale v niečom nie , pretože aj podľa pozorovaní niet istoty že to čo spozorovali ,muselo byť tak ( vznik niečoho, alebo to čo ovplyvnilo)ako vypočítali
none
411

405. djjaro 27.05.2023, 13:28

A potom nastáva overovanie v praxi , ale prax na výpočtoch ohľadom VT nieje správna ,lebo nevedeli určiť bod NULA, aj keď na druhej strane podľa IC výpočtov a pozorovaní zistili bod NULA, ale možné je že bod nula nemusí znamenať naozaj bod nula tak,ako ho chápeme

27.05.2023, 13:43
djjaro, bod nula, nie je súčasťou teórie VT... je to podobné ako s evolučnými teóriami, ktorých súčasťou nie je vznik života, o ktorom pojednáva napríklad abiogenéza...
Poznať ako vznikol život, nie je nutné k tomu, aby sme poznávali ako sa vyvíjal, tak, ako nie je nutné poznať čo stvorilo vesmír, aby sme poznávali jeho vývoj...
Nepotrebujem vedieť ako bol splodený, ako sa sa narodil, djjaro, aby som poznal kto djjaro je
none
413

411. J.Tull 27.05.2023, 13:43

djjaro, bod nula, nie je súčasťou teórie VT... je to podobné ako s evolučnými teóriami, ktorých súčasťou nie je vznik života, o ktorom pojednáva napríklad abiogenéza...
Poznať ako vznikol život, nie je nutné k tomu, aby sme poznávali ako sa vyvíjal, tak, ako nie je nutné poznať čo stvorilo vesmír, aby sme poznávali jeho vývoj...
Nepotrebujem vedieť ako bol splodený, ako sa sa narodil, djjaro, aby som poznal kto djjaro je

27.05.2023, 13:47
Tull, ok
Ale ak mám tvrdenie musím mať aj poznanie na úrovni bod nula ,inak to nejde
👎: J.Tull
none
415

413. djjaro 27.05.2023, 13:47

Tull, ok
Ale ak mám tvrdenie musím mať aj poznanie na úrovni bod nula ,inak to nejde

27.05.2023, 13:50
Pretože ak nieje bod nula
Niet istoty ani v Tom ako sa život vyvíjal
none
416

413. djjaro 27.05.2023, 13:47

Tull, ok
Ale ak mám tvrdenie musím mať aj poznanie na úrovni bod nula ,inak to nejde

27.05.2023, 13:51
djjaro, Ty potrebuješ k tomu, aby si mal poznanie k práci s počítačom, vedieť ako počítač vznikol?
none
418

416. J.Tull 27.05.2023, 13:51

djjaro, Ty potrebuješ k tomu, aby si mal poznanie k práci s počítačom, vedieť ako počítač vznikol?

27.05.2023, 13:54
Ja osobne áno
Inak tomu neverím
none
419

418. djjaro 27.05.2023, 13:54

Ja osobne áno
Inak tomu neverím

27.05.2023, 13:57
Napríklad musel som zistiť ako vložili informáciu do softvéru tak aby hardvér mohol správne podľa tej informácie pracovať na takej úrovni aku si zvolím podľa panela nástrojov
none
422

419. djjaro 27.05.2023, 13:57

Napríklad musel som zistiť ako vložili informáciu do softvéru tak aby hardvér mohol správne podľa tej informácie pracovať na takej úrovni aku si zvolím podľa panela nástrojov

27.05.2023, 14:04
djjaro, a k uvedenému poznaniu si potreboval vedieť ako vznikol počítač?
none
421

418. djjaro 27.05.2023, 13:54

Ja osobne áno
Inak tomu neverím

27.05.2023, 14:02
djjaro, tak opíš ako vznikol počítač
none
428

421. J.Tull 27.05.2023, 14:02

djjaro, tak opíš ako vznikol počítač

28.05.2023, 06:30
Tull, nevznikol ,vymysleli ho ľudia , tak ako si vymysleli veľký tresk,
none
431

428. djjaro 28.05.2023, 06:30

Tull, nevznikol ,vymysleli ho ľudia , tak ako si vymysleli veľký tresk,

28.05.2023, 06:36
Djjaro, robíš logickú chybu, keď porovnávaš vznik počítača s VT. Nedá sa to porovnať. Pri VT neboli ľudia, len z pozorovania vesmíru prišli vedci na teóriu. Pri počítači poznáme prvé elektronické obvody, elektronky, prvé miestnosti, kde boli prvotné počítače.
none
434

431. Lemmy 28.05.2023, 06:36

Djjaro, robíš logickú chybu, keď porovnávaš vznik počítača s VT. Nedá sa to porovnať. Pri VT neboli ľudia, len z pozorovania vesmíru prišli vedci na teóriu. Pri počítači poznáme prvé elektronické obvody, elektronky, prvé miestnosti, kde boli prvotné počítače.

28.05.2023, 06:41
Pozorovania nech sú akékoľvek ,môžu byť aj chybné ,pretože aj to čo sa vie a spozorovalo môže mať iné vysvetlenia ,nielen tie ktoré doposiaľ poznáme
Ale Tull s tým nechce súhlasiť , lebo keď napíšem že niet istoty tak si myslí že som km ale veď nech si myslí , ja to nikomu neberiem ,
none
451

428. djjaro 28.05.2023, 06:30

Tull, nevznikol ,vymysleli ho ľudia , tak ako si vymysleli veľký tresk,

28.05.2023, 09:45
djjaro, akože nevznikol? Veď predsa existuje. Ak by neexistoval, nemohol by si si vybrať podľa panela nástrojov fungovanie hardvéru... ak by neexistoval, nebol by hardvér, ani softvér...
Áno, ľudia vymysleli PC a vyrobili ho, od tých prvých až po tie dnešné, moderné a vyvíjajú ich i naďalej. Podstatné je, že nemusíš vedieť k tomu, aby si mohol pracovať s počítačom, o tom, ako ho vymysleli, vyvíjali ničovaté nič... nemusíš ani len tušiť čo bolo bodom nula dnešných PC...

Aj Slnko vymysleli ľudia? Procesy prebiehajúce v jeho jadre - premena vodíka na hélium, je tiež ľudský výmysel? Vymysleli si vesmír, jeho rozpínanie, svetlo, jeho stálu rýchlosť, žiarenie, chemické prvky, ich vlastnosti... atď.? To všetko vymysleli ľudia? Vymysleli stopy divej svine /Veľký tresk/, aby mohli tvrdiť, že divá sviňa /Veľký tresk/ existuje?

none
406

404. djjaro 27.05.2023, 13:24

Každé poznanie je závislé na dohade

27.05.2023, 13:32
djjaro, ale nie každé poznanie je v súlade s pozorovanými faktami, nie každé poznanie vyrastá je budované z pozorovaní, nie každé poznanie je nezávisle overiteľné...spochybniteľné... tak, ako je to s teóriou VT
none
408

406. J.Tull 27.05.2023, 13:32

djjaro, ale nie každé poznanie je v súlade s pozorovanými faktami, nie každé poznanie vyrastá je budované z pozorovaní, nie každé poznanie je nezávisle overiteľné...spochybniteľné... tak, ako je to s teóriou VT

27.05.2023, 13:34
Tull, to je všetko v poriadku
Len ide o princíp VT
Niet pozorovania v bode nula
Teda niet pozorovania čo presne ovplyvňovalo ten tresk
👎: J.Tull
none
409

408. djjaro 27.05.2023, 13:34

Tull, to je všetko v poriadku
Len ide o princíp VT
Niet pozorovania v bode nula
Teda niet pozorovania čo presne ovplyvňovalo ten tresk

27.05.2023, 13:36
Nech je pozorovanie akékoľvek ,niet istoty že to čo sa spozorovalo muselo byť v súlade s tým ako sme to vypočítali
none
410

409. djjaro 27.05.2023, 13:36

Nech je pozorovanie akékoľvek ,niet istoty že to čo sa spozorovalo muselo byť v súlade s tým ako sme to vypočítali

27.05.2023, 13:38
Pretože odhadnúť niečo pri čom sme neboli je také okaté
none
412

410. djjaro 27.05.2023, 13:38

Pretože odhadnúť niečo pri čom sme neboli je také okaté

27.05.2023, 13:46
Napríklad, vedci začali s teóriou že pri veľkom tresku sa to všetko začalo , napríklad vznikali planéty a podobne , prišiel čas, a čo ak nič nenastalo a všetko je večné a nemá to začiatok a ani koniec ? Vesmir je vraj nekonečný to čo malo začiatok musí mať aj koniec , potom
none
420

412. djjaro 27.05.2023, 13:46

Napríklad, vedci začali s teóriou že pri veľkom tresku sa to všetko začalo , napríklad vznikali planéty a podobne , prišiel čas, a čo ak nič nenastalo a všetko je večné a nemá to začiatok a ani koniec ? Vesmir je vraj nekonečný to čo malo začiatok musí mať aj koniec , potom

27.05.2023, 14:01
djjaro, už si ako ringišpíl... na Tvoje námietky som predsa odpovedal. Ak znalci stôp vidia stopy, divej svine:
dokážu zistiť, že tam bola divá sviňa aj keď ju nevideli? Aj keby divú sviňu vo svojom živote nikdy nevideli, dokázali by spoznať, že išlo o štvornohé zviera, jeho váhu, i veľkosť... a mnoho iných charakteristík divej svine...?

Vyzerá to tak, že náš vesmír, vesmír v ktorom žijeme, mal začiatok a bude mať i koniec, ale nevieme, či hmota mala svoj začiatok a vyzerá to tak, že nebude mať ani koniec... - "Zákon zachovania hmoty, známy tiež ako zákon zachovania hmotnosti (law of mass/matter conservation) hovorí, že hmotnosť uzavretého systému ostane konštantná bez ohľadu na procesy pôsobiace v systéme." link
none
414

409. djjaro 27.05.2023, 13:36

Nech je pozorovanie akékoľvek ,niet istoty že to čo sa spozorovalo muselo byť v súlade s tým ako sme to vypočítali

27.05.2023, 13:48
djjaro, ale ono je to naopak... najprv sa čosi pozorovalo a pozorované sa vyjadrilo matematicky a následne matematika overila ďalšími pozorovaniami, experimentmi ... a z nej vyplynuli nové predpovede, ktoré sa potvrdzovali...
nenašlo v podstate nič, čoby protirečilo...
none
417

414. J.Tull 27.05.2023, 13:48

djjaro, ale ono je to naopak... najprv sa čosi pozorovalo a pozorované sa vyjadrilo matematicky a následne matematika overila ďalšími pozorovaniami, experimentmi ... a z nej vyplynuli nové predpovede, ktoré sa potvrdzovali...
nenašlo v podstate nič, čoby protirečilo...

27.05.2023, 13:54
Tull, najprv sa niečo spozorovalo OK
No ale to čo sa spozorovalo , nebol bod nula , a teda kde nieje bod nula niet istoty že to čo som skúmal musí byť tak , písal si niekde vyššie to čo sme spozorovali sa už v minulosti stalo, aspoň v Tom zmysle , a čo ak nestalo ?
Prečo to čo označujete niekde ďalej svetelnými rokmi musí byť automaticky spájané s minulosťou?
👎: J.Tull
none
423

417. djjaro 27.05.2023, 13:54

Tull, najprv sa niečo spozorovalo OK
No ale to čo sa spozorovalo , nebol bod nula , a teda kde nieje bod nula niet istoty že to čo som skúmal musí byť tak , písal si niekde vyššie to čo sme spozorovali sa už v minulosti stalo, aspoň v Tom zmysle , a čo ak nestalo ?
Prečo to čo označujete niekde ďalej svetelnými rokmi musí byť automaticky spájané s minulosťou?

27.05.2023, 14:10
djjaro, najprv sa pozorovalo, že rýchlosť svetla je nemenná, že svetlonosný éter je nadbytočný a z tohto pozorovania vznikla matematika, ktorá mnohé vysvetľovala, ale i predpovedala... potom sa urobili pozorovania, ktoré túto matematiku mali buď potvrdiť, alebo vyvrátiť... keď sa potvrdila, prišli na rad ďalšie pozorovania, pretože tu boli také predpovede, ktoré boli v rozpore s dovtedy zažívanou praxou... atď. ...teória VT nevznikla systémom hop a je tu ľudoop...
none
424

417. djjaro 27.05.2023, 13:54

Tull, najprv sa niečo spozorovalo OK
No ale to čo sa spozorovalo , nebol bod nula , a teda kde nieje bod nula niet istoty že to čo som skúmal musí byť tak , písal si niekde vyššie to čo sme spozorovali sa už v minulosti stalo, aspoň v Tom zmysle , a čo ak nestalo ?
Prečo to čo označujete niekde ďalej svetelnými rokmi musí byť automaticky spájané s minulosťou?

27.05.2023, 18:20
djjaro, k tým Tvojím otázkam. Svetlu trvá cca 8 minút kým k nám od Slnka dorazí. To znamená, že zo Zeme môžeme vidieť len to, ako vyzeralo Slnko pred 8 minútami a nie vo chvíli, keď ho pozorujeme. Keď hladíme do vzdialenosti, z ktorej svetlu trvá dostať sa k nám milióny rokov, vidíme vesmír /jeho časť.../ akým bol pred miliónmi rokov a keď do vzdialenosti na prekonanie ktorej sú pre svetlo potrebné miliardy rokov, potom vidíme ako vyzeral vesmír pred miliardami rokov...

Svetelný rok je vzdialenosť, ktorú prekoná svetlo za jeden rok link

Dajme tomu, že bod nula je taký, ako si ho definoval: "nula má v sebe viac než 123456789", dajme tomu, že je to začiatok; ako to však odporuje teórii VT? Prečo by sa táto nula nemohla realizovať plazmou, o ktorej hovorí teória VT a následne vývojom, ako ho teória opisuje?
none
446

424. J.Tull 27.05.2023, 18:20

djjaro, k tým Tvojím otázkam. Svetlu trvá cca 8 minút kým k nám od Slnka dorazí. To znamená, že zo Zeme môžeme vidieť len to, ako vyzeralo Slnko pred 8 minútami a nie vo chvíli, keď ho pozorujeme. Keď hladíme do vzdialenosti, z ktorej svetlu trvá dostať sa k nám milióny rokov, vidíme vesmír /jeho časť.../ akým bol pred miliónmi rokov a keď do vzdialenosti na prekonanie ktorej sú pre svetlo potrebné miliardy rokov, potom vidíme ako vyzeral vesmír pred miliardami rokov...

Svetelný rok je ...

28.05.2023, 07:01
Tull, bod NULA= odkiaľ sa plazma vzala , stále tam mierim a nevidíš to?
none
450

446. djjaro 28.05.2023, 07:01

Tull, bod NULA= odkiaľ sa plazma vzala , stále tam mierim a nevidíš to?

28.05.2023, 07:09
A tou mojou kritikou aj keď bez poznania , naznačujem aj to že keď spozorovali plazmu , tak by mali vedieť odkiaľ sa tam vzala , bola nebola, prečo ovplyvnila vznik , Ale podstatnejšia je otázka - Určite na počiatku nebola len plazma
none
452

446. djjaro 28.05.2023, 07:01

Tull, bod NULA= odkiaľ sa plazma vzala , stále tam mierim a nevidíš to?

28.05.2023, 09:57
djjaro, myslím, že Ty nechceš vidieť, že k tomu, aby sme poznali ako sa vesmír vyvíjal, nie je potrebné vedieť´* odkiaľ sa plazma vzala, tak ako k tomu, aby sme poznali ako sa vyvíjali jednotlivé druhy živočíchov, rastlín, nepotrebujeme vedieť ako vznikol život... poznať prácu s počítačom môžeš bez toho, aby si poznal ako ho ľudia vymysleli...

*Mimochodom, pátra sa potom, odkiaľ sa plazma vzala, ale keďže to spadá do kvantovej mechaniky a nie bežnej fyziky, je to náročnejšie a to i napriek modernej technike ako je urýchlovač častíc, rôzne vesmírne sondy, či všakovaké citlivé detektory...
none
456

452. J.Tull 28.05.2023, 09:57

djjaro, myslím, že Ty nechceš vidieť, že k tomu, aby sme poznali ako sa vesmír vyvíjal, nie je potrebné vedieť´* odkiaľ sa plazma vzala, tak ako k tomu, aby sme poznali ako sa vyvíjali jednotlivé druhy živočíchov, rastlín, nepotrebujeme vedieť ako vznikol život... poznať prácu s počítačom môžeš bez toho, aby si poznal ako ho ľudia vymysleli...

*Mimochodom, pátra sa potom, odkiaľ sa plazma vzala, ale keďže to spadá do kvantovej mechaniky a nie bežnej fyziky, je to náročnejšie a to i napri...

28.05.2023, 10:52
djjaro, ešte rukulapnejšie. Nechceš vidieť, že teória Veľkého tresku je teória o tom, ako sa z plazmy vyvíjal vesmír a nie o tom ako vznikla plazma. Ako vznikla plazma je napríklad hypotéza, ktorá si hovorí "Slučková kvantová gravitácia"...
none
457

452. J.Tull 28.05.2023, 09:57

djjaro, myslím, že Ty nechceš vidieť, že k tomu, aby sme poznali ako sa vesmír vyvíjal, nie je potrebné vedieť´* odkiaľ sa plazma vzala, tak ako k tomu, aby sme poznali ako sa vyvíjali jednotlivé druhy živočíchov, rastlín, nepotrebujeme vedieť ako vznikol život... poznať prácu s počítačom môžeš bez toho, aby si poznal ako ho ľudia vymysleli...

*Mimochodom, pátra sa potom, odkiaľ sa plazma vzala, ale keďže to spadá do kvantovej mechaniky a nie bežnej fyziky, je to náročnejšie a to i napri...

28.05.2023, 12:03
Tull, podľa mňa je to veľmi potrebné k tomu aby sme mohli chápať ako vznikol ten VESMÍR
Píšeš že nieje potrebné aby sa vedelo odkiaľ sa vzala
Nuž každý nech si spraví obraz
none
460

457. djjaro 28.05.2023, 12:03

Tull, podľa mňa je to veľmi potrebné k tomu aby sme mohli chápať ako vznikol ten VESMÍR
Píšeš že nieje potrebné aby sa vedelo odkiaľ sa vzala
Nuž každý nech si spraví obraz

28.05.2023, 12:25
djjaro, tak mi teda napíš, keď je veľmi potrebné vedieť odkiaľ sa vzala plazma, čo bolo pred VT, ako sa tým zmení teória VT... zopakujem, dajme tomu, že plazma vznikla z bodu nula, ktorý má v sebe viac než 123456789, čo sa tým zmení z hľadiska teórie VT, v čom bude iná...?
Sem tam hrám šach... potrebujem pri ňom vedieť, kto vyrobil figúrky, ako vznikla táto hra?
none
304

296. djjaro 20.05.2023, 19:47

Tull, snažím sa ti vysvetliť a už pár krát sa opakujem
Ak niečo pred treskom bolo ( čo aj bolo)
Tak treskom nevzniklo to čo tvrdia vedci
Ale ty si ideš svoje

20.05.2023, 20:32
djjaro, niečo pred treskom bolo ( čo aj bolo) tvrdí aj veda a priznáva, že nevie čo pred treskom bolo... Ako to, že nevzniklo to čo tvrdia vedci? Veď predsa vedci tvrdia, že vznikol vesmír, ktorý pozorujeme dnes a vysvetľujú, na základe overiteľných pozorovaní, experimentov, matematiky... ako vznikol, aj keď nevedia z čoho /a to nevie nik, žiadne náboženstvo, žiadna ezoterika... a pod. hoci sa namyslene tvári, že vie, nedokáže povedať ani čo i len približnej úrovni toho, čo prezentujú vedecké hypotézy, ktoré bez sa problémov prezentujú, že sú len nepotvrdenými hypotézami...
none
305

304. J.Tull 20.05.2023, 20:32

djjaro, niečo pred treskom bolo ( čo aj bolo) tvrdí aj veda a priznáva, že nevie čo pred treskom bolo... Ako to, že nevzniklo to čo tvrdia vedci? Veď predsa vedci tvrdia, že vznikol vesmír, ktorý pozorujeme dnes a vysvetľujú, na základe overiteľných pozorovaní, experimentov, matematiky... ako vznikol, aj keď nevedia z čoho /a to nevie nik, žiadne náboženstvo, žiadna ezoterika... a pod. hoci sa namyslene tvári, že vie, nedokáže povedať ani čo i len približnej úrovni toho, čo prezentujú vedecké hy...

21.05.2023, 05:09
Tull, každá teória ostane teóriou a nik nevie ako to začalo ,
none
306

305. djjaro 21.05.2023, 05:09

Tull, každá teória ostane teóriou a nik nevie ako to začalo ,

21.05.2023, 07:58
Ale tým, ktorí sa tým smerom pozerajú, tým sa tam niečo javí. 🙂
none
308

305. djjaro 21.05.2023, 05:09

Tull, každá teória ostane teóriou a nik nevie ako to začalo ,

21.05.2023, 10:44
djjaro, napríklad aj to, že v jadre Slnka zo štyroch jadier vodíka vzniká jedno jadro hélia a energia /fotóny/ ?
none
251

238. djjaro 20.05.2023, 18:16

Lebo kde bolo tam bolo - rozprávky starej matere
Nikde nič nebolo , ani vesmíru nebolo proste ani len TMA , časopriestor- ajnštajn, nič nebolo , pretože nič si nevie nik predstaviť, pretože sa to nedá , lebo keby si aj povedal že bola TMA, alebo niečo iné tak tresk nebol ,tá veda to nejako nedomyslela

20.05.2023, 18:45
djjaro, a kdeže kde, veda tvrdí "Nikde nič nebolo"?... veda predsa tvrdí, že nevie čo bolo pred udalosťou - o ktorej vlastne tiež mnoho nevie, ako priznáva - ktorú oponent tejto teórie Fred Hoyle posmešne nazval Veľkým treskom
none
253

251. J.Tull 20.05.2023, 18:45

djjaro, a kdeže kde, veda tvrdí "Nikde nič nebolo"?... veda predsa tvrdí, že nevie čo bolo pred udalosťou - o ktorej vlastne tiež mnoho nevie, ako priznáva - ktorú oponent tejto teórie Fred Hoyle posmešne nazval Veľkým treskom

20.05.2023, 18:46
Ak nevie čo bolo pred udalosťou , ako vie že nastal ?
Preto píšem autobus doniesol?
👎: J.Tull
none
255

253. djjaro 20.05.2023, 18:46

Ak nevie čo bolo pred udalosťou , ako vie že nastal ?
Preto píšem autobus doniesol?

20.05.2023, 18:49
Žiaden tresk nenastal to je celá kauza
none
256

255. djjaro 20.05.2023, 18:49

Žiaden tresk nenastal to je celá kauza

20.05.2023, 18:51
Nenastalo vôbec nič? 🙂
none
257

256. era 20.05.2023, 18:51

Nenastalo vôbec nič? 🙂

20.05.2023, 18:54
A muselo nastať?
none
265

257. djjaro 20.05.2023, 18:54

A muselo nastať?

20.05.2023, 19:06
Ak bolo večne, tak nemuselo.

Bolo všetko večne? 🙂
none
270

265. era 20.05.2023, 19:06

Ak bolo večne, tak nemuselo.

Bolo všetko večne? 🙂

20.05.2023, 19:12
Ak povstalo všetko z večnosti tak nebolo potreby aby niečo povstalo bez nej
none
298

270. djjaro 20.05.2023, 19:12

Ak povstalo všetko z večnosti tak nebolo potreby aby niečo povstalo bez nej

20.05.2023, 19:54
Takže predsa len niečo povstalo, čo predtým nebolo povstaté?
none
300

298. era 20.05.2023, 19:54

Takže predsa len niečo povstalo, čo predtým nebolo povstaté?

20.05.2023, 19:57
To čo povstalo z večnosti nemalo potreby aby nebolo pred tým povstané
none
259

253. djjaro 20.05.2023, 18:46

Ak nevie čo bolo pred udalosťou , ako vie že nastal ?
Preto píšem autobus doniesol?

20.05.2023, 18:59
djjaro, keď vidíš záblesk, počuješ silný zvuk, devastáciu okolia... potom nevieš, že ide o výbuch, lebo nevieš čo bolo pred udalosťou?
none
262

259. J.Tull 20.05.2023, 18:59

djjaro, keď vidíš záblesk, počuješ silný zvuk, devastáciu okolia... potom nevieš, že ide o výbuch, lebo nevieš čo bolo pred udalosťou?

20.05.2023, 19:01
Tull, keď vidím záblesk , a počujem silný zvuk a devastáciu , nemusí ísť o veľký tresk
Možno sa len svetlo odrazilo od zrkadlá ktoré padlo na podlahu a devastačne sa zničilo
none
266

262. djjaro 20.05.2023, 19:01

Tull, keď vidím záblesk , a počujem silný zvuk a devastáciu , nemusí ísť o veľký tresk
Možno sa len svetlo odrazilo od zrkadlá ktoré padlo na podlahu a devastačne sa zničilo

20.05.2023, 19:07
djjaro, a čo keď vidíš zbúrané domy, okolie, silný zvuk, že uši trhá?
none
268

266. J.Tull 20.05.2023, 19:07

djjaro, a čo keď vidíš zbúrané domy, okolie, silný zvuk, že uši trhá?

20.05.2023, 19:10
Tak je vojna, alebo sa niečo búra, staré domy bytovky
none
276

268. djjaro 20.05.2023, 19:10

Tak je vojna, alebo sa niečo búra, staré domy bytovky

20.05.2023, 19:20
djjaro, alebo teroristi, alebo plyn, alebo elektráreň, alebo sklad pyrotechniky, alebo munície, alebo milión iných vecí, milión príčin, o ktorých nič nevieme, vieme len, že buchlo
none
277

276. J.Tull 20.05.2023, 19:20

djjaro, alebo teroristi, alebo plyn, alebo elektráreň, alebo sklad pyrotechniky, alebo munície, alebo milión iných vecí, milión príčin, o ktorých nič nevieme, vieme len, že buchlo

20.05.2023, 19:21
Tull, to je dogma
none
282

277. djjaro 20.05.2023, 19:21

Tull, to je dogma

20.05.2023, 19:28
djjaro, čo je dogma? ... ešte sa Ti nestalo, že si počul výbuch, vedel z viacerých zaregistrovaných faktov, že išlo o výbuch, len si nevedel o ňom podrobnosti?
none
283

282. J.Tull 20.05.2023, 19:28

djjaro, čo je dogma? ... ešte sa Ti nestalo, že si počul výbuch, vedel z viacerých zaregistrovaných faktov, že išlo o výbuch, len si nevedel o ňom podrobnosti?

20.05.2023, 19:32
Tull, vari ten výbuch vedci videli?
Alebo je to predpoklad?
Veď ma pochop
Ešte raz
Nikde NIČ nemohlo byť,pretože nič = NULA prostriedkov na to aby sa mohlo niečo realizovať
none
286

283. djjaro 20.05.2023, 19:32

Tull, vari ten výbuch vedci videli?
Alebo je to predpoklad?
Veď ma pochop
Ešte raz
Nikde NIČ nemohlo byť,pretože nič = NULA prostriedkov na to aby sa mohlo niečo realizovať

20.05.2023, 19:35
Preto som napísal že autobus doniesol? Ten tresk?
Odkiaľ sa vzal keď veda tvrdí alebo sa snaží tvrdiť že nastal ,veď si dajme otázku
Keď ešte ten tresk nenastal bolo niečo ?nebolo nič ?
Pretože ak niečo bolo tak to niečo je večné, dajme tomu tma alebo fotóny, alebo časopriestor, či neutrony ,protóny , dajme tomu , pochopil si ma kde smerujem ?
none
288

283. djjaro 20.05.2023, 19:32

Tull, vari ten výbuch vedci videli?
Alebo je to predpoklad?
Veď ma pochop
Ešte raz
Nikde NIČ nemohlo byť,pretože nič = NULA prostriedkov na to aby sa mohlo niečo realizovať

20.05.2023, 19:37
djjaro, veď som predsa uvádzal x-krát na základe akých pozorovaní vedci dospeli k teórii VT. Nemá to význam, pretože si sa dobrovoľne, ako je možné vybadať z Tvojich reakcií, rozhodol pre dobrovoľnú slepotu
none
291

288. J.Tull 20.05.2023, 19:37

djjaro, veď som predsa uvádzal x-krát na základe akých pozorovaní vedci dospeli k teórii VT. Nemá to význam, pretože si sa dobrovoľne, ako je možné vybadať z Tvojich reakcií, rozhodol pre dobrovoľnú slepotu

20.05.2023, 19:38
Tull, pamätaj radšej byť slepý ako tvrdiť vidíme a nevieme na 100 percent
👎: J.Tull
none
245

235. djjaro 20.05.2023, 18:04

Veľký tresk bez akejkoľvek príčiny

20.05.2023, 18:35
djjaro, ale predsa o príčine Veľkého tresku neexistuje žiadna vedecká dogma, ani o tom, že sa udial bez akejkoľvek príčiny... veda tvrdí nevieme
👍: Lemmy
👎: djjaro
none
248

245. J.Tull 20.05.2023, 18:35

djjaro, ale predsa o príčine Veľkého tresku neexistuje žiadna vedecká dogma, ani o tom, že sa udial bez akejkoľvek príčiny... veda tvrdí nevieme

20.05.2023, 18:36
Isteže Tull
Veda tvrdí nevieme
Ale tvrdí že nastal
Autobus doniesol?
👎: J.Tull
none
258

248. djjaro 20.05.2023, 18:36

Isteže Tull
Veda tvrdí nevieme
Ale tvrdí že nastal
Autobus doniesol?

20.05.2023, 18:54
djjaro, tvrdí, že nastal, ale nie dogmaticky - ak hocikto príde zlepším vysvetlením pozorovaných faktov - rozpínanie vesmíru, reliktné žiarenie, zmes prvkov zodpovedajúci teórii VT, vysvetlením pozorovanej minulosti vesmíru, spochybnením potvrdenej matematiky, z ktorej VT vyplýva... . potom sa táto teória zavrhne. Doteraz sa však nič také nestalo...
👎: djjaro
none
260

258. J.Tull 20.05.2023, 18:54

djjaro, tvrdí, že nastal, ale nie dogmaticky - ak hocikto príde zlepším vysvetlením pozorovaných faktov - rozpínanie vesmíru, reliktné žiarenie, zmes prvkov zodpovedajúci teórii VT, vysvetlením pozorovanej minulosti vesmíru, spochybnením potvrdenej matematiky, z ktorej VT vyplýva... . potom sa táto teória zavrhne. Doteraz sa však nič také nestalo...

20.05.2023, 18:59
Tull, tvrdí ale nie dogmaticky
Jasné,veľký tresk nastal lebo pozorovania tomu nasvedčujú , a (zatiaľ ) presne vedia , len nevedia odkiaľ a prečo sa to stalo
👎: J.Tull
none
264

260. djjaro 20.05.2023, 18:59

Tull, tvrdí ale nie dogmaticky
Jasné,veľký tresk nastal lebo pozorovania tomu nasvedčujú , a (zatiaľ ) presne vedia , len nevedia odkiaľ a prečo sa to stalo

20.05.2023, 19:04
djjaro, sa robíš, alebo len aby diskusia nestála... ak je to tak, že sa len robíš, potom takúto diskusiu, robiť zo seba i ostatných, hlupákov, nestojím

none
267

264. J.Tull 20.05.2023, 19:04

djjaro, sa robíš, alebo len aby diskusia nestála... ak je to tak, že sa len robíš, potom takúto diskusiu, robiť zo seba i ostatných, hlupákov, nestojím

20.05.2023, 19:08
Tull, máš ma za hlupáka?
Pretože ja teba nie
none
273

267. djjaro 20.05.2023, 19:08

Tull, máš ma za hlupáka?
Pretože ja teba nie

20.05.2023, 19:16
djjaro, nie... len mi je divné, že roztáčaš ringišpíl - veď predsa Tvoje námietky sú od veci, stačí si bez predsudkov pozornejšie prečítať moje príspevky
none
275

273. J.Tull 20.05.2023, 19:16

djjaro, nie... len mi je divné, že roztáčaš ringišpíl - veď predsa Tvoje námietky sú od veci, stačí si bez predsudkov pozornejšie prečítať moje príspevky

20.05.2023, 19:20
Tull, veď čítam bez predsudkov
Ja vedu nedávam na druhú koľaj , tiež som skúmal dávnejšie v nejakej oblasti pokiaľ som neprišiel ku Pravde , ale to nebudem rozoberať
Len mi je divné že píšeš objektívnych sledovaniach ale nechceš ísť aj svojou vlastnou cestou racionality
none
279

275. djjaro 20.05.2023, 19:20

Tull, veď čítam bez predsudkov
Ja vedu nedávam na druhú koľaj , tiež som skúmal dávnejšie v nejakej oblasti pokiaľ som neprišiel ku Pravde , ale to nebudem rozoberať
Len mi je divné že píšeš objektívnych sledovaniach ale nechceš ísť aj svojou vlastnou cestou racionality

20.05.2023, 19:24
djjaro, neverím, že čítaš bez predsudkov a ani nečítaš pozorne, inak by si opakovane neprichádzal s námietkami, ktoré už vysvetlené boli viackrát
none
281

279. J.Tull 20.05.2023, 19:24

djjaro, neverím, že čítaš bez predsudkov a ani nečítaš pozorne, inak by si opakovane neprichádzal s námietkami, ktoré už vysvetlené boli viackrát

20.05.2023, 19:27
Tull, je jedno ako berieš , teda to ako čítam nečítam
Podľa toho čo si písal veda nevie na 100 percent teda sú dohady , netvrdím že dohady nestoja ako niečo čo nemožno považovať za názor , ale je to stále na zváženie či?
👎: J.Tull
none
293

281. djjaro 20.05.2023, 19:27

Tull, je jedno ako berieš , teda to ako čítam nečítam
Podľa toho čo si písal veda nevie na 100 percent teda sú dohady , netvrdím že dohady nestoja ako niečo čo nemožno považovať za názor , ale je to stále na zváženie či?

20.05.2023, 19:40
djjaro, neskutočné ako dokážeš roztáčať ringišpíl... veď som predsa písal, prečo nejde o dohady, nereagoval si a teraz začínaš s tým odznova
none
294

293. J.Tull 20.05.2023, 19:40

djjaro, neskutočné ako dokážeš roztáčať ringišpíl... veď som predsa písal, prečo nejde o dohady, nereagoval si a teraz začínaš s tým odznova

20.05.2023, 19:44
Tull, keď ty mi nedáš má výber , musím začnúť odznova
Ak nejde o dohady tak ako vedia presne že ten Tresk nastal ? Veď je to len obyčajná teória ale ty ju berieš ako FAKT

Som zvedavý čo napises
Teda ako vedia že nastal
none
303

294. djjaro 20.05.2023, 19:44

Tull, keď ty mi nedáš má výber , musím začnúť odznova
Ak nejde o dohady tak ako vedia presne že ten Tresk nastal ? Veď je to len obyčajná teória ale ty ju berieš ako FAKT

Som zvedavý čo napises
Teda ako vedia že nastal

20.05.2023, 20:21
djjaro, dohady sú nepotvrdenými mienkami, ale tu predsa ide o potvrdené tvrdenia. Z počiatku vedci nechceli prijať to, k čomu ukazovala inak potvrdená matematika /Einstein.../ - vesmír je nestabilný. Opakované pozorovania potvrdili, že sa rozpína /"môj najväčší omyl" Einstein.../, opakované, stále presnejšie pozorovania registrovali reliktné žiarenie ako pozostatok toho, čo nazývame Veľkým treskom, stále detailnejšie objektívne pozorovania minulosti vesmíru sú plne v zhode s teóriou VT, ako aj množstvo prvkov vo vesmíre... atď. Možno je to všetko omylom, ale doteraz ničovaté nič, žiadne pozorovanie, experiment, lepšie vysvetlenie doteraz pozorovaného, nič vierohodné sa neobjavilo...

Ale veď beriem VT, ako obyčajnú teóriu, ale v žiadnom prípade nie ako dohady
none
243

234. djjaro 20.05.2023, 17:56

Tull, Kde bolo- tam bolo ,zrazu nastal veľký tresk

20.05.2023, 18:31
djjaro, a to má byť akože vedecká dogma? ... nikde, v žiadnej vedeckej teórii sa dogmaticky netvrdí ako nastal Veľký tresk... veda priznáva, že to vlastne nevie; priznáva, že všetko k tomu ako nastal, sú len nepotvrdené hypotézy ... dokonca priznáva, že vlastne s určitosťou nevie ani ako ten Veľký tresk v tých prvotných kvantových okamihoch prebiehal
none
246

243. J.Tull 20.05.2023, 18:31

djjaro, a to má byť akože vedecká dogma? ... nikde, v žiadnej vedeckej teórii sa dogmaticky netvrdí ako nastal Veľký tresk... veda priznáva, že to vlastne nevie; priznáva, že všetko k tomu ako nastal, sú len nepotvrdené hypotézy ... dokonca priznáva, že vlastne s určitosťou nevie ani ako ten Veľký tresk v tých prvotných kvantových okamihoch prebiehal

20.05.2023, 18:35
Tull, veda nevie , ale vie, ale nevie , ale vie a dookola rozprávky , ak nevie netvrdí že ako nastal ,prečo tvrdí že nastal , toto je dôvod
Tvrdí že nastal ako vedia odkiaľ sa to vzalo ?
Priniesol to autobus ?
👎: J.Tull , Lemmy
none
249

246. djjaro 20.05.2023, 18:35

Tull, veda nevie , ale vie, ale nevie , ale vie a dookola rozprávky , ak nevie netvrdí že ako nastal ,prečo tvrdí že nastal , toto je dôvod
Tvrdí že nastal ako vedia odkiaľ sa to vzalo ?
Priniesol to autobus ?

20.05.2023, 18:38
Tull veda tvrdí nevieme
Ale tvrdí že nastal
Ako vedia že nastal ?
BUUUUM vybuchlo to
To je mi ale veda
none
232

230. djjaro 20.05.2023, 17:34

Tull, ale no tak

20.05.2023, 17:54
Nereaguješ na mňa, však nie?
none
233

232. era 20.05.2023, 17:54

Nereaguješ na mňa, však nie?

20.05.2023, 17:55
Nie , neboj sa
👍: era
👎: djjaro
none
236

233. djjaro 20.05.2023, 17:55

Nie , neboj sa

20.05.2023, 18:05
Veď mi bolo divné, že sa mi to objavilo ako reakcia na môj príspevok, ale s cudzím oslovením. 🙂
none
237

236. era 20.05.2023, 18:05

Veď mi bolo divné, že sa mi to objavilo ako reakcia na môj príspevok, ale s cudzím oslovením. 🙂

20.05.2023, 18:06
Za to môže veľký tresk
👍: era
none
328

230. djjaro 20.05.2023, 17:34

Tull, ale no tak

21.05.2023, 18:39
Veda naozaj nemá žiadne dogmy
consents: Lemmy
👍: Lemmy
none
143

141. era 13.05.2023, 13:14

Ako si môžeš overiť veľký tresk? Alebo evolučnú teóriu?

13.05.2023, 13:57
Na evolúciu je až príliš veľa faktov, ktoré si môžeš overiť. O evolúcii sa už vo vede nepochybuje.
👍: J.Tull
none
146

143. Lemmy 13.05.2023, 13:57

Na evolúciu je až príliš veľa faktov, ktoré si môžeš overiť. O evolúcii sa už vo vede nepochybuje.

13.05.2023, 14:29
Doplním ... a nie je ani jeden, ktorý by ju spochybnil
👎: djjaro
none
148

143. Lemmy 13.05.2023, 13:57

Na evolúciu je až príliš veľa faktov, ktoré si môžeš overiť. O evolúcii sa už vo vede nepochybuje.

13.05.2023, 14:58
Čiže musím pracovať MYŠLIENKOVO, to jest, v predstavách v mozgu spracovávať nálezy kostier a iných zvyškov a otlačkov bývalých živočíchov - a v mojej mysli, teda v mojom mozgu si to mám poskladať logicky dokopy.

Nič iného urobiť sa nedá. Okrem teda toho, že môžem veriť iným, korí túto myšlienkovú činnosť už urobili v ich mozgoch.

To je overovanie? Logika mozgu? Fajn. 🙂
none
150

148. era 13.05.2023, 14:58

Čiže musím pracovať MYŠLIENKOVO, to jest, v predstavách v mozgu spracovávať nálezy kostier a iných zvyškov a otlačkov bývalých živočíchov - a v mojej mysli, teda v mojom mozgu si to mám poskladať logicky dokopy.

Nič iného urobiť sa nedá. Okrem teda toho, že môžem veriť iným, korí túto myšlienkovú činnosť už urobili v ich mozgoch.

To je overovanie? Logika mozgu? Fajn. 🙂

13.05.2023, 15:32
Ešte môžeš hľadať artefakty, ktoré ET odporujú, hľadať chyby, diery v logike, robiť experimenty a nie v poslednom rade skúmať nové nedávno vyvinuté druhy rastlín a živočíchov...
none
151

150. J.Tull 13.05.2023, 15:32

Ešte môžeš hľadať artefakty, ktoré ET odporujú, hľadať chyby, diery v logike, robiť experimenty a nie v poslednom rade skúmať nové nedávno vyvinuté druhy rastlín a živočíchov...

13.05.2023, 15:37
... hľadať iné vysvetlenia pozorovaných faktov...
none
228

143. Lemmy 13.05.2023, 13:57

Na evolúciu je až príliš veľa faktov, ktoré si môžeš overiť. O evolúcii sa už vo vede nepochybuje.

20.05.2023, 15:19
Napríklad aký ?
none
106

98. djjaro 13.05.2023, 12:33

Všade protón ,neutrón elektrón, fotón, a neviem čo
Ale predstavy máte ako vo filme x men

13.05.2023, 12:39
Pozerávaš X-men? 🙂
none
109

106. era 13.05.2023, 12:39

Pozerávaš X-men? 🙂

13.05.2023, 12:41
Naposledy pred tromi rokmi som pozeral
👍: era
none
117

96. djjaro 13.05.2023, 12:31

My archanjeli sa skladáme z toho z čoho vy Ľudia si rozkážete podľa vedy, je až trápne čítať tie kecy

13.05.2023, 12:46
Tie kecy hovor Resetovi, on trepe bludy, že svet je ducharina. Ja som len na to narážal.
none
120

117. Lemmy 13.05.2023, 12:46

Tie kecy hovor Resetovi, on trepe bludy, že svet je ducharina. Ja som len na to narážal.

13.05.2023, 12:47
Narážat môžeš , to máš dovolené
Aj ja som teraz narážal aby diskusia nestála
none
124

120. djjaro 13.05.2023, 12:47

Narážat môžeš , to máš dovolené
Aj ja som teraz narážal aby diskusia nestála

13.05.2023, 12:49
Ako vy, si myslíte že niečo napíšete a bodka ?
Tak to veru nie
Diskusia musí ísť ďalej
none
147

124. djjaro 13.05.2023, 12:49

Ako vy, si myslíte že niečo napíšete a bodka ?
Tak to veru nie
Diskusia musí ísť ďalej

13.05.2023, 14:56
👍: djjaro
none
149

95. Lemmy 13.05.2023, 10:27

Patrick, aj anjeli sa skladajú z protónov a elektrónov?

13.05.2023, 15:15
95. Lemmy, anjeli sú duchovné bytosti, neskladajú sa z častíc materiálneho sveta.
none
152

1. Reset 12.05.2023, 16:59

A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc

13.05.2023, 16:12
Zúčastnení. Nepustili ste si ani 5 minút z prednášky.
none
187

1. Reset 12.05.2023, 16:59

A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc

18.05.2023, 12:54
Nebolo by lepšie aby si ty sám sem stručne a zrozumitelne napísal, ako veda potvrdzuje ducharinu na úrovni mikrosveta ? Lebo tej prednáške nie každý pochopí, a nie každý kto jej pochopí bude vedieť ako súvisí s posmrtným životom.
none
201

1. Reset 12.05.2023, 16:59

A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc

18.05.2023, 16:16
link 😉
👍: era
none
229

1. Reset 12.05.2023, 16:59

A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc

20.05.2023, 15:23
Reset .
Táto téma ma vniesla do čias nič nehovoriacich učiteľov . Študenti museli sedieť na zadku a počúvať reči o nič nehovoriacich nezmysloch ,ktorým nikto nerozumel .
Bla...blaa...bla...bla.blaa.bla..povedal učiteľ .
A nám sa oči zatváráli .



none
created by dzI/O 2015 - 2025 size : 2 181 594 B generated in : 0.432 s this site needs to use cookies, to work properly... version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 ) themes displays : 29 504 938 x unique displays : 3 084 086 x ip address : 18.97.14.90
dzI/O's epoch
some ad
share this page
statistics
TOPlist
support
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
none
by PayPal
by Viamo
none
by Donater
none
by sending bitcoins
none