for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
Svet v ktorom žijeme, je ducharina.
|
|
entries
756 |
shows
4 398 |
uniques
176 |
theme was created 12.5.2023 16:59 by Reset
|
Theme is read only...
1
|
A veda to potvrdzuje. link |
 |
|
2
|
|
|
1. Reset 12.05.2023, 16:59
A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc
▲
12.05.2023, 17:04
|
Ku tomu je nutné túto prednášku pozrieť do konca. Nestačí len štvrtina či polovica.... Sú to fakty. Teda pre toho, koho zaujíma podstata tohoto sveta. Toho, koho to nezaujíma, nech si to rovno hodí....
|
|
|
3
|
|
|
1. Reset 12.05.2023, 16:59
A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc
▲
12.05.2023, 17:09
|
Nemusíte sa báť, v tejto časti nie je skoro žiadna matematika. Je to perfektná prednáška na hodinách Fyzika 2, ktorej každý porozumie. Záhady sa prehlbujú, - až keď pochopíte jednu vec. Viac v obsahu prednášky.
|
|
|
4
|
|
|
1. Reset 12.05.2023, 16:59
A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc
▲
12.05.2023, 17:25
|
Svet malých rozmerov je skrátka na úrovni Alica v krajine zázrakov. Vybral som sem túto jednu prednášku preto, lebo bude určite zrozumiteľná pre širokú verejnosť. To ostatné, čo nasleduje v iných ďalších dieloch je samozrejme impozantný matematický aparát, ktorý sa pokúša tieto záhady popísať pomocou operátorov, ale asi tomu nebudete bez predošlých znalostí rozumieť. Tejto časti však porozumie asi každý. Ale tým vás tu nechcem zaťažovať. Hore avizovaná prednáška je skrátka takmer bez matematiky a popisuje všetko ľudskou rečou.
|
|
|
5
|
|
|
4. Reset 12.05.2023, 17:25
Svet malých rozmerov je skrátka na úrovni Alica v krajine zázrakov. Vybral som sem túto jednu prednášku preto, lebo bude určite zrozumiteľná pre širokú verejnosť. To ostatné, čo nasleduje v iných ďalších dieloch je samozrejme impozantný matematický aparát, ktorý sa pokúša tieto záhady popísať pomocou operátorov, ale asi tomu nebudete bez predošlých znalostí rozumieť. Tejto časti však porozumie asi každý. Ale tým vás tu nechcem zaťažovať. Hore avizovaná prednáška je skrátka takmer bez matematiky...
▲
12.05.2023, 19:26
|
Ty si duchovno videl len na obrázku a dočítal si sa SEM- TAM niečo o duchovne v Biblii
Ináč poznanie duchovna na mravenčej úrovni
|
 |
|
6
|
|
|
5. djjaro 12.05.2023, 19:26
Ty si duchovno videl len na obrázku a dočítal si sa SEM- TAM niečo o duchovne v Biblii
Ináč poznanie duchovna na mravenčej úrovni
▲
12.05.2023, 19:34
|
Ale takým ako tebe , NAMYSLENÝM stačí aby si si nemyslel ešte viac  |
|
|
7
|
|
|
5. djjaro 12.05.2023, 19:26
Ty si duchovno videl len na obrázku a dočítal si sa SEM- TAM niečo o duchovne v Biblii
Ináč poznanie duchovna na mravenčej úrovni
▲
12.05.2023, 19:34
|
V tom by som si až tak istý nebol... Možno práveže osobne niečo z toho pozná - niečo, čo ho postavilo tam, kde stojí.
|
 |
|
8
|
|
|
7. era 12.05.2023, 19:34
V tom by som si až tak istý nebol... Možno práveže osobne niečo z toho pozná - niečo, čo ho postavilo tam, kde stojí.
▲
12.05.2023, 19:37
|
Jasné , -era-
Postavilo ho to na Ukrajinu
A kresťanstvo ktoré je o láske k nepriateľovi ?
Zákon lásky ?
|
|
|
9
|
|
|
8. djjaro 12.05.2023, 19:37
Jasné , -era-
Postavilo ho to na Ukrajinu
A kresťanstvo ktoré je o láske k nepriateľovi ?
Zákon lásky ?
▲
12.05.2023, 19:38
|
Vieš o tom, že Antikrist bude o sebe hlásať, že je Kristus?
|
|
|
10
|
|
|
8. djjaro 12.05.2023, 19:37
Jasné , -era-
Postavilo ho to na Ukrajinu
A kresťanstvo ktoré je o láske k nepriateľovi ?
Zákon lásky ?
▲
12.05.2023, 19:38
|
Jeho Boh Kristus káže bojovať ,nenávidieť a kaličiť , tomu hovorím poznanie
|
|
|
11
|
|
|
10. djjaro 12.05.2023, 19:38
Jeho Boh Kristus káže bojovať ,nenávidieť a kaličiť , tomu hovorím poznanie
▲
12.05.2023, 19:39
|
Ancikrist je v každom z nás
Nieje to o Tom že niekto príde
Už prišiel s prvým človekom adamom , to jest- pýcha
|
|
|
12
|
|
|
11. djjaro 12.05.2023, 19:39
Ancikrist je v každom z nás
Nieje to o Tom že niekto príde
Už prišiel s prvým človekom adamom , to jest- pýcha
▲
12.05.2023, 19:43
|
Tak ako judáš žije v každom z nás tak aj ancikrist
Pochopiť kto všetko sa skrýva v človeku šelme je otázka
|
|
|
13
|
|
|
12. djjaro 12.05.2023, 19:43
Tak ako judáš žije v každom z nás tak aj ancikrist
Pochopiť kto všetko sa skrýva v človeku šelme je otázka
▲
12.05.2023, 19:44
|
Preto oblečte si Krista Ježiša , len preto , Adam 2 , podľa ducha
|
|
|
15
|
|
|
13. djjaro 12.05.2023, 19:44
Preto oblečte si Krista Ježiša , len preto , Adam 2 , podľa ducha
▲
12.05.2023, 19:45
|
Preto nieje telo čo jest duch , a nieje duch čo jest telo
|
|
|
14
|
|
|
11. djjaro 12.05.2023, 19:39
Ancikrist je v každom z nás
Nieje to o Tom že niekto príde
Už prišiel s prvým človekom adamom , to jest- pýcha
▲
12.05.2023, 19:44
|
Kiež by to bolo také jednoduché   |
|
|
16
|
|
|
14. era 12.05.2023, 19:44
Kiež by to bolo také jednoduché
▲
12.05.2023, 19:46
|
Jednoduchšie ako sa zdá
Nieje za tým žiadna veda , preto
Len láska postačí
|
|
|
17
|
|
|
16. djjaro 12.05.2023, 19:46
Jednoduchšie ako sa zdá
Nieje za tým žiadna veda , preto
Len láska postačí
▲
12.05.2023, 19:47
|
|
18
|
|
|
17. era 12.05.2023, 19:47
To aj tá Milka vykrikovala z tribúny počas nežnej revolúcie: Lááááska! Lááááska! 
▲
12.05.2023, 19:49
|
A stala sa z nej ružová Milka.  |
 |
|
19
|
|
|
17. era 12.05.2023, 19:47
To aj tá Milka vykrikovala z tribúny počas nežnej revolúcie: Lááááska! Lááááska!
▲
12.05.2023, 19:50
|
Spýtaj sa Boha na čom je závislý,prečo ŽIARĽI
|
|
|
20
|
|
|
19. djjaro 12.05.2023, 19:50
Spýtaj sa Boha na čom je závislý,prečo ŽIARĽI
▲
12.05.2023, 19:51
|
Ak chceš mať poznanie , nech sa páči
Na koniec aj tak každý príde k otázke Miloval som málo , ale mohol som viac
|
|
|
21
|
|
|
20. djjaro 12.05.2023, 19:51
Ak chceš mať poznanie , nech sa páči
Na koniec aj tak každý príde k otázke Miloval som málo , ale mohol som viac
▲
12.05.2023, 19:55
|
Vieš čo povedal Kristus
Sme si dlžní len to aby sme sa Milovali čiže len Láska obstojí pred NÍM, nie poznanie
|
|
|
22
|
|
|
21. djjaro 12.05.2023, 19:55
Vieš čo povedal Kristus
Sme si dlžní len to aby sme sa Milovali čiže len Láska obstojí pred NÍM, nie poznanie
▲
12.05.2023, 19:57
|
Aj keby som ti napisal že viem prečo Boh stvoril všetko a nemiloval by som HO tak je mi to na oné psú maťer
|
|
|
23
|
|
|
22. djjaro 12.05.2023, 19:57
Aj keby som ti napisal že viem prečo Boh stvoril všetko a nemiloval by som HO tak je mi to na oné psú maťer
▲
12.05.2023, 19:58
|
era, ak láska nieje všetko
Tak mi prosím napíš čo je viac
|
|
|
24
|
|
|
23. djjaro 12.05.2023, 19:58
era, ak láska nieje všetko
Tak mi prosím napíš čo je viac
▲
12.05.2023, 20:00
|
|
25
|
|
|
24. EnaXnaY 12.05.2023, 20:00
SLOBODA 😉
▲
12.05.2023, 20:01
|
Ak by sa Všehomír , vesmír nerozhodol z lásky dať nám aj slobodu tak neviem čo by si dal Nad lásku
|
|
|
26
|
|
|
25. djjaro 12.05.2023, 20:01
Ak by sa Všehomír , vesmír nerozhodol z lásky dať nám aj slobodu tak neviem čo by si dal Nad lásku
▲
12.05.2023, 20:03
|
Je to opačne 😉
Vďaka slobode môžeš mať lásku aj nenávisť 😉
|
 |
|
27
|
|
|
26. EnaXnaY 12.05.2023, 20:03
Je to opačne 😉
Vďaka slobode môžeš mať lásku aj nenávisť 😉
▲
12.05.2023, 20:04
|
U človeka áno u Stvoriteľa nie
|
|
|
28
|
|
|
27. djjaro 12.05.2023, 20:04
U človeka áno u Stvoriteľa nie
▲
12.05.2023, 20:06
|
Preto si vyberáš
Stvoriteľ si nevyberá miluje každého
|
|
|
30
|
|
|
28. djjaro 12.05.2023, 20:06
Preto si vyberáš
Stvoriteľ si nevyberá miluje každého
▲
12.05.2023, 20:07
|
|
35
|
|
|
30. EnaXnaY 12.05.2023, 20:07
Prd miluje každého 😉
▲
12.05.2023, 20:08
|
Ale miluje , pretože ON je láska
|
|
|
37
|
|
|
35. djjaro 12.05.2023, 20:08
Ale miluje , pretože ON je láska
▲
12.05.2023, 20:09
|
Nie je láska 😉
Je tvorca a tvorí všetko čo existuje, teda aj nenávisť 😉
|
|
|
31
|
|
|
28. djjaro 12.05.2023, 20:06
Preto si vyberáš
Stvoriteľ si nevyberá miluje každého
▲
12.05.2023, 20:07
|
A toto nám prišiel povedať Kristus aby sme sa podobali na Neho ,lebo sme jeho obrazom
|
|
|
33
|
|
|
31. djjaro 12.05.2023, 20:07
A toto nám prišiel povedať Kristus aby sme sa podobali na Neho ,lebo sme jeho obrazom
▲
12.05.2023, 20:08
|
Kristus bol blázon a tak aj skončil 😉
|
|
|
39
|
|
|
33. EnaXnaY 12.05.2023, 20:08
Kristus bol blázon a tak aj skončil 😉
▲
12.05.2023, 20:10
|
Ja byť tebou ,radšej by som bol ticho , lebo na samotného stvoriteľa píšeš že bol blázon
Pretože Kristus = Vsehomír
|
|
|
40
|
|
|
39. djjaro 12.05.2023, 20:10
Ja byť tebou ,radšej by som bol ticho , lebo na samotného stvoriteľa píšeš že bol blázon
Pretože Kristus = Vsehomír
▲
12.05.2023, 20:11
|
Kristus mal schizofréniu 😉
Dnes by ho zavreli do blázinca 😉
|
|
|
43
|
|
|
40. EnaXnaY 12.05.2023, 20:11
Kristus mal schizofréniu 😉
Dnes by ho zavreli do blázinca 😉
▲
12.05.2023, 20:12
|
|
44
|
|
|
43. djjaro 12.05.2023, 20:12
Neviem čo by bolo
▲
12.05.2023, 20:13
|
Ale JA viem 😉
Bol som zavretý už 4x a možno bude aj 5x 😉
|
|
|
47
|
|
|
44. EnaXnaY 12.05.2023, 20:13
Ale JA viem 😉
Bol som zavretý už 4x a možno bude aj 5x 😉
▲
12.05.2023, 20:14
|
|
48
|
|
|
47. djjaro 12.05.2023, 20:14
Možno
▲
12.05.2023, 20:15
|
|
50
|
|
|
48. EnaXnaY 12.05.2023, 20:15
Nie možno ale isto 😉
▲
12.05.2023, 20:17
|
No veď uvidíš
Pokiaľ tam niesi tak" možno "
|
|
|
52
|
|
|
50. djjaro 12.05.2023, 20:17
No veď uvidíš
Pokiaľ tam niesi tak" možno "
▲
12.05.2023, 20:21
|
Už je to naplánované, ak sa mi nezlepší stav s hlasmi 😉
|
|
|
54
|
|
|
52. EnaXnaY 12.05.2023, 20:21
Už je to naplánované, ak sa mi nezlepší stav s hlasmi 😉
▲
12.05.2023, 20:23
|
|
29
|
|
|
27. djjaro 12.05.2023, 20:04
U človeka áno u Stvoriteľa nie
▲
12.05.2023, 20:06
|
Netrep somariny 😉
Stvoriteľa neviedla k tvoreniu láska, ale fakt, že sa nudil a bol sám 😉
|
|
|
32
|
|
|
29. EnaXnaY 12.05.2023, 20:06
Netrep somariny 😉
Stvoriteľa neviedla k tvoreniu láska, ale fakt, že sa nudil a bol sám 😉
▲
12.05.2023, 20:07
|
Len si mysli že bol sám
Nebol si pri ŇOM tak nevieš
|
|
|
34
|
|
|
32. djjaro 12.05.2023, 20:07
Len si mysli že bol sám
Nebol si pri ŇOM tak nevieš
▲
12.05.2023, 20:08
|
V každom okamihu SOM s ním 😉
|
|
|
36
|
|
|
34. EnaXnaY 12.05.2023, 20:08
V každom okamihu SOM s ním 😉
▲
12.05.2023, 20:09
|
|
38
|
|
|
36. djjaro 12.05.2023, 20:09
Ako sa to vezme
▲
12.05.2023, 20:10
|
Tak sa to vezme ako hovorím 😉
OTEC je vo MNE a JA SOM v OTCOVI 😉
|
|
|
41
|
|
|
38. EnaXnaY 12.05.2023, 20:10
Tak sa to vezme ako hovorím 😉
OTEC je vo MNE a JA SOM v OTCOVI 😉
▲
12.05.2023, 20:11
|
Ak si sám v sebe tak si sluzobník seba samého
|
|
|
42
|
|
|
41. djjaro 12.05.2023, 20:11
Ak si sám v sebe tak si sluzobník seba samého
▲
12.05.2023, 20:12
|
Prečítaj si to ešte raz 😉
|
|
|
45
|
|
|
42. EnaXnaY 12.05.2023, 20:12
Prečítaj si to ešte raz 😉
▲
12.05.2023, 20:13
|
Niet čo dva krát
Stačí raz
|
|
|
46
|
|
|
45. djjaro 12.05.2023, 20:13
Niet čo dva krát
Stačí raz
▲
12.05.2023, 20:14
|
Veď píšeš blud, že SOM sám v sebe a pritom píšem, že SOM v OTCOVI 😉
|
|
|
49
|
|
|
46. EnaXnaY 12.05.2023, 20:14
Veď píšeš blud, že SOM sám v sebe a pritom píšem, že SOM v OTCOVI 😉
▲
12.05.2023, 20:16
|
Vari je niekto iný v tebe ?
|
|
|
51
|
|
|
49. djjaro 12.05.2023, 20:16
Vari je niekto iný v tebe ?
▲
12.05.2023, 20:21
|
OTEC je vo MNE a JA SOM v OTCOVI 😉
|
|
|
53
|
|
|
51. EnaXnaY 12.05.2023, 20:21
OTEC je vo MNE a JA SOM v OTCOVI 😉
▲
12.05.2023, 20:22
|
Ako môžeš byť v otcovi keď ho nazývaš Bláznom
|
|
|
55
|
|
|
53. djjaro 12.05.2023, 20:22
Ako môžeš byť v otcovi keď ho nazývaš Bláznom
▲
12.05.2023, 20:26
|
|
56
|
|
|
53. djjaro 12.05.2023, 20:22
Ako môžeš byť v otcovi keď ho nazývaš Bláznom
▲
12.05.2023, 20:26
|
Ako môže byť v tebe Otec keď jeho SYNA dehonestuješ na schizofrenika
|
|
|
57
|
|
|
56. djjaro 12.05.2023, 20:26
Ako môže byť v tebe Otec keď jeho SYNA dehonestuješ na schizofrenika
▲
12.05.2023, 20:27
|
Blázon niesi
Len niesi vyrovnaný z hlasmi
Teda zmierený
|
|
|
59
|
|
|
57. djjaro 12.05.2023, 20:27
Blázon niesi
Len niesi vyrovnaný z hlasmi
Teda zmierený
▲
12.05.2023, 20:28
|
Preto sa to asi opakuje
Teda tipujem
Vesmír ti chce niečo naznačiť o5
Mal by si sa zmieriť s tým asi
|
|
|
58
|
|
|
56. djjaro 12.05.2023, 20:26
Ako môže byť v tebe Otec keď jeho SYNA dehonestuješ na schizofrenika
▲
12.05.2023, 20:28
|
|
60
|
|
|
58. EnaXnaY 12.05.2023, 20:28
Tiež SOM schizofrenik 😉
▲
12.05.2023, 20:29
|
To je v poriadku
Každy musí niečím prejsť
Niekto schiza
Niekto niečo iné
|
|
|
61
|
|
|
60. djjaro 12.05.2023, 20:29
To je v poriadku
Každy musí niečím prejsť
Niekto schiza
Niekto niečo iné
▲
12.05.2023, 20:30
|
Ja napríklad nesiem vinu , za to že som neposlúchol
|
|
|
62
|
|
|
61. djjaro 12.05.2023, 20:30
Ja napríklad nesiem vinu , za to že som neposlúchol
▲
12.05.2023, 20:31
|
Bije ma to každý deň
A poriadne , cez bolesti tela duše aj ducha
|
|
|
63
|
|
|
62. djjaro 12.05.2023, 20:31
Bije ma to každý deň
A poriadne , cez bolesti tela duše aj ducha
▲
12.05.2023, 20:32
|
Ale povedal som si že čo ma nezabije to má musí posilniť
Bije ma to aj veľmi tvrdou prácou ktorou sa živím ale nuž dnes som si spomenul že to nemusí byť to najhoršie čo mám
|
|
|
64
|
|
|
63. djjaro 12.05.2023, 20:32
Ale povedal som si že čo ma nezabije to má musí posilniť
Bije ma to aj veľmi tvrdou prácou ktorou sa živím ale nuž dnes som si spomenul že to nemusí byť to najhoršie čo mám
▲
12.05.2023, 20:34
|
Možno je všetko tak aby sme dospeli k Láske ku všetkému
|
|
|
66
|
|
|
64. djjaro 12.05.2023, 20:34
Možno je všetko tak aby sme dospeli k Láske ku všetkému
▲
12.05.2023, 20:36
|
Hlas v človeku stíchni na chvílku
Hlas duše upokoj môj hlas v človeku
Hlas lásky zmier hlas človeka a hlas duše v človeku od teraz až do smrti mojej amen
|
|
|
65
|
|
|
23. djjaro 12.05.2023, 19:58
era, ak láska nieje všetko
Tak mi prosím napíš čo je viac
▲
12.05.2023, 20:34
|
Nie všetko, čomu ľudia hovoria láska, naozaj láskou aj je.
|
|
|
67
|
|
|
65. era 12.05.2023, 20:34
Nie všetko, čomu ľudia hovoria láska, naozaj láskou aj je.
▲
12.05.2023, 20:37
|
Vitaj naspäť
Jasné , pravdaže
Ale tak skúmať lásku nieje zakázané
|
|
|
68
|
|
|
67. djjaro 12.05.2023, 20:37
Vitaj naspäť
Jasné , pravdaže
Ale tak skúmať lásku nieje zakázané
▲
12.05.2023, 20:40
|
Nemôže naozaj milovať ten, kto nie je slobodný.
Nemôže byť naozaj slobodný ten, kto nemá poznanie.
Nemôže mať naozajstné poznanie ten, kto nemiluje.
|
|
|
69
|
|
|
68. era 12.05.2023, 20:40
Nemôže naozaj milovať ten, kto nie je slobodný.
Nemôže byť naozaj slobodný ten, kto nemá poznanie.
Nemôže mať naozajstné poznanie ten, kto nemiluje.
▲
12.05.2023, 20:42
|
Ale každý môže milovať tak ako vie
|
|
|
70
|
|
|
69. djjaro 12.05.2023, 20:42
Ale každý môže milovať tak ako vie
▲
12.05.2023, 20:43
|
Nie všetko, čomu ľudia hovoria láska, naozaj láskou aj je.
|
|
|
71
|
|
|
70. era 12.05.2023, 20:43
Nie všetko, čomu ľudia hovoria láska, naozaj láskou aj je.
▲
12.05.2023, 20:46
|
Každý človek má možnosť neklamať sám seba
|
|
|
72
|
|
|
71. djjaro 12.05.2023, 20:46
Každý človek má možnosť neklamať sám seba
▲
12.05.2023, 20:51
|
K tomu potrebuje poznanie. Prinajmenšom kus sebapoznania.
|
|
|
73
|
|
|
72. era 12.05.2023, 20:51
K tomu potrebuje poznanie. Prinajmenšom kus sebapoznania.
▲
12.05.2023, 21:07
|
Alebo stačí neklamať sám seba
|
|
|
74
|
|
|
73. djjaro 12.05.2023, 21:07
Alebo stačí neklamať sám seba
▲
12.05.2023, 21:11
|
K tomu je potrebné, aby človek vedel, že neklame sám seba.
|
|
|
75
|
|
|
74. era 12.05.2023, 21:11
K tomu je potrebné, aby človek vedel, že neklame sám seba.
▲
12.05.2023, 21:20
|
Nič nemusí Vedieť , stačí na to svedomie
|
|
|
76
|
|
|
75. djjaro 12.05.2023, 21:20
Nič nemusí Vedieť , stačí na to svedomie
▲
12.05.2023, 21:21
|
To je príliš jednostranný pohľad.
|
|
|
77
|
|
|
76. era 12.05.2023, 21:21
To je príliš jednostranný pohľad.
▲
12.05.2023, 21:21
|
|
78
|
|
|
77. djjaro 12.05.2023, 21:21
Načo to komplikovať ?
▲
12.05.2023, 21:25
|
|
79
|
|
|
78. era 12.05.2023, 21:25
Dobrá otázka. 🙂
▲
12.05.2023, 21:26
|
Dobrá je akurát pečená nôžka  |
|
|
80
|
|
|
79. djjaro 12.05.2023, 21:26
Dobrá je akurát pečená nôžka
▲
12.05.2023, 21:27
|
Ale načo to komplikovať, keď svedomie má každý a úlohou človeka je načúvat predtuche klamu
|
|
|
81
|
|
|
80. djjaro 12.05.2023, 21:27
Ale načo to komplikovať, keď svedomie má každý a úlohou človeka je načúvat predtuche klamu
▲
12.05.2023, 21:32
|
Napríklad ja vnímam svedomie ako hlavného prokurátora ktorý vie ,kedy a kde sa človek rozhodol správne alebo nesprávne
|
|
|
82
|
|
|
80. djjaro 12.05.2023, 21:27
Ale načo to komplikovať, keď svedomie má každý a úlohou človeka je načúvat predtuche klamu
▲
12.05.2023, 21:37
|
Ja neviem, načo to pánbožko komplikoval tým, že stvoril tisíce, milióny druhov rastlín, živočíchov, minerálov. Mohol to pojať úplne jednoducho - jeden druh minerálu, jeden druh byliny a jeden druh živočícha. Načo to komplikoval?
|
|
|
83
|
|
|
82. era 12.05.2023, 21:37
Ja neviem, načo to pánbožko komplikoval tým, že stvoril tisíce, milióny druhov rastlín, živočíchov, minerálov. Mohol to pojať úplne jednoducho - jeden druh minerálu, jeden druh byliny a jeden druh živočícha. Načo to komplikoval?
▲
12.05.2023, 21:40
|
Alebo načo to komplikoval tým, že Adamovi a Eve umožnil prístup k stromu poznania dobra a zla. Stačilo strom umiestniť tak, aby sa k nemu nikdy nedostali. Aké jednoduché riešenie! |
|
|
84
|
|
|
82. era 12.05.2023, 21:37
Ja neviem, načo to pánbožko komplikoval tým, že stvoril tisíce, milióny druhov rastlín, živočíchov, minerálov. Mohol to pojať úplne jednoducho - jeden druh minerálu, jeden druh byliny a jeden druh živočícha. Načo to komplikoval?
▲
13.05.2023, 06:11
|
Čiže tvoja odpoveď znie
Kto nemá poznanie nevie milovať ,alebo nedokáže milovať tak ako má ?
|
|
|
85
|
|
|
84. djjaro 13.05.2023, 06:11
Čiže tvoja odpoveď znie
Kto nemá poznanie nevie milovať ,alebo nedokáže milovať tak ako má ?
▲
13.05.2023, 06:17
|
V podstate áno.
Kto sa nestará o poznanie, ktoré môže získať, ten ide proti Bohu, ktorý doňho sily k poznaniu vložil.
|
|
|
86
|
|
|
85. era 13.05.2023, 06:17
V podstate áno.
Kto sa nestará o poznanie, ktoré môže získať, ten ide proti Bohu, ktorý doňho sily k poznaniu vložil.
▲
13.05.2023, 06:18
|
No podľa toho čo povedal Kristus , tak stačí milovať
|
|
|
87
|
|
|
86. djjaro 13.05.2023, 06:18
No podľa toho čo povedal Kristus , tak stačí milovať
▲
13.05.2023, 06:18
|
Lebo nad všetkým je zákon ale kto miluje tak niet zákona
|
|
|
88
|
|
|
87. djjaro 13.05.2023, 06:18
Lebo nad všetkým je zákon ale kto miluje tak niet zákona
▲
13.05.2023, 06:20
|
Preto aj Pavol (ja) napísal som
Kde sa rozmnoží hriech- je zo zákona, tam sa ešte väčšmi rozmnoží milosť
|
|
|
89
|
|
|
86. djjaro 13.05.2023, 06:18
No podľa toho čo povedal Kristus , tak stačí milovať
▲
13.05.2023, 06:21
|
Tak nás mal pánbožko stvoriť milujúcich a nepúšťať k nám hada.
Bolo by to jednoduché a splnilo by to ten cieľ.
|
|
|
91
|
|
|
89. era 13.05.2023, 06:21
Tak nás mal pánbožko stvoriť milujúcich a nepúšťať k nám hada.
Bolo by to jednoduché a splnilo by to ten cieľ.
▲
13.05.2023, 06:25
|
|
92
|
|
|
91. djjaro 13.05.2023, 06:25
Aj tak sa cieľ naplní
▲
13.05.2023, 06:26
|
|
93
|
|
|
92. era 13.05.2023, 06:26
Ja o tom nepochybujem 😉
▲
13.05.2023, 06:33
|
|
191
|
|
|
5. djjaro 12.05.2023, 19:26
Ty si duchovno videl len na obrázku a dočítal si sa SEM- TAM niečo o duchovne v Biblii
Ináč poznanie duchovna na mravenčej úrovni
▲
18.05.2023, 15:18
|
Keď sa chcem niečo dozvedieť o duchovne, nebudem sa pýtať pacienta na psychiatrii....
|
|
|
203
|
|
|
191. Reset 18.05.2023, 15:18
Keď sa chcem niečo dozvedieť o duchovne, nebudem sa pýtať pacienta na psychiatrii....
▲
18.05.2023, 17:23
|
|
90
|
|
|
1. Reset 12.05.2023, 16:59
A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc
▲
13.05.2023, 06:23
|
Prednáška je nuda .
Autor nevie čo je gravitácia .
To ľudia doteraz nevedia .
Ľudia nevedia robiť na úrovni atómov ,pretože drvivá väčšina ľudí si nevie doma urobiť obyčajné mydlo na umytie .
|
 |
|
94
|
|
|
1. Reset 12.05.2023, 16:59
A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc
▲
13.05.2023, 09:45
|
Nenazval by som to ducharinou. No je pravda, že "záhadná" fyzika mikrosveta dokáže poslúžiť ako príklad pri vysvetľovaní "záhadnej" teológie. Ak sme na tomto svete objavili častice, ktoré dokážu byť na viacerých miestach súčasne (zjednodušene napísané), dáva nám to možnosť znova iným spôsobom uvažovať o napr. všadeprítomnosti alebo o ontológií samotnej. Avšak za najinšpiratívnejšiu považujem skutočnosť, že pri chápaní istého kúsku sveta potrebujeme prejsť akousi premenou zmýšľania. Kto ňou neprejde, nepochopí mikrosvet. A podobne je to aj v náboženstve, kto neprejde premenou zmýšľanie, nepochopí.
|
 |
|
95
|
|
|
94. Patrick 13.05.2023, 09:45
Nenazval by som to ducharinou. No je pravda, že "záhadná" fyzika mikrosveta dokáže poslúžiť ako príklad pri vysvetľovaní "záhadnej" teológie. Ak sme na tomto svete objavili častice, ktoré dokážu byť na viacerých miestach súčasne (zjednodušene napísané), dáva nám to možnosť znova iným spôsobom uvažovať o napr. všadeprítomnosti alebo o ontológií samotnej. Avšak za najinšpiratívnejšiu považujem skutočnosť, že pri chápaní istého kúsku sveta potrebujeme prejsť akousi premenou zmýšľania. Kto ňou nepr...
▲
13.05.2023, 10:27
|
Patrick, aj anjeli sa skladajú z protónov a elektrónov?
|
 |
|
96
|
|
|
95. Lemmy 13.05.2023, 10:27
Patrick, aj anjeli sa skladajú z protónov a elektrónov?
▲
13.05.2023, 12:31
|
My archanjeli sa skladáme z toho z čoho vy Ľudia si rozkážete podľa vedy, je až trápne čítať tie kecy
|
|
|
97
|
|
|
96. djjaro 13.05.2023, 12:31
My archanjeli sa skladáme z toho z čoho vy Ľudia si rozkážete podľa vedy, je až trápne čítať tie kecy
▲
13.05.2023, 12:32
|
Čo sa ťa dotklo, prosím ťa? Veď to bola normálna otázka.  |
|
|
99
|
|
|
97. era 13.05.2023, 12:32
Čo sa ťa dotklo, prosím ťa?
Veď to bola normálna otázka.
▲
13.05.2023, 12:33
|
Už mi robíte starosti , keď neviete z čoho sa skladá duša
|
|
|
101
|
|
|
99. djjaro 13.05.2023, 12:33
Už mi robíte starosti , keď neviete z čoho sa skladá duša
▲
13.05.2023, 12:34
|
A odkiaľ by to mal vedieť Lemmy, ktorý samostatnú dušu ani anjelov vôbec neuznáva za realitu 🙂
|
|
|
103
|
|
|
101. era 13.05.2023, 12:34
A odkiaľ by to mal vedieť Lemmy, ktorý samostatnú dušu ani anjelov vôbec neuznáva za realitu 🙂
▲
13.05.2023, 12:36
|
Veď práve preto mi robíte starosti
|
|
|
108
|
|
|
103. djjaro 13.05.2023, 12:36
Veď práve preto mi robíte starosti
▲
13.05.2023, 12:41
|
Najzábavnejšie je, že sme si už vybrali naše názorové cesty a nevyzerá, že by niekto tú svoju mienil opustiť. 🙂
|
|
|
111
|
|
|
108. era 13.05.2023, 12:41
Najzábavnejšie je, že sme si už vybrali naše názorové cesty a nevyzerá, že by niekto tú svoju mienil opustiť. 🙂
▲
13.05.2023, 12:43
|
Nejde o to že niekto má iny názor
Ide o interpretáciu ktorou sa človek rozhodol že to jeho je správne
|
|
|
128
|
|
|
111. djjaro 13.05.2023, 12:43
Nejde o to že niekto má iny názor
Ide o interpretáciu ktorou sa človek rozhodol že to jeho je správne
▲
13.05.2023, 12:53
|
Takže neviem, či tvoje robenie si starostí môže na tom niečo zmeniť.
|
|
|
130
|
|
|
128. era 13.05.2023, 12:53
Takže neviem, či tvoje robenie si starostí môže na tom niečo zmeniť.
▲
13.05.2023, 12:54
|
Mohlo by
Ale nieste pripravený na zmenu
|
|
|
132
|
|
|
130. djjaro 13.05.2023, 12:54
Mohlo by
Ale nieste pripravený na zmenu
▲
13.05.2023, 12:56
|
Takže namiesto robenia si starostí radšej pracuj na príprave človekov na zmenu. 🙂
|
|
|
133
|
|
|
132. era 13.05.2023, 12:56
Takže namiesto robenia si starostí radšej pracuj na príprave človekov na zmenu. 🙂
▲
13.05.2023, 12:57
|
No veď robím si starosti či zvládnete prípravu
|
|
|
104
|
|
|
99. djjaro 13.05.2023, 12:33
Už mi robíte starosti , keď neviete z čoho sa skladá duša
▲
13.05.2023, 12:37
|
|
105
|
|
|
104. era 13.05.2023, 12:37
Zahoď starosti!
https://bit.ly/3nOpky8
▲
13.05.2023, 12:39
|
|
98
|
|
|
96. djjaro 13.05.2023, 12:31
My archanjeli sa skladáme z toho z čoho vy Ľudia si rozkážete podľa vedy, je až trápne čítať tie kecy
▲
13.05.2023, 12:33
|
Všade protón ,neutrón elektrón, fotón, a neviem čo
Ale predstavy máte ako vo filme x men
|
|
|
100
|
|
|
98. djjaro 13.05.2023, 12:33
Všade protón ,neutrón elektrón, fotón, a neviem čo
Ale predstavy máte ako vo filme x men
▲
13.05.2023, 12:34
|
|
102
|
|
|
100. era 13.05.2023, 12:34
No veď veda! Nie?  
▲
13.05.2023, 12:35
|
Taká veda , to je už VEDA najvyššej kvality
|
|
|
107
|
|
|
102. djjaro 13.05.2023, 12:35
Taká veda , to je už VEDA najvyššej kvality
▲
13.05.2023, 12:40
|
Premýšľal som nad človekom a vedou , svetskou múdrosťou , svetskym poznaním
Vzišlo mi
Človek sa dostal pod zem, pod vodu, do vesmíru ale k Bohu sa niet nejako dostať
|
|
|
110
|
|
|
107. djjaro 13.05.2023, 12:40
Premýšľal som nad človekom a vedou , svetskou múdrosťou , svetskym poznaním
Vzišlo mi
Človek sa dostal pod zem, pod vodu, do vesmíru ale k Bohu sa niet nejako dostať
▲
13.05.2023, 12:42
|
Ale sú aj takí, čo sa k Bohu dostali. Niekto bližšie, niekto len zďaleka.
Proste, už neexistuje také, že buď všetci, alebo nik.
|
|
|
113
|
|
|
110. era 13.05.2023, 12:42
Ale sú aj takí, čo sa k Bohu dostali. Niekto bližšie, niekto len zďaleka.
Proste, už neexistuje také, že buď všetci, alebo nik.
▲
13.05.2023, 12:44
|
Väčšina má radšej tie "široké cesty". 🙂
|
|
|
118
|
|
|
113. era 13.05.2023, 12:44
Väčšina má radšej tie "široké cesty". 🙂
▲
13.05.2023, 12:46
|
Jasné , veľa poznania a potom človek nevie čo od rozkoše
|
|
|
122
|
|
|
118. djjaro 13.05.2023, 12:46
Jasné , veľa poznania a potom človek nevie čo od rozkoše
▲
13.05.2023, 12:49
|
Každé poznanie, ktoré niekto získal bez námahy a bez toho, aby mal potrebu, otázku, túžbu po ňom, človeka ničí, kazí.
|
|
|
114
|
|
|
110. era 13.05.2023, 12:42
Ale sú aj takí, čo sa k Bohu dostali. Niekto bližšie, niekto len zďaleka.
Proste, už neexistuje také, že buď všetci, alebo nik.
▲
13.05.2023, 12:44
|
|
112
|
|
|
107. djjaro 13.05.2023, 12:40
Premýšľal som nad človekom a vedou , svetskou múdrosťou , svetskym poznaním
Vzišlo mi
Človek sa dostal pod zem, pod vodu, do vesmíru ale k Bohu sa niet nejako dostať
▲
13.05.2023, 12:43
|
Jednoducho, lebo sa to nedá, lebo bohovia neexistujú. Sú to len ľudské predstavy, takže bohov nájdeš najskôr v mozgu.
|
|
|
115
|
|
|
112. Lemmy 13.05.2023, 12:43
Jednoducho, lebo sa to nedá, lebo bohovia neexistujú. Sú to len ľudské predstavy, takže bohov nájdeš najskôr v mozgu.
▲
13.05.2023, 12:45
|
V mozgu ich určite nenájdeš. Skús sa spýtať nejakého chirurga, čo operoval mozog, alebo patológa. Bohovia v mozgu neexistujú. 🙂
|
|
|
116
|
|
|
112. Lemmy 13.05.2023, 12:43
Jednoducho, lebo sa to nedá, lebo bohovia neexistujú. Sú to len ľudské predstavy, takže bohov nájdeš najskôr v mozgu.
▲
13.05.2023, 12:45
|
V mozgu?
To je mi ale odpoveď
|
|
|
119
|
|
|
116. djjaro 13.05.2023, 12:45
V mozgu?
To je mi ale odpoveď
▲
13.05.2023, 12:46
|
Nikde inde nehľadaj, zbytočne.
|
|
|
121
|
|
|
119. Lemmy 13.05.2023, 12:46
Nikde inde nehľadaj, zbytočne.
▲
13.05.2023, 12:48
|
Je veľa spôsobov ako hľadať
|
|
|
123
|
|
|
121. djjaro 13.05.2023, 12:48
Je veľa spôsobov ako hľadať
▲
13.05.2023, 12:49
|
Iste, psychológia, psychiatria, patológia.
|
|
|
125
|
|
|
123. Lemmy 13.05.2023, 12:49
Iste, psychológia, psychiatria, patológia.
▲
13.05.2023, 12:50
|
Ale kdeže
Antroposofiia, judaizmus, kresťanstvo, islam, budhizmus , hiduizmus , ale aj ateizmus v sebe nesie kúsok Božstva
|
|
|
126
|
|
|
119. Lemmy 13.05.2023, 12:46
Nikde inde nehľadaj, zbytočne.
▲
13.05.2023, 12:51
|
Lemmy, my máme svoju skúsenosť.
Môžeš nás nanajvýš zatvoriť do blázinca, ale nie presvedčiť nás, že to, čo sme zažili, je niečo iné, než sme zažili - niečo, čo si ty pod tým predstavuješ.
|
|
|
127
|
|
|
126. era 13.05.2023, 12:51
Lemmy, my máme svoju skúsenosť.
Môžeš nás nanajvýš zatvoriť do blázinca, ale nie presvedčiť nás, že to, čo sme zažili, je niečo iné, než sme zažili - niečo, čo si ty pod tým predstavuješ.
▲
13.05.2023, 12:52
|
Lemmy
Je to skutočné, alebo sa to odohráva len v mojej hlave ?
To že sa to odohráva v mojej hlave neznamená že to nieje skutočné
|
|
|
129
|
|
|
127. djjaro 13.05.2023, 12:52
Lemmy
Je to skutočné, alebo sa to odohráva len v mojej hlave ?
To že sa to odohráva v mojej hlave neznamená že to nieje skutočné
▲
13.05.2023, 12:54
|
Hej, predstavy o bohoch sa skutočne odohrávajú v mozgu. Len tvoje predstavy sú subjektívne. Osvojil si si ich od predkov.
|
|
|
131
|
|
|
129. Lemmy 13.05.2023, 12:54
Hej, predstavy o bohoch sa skutočne odohrávajú v mozgu. Len tvoje predstavy sú subjektívne. Osvojil si si ich od predkov.
▲
13.05.2023, 12:55
|
Ale kdeže , prišiel ku mne ako k 9 ročnému a urobil mi na ľavej dlani znak , aký predkovia |
|
|
135
|
|
|
131. djjaro 13.05.2023, 12:55
Ale kdeže , prišiel ku mne ako k 9 ročnému a urobil mi na ľavej dlani znak , aký predkovia
▲
13.05.2023, 13:00
|
Žeby sa pomýlil? Mal predsa ti spraviť znak na čelo.
Zjavenie Jána:
na čelo znak, a že nik nemôže kupovať alebo predávať, iba ten, kto má znak: meno šelmy alebo číslo jej mena.
|
|
|
137
|
|
|
135. Lemmy 13.05.2023, 13:00
Žeby sa pomýlil? Mal predsa ti spraviť znak na čelo.
Zjavenie Jána:
na čelo znak, a že nik nemôže kupovať alebo predávať, iba ten, kto má znak: meno šelmy alebo číslo jej mena.
▲
13.05.2023, 13:01
|
Ja nekupujem nepredávam niesom živnostník
|
|
|
139
|
|
|
137. djjaro 13.05.2023, 13:01
Ja nekupujem nepredávam niesom živnostník
▲
13.05.2023, 13:02
|
|
140
|
|
|
139. djjaro 13.05.2023, 13:02
Žeby sa nepomýlil?
▲
13.05.2023, 13:08
|
Vieš lemmy, je sakra rozdiel niečo prečítať v biblii a pochopiť to
|
|
|
134
|
|
|
129. Lemmy 13.05.2023, 12:54
Hej, predstavy o bohoch sa skutočne odohrávajú v mozgu. Len tvoje predstavy sú subjektívne. Osvojil si si ich od predkov.
▲
13.05.2023, 12:58
|
Nie iba predstavy o Bohoch, ale úplne všetky predstavy o našom svete, aj tie prírodovedecké, sa odohrávajú v mozgu. 🙂
|
|
|
136
|
|
|
134. era 13.05.2023, 12:58
Nie iba predstavy o Bohoch, ale úplne všetky predstavy o našom svete, aj tie prírodovedecké, sa odohrávajú v mozgu. 🙂
▲
13.05.2023, 13:01
|
Len je tu jeden podstatný rozdiel, prírodovedecké názory si môžeš kedykoľvek overiť. Bohov si nemáš ako overiť, okrem rečí.
|
|
|
138
|
|
|
136. Lemmy 13.05.2023, 13:01
Len je tu jeden podstatný rozdiel, prírodovedecké názory si môžeš kedykoľvek overiť. Bohov si nemáš ako overiť, okrem rečí.
▲
13.05.2023, 13:02
|
Napríklad Zem, planéty, Slnko, hviezdy, existujú i bez vedomia ľudí. O bohoch sa to už nedá povedať. Zomrú ľudia, a tak nebude nikto, kto by myslel na bohov.
|
|
|
141
|
|
|
136. Lemmy 13.05.2023, 13:01
Len je tu jeden podstatný rozdiel, prírodovedecké názory si môžeš kedykoľvek overiť. Bohov si nemáš ako overiť, okrem rečí.
▲
13.05.2023, 13:14
|
Ako si môžeš overiť veľký tresk? Alebo evolučnú teóriu?
|
|
|
142
|
|
|
141. era 13.05.2023, 13:14
Ako si môžeš overiť veľký tresk? Alebo evolučnú teóriu?
▲
13.05.2023, 13:16
|
No veď matematika nepustí Kde bolo tam bolo zrazu nastal veľký trest Oieb tisícročia  |
|
|
144
|
djjaro, veľký trest len príde. Príde vtedy, keď more vydá mŕtvych, čo boli v ňom, aj smrť, aj podsvetie vydajú mŕtvych, čo boli v nich, a každý bude súdený podľa svojich skutkov.  |
 |
|
145
|
djjaro, prečo by matematika nepustila? Ona samotná ešte nič nedokazuje; až potom, keď si ju overíš napr. takto: linklinka to opakovane, je v súlade aj s inými pozorovaniami, experimentmi napríklad: linkaž potom ju možno považovať za potvrdenú... |
|
|
153
|
|
|
145. J.Tull 13.05.2023, 14:26
djjaro, prečo by matematika nepustila? Ona samotná ešte nič nedokazuje; až potom, keď si ju overíš napr. takto:
https://images.ctfassets.net/cnu0m8re1exe/1vkIbzJ0kdOXqxkt5gEqqd/bc885695e6ada222f4aba110fc614eeb/einstein1.jpg
https://a-static.projektn.sk/2016/07/Arno-Penzias-a-Robert-Wilson.png
a to opakovane, je v súlade aj s inými pozorovaniami, experimentmi napríklad:
https://cdn.sita.sk/sites/32/2010/06/lhc-1.jpg
až potom ju možno považovať za potvrdenú...
▲
16.05.2023, 17:10
|
Tull, veď píšem že nepustí
Ale pri tej starej rozprávke kde bolo tam bolo, je to na zváženie
|
|
|
154
|
|
|
153. djjaro 16.05.2023, 17:10
Tull, veď píšem že nepustí
Ale pri tej starej rozprávke kde bolo tam bolo, je to na zváženie
▲
17.05.2023, 09:34
|
djjaro, píšem, aj keď otázkou, že práveže pustí... matematika, nech aj akokoľvek bezchybná, ešte veľa neznamená. Až vtedy, keď jej závery budú potvrdené pozorovaniami, experimentmi... keď jej predpovede sa napĺňajú.... až potom sa dokáže ich platnosť... Tak sa stalo pri Veľkom tresku... |
|
|
155
|
|
|
154. J.Tull 17.05.2023, 09:34
djjaro, píšem, aj keď otázkou, že práveže pustí... matematika, nech aj akokoľvek bezchybná, ešte veľa neznamená. Až vtedy, keď jej závery budú potvrdené pozorovaniami, experimentmi... keď jej predpovede sa napĺňajú.... až potom sa dokáže ich platnosť... Tak sa stalo pri Veľkom tresku...
▲
17.05.2023, 14:43
|
|
156
|
|
|
155. djjaro 17.05.2023, 14:43
Tull, stať sa mohlo
▲
17.05.2023, 16:03
|
djjaro, neviem čo a ako na začiatku nášho vesmíru treslo, či vôbec niečo treslo - či bol Veľký tresk Božím tresknutím, alebo iným, alebo nebol žiadny. Ani mi to žily netrhá. Nijako riešenie tejto otázky, nech by bola odpoveď akákoľvek, neovplyvňuje môj život, nerieši otázky typu „ako žiť?“... Stalo sa však, v tomto prípade to, že závery matematiky zodpovedajú pozorovaniam, že predpovede z nich vyplývajúce sa potvrdzujú... neviem či si spoznal obrázky, ktoré som na ilustráciu uviedol. Na tom prvom je Edwin P. Hubble a Albert Einstein, ktorý sa pozerá do ďalekohľadu, aby sa presvedčil o tom, že vesmír sa skutočne rozpína tak, ako to predpovedala jeho matematika, ktorej nechcel veriť. Na druhom sú fyzici Arno Penzias a Robert Wilson pri anténe, ktorou zamerali vtedy pre nich nevysvetliteľný šum – ako prví zachytili reliktné žiarenie z Veľkého tresku predpovedané George Gamowom, Ralph Alpherom a Robert Hermanom už v roku 1948. Na tom treťom je pracovisko Veľkého hadrónového urýchľovača častíc a pridám ešte link... keď pozeráme ďalekohľadmi na vzdialené oblasti vesmíru, pozeráme do jeho minulosti a to v rôznych obdobiach – čím je oblasť vzdialenejšia, tým hľadíme do hlbšej minulosti. A tak máme možnosť pozorovať ako vznikali jednotlivé jej štruktúry... |
|
|
157
|
|
|
156. J.Tull 17.05.2023, 16:03
djjaro, neviem čo a ako na začiatku nášho vesmíru treslo, či vôbec niečo treslo - či bol Veľký tresk Božím tresknutím, alebo iným, alebo nebol žiadny. Ani mi to žily netrhá. Nijako riešenie tejto otázky, nech by bola odpoveď akákoľvek, neovplyvňuje môj život, nerieši otázky typu „ako žiť?“...
Stalo sa však, v tomto prípade to, že závery matematiky zodpovedajú pozorovaniam, že predpovede z nich vyplývajúce sa potvrdzujú... neviem či si spoznal obrázky, ktoré som na ilustráciu uviedol. Na tom ...
▲
17.05.2023, 16:53
|
Tull, je mi jasné že pozorovania SÚ základom informácií typu ako, alebo prečo tak alebo inak , avšak niektoré tvrdenia sú a budú len tiež dohady
|
|
|
158
|
|
|
157. djjaro 17.05.2023, 16:53
Tull, je mi jasné že pozorovania SÚ základom informácií typu ako, alebo prečo tak alebo inak , avšak niektoré tvrdenia sú a budú len tiež dohady
▲
17.05.2023, 17:42
|
djjaro, uveď príklad dohadu ... pretože Veľký tresk a ani evolučné teórie nie sú len dohadmi... |
|
|
159
|
|
|
158. J.Tull 17.05.2023, 17:42
djjaro, uveď príklad dohadu ... pretože Veľký tresk a ani evolučné teórie nie sú len dohadmi...
▲
17.05.2023, 18:34
|
Tull, NIK nevie ako to celé začalo , pretože to by sa muselo vedieť čo bolo pred veľkým treskom
|
|
|
160
|
|
|
159. djjaro 17.05.2023, 18:34
Tull, NIK nevie ako to celé začalo , pretože to by sa muselo vedieť čo bolo pred veľkým treskom
▲
17.05.2023, 18:41
|
Nezačalo, VESMÍR je večný 😉
|
|
|
161
|
|
|
160. EnaXnaY 17.05.2023, 18:41
Nezačalo, VESMÍR je večný 😉
▲
17.05.2023, 19:09
|
Niečo je večné, ale či zrovna tento - ľudským zmyslom sa ukazujúci - svet, to nie je isté. |
|
|
162
|
|
|
161. era 17.05.2023, 19:09
Niečo je večné, ale či zrovna tento - ľudským zmyslom sa ukazujúci - svet, to nie je isté.
▲
17.05.2023, 19:10
|
Keďže matéria a idea sa navzájom potrebujú, tak mi dáva zmysel, že tento VESMÍR je to čo je večné 😉
|
|
|
163
|
|
|
162. EnaXnaY 17.05.2023, 19:10
Keďže matéria a idea sa navzájom potrebujú, tak mi dáva zmysel, že tento VESMÍR je to čo je večné 😉
▲
17.05.2023, 19:13
|
A keďže mne nedáva zmysel, že by matéria sama zo seba zrodila inteligenciu, tak pre mňa je večná inteligencia, ukrytá v tomto svete. 🙂
|
|
|
164
|
|
|
163. era 17.05.2023, 19:13
A keďže mne nedáva zmysel, že by matéria sama zo seba zrodila inteligenciu, tak pre mňa je večná inteligencia, ukrytá v tomto svete. 🙂
▲
17.05.2023, 19:15
|
Inteligencia potrebuje svojho nositeľa a ten potrebuje "telo" z matérie, takže nielen inteligencia ale aj matéria je večná 😉
|
|
|
165
|
|
|
164. EnaXnaY 17.05.2023, 19:15
Inteligencia potrebuje svojho nositeľa a ten potrebuje "telo" z matérie, takže nielen inteligencia ale aj matéria je večná 😉
▲
17.05.2023, 19:17
|
Dôvodom je INFORMÁCIA, s ktorou pracuje inteligencia a tá musí byť niekde uložená 😉
|
|
|
167
|
|
|
160. EnaXnaY 17.05.2023, 18:41
Nezačalo, VESMÍR je večný 😉
▲
18.05.2023, 10:51
|
|
168
|
|
|
167. J.Tull 18.05.2023, 10:51
EnaXnaY, vesmír sa nerozpína?
▲
18.05.2023, 10:54
|
|
170
|
|
|
168. EnaXnaY 18.05.2023, 10:54
A čo JA viem? 😉
▲
18.05.2023, 11:02
|
EnaXnaY, ak sa rozpína /čo je pozorovateľné/, potom vesmír, taký ako ho poznáme dnes, nie je večný. Na počiatku musel byť oveľa menší a horúci... |
|
|
174
|
|
|
170. J.Tull 18.05.2023, 11:02
EnaXnaY, ak sa rozpína /čo je pozorovateľné/, potom vesmír, taký ako ho poznáme dnes, nie je večný. Na počiatku musel byť oveľa menší a horúci...
▲
18.05.2023, 11:24
|
Ak bol menší, stále mohol byť večný 😉
To sa nevylučuje 😉
|
|
|
176
|
|
|
174. EnaXnaY 18.05.2023, 11:24
Ak bol menší, stále mohol byť večný 😉
To sa nevylučuje 😉
▲
18.05.2023, 11:36
|
EnaXnaY, ok, lenže to bol iný vesmír v tom zmysle, že neobsahoval galaxie, hviezdy, planéty, supernovy... ako ich obsahuje ten dnešný. Na počiatku bolo vajíčko, z ktorého sa vyliahol dnešný vesmír |
|
|
177
|
|
|
176. J.Tull 18.05.2023, 11:36
EnaXnaY, ok, lenže to bol iný vesmír v tom zmysle, že neobsahoval galaxie, hviezdy, planéty, supernovy... ako ich obsahuje ten dnešný. Na počiatku bolo vajíčko, z ktorého sa vyliahol dnešný vesmír
▲
18.05.2023, 11:39
|
Stále to bol VESMÍR, len forma bola iná 😉
|
|
|
179
|
|
|
177. EnaXnaY 18.05.2023, 11:39
Stále to bol VESMÍR, len forma bola iná 😉
▲
18.05.2023, 11:40
|
EnaXnaY, potom je aj sliepka vajíčkom |
|
|
180
|
|
|
179. J.Tull 18.05.2023, 11:40
EnaXnaY, potom je aj sliepka vajíčkom
▲
18.05.2023, 11:44
|
Nie, vajíčko je sliepkou v rannom štádiu vývoja 😉
|
|
|
182
|
|
|
180. EnaXnaY 18.05.2023, 11:44
Nie, vajíčko je sliepkou v rannom štádiu vývoja 😉
▲
18.05.2023, 11:48
|
EnaXnaY, v princípe tak, ako vesmír pri Veľkom tresku |
|
|
183
|
|
|
182. J.Tull 18.05.2023, 11:48
EnaXnaY, v princípe tak, ako vesmír pri Veľkom tresku
▲
18.05.2023, 11:51
|
Ide o terminológiu 😉
VESMÍR je všetko, čo existuje 😉
A nezáleží či je to práve vajíčko alebo to čo tu máme teraz 😉
|
|
|
184
|
|
|
183. EnaXnaY 18.05.2023, 11:51
Ide o terminológiu 😉
VESMÍR je všetko, čo existuje 😉
A nezáleží či je to práve vajíčko alebo to čo tu máme teraz 😉
▲
18.05.2023, 11:57
|
EnaXnaY, mám na to iný názor, ale nebudem Ti ten Tvoj vyvracať, len jedna poznámka... Je celkom možné, že vesmír bol v počiatku obrovskou Čiernou dierou, potom ale, podľa Tvojej terminológie, to nebola obrovská Čierna diera, ale hustý vesmír |
|
|
185
|
|
|
184. J.Tull 18.05.2023, 11:57
EnaXnaY, mám na to iný názor, ale nebudem Ti ten Tvoj vyvracať, len jedna poznámka...
Je celkom možné, že vesmír bol v počiatku obrovskou Čiernou dierou, potom ale, podľa Tvojej terminológie, to nebola obrovská Čierna diera, ale hustý vesmír
▲
18.05.2023, 11:58
|
Ešte raz, forma je jedna vec 😉
A všetko čo existuje sa označuje pojmom VESMÍR (VŠEHOMÍR) 😉
|
|
|
186
|
|
|
185. EnaXnaY 18.05.2023, 11:58
Ešte raz, forma je jedna vec 😉
A všetko čo existuje sa označuje pojmom VESMÍR (VŠEHOMÍR) 😉
▲
18.05.2023, 12:36
|
A čo keď existuje viacero vesmírov, paralelných svetov link... ten náš je len jedným z nepreberného množstva iných? ten náš je len |
|
|
189
|
|
|
185. EnaXnaY 18.05.2023, 11:58
Ešte raz, forma je jedna vec 😉
A všetko čo existuje sa označuje pojmom VESMÍR (VŠEHOMÍR) 😉
▲
18.05.2023, 14:23
|
EnaXnaY foriem môže byť nespočet ,no napríklad má vôbec logické opodstanenie hovoriť o počiatku , alebo konci Vesmíru, alebo je lepšie ho voriť o nepretržitom procese, čo sa deje za bránou šumu , ktorý je vzdialený vic ako je datovaný do momentu big bangu?
|
 |
|
188
|
|
|
184. J.Tull 18.05.2023, 11:57
EnaXnaY, mám na to iný názor, ale nebudem Ti ten Tvoj vyvracať, len jedna poznámka...
Je celkom možné, že vesmír bol v počiatku obrovskou Čiernou dierou, potom ale, podľa Tvojej terminológie, to nebola obrovská Čierna diera, ale hustý vesmír
▲
18.05.2023, 14:16
|
J.Tull to je veľmi zaujímavá úvaha. Už som tu opísal podobnú a Vesmír vlastne nespočetné množstvo som prirovnal k bublinkam hrnca s vriacou vodou pred stavom vrenia. Keď je to čo píšeš tvoja vlastná úvaha , tak ti to chcem pochváliť a je to zaujímavé. Pravda dynamické fyzikálne procesy sú veľkou neznámou , ako aj samotné čierne diery, Ale kto to teraz vie? Je to zaujímavý návod pre diskúsiu.
|
|
|
190
|
|
|
188. astro 18.05.2023, 14:16
J.Tull to je veľmi zaujímavá úvaha. Už som tu opísal podobnú a Vesmír vlastne nespočetné množstvo som prirovnal k bublinkam hrnca s vriacou vodou pred stavom vrenia. Keď je to čo píšeš tvoja vlastná úvaha , tak ti to chcem pochváliť a je to zaujímavé. Pravda dynamické fyzikálne procesy sú veľkou neznámou , ako aj samotné čierne diery, Ale kto to teraz vie? Je to zaujímavý návod pre diskúsiu.
▲
18.05.2023, 14:30
|
astro, nie je to moja vlastná úvaha. /nielen.../ myšlienku vzniku nášho vesmíru z Čiernej diery asi pre laika najzrozumiteľnejšie vysvetľuje Carlo Rovelli link ale nie je sám, čo ju zastáva... |
|
|
169
|
|
|
167. J.Tull 18.05.2023, 10:51
EnaXnaY, vesmír sa nerozpína?
▲
18.05.2023, 11:02
|
Keď sa rozpína, kam sa rozpína? Zväčšuje svoj objem kam?
|
|
|
171
|
|
|
169. Lemmy 18.05.2023, 11:02
Keď sa rozpína, kam sa rozpína? Zväčšuje svoj objem kam?
▲
18.05.2023, 11:06
|
Možno dýcha, ako človek. Keď sa nadýchneme, hrudník sa nám rozpína, potom vydýchneme, hrudník sa zmenší. A tak stále dokola až kým nás smrť nerozdelí.  |
|
|
172
|
|
|
169. Lemmy 18.05.2023, 11:02
Keď sa rozpína, kam sa rozpína? Zväčšuje svoj objem kam?
▲
18.05.2023, 11:18
|
Lemmy, nikam, respektíve to, čo sa rozpína, je i priestor... |
|
|
173
|
|
|
169. Lemmy 18.05.2023, 11:02
Keď sa rozpína, kam sa rozpína? Zväčšuje svoj objem kam?
▲
18.05.2023, 11:21
|
Lemmy, tu je niečo málo o tom: "V dôsledku všeobecnej teórie relativity je expanzia vesmíru odlišná od expanzií a explózií pozorovaných v každodennom živote. Je to vlastnosť vesmíru ako celku a vyskytuje sa v celom vesmíre, a nie len v jednej časti vesmíru. Preto ho na rozdiel od iných expanzií a výbuchov nemožno pozorovať „zvonku“; verí sa, že neexistuje žiadny „vonku“, z ktorého by sa dalo pozorovať." link |
|
|
192
|
|
|
173. J.Tull 18.05.2023, 11:21
Lemmy, tu je niečo málo o tom:
"V dôsledku všeobecnej teórie relativity je expanzia vesmíru odlišná od expanzií a explózií pozorovaných v každodennom živote. Je to vlastnosť vesmíru ako celku a vyskytuje sa v celom vesmíre, a nie len v jednej časti vesmíru. Preto ho na rozdiel od iných expanzií a výbuchov nemožno pozorovať „zvonku“; verí sa, že neexistuje žiadny „vonku“, z ktorého by sa dalo pozorovať." https://en.wikipedia.org/wiki/Expansion_of_the_universe
▲
18.05.2023, 15:23
|
K teórii Veľkého tresku som sa vyjadril v článku. linkPouži F5, a nájdi slová Veľkého tresku. |
|
|
193
|
|
|
192. Lemmy 18.05.2023, 15:23
K teórii Veľkého tresku som sa vyjadril v článku.
https://www.humanisti.sk/2022/09/29/poznamky-ku-knihe-a-opytala-sa-hmota-preco-som/
Použi F5, a nájdi slová Veľkého tresku.
▲
18.05.2023, 15:34
|
Lemmy, našiel som tam iba:
"V knihe spomína veľký tresk, singularitu a multivesmíry, ale tak, ako keby sa to vysvetľovalo spolusediacim v hostinci."
|
|
|
197
|
|
|
193. J.Tull 18.05.2023, 15:34
Lemmy, našiel som tam iba:
"V knihe spomína veľký tresk, singularitu a multivesmíry, ale tak, ako keby sa to vysvetľovalo spolusediacim v hostinci."
▲
18.05.2023, 15:51
|
|
198
|
|
|
197. Lemmy 18.05.2023, 15:51
Je tam aj môj názor.
▲
18.05.2023, 16:06
|
Lemmy, k Veľkému tresku? Mohol by si ho okopčiť? Mimochodom, čo som ešte nespomínal. Veľký tresk je v podstate hanlivý názor. Pôvodne bol posmešným pomenovaním tejto teórie a ani vznik vesmíru vedci nechápu ako bežné výbuchy... prevládali pravidlá kvantovej mechaniky, iné merítka času i priestoru... |
|
|
194
|
|
|
192. Lemmy 18.05.2023, 15:23
K teórii Veľkého tresku som sa vyjadril v článku.
https://www.humanisti.sk/2022/09/29/poznamky-ku-knihe-a-opytala-sa-hmota-preco-som/
Použi F5, a nájdi slová Veľkého tresku.
▲
18.05.2023, 15:35
|
Reliktné žiarenie má síce všetky charakteristiky žiarenia absolútne čierneho telesa, nie je to však dôkaz veľkého tresku. Podobne, ako Slnko má frekvenčný priebeh absolútne čierneho telesa a nevzniklo pri tom veľkým treskom. RŽ bolo podrobne zmerané pomocou Wilkinson Microwave Anisotropy Probe a výpočtovou technikou podrobne rozobraté pomocou Fourierovej transformácie.
|
|
|
195
|
|
|
192. Lemmy 18.05.2023, 15:23
K teórii Veľkého tresku som sa vyjadril v článku.
https://www.humanisti.sk/2022/09/29/poznamky-ku-knihe-a-opytala-sa-hmota-preco-som/
Použi F5, a nájdi slová Veľkého tresku.
▲
18.05.2023, 15:41
|
Ak chceš aspoň čosi pochytiť o veľkom tresku, zabudni na akési F5 a pozri si konečne (aspoň raz za život) na túto tému vedeckú prednášku link |
|
|
196
|
|
|
195. Reset 18.05.2023, 15:41
Ak chceš aspoň čosi pochytiť o veľkom tresku, zabudni na akési F5 a pozri si konečne (aspoň raz za život) na túto tému vedeckú prednášku
https://www.youtube.com/watch?v=2SRb0C5F7J8&ab_channel=Hv%C4%9Bzd%C3%A1rnaaplanet%C3%A1riumBrno
▲
18.05.2023, 15:50
|
Nezaujíma ma to. Už som sa vyjadril.
|
|
|
199
|
|
|
196. Lemmy 18.05.2023, 15:50
Nezaujíma ma to. Už som sa vyjadril.
▲
18.05.2023, 16:10
|
Ak ťa veda nezaujíma, akákoľvek ďalšia diskusia na tému Big Bang je s tebou zbytočná.....
|
|
|
202
|
|
|
199. Reset 18.05.2023, 16:10
Ak ťa veda nezaujíma, akákoľvek ďalšia diskusia na tému Big Bang je s tebou zbytočná.....
▲
18.05.2023, 16:17
|
Veda má zaujíma, akurát má nezaujímajú táraniny o ducharine.
|
|
|
200
|
|
|
196. Lemmy 18.05.2023, 15:50
Nezaujíma ma to. Už som sa vyjadril.
▲
18.05.2023, 16:15
|
To čo ti môžem prezradiť je fakt, že reliktné žiarenie je dôkazom len jedinej veci: že Vesmír sa kedysi nachádzal v plazmatickom skupenstve. To je celé. Nič iné si o tejto téme domýšľať ani pamätať nemusíš.
|
|
|
175
|
|
|
169. Lemmy 18.05.2023, 11:02
Keď sa rozpína, kam sa rozpína? Zväčšuje svoj objem kam?
▲
18.05.2023, 11:33
|
Vidíš Lemmy, to je veda!
Môže existovať priestor, ktorý sa rozpína a pritom neexistuje iný v priestor, v ktorom by sa ten prvý rozpínal. Skúšaš si to predstaviť? 🙂
|
|
|
181
|
|
|
175. era 18.05.2023, 11:33
Vidíš Lemmy, to je veda!
Môže existovať priestor, ktorý sa rozpína a pritom neexistuje iný v priestor, v ktorom by sa ten prvý rozpínal. Skúšaš si to predstaviť? 🙂
▲
18.05.2023, 11:47
|
era, "Realita nie je, čím sa zdá" linkNevieme čo priestor, ako i čas, vlastne sú. Vieme len, že nie sú nemenným pozadím ostatných javov... |
|
|
178
|
|
|
169. Lemmy 18.05.2023, 11:02
Keď sa rozpína, kam sa rozpína? Zväčšuje svoj objem kam?
▲
18.05.2023, 11:39
|
Lemmy, tu je k tomu viac link |
|
|
166
|
|
|
159. djjaro 17.05.2023, 18:34
Tull, NIK nevie ako to celé začalo , pretože to by sa muselo vedieť čo bolo pred veľkým treskom
▲
18.05.2023, 09:52
|
djjaro, ale to predsa nie je pravda. Povedzme, ak vidíš, počuješ niekde výbuch, nemusíš vedieť čo to vybuchlo, aby si vedel, že ide o výbuch... |
|
|
204
|
|
|
166. J.Tull 18.05.2023, 09:52
djjaro, ale to predsa nie je pravda. Povedzme, ak vidíš, počuješ niekde výbuch, nemusíš vedieť čo to vybuchlo, aby si vedel, že ide o výbuch...
▲
18.05.2023, 17:29
|
Tull, takéto na mňa neplatí
Písal si - v zmysle že keď pozeráme ďalekohľadmi do vesmíru vzdialenejšie tak vidíme do minulosti , ale predsa ak do minulosti, tak museli potom vidieť ďalekohladom aj veľký tresk
|
|
|
205
|
|
|
204. djjaro 18.05.2023, 17:29
Tull, takéto na mňa neplatí
Písal si - v zmysle že keď pozeráme ďalekohľadmi do vesmíru vzdialenejšie tak vidíme do minulosti , ale predsa ak do minulosti, tak museli potom vidieť ďalekohladom aj veľký tresk
▲
18.05.2023, 17:59
|
djjaro, aj si uvažoval, keď si príspevok písal? Ako ďaleko vieš vidieť voľným okom? Ako ďaleko ručným ďalekohľadom...? Moderné vesmírne ďalekohľady dokážu vidieť do nepredstaviteľných diaľav, ale ani ten najmodernejší link nedokáže vidieť tak ďaleko, aby videl Veľký tresk... |
|
|
206
|
|
|
205. J.Tull 18.05.2023, 17:59
djjaro, aj si uvažoval, keď si príspevok písal? Ako ďaleko vieš vidieť voľným okom? Ako ďaleko ručným ďalekohľadom...? Moderné vesmírne ďalekohľady dokážu vidieť do nepredstaviteľných diaľav, ale ani ten najmodernejší https://www.imeteo.sk/spravy/dalekohlad-jamesa-webba-objavil-najchladnejsi-lad-vo-vesmire nedokáže vidieť tak ďaleko, aby videl Veľký tresk...
▲
18.05.2023, 18:01
|
Tull, ale dokáže keď vyrobia
A možno ten tresk stále prebieha niekde v minulosti
|
|
|
207
|
|
|
206. djjaro 18.05.2023, 18:01
Tull, ale dokáže keď vyrobia
A možno ten tresk stále prebieha niekde v minulosti
▲
18.05.2023, 18:52
|
djjaro, lenže zatiaľ nevyrobili  |
|
|
208
|
|
|
207. J.Tull 18.05.2023, 18:52
djjaro, lenže zatiaľ nevyrobili
▲
18.05.2023, 20:05
|
Tull, na tom nezáleží , keďže sa vedia pozerať do minulosti , tak je možné,že je možné že niekde v minulosti stále expanduje ten veľký tresk
|
|
|
209
|
|
|
208. djjaro 18.05.2023, 20:05
Tull, na tom nezáleží , keďže sa vedia pozerať do minulosti , tak je možné,že je možné že niekde v minulosti stále expanduje ten veľký tresk
▲
19.05.2023, 09:38
|
djjaro, Veľký tresk neexpanduje /nevieme čo expandovalo, možno expandovala singularita.../; rozpína sa vesmír. Keď sa astronómovia pozerajú do hlbín vesmíru, vzhľadom na vzdialenosti, max. možnú, predsa len konečnú rýchlosť svetla, vidia ako vyzeral vesmír v minulosti; vidia rôzne etapy jeho vývoja a pomocou modernej techniky, počítačov ... dokážu vidieť ako vznikali a kolabovali vesmírne telesá ... |
|
|
210
|
|
|
209. J.Tull 19.05.2023, 09:38
djjaro, Veľký tresk neexpanduje /nevieme čo expandovalo, možno expandovala singularita.../; rozpína sa vesmír. Keď sa astronómovia pozerajú do hlbín vesmíru, vzhľadom na vzdialenosti, max. možnú, predsa len konečnú rýchlosť svetla, vidia ako vyzeral vesmír v minulosti; vidia rôzne etapy jeho vývoja a pomocou modernej techniky, počítačov ... dokážu vidieť ako vznikali a kolabovali vesmírne telesá ...
▲
19.05.2023, 18:16
|
Tull, všetko čo sa týka vesmíru a minulosti ( ako vznikali ) sú Zatiaľ dohady
|
|
|
211
|
|
|
210. djjaro 19.05.2023, 18:16
Tull, všetko čo sa týka vesmíru a minulosti ( ako vznikali ) sú Zatiaľ dohady
▲
19.05.2023, 19:14
|
djjaro, nemôžu to byť dohady - nepotvrdená mienka - pretože ako vyzeral vesmír v minulosti / ako vznikali/ je vidieť |
|
|
213
|
|
|
211. J.Tull 19.05.2023, 19:14
djjaro, nemôžu to byť dohady - nepotvrdená mienka - pretože ako vyzeral vesmír v minulosti /ako vznikali/ je vidieť
▲
19.05.2023, 19:31
|
Tull,a keď napíšem že niekde v minulosti stále prebieha tresk tak to nevidieť
|
|
|
216
|
|
|
213. djjaro 19.05.2023, 19:31
Tull,a keď napíšem že niekde v minulosti stále prebieha tresk tak to nevidieť
▲
19.05.2023, 19:52
|
djjaro, to čo vidíme dnes sa už predsa pradávno stalo... a hlavne, nedokážeme vidieť neobmedzene ďaleko. Existuje horizont, za ktorý ešte dnes nemožno vidieť, pretože svetlo nedokázalo za tento čas k nám doraziť... |
|
|
218
|
|
|
216. J.Tull 19.05.2023, 19:52
djjaro, to čo vidíme dnes sa už predsa pradávno stalo... a hlavne, nedokážeme vidieť neobmedzene ďaleko. Existuje horizont, za ktorý ešte dnes nemožno vidieť, pretože svetlo nedokázalo za tento čas k nám doraziť...
▲
19.05.2023, 20:58
|
Tull, možno to nieje pradávno, vesmír nepodlieha času , je večný
|
|
|
219
|
|
|
218. djjaro 19.05.2023, 20:58
Tull, možno to nieje pradávno, vesmír nepodlieha času , je večný
▲
20.05.2023, 10:24
|
djjaro, ale podlieha zmenám
|
|
|
212
|
|
|
210. djjaro 19.05.2023, 18:16
Tull, všetko čo sa týka vesmíru a minulosti ( ako vznikali ) sú Zatiaľ dohady
▲
19.05.2023, 19:29
|
|
214
|
|
|
212. J.Tull 19.05.2023, 19:29
djjaro, pár príkladov https://scitechdaily.com/astronomers-observe-the-birth-of-a-massive-star-in-the-milky-way/?utm_content=cmp-true https://www.britannica.com/video/154216/James-Webb-Space-Telescope-stars https://www.sciencealert.com/scientists-have-observed-a-planet-forming-for-the-first-time-ever https://edition.cnn.com/2023/03/02/world/oldest-observed-supernova-scn/index.html
▲
19.05.2023, 19:33
|
Tull, všetko môže vyzerať úplne inak než na obrázku
Sám si predsa písal že vďaka PC technológii
|
|
|
215
|
|
|
214. djjaro 19.05.2023, 19:33
Tull, všetko môže vyzerať úplne inak než na obrázku
Sám si predsa písal že vďaka PC technológii
▲
19.05.2023, 19:46
|
djjaro, je to presne naopak, vďaka PC technológii vidíme realistickejšie, pravdivejšie, jednoduchšie /PC technológie dokážu zjednotiť bežné pozorovania s pozorovaniami infra, röntgenovými... a pod./ než by nám bol sprostredkovaný obrázok bez nej |
|
|
217
|
|
|
215. J.Tull 19.05.2023, 19:46
djjaro, je to presne naopak, vďaka PC technológii vidíme realistickejšie, pravdivejšie, jednoduchšie /PC technológie dokážu zjednotiť bežné pozorovania s pozorovaniami infra, röntgenovými... a pod./ než by nám bol sprostredkovaný obrázok bez nej
▲
19.05.2023, 20:56
|
Tull, je rozdiel vidieť a vedieť
|
|
|
220
|
|
|
217. djjaro 19.05.2023, 20:56
Tull, je rozdiel vidieť a vedieť
▲
20.05.2023, 10:28
|
djjaro, ale je rozdiel mať dohady a tvrdiť niečo na základe opakovaných objektívnych pozorovaní ... |
|
|
221
|
|
|
220. J.Tull 20.05.2023, 10:28
djjaro, ale je rozdiel mať dohady a tvrdiť niečo na základe opakovaných objektívnych pozorovaní ...
▲
20.05.2023, 11:58
|
Tull, aj pozorovania niesu objektívne
|
|
|
222
|
|
|
221. djjaro 20.05.2023, 11:58
Tull, aj pozorovania niesu objektívne
▲
20.05.2023, 12:05
|
djjaro, sú objektívne v tom zmysle, že sú vykonávané nezávisle jedni od druhých, nezáleží na tom kto ich vykonáva /kresťan, moslim, budhista... Francúz, Rus ... hotentot.../ sú opakovateľné, overiteľné...
|
|
|
223
|
|
|
221. djjaro 20.05.2023, 11:58
Tull, aj pozorovania niesu objektívne
▲
20.05.2023, 13:16
|
djjaro, objektivita vedy spočíva aj v tom, že sa vzdala absolútnych istôt. Vedecká „pravda“ vždy prichádza s možnosťou vlastnej nepravdy. Jej metódou je i to, že je neustále pod drobnohľadom, prostredníctvom overovaní, experimentovania, diskurzou... hociktoré tvrdenie, teória môžu byť kedykoľvek preformulovaná, alebo i zavrhnutá, v závislosti od skutočností – novších pozorovaní, prípadne lepších vysvetlení pozorovaných javov... veda nepozná dogmy na rozdiel od náboženstiev, ezoteriky a pod. |
|
|
224
|
|
|
223. J.Tull 20.05.2023, 13:16
djjaro, objektivita vedy spočíva aj v tom, že sa vzdala absolútnych istôt. Vedecká „pravda“ vždy prichádza s možnosťou vlastnej nepravdy. Jej metódou je i to, že je neustále pod drobnohľadom, prostredníctvom overovaní, experimentovania, diskurzou... hociktoré tvrdenie, teória môžu byť kedykoľvek preformulovaná, alebo i zavrhnutá, v závislosti od skutočností – novších pozorovaní, prípadne lepších vysvetlení pozorovaných javov... veda nepozná dogmy na rozdiel od náboženstiev, ezoteriky a pod....
▲
20.05.2023, 13:43
|
Tull, samozrejme veda nemá dogmy, to mi chceš povedať že veda nemá žiadnu?
|
|
|
225
|
|
|
224. djjaro 20.05.2023, 13:43
Tull, samozrejme veda nemá dogmy, to mi chceš povedať že veda nemá žiadnu?
▲
20.05.2023, 14:29
|
djjaro, má len jednu: svet existuje a je skúmateľný... ak vôbec možno hovoriť o dogme... |
|
|
226
|
|
|
224. djjaro 20.05.2023, 13:43
Tull, samozrejme veda nemá dogmy, to mi chceš povedať že veda nemá žiadnu?
▲
20.05.2023, 14:37
|
Veda naozaj nemá žiadne dogmy. Z jednotlivými jej zástupcami to je však už trochu inak. Lebo veď ľudia sme len ľudia. |
|
|
227
|
|
|
226. era 20.05.2023, 14:37
Veda naozaj nemá žiadne dogmy.
Z jednotlivými jej zástupcami to je však už trochu inak. Lebo veď ľudia sme len ľudia.
▲
20.05.2023, 14:43
|
To je síce pravda, ale tieto svoje dogmy hlásajú mimo vedu... nie sú to vedecké vyjadrenia... |
|
|
230
|
|
|
226. era 20.05.2023, 14:37
Veda naozaj nemá žiadne dogmy.
Z jednotlivými jej zástupcami to je však už trochu inak. Lebo veď ľudia sme len ľudia.
▲
20.05.2023, 17:34
|
|
231
|
|
|
230. djjaro 20.05.2023, 17:34
Tull, ale no tak
▲
20.05.2023, 17:53
|
djjaro, ak nesúhlasíš s názorom, že veda nemá dogmy, tak uveď aspoň jednu jedinú |
|
|
234
|
|
|
231. J.Tull 20.05.2023, 17:53
djjaro, ak nesúhlasíš s názorom, že veda nemá dogmy, tak uveď aspoň jednu jedinú
▲
20.05.2023, 17:56
|
Tull, Kde bolo- tam bolo ,zrazu nastal veľký tresk
|
|
|
235
|
|
|
234. djjaro 20.05.2023, 17:56
Tull, Kde bolo- tam bolo ,zrazu nastal veľký tresk
▲
20.05.2023, 18:04
|
Veľký tresk bez akejkoľvek príčiny
|
|
|
238
|
|
|
235. djjaro 20.05.2023, 18:04
Veľký tresk bez akejkoľvek príčiny
▲
20.05.2023, 18:16
|
Lebo kde bolo tam bolo - rozprávky starej matere
Nikde nič nebolo , ani vesmíru nebolo proste ani len TMA , časopriestor- ajnštajn, nič nebolo , pretože nič si nevie nik predstaviť, pretože sa to nedá , lebo keby si aj povedal že bola TMA, alebo niečo iné tak tresk nebol ,tá veda to nejako nedomyslela
|
|
|
239
|
|
|
238. djjaro 20.05.2023, 18:16
Lebo kde bolo tam bolo - rozprávky starej matere
Nikde nič nebolo , ani vesmíru nebolo proste ani len TMA , časopriestor- ajnštajn, nič nebolo , pretože nič si nevie nik predstaviť, pretože sa to nedá , lebo keby si aj povedal že bola TMA, alebo niečo iné tak tresk nebol ,tá veda to nejako nedomyslela
▲
20.05.2023, 18:20
|
Ešte stačí napísať že veda sa k veľkému tresku nehlási Však že , je to len taký obal aby sa lepšie chápalo |
|
|
240
|
|
|
238. djjaro 20.05.2023, 18:16
Lebo kde bolo tam bolo - rozprávky starej matere
Nikde nič nebolo , ani vesmíru nebolo proste ani len TMA , časopriestor- ajnštajn, nič nebolo , pretože nič si nevie nik predstaviť, pretože sa to nedá , lebo keby si aj povedal že bola TMA, alebo niečo iné tak tresk nebol ,tá veda to nejako nedomyslela
▲
20.05.2023, 18:23
|
V zmysle nič nebolo .a odniekiaľ sa to vzalo ( prišlo to na autobuse odniekiaľ , a BUUUUM vybuchlo to Ci boha tá to je dobrá rozprávka |
|
|
241
|
|
|
240. djjaro 20.05.2023, 18:23
V zmysle nič nebolo .a odniekiaľ sa to vzalo ( prišlo to na autobuse odniekiaľ , a BUUUUM vybuchlo to
Ci boha tá to je dobrá rozprávka
▲
20.05.2023, 18:24
|
|
244
|
|
|
241. era 20.05.2023, 18:24
To vieš, realita nie je tým, čím sa zdá
▲
20.05.2023, 18:31
|
Realita nepustí Kde bolo tam bolo Autobus doniesol odniekiaľ |
|
|
252
|
|
|
244. djjaro 20.05.2023, 18:31
Realita nepustí
Kde bolo tam bolo
Autobus doniesol odniekiaľ
▲
20.05.2023, 18:45
|
Pre židov, kresťanov a moslimov je autobus bohom.
|
|
|
254
|
|
|
252. Lemmy 20.05.2023, 18:45
Pre židov, kresťanov a moslimov je autobus bohom.
▲
20.05.2023, 18:48
|
Ďalšia kauza?
No dobre teda
Lemmy, ako vieš ?
|
|
|
309
|
|
|
241. era 20.05.2023, 18:24
To vieš, realita nie je tým, čím sa zdá
▲
21.05.2023, 13:43
|
a kde je kontext? Nielenže nevidíš rozdiel medzi opytovacou a oznamovacou vetou - otáznik sem bodka tam, ale vytrhuješ aj z kontextu. Keď som citoval uvedenú vetu, dal som aj odkaz, v ktorom sa píše: "Kvantování gravitace patří k největším problémům dnešní teoretické fyziky. Nejde o nic menšího než o správné propojení tří pilířů moderní fyziky, jimiž jsou obecná relativita, kvantová teorie a statistická fyzika. A protože Einsteinova obecná relativita vysvětluje gravitaci deformací prostoročasu, klíčové je pochopit, co znamená kvantum prostoru a času. Rovelliho teorie má dalekosáhlé důsledky: „realita není, čím se zdá“, vzdálenost nelze dělit donekonečna, čas na fundamentální úrovni neexistuje, v centrech černých děr ani v počátečním velkém třesku našeho vesmíru nejsou ukryty ošklivé singularity. Zní to fantasticky a nepochopitelně?" link |
|
|
242
|
|
|
240. djjaro 20.05.2023, 18:23
V zmysle nič nebolo .a odniekiaľ sa to vzalo ( prišlo to na autobuse odniekiaľ , a BUUUUM vybuchlo to
Ci boha tá to je dobrá rozprávka
▲
20.05.2023, 18:27
|
A čo je na Tom najlepšie je toto . Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť Tráva je trávou, voda vodou, stromy stromom , zvieratá zvieratami, len ten človek sa vyvinul - musel sa vyvinuť pomaly z opice ako učia na školách všetko perfektne zapadá len ten človek no celá opica ,pomaly orangutan, toto je rozprávka kde bolo tam bolo o tresku Tull |
|
|
247
|
|
|
242. djjaro 20.05.2023, 18:27
A čo je na Tom najlepšie je toto .
Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť
Tráva je trávou, voda vodou, stromy stromom , zvieratá zvieratami, len ten človek sa vyvinul - musel sa vyvinuť pomaly z opice ako učia na školách všetko perfektne zapadá len ten človek no celá opica ,pomaly orangutan, toto je rozprávka kde bolo tam bolo o tresku Tull
▲
20.05.2023, 18:35
|
Proti tomu máme dve tvrdenia: 1. Nie je pravda, že všetko do seba perfektne zapadá.  To je iba zdanie. V skutočnosti to len tak zhodou okolností je ako je 2. V rámci miliárd rokov pokusov existuje možnosť, že sa to usporiadalo práve tak, ako sa to usporiadalo, aj keď pravdepodobnosť bola takmer nulová (avšak nebola úplne nulová)  |
|
|
250
|
No veď niekde vyššie som tullovi písal že sú to len dohady On píše v zmysle že sú pozorovania , a teda niesu to len dohady to je celá kauza |
|
|
261
|
|
|
242. djjaro 20.05.2023, 18:27
A čo je na Tom najlepšie je toto .
Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť
Tráva je trávou, voda vodou, stromy stromom , zvieratá zvieratami, len ten človek sa vyvinul - musel sa vyvinuť pomaly z opice ako učia na školách všetko perfektne zapadá len ten človek no celá opica ,pomaly orangutan, toto je rozprávka kde bolo tam bolo o tresku Tull
▲
20.05.2023, 19:00
|
djjaro, "Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť" Túto sprostosť Ti kto natáral? |
|
|
263
|
|
|
261. J.Tull 20.05.2023, 19:00
djjaro, "Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť"
Túto sprostosť Ti kto natáral?
▲
20.05.2023, 19:02
|
Tull, a vari niesu planéty každá na svojom mieste ?
|
|
|
269
|
|
|
263. djjaro 20.05.2023, 19:02
Tull, a vari niesu planéty každá na svojom mieste ?
▲
20.05.2023, 19:12
|
djjaro, lenže nie zrazu... veď si konečne naštuduj, čo vlastne teória VT tvrdí a potom ju kritizuj. Takto len tliachaš o tom, o čom vlastne nič nevieš   |
|
|
271
|
|
|
269. J.Tull 20.05.2023, 19:12
djjaro, lenže nie zrazu... veď si konečne naštuduj, čo vlastne teória VT tvrdí a potom ju kritizuj. Takto len tliachaš o tom, o čom vlastne nič nevieš
▲
20.05.2023, 19:13
|
Tull úplne stačí že autobus doniesol odniekiaľ, veď veda nevie prečo nastal ten tresk , teda ak nastal
|
|
|
272
|
|
|
271. djjaro 20.05.2023, 19:13
Tull úplne stačí že autobus doniesol odniekiaľ, veď veda nevie prečo nastal ten tresk , teda ak nastal
▲
20.05.2023, 19:16
|
Veda nespoznala bod NULA
Preto píšem autobus doniesol?
Raz vie , raz nevie , naštuduj si lebo len tliacham , čo si mam naštudovať ?
Buď veda vie , alebo nevie
|
|
|
274
|
|
|
272. djjaro 20.05.2023, 19:16
Veda nespoznala bod NULA
Preto píšem autobus doniesol?
Raz vie , raz nevie , naštuduj si lebo len tliacham , čo si mam naštudovať ?
Buď veda vie , alebo nevie
▲
20.05.2023, 19:17
|
A keď nevie na 100percent tak je to dogma , klamstvo
|
|
|
285
|
|
|
274. djjaro 20.05.2023, 19:17
A keď nevie na 100percent tak je to dogma , klamstvo
▲
20.05.2023, 19:33
|
Dídžej - je to vedecká TEÓRIA. |
|
|
287
|
|
|
285. era 20.05.2023, 19:33
Dídžej - je to vedecká TEÓRIA.
▲
20.05.2023, 19:36
|
Jasné a 99 percent planéty stojí na teórii , ktorá sa podáva ako skutočnosť
Viem že som debil ale aj debil veľkého rangu
|
|
|
290
|
|
|
287. djjaro 20.05.2023, 19:36
Jasné a 99 percent planéty stojí na teórii , ktorá sa podáva ako skutočnosť
Viem že som debil ale aj debil veľkého rangu
▲
20.05.2023, 19:37
|
Teórie sú na to, aby nám pomáhali riešiť problémy alebo plány, ktoré s tými teóriami súvisia 🙂
|
|
|
292
|
|
|
290. era 20.05.2023, 19:37
Teórie sú na to, aby nám pomáhali riešiť problémy alebo plány, ktoré s tými teóriami súvisia 🙂
▲
20.05.2023, 19:39
|
Nie každá teória je pravdivá
|
|
|
299
|
|
|
292. djjaro 20.05.2023, 19:39
Nie každá teória je pravdivá
▲
20.05.2023, 19:57
|
Lenže v rámci obmedzení, ktoré si niekto dá, nejaká teória vychádza ako vychádza a nemôže vyjsť inak, lebo by prekročila svoje obmedzenia. |
|
|
301
|
|
|
299. era 20.05.2023, 19:57
Lenže v rámci obmedzení, ktoré si niekto dá, nejaká teória vychádza ako vychádza a nemôže vyjsť inak, lebo by prekročila svoje obmedzenia.
▲
20.05.2023, 19:59
|
Preto každá teória aj z dôkazom je dohad, ale to neznamená že dohady nemusíme brať ako skutočnosť ktorá má za úlohu presvedčiť dotyčného o pravde
|
|
|
278
|
|
|
271. djjaro 20.05.2023, 19:13
Tull úplne stačí že autobus doniesol odniekiaľ, veď veda nevie prečo nastal ten tresk , teda ak nastal
▲
20.05.2023, 19:22
|
djjaro, Ty sa fakt robíš hlupákom a z vedcov ich robíš tiež |
|
|
280
|
|
|
278. J.Tull 20.05.2023, 19:22
djjaro, Ty sa fakt robíš hlupákom a z vedcov ich robíš tiež
▲
20.05.2023, 19:25
|
Tull, vari si občas vypočujes aj vedcov s iného prúdu než je ten schválený? Vari si pozrieš názory aj iných vedcov astrofyzikov z inej šalky racionality než je ten hlavný prúd ktory sa tlačí do hláv ? |
|
|
284
|
|
|
280. djjaro 20.05.2023, 19:25
Tull, vari si občas vypočujes aj vedcov s iného prúdu než je ten schválený?
Vari si pozrieš názory aj iných vedcov astrofyzikov z inej šalky racionality než je ten hlavný prúd ktory sa tlačí do hláv ?
▲
20.05.2023, 19:32
|
|
289
|
|
|
284. J.Tull 20.05.2023, 19:32
djjaro, vypočujem, pozriem ... lenže ani jeden jediný z nich nepredložil vierohodné argumenty, nedal lepšie vysvetlenie, neuviedol žiadne pozorovania, ktoré by VT vierohodne spochybnili... ak vieš o takom, potom sem s ním
▲
20.05.2023, 19:37
|
|
295
|
|
|
289. djjaro 20.05.2023, 19:37
Tu som píšem ti
▲
20.05.2023, 19:45
|
|
296
|
|
|
295. J.Tull 20.05.2023, 19:45
djjaro, a kde sú tie argumenty, lepšie vysvetlenia, pozorovania, spochybnenia matematiky, ktorá VT predpovedala... jediné čo si prezentoval je, že kritizuješ niečo čo vlastne ani nepoznáš... kritizuješ vlastnú predstavu
▲
20.05.2023, 19:47
|
Tull, snažím sa ti vysvetliť a už pár krát sa opakujem
Ak niečo pred treskom bolo ( čo aj bolo)
Tak treskom nevzniklo to čo tvrdia vedci
Ale ty si ideš svoje
|
|
|
297
|
|
|
296. djjaro 20.05.2023, 19:47
Tull, snažím sa ti vysvetliť a už pár krát sa opakujem
Ak niečo pred treskom bolo ( čo aj bolo)
Tak treskom nevzniklo to čo tvrdia vedci
Ale ty si ideš svoje
▲
20.05.2023, 19:52
|
Všade chcete výpočty, fyziku chémiu ,
Urči si bod NULA a uvidíš prídeš na to že veda sa mýli
Bod NULA je vztýčeným bodom nad každou matematikou fyzikou aj chémiou zo všeobecnosti sa vie , že bod NULA ovplyvnil celý chod vesmíru ktoremu veda nemôže prísť na koreň a to len preto pretože nechcú vziať do úvahy niečo viac než je matematika
|
|
|
302
|
|
|
297. djjaro 20.05.2023, 19:52
Všade chcete výpočty, fyziku chémiu ,
Urči si bod NULA a uvidíš prídeš na to že veda sa mýli
Bod NULA je vztýčeným bodom nad každou matematikou fyzikou aj chémiou zo všeobecnosti sa vie , že bod NULA ovplyvnil celý chod vesmíru ktoremu veda nemôže prísť na koreň a to len preto pretože nechcú vziať do úvahy niečo viac než je matematika
▲
20.05.2023, 20:06
|
Tull, napíšem ti tajomstvo
Ten bod NULA, nieje až taká nula aku my poznáme
Preto veda nevie až tak veľa ako by mala , pretože nulu berú ako NULU, Tá nula má v sebe viac než 123456789 to je celá kauza
|
|
|
307
|
|
|
302. djjaro 20.05.2023, 20:06
Tull, napíšem ti tajomstvo
Ten bod NULA, nieje až taká nula aku my poznáme
Preto veda nevie až tak veľa ako by mala , pretože nulu berú ako NULU, Tá nula má v sebe viac než 123456789 to je celá kauza
▲
21.05.2023, 10:18
|
djjaro, čo je teória Veľkého tresku podľa Teba? Vedel by si stručne napísať o čom je, čo vlastne hovorí a na základe čoho to hovorí? |
|
|
310
|
|
|
307. J.Tull 21.05.2023, 10:18
djjaro, čo je teória Veľkého tresku podľa Teba? Vedel by si stručne napísať o čom je, čo vlastne hovorí a na základe čoho to hovorí?
▲
21.05.2023, 15:10
|
Tull,teória veľkého tresku je rozprávka
|
|
|
311
|
|
|
310. djjaro 21.05.2023, 15:10
Tull,teória veľkého tresku je rozprávka
▲
21.05.2023, 15:12
|
djjaro, tak nám ju porozprávaj. O čom je? Musíš ju predsa poznať, keď to o nej tvrdíš... |
|
|
312
|
|
|
311. J.Tull 21.05.2023, 15:12
djjaro, tak nám ju porozprávaj. O čom je? Musíš ju predsa poznať, keď to o nej tvrdíš...
▲
21.05.2023, 15:16
|
Tull, porozprávam vám príbeh počiatku
Kde bolo tam bolo nastal veľký tresk , potom vznikli planéty a vesmír široko ďaleko až milióny rokov starý . Všetko vo vesmíre si našlo svoje miesto len človek sa Musel evolučne vyvinúť tak ,aby sa stal človekom
|
|
|
313
|
|
|
312. djjaro 21.05.2023, 15:16
Tull, porozprávam vám príbeh počiatku
Kde bolo tam bolo nastal veľký tresk , potom vznikli planéty a vesmír široko ďaleko až milióny rokov starý . Všetko vo vesmíre si našlo svoje miesto len človek sa Musel evolučne vyvinúť tak ,aby sa stal človekom
▲
21.05.2023, 15:19
|
Ale, moze prejsť pár stoviek rokov a evolúcia sa vráti Človek bude medveďom a medveď človekom lebo mali spoločného predka Ten vedec evolúcie tam bol na počiatku keď vedel? |
|
|
314
|
|
|
312. djjaro 21.05.2023, 15:16
Tull, porozprávam vám príbeh počiatku
Kde bolo tam bolo nastal veľký tresk , potom vznikli planéty a vesmír široko ďaleko až milióny rokov starý . Všetko vo vesmíre si našlo svoje miesto len človek sa Musel evolučne vyvinúť tak ,aby sa stal človekom
▲
21.05.2023, 15:20
|
djjaro, lenže Veľký tresk je iná, odlišná rozprávka, než tá, ktorú si uviedol. Neviem kto Ti tú Tvoju porozprával, ale veda to rozhodne nebola |
|
|
315
|
|
|
314. J.Tull 21.05.2023, 15:20
djjaro, lenže Veľký tresk je iná, odlišná rozprávka, než tá, ktorú si uviedol. Neviem kto Ti tú Tvoju porozprával, ale veda to rozhodne nebola
▲
21.05.2023, 15:24
|
Tull, jasné odlišná Až tak odlišná že VEDIA že nastal , ale odrazu nevedia prečo a odkiaľ to prišlo to hovor deťom na pieskovisku |
|
|
316
|
|
|
315. djjaro 21.05.2023, 15:24
Tull, jasné odlišná
Až tak odlišná že VEDIA že nastal , ale odrazu nevedia prečo a odkiaľ to prišlo
to hovor deťom na pieskovisku
▲
21.05.2023, 15:25
|
Je to Prvá vedecká dogma
A zastávajú ju mnohí vedci podobne ako ty
Pretože kde niet viac dôkazov ,máme vysvetlenia typu , My netvrdíme my sa domnievame ?
|
|
|
317
|
|
|
316. djjaro 21.05.2023, 15:25
Je to Prvá vedecká dogma
A zastávajú ju mnohí vedci podobne ako ty
Pretože kde niet viac dôkazov ,máme vysvetlenia typu , My netvrdíme my sa domnievame ?
▲
21.05.2023, 15:28
|
Tull, vieš si predstaviť keď veda tvrdí ze veľký tresk nastal, ale nevedia prečo a ako? Vieš akú váhu majú u mňa takéto slovíčka ? No veľkú , pretože tvrdiť že nastal a nevedno prečo a čo to presne spôsobilo je hanbou vedy , je to ako by som povedal že verím v Krista ale nepoznám ho
|
|
|
318
|
|
|
315. djjaro 21.05.2023, 15:24
Tull, jasné odlišná
Až tak odlišná že VEDIA že nastal , ale odrazu nevedia prečo a odkiaľ to prišlo
to hovor deťom na pieskovisku
▲
21.05.2023, 15:38
|
djjaro, odlišná aj v tom, že VT, na rozdiel od tej Tvojej rozprávky o tresku hovorí ničovaté nič. Jej príbeh začína veľmi hustou, nepredstaviteľne horúcou plazmou /keď Boh povedal "Buď svetlo" ešte pred vznikom Slnka, hviezd... možno mal na mysli svetlo tejto plazmy..../ liahňou častíc hmoty, ktorá sa rozpínala tvoriac priestor a chladla postupne v ňom chladla... to je stručne začiatok teórie VT... čo bolo pred tou plazmou sú len hypotézy, dohady, keď chceš... Na vede, na rozdiel od mnohých iných bádaní, je zakaždým povedané aj to, ako sliepka prišla k svojmu zrnu - vie sa na základe akých pozorovaní nielen tohto počiatku sa k daným tvrdeniam dospelo... v tomto prípade bol na začiatku rímskokatolícky kňaz Georges Lemaître /pred ním už potvrdená všeobecná teória relativity.../ |
|
|
319
|
|
|
318. J.Tull 21.05.2023, 15:38
djjaro, odlišná aj v tom, že VT, na rozdiel od tej Tvojej rozprávky o tresku hovorí ničovaté nič. Jej príbeh začína veľmi hustou, nepredstaviteľne horúcou plazmou /keď Boh povedal "Buď svetlo" ešte pred vznikom Slnka, hviezd... možno mal na mysli svetlo tejto plazmy..../ liahňou častíc hmoty, ktorá sa rozpínala tvoriac priestor a chladla postupne v ňom chladla... to je stručne začiatok teórie VT... čo bolo pred tou plazmou sú len hypotézy, dohady, keď chceš...
Na vede, na rozdiel od mnohých ...
▲
21.05.2023, 15:42
|
Tull, boha do toho nepletme Píšeš o plazme , odkiaľ sa vzala ? Ako to že plazma bola ? |
|
|
320
|
|
|
319. djjaro 21.05.2023, 15:42
Tull, boha do toho nepletme
Píšeš o plazme , odkiaľ sa vzala ?
Ako to že plazma bola ?
▲
21.05.2023, 15:49
|
Nieje hanbou priznať že neviem , ale je hanbou tvrdiť nastal , a nevieme ako
Pretože keď nevedia ako , tak nemusel tresk vôbec nastať , robili sa pokusy vo vesmíre ? Vybuchlo niečo?
Skúšali? Keď vedia že nastal tak musia vedieť z čoho nastal a overiť si to
|
|
|
321
|
|
|
320. djjaro 21.05.2023, 15:49
Nieje hanbou priznať že neviem , ale je hanbou tvrdiť nastal , a nevieme ako
Pretože keď nevedia ako , tak nemusel tresk vôbec nastať , robili sa pokusy vo vesmíre ? Vybuchlo niečo?
Skúšali? Keď vedia že nastal tak musia vedieť z čoho nastal a overiť si to
▲
21.05.2023, 15:51
|
Keď vedia že nastal a majú pozorovania , nech vytvoria podmienky na obežnej dráhe a nech to vybuchce ešte raz , keď to vybuchlo vtedy , podľa tvojich tvrdení pozorovania tak to môže vybuchnúť aj teraz
|
|
|
322
|
|
|
321. djjaro 21.05.2023, 15:51
Keď vedia že nastal a majú pozorovania , nech vytvoria podmienky na obežnej dráhe a nech to vybuchce ešte raz , keď to vybuchlo vtedy , podľa tvojich tvrdení pozorovania tak to môže vybuchnúť aj teraz
▲
21.05.2023, 16:02
|
V malom merítku to môžu spraviť aj na zemi , veď podmienky si vytvoria
|
|
|
326
|
|
|
322. djjaro 21.05.2023, 16:02
V malom merítku to môžu spraviť aj na zemi , veď podmienky si vytvoria
▲
21.05.2023, 17:48
|
djjaro, stále viac dokazuješ, že o teórii VT vieš jedno Veľké makové... to, že teplota plazmy bola vysoká do 100 miliárd °C je len maličkosť oproti iným podmienkam... |
|
|
329
|
|
|
326. J.Tull 21.05.2023, 17:48
djjaro, stále viac dokazuješ, že o teórii VT vieš jedno Veľké makové... to, že teplota plazmy bola vysoká do 100 miliárd °C je len maličkosť oproti iným podmienkam...
▲
22.05.2023, 19:33
|
Tull, je to síce lepšie ,ako si myslieť že veda nemá dogmy
|
|
|
333
|
|
|
329. djjaro 22.05.2023, 19:33
Tull, je to síce lepšie ,ako si myslieť že veda nemá dogmy
▲
22.05.2023, 19:51
|
Djjaro, vymenuj aspoň 3 vedecké názory, o ktorých si myslíš, že ide o dogmy.
|
|
|
334
|
|
|
333. Lemmy 22.05.2023, 19:51
Djjaro, vymenuj aspoň 3 vedecké názory, o ktorých si myslíš, že ide o dogmy.
▲
22.05.2023, 19:54
|
1 Kde bolo tam bolo zrazu nastal veľký tresk 2 Boh neexistuje 3 My vás vyliečime a ľudia umierajú jedna radosť |
|
|
335
|
|
|
334. djjaro 22.05.2023, 19:54
1 Kde bolo tam bolo zrazu nastal veľký tresk
2 Boh neexistuje
3 My vás vyliečime
a ľudia umierajú jedna radosť
▲
22.05.2023, 20:01
|
Aha, tak to nie sú dogmy. 1. Je viacero teórií či názorov na vznik vesmíru. 2. Veda sa nezaoberá bohmi, pretože na vysvetlenie ich nepotrebuje. 3. Ľudia budú umierať, ale veda neustále zdokonaľuje lieky a medicínske postupy. To je veľký krok od šamanstva, či stredovekého liečiteľstva pomocou modlitieb.
Škoda, že nevieš, čo znamená slovo dogma.
|
|
|
336
|
|
|
335. Lemmy 22.05.2023, 20:01
Aha, tak to nie sú dogmy. 1. Je viacero teórií či názorov na vznik vesmíru. 2. Veda sa nezaoberá bohmi, pretože na vysvetlenie ich nepotrebuje. 3. Ľudia budú umierať, ale veda neustále zdokonaľuje lieky a medicínske postupy. To je veľký krok od šamanstva, či stredovekého liečiteľstva pomocou modlitieb.
Škoda, že nevieš, čo znamená slovo dogma.
▲
22.05.2023, 20:05
|
Lemmy , škoda je že nik nevie ako to myslím Lieky mi tu nespomínaj Lebo veda tvrdí vynašli sme liek na hento a keď to treba dať ľuďom aby nedochli tak nedajú , veda ,lebo niesu peniaze drahé je to boha tam Veda sa nezaoberá bohmi Keby si ty vedel prečo skúmajú ten vesmír dobre vás veda oddialila aby vás dostala od boha najďalej A veľmi dobre viem čo znamená dogma Znamená to že kde niet dôkazov tak to je klamstvo len trošku väčšie |
|
|
337
|
Lemmy povedal nejaký vedec prečo skúmajú ten vesmír ? No preto že je to zaujímavé? Pretože to niekoho trápi? Skúmajú ho aby lepšie pochopili Matku ZEM? To akože sme kde Lemmy nebuď ofca |
|
|
339
|
|
|
337. djjaro 22.05.2023, 20:09
Lemmy povedal nejaký vedec prečo skúmajú ten vesmír ?
No preto že je to zaujímavé?
Pretože to niekoho trápi?
Skúmajú ho aby lepšie pochopili Matku ZEM?
To akože sme kde
Lemmy nebuď ofca
▲
22.05.2023, 20:11
|
Ovca si len ty, lebo nechceš pochopiť význam vedy. Ľudia totiž chcú vedieť ako to funguje. Chcú poznať pravdu o svete.
|
|
|
341
|
|
|
339. Lemmy 22.05.2023, 20:11
Ovca si len ty, lebo nechceš pochopiť význam vedy. Ľudia totiž chcú vedieť ako to funguje. Chcú poznať pravdu o svete.
▲
22.05.2023, 20:14
|
Pravdu o svete Vy ľudia kamenného SRDCA Nedojedete pokoja Pravda o svete vás trápi Ale to že ste ku sebe aj svine to vás netrápi Pravda o svete vás trápi Čisté šialenstvo Ofca si lemmy |
|
|
345
|
|
|
341. djjaro 22.05.2023, 20:14
Pravdu o svete
Vy ľudia kamenného SRDCA
Nedojedete pokoja
Pravda o svete vás trápi
Ale to že ste ku sebe aj svine to vás netrápi
Pravda o svete vás trápi
Čisté šialenstvo
Ofca si lemmy
▲
22.05.2023, 20:19
|
Djjaro, ku sebe sú svine aj kresťania.
|
|
|
347
|
|
|
345. Lemmy 22.05.2023, 20:19
Djjaro, ku sebe sú svine aj kresťania.
▲
22.05.2023, 20:21
|
Písal som to globálne
Nemusíš triafať na kresťanov
Ja som triafal na všetkých
|
|
|
353
|
|
|
347. djjaro 22.05.2023, 20:21
Písal som to globálne
Nemusíš triafať na kresťanov
Ja som triafal na všetkých
▲
22.05.2023, 20:45
|
Nie, svine si spojil s vedou, preto som ti dal ping pong.
|
|
|
354
|
|
|
353. Lemmy 22.05.2023, 20:45
Nie, svine si spojil s vedou, preto som ti dal ping pong.
▲
22.05.2023, 21:20
|
Lemmy , Pink Pink?
Ja takéto nehrám
Nepísal som to preto aby si to bral osobne,ale preto aby si videl svet mojimi očami tiež
|
|
|
348
|
|
|
345. Lemmy 22.05.2023, 20:19
Djjaro, ku sebe sú svine aj kresťania.
▲
22.05.2023, 20:26
|
Skumate aby ste pochopili svet , Takú kravinu som už dlhšie nepočul Čo vás to spraví lepšími ? |
|
|
349
|
|
|
348. djjaro 22.05.2023, 20:26
Skumate aby ste pochopili svet ,
Takú kravinu som už dlhšie nepočul
Čo vás to spraví lepšími ?
▲
22.05.2023, 20:30
|
Čiže podľa teba lemmy ,musíte najprv preskúmať do detailu svet a vesmír a aj to čo je za vesmírom aby ste pochopili že byť človekom je oslobodzujúce ?
Že keď vedci vymyslia nejakú novú operáciu , alebo lieky že to má byť zadarmo a každému rovnako bez rozdielu na politickej scéne , vierovyznaní , rase ?
Čo sa chcete dozvedieť ?
Vari vám ľuďom chýba ku šťastiu všetka múdrosť svetská?
|
|
|
350
|
|
|
349. djjaro 22.05.2023, 20:30
Čiže podľa teba lemmy ,musíte najprv preskúmať do detailu svet a vesmír a aj to čo je za vesmírom aby ste pochopili že byť človekom je oslobodzujúce ?
Že keď vedci vymyslia nejakú novú operáciu , alebo lieky že to má byť zadarmo a každému rovnako bez rozdielu na politickej scéne , vierovyznaní , rase ?
Čo sa chcete dozvedieť ?
Vari vám ľuďom chýba ku šťastiu všetka múdrosť svetská?
▲
22.05.2023, 20:32
|
Chcete vystihnúť niečo na čo nemáte
A to je Láska
Toto hľadajte na svete
A nie somariny vesmíru
|
|
|
351
|
|
|
350. djjaro 22.05.2023, 20:32
Chcete vystihnúť niečo na čo nemáte
A to je Láska
Toto hľadajte na svete
A nie somariny vesmíru
▲
22.05.2023, 20:34
|
Miliardy peňazí idú na výskum a ľudia v krajinách umierajú na choroby ktoré sa dajú liečiť
Vieš čo ste vyskúmali vo svete ?
Svoje chyby
Nuž ako vidím nič s nimi nerobíte , ľudkovia
|
|
|
352
|
|
|
349. djjaro 22.05.2023, 20:30
Čiže podľa teba lemmy ,musíte najprv preskúmať do detailu svet a vesmír a aj to čo je za vesmírom aby ste pochopili že byť človekom je oslobodzujúce ?
Že keď vedci vymyslia nejakú novú operáciu , alebo lieky že to má byť zadarmo a každému rovnako bez rozdielu na politickej scéne , vierovyznaní , rase ?
Čo sa chcete dozvedieť ?
Vari vám ľuďom chýba ku šťastiu všetka múdrosť svetská?
▲
22.05.2023, 20:42
|
Podľa mňa ľudia nepreskúmajú vesmír detailne, ale postupne ho budú poznať čoraz lepšie.
|
|
|
355
|
|
|
352. Lemmy 22.05.2023, 20:42
Podľa mňa ľudia nepreskúmajú vesmír detailne, ale postupne ho budú poznať čoraz lepšie.
▲
22.05.2023, 21:22
|
Lemmy, podľa mňa preskúmajú len BODKU vo vesmíre a budú z toho robiť veľký tresk
|
|
|
340
|
|
|
337. djjaro 22.05.2023, 20:09
Lemmy povedal nejaký vedec prečo skúmajú ten vesmír ?
No preto že je to zaujímavé?
Pretože to niekoho trápi?
Skúmajú ho aby lepšie pochopili Matku ZEM?
To akože sme kde
Lemmy nebuď ofca
▲
22.05.2023, 20:13
|
Povedal ti nejaký vedec prečo napr vo "vyspelých" krajinách majú lepšie lieky ako sa slovakii? Prečo veda klame? Prečo každý chorý nemá rovnako? Oie bo vať môžeš seba Ja vidím čo je a čo nieje pravda , nemám na očiach len to čo sa povie v telke a na nete |
|
|
342
|
|
|
340. djjaro 22.05.2023, 20:13
Povedal ti nejaký vedec prečo napr vo "vyspelých" krajinách majú lepšie lieky ako sa slovakii?
Prečo veda klame?
Prečo každý chorý nemá rovnako?
Oie bo vať môžeš seba
Ja vidím čo je a čo nieje pravda , nemám na očiach len to čo sa povie v telke a na nete
▲
22.05.2023, 20:15
|
Už som ti povedal, že si pletieš veci. Nehovor o vede, ale o politike.
|
|
|
346
|
|
|
342. Lemmy 22.05.2023, 20:15
Už som ti povedal, že si pletieš veci. Nehovor o vede, ale o politike.
▲
22.05.2023, 20:20
|
Isteže lemmy Tak bude ako si ty povieš Už politika Ja si všetko pletiem Ty nie Výhovorky |
|
|
338
|
Djjaro, pletieš si vedu s výskumom, s farmaceutickým priemyslom a liekovou politikov, preto tvoje 3. je nepravdivé, teda nie je to dogma.
|
|
|
343
|
|
|
338. Lemmy 22.05.2023, 20:09
Djjaro, pletieš si vedu s výskumom, s farmaceutickým priemyslom a liekovou politikov, preto tvoje 3. je nepravdivé, teda nie je to dogma.
▲
22.05.2023, 20:16
|
Jasné lemmy Výhovorky vám idú jedna radosť Farmaceutický priemysel vymýšľa sám od seba |
|
|
344
|
|
|
343. djjaro 22.05.2023, 20:16
Jasné lemmy
Výhovorky vám idú jedna radosť
Farmaceutický priemysel vymýšľa sám od seba
▲
22.05.2023, 20:18
|
O**** v zoo premýšľajú nad liekom na choroby? Vedci nie ? Ale to už pod vedu nespadá či? |
|
|
426
|
|
|
344. djjaro 22.05.2023, 20:18
O**** v zoo premýšľajú nad liekom na choroby?
Vedci nie ?
Ale to už pod vedu nespadá či?
▲
27.05.2023, 19:06
|
djjaro, ako spadajú pod vedu nekvalitné potraviny u nás a oveľa kvalitnejšie vo vyspelých štátoch? Ako spadá pod vedu, že kontaminované obilie - keď ho odhalíme - zakážeme, ale veselo ho púšťame ďalej do Afriky... ako spadá pod vedu, že kvalitné lieky sú dostupné pre tých, ktorí na to majú a pre ostatných musia stačiť menej kvalitné, ako to že vedou získaná efektívna liečba, ktorá je však finančne náročnejšia, je len pre vyvolených... ? Tento rozdielny prístup majú na svedomí vedci? |
|
|
427
|
|
|
426. J.Tull 27.05.2023, 19:06
djjaro, ako spadajú pod vedu nekvalitné potraviny u nás a oveľa kvalitnejšie vo vyspelých štátoch? Ako spadá pod vedu, že kontaminované obilie - keď ho odhalíme - zakážeme, ale veselo ho púšťame ďalej do Afriky... ako spadá pod vedu, že kvalitné lieky sú dostupné pre tých, ktorí na to majú a pre ostatných musia stačiť menej kvalitné, ako to že vedou získaná efektívna liečba, ktorá je však finančne náročnejšia, je len pre vyvolených... ? Tento rozdielny prístup majú na svedomí vedci?
▲
28.05.2023, 06:28
|
Tull, vedci= ľudia= človek
|
|
|
429
|
|
|
427. djjaro 28.05.2023, 06:28
Tull, vedci= ľudia= človek
▲
28.05.2023, 06:32
|
Djjaro, lenže Tull správne argumentuje, že nie vedci, ale iní ľudia o tomto rozhodujú, najmä byrokrati a politici. To musíš rozlišovať.
|
|
|
430
|
|
|
429. Lemmy 28.05.2023, 06:32
Djjaro, lenže Tull správne argumentuje, že nie vedci, ale iní ľudia o tomto rozhodujú, najmä byrokrati a politici. To musíš rozlišovať.
▲
28.05.2023, 06:35
|
Tull argumentuje správne len v tom jednom bode že veda sa snaží pochopiť , nič viac podľa mňa
|
|
|
433
|
|
|
430. djjaro 28.05.2023, 06:35
Tull argumentuje správne len v tom jednom bode že veda sa snaží pochopiť , nič viac podľa mňa
▲
28.05.2023, 06:40
|
Nie, vedci majú aj fakty. Pozorovania a z nich následne tvoria teóriu. Teória musí byť dobre podložená faktmi, fakty si nemôžu odporovať. Tak napríklad bola Newtonova teória upresnena Einsteinovou teóriou, ktorá už vedela vysvetliť pohyb Merkúra.
|
|
|
436
|
|
|
433. Lemmy 28.05.2023, 06:40
Nie, vedci majú aj fakty. Pozorovania a z nich následne tvoria teóriu. Teória musí byť dobre podložená faktmi, fakty si nemôžu odporovať. Tak napríklad bola Newtonova teória upresnena Einsteinovou teóriou, ktorá už vedela vysvetliť pohyb Merkúra.
▲
28.05.2023, 06:43
|
Budem reagovať podobnebako každý kto nevidel
Pokiaľ neuvidím nemám tomu prečo dávať dôvod na to že je to pravda
Sú to len výpočty
|
|
|
439
|
|
|
436. djjaro 28.05.2023, 06:43
Budem reagovať podobnebako každý kto nevidel
Pokiaľ neuvidím nemám tomu prečo dávať dôvod na to že je to pravda
Sú to len výpočty
▲
28.05.2023, 06:46
|
Môžeš vidieť mikrovlnné žiarenie.
|
|
|
442
|
|
|
439. Lemmy 28.05.2023, 06:46
Môžeš vidieť mikrovlnné žiarenie.
▲
28.05.2023, 06:52
|
Lemmy môžem vidieť , to nevylučujem , ale nemusím tomu veriť ,pretože sú to len nejaké vlny ktoré sa mi javia
|
|
|
454
|
|
|
442. djjaro 28.05.2023, 06:52
Lemmy môžem vidieť , to nevylučujem , ale nemusím tomu veriť ,pretože sú to len nejaké vlny ktoré sa mi javia
▲
28.05.2023, 10:06
|
djjaro, zabudol si na maličkosť - tie vlny sa nejavia len Tebe, ale každému, kto si ich pozrie... a javia sa všetkým rovnako ... Tu sa už nepotrebuješ pýtať, kde sa vzali? Čo ich spôsobilo? |
|
|
458
|
|
|
454. J.Tull 28.05.2023, 10:06
djjaro, zabudol si na maličkosť - tie vlny sa nejavia len Tebe, ale každému, kto si ich pozrie... a javia sa všetkým rovnako ...
Tu sa už nepotrebuješ pýtať, kde sa vzali? Čo ich spôsobilo?
▲
28.05.2023, 12:05
|
Tull, každému sa niečo javí , a každému nie rovnako
|
|
|
461
|
|
|
458. djjaro 28.05.2023, 12:05
Tull, každému sa niečo javí , a každému nie rovnako
▲
28.05.2023, 12:37
|
djjaro, lenže mnohé veci sa každému javia rovnako - panuje zhoda na tom, čo vidia a to nezávisle jeden od druhého... |
|
|
465
|
|
|
461. J.Tull 28.05.2023, 12:37
djjaro, lenže mnohé veci sa každému javia rovnako - panuje zhoda na tom, čo vidia a to nezávisle jeden od druhého...
▲
28.05.2023, 13:57
|
Ja vidím zelené stromy , moja manželka modré
To je rovnaký pohľad , ale farba je iná
|
|
|
467
|
|
|
465. djjaro 28.05.2023, 13:57
Ja vidím zelené stromy , moja manželka modré
To je rovnaký pohľad , ale farba je iná
▲
28.05.2023, 14:21
|
|
468
|
|
|
467. J.Tull 28.05.2023, 14:21
djjaro, Tvoja manželka je farboslepá... alebo pozerá iné stromy než pozeráš Ty?
▲
28.05.2023, 14:25
|
Tull, keby bola faboslepá tak vidí čiernobielo?
|
|
|
474
|
|
|
468. djjaro 28.05.2023, 14:25
Tull, keby bola faboslepá tak vidí čiernobielo?
▲
28.05.2023, 14:43
|
djjaro, "Farbosleposť má niekoľko typov podľa toho, akú farbu človek nevníma. Zriedka sa vyskytuje farbosleposť na všetky farby (čiernobiele videnie). Najčastejším prípadom je neschopnosť rozlíšiť červenú a zelenú farbu, menej častá je farbosleposť na žltú a modrú. " link |
|
|
472
|
|
|
465. djjaro 28.05.2023, 13:57
Ja vidím zelené stromy , moja manželka modré
To je rovnaký pohľad , ale farba je iná
▲
28.05.2023, 14:42
|
Nuž, faktom je, že hádať sa so ženami, ktorá farba je aká, to je čosi ako dobrovoľná samovražda. 🙂
|
|
|
473
|
|
|
472. era 28.05.2023, 14:42
Nuž, faktom je, že hádať sa so ženami, ktorá farba je aká, to je čosi ako dobrovoľná samovražda. 🙂
▲
28.05.2023, 14:42
|
|
475
|
|
|
473. EnaXnaY 28.05.2023, 14:42
Nie len o farbách 😉
▲
28.05.2023, 14:45
|
|
455
|
|
|
436. djjaro 28.05.2023, 06:43
Budem reagovať podobnebako každý kto nevidel
Pokiaľ neuvidím nemám tomu prečo dávať dôvod na to že je to pravda
Sú to len výpočty
▲
28.05.2023, 10:12
|
djjaro, ak chceš, môžeš vidieť pohyb Merkúra pre verejnosť prístupnom observatóriu... |
|
|
432
|
|
|
429. Lemmy 28.05.2023, 06:32
Djjaro, lenže Tull správne argumentuje, že nie vedci, ale iní ľudia o tomto rozhodujú, najmä byrokrati a politici. To musíš rozlišovať.
▲
28.05.2023, 06:36
|
Rozlišovať čo?
Že veda je čistá ako ľaľia?
Tak toto veru nie
|
|
|
435
|
|
|
432. djjaro 28.05.2023, 06:36
Rozlišovať čo?
Že veda je čistá ako ľaľia?
Tak toto veru nie
▲
28.05.2023, 06:42
|
Predsa rozlišovať vedcov od politikov. Ty chybne hovoríš o vedcoch, pričom máš hovoriť o politikoch.
|
|
|
437
|
|
|
435. Lemmy 28.05.2023, 06:42
Predsa rozlišovať vedcov od politikov. Ty chybne hovoríš o vedcoch, pričom máš hovoriť o politikoch.
▲
28.05.2023, 06:43
|
Jedna diera jeden čert
A hotovo
|
|
|
438
|
|
|
435. Lemmy 28.05.2023, 06:42
Predsa rozlišovať vedcov od politikov. Ty chybne hovoríš o vedcoch, pričom máš hovoriť o politikoch.
▲
28.05.2023, 06:44
|
Vedci síce pracujú s dátami o klíme, a politikov upozorňujú, ale je na politikoch, aké opatrenia zavedú.
|
|
|
440
|
|
|
438. Lemmy 28.05.2023, 06:44
Vedci síce pracujú s dátami o klíme, a politikov upozorňujú, ale je na politikoch, aké opatrenia zavedú.
▲
28.05.2023, 06:47
|
A už to máme
Vedci sú bábkami
|
|
|
441
|
|
|
440. djjaro 28.05.2023, 06:47
A už to máme
Vedci sú bábkami
▲
28.05.2023, 06:50
|
Nie sú, väčšina politikov ich berie vážne. Naopak, politici sa nezaoberajú dátami kňazov.
|
|
|
443
|
|
|
441. Lemmy 28.05.2023, 06:50
Nie sú, väčšina politikov ich berie vážne. Naopak, politici sa nezaoberajú dátami kňazov.
▲
28.05.2023, 06:56
|
Veď ale počkaj Písal si v zmysle že vedci tlačia na politikov ale politici sa rozhodujú čo bude a ako bude OK Teraz oponuješ že vedci niesu bábkami politikov, a že politici ich berú vážne Akože kto sú teraz tie bábky ? |
|
|
444
|
|
|
443. djjaro 28.05.2023, 06:56
Veď ale počkaj
Písal si v zmysle že vedci tlačia na politikov ale politici sa rozhodujú čo bude a ako bude OK
Teraz oponuješ že vedci niesu bábkami politikov, a že politici ich berú vážne
Akože kto sú teraz tie bábky ?
▲
28.05.2023, 06:57
|
Podľa mňa buď všetci sme bábky alebo nikto Ale ak nikto , tak prečo sa niečo rozhoduje aj negatívne pokiaľ sa vedci proti tomu akože búria? |
|
|
445
|
|
|
444. djjaro 28.05.2023, 06:57
Podľa mňa buď všetci sme bábky alebo nikto
Ale ak nikto , tak prečo sa niečo rozhoduje aj negatívne pokiaľ sa vedci proti tomu akože búria?
▲
28.05.2023, 07:01
|
Vedci robia svoju prácu, politici sú ďalší ľudia.
|
|
|
448
|
|
|
445. Lemmy 28.05.2023, 07:01
Vedci robia svoju prácu, politici sú ďalší ľudia.
▲
28.05.2023, 07:02
|
Pekne si to vymyslel Klobúk dole |
|
|
447
|
|
|
443. djjaro 28.05.2023, 06:56
Veď ale počkaj
Písal si v zmysle že vedci tlačia na politikov ale politici sa rozhodujú čo bude a ako bude OK
Teraz oponuješ že vedci niesu bábkami politikov, a že politici ich berú vážne
Akože kto sú teraz tie bábky ?
▲
28.05.2023, 07:02
|
Ale rozhodovanie politikov nerobí z vedcov bábky.
|
|
|
449
|
|
|
447. Lemmy 28.05.2023, 07:02
Ale rozhodovanie politikov nerobí z vedcov bábky.
▲
28.05.2023, 07:04
|
No jasné že to z nich robí bábky, lebo chcú aby sa mali ľudia lepšie a nemôžu sa k tomu dopracovať
|
|
|
453
|
|
|
427. djjaro 28.05.2023, 06:28
Tull, vedci= ľudia= človek
▲
28.05.2023, 09:59
|
djjaro, Ty si vedec? ... a v ktorom odbore? |
|
|
459
|
|
|
453. J.Tull 28.05.2023, 09:59
djjaro, Ty si vedec? ... a v ktorom odbore?
▲
28.05.2023, 12:09
|
|
462
|
|
|
459. djjaro 28.05.2023, 12:09
V odbore pohľadu
▲
28.05.2023, 12:41
|
djjaro, vieš uviesť aj svoju dizertačnú prácu, výsledky svojho bádania a hlavne akým spôsobom si k nim dospel... mohol by si uviesť i to, v akom odbore báda povedzme Lemmy, era... J. Tull? |
|
|
463
|
|
|
462. J.Tull 28.05.2023, 12:41
djjaro, vieš uviesť aj svoju dizertačnú prácu, výsledky svojho bádania a hlavne akým spôsobom si k nim dospel... mohol by si uviesť i to, v akom odbore báda povedzme Lemmy, era... J. Tull?
▲
28.05.2023, 13:48
|
Tull, každý báda tak ako vie , a je úplne jedno z akého súdka si naberie ,pretože Jedna diera , jeden čert
|
|
|
464
|
|
|
463. djjaro 28.05.2023, 13:48
Tull, každý báda tak ako vie , a je úplne jedno z akého súdka si naberie ,pretože Jedna diera , jeden čert
▲
28.05.2023, 13:50
|
Všetko aj tak speje do neznáma , pretože nik nevystihne hlavne minulosť , budúcnosť ,a ani súčasnosť
|
|
|
466
|
|
|
463. djjaro 28.05.2023, 13:48
Tull, každý báda tak ako vie , a je úplne jedno z akého súdka si naberie ,pretože Jedna diera , jeden čert
▲
28.05.2023, 14:20
|
djjaro, minimálne J. Tull vedecky nebáda... a domnievam sa, že nik z uvedených vedecky nebáda, ani Ty... ak tu niekto báda, potom len amatérsky, laicky a nie profesionálne tak, ako bádajú vedci - teda nie sme vedcami... |
|
|
469
|
|
|
466. J.Tull 28.05.2023, 14:20
djjaro, minimálne J. Tull vedecky nebáda... a domnievam sa, že nik z uvedených vedecky nebáda, ani Ty... ak tu niekto báda, potom len amatérsky, laicky a nie profesionálne tak, ako bádajú vedci - teda nie sme vedcami...
▲
28.05.2023, 14:26
|
Vedec nerovná sa musím mať pravdu
|
|
|
470
|
|
|
469. djjaro 28.05.2023, 14:26
Vedec nerovná sa musím mať pravdu
▲
28.05.2023, 14:36
|
Ale ide mu o pravdu. Keď sa mýli, jeho názor sa odmietne.
|
|
|
471
|
|
|
470. Lemmy 28.05.2023, 14:36
Ale ide mu o pravdu. Keď sa mýli, jeho názor sa odmietne.
▲
28.05.2023, 14:40
|
Nám všetkým ide o pravdu.
|
|
|
477
|
|
|
471. era 28.05.2023, 14:40
Nám všetkým ide o pravdu.
▲
28.05.2023, 14:50
|
Poniektorí si len namýšľajú, že im ide o pravdu |
|
|
478
|
|
|
477. J.Tull 28.05.2023, 14:50
Poniektorí si len namýšľajú, že im ide o pravdu
▲
28.05.2023, 14:52
|
|
476
|
|
|
469. djjaro 28.05.2023, 14:26
Vedec nerovná sa musím mať pravdu
▲
28.05.2023, 14:46
|
djjaro, povedal to niekto?  Vedca neurčuje nakoľko je pravdivým, ale spôsob jeho bádania... |
|
|
479
|
|
|
476. J.Tull 28.05.2023, 14:46
djjaro, povedal to niekto?
Vedca neurčuje nakoľko je pravdivým, ale spôsob jeho bádania...
▲
28.05.2023, 15:33
|
Tull, každé bádanie je napadnutelné a spochybňujúce
|
|
|
480
|
|
|
479. djjaro 28.05.2023, 15:33
Tull, každé bádanie je napadnutelné a spochybňujúce
▲
28.05.2023, 16:10
|
djjaro, "...kritériom vedeckého statusu teórie je jej falzifikovateľnosť, vyvrátiteľnosť alebo testovateľnosť" Karl Raimund Popper V tom je rozdiel medzi vedou a pseudovedou /náboženskými tvrdeniami a pod. .../ |
|
|
481
|
|
|
480. J.Tull 28.05.2023, 16:10
djjaro, "...kritériom vedeckého statusu teórie je jej falzifikovateľnosť, vyvrátiteľnosť alebo testovateľnosť"
Karl Raimund Popper
V tom je rozdiel medzi vedou a pseudovedou /náboženskými tvrdeniami a pod. .../
▲
29.05.2023, 05:51
|
Tull,osobne si myslím ze niet rozdielu
|
|
|
482
|
|
|
481. djjaro 29.05.2023, 05:51
Tull,osobne si myslím ze niet rozdielu
▲
29.05.2023, 09:41
|
djjaro, to bude tým, že si sa nezamyslel. Uvediem príklad: Falzifikuj, vyvráť, alebo otestuj /preverenie pozorovaním, experimentom.../: "Boh existuje" A teraz prever povedzme: "Hmotnosť látok vstupujúcich do chemickej reakcie sa rovná hmotnosti látok, ktoré chemickou reakciou vzniknú." Môžeš nájsť iný príklad... |
|
|
483
|
|
|
482. J.Tull 29.05.2023, 09:41
djjaro, to bude tým, že si sa nezamyslel. Uvediem príklad:
Falzifikuj, vyvráť, alebo otestuj /preverenie pozorovaním, experimentom.../:
"Boh existuje"
A teraz prever povedzme:
"Hmotnosť látok vstupujúcich do chemickej reakcie sa rovná hmotnosti látok, ktoré chemickou reakciou vzniknú."
Môžeš nájsť iný príklad...
▲
30.05.2023, 17:26
|
Tull, prepáč nemohol som skôr , veď vieš stále dačo
No pekne si dal ten príklad , len dobre vieš že všetko sa dá spochybniť , ( buď tomu verím alebo neverím )
|
|
|
484
|
|
|
483. djjaro 30.05.2023, 17:26
Tull, prepáč nemohol som skôr , veď vieš stále dačo
No pekne si dal ten príklad , len dobre vieš že všetko sa dá spochybniť , ( buď tomu verím alebo neverím )
▲
30.05.2023, 18:56
|
djjaro, netreba sa ospravedlňovať za oneskorené reakcie... je úplne normálne, že človek má iné priority, než je internet všeobecne...  Podľa mňa si neporozumel. "Boh existuje" je nespochybniteľné. Čím by sa toto tvrdenie dalo spochybniť? Ako sa dá vyvrátiť, testovať...? |
|
|
485
|
|
|
484. J.Tull 30.05.2023, 18:56
djjaro, netreba sa ospravedlňovať za oneskorené reakcie... je úplne normálne, že človek má iné priority, než je internet všeobecne...
Podľa mňa si neporozumel. "Boh existuje" je nespochybniteľné. Čím by sa toto tvrdenie dalo spochybniť? Ako sa dá vyvrátiť, testovať...?
▲
30.05.2023, 19:42
|
Nedá sa vyvrátiť 😉
BOH = VESMÍR a ten zaručene existuje 😉
|
|
|
486
|
|
|
485. EnaXnaY 30.05.2023, 19:42
Nedá sa vyvrátiť 😉
BOH = VESMÍR a ten zaručene existuje 😉
▲
31.05.2023, 09:26
|
EnaXnaY, ale ani potvrdiť; potvrdiť BOH = VESMÍR |
|
|
487
|
|
|
486. J.Tull 31.05.2023, 09:26
EnaXnaY, ale ani potvrdiť; potvrdiť BOH = VESMÍR
▲
31.05.2023, 09:39
|
BOH = VESMÍR je axioma, definícia z ktorej sa vychádza 😉
|
|
|
488
|
|
|
487. EnaXnaY 31.05.2023, 09:39
BOH = VESMÍR je axioma, definícia z ktorej sa vychádza 😉
▲
31.05.2023, 09:50
|
Prečo by to mala byť axióma? Môže to kľudne byť myšlienkový záver na základe pozorovania celku vesmíru a diania v ňom. |
|
|
489
|
|
|
488. era 31.05.2023, 09:50
Prečo by to mala byť axióma? Môže to kľudne byť myšlienkový záver na základe pozorovania celku vesmíru a diania v ňom.
▲
31.05.2023, 09:53
|
Keď o niečom hovorím treba zadefinovať pojmy a JA SOM zadefinoval 😉
Ak niekto povie BOH, JA myslím VESMÍR 😉
|
|
|
490
|
|
|
487. EnaXnaY 31.05.2023, 09:39
BOH = VESMÍR je axioma, definícia z ktorej sa vychádza 😉
▲
31.05.2023, 09:54
|
EnaXnaY, je to rovnaká axióma ako: "Boh stvoril svet a všetko, čo je v ňom" |
|
|
491
|
|
|
490. J.Tull 31.05.2023, 09:54
EnaXnaY, je to rovnaká axióma ako:
"Boh stvoril svet a všetko, čo je v ňom"
▲
31.05.2023, 09:55
|
|
492
|
|
|
491. EnaXnaY 31.05.2023, 09:55
Nie je 😉
▲
31.05.2023, 10:02
|
EnaXnaY, pre Teba nie je... ale pre mnohých iných už ňou je |
|
|
493
|
|
|
492. J.Tull 31.05.2023, 10:02
EnaXnaY, pre Teba nie je... ale pre mnohých iných už ňou je
▲
31.05.2023, 10:03
|
|
494
|
|
|
492. J.Tull 31.05.2023, 10:02
EnaXnaY, pre Teba nie je... ale pre mnohých iných už ňou je
▲
31.05.2023, 10:08
|
Tvrdenia sa majú dokazovať 😉
JA SOM ti nedal tvrdenie ale definíciu pojmu BOH 😉
|
|
|
495
|
|
|
494. EnaXnaY 31.05.2023, 10:08
Tvrdenia sa majú dokazovať 😉
JA SOM ti nedal tvrdenie ale definíciu pojmu BOH 😉
▲
31.05.2023, 10:15
|
EnaXnaY, nedokázal si tvrdenie: "BOH = VESMÍR" ... ak je to axióma, ktorá sa nedokazuje, potom rovnako dobre môže byť aj: "BOH = STVORITEĽ" takou axiómou... |
|
|
496
|
|
|
495. J.Tull 31.05.2023, 10:15
EnaXnaY, nedokázal si tvrdenie:
"BOH = VESMÍR"
... ak je to axióma, ktorá sa nedokazuje, potom rovnako dobre môže byť aj:
"BOH = STVORITEĽ"
takou axiómou...
▲
31.05.2023, 10:17
|
V skutočnosti je to takto:
BOH = VESMÍR = STVORITEĽ 😉
|
|
|
497
|
|
|
496. EnaXnaY 31.05.2023, 10:17
V skutočnosti je to takto:
BOH = VESMÍR = STVORITEĽ 😉
▲
31.05.2023, 10:29
|
EnaXnaY, Boh tvorí sám seba? A možno sú všetky veci, živé aj neživé, prejavom Tao Nič to však nemení na: "...kritériom vedeckého statusu teórie je jej falzifikovateľnosť, vyvrátiteľnosť alebo testovateľnosť" na rozdiel od iných teórií |
|
|
498
|
|
|
497. J.Tull 31.05.2023, 10:29
EnaXnaY, Boh tvorí sám seba? A možno sú všetky veci, živé aj neživé, prejavom Tao
Nič to však nemení na:
"...kritériom vedeckého statusu teórie je jej falzifikovateľnosť, vyvrátiteľnosť alebo testovateľnosť"
na rozdiel od iných teórií
▲
31.05.2023, 10:30
|
BOH (VESMÍR) je večný 😉
Tvorí všetko, čo je v ňom 😉
|
|
|
499
|
|
|
498. EnaXnaY 31.05.2023, 10:30
BOH (VESMÍR) je večný 😉
Tvorí všetko, čo je v ňom 😉
▲
31.05.2023, 10:34
|
EnaXnaY, nebudem sa s Tebou o tom prieť... tvrdím, len, že to nie je vedecká teória |
|
|
500
|
|
|
498. EnaXnaY 31.05.2023, 10:30
BOH (VESMÍR) je večný 😉
Tvorí všetko, čo je v ňom 😉
▲
31.05.2023, 10:34
|
Vesmír nemá viac, než 14 miliárd rokov
|
|
|
501
|
|
|
500. Reset 31.05.2023, 10:34
Vesmír nemá viac, než 14 miliárd rokov
▲
31.05.2023, 10:46
|
vesmír nemá viac než 6000 rokov. Genezis je napísaná jasne, Boh stvoril nebo a zem počas 7 dní ! Nikoliv počas 14 miliárd...  |
 |
|
502
|
|
|
501. tomas12345 31.05.2023, 10:46
vesmír nemá viac než 6000 rokov.
Genezis je napísaná jasne, Boh stvoril nebo a zem počas 7 dní ! Nikoliv počas 14 miliárd...
▲
31.05.2023, 10:49
|
Napíšem ti len jediný vzore a skús o ňom trochu popremýšľať:
T/SQRT(1-v^2/c^2)
|
|
|
504
|
|
|
502. Reset 31.05.2023, 10:49
Napíšem ti len jediný vzore a skús o ňom trochu popremýšľať:
T/SQRT(1-v^2/c^2)
▲
31.05.2023, 11:10
|
Niečo ti o tomto vzorci poviem pre začiatok. Čas môže plynúť rôznou rýchlosťou. Jednak v závislosti od rýchlosti, ale tiež, ale tiež v závislosti od gravitácie.
|
|
|
507
|
|
|
504. Reset 31.05.2023, 11:10
Niečo ti o tomto vzorci poviem pre začiatok. Čas môže plynúť rôznou rýchlosťou. Jednak v závislosti od rýchlosti, ale tiež, ale tiež v závislosti od gravitácie.
▲
31.05.2023, 13:04
|
čas plynul tak že to trvalo 7 dní. Biblia sa vyjadruje jasne, označuje to časovo ako 7 dní, a nie 14 miliard rokov.... Aby toho nebolo málo, ešte upresnuje "bol den a noc, den prvý". Alebo vari snád 1 den a noc trval 2 miliardy rokov ? |
|
|
508
|
|
|
507. tomas12345 31.05.2023, 13:04
čas plynul tak že to trvalo 7 dní. Biblia sa vyjadruje jasne, označuje to časovo ako 7 dní, a nie 14 miliard rokov.... Aby toho nebolo málo, ešte upresnuje "bol den a noc, den prvý". Alebo vari snád 1 den a noc trval 2 miliardy rokov ?
▲
31.05.2023, 14:40
|
Tomaško, nuž všetci podľa Biblie pochádzame z Noe a jeho ženy Sáry.
Ako je možné, že existuje tak veľa božstiev a rôzne vysvetlenia vzniku sveta? Ved predsa "všetci ôsmi vedeli", že Boh stvoril zem za 7 dní, tak prečo sa to nejako zvrhlo na bohov Egypta, antického Grécka, Ríma, Sumerov, Cínanov, Indov?? Ako je to možné?
|
|
|
509
|
|
|
508. peter67 31.05.2023, 14:40
Tomaško, nuž všetci podľa Biblie pochádzame z Noe a jeho ženy Sáry.
Ako je možné, že existuje tak veľa božstiev a rôzne vysvetlenia vzniku sveta? Ved predsa "všetci ôsmi vedeli", že Boh stvoril zem za 7 dní, tak prečo sa to nejako zvrhlo na bohov Egypta, antického Grécka, Ríma, Sumerov, Cínanov, Indov?? Ako je to možné?
▲
31.05.2023, 14:44
|
Za to asi môže ten panbožko pri stavbe babylonskej vežičky. 😉
|
|
|
510
|
|
|
509. era 31.05.2023, 14:44
Za to asi môže ten panbožko pri stavbe babylonskej vežičky. 😉
▲
31.05.2023, 14:47
|
Udajne iba pomiešal jazyky. O tom, že domiešal aj vedomosti a poznanie, to sa v Biblii nepíše, či áno?
|
|
|
511
|
|
|
510. peter67 31.05.2023, 14:47
Udajne iba pomiešal jazyky. O tom, že domiešal aj vedomosti a poznanie, to sa v Biblii nepíše, či áno?
▲
31.05.2023, 14:48
|
|
512
|
|
|
511. era 31.05.2023, 14:48
Nepíše sa, nepíše 😉
▲
31.05.2023, 14:50
|
Nuž Tomáško bude mať, čo vysvetľovať, aj za celú knihu mu to hádam vydá. |
|
|
513
|
|
|
508. peter67 31.05.2023, 14:40
Tomaško, nuž všetci podľa Biblie pochádzame z Noe a jeho ženy Sáry.
Ako je možné, že existuje tak veľa božstiev a rôzne vysvetlenia vzniku sveta? Ved predsa "všetci ôsmi vedeli", že Boh stvoril zem za 7 dní, tak prečo sa to nejako zvrhlo na bohov Egypta, antického Grécka, Ríma, Sumerov, Cínanov, Indov?? Ako je to možné?
▲
31.05.2023, 15:45
|
Vieš ako funguje hra telefon ? Pravda sa ústnou formou postupne degraduje, a primiešavajú sa do nej nové prvky.
|
|
|
516
|
|
|
507. tomas12345 31.05.2023, 13:04
čas plynul tak že to trvalo 7 dní. Biblia sa vyjadruje jasne, označuje to časovo ako 7 dní, a nie 14 miliard rokov.... Aby toho nebolo málo, ešte upresnuje "bol den a noc, den prvý". Alebo vari snád 1 den a noc trval 2 miliardy rokov ?
▲
31.05.2023, 18:45
|
Čas môže plynúť tak, že za 1 sekundu uplynie miliarda rokov.
|
|
|
517
|
|
|
516. Reset 31.05.2023, 18:45
Čas môže plynúť tak, že za 1 sekundu uplynie miliarda rokov.
▲
31.05.2023, 19:06
|
prečo sa potom biblia nezmienila o miliarde rokov, ale namiesto toho označuje obdobie ako "den" ?
|
|
|
518
|
|
|
517. tomas12345 31.05.2023, 19:06
prečo sa potom biblia nezmienila o miliarde rokov, ale namiesto toho označuje obdobie ako "den" ?
▲
31.05.2023, 19:10
|
Tomáško, nie každý vtedy vedel do desať napočítať a preto sa zrozumiteľne píše do počtu maximálne dvadsať. |
|
|
522
|
|
|
517. tomas12345 31.05.2023, 19:06
prečo sa potom biblia nezmienila o miliarde rokov, ale namiesto toho označuje obdobie ako "den" ?
▲
31.05.2023, 21:10
|
V biblii žiadne roky koľko trvalo stvorenie nie sú. Boh stvoril svet. Roztiahol nebesia. Čas plynul inak. Viď Lorentzov faktor.
|
|
|
523
|
|
|
522. Reset 31.05.2023, 21:10
V biblii žiadne roky koľko trvalo stvorenie nie sú. Boh stvoril svet. Roztiahol nebesia. Čas plynul inak. Viď Lorentzov faktor.
▲
31.05.2023, 21:40
|
v biblii je jasne napísané že stvorenie trvalo 7 dní a den sa tam definuje ako "ráno" a "večer". Chce to veľmi bujnú fantáziu, si do toho dosadiť miliardy rokov...
a neodpovedal si na otázku, prečo sa v biblii spomína výraz den, a nie "miliarda rokov" ? A odkedy trvá "ráno" miliardy rokov, a "večer" miliardy rokov ?
|
|
|
524
|
|
|
523. tomas12345 31.05.2023, 21:40
v biblii je jasne napísané že stvorenie trvalo 7 dní a den sa tam definuje ako "ráno" a "večer". Chce to veľmi bujnú fantáziu, si do toho dosadiť miliardy rokov...
a neodpovedal si na otázku, prečo sa v biblii spomína výraz den, a nie "miliarda rokov" ? A odkedy trvá "ráno" miliardy rokov, a "večer" miliardy rokov ?
▲
31.05.2023, 22:25
|
V biblii sa spomína aj to ako má pán zaobchádzať so svojimi otrokmi. Vraj ich môže biť, ale nie až tak že ich zabije. Ak by bibliu skutočne diktoval Boh, myslím, že by v prvom rade zakázal otroctvo.
|
 |
|
531
|
|
|
524. clear1 31.05.2023, 22:25
V biblii sa spomína aj to ako má pán zaobchádzať so svojimi otrokmi. Vraj ich môže biť, ale nie až tak že ich zabije. Ak by bibliu skutočne diktoval Boh, myslím, že by v prvom rade zakázal otroctvo.
▲
01.06.2023, 00:13
|
Ty sa o biblii vôbec nevyjadruj putinov terorista....
|
|
|
532
|
|
|
531. Reset 01.06.2023, 00:13
Ty sa o biblii vôbec nevyjadruj putinov terorista....
▲
01.06.2023, 07:33
|
|
533
|
|
|
532. clear1 01.06.2023, 07:33
Prečo?
▲
01.06.2023, 09:49
|
lebo z nej nevieš nič. Choď radšej lízať zadok Kirillovi....
|
|
|
534
|
|
|
524. clear1 31.05.2023, 22:25
V biblii sa spomína aj to ako má pán zaobchádzať so svojimi otrokmi. Vraj ich môže biť, ale nie až tak že ich zabije. Ak by bibliu skutočne diktoval Boh, myslím, že by v prvom rade zakázal otroctvo.
▲
01.06.2023, 15:09
|
"26 Ak niekto udrie svojho otroka alebo svoju slúžku po oku a zničí mu ho, za jeho oko daruje mu slobodu. 27 Ak vybije svojmu otrokovi alebo svojej slúžke zub, prepustí ho za jeho zub na slobodu. Ex 21, 27 28"
Mohol ho byť, nie však bezdovodne. A ak ho bil, nesmel mu sposobiť fyzické zmrzačenie. Otroci ktorí sa budú správať podriadene k svojim pánom a Bohu budú spasení. A čo je to krátky život v utrpení, za to že im Boh daruje večný život ?
|
|
|
530
|
|
|
523. tomas12345 31.05.2023, 21:40
v biblii je jasne napísané že stvorenie trvalo 7 dní a den sa tam definuje ako "ráno" a "večer". Chce to veľmi bujnú fantáziu, si do toho dosadiť miliardy rokov...
a neodpovedal si na otázku, prečo sa v biblii spomína výraz den, a nie "miliarda rokov" ? A odkedy trvá "ráno" miliardy rokov, a "večer" miliardy rokov ?
▲
01.06.2023, 00:12
|
2P 3:8: Ale to jedno, milovaní, nech nie je skryté pred vami, že jeden deň je u Pána jako tisíc rokov a tisíc rokov ako jeden deň.
|
|
|
535
|
|
|
530. Reset 01.06.2023, 00:12
2P 3:8: Ale to jedno, milovaní, nech nie je skryté pred vami, že jeden deň je u Pána jako tisíc rokov a tisíc rokov ako jeden deň.
▲
01.06.2023, 15:11
|
Ano, ibaže z pohladu času Boha. Casový opis Genezis je z pohladu človeka, a tam sa to z pohladu človeka definuje ako "den", a "noc a den".
Btw, ak by bol jeden den pre Pána tisíc rokov, potom by 7 dní v Genezis bolo max. 7000 rokov, a nikoliv 14 miliárd rokov..
|
|
|
505
|
|
|
502. Reset 31.05.2023, 10:49
Napíšem ti len jediný vzore a skús o ňom trochu popremýšľať:
T/SQRT(1-v^2/c^2)
▲
31.05.2023, 11:22
|
link sa volá Lorentzov faktor
|
|
|
503
|
|
|
501. tomas12345 31.05.2023, 10:46
vesmír nemá viac než 6000 rokov.
Genezis je napísaná jasne, Boh stvoril nebo a zem počas 7 dní ! Nikoliv počas 14 miliárd...
▲
31.05.2023, 11:05
|
Nikoliv, nikoliv, nikoliv 🙂
|
|
|
525
|
|
|
503. era 31.05.2023, 11:05
Nikoliv, nikoliv, nikoliv 🙂
▲
31.05.2023, 22:54
|
Nikágda, nikágda, nikágda 😃
|
|
|
526
|
|
|
525. Milaníčko 31.05.2023, 22:54
Nikágda, nikágda, nikágda 😃
▲
31.05.2023, 23:06
|
Haibike Haibike Haibike 🚴
|
|
|
527
|
|
|
526. era 31.05.2023, 23:06
Haibike Haibike Haibike 🚴
▲
31.05.2023, 23:07
|
To je jeden z mála produktov, ktorý nevyrába čajná. Preto mi fachčí už desať jeárs bez poruchy. 😃😄😃😅😅😆😇😈😉😊
|
|
|
528
|
|
|
527. Milaníčko 31.05.2023, 23:07
To je jeden z mála produktov, ktorý nevyrába čajná. Preto mi fachčí už desať jeárs bez poruchy. 😃😄😃😅😅😆😇😈😉😊
▲
31.05.2023, 23:10
|
A takisto aj moja sada foťáku, vjso made in Japan. Ale som si musle priplatiť, ale stojí to za to zlato. 🤑🤯🥱🤵
|
|
|
529
|
|
|
528. Milaníčko 31.05.2023, 23:10
A takisto aj moja sada foťáku, vjso made in Japan. Ale som si musle priplatiť, ale stojí to za to zlato. 🤑🤯🥱🤵
▲
31.05.2023, 23:27
|
Jak še hutori, alebo po slovensky, ako sa rozpráva, nie sme takí bohatí, aby sme si dovolili kupovať lacné veci. 🤓🤕🤓🤕🤓
|
|
|
506
|
|
|
501. tomas12345 31.05.2023, 10:46
vesmír nemá viac než 6000 rokov.
Genezis je napísaná jasne, Boh stvoril nebo a zem počas 7 dní ! Nikoliv počas 14 miliárd...
▲
31.05.2023, 12:05
|
Tomáško, vydaj o tom knihu, ti garantujem, že nebudeš stíhať podpisovať!!! A samozrejme ani dotláčať. |
|
|
514
|
|
|
484. J.Tull 30.05.2023, 18:56
djjaro, netreba sa ospravedlňovať za oneskorené reakcie... je úplne normálne, že človek má iné priority, než je internet všeobecne...
Podľa mňa si neporozumel. "Boh existuje" je nespochybniteľné. Čím by sa toto tvrdenie dalo spochybniť? Ako sa dá vyvrátiť, testovať...?
▲
31.05.2023, 17:11
|
Tull, jedine ak človek nemá spätnu väzbu , ale to je zase iná záležitosť
|
|
|
515
|
|
|
514. djjaro 31.05.2023, 17:11
Tull, jedine ak človek nemá spätnu väzbu , ale to je zase iná záležitosť
▲
31.05.2023, 17:48
|
djjaro, ako píšem, neporozumel si. Aká spätná väzba? Ako človek, ktorý nemá spätnú väzbu dokáže spochybniť, vyvrátiť, testovať tvrdenie "Boh existuje"... rozumiem tomu, že tí ktorí majú svoju spätnú väzbu s bohmi, v ktorých veria, je tento ich pocit potvrdením existencie ich boha, bohov... Tvrdím, že vedecké teórie sú iné, že sú tu diametrálne odlišnosti... |
|
|
519
|
|
|
515. J.Tull 31.05.2023, 17:48
djjaro, ako píšem, neporozumel si. Aká spätná väzba? Ako človek, ktorý nemá spätnú väzbu dokáže spochybniť, vyvrátiť, testovať tvrdenie "Boh existuje"... rozumiem tomu, že tí ktorí majú svoju spätnú väzbu s bohmi, v ktorých veria, je tento ich pocit potvrdením existencie ich boha, bohov... Tvrdím, že vedecké teórie sú iné, že sú tu diametrálne odlišnosti...
▲
31.05.2023, 19:40
|
Tull, niesu iné, sú len rozdelené , duchovne a hmotne
|
|
|
520
|
|
|
519. djjaro 31.05.2023, 19:40
Tull, niesu iné, sú len rozdelené , duchovne a hmotne
▲
31.05.2023, 19:43
|
Čiže dokáže vyvrátiť tvrdením že neexistuje , pretože nemá spätnú väzbu
|
|
|
521
|
|
|
520. djjaro 31.05.2023, 19:43
Čiže dokáže vyvrátiť tvrdením že neexistuje , pretože nemá spätnú väzbu
▲
31.05.2023, 20:22
|
djjaro, dokáže vyvrátiť trepaním - tvrdením podloženým len subjektívnym presvedčením; iracionalitou... ... zatiaľ čo vedeckú teóriu je možné vyvrátiť objektívnym faktom - faktom, ktorý je možné nezávisle overiť ... |
|
|
536
|
|
|
521. J.Tull 31.05.2023, 20:22
djjaro, dokáže vyvrátiť trepaním - tvrdením podloženým len subjektívnym presvedčením; iracionalitou...
... zatiaľ čo vedeckú teóriu je možné vyvrátiť objektívnym faktom - faktom, ktorý je možné nezávisle overiť ...
▲
01.06.2023, 16:59
|
Tull, jasné že dokáže ,pretože keď sa zadarí,aj motyka vystrelí |
|
|
537
|
|
|
536. djjaro 01.06.2023, 16:59
Tull, jasné že dokáže ,pretože keď sa zadarí,aj motyka vystrelí
▲
01.06.2023, 17:12
|
Djjaro, neexistencia sa nedokazuje!!!
|
|
|
538
|
|
|
537. Lemmy 01.06.2023, 17:12
Djjaro, neexistencia sa nedokazuje!!!
▲
01.06.2023, 17:29
|
Ale veď my nie sme vedci. My nemusíme dodržiavať ich metódy. 😉
|
|
|
540
|
|
|
538. era 01.06.2023, 17:29
Ale veď my nie sme vedci. My nemusíme dodržiavať ich metódy. 😉
▲
01.06.2023, 18:11
|
Preto tvoj dôkaz nejakej neexistencie nikoho nezaujíma.
|
|
|
541
|
|
|
540. Lemmy 01.06.2023, 18:11
Preto tvoj dôkaz nejakej neexistencie nikoho nezaujíma.
▲
01.06.2023, 18:16
|
To je zase nejaké tvrdenie o neexistencii, ktoré nemusíš dokazovať. Stačí, že ho sem šplechneš |
|
|
542
|
|
|
541. era 01.06.2023, 18:16
To je zase nejaké tvrdenie o neexistencii, ktoré nemusíš dokazovať. Stačí, že ho sem šplechneš
▲
01.06.2023, 18:30
|
Vieš, je to o logike, neexistencia sa nadá dokázať, nakoľko by si musel preskúmať celý vesmír. A na to nemáš! Dá sa len dokazovať to, čo niekto tvrdí o existencii.
|
|
|
543
|
|
|
542. Lemmy 01.06.2023, 18:30
Vieš, je to o logike, neexistencia sa nadá dokázať, nakoľko by si musel preskúmať celý vesmír. A na to nemáš! Dá sa len dokazovať to, čo niekto tvrdí o existencii.
▲
01.06.2023, 18:31
|
Tak mi potom nepíš, že to nikoho nezaujíma, lebo to by si musel preskúmať celý vesmír, či je to naozaj tak. A na to naozaj nemá nik. 🙂
|
|
|
544
|
|
|
543. era 01.06.2023, 18:31
Tak mi potom nepíš, že to nikoho nezaujíma, lebo to by si musel preskúmať celý vesmír, či je to naozaj tak. A na to naozaj nemá nik. 🙂
▲
01.06.2023, 19:37
|
Nemôžeš dokázať (ne)existenciu Snehulienky, už to pochop!
|
|
|
546
|
|
|
543. era 01.06.2023, 18:31
Tak mi potom nepíš, že to nikoho nezaujíma, lebo to by si musel preskúmať celý vesmír, či je to naozaj tak. A na to naozaj nemá nik. 🙂
▲
01.06.2023, 19:54
|
Dokáž, že to nikoho nezaujíma!!! Ci sa iba dokazuje, že to niekoho nezaujíma?  |
|
|
547
|
|
|
546. peter67 01.06.2023, 19:54
Dokáž, že to nikoho nezaujíma!!!
Ci sa iba dokazuje, že to niekoho nezaujíma?
▲
01.06.2023, 19:55
|
Zaujímavé ba až dojímavé to je. 🙃🙂🙃🙂🙃🙂🙃🙂
|
|
|
545
|
|
|
537. Lemmy 01.06.2023, 17:12
Djjaro, neexistencia sa nedokazuje!!!
▲
01.06.2023, 19:52
|
Tak toto tvrdenie musíš najprv dokázať!!!!
|
|
|
539
|
|
|
536. djjaro 01.06.2023, 16:59
Tull, jasné že dokáže ,pretože keď sa zadarí,aj motyka vystrelí
▲
01.06.2023, 17:45
|
djjaro, veď som písal, že dokáže vyvrátiť, ale len subjektívnym presvedčením, iracionalitou, ... zatiaľ čo vedecké teórie možno vyvrátiť aj inak, než je iracionalita - matematicky, pozorovaním, experimentom ... a pod. ...
|
|
|
548
|
|
|
539. J.Tull 01.06.2023, 17:45
djjaro, veď som písal, že dokáže vyvrátiť, ale len subjektívnym presvedčením, iracionalitou, ... zatiaľ čo vedecké teórie možno vyvrátiť aj inak, než je iracionalita - matematicky, pozorovaním, experimentom ... a pod. ...
▲
02.06.2023, 18:06
|
Tull, dokáže aj inak Napríklad trepaním |
|
|
549
|
|
|
548. djjaro 02.06.2023, 18:06
Tull, dokáže aj inak
Napríklad trepaním
▲
02.06.2023, 18:07
|
Jarko už sa netrep a netráp. |
|
|
550
|
|
|
549. peter67 02.06.2023, 18:07
Jarko už sa netrep a netráp.
▲
02.06.2023, 18:09
|
|
551
|
|
|
550. djjaro 02.06.2023, 18:09
Veru aj oddych treba
▲
02.06.2023, 18:14
|
Aj taký? Odpočinutie daj mu večné Pane, nech odpočíva.....
|
|
|
552
|
|
|
548. djjaro 02.06.2023, 18:06
Tull, dokáže aj inak
Napríklad trepaním
▲
02.06.2023, 19:30
|
djjaro, tvrdenia, ktoré sú podložené len subjektívnym presvedčením, iracionalitou... /tváriace sa ako faktický argument.../ sú trepaním. Už som predsa písal, čo považuje za trepanie, len akosi nečítaš pozornejšie🙈🙉🙊 - inak by si takto nereagoval ... |
|
|
553
|
|
|
552. J.Tull 02.06.2023, 19:30
djjaro, tvrdenia, ktoré sú podložené len subjektívnym presvedčením, iracionalitou... /tváriace sa ako faktický argument.../ sú trepaním. Už som predsa písal, čo považuje za trepanie, len akosi nečítaš pozornejšie🙈🙉🙊 - inak by si takto nereagoval ...
▲
02.06.2023, 19:59
|
Tull, všetko čo vyjde z človeka nieje objektívne , a tým pádom máš na výber
|
|
|
554
|
|
|
553. djjaro 02.06.2023, 19:59
Tull, všetko čo vyjde z človeka nieje objektívne , a tým pádom máš na výber
▲
03.06.2023, 09:27
|
djjaro, záleží na tom v akom kontexte hovoríme o objektivite... |
|
|
555
|
|
|
554. J.Tull 03.06.2023, 09:27
djjaro, záleží na tom v akom kontexte hovoríme o objektivite...
▲
03.06.2023, 09:31
|
|
556
|
|
|
555. djjaro 03.06.2023, 09:31
Tull, dobrá úvaha
▲
04.06.2023, 14:58
|
djjaro, ak niekto povie, nie je pravda, že „Hmotnosť látok vstupujúcich do chemickej reakcie sa rovná hmotnosti látok, ktoré chemickou reakciou vzniknú" potom stačí odvážiť látky vstupujúce do reakcie a látky reakciou vzniknuté napríklad link Podobne postupovať pri hociktorej chemickej reakcii. Ak sa nájde aspoň jedna, pri ktorej tento zákon opakovane neplatí, potom je zákon objektívne spochybnený... Iný príklad /súvisí i s teóriou VT.../ Podľa Alberta Einsteina je gravitácia skriveným časopriestorom: Rab – ½ R gab = Tab z tejto teórie /VTR/ vyplýva aj ohyb svetla týmto skrivením, kým dovtedy platilo že gravitácia je sila: F=G.m1.m2/r.r ktorá nedokáže pohnúť svetlom; tak tomu bolo podľa sira Isaaca Newtona, ktorého socha link s nápisom „intelektom prekonal/prežil ľudskú rasu“ je postavená /od roku 1755/ v Univerzite v Cambridge, ako pocta anglickému velikánovi. Ten sa predsa nemohol mýliť a mal pravdu nejaký úradník patentového úradu narýchlo povolaný do Nemecka. Tak to cítila naprostá väčšina vedeckej obce a tej anglickej zvlášť. Potrebovali však dôkaz. Preto poverili Angličana Arthur Stanley Eddingtona, profesora astronómie z univerzity v Cambridge, aby uskutočnil potrebné pozorovania link ktorých výsledok dal za pravdu Einsteinovej teórii. Krivosť časopriestoru ohýba aj svetlo linkTento poznatok bol viackrát mnohými presnejšími experimentmi, kvalitnejšími prístrojmi potvrdený... Ak niekto povie, nie je pravda „Boh existuje“, ale pravdou je, že „Boh neexistuje“, čo má vážiť, na akých váhach, prípadne čo má pozorovať, analyzovať, aké detektory, analyzátory, prístroje... použiť, aby svoju teóriu dokázal? |
|
|
557
|
|
|
556. J.Tull 04.06.2023, 14:58
djjaro, ak niekto povie, nie je pravda, že
„Hmotnosť látok vstupujúcich do chemickej reakcie sa rovná hmotnosti látok, ktoré chemickou reakciou vzniknú"
potom stačí odvážiť látky vstupujúce do reakcie a látky reakciou vzniknuté napríklad https://cloud-6.edupage.org/cloud?z%3AHfoIXxNJSW4xgm1x6zo6IFbyHmB8hSGHGfEYH92BpwyYSJVBbVfcwLz3mt5YUOYT Podobne postupovať pri hociktorej chemickej reakcii. Ak sa nájde aspoň jedna, pri ktorej tento zákon opakovane neplatí, potom je zákon objektívne spochy...
▲
04.06.2023, 17:47
|
Tull, ani by som nepovedal že krivosť časopriestoru ohýba aj svetlo , pretože svetlo nenesie známky zakrivenia
|
|
|
558
|
|
|
557. djjaro 04.06.2023, 17:47
Tull, ani by som nepovedal že krivosť časopriestoru ohýba aj svetlo , pretože svetlo nenesie známky zakrivenia
▲
04.06.2023, 18:02
|
djjaro, ohýba som predsa vyznačil kurzívou, pretože nejde o doslovné ohnutie a je irelevantné čo poviem ja, alebo povieš Ty, či ktokoľvek, podstatné je pozorovanie a to potvrdzuje, že svetlo, ktoré k nám prichádza z hviezd, z akéhokoľvek iného zdroja... je ovplyvnené krivosťou časopriestoru tak, ako to predpovedala Einsteinova VTR... Okrem toho, ako je to u Teba zvykom, odbočil si od merita témy... vyhýbaš sa odpovediam na otázky, ktoré Ti nesedia |
|
|
559
|
|
|
558. J.Tull 04.06.2023, 18:02
djjaro, ohýba som predsa vyznačil kurzívou, pretože nejde o doslovné ohnutie a je irelevantné čo poviem ja, alebo povieš Ty, či ktokoľvek, podstatné je pozorovanie a to potvrdzuje, že svetlo, ktoré k nám prichádza z hviezd, z akéhokoľvek iného zdroja... je ovplyvnené krivosťou časopriestoru tak, ako to predpovedala Einsteinova VTR...
Okrem toho, ako je to u Teba zvykom, odbočil si od merita témy... vyhýbaš sa odpovediam na otázky, ktoré Ti nesedia
▲
04.06.2023, 18:07
|
Ak je ovplyvnené tak nech je , to však nemusí nič znamenať , netreba z toho robiť svete písmo
|
|
|
560
|
|
|
559. djjaro 04.06.2023, 18:07
Ak je ovplyvnené tak nech je , to však nemusí nič znamenať , netreba z toho robiť svete písmo
▲
04.06.2023, 18:10
|
Tull, nevyhýbal som sa odpovediam , stále to stojí na takej malej loďke ,pretože pozorovania uviedli na mieru len časť
|
|
|
561
|
|
|
560. djjaro 04.06.2023, 18:10
Tull, nevyhýbal som sa odpovediam , stále to stojí na takej malej loďke ,pretože pozorovania uviedli na mieru len časť
▲
04.06.2023, 18:11
|
Skôr je otázkou Prečo a nie z čoho
|
|
|
562
|
|
|
561. djjaro 04.06.2023, 18:11
Skôr je otázkou Prečo a nie z čoho
▲
04.06.2023, 18:13
|
|
563
|
|
|
561. djjaro 04.06.2023, 18:11
Skôr je otázkou Prečo a nie z čoho
▲
04.06.2023, 18:14
|
Pretože nech sú pozorovania a aj výpočty na akejkoľvek úrovni ,nech je tomu tak či onak väčšou záhadou je Prečo je to tak ako je , a nie porozorovali sme a vieme
|
|
|
564
|
|
|
560. djjaro 04.06.2023, 18:10
Tull, nevyhýbal som sa odpovediam , stále to stojí na takej malej loďke ,pretože pozorovania uviedli na mieru len časť
▲
04.06.2023, 20:13
|
djjaro, naozaj nevyhýbal ... tak potom ako je možné, že si neodpovedal ani teraz na otázku: "Ak niekto povie, nie je pravda „Boh existuje“, ale pravdou je, že „Boh neexistuje“, čo má vážiť, na akých váhach, prípadne čo má pozorovať, analyzovať, aké detektory, analyzátory, prístroje... použiť, aby svoju teóriu dokázal?" Namiesto odpovede neustále odbáčaš od podstaty témy a ťaháš ju iným smerom, než bola na začiatku a hneď, akonáhle Ti argumenty nesadnú - logicky odporujú tým Tvojim a nedokážeš na ne rovnako reagovať - prídeš so svojimi údenými sleďmi... |
|
|
565
|
|
|
564. J.Tull 04.06.2023, 20:13
djjaro, naozaj nevyhýbal
... tak potom ako je možné, že si neodpovedal ani teraz na otázku:
"Ak niekto povie, nie je pravda „Boh existuje“, ale pravdou je, že „Boh neexistuje“, čo má vážiť, na akých váhach, prípadne čo má pozorovať, analyzovať, aké detektory, analyzátory, prístroje... použiť, aby svoju teóriu dokázal?"
Namiesto odpovede neustále odbáčaš od podstaty témy a ťaháš ju iným smerom, než bola na začiatku a hneď, akonáhle Ti argumenty nesadnú - logicky odporujú tým...
▲
05.06.2023, 04:29
|
Tull, oblast viery sa vníma svedomím
|
|
|
566
|
|
|
565. djjaro 05.06.2023, 04:29
Tull, oblast viery sa vníma svedomím
▲
05.06.2023, 09:50
|
djjaro, veď si predsa v 481 písal: "osobne si myslím ze niet rozdielu" Alebo aj oblasť vedy sa vníma svedomím? Dobrým svedomím sa vníma oblasť viery a tým zlým oblasť vedy? Všetci ktorí veria, že Boh existuje, majú dobré svedomie a všetci vedci svedomie zlé? A čo napríklad s veriacimi vedcami? |
|
|
567
|
|
|
559. djjaro 04.06.2023, 18:07
Ak je ovplyvnené tak nech je , to však nemusí nič znamenať , netreba z toho robiť svete písmo
▲
05.06.2023, 10:26
|
djjaro, nerozumiem? Kto robí z akéhokoľvek pozorovania sväté písmo? Je to presne naopak. V tomto prípade, ak to preženiem, bola teória sira Isaaca Newtona svätým písmom ... mnohých nepresvedčil ani výsledok experimentu pod vedením Arthur Stanley Eddingtona... Namerané ovplyvnenie - rozdiel v pozorovanej polohe hviezd počas zatmenia v porovnaní s ich normálnou polohou /meranou skôr, keď slnko nie je v zornom poli, teda jeho hmotnosť natoľko neovplyvňuje ich svetlo/ - zodpovedá predpovedanej odchýlke, ktorá sa dá vypočítať podľa vzorca z Einsteinovej VTR, je jedným z pozorovaní, ktoré potvrdzujú jej správnosť, ale nie to, že musí byť písmom svätým... |
|
|
568
|
|
|
567. J.Tull 05.06.2023, 10:26
djjaro, nerozumiem? Kto robí z akéhokoľvek pozorovania sväté písmo? Je to presne naopak. V tomto prípade, ak to preženiem, bola teória sira Isaaca Newtona svätým písmom ... mnohých nepresvedčil ani výsledok experimentu pod vedením Arthur Stanley Eddingtona...
Namerané ovplyvnenie - rozdiel v pozorovanej polohe hviezd počas zatmenia v porovnaní s ich normálnou polohou /meranou skôr, keď slnko nie je v zornom poli, teda jeho hmotnosť natoľko neovplyvňuje ich svetlo/ - zodpovedá predpovedanej o...
▲
05.06.2023, 17:15
|
Tull, spýtal si sa na oblasť viery , odpovedal som že svedomím , neprihrievaj polievku k vede
Veda skúma pozorovaním a výpočtami tak ako si uviedol , to nemá nič spoločné s tým ako sa skúma existencia , neexistencia boha.
K tomu veľkému tresku a všetkému pozorovania okolo neho je síce " zatia " tak ako je ,ale to neznamená že je to T@K správne , pretože príde niečo nové a môže sa to zmeniť od základu , aj pozorovania aj výpočty
|
|
|
569
|
|
|
568. djjaro 05.06.2023, 17:15
Tull, spýtal si sa na oblasť viery , odpovedal som že svedomím , neprihrievaj polievku k vede
Veda skúma pozorovaním a výpočtami tak ako si uviedol , to nemá nič spoločné s tým ako sa skúma existencia , neexistencia boha.
K tomu veľkému tresku a všetkému pozorovania okolo neho je síce " zatia " tak ako je ,ale to neznamená že je to T@K správne , pretože príde niečo nové a môže sa to zmeniť od základu , aj pozorovania aj výpočty
▲
05.06.2023, 17:48
|
djjaro, nepresviedčam Ťa o pravdivosti Veľkého tresku a všetkým pozorovaniam okolo neho, skôr naopak, snažím sa Ti vysvetliť, že žiadna vedecká teória nie je písmo sväté a ani neprihrievam polievku k vede... teraz sa vytešujem, že si konečne pochopil, že je rozdiel medzi vnímaním oblasti viery a vnímaním oblasti vedy... A hlavne išlo mi o porozumenie... snažil som sa laicky vysvetliť teóriu VT, vedecké metódy... nie presvedčiť Ťa o ich pravdivosti, ale o tom, že Tvoja posmešná kritika vyplýva z ich nepochopenia... |
|
|
570
|
|
|
569. J.Tull 05.06.2023, 17:48
djjaro, nepresviedčam Ťa o pravdivosti Veľkého tresku a všetkým pozorovaniam okolo neho, skôr naopak, snažím sa Ti vysvetliť, že žiadna vedecká teória nie je písmo sväté a ani neprihrievam polievku k vede... teraz sa vytešujem, že si konečne pochopil, že je rozdiel medzi vnímaním oblasti viery a vnímaním oblasti vedy...
A hlavne išlo mi o porozumenie... snažil som sa laicky vysvetliť teóriu VT, vedecké metódy... nie presvedčiť Ťa o ich pravdivosti, ale o tom, že Tvoja posmešná kritika vyplýva...
▲
05.06.2023, 18:29
|
Tull, možno som pochopil , možno nie ,
Veď kozmos sa nedá vylúštiť
|
|
|
571
|
|
|
570. djjaro 05.06.2023, 18:29
Tull, možno som pochopil , možno nie ,
Veď kozmos sa nedá vylúštiť
▲
05.06.2023, 19:05
|
A tak isto človek nevystihne duchovno aj keby neviem čo bolo
|
|
|
572
|
|
|
571. djjaro 05.06.2023, 19:05
A tak isto človek nevystihne duchovno aj keby neviem čo bolo
▲
05.06.2023, 19:08
|
djjaro, z Tvojich reakcií vyplýva, že nepochopil... napriek tomu dúfam, že sa mýlim |
|
|
573
|
|
|
572. J.Tull 05.06.2023, 19:08
djjaro, z Tvojich reakcií vyplýva, že nepochopil... napriek tomu dúfam, že sa mýlim
▲
05.06.2023, 19:10
|
Tull aj keby som pochopil lepšie ako ktorýkoľvek vedec , nepomohlo by mi to ,takto sa ja pozerám na veci
|
|
|
574
|
|
|
573. djjaro 05.06.2023, 19:10
Tull aj keby som pochopil lepšie ako ktorýkoľvek vedec , nepomohlo by mi to ,takto sa ja pozerám na veci
▲
05.06.2023, 19:33
|
djjaro, vôbec nejde o pochopenie vedeckých teórii, ale o to byť lepším človekom... medzi mnohým iným to znamená, neposmievať sa názorom, ktoré poznám len z ich kritiky ... |
|
|
575
|
|
|
574. J.Tull 05.06.2023, 19:33
djjaro, vôbec nejde o pochopenie vedeckých teórii, ale o to byť lepším človekom... medzi mnohým iným to znamená, neposmievať sa názorom, ktoré poznám len z ich kritiky ...
▲
05.06.2023, 19:55
|
Tull, ale ide pretože keď nepochopíš tak si za debila ,ktorý sa posmieva
Ale jedna vec je dať ľuďom Pravdu , a druhá povedať vieme ale nevieme príčinu
A vôbec nejde o to či je to posmešné alebo nie
|
|
|
576
|
|
|
575. djjaro 05.06.2023, 19:55
Tull, ale ide pretože keď nepochopíš tak si za debila ,ktorý sa posmieva
Ale jedna vec je dať ľuďom Pravdu , a druhá povedať vieme ale nevieme príčinu
A vôbec nejde o to či je to posmešné alebo nie
▲
05.06.2023, 20:00
|
Hovorí sa že vesmír je nekonečný príbeh
Preto si myslím že opatrne okolo toho , lebo keď sme už pri tom vedci tvrdia že je nekonečný, prinajmenšom veľký , ale vieš čo je zaujímavé ?
Vedia vypočítať pozorovaním
A vedia aj kde to nastalo ?
|
|
|
577
|
|
|
576. djjaro 05.06.2023, 20:00
Hovorí sa že vesmír je nekonečný príbeh
Preto si myslím že opatrne okolo toho , lebo keď sme už pri tom vedci tvrdia že je nekonečný, prinajmenšom veľký , ale vieš čo je zaujímavé ?
Vedia vypočítať pozorovaním
A vedia aj kde to nastalo ?
▲
05.06.2023, 20:02
|
Čo ak ten tresk mala každá planétka ?
|
|
|
578
|
|
|
577. djjaro 05.06.2023, 20:02
Čo ak ten tresk mala každá planétka ?
▲
05.06.2023, 20:03
|
Možno tych treskov bolo milión , a nie jeden
|
|
|
579
|
|
|
578. djjaro 05.06.2023, 20:03
Možno tych treskov bolo milión , a nie jeden
▲
05.06.2023, 20:05
|
Pozri si na nete občas aj kritikov ktorí nesúhlasia , nie kôli tomu že ich teórie nesúhlasia s teóriami ktoré sú vedecky podložené , ale kôli tomu aby sme prišli na to že nič z CELA o Tom nevieme
|
|
|
580
|
|
|
579. djjaro 05.06.2023, 20:05
Pozri si na nete občas aj kritikov ktorí nesúhlasia , nie kôli tomu že ich teórie nesúhlasia s teóriami ktoré sú vedecky podložené , ale kôli tomu aby sme prišli na to že nič z CELA o Tom nevieme
▲
05.06.2023, 20:09
|
Ale veda bude tvrdiť do psej matere MY poznáme , MY vieme podľa toho čo sme spozorovali , preto oponujem aj keď podľa teba posmešne ,keď spozorovali vedia presne ? Pretože ak nie tak nevedia a to čo vedia nieje na zlé, ale nech mi to netlačia do hlavy že to tak muselo byť a nikdy inak
|
|
|
581
|
|
|
580. djjaro 05.06.2023, 20:09
Ale veda bude tvrdiť do psej matere MY poznáme , MY vieme podľa toho čo sme spozorovali , preto oponujem aj keď podľa teba posmešne ,keď spozorovali vedia presne ? Pretože ak nie tak nevedia a to čo vedia nieje na zlé, ale nech mi to netlačia do hlavy že to tak muselo byť a nikdy inak
▲
05.06.2023, 20:10
|
Pretože nik nevystihne počiatok aj keď budú skúmať ďalších 5 tisíc rokov
|
|
|
589
|
|
|
581. djjaro 05.06.2023, 20:10
Pretože nik nevystihne počiatok aj keď budú skúmať ďalších 5 tisíc rokov
▲
06.06.2023, 10:25
|
djjaro, ak nevystihne, tak nevystihne a teraz čo? Čo chcel básnik djjaro, týmto svojim tvrdením povedať? |
|
|
582
|
|
|
580. djjaro 05.06.2023, 20:09
Ale veda bude tvrdiť do psej matere MY poznáme , MY vieme podľa toho čo sme spozorovali , preto oponujem aj keď podľa teba posmešne ,keď spozorovali vedia presne ? Pretože ak nie tak nevedia a to čo vedia nieje na zlé, ale nech mi to netlačia do hlavy že to tak muselo byť a nikdy inak
▲
05.06.2023, 20:32
|
Didžej, už mi tu bolo vysvetlené, že slovo veda vôbec neznamená "niečo vedieť" a nadávno aj, že vedec sa nemeria tým, nakoľko sú jeho teórie pravdivé, ale podľa toho, či postupoval vedeckou metódou. Takže prosím ťa, nevzťahuj vedecké výsledky ani k pravdivosti, ani k tomu, že sa niečo vie, ok?  |
|
|
583
|
|
|
582. era 05.06.2023, 20:32
Didžej, už mi tu bolo vysvetlené, že slovo veda vôbec neznamená "niečo vedieť" a nadávno aj, že vedec sa nemeria tým, nakoľko sú jeho teórie pravdivé, ale podľa toho, či postupoval vedeckou metódou.
Takže prosím ťa, nevzťahuj vedecké výsledky ani k pravdivosti, ani k tomu, že sa niečo vie, ok?
▲
05.06.2023, 20:37
|
Ok |
|
|
590
|
|
|
582. era 05.06.2023, 20:32
Didžej, už mi tu bolo vysvetlené, že slovo veda vôbec neznamená "niečo vedieť" a nadávno aj, že vedec sa nemeria tým, nakoľko sú jeho teórie pravdivé, ale podľa toho, či postupoval vedeckou metódou.
Takže prosím ťa, nevzťahuj vedecké výsledky ani k pravdivosti, ani k tomu, že sa niečo vie, ok?
▲
06.06.2023, 11:03
|
Ak aj veda neznamená "vieme" /nie "niečo vedieť"/, ale skôr "nevieme, ale chceme vedieť", to ešte predsa nie je dôvod nevzťahovať vedecké výsledky k pravdivosti, že sa niečo vie... Znamená len to, že si nenárokuje neomylnosť, že dnešná pravda teórie sa môže stať zajtra omylom... |
|
|
588
|
|
|
580. djjaro 05.06.2023, 20:09
Ale veda bude tvrdiť do psej matere MY poznáme , MY vieme podľa toho čo sme spozorovali , preto oponujem aj keď podľa teba posmešne ,keď spozorovali vedia presne ? Pretože ak nie tak nevedia a to čo vedia nieje na zlé, ale nech mi to netlačia do hlavy že to tak muselo byť a nikdy inak
▲
06.06.2023, 10:12
|
djjaro, lenže Ty neoponuješ, respektíve oponuješ voči tomu, čo nepoznáš... Neviem koľkokrát Ti treba opakovať, uvádzať príklady, že vo vede nie sú dogmy... schválne som uviedol príbeh Einstein versus Newton. Vedci presne vedeli, že platia Newtonové teórie a nie teórie úradníka patentového úradu a predsa uznali, že Einstein má pravdu... ale len dovtedy, kým sa neukáže /ale nie z prsta vycucanými iracionálnymi argumentmi.../ že aj tieto teórie sú mylné a v čom sú mylné /napríklad nezlučiteľnosť s kvantovou mechanikov.../... celá história vedy je plná podobných príkladov, ktoré potvrdzujú, že veda nie je dogmatická... Veda napreduje práve uznaním svojho nevedenia... veď ak by si povedala vieme, tak by predsa už nebolo čo bádať... |
|
|
587
|
|
|
579. djjaro 05.06.2023, 20:05
Pozri si na nete občas aj kritikov ktorí nesúhlasia , nie kôli tomu že ich teórie nesúhlasia s teóriami ktoré sú vedecky podložené , ale kôli tomu aby sme prišli na to že nič z CELA o Tom nevieme
▲
06.06.2023, 09:51
|
djjaro, na rozdiel od Teba pozerám aj opozičné teórie a mnohé z nich, podobne ako to robíš aj Ty, sú dôkazom toho, že nekritizujú samotné teórie, ale vlastné falošné predstavy o nich... |
|
|
586
|
|
|
577. djjaro 05.06.2023, 20:02
Čo ak ten tresk mala každá planétka ?
▲
06.06.2023, 09:45
|
djjaro, tresk nemala každá planéta, tresk mali a majú hviezdy, ktoré vymršťujú do svojho okolia hmotu zo svojho vnútra... a sú to rôzne tresky, závislé od veľkosti hviezd ... okrem toho, už som to spomínal, teória VT nehovorí* o bode nula /*hovorí nevieme, nemáme teóriu, ale len hypotézy.../ |
|
|
585
|
|
|
576. djjaro 05.06.2023, 20:00
Hovorí sa že vesmír je nekonečný príbeh
Preto si myslím že opatrne okolo toho , lebo keď sme už pri tom vedci tvrdia že je nekonečný, prinajmenšom veľký , ale vieš čo je zaujímavé ?
Vedia vypočítať pozorovaním
A vedia aj kde to nastalo ?
▲
06.06.2023, 09:38
|
djjaro, čo vedia vypočítať pozorovaním? Vedci tvrdia, že pred vznikom vesmíru, neexistoval čas, ani priestor /aj o tom sú Einsteinove teórie.../, preto otázka "kde to nastalo ?" nemá zmysel... |
|
|
584
|
|
|
575. djjaro 05.06.2023, 19:55
Tull, ale ide pretože keď nepochopíš tak si za debila ,ktorý sa posmieva
Ale jedna vec je dať ľuďom Pravdu , a druhá povedať vieme ale nevieme príčinu
A vôbec nejde o to či je to posmešné alebo nie
▲
06.06.2023, 09:32
|
djjaro, prečo by mal byť človek, ktorý nepochopí nejakú vedeckú teóriu za debila? Hlúpe je súdiť, odsudzovať, dokonca posmešne kritizovať teórie, metódy... hocičo, čo nepoznáme, prípadne poznáme len od kritikov daných vecí. To Ti vyčítam a nie nepoznanie samotnej teórie... |
|
|
591
|
|
|
584. J.Tull 06.06.2023, 09:32
djjaro, prečo by mal byť človek, ktorý nepochopí nejakú vedeckú teóriu za debila?
Hlúpe je súdiť, odsudzovať, dokonca posmešne kritizovať teórie, metódy... hocičo, čo nepoznáme, prípadne poznáme len od kritikov daných vecí. To Ti vyčítam a nie nepoznanie samotnej teórie...
▲
06.06.2023, 17:33
|
Tull, výčítať môžeš
To však nijako nesúvisí s tým či ja poznám ,nepoznám niečo o vedeckej teórii
|
|
|
592
|
|
|
591. djjaro 06.06.2023, 17:33
Tull, výčítať môžeš
To však nijako nesúvisí s tým či ja poznám ,nepoznám niečo o vedeckej teórii
▲
06.06.2023, 18:05
|
djjaro, veď práve... nepoznáš a odsudzuješ |
|
|
593
|
|
|
592. J.Tull 06.06.2023, 18:05
djjaro, veď práve... nepoznáš a odsudzuješ
▲
06.06.2023, 18:43
|
Tull, pekne si za mňa rozhodol ,
|
|
|
594
|
|
|
593. djjaro 06.06.2023, 18:43
Tull, pekne si za mňa rozhodol ,
▲
06.06.2023, 19:16
|
djjaro, nerozhodol som sa za Teba... je predsa z Tvojich príspevkov evidentné, že teórie, ktoré kritizuješ poznáš akurát tak od ich kritikov Alebo sa mýlim? Ak si úprimný aspoň voči sebe, potom dokážeš uznať, že je to tak... priznaj si z akého zdroja čerpáš svoje poznatky o teóriách, ktoré kritizuješ... keď už chceš byť lepším človekom... |
|
|
595
|
|
|
594. J.Tull 06.06.2023, 19:16
djjaro, nerozhodol som sa za Teba... je predsa z Tvojich príspevkov evidentné, že teórie, ktoré kritizuješ poznáš akurát tak od ich kritikov
Alebo sa mýlim? Ak si úprimný aspoň voči sebe, potom dokážeš uznať, že je to tak... priznaj si z akého zdroja čerpáš svoje poznatky o teóriách, ktoré kritizuješ... keď už chceš byť lepším človekom...
▲
07.06.2023, 17:44
|
Tull, čerpám z veľkej studne ktorá je daná každému
|
|
|
596
|
|
|
595. djjaro 07.06.2023, 17:44
Tull, čerpám z veľkej studne ktorá je daná každému
▲
07.06.2023, 17:53
|
djjaro, že chceš byť lepším človekom je len fráza  |
|
|
597
|
|
|
596. J.Tull 07.06.2023, 17:53
djjaro, že chceš byť lepším človekom je len fráza
▲
07.06.2023, 18:06
|
Tull, človekom?
XY krát som písal že niesom človek
|
|
|
598
|
|
|
597. djjaro 07.06.2023, 18:06
Tull, človekom?
XY krát som písal že niesom človek
▲
07.06.2023, 18:31
|
djjaro, Ty si už nepamätáš ani to čo píšeš? |
|
|
599
|
|
|
598. J.Tull 07.06.2023, 18:31
djjaro, Ty si už nepamätáš ani to čo píšeš?
▲
07.06.2023, 18:39
|
Tull, pamätám si toho dosť , dokonca aj to keď ešte nebol človek na zemi
|
|
|
600
|
|
|
599. djjaro 07.06.2023, 18:39
Tull, pamätám si toho dosť , dokonca aj to keď ešte nebol človek na zemi
▲
07.06.2023, 18:40
|
|
601
|
|
|
600. Lemmy 07.06.2023, 18:40
Djjaro, vymýšľaš si.
▲
07.06.2023, 18:44
|
|
602
|
|
|
599. djjaro 07.06.2023, 18:39
Tull, pamätám si toho dosť , dokonca aj to keď ešte nebol človek na zemi
▲
07.06.2023, 18:52
|
djjaro, Stále sa učím byť človekom Je to celoživotná úloha a cieľ link |
|
|
603
|
|
|
602. J.Tull 07.06.2023, 18:52
djjaro,
Stále sa učím byť človekom
Je to celoživotná úloha a cieľ
https://www.dzio.sk/lipka/theme/potratova-tabletka-je-smrtelne-pokusenie#148592
▲
07.06.2023, 18:55
|
Tull, učiť sa byť človekom nieje byť človekom
|
|
|
604
|
|
|
603. djjaro 07.06.2023, 18:55
Tull, učiť sa byť človekom nieje byť človekom
▲
07.06.2023, 18:57
|
Ale je. Človekom si už keď sa narodíš.
|
|
|
605
|
|
|
604. Lemmy 07.06.2023, 18:57
Ale je. Človekom si už keď sa narodíš.
▲
07.06.2023, 18:59
|
Keď sa dieťa narodí ani nevie že JE
|
|
|
606
|
|
|
605. djjaro 07.06.2023, 18:59
Keď sa dieťa narodí ani nevie že JE
▲
07.06.2023, 19:07
|
djjaro, a čo to mení na tom, že človekom je? |
|
|
609
|
|
|
606. J.Tull 07.06.2023, 19:07
djjaro, a čo to mení na tom, že človekom je?
▲
07.06.2023, 19:34
|
Tull, bytostne je vedomím nieje
|
|
|
607
|
|
|
605. djjaro 07.06.2023, 18:59
Keď sa dieťa narodí ani nevie že JE
▲
07.06.2023, 19:08
|
Stačí, že my to vieme. A dieťa už cíti.
|
|
|
608
|
|
|
603. djjaro 07.06.2023, 18:55
Tull, učiť sa byť človekom nieje byť človekom
▲
07.06.2023, 19:19
|
djjaro, máš z časti pravdu... je možné, že som Ťa zle pochopil - nechceš byť lepším človekom, len človekom, ale prečo práve klamárom? Alebo mi chceš navravieť, že svoje poznanie o vedeckých teóriách, vede... si získal z nadpozemských zdrojov a nie od "kritikov ktorí nesúhlasia"? Buď úprimný aspoň voči sebe samému |
|
|
610
|
|
|
608. J.Tull 07.06.2023, 19:19
djjaro, máš z časti pravdu... je možné, že som Ťa zle pochopil - nechceš byť lepším človekom, len človekom, ale prečo práve klamárom? Alebo mi chceš navravieť, že svoje poznanie o vedeckých teóriách, vede... si získal z nadpozemských zdrojov a nie od "kritikov ktorí nesúhlasia"?
Buď úprimný aspoň voči sebe samému
▲
07.06.2023, 19:41
|
Tull, nechcem ti nič navravieť , pretože ak máš nejaké poznanie ktoré nekorešponduje s tým čo vravia ostatné poznania , bádania , tak buď maš niečo navyše ,alebo máš niečoho menej , a to ja zisťujem , pretože keby som napísal do éteru niečo o tom " mojom " poznaní tak buď somuz väčší debil než som , alebo VY nieste pripravený na niečo čo nechcete spoznať pretože ste zvyknutý na spôsob aký vám zatiaľ vyhovuje |
|
|
611
|
|
|
610. djjaro 07.06.2023, 19:41
Tull, nechcem ti nič navravieť , pretože ak máš nejaké poznanie ktoré nekorešponduje s tým čo vravia ostatné poznania , bádania , tak buď maš niečo navyše ,alebo máš niečoho menej , a to ja zisťujem , pretože keby som napísal do éteru niečo o tom " mojom " poznaní tak buď somuz väčší debil než som , alebo VY nieste pripravený na niečo čo nechcete spoznať pretože ste zvyknutý na spôsob aký vám zatiaľ vyhovuje
▲
08.06.2023, 10:44
|
djjaro, šikovne si sa vyhol priamej odpovedi... moje poznanie, ktoré čerpám predovšetkým z kníh, je len laické... V tomto konkrétnom prípade, v prípade teórie VT, mám viacero knižiek od Stephen Hawkinga link Leonard Mlodinova link Carlo Rovelliho link Michio Kakua link Steven Weinberga link Lee Smolina link ... encyklopédie ... ďalšie publikácie ktoré hovoria o vedeckej rozprávke VT, ktorá je odlišná od tej Tvojej. Preto si dovolím tvrdiť, že Tvoja rozprávka je o inom, než je rozprávka vedy, že kritizuješ niečo, čo nepoznáš. Nevieš „čo vravia ostatné poznania , bádania“ a posmešne ich kritizuješ... Nemám nič navyše, iba ma baví čítať a ak si chcem vytvoriť na niečo názor, potom čítam k nemu viacero pohľadov... aj preto mám a čítam napríklad Bibliu, Bhagavatgítu link Korán... mám Søren Kierkegaarda link John F. Haughta link ... Charles Darwina, ale i Lee Strobela link ... to je môj spôsob, ktorý mi vyhovuje. Poznať obe stránky veci a to predovšetkým z pôvodných zdrojov, alebo aspoň prívržencov daného názoru a nielen od jeho oponentov... |
|
|
612
|
|
|
611. J.Tull 08.06.2023, 10:44
djjaro, šikovne si sa vyhol priamej odpovedi... moje poznanie, ktoré čerpám predovšetkým z kníh, je len laické... V tomto konkrétnom prípade, v prípade teórie VT, mám viacero knižiek od Stephen Hawkinga https://sk.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking Leonard Mlodinova https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Mlodinow Carlo Rovelliho https://sk.wikipedia.org/wiki/Carlo_Rovelli Michio Kakua https://sk.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku Steven Weinberga https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Weinberg Lee...
▲
08.06.2023, 17:02
|
Tull, no čo ti na to poviem
Každý báda po svojom , ale podstatné je že všetko nieje tak ako my chápeme
Nie každé vysvetlenie musí vyhovieť každému
|
|
|
613
|
|
|
612. djjaro 08.06.2023, 17:02
Tull, no čo ti na to poviem
Každý báda po svojom , ale podstatné je že všetko nieje tak ako my chápeme
Nie každé vysvetlenie musí vyhovieť každému
▲
08.06.2023, 17:38
|
djjaro, podstatné je nesúdiť, posmešne nekritizovať to, čo nepoznáme... |
|
|
614
|
|
|
613. J.Tull 08.06.2023, 17:38
djjaro, podstatné je nesúdiť, posmešne nekritizovať to, čo nepoznáme...
▲
08.06.2023, 17:54
|
Tull, podstatné je poznať ?
A až potom môžem kritizovať ?
|
|
|
616
|
|
|
614. djjaro 08.06.2023, 17:54
Tull, podstatné je poznať ?
A až potom môžem kritizovať ?
▲
08.06.2023, 18:04
|
djjaro, ak chceš kritizovať, tak predsa najprv musíš poznať čo kritizuješ... inak len kritizuješ vlastnú /prípadne prevzatú.../ predstavu a nie to, čo kritizuješ... |
|
|
615
|
|
|
612. djjaro 08.06.2023, 17:02
Tull, no čo ti na to poviem
Každý báda po svojom , ale podstatné je že všetko nieje tak ako my chápeme
Nie každé vysvetlenie musí vyhovieť každému
▲
08.06.2023, 18:01
|
djjaro, podstatné je: "Byť človekom znamená stávať sa ním" Karl Theodor Jaspers linkTo znamená vidieť v tom druhom človeka akým som i ja sám a milovať ho ako seba samého... |
|
|
618
|
|
|
615. J.Tull 08.06.2023, 18:01
djjaro, podstatné je:
"Byť človekom znamená stávať sa ním"
Karl Theodor Jaspers https://cs.wikipedia.org/wiki/Karl_Jaspers
To znamená vidieť v tom druhom človeka akým som i ja sám a milovať ho ako seba samého...
▲
09.06.2023, 20:12
|
Tull, to Moje kritizovanie je síce tvrdé, a podľa teba posmešné a nevychádza podľa pozorovaní vedcov , ale to je v poriadku pretože ešte musím niečo ohľadom toho niečo (SI ) overiť
K tomu o čom píšeš že byť človekom znamená stávať sa ním je pravda , súhlasím s tým názorom avšak s tým milovaním je to trochu zložitejšie ako sa na prvý pohľad zdá
|
|
|
619
|
|
|
618. djjaro 09.06.2023, 20:12
Tull, to Moje kritizovanie je síce tvrdé, a podľa teba posmešné a nevychádza podľa pozorovaní vedcov , ale to je v poriadku pretože ešte musím niečo ohľadom toho niečo (SI ) overiť
K tomu o čom píšeš že byť človekom znamená stávať sa ním je pravda , súhlasím s tým názorom avšak s tým milovaním je to trochu zložitejšie ako sa na prvý pohľad zdá
▲
10.06.2023, 09:47
|
djjaro, ešte stále si si neuvedomil, že kritizuješ vlastné /podľa mňa však skôr prevzaté od učiteľov nemyslenia.../ predstavy a nie vedecké teórie - tvrdo, posmešne kritizuješ svoju predstavu |
|
|
620
|
|
|
619. J.Tull 10.06.2023, 09:47
djjaro, ešte stále si si neuvedomil, že kritizuješ vlastné /podľa mňa však skôr prevzaté od učiteľov nemyslenia.../ predstavy a nie vedecké teórie - tvrdo, posmešne kritizuješ svoju predstavu
▲
10.06.2023, 10:45
|
Tull veď v pohode Len si myslím že nejde o moju predstavu , totiž každý si o niečom myslí že je to LEN predstava Taký je život nepredstaviteľný |
|
|
621
|
|
|
620. djjaro 10.06.2023, 10:45
Tull veď v pohode
Len si myslím že nejde o moju predstavu , totiž každý si o niečom myslí že je to LEN predstava
Taký je život nepredstaviteľný
▲
10.06.2023, 10:48
|
Pozri ako sa vedel pekne vykrutit  link |
|
|
622
|
|
|
621. djjaro 10.06.2023, 10:48
Pozri ako sa vedel pekne vykrutit https://youtu.be/5VyBm_BfGdw
▲
10.06.2023, 11:24
|
djjaro, o takýchto učiteľoch nemyslenia, akým je aj pán RNDr. Jan Rak, PhD. píšem... pokiaľ poznáš len ich vyjadrenia a nevieš o nimi spomínaných teóriách, čo vlastne tvrdia, potom, ako som už v zátvorkách písal, kritizuješ prevzaté predstavy, ktoré si si osvojil a nie dané teórie... |
|
|
623
|
|
|
622. J.Tull 10.06.2023, 11:24
djjaro, o takýchto učiteľoch nemyslenia, akým je aj pán RNDr. Jan Rak, PhD. píšem... pokiaľ poznáš len ich vyjadrenia a nevieš o nimi spomínaných teóriách, čo vlastne tvrdia, potom, ako som už v zátvorkách písal, kritizuješ prevzaté predstavy, ktoré si si osvojil a nie dané teórie...
▲
10.06.2023, 12:06
|
Tull, nože mi povedz kto je tým učiteľom MYSLENIA A toto videjko je len o Tom že nik s tých čo sú učiteľmi MYSLENIA nevedia povedať na rovinu niečo o Tom ako vznikal vesmír |
|
|
624
|
|
|
623. djjaro 10.06.2023, 12:06
Tull, nože mi povedz kto je tým učiteľom MYSLENIA
A toto videjko je len o Tom že nik s tých čo sú učiteľmi MYSLENIA nevedia povedať na rovinu niečo o Tom ako vznikal vesmír
▲
10.06.2023, 12:08
|
A to ani nieje reč o Tom KTO je za tým všetkým Lebo aj učitelia MYSLENIA by sa možno stali posmešnymi voči sebe samým |
|
|
625
|
|
|
623. djjaro 10.06.2023, 12:06
Tull, nože mi povedz kto je tým učiteľom MYSLENIA
A toto videjko je len o Tom že nik s tých čo sú učiteľmi MYSLENIA nevedia povedať na rovinu niečo o Tom ako vznikal vesmír
▲
10.06.2023, 12:10
|
Ak poznáš nejakého Učiteľa Myslenia tak mi ho môžeš napísať |
|
|
626
|
|
|
625. djjaro 10.06.2023, 12:10
Ak poznáš nejakého Učiteľa Myslenia tak mi ho môžeš napísať
▲
10.06.2023, 12:17
|
Toľko dní SOM s vami a ty si ma nespoznal? 😉
|
|
|
628
|
|
|
625. djjaro 10.06.2023, 12:10
Ak poznáš nejakého Učiteľa Myslenia tak mi ho môžeš napísať
▲
10.06.2023, 12:31
|
djjaro, napríklad môj triedny profesor, učiteľ matematiky nás učil myslieť a nie memorovať, samozrejme spomínam si na viacerých, ktorí konali podobne... |
|
|
632
|
|
|
628. J.Tull 10.06.2023, 12:31
djjaro, napríklad môj triedny profesor, učiteľ matematiky nás učil myslieť a nie memorovať, samozrejme spomínam si na viacerých, ktorí konali podobne...
▲
10.06.2023, 13:07
|
Jethro, nás učili myslieť pokrokovo a dneska zase progresívne. Nájdi tri rozdiely. |
|
|
636
|
|
|
632. peter67 10.06.2023, 13:07
Jethro, nás učili myslieť pokrokovo a dneska zase progresívne. Nájdi tri rozdiely.
▲
10.06.2023, 13:27
|
peter67, poznal som aj takých, ktorí učili myslieť pokrokovo... teraz, žiaľ, prevláda učenie k nemysleniu - pôsobí sa na city, trepe: nepodložené tvrdenia sa prezentujú ako jednoznačná pravda... a pod. a to poniektorí nazývajú myslieť progresívne ... |
|
|
641
|
|
|
636. J.Tull 10.06.2023, 13:27
peter67, poznal som aj takých, ktorí učili myslieť pokrokovo... teraz, žiaľ, prevláda učenie k nemysleniu - pôsobí sa na city, trepe: nepodložené tvrdenia sa prezentujú ako jednoznačná pravda... a pod. a to poniektorí nazývajú myslieť progresívne ...
▲
11.06.2023, 17:13
|
Tull, veď Fotón alias Reset trepe blud už v nadpise tejto témy. Svet nie je ducharina.
|
|
|
643
|
|
|
641. Lemmy 11.06.2023, 17:13
Tull, veď Fotón alias Reset trepe blud už v nadpise tejto témy. Svet nie je ducharina.
▲
11.06.2023, 18:42
|
Lemmy, Fotón, Reset, Tull - vzájomné ignorovať... preto sa k tomu nevyjadrujem... |
|
|
627
|
|
|
623. djjaro 10.06.2023, 12:06
Tull, nože mi povedz kto je tým učiteľom MYSLENIA
A toto videjko je len o Tom že nik s tých čo sú učiteľmi MYSLENIA nevedia povedať na rovinu niečo o Tom ako vznikal vesmír
▲
10.06.2023, 12:29
|
Najväčším učiteľom správneho myslenia je náš skvelý diskutér J.Tull. Toho sa drž. Je najlepším učiteľom myslenia v širokom okolí. Jedine vrodená skromnosť mu bráni ti to tu povedať otvorene. |
|
|
630
|
|
|
627. era 10.06.2023, 12:29
Najväčším učiteľom správneho myslenia je náš skvelý diskutér J.Tull. Toho sa drž. Je najlepším učiteľom myslenia v širokom okolí.
Jedine vrodená skromnosť mu bráni ti to tu povedať otvorene.
▲
10.06.2023, 13:04
|
|
634
|
|
|
631. peter67 10.06.2023, 13:05
Aj tak je to jedno, lebo ma bezvaječný Imo čochvíľa nafurt zabanuje, aby ukázal gule.
▲
10.06.2023, 13:21
|
Daj si záväzok, že budeš podpichovať všetkých okrem neho a všetko dobre dopadne. 🙂
|
|
|
635
|
|
|
634. era 10.06.2023, 13:21
Daj si záväzok, že budeš podpichovať všetkých okrem neho a všetko dobre dopadne. 🙂
▲
10.06.2023, 13:26
|
Podpichovanie mi nevadí 😉
Vždy SOM ho zabanoval, len keď to sám chcel 😉
|
|
|
637
|
|
|
635. EnaXnaY 10.06.2023, 13:26
Podpichovanie mi nevadí 😉
Vždy SOM ho zabanoval, len keď to sám chcel 😉
▲
10.06.2023, 13:31
|
|
638
|
|
|
637. peter67 10.06.2023, 13:31
Imo asi ťa premenujem na Cestovinu.
▲
10.06.2023, 13:39
|
Nemboj, neurazím sa, ako ty zvykneš 😉
|
|
|
633
|
Ty by si síce mohol byť mysliteľom, ale určite nie učiteľom myslenia. To teda sorry, tvojim špecifickým sarkastickým spôsobom vyučovania na špičku nemôžeš dosiahnuť! |
|
|
639
|
|
|
627. era 10.06.2023, 12:29
Najväčším učiteľom správneho myslenia je náš skvelý diskutér J.Tull. Toho sa drž. Je najlepším učiteľom myslenia v širokom okolí.
Jedine vrodená skromnosť mu bráni ti to tu povedať otvorene.
▲
10.06.2023, 13:41
|
Nie som žiadny učiteľ ani skvelý diskutér. Nič neučím a diskutujem často nepatrične. Poukazujem na nekorektnú kritiku, ak si myslím, že je nekorektná a uvádzam dôvody, prečo ju za takú považujem... a eta vsjo...
|
|
|
629
|
|
|
623. djjaro 10.06.2023, 12:06
Tull, nože mi povedz kto je tým učiteľom MYSLENIA
A toto videjko je len o Tom že nik s tých čo sú učiteľmi MYSLENIA nevedia povedať na rovinu niečo o Tom ako vznikal vesmír
▲
10.06.2023, 12:37
|
djjaro, to videjko poväčšine obsahuje vymýšlance, vrtenia... Napríklad, aby som bol konkrétny, hovorí sa tam o tomto: link Pozri si video a porovnaj s tým, čo tvrdí pán RNDr. Jan Rak, PhD. a ozvi sa ... |
|
|
640
|
|
|
629. J.Tull 10.06.2023, 12:37
djjaro, to videjko poväčšine obsahuje vymýšlance, vrtenia... Napríklad, aby som bol konkrétny, hovorí sa tam o tomto:
www.youtube.com/watch?v=Bq69-MI9TA0
Pozri si video a porovnaj s tým, čo tvrdí pán RNDr. Jan Rak, PhD. a ozvi sa ...
▲
11.06.2023, 17:01
|
Tull, pozrel som a moc sa mi nezdá ani toto , no keď mám byť úprimný tak to nieje tiež žiadna výhra
|
|
|
642
|
|
|
640. djjaro 11.06.2023, 17:01
Tull, pozrel som a moc sa mi nezdá ani toto , no keď mám byť úprimný tak to nieje tiež žiadna výhra
▲
11.06.2023, 18:13
|
djjaro, uvedené video je jeden z aspektov kvantovej fyziky* /o ktorej hovorí RNDr. Jan Rak, PhD./ - častica sa správa ako vlna a akonáhle je pozorovaná, prejaví sa jej korpuskulárny charakter, poniektorí z toho odvodili, že vedomie ovplyvňuje stav častice, opomenuli, že vedomý pozorovateľ - človek, spomínané javy dokáže pozorovať len pomocou "meracích zariadení" ... vlastnými očami toho veľa neuvidí, pričom ak chce vidieť viac, nie jeho vedomie, ale meracie zariadenie ovplyvňuje pozorovaný jav a to fyzicky /hmotne/ - musí sa častíc dotknúť fotónmi... vedomie nevidí časticu, ale vidí obrázok, ktorý mu sprostredkovali prístroje k tomu určené, v našom prípade v tej dobe už častice štrbinami prešli... *Pán profesor trepe, že teórie relativity sú nekompatibilné s akýmisi Teslovými teóriami, pričom to platí nie o nich, ale o kvantovej fyzike ... Trepe o tom ako farby, zvuky sú len v našom vedomí; lenže potom čo so svetlom, zvukom, ktorá naše vedomie nedokáže vnímať? Tie podľa jeho teórie by predsa nemali ani existovať... Je tam viac trepaní /nepodložených tvrdení/ o informáciách, odvrhnutím éteru, istote pravdy vedy... |
|
|
644
|
|
|
640. djjaro 11.06.2023, 17:01
Tull, pozrel som a moc sa mi nezdá ani toto , no keď mám byť úprimný tak to nieje tiež žiadna výhra
▲
12.06.2023, 15:11
|
djjaro, nemusí sa Ti to pozdávať, ale je to fakt, ktorý je možné nielen zopakovať, ale sa aj opakuje napríklad na školách... existuje viacero prístrojov k takémuto účelu vyrobených: link link Uvedené video v 629 som dal na ilustráciu sveta mikročastíc, v ktorom sa dejú viaceré čudesnosti. Je to svet pravdepodobností, neurčitostí, v ktorom častica má oba svoje protichodné stavy/spin.../ naraz, kým sa jej nedotkneme, „strašidelnú previazanosť na diaľku“ /Einstein.../, svet v ktorom sa z ničoho objavia a následne zanikajú častice. „Správanie hmoty a žiarenia v atómovom meradle sa často zdá zvláštne a dôsledky kvantovej teórie sú preto ťažko pochopiteľné a uveriteľné. Jeho koncepcie sú často v rozpore s pojmami zdravého rozumu odvodenými z pozorovaní každodenného sveta.“ link V 323 som písal: „pred plazmou zákony, ktoré celkom prevládali, boli zákonmi kvantovej mechaniky a tie sa doteraz nepodarilo skĺbiť s fyzikou akú bežne používame... „ Spomínal kvantovú mechaniku viackrát aj v súvislosti: „Teória všetkého by sa mala dosiahnuť zlúčením kvantovej mechaniky a všeobecnej teórie relativity, alebo by sme sa k nej takto mali aspoň priblížiť... ...“ link tu je k tomu viac, ak by si chcel link Doteraz je rozpor medzi kvantovou mechanikou /fyzikou/ a bežnou fyzikou, akú predstavuje napríklad všeobecná teória relativity a nie ako trepe RNDr. Jan Rak, PhD. medzi maistreamovou fyzikou a tým čo predstavoval Nicola Tesla link Bezdrôtový prenos energie pokračuje v jeho šľapajach link a to aj z vesmíru link link K ostatným jeho trepaniam sa môžem vyjadriť tiež... |
|
|
645
|
|
|
644. J.Tull 12.06.2023, 15:11
djjaro, nemusí sa Ti to pozdávať, ale je to fakt, ktorý je možné nielen zopakovať, ale sa aj opakuje napríklad na školách... existuje viacero prístrojov k takémuto účelu vyrobených:
www.youtube.com/watch?v=YYA08OZV92k
www.youtube.com/watch?v=ayvbKafw2g0
Uvedené video v 629 som dal na ilustráciu sveta mikročastíc, v ktorom sa dejú viaceré čudesnosti. Je to svet pravdepodobností, neurčitostí, v ktorom častica má oba svoje protichodné stavy/spin.../ naraz, kým sa jej nedotkneme, „str...
▲
12.06.2023, 19:52
|
Tull, veď predsa vieme že nie všetko sa dá zmerať a tým pádom vyskumat podstatu toho ( odkiaľ ,alebo kto- čo je za tým a prečo
Avšak nie je problém povedať aj trepaním a nepodloženými faktami ako profesor ale je väčší problém ak nemáme možnosť pochopiť kam sa to mieri
|
|
|
646
|
|
|
645. djjaro 12.06.2023, 19:52
Tull, veď predsa vieme že nie všetko sa dá zmerať a tým pádom vyskumat podstatu toho ( odkiaľ ,alebo kto- čo je za tým a prečo
Avšak nie je problém povedať aj trepaním a nepodloženými faktami ako profesor ale je väčší problém ak nemáme možnosť pochopiť kam sa to mieri
▲
13.06.2023, 10:23
|
djjaro, mňa nemusíš presviedčať o tom, že veda nedokáže odpovedať na všetky otázky, nedokáže odpovedať práve na tie najdôležitejšie týkajúce sa otázok žitia... Kam sa môže mieriť vrteniami, trepaniami, klamstvami? Jedine ak k učeniu nemyslieť... Obrazne, ak veda tvrdí “možno sezóna“ a poniektorí ju začnú kritizovať “hehe – veda tvrdí určite fazóna“, presviedčať, že to žiadna fazóna nie je... čo sa tým docieli, okrem nemyslenia, vyvolávania nedorozumení, falošného odsudzovania, nevraživosti...? |
|
|
647
|
|
|
646. J.Tull 13.06.2023, 10:23
djjaro, mňa nemusíš presviedčať o tom, že veda nedokáže odpovedať na všetky otázky, nedokáže odpovedať práve na tie najdôležitejšie týkajúce sa otázok žitia...
Kam sa môže mieriť vrteniami, trepaniami, klamstvami? Jedine ak k učeniu nemyslieť... Obrazne, ak veda tvrdí “možno sezóna“ a poniektorí ju začnú kritizovať “hehe – veda tvrdí určite fazóna“, presviedčať, že to žiadna fazóna nie je... čo sa tým docieli, okrem nemyslenia, vyvolávania nedorozumení, falošného odsudzovania, nevraživosti.....
▲
13.06.2023, 11:40
|
djjaro, RNDr. Jan Rak, PhD. vo videu, ktoré si uviedol spomína filozofa Karl Raimund Poppera /hovorí o podmienkach vedeckosti - vyvrátiteľnosti, verifikovateľnosti, vraj sa ich veda nedrží .../. Zhodou okolností mám jeho Otevřená společnost a její nepřátelé I./II. , z ktorej budem krátko citovať, čo pán profesor nespomína. K. R. Popper píše o intelektuálnej poctivosti, o Sokratovi: „Měl na mysli moudrost jiného druhu: prosté uznání toho, jak málo toho víme. Učil, že ti kdo toto nevědí, nevědí vůbec nic. (Toto je pravý vědecký duch. Někteří lidé si stále myslí... že Sókratův agnostický postoj je třeba vysvětlit nedostatečným rozvojem vědy v jeho době. To ovšem pouze ukazuje, že nechápou ducha vědeckosti a že jsou stále v zajetí předsókratovského magického postoje k vědě, k vědci, jehož považují za trochu lepšího šamana, za moudrého, učeného, zasvěcence. Posuzují ho podle množství jeho poznání, místo aby – spolu ze Sókratem – považovali za měřítko jeho vědecké úrovně i jeho intelektuální poctivosti jeho uvědomnění si toho, co neví).“ Pricapím, zopakujem ešte zopár citátov známych vedcov |
|
|
648
|
|
|
647. J.Tull 13.06.2023, 11:40
djjaro, RNDr. Jan Rak, PhD. vo videu, ktoré si uviedol spomína filozofa Karl Raimund Poppera /hovorí o podmienkach vedeckosti - vyvrátiteľnosti, verifikovateľnosti, vraj sa ich veda nedrží.../. Zhodou okolností mám jeho Otevřená společnost a její nepřátelé I./II. , z ktorej budem krátko citovať, čo pán profesor nespomína. K. R. Popper píše o intelektuálnej poctivosti, o Sokratovi:
„Měl na mysli moudrost jiného druhu: prosté uznání toho, jak málo toho víme. Učil, že ti kdo toto nevědí, nevě...
▲
13.06.2023, 11:46
|
„Bytie a vedenie je more bez brehov: Čím ďalej prenikáme, tým nezmerateľne sa rozprestiera to, čo ešte leží pred nami, každý triumf vedenia v sebe zahŕňa storý poznatok o nevedení.“ Sir Isaac Newton „Veda nie je pravda a nie je istota... väčšina vedcov pripustí, že hoci hľadajú Pravdu, nepoznajú ani nevytvárajú Pravdu. Navrhujú a testujú teórie, vediac, že budúce dôkazy môžu spôsobiť spresnenie, revíziu alebo dokonca odmietnutie dnešných teórií. Opýtajte sa vedca na problém, ktorý nie je priamo pozorovateľný, a pravdepodobne budete počuť odpoveď, ktorá začína niečím ako „Dôkazy naznačujú, že...“ alebo "Naše súčasné chápanie je ...". Nepočuješ váhavosť ani nerozhodnosť. Počujete odôvodnené uznanie, že veľa vecí nemôžeme vedieť s absolútnou istotou – poznáme len pozorovateľné dôkazy...“ Stephen Hawking „Nevíme co bylo před velkým třeskem, jak přesně funguje bouře nebo bakterie nebo naše oko nebo buňky v našem vlastním těle, nevíme co jsou myšlenkové pochody. Vědec je někdo, kdo žije svůj život s vědomím vlastní hluboké nevědemosti, je v přímem kontaktu s bezpočtem vlastních omezení, s mezemi vlastního chápání... ... Věda není spolehlivá proto, že poskytuje jistoty... ... Odpovědi, které věda poskytuje, ...* nejsou hodnověrné z toho důvodu, že by byly definitívní. Jsou hodnověrné proto, že definitívní nejsou. Jsou hodnověrné protože jsou to ty nejlepší odpovědi, které dnes máme. Jsou nejlepší proto, že je nepokládáme za definitívní, ale vnímáme je jako otevřené dalšímu vylepšování. Věrohodnost vědě poskytuje vědomí vlastní nevědomosti. A my potřebujeme věrohodnost, nikoli jistotu. Žádnou absolutní jistotu nemáme a nikdy jí mít nebudeme – ledaže v něco slepě uvěříme. Nejvěrohodnější odpovědi jsou Ty, které poskytuje věda, protože věda je pátrání po nejvěrohodnějších možných odpovědích, nikoli po odpovědích, které předstírají, že jsou jisté. Carlo Rovelli ... a teraz to porovnaj s tvrdením a postojom RNDr. Jana Raka, PhD. |
|
|
649
|
|
|
648. J.Tull 13.06.2023, 11:46
„Bytie a vedenie je more bez brehov: Čím ďalej prenikáme, tým nezmerateľne sa rozprestiera to, čo ešte leží pred nami, každý triumf vedenia v sebe zahŕňa storý poznatok o nevedení.“
Sir Isaac Newton
„Veda nie je pravda a nie je istota... väčšina vedcov pripustí, že hoci hľadajú Pravdu, nepoznajú ani nevytvárajú Pravdu. Navrhujú a testujú teórie, vediac, že budúce dôkazy môžu spôsobiť spresnenie, revíziu alebo dokonca odmietnutie dnešných teórií. Opýtajte sa vedca na problém, ktorý nie ...
▲
14.06.2023, 05:45
|
Tull, porovnal som to , a stále to vyjde rovnako , pretože veda sa snaží nájsť odpovede zo avšak niektoré sú záhadou a tým pádom to čo vie o veľkom tresku je len zrnko v mori
|
|
|
650
|
|
|
649. djjaro 14.06.2023, 05:45
Tull, porovnal som to , a stále to vyjde rovnako , pretože veda sa snaží nájsť odpovede zo avšak niektoré sú záhadou a tým pádom to čo vie o veľkom tresku je len zrnko v mori
▲
14.06.2023, 10:02
|
djjaro, tvrdil niekto, že to, čo veda vie o Veľkom tresku je niečo viac ako zrnko v mori celkového poznania, v porovnaní s tým, čo ešte nevieme a vôbec nie len preto, že sú tu niektoré záhady...? Ako to, že Ti to vyjde stále rovnako? ...veď uvedené je v rozpore s tým čo tvrdí RNDr. Jan Rak, PhD. ... Ako som už písal, nechcem Ťa presviedčať o pravdivosti vedeckých teórií /sám ich nepovažujem za podstatné; sú oveľa dôležitejšie otázky než tie, ktoré rieši veda.../; poukazujem na falošnú kritiku, ktorá je zlom. Poukazujem na vrtenia, trepania, klamstvá ... aké predvádza aj profesor Jan Rak. Ak máš záujem, môžem pokračovať argumentami na potvrdenie jeho učenia k nemysleniu... |
|
|
651
|
|
|
650. J.Tull 14.06.2023, 10:02
djjaro, tvrdil niekto, že to, čo veda vie o Veľkom tresku je niečo viac ako zrnko v mori celkového poznania, v porovnaní s tým, čo ešte nevieme a vôbec nie len preto, že sú tu niektoré záhady...?
Ako to, že Ti to vyjde stále rovnako? ...veď uvedené je v rozpore s tým čo tvrdí RNDr. Jan Rak, PhD. ...
Ako som už písal, nechcem Ťa presviedčať o pravdivosti vedeckých teórií /sám ich nepovažujem za podstatné; sú oveľa dôležitejšie otázky než tie, ktoré rieši veda.../; poukazujem na falošnú krit...
▲
14.06.2023, 18:33
|
Tull, takto
Ja osobne nezastávam žiaden názor kritikov , ( rak,či iný vedec) som kritik sám od seba a to mi pripadá normálne aj napriek vrteniam pretože ak by som bral do úvahy len to čo sa povie a to čo sa vyskúma, tak by som sa zastavil na mojej ceste ohľadom overovania si dôkazov zo strany kritikov ale aj tých čo niesú kritici
|
|
|
652
|
|
|
651. djjaro 14.06.2023, 18:33
Tull, takto
Ja osobne nezastávam žiaden názor kritikov , ( rak,či iný vedec) som kritik sám od seba a to mi pripadá normálne aj napriek vrteniam pretože ak by som bral do úvahy len to čo sa povie a to čo sa vyskúma, tak by som sa zastavil na mojej ceste ohľadom overovania si dôkazov zo strany kritikov ale aj tých čo niesú kritici
▲
14.06.2023, 18:39
|
djjaro, to nemyslíš vážne Veď predsa kritizuješ vedecké podľa vzoru ich kritikov... je evidentné, že o vedeckých teóriách máš vedomosti iba od nich |
|
|
653
|
|
|
652. J.Tull 14.06.2023, 18:39
djjaro, to nemyslíš vážne Veď predsa kritizuješ vedecké podľa vzoru ich kritikov... je evidentné, že o vedeckých teóriách máš vedomosti iba od nich
▲
14.06.2023, 18:55
|
Tull, vedomosti ? Ja nemám vedomosti , a ak aj nejaké mám tak o nich aj tak pochybujem Ale to sa nedá povedať o tých vedomostiach ktoré majú vedci , oni nepochybujú |
|
|
654
|
|
|
653. djjaro 14.06.2023, 18:55
Tull, vedomosti ?
Ja nemám vedomosti , a ak aj nejaké mám tak o nich aj tak pochybujem
Ale to sa nedá povedať o tých vedomostiach ktoré majú vedci , oni nepochybujú
▲
14.06.2023, 19:00
|
Malé tajomstvo o mne
Ja sa pozerám na vesmír inak než vedci , nie je za tym žiaden kritik
|
|
|
655
|
|
|
654. djjaro 14.06.2023, 19:00
Malé tajomstvo o mne
Ja sa pozerám na vesmír inak než vedci , nie je za tym žiaden kritik
▲
14.06.2023, 19:02
|
A to by si mal každý zapísať za uši, že archanjeli sa na vesmír pozerajú inak, než ľudia! Tak! |
|
|
656
|
|
|
655. era 14.06.2023, 19:02
A to by si mal každý zapísať za uši, že archanjeli sa na vesmír pozerajú inak, než ľudia! Tak!
▲
14.06.2023, 19:08
|
Najlepšie dvakrát |
|
|
657
|
|
|
654. djjaro 14.06.2023, 19:00
Malé tajomstvo o mne
Ja sa pozerám na vesmír inak než vedci , nie je za tym žiaden kritik
▲
15.06.2023, 11:33
|
djjaro, odkiaľ teda vieš o teórii Veľkého tresku? Pozeral si sa na vesmír a v ňom si si prečítal túto teóriu? |
|
|
658
|
|
|
654. djjaro 14.06.2023, 19:00
Malé tajomstvo o mne
Ja sa pozerám na vesmír inak než vedci , nie je za tym žiaden kritik
▲
15.06.2023, 17:48
|
djjaro, na oplátku Ti prezradím niečo o mne, ale nie je to tajomstvo - písal som to viackrát - mne je tak päť, či platí VT... či Boh stvoril hmotu, alebo tu bola hmota večne... či existuje Boh, bohovia... alebo neexistujú ... podstatné je ako sa človek správa k človeku ... |
|
|
659
|
|
|
658. J.Tull 15.06.2023, 17:48
djjaro, na oplátku Ti prezradím niečo o mne, ale nie je to tajomstvo - písal som to viackrát - mne je tak päť, či platí VT... či Boh stvoril hmotu, alebo tu bola hmota večne... či existuje Boh, bohovia... alebo neexistujú ... podstatné je ako sa človek správa k človeku ...
▲
15.06.2023, 19:30
|
Tull, nepozeral som sa na vesmír , ale mal som možnosť nahliadnuť do minulosti , ale to je asi o inom , no nie vedecky
Máš pravdu že je podstatné ako sa správa človek k človeku ale ALE vieš ako je to s človekom raz tak raz inak
|
|
|
660
|
|
|
659. djjaro 15.06.2023, 19:30
Tull, nepozeral som sa na vesmír , ale mal som možnosť nahliadnuť do minulosti , ale to je asi o inom , no nie vedecky
Máš pravdu že je podstatné ako sa správa človek k človeku ale ALE vieš ako je to s človekom raz tak raz inak
▲
15.06.2023, 19:35
|
Čo sa týka toho či Boh existuje , neexistuje bolo pre mňa veľmi dôležité a aj to či je vesmír stvorený alebo večný či zásahom Boha , ale to je už každého voľba
Len podľa mojich zistení či bádania ohľadom vesmíru je to inak než tvrdia vedci
Možno sa z niecim zhodneme ale len v niečom
|
|
|
661
|
|
|
660. djjaro 15.06.2023, 19:35
Čo sa týka toho či Boh existuje , neexistuje bolo pre mňa veľmi dôležité a aj to či je vesmír stvorený alebo večný či zásahom Boha , ale to je už každého voľba
Len podľa mojich zistení či bádania ohľadom vesmíru je to inak než tvrdia vedci
Možno sa z niecim zhodneme ale len v niečom
▲
15.06.2023, 19:55
|
BOH existuje, lebo BOH = VESMÍR 😉
|
|
|
662
|
|
|
661. EnaXnaY 15.06.2023, 19:55
BOH existuje, lebo BOH = VESMÍR 😉
▲
15.06.2023, 20:54
|
Zem je podnožou a nebo trónom
|
|
|
664
|
|
|
660. djjaro 15.06.2023, 19:35
Čo sa týka toho či Boh existuje , neexistuje bolo pre mňa veľmi dôležité a aj to či je vesmír stvorený alebo večný či zásahom Boha , ale to je už každého voľba
Len podľa mojich zistení či bádania ohľadom vesmíru je to inak než tvrdia vedci
Možno sa z niecim zhodneme ale len v niečom
▲
16.06.2023, 10:52
|
djjaro, ako vieš, že je to inak, než tvrdia vedci, keď vlastne ani nevieš čo tvrdia? Predovšetkým o Bohu / vo vede... mimo vedy to je už iná káva/ tvrdia ničovaté-nič ... žiadna z vedeckých teórii nedokazuje Jeho neexistenciu /ani existenciu.../. Budem parafrázovať Hawkinga... "Veda je spôsob ako čítať myšlienky Boha" |
|
|
663
|
|
|
659. djjaro 15.06.2023, 19:30
Tull, nepozeral som sa na vesmír , ale mal som možnosť nahliadnuť do minulosti , ale to je asi o inom , no nie vedecky
Máš pravdu že je podstatné ako sa správa človek k človeku ale ALE vieš ako je to s človekom raz tak raz inak
▲
16.06.2023, 10:43
|
djjaro, a v minulosti si videl, spoznal teóriu VT? Prečo si nepriznáš, že si si vypočul, pozrel názory len vedcov astrofyzikov z inej šálky racionality než je ten hlavný prúd? Keď už nechceš takto verejne, neurob tak, ale ak nie si úprimný ani voči sebe, je to hlavne na Tvoju škodu ... „Lebo niet na svete človeka, ktorý by bol taký spravodlivý, že by konal iba dobré a nedopustil by sa hriechu.“ Zopakujem, sú takí, ktorí vrtia, trepú, klamú... Obrazne, ak veda tvrdí “možno sezóna“ začnú ju kritizovať “hehe – veda tvrdí určite fazóna“, presviedčať, že to žiadna fazóna nie je... čo sa tým docieli, okrem nemyslenia, vyvolávania nedorozumení, falošného odsudzovania, nevraživosti...? Prečo sa pridávaš k nim? Na podporu viery v Boha? |
|
|
665
|
|
|
663. J.Tull 16.06.2023, 10:43
djjaro, a v minulosti si videl, spoznal teóriu VT? Prečo si nepriznáš, že si si vypočul, pozrel názory len vedcov astrofyzikov z inej šálky racionality než je ten hlavný prúd? Keď už nechceš takto verejne, neurob tak, ale ak nie si úprimný ani voči sebe, je to hlavne na Tvoju škodu ...
„Lebo niet na svete človeka, ktorý by bol taký spravodlivý, že by konal iba dobré a nedopustil by sa hriechu.“
Zopakujem, sú takí, ktorí vrtia, trepú, klamú... Obrazne, ak veda tvrdí “možno sezóna“ začnú...
▲
16.06.2023, 18:09
|
Tull ,No keď si to skombinoval z Bohom , čo ja osobne som Boha nebral do úvahy tak by som mohol niečo TVRDŠIE napísať ohľadom toho výroku Haw- Kinga , ale radšej si nechám svoje súdy v tichosti pre seba , a nebudem sa hrať na múdreho lebo od múdrosti mám na míle ďaleko
A myslím si že to čo som videl nieje v súlade s tým čo trvdia vedci , ( Možno sa s nimi v niečom môžem zhodnúť ale vo väčšine asi nie , pretože nejde o moju kritiku ani o to ku komu sa viac prikláňam, pretože" ja sa" neprikláňam k nikomu len k tomu čo som videl
|
|
|
666
|
|
|
665. djjaro 16.06.2023, 18:09
Tull ,No keď si to skombinoval z Bohom , čo ja osobne som Boha nebral do úvahy tak by som mohol niečo TVRDŠIE napísať ohľadom toho výroku Haw- Kinga , ale radšej si nechám svoje súdy v tichosti pre seba , a nebudem sa hrať na múdreho lebo od múdrosti mám na míle ďaleko
A myslím si že to čo som videl nieje v súlade s tým čo trvdia vedci , ( Možno sa s nimi v niečom môžem zhodnúť ale vo väčšine asi nie , pretože nejde o moju kritiku ani o to ku komu sa viac prikláňam, pretože" ja sa" nepriklá...
▲
16.06.2023, 18:35
|
djjaro, kto napísal: "Čo sa týka toho či Boh existuje , neexistuje bolo pre mňa veľmi dôležité ..."? Nech je to ako chce, prečo sa však pridávaš, ak to nesúvisí s vierou v Boha, k tým, ktorí vrtia, trepú, klamú, falošne odsudzujú, vyvolávajú nedorozumenia, nevraživosti...? Necháš si svoje súdy a posmešne sa vyjadruješ |
|
|
667
|
|
|
666. J.Tull 16.06.2023, 18:35
djjaro, kto napísal:
"Čo sa týka toho či Boh existuje , neexistuje bolo pre mňa veľmi dôležité ..."?
Nech je to ako chce, prečo sa však pridávaš, ak to nesúvisí s vierou v Boha, k tým, ktorí vrtia, trepú, klamú, falošne odsudzujú, vyvolávajú nedorozumenia, nevraživosti...?
Necháš si svoje súdy a posmešne sa vyjadruješ
▲
16.06.2023, 19:26
|
Tull, nikam sa nepridávam , ty si ma pridal na stranu kritikov ktorí sa posmešne vyjadrujú , nech je ako chce je to tvoj názor a neberiem ti ho Nebral so boha do úvahy ohľadom tresku |
|
|
668
|
|
|
667. djjaro 16.06.2023, 19:26
Tull, nikam sa nepridávam , ty si ma pridal na stranu kritikov ktorí sa posmešne vyjadrujú , nech je ako chce je to tvoj názor a neberiem ti ho
Nebral so boha do úvahy ohľadom tresku
▲
16.06.2023, 19:30
|
djjaro, mám Ti tu teraz okopčiť mnohé Tvoje príspevky, z ktorých je evidentné, že sa pridal ku kritikom... |
|
|
669
|
|
|
668. J.Tull 16.06.2023, 19:30
djjaro, mám Ti tu teraz okopčiť mnohé Tvoje príspevky, z ktorých je evidentné, že sa pridal ku kritikom...
▲
16.06.2023, 19:33
|
Tull, smelo môžeš pretože všetko čo som napísal je o tvojom boji nie o mojom
|
|
|
670
|
|
|
669. djjaro 16.06.2023, 19:33
Tull, smelo môžeš pretože všetko čo som napísal je o tvojom boji nie o mojom
▲
16.06.2023, 19:59
|
djjaro, je tomu presne naopak, je to Tvoj boj proti teórii VT a nie môj, keď už, potom mojím bojom je poukazovanie na učiteľov nemyslenia rozsievajúcim nevraživosť, zlo... ku ktorým si sa pridal: V zmysle nič nebolo .a odniekiaľ sa to vzalo ( prišlo to na autobuse odniekiaľ , a BUUUUM vybuchlo to Ci boha tá to je dobrá rozprávka Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť úplne stačí že autobus doniesol odniekiaľ, veď veda nevie prečo nastal ten tresk , teda ak nastal A keď nevie na 100percent tak je to dogma , klamstvo Všade chcete výpočty, fyziku chémiu , Urči si bod NULA a uvidíš prídeš na to že veda sa mýli Kde bolo tam bolo nastal veľký tresk , potom vznikli planéty a vesmír široko ďaleko až milióny rokov starý . Všetko vo vesmíre si našlo svoje miesto len človek sa Musel evolučne vyvinúť tak ,aby sa stal človekomória veľkého tresku je rozprávka AJe to Prvá vedecká dogma A zastávajú ju mnohí vedci podobne ako ty Pretože kde niet viac dôkazov ,máme vysvetlenia typu , My netvrdíme my sa domnievame ?ž tak odlišná že VEDIA že nastal , ale odrazu nevedia prečo a odkiaľ to prišlo vieš si predstaviť keď veda tvrdí ze veľký tresk nastal, ale nevedia prečo a ako? Vieš akú váhu majú u mňa takéto slovíčka ? No veľkú , pretože tvrdiť že nastal a nevedno prečo a čo to presne spôsobilo je hanbou vedy , je to ako by som povedal že verím v Krista ale nepoznám ho Píšeš o plazme , odkiaľ sa vzala ? Ako to že plazma bola ? Nieje hanbou priznať že neviem , ale je hanbou tvrdiť nastal , a nevieme ako Pretože keď nevedia ako , tak nemusel tresk vôbec nastať , robili sa pokusy vo vesmíre ? Vybuchlo niečo? Skúšali? Keď vedia že nastal tak musia vedieť z čoho nastal a overiť si to Keď vedia že nastal a majú pozorovania , nech vytvoria podmienky na obežnej dráhe a nech to vybuchce ešte raz , keď to vybuchlo vtedy , podľa tvojich tvrdení pozorovania tak to môže vybuchnúť aj teraz V malom merítku to môžu spraviť aj na zemi , veď podmienky si vytvoria ... ... atď. Každý jeden Tvoj príspevok o teórii VT, dokazuje Tvoju neznalosť tejto teórie, dokazuje, že sa pridávaš k tým, ktorí ak veda tvrdí “možno sezóna“ začnú ju kritizovať “hehe – veda tvrdí určite fazóna“, presviedčať, že to žiadna fazóna nie je... |
|
|
671
|
|
|
670. J.Tull 16.06.2023, 19:59
djjaro, je tomu presne naopak, je to Tvoj boj proti teórii VT a nie môj, keď už, potom mojím bojom je poukazovanie na učiteľov nemyslenia rozsievajúcim nevraživosť, zlo... ku ktorým si sa pridal:
V zmysle nič nebolo .a odniekiaľ sa to vzalo ( prišlo to na autobuse odniekiaľ , a BUUUUM vybuchlo to
Ci boha tá to je dobrá rozprávka
Vybuchlo to a zrazu všetky planéty na svojom mieste tak ako majú byť
úplne stačí že autobus doniesol odniekiaľ, veď veda nevie prečo nastal ten tresk , teda...
▲
16.06.2023, 21:31
|
Tull, poukazuješ na učiteľov nemyslenia ale zaklincuješ to frázou od hawkinga , veda je spôsob ako čítať myšlienky Boha To odkedy a ktorý to človek dokázal vedou čítat myšlienky Boha ? Hmm , a nemysli si že to píšem na moju obranu , pretože také ja nepotrebujem aby som sa bránil , pretože nemám prečo sa brániť od človeka ale píšem to preto lebo vy ľudia ste tak zvyknutý ( niekto niečo povie" frázu "a už si to beriete ku srdcu a myslíte si vo svojej svetskej múdrosti ako hawking že je to už hotová vec a popritom je to taká sprostosť že to Boh nevidel , zamysli sa nad tou frázou , a nemysli si že brať od vedcov je to najlepšie čo na svete môže byť, pretože ja neberiem od ľudí múdrosť , také sprostosti ja nepotrebujem |
|
|
672
|
|
|
671. djjaro 16.06.2023, 21:31
Tull, poukazuješ na učiteľov nemyslenia ale zaklincuješ to frázou od hawkinga , veda je spôsob ako čítať myšlienky Boha
To odkedy a ktorý to človek dokázal vedou čítat myšlienky Boha ?
Hmm , a nemysli si že to píšem na moju obranu , pretože také ja nepotrebujem aby som sa bránil , pretože nemám prečo sa brániť od človeka ale píšem to preto lebo vy ľudia ste tak zvyknutý ( niekto niečo povie" frázu "a už si to beriete ku srdcu a myslíte si vo svojej svetskej múdrosti ako hawking ž...
▲
16.06.2023, 21:35
|
A môžeš mi napísať že to tak alebo inak je myslené o TO už nejde ale ide o to že VY ľudia niečo poviete vo svojej múdrosti a už to máte v srdci a hľadáte neprístupne veci ktoré nemajú riešenia iba ak vedú ku smrti
|
|
|
673
|
|
|
672. djjaro 16.06.2023, 21:35
A môžeš mi napísať že to tak alebo inak je myslené o TO už nejde ale ide o to že VY ľudia niečo poviete vo svojej múdrosti a už to máte v srdci a hľadáte neprístupne veci ktoré nemajú riešenia iba ak vedú ku smrti
▲
16.06.2023, 21:38
|
Moja "znalosť" neznalosť o teórii je iného pohľadu než máte vy ľudia už keď to mám tatko napísať , skôr ide o uhol pohľadu nezávisle od mojej kritiky
|
|
|
675
|
|
|
673. djjaro 16.06.2023, 21:38
Moja "znalosť" neznalosť o teórii je iného pohľadu než máte vy ľudia už keď to mám tatko napísať , skôr ide o uhol pohľadu nezávisle od mojej kritiky
▲
17.06.2023, 10:39
|
djjaro, nenamietam proti Tvojmu pohľadu, ale proti Tvojej až posmešnej kritike... poukazujem na to, že v podstate kritizuješ vlastnú falošnú predstavu a nie tvrdenia vedy... |
|
|
674
|
|
|
671. djjaro 16.06.2023, 21:31
Tull, poukazuješ na učiteľov nemyslenia ale zaklincuješ to frázou od hawkinga , veda je spôsob ako čítať myšlienky Boha
To odkedy a ktorý to človek dokázal vedou čítat myšlienky Boha ?
Hmm , a nemysli si že to píšem na moju obranu , pretože také ja nepotrebujem aby som sa bránil , pretože nemám prečo sa brániť od človeka ale píšem to preto lebo vy ľudia ste tak zvyknutý ( niekto niečo povie" frázu "a už si to beriete ku srdcu a myslíte si vo svojej svetskej múdrosti ako hawking ž...
▲
17.06.2023, 10:08
|
djjaro, nečítal si pozorne a ani s porozumením. Nie je to Hawkingová fráza ... nepamätám si jeho výrok presne /môžem vyhľadať, ak by si chcel.../ parafrázoval som ho... Veda v istom zmysle skúma ako to Boh urobil. Autora možno, aspoň z časti, poznávať v jeho diele, aj mnohí veriaci hovoria, že Boha možno spoznať v Jeho diele... a najlepším spôsobom - aký máme - ako spoznávať stvorenie - prírodu, vesmír... fyzično je veda... preto je aj mnoho veriacich, ktorí tvrdia /spolu s Tomášom Akvinským link .../ " náboženské pravdy sú reálne a platné a že zmysly, a najmä rozum, sú užitočné nástroje na odhaľovanie náboženských právd o svete, človeku a Bohu. Poznanie a veda nie sú v rozpore s teológiou, ale naopak – pri správnom používaní ju vedia podporiť a doplniť. Preto podľa Tomáša niet dôvodu strániť sa vedy a rozumu. " Veda nemôže skúmať Boha, dokáže skúmať iba Jeho dielo ... |
|
|
676
|
|
|
674. J.Tull 17.06.2023, 10:08
djjaro, nečítal si pozorne a ani s porozumením. Nie je to Hawkingová fráza ... nepamätám si jeho výrok presne /môžem vyhľadať, ak by si chcel.../ parafrázoval som ho... Veda v istom zmysle skúma ako to Boh urobil. Autora možno, aspoň z časti, poznávať v jeho diele, aj mnohí veriaci hovoria, že Boha možno spoznať v Jeho diele... a najlepším spôsobom - aký máme - ako spoznávať stvorenie - prírodu, vesmír... fyzično je veda... preto je aj mnoho veriacich, ktorí tvrdia /spolu s Tomášom Akvinským htt...
▲
17.06.2023, 18:41
|
Tull, mnohí veriaci ani nevedia dodržiavať zákon nie to ešte aby sa mohli pripájať k tomu AKO to Boh stvoril , toľko k veriacim
K tomu či som čítal s porozumením alebo nie nechám zatiaľ tak ,pretože si myslím že nevychádzam z vlastnej predstavy
|
|
|
678
|
|
|
676. djjaro 17.06.2023, 18:41
Tull, mnohí veriaci ani nevedia dodržiavať zákon nie to ešte aby sa mohli pripájať k tomu AKO to Boh stvoril , toľko k veriacim
K tomu či som čítal s porozumením alebo nie nechám zatiaľ tak ,pretože si myslím že nevychádzam z vlastnej predstavy
▲
17.06.2023, 19:23
|
djjaro, o tom, že vychádzaš z vlastnej predstavy svedčia viaceré Tvoje príspevky. K Tvojej kritike teórie VT som sa už vyjadroval (je evidentné, že kritizuješ vlastnú /možno prevzatú/) predstavu a nie samotnú teóriu. Tak je to aj s Tvojim tvrdením: "VY ľudia niečo poviete vo svojej múdrosti a už to máte v srdci a hľadáte neprístupne veci ktoré nemajú riešenia iba ak vedú ku smrti" teda, pokiaľ si tým myslel aj mňa... i tak by som to nezovšeobecňoval... Nie som Tvoj nepriateľ, snažím sa iba, aby si našiel porozumenie aj s iným pohľadom... vôbec to ešte neznamená súhlasiť. Možno neargumentujem dobre... nie som skvelým v argumentácii, nie som rétorom a je možné, že chyba bude tu. Napriek tomu si myslím, že ak by si chcel porozumieš tomu o čo mi ide ... |
|
|
693
|
|
|
678. J.Tull 17.06.2023, 19:23
djjaro, o tom, že vychádzaš z vlastnej predstavy svedčia viaceré Tvoje príspevky. K Tvojej kritike teórie VT som sa už vyjadroval (je evidentné, že kritizuješ vlastnú /možno prevzatú/) predstavu a nie samotnú teóriu. Tak je to aj s Tvojim tvrdením:
"VY ľudia niečo poviete vo svojej múdrosti a už to máte v srdci a hľadáte neprístupne veci ktoré nemajú riešenia iba ak vedú ku smrti"
teda, pokiaľ si tým myslel aj mňa... i tak by som to nezovšeobecňoval...
Nie som Tvoj nepriateľ, snažím...
▲
18.06.2023, 13:41
|
Tull ,nikoho z ľudí neberiem za nepriateľa ,len píšem že ani veda nevie ako to bolo ,aj napriek tomu čo spozorovali
pretože pozorovania nesvedčia o pravdivosti toho čo tvrdia
|
|
|
694
|
|
|
693. djjaro 18.06.2023, 13:41
Tull ,nikoho z ľudí neberiem za nepriateľa ,len píšem že ani veda nevie ako to bolo ,aj napriek tomu čo spozorovali
pretože pozorovania nesvedčia o pravdivosti toho čo tvrdia
▲
18.06.2023, 13:46
|
Počul som už kadečo od vedcov , zástancov aj kritikov a nemyslím si že to čo tvrdia "sa aj tak nakoniec "dostane k úplne inému než k tomu o čom vlastne debatujú je to ako by som počul politikov |
|
|
695
|
|
|
693. djjaro 18.06.2023, 13:41
Tull ,nikoho z ľudí neberiem za nepriateľa ,len píšem že ani veda nevie ako to bolo ,aj napriek tomu čo spozorovali
pretože pozorovania nesvedčia o pravdivosti toho čo tvrdia
▲
18.06.2023, 13:57
|
djjaro, je celkom dobre možné, že veda nevie ako to bolo, avšak /empirické.../ pozorovania sú v súlade s tým, čo tvrdia... Zopakujem, vyčítam Ti /pretože to považujem za zlo.../, že nepíšeš len "že ani veda nevie ako to bolo", ale kritizuješ kvázi jej tvrdenia, pričom nevieš, čo vlastne tvrdí... |
|
|
696
|
|
|
695. J.Tull 18.06.2023, 13:57
djjaro, je celkom dobre možné, že veda nevie ako to bolo, avšak /empirické.../ pozorovania sú v súlade s tým, čo tvrdia... Zopakujem, vyčítam Ti /pretože to považujem za zlo.../, že nepíšeš len "že ani veda nevie ako to bolo", ale kritizuješ kvázi jej tvrdenia, pričom nevieš, čo vlastne tvrdí...
▲
18.06.2023, 15:08
|
Tull, zameral som sa globálne , nie len na tie pozorovania o ktorých si písal
|
|
|
697
|
|
|
696. djjaro 18.06.2023, 15:08
Tull, zameral som sa globálne , nie len na tie pozorovania o ktorých si písal
▲
18.06.2023, 15:18
|
djjaro, a ako vysvetľujú iné pozorovania, tie skutočnosti, ktoré pozoruje veda? |
|
|
698
|
|
|
697. J.Tull 18.06.2023, 15:18
djjaro, a ako vysvetľujú iné pozorovania, tie skutočnosti, ktoré pozoruje veda?
▲
18.06.2023, 16:13
|
Tull , Trochu inak pretože sa nevie na isto či je tomu tak
|
|
|
699
|
|
|
698. djjaro 18.06.2023, 16:13
Tull , Trochu inak pretože sa nevie na isto či je tomu tak
▲
18.06.2023, 17:43
|
djjaro, Ty si nečítal príspevky 647; 648? Dám ešte odkaz /ak máš záujem prečítaj si.../ link |
|
|
700
|
|
|
699. J.Tull 18.06.2023, 17:43
djjaro, Ty si nečítal príspevky 647; 648? Dám ešte odkaz /ak máš záujem prečítaj si.../ https://www.diskusneforum.sk/tema/modelovo-zavisli-realizmus-vrs-vrtenie
▲
19.06.2023, 19:50
|
Tull, prečítal som
Len teraz kam mieriš
|
|
|
701
|
|
|
700. djjaro 19.06.2023, 19:50
Tull, prečítal som
Len teraz kam mieriš
▲
20.06.2023, 09:35
|
djjaro, napísal si: "sa nevie na isto či je tomu tak" a z tých príspevkov, odkazu predsa vyplýva, že veda tvrdí v postate to isté... |
|
|
702
|
|
|
701. J.Tull 20.06.2023, 09:35
djjaro, napísal si:
"sa nevie na isto či je tomu tak"
a z tých príspevkov, odkazu predsa vyplýva, že veda tvrdí v postate to isté...
▲
20.06.2023, 20:40
|
Tull, no mne sa nezdá že veda tvrdí to isté
|
|
|
703
|
|
|
702. djjaro 20.06.2023, 20:40
Tull, no mne sa nezdá že veda tvrdí to isté
▲
21.06.2023, 09:35
|
djjaro, keď to v podstate nie je to isté, potom ako si vysvetľuješ: „... prosté uznání toho, jak málo toho víme. Učil, že ti kdo toto nevědí, nevědí vůbec nic. (Toto je pravý vědecký duch...“ „...každý triumf vedenia v sebe zahŕňa storý poznatok o nevedení.“ „Veda nie je pravda a nie je istota... väčšina vedcov pripustí, že hoci hľadajú Pravdu, nepoznajú ani nevytvárajú Pravdu.“ „... Věda není spolehlivá proto, že poskytuje jistoty... ... věda je pátrání po nejvěrohodnějších možných odpovědích, nikoli po odpovědích, které předstírají, že jsou jisté.“ ? |
|
|
704
|
|
|
703. J.Tull 21.06.2023, 09:35
djjaro, keď to v podstate nie je to isté, potom ako si vysvetľuješ:
„... prosté uznání toho, jak málo toho víme. Učil, že ti kdo toto nevědí, nevědí vůbec nic. (Toto je pravý vědecký duch...“
„...každý triumf vedenia v sebe zahŕňa storý poznatok o nevedení.“
„Veda nie je pravda a nie je istota... väčšina vedcov pripustí, že hoci hľadajú Pravdu, nepoznajú ani nevytvárajú Pravdu.“
„... Věda není spolehlivá proto, že poskytuje jistoty... ... věda je pátrání po nejvěrohodnějších možných ...
▲
22.06.2023, 05:48
|
Tull, jeden výrok nieje možné vzťahovať na všetko okolo vedy, ale je to vec pohľadu , z časti s tým súhlasím a z časti nie |
|
|
705
|
|
|
704. djjaro 22.06.2023, 05:48
Tull, jeden výrok nieje možné vzťahovať na všetko okolo vedy, ale je to vec pohľadu , z časti s tým súhlasím a z časti nie
▲
22.06.2023, 06:03
|
|
711
|
|
|
705. Lemmy 22.06.2023, 06:03
A s čím nesúhlasíš?
▲
22.06.2023, 12:34
|
Ja napríklad nesúhlasím s tým, že p. prezidentka sa rozhodla nekandidovať do funkcie prezidenta hlavy štátu, čím jemne poškodila naše záujmy (PS) a to takým spôsobom, že nebudeme mať hlasy na obsadenie kresiel v NRSR, tak, aby sme mali my (PS) ústavnú väčšinu. Večná škoda, mohli sme s vami potom ináč zatočiť!!!
|
|
|
712
|
|
|
711. peter67 22.06.2023, 12:34
Ja napríklad nesúhlasím s tým, že p. prezidentka sa rozhodla nekandidovať do funkcie prezidenta hlavy štátu, čím jemne poškodila naše záujmy (PS) a to takým spôsobom, že nebudeme mať hlasy na obsadenie kresiel v NRSR, tak, aby sme mali my (PS) ústavnú väčšinu. Večná škoda, mohli sme s vami potom ináč zatočiť!!!
▲
22.06.2023, 13:43
|
Už zrejme stačilo. Bola (je) terčom útokov ako ona, tak jej rodina.
|
 |
|
713
|
|
|
712. ninka 22.06.2023, 13:43
Už zrejme stačilo. Bola (je) terčom útokov ako ona, tak jej rodina.
▲
22.06.2023, 13:57
|
Mne príde, že verejná funkcia by mala byť predovšetkým služba a obeť.
Ale ktože sa dnes chce dať obetovať?
|
|
|
715
|
|
|
713. era 22.06.2023, 13:57
Mne príde, že verejná funkcia by mala byť predovšetkým služba a obeť.
Ale ktože sa dnes chce dať obetovať?
▲
22.06.2023, 14:01
|
...ale obedovať za veľkým bohato prestretým stolom ... aj viackrát za deň...  |
|
|
716
|
|
|
713. era 22.06.2023, 13:57
Mne príde, že verejná funkcia by mala byť predovšetkým služba a obeť.
Ale ktože sa dnes chce dať obetovať?
▲
22.06.2023, 14:06
|
Málokedy si verejnosť dovolí toľkých útokov ako na ženu v politike. Navonok to nedala moc pocítiť, ale vo svojom vnútri sa isto trápila. Vystavila svoje deti publiku. To je riziko takej obete?
|
|
|
718
|
|
|
716. ninka 22.06.2023, 14:06
Málokedy si verejnosť dovolí toľkých útokov ako na ženu v politike. Navonok to nedala moc pocítiť, ale vo svojom vnútri sa isto trápila. Vystavila svoje deti publiku. To je riziko takej obete?
▲
22.06.2023, 14:31
|
Ninka, zlož si prosím ťa už z očí tie ružové okuliare!!!🧐 Každý kto ide do jamy levovej si musí byť vedomý, že nie mačičky ho budú obklopovať. Pani prezidentka klamala od počiatku!!! Ešte v predvolebnej debate na otázku - podpíšete zákon o prítomností cudzích vojsk na území SVK? Jej odpoved bola do pol sekundy nie. Zákon podpísala do milisekundy. Potom povedala, že chce byť prezidentkou všetkých Slovákov a za pár mesiacov prehlási - My sme Ukrajina. A vyznamenanie nacistov? To je iba čerešničkou. Takže niekto usúdil, že dať ju na kandidačnú listinu je pomerne veľká šanca, že ju nezvolia. Preto potrebujú novú istinu a tou je p. Korčok. Je to budúci prezident SR!!! Už terazky je to isté. |
|
|
719
|
|
|
716. ninka 22.06.2023, 14:06
Málokedy si verejnosť dovolí toľkých útokov ako na ženu v politike. Navonok to nedala moc pocítiť, ale vo svojom vnútri sa isto trápila. Vystavila svoje deti publiku. To je riziko takej obete?
▲
22.06.2023, 14:43
|
Ja myslím, že vedela presne, do čoho ide. A ak nie ona, tak tí, ktorí stáli za ňou. Veď patrila k Progresívnemu Slovensku a išla kandidovať za prezidentku všetkých Slovákov - teda národa, ktorý si PS ešte nikdy nezvolil do parlamentu. Od začiatku stála proti prúdu, ktorý Slovači žije v hlbšom cítení.
Vybojovala časť svojho progresívneho zápasu. Niet divu, že ju to unavilo.
|
|
|
747
|
|
|
716. ninka 22.06.2023, 14:06
Málokedy si verejnosť dovolí toľkých útokov ako na ženu v politike. Navonok to nedala moc pocítiť, ale vo svojom vnútri sa isto trápila. Vystavila svoje deti publiku. To je riziko takej obete?
▲
24.06.2023, 14:55
|
Jasné ze bola dosť kritizovaná a veľmi škaredo od kolegov politikov , ale zase politika je tvrdý ring
Skôr si myslím že jej rozhodnutie nekandidovať je akousi vstupnou bránou pre iného politika napríklad Dzurinda ?
|
|
|
749
|
|
|
747. djjaro 24.06.2023, 14:55
Jasné ze bola dosť kritizovaná a veľmi škaredo od kolegov politikov , ale zase politika je tvrdý ring
Skôr si myslím že jej rozhodnutie nekandidovať je akousi vstupnou bránou pre iného politika napríklad Dzurinda ?
▲
24.06.2023, 16:08
|
Zvládla to s eleganciou. Isto 'vedela' do čoho ide. Vedela ako vedela. Mohla sa na to - ako seba i svoju rodinu pripraviť, že nebudú mať na lupeňoch ružových ustlané, ale už keď sa to dialo, to musí zamávať... Zraňovať.  |
|
|
752
|
|
|
749. ninka 24.06.2023, 16:08
Zvládla to s eleganciou. Isto 'vedela' do čoho ide. Vedela ako vedela. Mohla sa na to - ako seba i svoju rodinu pripraviť, že nebudú mať na lupeňoch ružových ustlané, ale už keď sa to dialo, to musí zamávať... Zraňovať.
▲
24.06.2023, 19:18
|
Možno len nečakala také tvrde názory čo sa týka jej rodiny či osoby
|
|
|
753
|
|
|
752. djjaro 24.06.2023, 19:18
Možno len nečakala také tvrde názory čo sa týka jej rodiny či osoby
▲
24.06.2023, 19:49
|
A čo čakala od národa, ktorému nerozumie, ktorý sa bojí umierať? Všetci sme citlivo vnímali, že my sme Ukrajina a za vakcínami sme prahli celou svojou bytosťou!!! A ľudia, čo im bola prezidentkou, teda bola prezidentkou všetkých čo si len dovolili niečo proti napísať, alebo povedať ihned boli vláčení po denníkoch a televíziách, lebo proti prezidentke sa písať nesmie!! To je fujky, fujky, ved ona je predsa dáma, žena.....ale zabudla, že je hlavne prezidentom krajiny a má pracovať pre všetkých a nie iba pre vyvolených!!! Vláde bola vyslovená nedôvera a napriek tomu ju nechala vládnuť celých dalších 10 mesiacov!!! Za to mala asi podľa nej dostať hobľa. SVK je v prdeli a každým dnom v hlbšej a hlbšej a ked príde zima a opýta sa nás, čo ste robili v lete? Zborovo odpovieme - citlivo sme vnímali.
|
|
|
750
|
|
|
747. djjaro 24.06.2023, 14:55
Jasné ze bola dosť kritizovaná a veľmi škaredo od kolegov politikov , ale zase politika je tvrdý ring
Skôr si myslím že jej rozhodnutie nekandidovať je akousi vstupnou bránou pre iného politika napríklad Dzurinda ?
▲
24.06.2023, 16:09
|
Hej, nech si behá maratón a politike radšej pohov. |
|
|
751
|
|
|
750. ninka 24.06.2023, 16:09
Hej, nech si behá maratón a politike radšej pohov.
▲
24.06.2023, 19:16
|
|
714
|
|
|
712. ninka 22.06.2023, 13:43
Už zrejme stačilo. Bola (je) terčom útokov ako ona, tak jej rodina.
▲
22.06.2023, 13:57
|
ninka, tak, ako asi každý, kto vstúpil do ringu politiky... čo však neznamená, že takéto útoky treba tolerovať, ba práve naopak; je potrebné čo najráznejšie ich odsúdiť, vyvodiť aj trestnoprávnu zodpovednosť pokiaľ prekročia hranicu určenú zákonom... |
|
|
717
|
|
|
712. ninka 22.06.2023, 13:43
Už zrejme stačilo. Bola (je) terčom útokov ako ona, tak jej rodina.
▲
22.06.2023, 14:19
|
|
708
|
|
|
704. djjaro 22.06.2023, 05:48
Tull, jeden výrok nieje možné vzťahovať na všetko okolo vedy, ale je to vec pohľadu , z časti s tým súhlasím a z časti nie
▲
22.06.2023, 09:40
|
djjaro, aký jeden výrok? Uviedol som troch autorov, len ako príklad. Mohol by som uvádzať ďalšie podobné, len je to žrút času... |
|
|
730
|
|
|
708. J.Tull 22.06.2023, 09:40
djjaro, aký jeden výrok? Uviedol som troch autorov, len ako príklad. Mohol by som uvádzať ďalšie podobné, len je to žrút času...
▲
23.06.2023, 17:16
|
Tull, veď toto
Ja svoje každý svoje
Žrút času
|
|
|
731
|
|
|
730. djjaro 23.06.2023, 17:16
Tull, veď toto
Ja svoje každý svoje
Žrút času
▲
23.06.2023, 17:58
|
djjaro, aké svoje? Citoval som štyri známe osobnosti, ktorých sa téma o istote vedy /647; 648/ priamo týka ... a Ty píšeš: "jeden výrok nieje možné vzťahovať na všetko okolo vedy" a teraz vraj: "Ja svoje každý svoje" |
|
|
732
|
Tull , môžeš písať o istote vedy koľko len chceš , to nemení nič na mojom názore
Preto píšem ( každý svoje )
|
|
|
733
|
|
|
732. djjaro 23.06.2023, 20:46
Tull , môžeš písať o istote vedy koľko len chceš , to nemení nič na mojom názore
Preto píšem ( každý svoje )
▲
24.06.2023, 09:26
|
djjaro, lenže ja som nepísal svoje názory, ale názory vedcov, filozofa vedy... ktoré odporujú Tvojmu falošnému názoru o vedeckých istotách vraj prezentovaných vedou... |
|
|
735
|
|
|
733. J.Tull 24.06.2023, 09:26
djjaro, lenže ja som nepísal svoje názory, ale názory vedcov, filozofa vedy... ktoré odporujú Tvojmu falošnému názoru o vedeckých istotách vraj prezentovaných vedou...
▲
24.06.2023, 13:48
|
Tull , v poriadku Len s tými istotami pomaly |
|
|
737
|
|
|
735. djjaro 24.06.2023, 13:48
Tull , v poriadku
Len s tými istotami pomaly
▲
24.06.2023, 13:58
|
djjaro, zopakujem: "Istotou je, že žiadna istota nie je a ani to nie je isté." |
|
|
738
|
|
|
737. J.Tull 24.06.2023, 13:58
djjaro, zopakujem:
"Istotou je, že žiadna istota nie je a ani to nie je isté."
▲
24.06.2023, 14:05
|
Smrť je istota , jediná istota
|
|
|
739
|
|
|
738. djjaro 24.06.2023, 14:05
Smrť je istota , jediná istota
▲
24.06.2023, 14:06
|
A jediná spravodlivosť na svete.
|
|
|
740
|
|
|
739. Milaníčko 24.06.2023, 14:06
A jediná spravodlivosť na svete.
▲
24.06.2023, 14:08
|
Tak tým pádom je všetko v nedohľadne ako píšem
|
|
|
742
|
|
|
739. Milaníčko 24.06.2023, 14:06
A jediná spravodlivosť na svete.
▲
24.06.2023, 14:15
|
|
743
|
|
|
742. peter67 24.06.2023, 14:15
Takže Dedeček spravodlivo zo sveta spratal tých mladých ľudí?
▲
24.06.2023, 14:23
|
Dedeček bol v takom stave ,ako sa povie - nevedel čo činí
|
|
|
744
|
|
|
743. djjaro 24.06.2023, 14:23
Dedeček bol v takom stave ,ako sa povie - nevedel čo činí
▲
24.06.2023, 14:25
|
...a za to mu má byť odpustené? Lebo nevedel čo činí? |
|
|
745
|
|
|
744. peter67 24.06.2023, 14:25
...a za to mu má byť odpustené? Lebo nevedel čo činí?
▲
24.06.2023, 14:28
|
Tak určite nebude mať odpustené od človeka , lebo človek vieš aký je |
|
|
746
|
|
|
745. djjaro 24.06.2023, 14:28
Tak určite nebude mať odpustené od človeka , lebo človek vieš aký je
▲
24.06.2023, 14:32
|
Viem aký je!!! Zvyčajne neprogresívny, ale to sa zmení!!
|
|
|
748
|
|
|
742. peter67 24.06.2023, 14:15
Takže Dedeček spravodlivo zo sveta spratal tých mladých ľudí?
▲
24.06.2023, 16:02
|
Keď ožran - vodič zapríčiní smrť, nech si odnesie riadne primeraný trest. Ten jeho je výsmechom obetiam a preživším rodinám, ich priateľom.
|
|
|
741
|
|
|
738. djjaro 24.06.2023, 14:05
Smrť je istota , jediná istota
▲
24.06.2023, 14:15
|
djjaro, ale veď podľa poniektorých je smrť len začiatok skutočného života |
|
|
754
|
|
|
741. J.Tull 24.06.2023, 14:15
djjaro, ale veď podľa poniektorých je smrť len začiatok skutočného života
▲
01.07.2023, 14:36
|
Tull, samozrejme každý život je skutočný , či tento alebo po smrti nieje dôvod si myslieť že jeden od druhého je menej či viac skutočný
|
|
|
755
|
|
|
754. djjaro 01.07.2023, 14:36
Tull, samozrejme každý život je skutočný , či tento alebo po smrti nieje dôvod si myslieť že jeden od druhého je menej či viac skutočný
▲
01.07.2023, 15:04
|
djjaro, skutočný je život, ktorý žijeme teraz, o živote po tom nevieme nič, máme len svoje hmlisté predstavy, ktoré sa líšia od človeka k človeku... |
|
|
756
|
|
|
755. J.Tull 01.07.2023, 15:04
djjaro, skutočný je život, ktorý žijeme teraz, o živote po tom nevieme nič, máme len svoje hmlisté predstavy, ktoré sa líšia od človeka k človeku...
▲
01.07.2023, 19:48
|
Tull, ak aj nevieme ,neznamená to že nemusí existovať
|
|
|
734
|
|
|
730. djjaro 23.06.2023, 17:16
Tull, veď toto
Ja svoje každý svoje
Žrút času
▲
24.06.2023, 09:34
|
Vzácna veličina Ahoj djjarko, vitaj takto v sobotu pod Lipkou... |
|
|
736
|
|
|
734. ninka 24.06.2023, 09:34
Vzácna veličina
Ahoj djjarko, vitaj takto v sobotu pod Lipkou...
▲
24.06.2023, 13:51
|
Dík za privítanie ninka |
|
|
706
|
|
|
703. J.Tull 21.06.2023, 09:35
djjaro, keď to v podstate nie je to isté, potom ako si vysvetľuješ:
„... prosté uznání toho, jak málo toho víme. Učil, že ti kdo toto nevědí, nevědí vůbec nic. (Toto je pravý vědecký duch...“
„...každý triumf vedenia v sebe zahŕňa storý poznatok o nevedení.“
„Veda nie je pravda a nie je istota... väčšina vedcov pripustí, že hoci hľadajú Pravdu, nepoznajú ani nevytvárajú Pravdu.“
„... Věda není spolehlivá proto, že poskytuje jistoty... ... věda je pátrání po nejvěrohodnějších možných ...
▲
22.06.2023, 06:04
|
Tull, a čo prírodná evolúcia, ani tá nie je vo vede istá?
|
|
|
709
|
|
|
706. Lemmy 22.06.2023, 06:04
Tull, a čo prírodná evolúcia, ani tá nie je vo vede istá?
▲
22.06.2023, 09:44
|
Lemmy, prírodná evolúcia je jedna vec a jej vedecké opisy - evolučné teórie, vec druhá... |
|
|
720
|
|
|
709. J.Tull 22.06.2023, 09:44
Lemmy, prírodná evolúcia je jedna vec a jej vedecké opisy - evolučné teórie, vec druhá...
▲
22.06.2023, 15:26
|
Prečo nie si schopný uznať, že evolúcia je fakt? Že tak sa to deje v prírode.
|
|
|
721
|
|
|
720. Lemmy 22.06.2023, 15:26
Prečo nie si schopný uznať, že evolúcia je fakt? Že tak sa to deje v prírode.
▲
22.06.2023, 15:30
|
Lemmy, písal som vari po taliansky? Jedna vec je fakt evolúcie a druhá vec sú teórie o nej |
|
|
722
|
|
|
721. J.Tull 22.06.2023, 15:30
Lemmy, písal som vari po taliansky? Jedna vec je fakt evolúcie a druhá vec sú teórie o nej
▲
22.06.2023, 16:06
|
Tak vidíš, že vo vede sú aj isté veci, ako že Zem obieha okolo Slnka, alebo že Slnko je tiež len hviezda.
|
|
|
724
|
|
|
722. Lemmy 22.06.2023, 16:06
Tak vidíš, že vo vede sú aj isté veci, ako že Zem obieha okolo Slnka, alebo že Slnko je tiež len hviezda.
▲
22.06.2023, 16:17
|
Lemmy sa spýtaj Tomáška, či zem je "guľatá" a obieha okolo slnka. Dozvieš sa ten najsprávnejší vedecký názor. |
|
|
726
|
|
|
722. Lemmy 22.06.2023, 16:06
Tak vidíš, že vo vede sú aj isté veci, ako že Zem obieha okolo Slnka, alebo že Slnko je tiež len hviezda.
▲
22.06.2023, 17:39
|
Lemmy, dnes už "ako že Zem obieha okolo Slnka" nie je teória, ale pozorovaná skutočnosť /teóriou je, stručne povedané prečo obieha/ a ani "Slnko je tiež len hviezda" nie je teória, ale, jedným slovom, klasifikácia... |
|
|
727
|
|
|
726. J.Tull 22.06.2023, 17:39
Lemmy, dnes už "ako že Zem obieha okolo Slnka" nie je teória, ale pozorovaná skutočnosť /teóriou je, stručne povedané prečo obieha/ a ani "Slnko je tiež len hviezda" nie je teória, ale, jedným slovom, klasifikácia...
▲
22.06.2023, 18:29
|
Tull, máš zreteľný strach zo slov ako je istota. Vedci nemajú pochybnosti o tom, že Slnko je rovnaká hviezda ako iné hviezdy. Odlišné sú vo veľkosti.
|
|
|
728
|
|
|
727. Lemmy 22.06.2023, 18:29
Tull, máš zreteľný strach zo slov ako je istota. Vedci nemajú pochybnosti o tom, že Slnko je rovnaká hviezda ako iné hviezdy. Odlišné sú vo veľkosti.
▲
22.06.2023, 18:47
|
Lemmy, je zreteľné, že nedokážeš odlíšiť vedecké teórie od vedeckých pozorovaní, klasifikácii... je na počudovanie, že Isaaca Newtona, Karl Raimund Poppera, Stephena Hawkinga, Carla Rovelliho obviňuješ z toho, že majú "zreteľný strach zo slov ako je istota" |
|
|
723
|
|
|
721. J.Tull 22.06.2023, 15:30
Lemmy, písal som vari po taliansky? Jedna vec je fakt evolúcie a druhá vec sú teórie o nej
▲
22.06.2023, 16:09
|
Napísal si to po taliansky, v podstate nejasne: prírodná evolúcia je jedna vec.
Preto som reagoval, nespomenul si ani istotu, ani fakt.
|
|
|
725
|
|
|
723. Lemmy 22.06.2023, 16:09
Napísal si to po taliansky, v podstate nejasne: prírodná evolúcia je jedna vec.
Preto som reagoval, nespomenul si ani istotu, ani fakt.
▲
22.06.2023, 17:34
|
Lemmy, Ty nedokážeš prečítať celú vetu? Stačí Ti jej začiatok? |
|
|
729
|
|
|
723. Lemmy 22.06.2023, 16:09
Napísal si to po taliansky, v podstate nejasne: prírodná evolúcia je jedna vec.
Preto som reagoval, nespomenul si ani istotu, ani fakt.
▲
23.06.2023, 09:30
|
Lemmy, fakt je, že evolúcia - nielen biologická - sa deje. Vyplýva to z nespočtu pozorovaní a deje sa nezávisle od toho či a ako ju opisujeme. A tieto naše opisy - teórie istými faktami nie sú. |
|
|
710
|
|
|
706. Lemmy 22.06.2023, 06:04
Tull, a čo prírodná evolúcia, ani tá nie je vo vede istá?
▲
22.06.2023, 12:31
|
Lemmy, prírodná revolúcia je jedna vec a jej vedecké dopisy - revolučné teórie, vec druhá... |
|
|
707
|
|
|
703. J.Tull 21.06.2023, 09:35
djjaro, keď to v podstate nie je to isté, potom ako si vysvetľuješ:
„... prosté uznání toho, jak málo toho víme. Učil, že ti kdo toto nevědí, nevědí vůbec nic. (Toto je pravý vědecký duch...“
„...každý triumf vedenia v sebe zahŕňa storý poznatok o nevedení.“
„Veda nie je pravda a nie je istota... väčšina vedcov pripustí, že hoci hľadajú Pravdu, nepoznajú ani nevytvárajú Pravdu.“
„... Věda není spolehlivá proto, že poskytuje jistoty... ... věda je pátrání po nejvěrohodnějších možných ...
▲
22.06.2023, 09:27
|
Tull, jeden výtok nie je možné vzťahovať na všetko okolo vagín, ale je to vec pohľadu , z časti s tým súhlasím a z časti nie. |
|
|
677
|
|
|
674. J.Tull 17.06.2023, 10:08
djjaro, nečítal si pozorne a ani s porozumením. Nie je to Hawkingová fráza ... nepamätám si jeho výrok presne /môžem vyhľadať, ak by si chcel.../ parafrázoval som ho... Veda v istom zmysle skúma ako to Boh urobil. Autora možno, aspoň z časti, poznávať v jeho diele, aj mnohí veriaci hovoria, že Boha možno spoznať v Jeho diele... a najlepším spôsobom - aký máme - ako spoznávať stvorenie - prírodu, vesmír... fyzično je veda... preto je aj mnoho veriacich, ktorí tvrdia /spolu s Tomášom Akvinským htt...
▲
17.06.2023, 19:22
|
Veda môže skúmať veriacich, ich pohnútky, dôvody prečo veria.
|
|
|
679
|
|
|
677. Lemmy 17.06.2023, 19:22
Veda môže skúmať veriacich, ich pohnútky, dôvody prečo veria.
▲
17.06.2023, 19:31
|
Lemmy, skúmať môže... napriek tomu si myslím, že skúmanie v tejto oblasti vedie iba ak k všeobecným hypotézam a hlavne nedokáže sa jednoznačne vyjadriť k pravdivosti, či nepravdivosti viery v transcendentno ako takej... |
|
|
680
|
|
|
679. J.Tull 17.06.2023, 19:31
Lemmy, skúmať môže... napriek tomu si myslím, že skúmanie v tejto oblasti vedie iba ak k všeobecným hypotézam a hlavne nedokáže sa jednoznačne vyjadriť k pravdivosti, či nepravdivosti viery v transcendentno ako takej...
▲
17.06.2023, 19:39
|
Vedie aj ku konkrétnym vyjadreniam, napríklad slabosť človeka, potreba veriť čomusi, i transcendentným javom.
|
|
|
686
|
|
|
680. Lemmy 17.06.2023, 19:39
Vedie aj ku konkrétnym vyjadreniam, napríklad slabosť človeka, potreba veriť čomusi, i transcendentným javom.
▲
17.06.2023, 20:03
|
Vzorový vedecký článok o veriacich. link |
|
|
688
|
|
|
686. Lemmy 17.06.2023, 20:03
Vzorový vedecký článok o veriacich.
https://www.humanisti.sk/2022/11/09/demokratickost-a-obcania-na-slovensku/
▲
18.06.2023, 10:03
|
Lemmy, v tom článku sú len štatistické údaje |
|
|
691
|
|
|
688. J.Tull 18.06.2023, 10:03
Lemmy, v tom článku sú len štatistické údaje
▲
18.06.2023, 12:47
|
Z ktorých sa dozvieš o veriacich viac ako od farára. Tak pracuje veda. S konkrétnymi číslami pri výpovediach veriacich.
|
|
|
692
|
|
|
691. Lemmy 18.06.2023, 12:47
Z ktorých sa dozvieš o veriacich viac ako od farára. Tak pracuje veda. S konkrétnymi číslami pri výpovediach veriacich.
▲
18.06.2023, 13:00
|
Lemmy, z tých čísel sa o veriacom človeku v podstate dozvieš ničovaté nič... |
|
|
687
|
|
|
680. Lemmy 17.06.2023, 19:39
Vedie aj ku konkrétnym vyjadreniam, napríklad slabosť človeka, potreba veriť čomusi, i transcendentným javom.
▲
18.06.2023, 10:01
|
Lemmy, nie som odborník, len laicky si myslím, že "slabosť človeka, potreba veriť čomusi, i transcendentným javom" ako dôvod viery, nemožno zovšeobecňovať. Povedal by som skôr, že ide aj o sociálne, i vrodené záležitosti... Prikláňam sa k názoru, že mať náboženské predstavy, idey, zdielať ich, spoločne zažívať... patrilo v počiatkoch k evolučným
výhodám človeka...
Podstatné je, že uvedené nevylučuje existenciu transcendentna ...
|
|
|
681
|
|
|
679. J.Tull 17.06.2023, 19:31
Lemmy, skúmať môže... napriek tomu si myslím, že skúmanie v tejto oblasti vedie iba ak k všeobecným hypotézam a hlavne nedokáže sa jednoznačne vyjadriť k pravdivosti, či nepravdivosti viery v transcendentno ako takej...
▲
17.06.2023, 19:41
|
Veda hovorí, ako vznikajú a zanikajú náboženské organizácie.
|
|
|
682
|
|
|
679. J.Tull 17.06.2023, 19:31
Lemmy, skúmať môže... napriek tomu si myslím, že skúmanie v tejto oblasti vedie iba ak k všeobecným hypotézam a hlavne nedokáže sa jednoznačne vyjadriť k pravdivosti, či nepravdivosti viery v transcendentno ako takej...
▲
17.06.2023, 19:44
|
Od katolíka sa nič poriadne nedozvieš o Jehovových svedkoch, od vedy áno.
|
|
|
683
|
|
|
682. Lemmy 17.06.2023, 19:44
Od katolíka sa nič poriadne nedozvieš o Jehovových svedkoch, od vedy áno.
▲
17.06.2023, 19:48
|
A čo ak je katolík vedcom?
|
|
|
685
|
|
|
683. era 17.06.2023, 19:48
A čo ak je katolík vedcom?
▲
17.06.2023, 19:51
|
Teraz je reč o veriacich, tebe treba špeciálne uviesť: od bežného katolíka, ktorý nie je vedcom. Teraz predsa porovnávam.
|
|
|
684
|
|
|
682. Lemmy 17.06.2023, 19:44
Od katolíka sa nič poriadne nedozvieš o Jehovových svedkoch, od vedy áno.
▲
17.06.2023, 19:48
|
Keď sa vedecky skúmala biblia, zistilo sa, že obsahuje 2 nezávislé pramene, jahvist a elohist.
|
|
|
689
|
|
|
684. Lemmy 17.06.2023, 19:48
Keď sa vedecky skúmala biblia, zistilo sa, že obsahuje 2 nezávislé pramene, jahvist a elohist.
▲
18.06.2023, 10:05
|
Lemmy, tých prameňov je viac... ale to veľa neznamená |
|
|
690
|
|
|
682. Lemmy 17.06.2023, 19:44
Od katolíka sa nič poriadne nedozvieš o Jehovových svedkoch, od vedy áno.
▲
18.06.2023, 10:10
|
Lemmy, skôr si myslím, že z náboženstiev sa dozvieš dôležitejšie veci než od vedy, ktorá nedáva odpovede na otázky žitia ... nedozvieš sa od nej ako žiť... |
|
|
363
|
|
|
334. djjaro 22.05.2023, 19:54
1 Kde bolo tam bolo zrazu nastal veľký tresk
2 Boh neexistuje
3 My vás vyliečime
a ľudia umierajú jedna radosť
▲
23.05.2023, 19:42
|
|
425
|
|
|
363. era 23.05.2023, 19:42
https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1684863623.jpg
▲
27.05.2023, 18:23
|
|
324
|
|
|
321. djjaro 21.05.2023, 15:51
Keď vedia že nastal a majú pozorovania , nech vytvoria podmienky na obežnej dráhe a nech to vybuchce ešte raz , keď to vybuchlo vtedy , podľa tvojich tvrdení pozorovania tak to môže vybuchnúť aj teraz
▲
21.05.2023, 16:09
|
djjaro, ale veď teória VT nehovorí o žiadnom výbuchu... hovorí o rozpínaní horúcej plazmy... "Termín „veľký tresk“ sa v užšom zmysle používa na označenie časového bodu, kedy sa začalo pozorované rozpínanie vesmíru, v širšom zmysle na označenie prevládajúcej kozmologickej paradigmy, vysvetľujúcej vznik a vývin vesmíru." link |
|
|
617
|
|
|
324. J.Tull 21.05.2023, 16:09
djjaro, ale veď teória VT nehovorí o žiadnom výbuchu... hovorí o rozpínaní horúcej plazmy...
"Termín „veľký tresk“ sa v užšom zmysle používa na označenie časového bodu, kedy sa začalo pozorované rozpínanie vesmíru, v širšom zmysle na označenie prevládajúcej kozmologickej paradigmy, vysvetľujúcej vznik a vývin vesmíru." https://sk.wikipedia.org/wiki/Ve%C4%BEk%C3%BD_tresk
▲
08.06.2023, 20:26
|
Tull, citujem: ale veď teória VT nehovorí o žiadnom výbuchu Tvoj zdroj, citujem: Veľký tresk[1][2] (-s malým v; iné názvy: big bang[1][3], big-bang[2], veľký rachot[3][4], hrozný rachot[3]; angl. Big Bang alebo big bang) je hypotetický, ale široko prijímaný výbuch (výbušná udalosť), ktorým (zo superhustého a superhorúceho stavu) vznikol vesmír tak, ako ho dnes poznáme.[5][1] Ani sa Ti nečudujem, že si si ma zaradil na čierny zoznam besedníkov, ktorých oponentúru nechceš vidieť... |
|
|
323
|
|
|
319. djjaro 21.05.2023, 15:42
Tull, boha do toho nepletme
Píšeš o plazme , odkiaľ sa vzala ?
Ako to že plazma bola ?
▲
21.05.2023, 16:03
|
djjaro, teória VT začína plazmou, čo bolo pred ňou nerieši*, zatiaľ nevie má len svoje dohady... *nerieši to teória VT, pretože pred plazmou zákony, ktoré celkom prevládali, boli zákonmi kvantovej mechaniky a tie sa doteraz nepodarilo skĺbiť s fyzikou akú bežne používame... možno ak sa nám to podarí, budeme bližšie k odpovediam odkiaľ sa plazma vzala.... |
|
|
325
|
|
|
323. J.Tull 21.05.2023, 16:03
djjaro, teória VT začína plazmou, čo bolo pred ňou nerieši*, zatiaľ nevie má len svoje dohady...
*nerieši to teória VT, pretože pred plazmou zákony, ktoré celkom prevládali, boli zákonmi kvantovej mechaniky a tie sa doteraz nepodarilo skĺbiť s fyzikou akú bežne používame... možno ak sa nám to podarí, budeme bližšie k odpovediam odkiaľ sa plazma vzala....
▲
21.05.2023, 17:25
|
Tull, je to síce všetko pekné, ale sú to stále dohady
Veď od začiatku píšem dohady , a ďalej píšem ak sú to dohady , tak to nemusí byť pravdivá teória, ako nechcem povedať že dohady nestoja za nič , ale dohady sú dohady
|
|
|
327
|
|
|
325. djjaro 21.05.2023, 17:25
Tull, je to síce všetko pekné, ale sú to stále dohady
Veď od začiatku píšem dohady , a ďalej píšem ak sú to dohady , tak to nemusí byť pravdivá teória, ako nechcem povedať že dohady nestoja za nič , ale dohady sú dohady
▲
21.05.2023, 17:57
|
djjaro, od začiatku píšem, vysvetľujem, že teória VT, ktorá sa používa na označenie časového bodu, kedy sa začalo pozorované rozpínanie vesmíru, vysvetľuje vznik a vývin vesmíru nie sú dohady... dohady sú o tom, čo bolo predtým... Ako som už písal a týmto príspevkom to tiež utvrdzuješ, o teórii VT vieš jedno Veľké makové. Nie je hanbou priznať že neviem, ale je hanbou tvrdiť o tom, čo nepoznám, že sú to dohady, rozprávky |
|
|
330
|
|
|
327. J.Tull 21.05.2023, 17:57
djjaro, od začiatku píšem, vysvetľujem, že teória VT, ktorá sa používa na označenie časového bodu, kedy sa začalo pozorované rozpínanie vesmíru, vysvetľuje vznik a vývin vesmíru nie sú dohady... dohady sú o tom, čo bolo predtým...
Ako som už písal a týmto príspevkom to tiež utvrdzuješ, o teórii VT vieš jedno Veľké makové. Nie je hanbou priznať že neviem, ale je hanbou tvrdiť o tom, čo nepoznám, že sú to dohady, rozprávky
▲
22.05.2023, 19:38
|
Tull, no veď mi vysvetli
KTO TAM BOL Že TO VEDIA
KTO BOL pri ZRODE?
Nechápeš ma, lebo nechceš
Stále chceš vidieť len vedecké práce,štúdie ,
Nemusím mať naštudované , aby som pochopil že Teória nemusí byť pravdivá
|
|
|
331
|
|
|
330. djjaro 22.05.2023, 19:38
Tull, no veď mi vysvetli
KTO TAM BOL Že TO VEDIA
KTO BOL pri ZRODE?
Nechápeš ma, lebo nechceš
Stále chceš vidieť len vedecké práce,štúdie ,
Nemusím mať naštudované , aby som pochopil že Teória nemusí byť pravdivá
▲
22.05.2023, 19:40
|
Viem že sa budeš odvolávať na pozorovania
Veď v poriadku
Nuž dajme si otázku
Je lepšie veriť teórii ?alebo byť možno aj viac kritický?
|
|
|
332
|
|
|
331. djjaro 22.05.2023, 19:40
Viem že sa budeš odvolávať na pozorovania
Veď v poriadku
Nuž dajme si otázku
Je lepšie veriť teórii ?alebo byť možno aj viac kritický?
▲
22.05.2023, 19:44
|
A za druhé
Nevysvetľuješ ale biješ sa v prsia , ako by to bola pravda
Teória nebude pravdou ale len teóriou ,na to nezabúdaj
Aj keď sú pozorovania , stále to ostáva otázne
|
|
|
357
|
|
|
332. djjaro 22.05.2023, 19:44
A za druhé
Nevysvetľuješ ale biješ sa v prsia , ako by to bola pravda
Teória nebude pravdou ale len teóriou ,na to nezabúdaj
Aj keď sú pozorovania , stále to ostáva otázne
▲
23.05.2023, 10:06
|
djjaro, veď ok... veda nemá dogmy, ani Veľký tresk ňou nie je... ako náhle niekto príde s presvedčivejším vysvetlením, ktoré lepšie zodpovedajú pozorovaným faktom, experimentom, alebo sa objaví nový fakt, ktorý tejto teórii odporuje, tak sa zmení, prípadne i zavrhne... o tom sú predsa dejiny vedy |
|
|
356
|
|
|
330. djjaro 22.05.2023, 19:38
Tull, no veď mi vysvetli
KTO TAM BOL Že TO VEDIA
KTO BOL pri ZRODE?
Nechápeš ma, lebo nechceš
Stále chceš vidieť len vedecké práce,štúdie ,
Nemusím mať naštudované , aby som pochopil že Teória nemusí byť pravdivá
▲
23.05.2023, 10:01
|
djjaro, v 308 som sa Ťa pýtal: "napríklad aj to, že v jadre Slnka zo štyroch jadier vodíka vzniká jedno jadro hélia a energia /fotóny/ ?" ...je to iba teória? Bol niekto v Slnku? Videl niekto proces ako sa v v Slnku spájajú jadrá vodíka? Stále nechápeš, že tu vôbec nejde o VT... mne je päť či je pravdivá, alebo nepravdivá. To voči čomu namietam je Tvoja posmešná kritika tejto teórie, hoci ju nepoznáš, respektíve zjavne vieš o nej len od jej kritikov. Prečítaj si napríklad publikácie fyzikov k tejto téme a nie samozvaných kritikov a budeš a dozvieš sa ako vedia... Možno sa pokúsim napísať stručný príbeh... pretože ako to vedia je príbehom... |
|
|
358
|
|
|
330. djjaro 22.05.2023, 19:38
Tull, no veď mi vysvetli
KTO TAM BOL Že TO VEDIA
KTO BOL pri ZRODE?
Nechápeš ma, lebo nechceš
Stále chceš vidieť len vedecké práce,štúdie ,
Nemusím mať naštudované , aby som pochopil že Teória nemusí byť pravdivá
▲
23.05.2023, 11:01
|
djjaro, ešte na začiatku 20. storočia sa vedelo, že vesmír je stabilný, že sa nezmršťuje ani nerozpína, že Zem putuje okolo Slnka svetlonosným éterom. Vedelo sa, že keď vyhodíš z uháňajúceho vlaku tenisovú loptičku, potom rýchlosť vlaku sa pripočíta k rýchlosti loptičky hodenej v smere jazdy a odpočíta, ak ju hodíš v protismere. Tento poznatok chceli využiť Albert A. Michelson a Edward W. Morley experimentom, ktorým by mohli skúmať vlastnosti svetlonosného éteru. Mali svojim interferometrom namerať rôznu rýchlosť svetla v smere pohybu Zeme a kolmo na smer pohybu Zeme. linkNezistili nič. Rýchlosť svetla bola rovnaká. Zistenie /viackrát overené/ rovnakej rýchlosti svetla, popri iných, viedlo k nadbytočnosti svetlonosného éteru a teóriám relativity Alberta Einsteina. Matematika všeobecnej teórie relativity, ktorej platnosť sa viackrát overila, však predpovedala, že vesmír nie je stabilný, že sa musí buď zmršťovať, alebo rozpínať. Preto Einstein nasilu zaviedol kozmologickú konštantu... a potom prišiel rímskokatolícky kňaz Georges Lemaître ... Stíhaš? ... pokračovanie nabudúce |
|
|
359
|
|
|
358. J.Tull 23.05.2023, 11:01
djjaro, ešte na začiatku 20. storočia sa vedelo, že vesmír je stabilný, že sa nezmršťuje ani nerozpína, že Zem putuje okolo Slnka svetlonosným éterom. Vedelo sa, že keď vyhodíš z uháňajúceho vlaku tenisovú loptičku, potom rýchlosť vlaku sa pripočíta k rýchlosti loptičky hodenej v smere jazdy a odpočíta, ak ju hodíš v protismere. Tento poznatok chceli využiť Albert A. Michelson a Edward W. Morley experimentom, ktorým by mohli skúmať vlastnosti svetlonosného éteru. Mali svojim interferometrom na...
▲
23.05.2023, 17:17
|
Tull, jasné že stíham
Kritika musí byť poriadna
Veď to by sme kde boli bez tej kritiky , nech je akákoľvek
Možno sa ukážem v ešte tvrdšie
|
|
|
360
|
|
|
359. djjaro 23.05.2023, 17:17
Tull, jasné že stíham
Kritika musí byť poriadna
Veď to by sme kde boli bez tej kritiky , nech je akákoľvek
Možno sa ukážem v ešte tvrdšie
▲
23.05.2023, 17:49
|
djjaro, keď stíhaš a kritiku voči uvedenému neuvádzaš, pokračujem Georges Lemaître na základe Všeobecnej teórie relativity urobil vlastné výpočty, pozorovania hmlovín (- galaxií /v tej dobe sa ešte galaxie nenazývali galaxiami, ale hmlovinami/). Vychádzalo mu, že vesmír sa rozpína /predtým nezávisle od neho prišiel k rovnakému záveru aj ruský matematik Alexandr Alexandrovič Fridman/ a že musel byť na začiatku „praveký atóm“ – vesmír sa vynoril z prvotného bodu, ktorý bol nesmierne hustý a horúci. Postavil sa proti prevládajúcim vedeckým teóriám, významným vedcom svojej doby. Nik mu neveril a dokonca ešte v roku 1949 jeho teóriu významný britský astronóm sir Fred Hoyle posmešne nazval „Veľkým treskom“. Einstein na margo nej najprv voči Lemaîtremu namietal: „Vaše výpočty sú síce správne, ale vaša fyzika je odpudivá.“ link /neskôr sa stali priateľmi a uznal svoj omyl - veda totiž nemá dogmy.../ Henrietta Swanová Leavittová objavila metódu merania vzdialeností hmlovín. Jej zákon /„ Leavittovej zákon“/ umožnil vedcom vypočítať vzdialenosti aj veľmi vzdialených galaxií. Po jej smrti túto metódu použil Edwin Hubble, keď pozoroval vzdialené galaxie a zostrojil diagram, v ktorom zakreslil rýchlosti /vypočítané na základe červeného posunu - Dopplerov jav/ ich vzďaľovania a na druhej osi zakreslil vzdialenosti pozorovaných galaxií. Výsledok: Vesmír sa rozpína! Je Ti to doteraz ok? ... |
|
|
361
|
|
|
360. J.Tull 23.05.2023, 17:49
djjaro, keď stíhaš a kritiku voči uvedenému neuvádzaš, pokračujem
Georges Lemaître na základe Všeobecnej teórie relativity urobil vlastné výpočty, pozorovania hmlovín (- galaxií /v tej dobe sa ešte galaxie nenazývali galaxiami, ale hmlovinami/). Vychádzalo mu, že vesmír sa rozpína /predtým nezávisle od neho prišiel k rovnakému záveru aj ruský matematik Alexandr Alexandrovič Fridman/ a že musel byť na začiatku „praveký atóm“ – vesmír sa vynoril z prvotného bodu, ktorý bol nesmierne hustý a ho...
▲
23.05.2023, 18:22
|
Tull, jasné že mi je , veď som bol doma trošku pozrieť ako sa TAM majú ,
|
|
|
362
|
|
|
361. djjaro 23.05.2023, 18:22
Tull, jasné že mi je , veď som bol doma trošku pozrieť ako sa TAM majú ,
▲
23.05.2023, 18:24
|
Tull, smelo ešte pridaj
Potom uvidíme čo s tým spravím
|
|
|
364
|
|
|
362. djjaro 23.05.2023, 18:24
Tull, smelo ešte pridaj
Potom uvidíme čo s tým spravím
▲
24.05.2023, 09:42
|
djjaro, pridám, pridám, len si zatiaľ neodpovedal: „to, že v jadre Slnka zo štyroch jadier vodíka vzniká jedno jadro hélia a energia /fotóny/“ je iba teória? Bol niekto v Slnku? Sú to iba dohady? Táto otázka totiž trochu súvisí s našou témou o VT... Ešte pridám inú, keď ten kto sa vyzná v stopách a preskúma linklinkdokáže zistiť, že tam bola divá sviňa aj keď ju nevidel? Aj keby divú sviňu vo svojom živote nikdy nevidel, dokázal by spoznať, že išlo o štvornohé zviera, jeho váhu, i veľkosť... a mnoho iných charakteristík divej svine...? Pridám termodynamiku. Energia nevzniká ani nezaniká, ale sa len premieňa. Teplo sa nešíri z chladnejšieho miesta na teplejšie, ale len opačne. Keď teleso chladne, odovzdáva teplo svojmu okoliu... |
|
|
365
|
|
|
364. J.Tull 24.05.2023, 09:42
djjaro, pridám, pridám, len si zatiaľ neodpovedal:
„to, že v jadre Slnka zo štyroch jadier vodíka vzniká jedno jadro hélia a energia /fotóny/“ je iba teória? Bol niekto v Slnku? Sú to iba dohady? Táto otázka totiž trochu súvisí s našou témou o VT...
Ešte pridám inú, keď ten kto sa vyzná v stopách a preskúma
https://thumbs.dreamstime.com/z/traces-wild-boar-forest-road-place-where-pack-wild-boars-stay-forest-traces-wild-boar-forest-136913457.jpg
https://thumbs.dreamstime.com/b/boar-foo...
▲
24.05.2023, 18:04
|
Tull, všetko je to síce na zváženie ,ale je som zvážil ,že teória VT je dohad sám od seba , pretože niet istoty v ničom čo sa týka skúmania
|
|
|
366
|
|
|
365. djjaro 24.05.2023, 18:04
Tull, všetko je to síce na zváženie ,ale je som zvážil ,že teória VT je dohad sám od seba , pretože niet istoty v ničom čo sa týka skúmania
▲
24.05.2023, 18:14
|
Máme istotu, že galaxie sa od seba vzďaľujú.
|
|
|
369
|
|
|
366. Lemmy 24.05.2023, 18:14
Máme istotu, že galaxie sa od seba vzďaľujú.
▲
25.05.2023, 10:46
|
Lemmy, a čo totok ľa: link |
|
|
370
|
|
|
369. J.Tull 25.05.2023, 10:46
Lemmy, a čo totok ľa:
https://cdn.britannica.com/25/80625-050-7D9FC1AE/map-Wilkinson-Microwave-Anisotropy-Probe-microwaves-glow.jpg
▲
25.05.2023, 16:21
|
Tull, mne to nič nehovorí.
|
|
|
371
|
|
|
370. Lemmy 25.05.2023, 16:21
Tull, mne to nič nehovorí.
▲
25.05.2023, 17:52
|
Lemmy, je to stopa po Veľkom tresku, podobne, v princípe tak, ako je konkrétny otlačok ratice končatiny, stopou divej svine... aké vysvetlenie chceš? Jednoduché, alebo vysvetľujúci príbeh? |
|
|
374
|
|
|
371. J.Tull 25.05.2023, 17:52
Lemmy, je to stopa po Veľkom tresku, podobne, v princípe tak, ako je konkrétny otlačok ratice končatiny, stopou divej svine... aké vysvetlenie chceš? Jednoduché, alebo vysvetľujúci príbeh?
▲
25.05.2023, 19:36
|
Tull, pre mňa je vesmír nekonečný, nemá počiatok.
|
|
|
375
|
|
|
374. Lemmy 25.05.2023, 19:36
Tull, pre mňa je vesmír nekonečný, nemá počiatok.
▲
25.05.2023, 19:50
|
Lemmy, takže Ťa nezaujímajú, podobne ako djjara, pozorovania, záležitosti , ktoré viedli k teórii VT? Vlastne Ťa potom nezaujíma ani obrázok v 369, pretože svoj názor máš nemenný |
|
|
376
|
|
|
375. J.Tull 25.05.2023, 19:50
Lemmy, takže Ťa nezaujímajú, podobne ako djjara, pozorovania, záležitosti , ktoré viedli k teórii VT? Vlastne Ťa potom nezaujíma ani obrázok v 369, pretože svoj názor máš nemenný
▲
25.05.2023, 21:02
|
Mne ten obrázok nič nehovorí.
|
|
|
380
|
|
|
376. Lemmy 25.05.2023, 21:02
Mne ten obrázok nič nehovorí.
▲
27.05.2023, 09:26
|
Lemmy, moja otázka znie, či Ťa zaujíma. Ide o jeden z dôkazov VT... keď nemáš záujem, nebudem s ním strácať čas, nasilu Ti natískať vysvetlenie |
|
|
382
|
|
|
380. J.Tull 27.05.2023, 09:26
Lemmy, moja otázka znie, či Ťa zaujíma. Ide o jeden z dôkazov VT... keď nemáš záujem, nebudem s ním strácať čas, nasilu Ti natískať vysvetlenie
▲
27.05.2023, 09:37
|
Už dávno som sa vyjadril, že tejto teórii nerozumiem, pre moje myslenie je príliš zložitá. Hádam nechceš po mne, aby som sa stal kozmologom.
|
|
|
383
|
|
|
382. Lemmy 27.05.2023, 09:37
Už dávno som sa vyjadril, že tejto teórii nerozumiem, pre moje myslenie je príliš zložitá. Hádam nechceš po mne, aby som sa stal kozmologom.
▲
27.05.2023, 09:42
|
Lemmy, nechcem... domnieval som sa, že Ťa to zaujíma /sú publikácie, ktoré o nej píšu relatívne jednoducho.../, keďže si písal: "Máme istotu, že galaxie sa od seba vzďaľujú." "pre mňa je vesmír nekonečný, nemá počiatok" ale keď nezaujíma, tak nezaujíma |
|
|
384
|
|
|
383. J.Tull 27.05.2023, 09:42
Lemmy, nechcem... domnieval som sa, že Ťa to zaujíma /sú publikácie, ktoré o nej píšu relatívne jednoducho.../, keďže si písal:
"Máme istotu, že galaxie sa od seba vzďaľujú."
"pre mňa je vesmír nekonečný, nemá počiatok"
ale keď nezaujíma, tak nezaujíma
▲
27.05.2023, 09:49
|
Veď ja to mám dobre prečítané, len hovorím, že po 30 rokoch ma to už prestalo baviť. K ničomu som nedospel, a tak si myslím, že vesmír nemá počiatok, a vesmír pomaly je pre mňa všetko možné. Rozšírenie vesmíru mi nič nehovorí, pretože mám otázku, kamže sa vesmír šíri? Podľa mňa nemá kam, lebo vesmír je všetko.
|
|
|
387
|
|
|
384. Lemmy 27.05.2023, 09:49
Veď ja to mám dobre prečítané, len hovorím, že po 30 rokoch ma to už prestalo baviť. K ničomu som nedospel, a tak si myslím, že vesmír nemá počiatok, a vesmír pomaly je pre mňa všetko možné. Rozšírenie vesmíru mi nič nehovorí, pretože mám otázku, kamže sa vesmír šíri? Podľa mňa nemá kam, lebo vesmír je všetko.
▲
27.05.2023, 10:04
|
Lemmy, ak by si to mal dobre prečítané, vedel by si, že ide o "Obrázok žiarenia kozmického mikrovlnného pozadia (reliktové žiarenie) vytvorený sondou WMAP" Ide o sondu linkReliktné žiarenie je stopou VT... |
|
|
389
|
|
|
387. J.Tull 27.05.2023, 10:04
Lemmy, ak by si to mal dobre prečítané, vedel by si, že ide o "Obrázok žiarenia kozmického mikrovlnného pozadia (reliktové žiarenie) vytvorený sondou WMAP"
Ide o sondu https://sk.wikipedia.org/wiki/Wilkinson_Microwave_Anisotropy_Probe
Reliktné žiarenie je stopou VT...
▲
27.05.2023, 10:16
|
A možno nie je stopou. Možno sú dnes vedci na tom tak, ako kedysi si vedecky vysvetľovali, Zem je stredom vesmíru.
|
|
|
390
|
|
|
389. Lemmy 27.05.2023, 10:16
A možno nie je stopou. Možno sú dnes vedci na tom tak, ako kedysi si vedecky vysvetľovali, Zem je stredom vesmíru.
▲
27.05.2023, 10:20
|
|
391
|
|
|
390. EnaXnaY 27.05.2023, 10:20
Stredom VESMÍRU je JA 😉
▲
27.05.2023, 10:43
|
Aspon že si nenapísal "som ja"  |
|
|
392
|
|
|
391. tomas12345 27.05.2023, 10:43
Aspon že si nenapísal "som ja"
▲
27.05.2023, 10:47
|
Napísal SOM to všeobecne, platí pre každého 😉
|
|
|
393
|
|
|
392. EnaXnaY 27.05.2023, 10:47
Napísal SOM to všeobecne, platí pre každého 😉
▲
27.05.2023, 10:49
|
Vytváraš nové satanské náboženstvo, kde Bohom je človek.  |
|
|
394
|
|
|
393. tomas12345 27.05.2023, 10:49
Vytváraš nové satanské náboženstvo, kde Bohom je človek.
▲
27.05.2023, 10:53
|
|
395
|
|
|
392. EnaXnaY 27.05.2023, 10:47
Napísal SOM to všeobecne, platí pre každého 😉
▲
27.05.2023, 10:58
|
Každé JA je stredom svojho vesmíru. |
|
|
397
|
|
|
395. era 27.05.2023, 10:58
Každé JA je stredom svojho vesmíru.
▲
27.05.2023, 11:04
|
|
398
|
|
|
389. Lemmy 27.05.2023, 10:16
A možno nie je stopou. Možno sú dnes vedci na tom tak, ako kedysi si vedecky vysvetľovali, Zem je stredom vesmíru.
▲
27.05.2023, 11:45
|
Lemmy, dobre, porozprávam príbeh. Najprv zopakujem: Energia nevzniká ani nezaniká, ale sa len premieňa. Teplo sa nešíri z chladnejšieho miesta na teplejšie, ale len opačne. Teplo prúdi z teplejšieho telesa na studenšie. Keď teleso chladne, odovzdáva teplo svojmu okoliu... Iste poznáš aj z osobnej skúsenosti, že keď si nastavíš ruky, chrbát... k ohňu, cítime teplo. Oheň, horúce telesá, vyžarujú fotóny – žiarenie. Takým je aj napríklad energia zo Slnka ... Stručne, z matematiky vychádzalo, že na počiatku bol vesmír nesmierne hustý a horúci. Postupne, rozpínaním, chladol – vytváral priestor, ktorý umožnil voľný pohyb fotónov. Tento pohyb – žiarenie – cestuje vesmírom a musí byť pozorovateľné z každého bodu vesmíru, pričom prichádza zo všetkých smerov. Už Georges Edouard Lemaître sa dlhé roky venoval hľadaniu tohto žiarenia. George Gamow v roku 1953 teoreticky vypočítal jeho hodnotu ... O desať rokov neskôr Arno Allan Penzias a Robert Woodrow Wilson pracovali na ultracitlivých mikrovlnných prijímačoch určených na rádioastronomické pozorovania. Problém im spôsobovalo rušenie, ktoré im znemožňovalo akúkoľvek ďalšiu prácu. Asi rok hľadali všetko možné – všemožne ladili, kontrolovali elektrické obvody, čistili anténu /dokonca ju vydrhli.../. Šum však prichádzal z každej strany a to tak cez deň ako aj v noci. Bol stále rovnaký, nech už krútili anténov hociktorým smerom... nakoniec sa so svojim problémom zverili svojim kolegom. Robert Henry Dicke, ktorý sa so svojim tímom venoval práve hľadaniu mkrvlnného pozadia povedal: „Nuž chlapci, práve nás ktosi predbehol“ Šum, ktorý Penzias a Wilson nevedeli odstrániť bol hľadaným žiarením, pozostatkom Veľkého tresku /chladnúcej prvotnej plazmy/. Odvtedy boli vypustené viaceré stále presnejšie kozmické sondy, s citlivejším vybavením - RELIKT-1,2; COBE; WMAP; Planck... |
|
|
401
|
|
|
389. Lemmy 27.05.2023, 10:16
A možno nie je stopou. Možno sú dnes vedci na tom tak, ako kedysi si vedecky vysvetľovali, Zem je stredom vesmíru.
▲
27.05.2023, 12:09
|
Lemmy, ak máš záujem, prečítaj si, našiel som k téme link |
|
|
385
|
|
|
383. J.Tull 27.05.2023, 09:42
Lemmy, nechcem... domnieval som sa, že Ťa to zaujíma /sú publikácie, ktoré o nej píšu relatívne jednoducho.../, keďže si písal:
"Máme istotu, že galaxie sa od seba vzďaľujú."
"pre mňa je vesmír nekonečný, nemá počiatok"
ale keď nezaujíma, tak nezaujíma
▲
27.05.2023, 09:52
|
Pre mňa vesmír nemá prakticky význam pre život. Je to dobré akurát pre diskusiu, keď niekto povie, že elohim na počiatku stvoril nebo a zem.
|
|
|
386
|
|
|
385. Lemmy 27.05.2023, 09:52
Pre mňa vesmír nemá prakticky význam pre život. Je to dobré akurát pre diskusiu, keď niekto povie, že elohim na počiatku stvoril nebo a zem.
▲
27.05.2023, 09:55
|
Rovnako ako nemá veľký význam zaoberať sa výrobou Evy z rebra, keď nakoniec bolo ľudstvo vyhubené. Ostal len Noe, jeho manželka, 3 synovia a 3 ich ženy. Z ktorého pokolenia pochádzajú Inkovia?
|
|
|
388
|
|
|
385. Lemmy 27.05.2023, 09:52
Pre mňa vesmír nemá prakticky význam pre život. Je to dobré akurát pre diskusiu, keď niekto povie, že elohim na počiatku stvoril nebo a zem.
▲
27.05.2023, 10:08
|
|
396
|
|
|
388. J.Tull 27.05.2023, 10:08
Lemmy, ak niekto povie "elohim na počiatku stvoril nebo a zem", v tom ešte nevidím nič zlé... horšie je, keď sa posmešne vyjadruje k teóriám, názorom, tvrdeniam... ktoré pozná len z počutia...
▲
27.05.2023, 11:00
|
|
367
|
|
|
365. djjaro 24.05.2023, 18:04
Tull, všetko je to síce na zváženie ,ale je som zvážil ,že teória VT je dohad sám od seba , pretože niet istoty v ničom čo sa týka skúmania
▲
24.05.2023, 19:43
|
djjaro, písal si: "smelo ešte pridaj Potom uvidíme čo s tým spravím" - načo budem pridávať, keď nie potom, ale už vieš čo s tým spravíš, nech by som pridal čokoľvek, nech by aj traktory z neba padali: "VT je dohad sám od seba", hoci o VT vieš Veľké makové... - načo budem čokoľvek písať, keď nedokážeš odpovedať na otázky... Keď si niekto vybral dobrovoľnú slepotu, lebedí si v nej, vtedy je zbytočné čokoľvek písať |
|
|
368
|
|
|
365. djjaro 24.05.2023, 18:04
Tull, všetko je to síce na zváženie ,ale je som zvážil ,že teória VT je dohad sám od seba , pretože niet istoty v ničom čo sa týka skúmania
▲
24.05.2023, 19:45
|
|
372
|
|
|
368. J.Tull 24.05.2023, 19:45
djjaro, vraj zvážil
▲
25.05.2023, 18:47
|
Tull, veru zvážil
Pretože nič z toho nemá istotu ,aj napriek pozorovaniam, ktoré si uviedol
|
|
|
373
|
|
|
372. djjaro 25.05.2023, 18:47
Tull, veru zvážil
Pretože nič z toho nemá istotu ,aj napriek pozorovaniam, ktoré si uviedol
▲
25.05.2023, 19:27
|
djjaro, neuviedol som všetky pozorovania, všetky stopy... prestal som ich uvádzať, pretože k nim /k meritu.../ nereaguješ ... už som predsa písal, aj to, že veda nemá istoty; na rozdiel od náboženstiev a pod. ... neuviedol, pretože vzhľadom na svoj názor na nepríjemné otázky nereaguješ, vzhľadom k tomu, že nech by som písal čokoľvek, nech by boli fakty akékoľvek, Tvoj názor zostáva nemenný... Z Tvojich príspevkov mi vyplýva, že si zvážil takto: na jednej strane misky váh kritika VT a na druhej kritika VT a vyšlo Ti kritika. Detailnejšie: VT sú dohady - VT sú dohady = sú to dohady To mi je len zváženie, keď poznáš len jednu stranu a o tej druhej vieš Makové |
|
|
377
|
|
|
373. J.Tull 25.05.2023, 19:27
djjaro, neuviedol som všetky pozorovania, všetky stopy... prestal som ich uvádzať, pretože k nim /k meritu.../ nereaguješ ... už som predsa písal, aj to, že veda nemá istoty; na rozdiel od náboženstiev a pod. ... neuviedol, pretože vzhľadom na svoj názor na nepríjemné otázky nereaguješ, vzhľadom k tomu, že nech by som písal čokoľvek, nech by boli fakty akékoľvek, Tvoj názor zostáva nemenný...
Z Tvojich príspevkov mi vyplýva, že si zvážil takto:
na jednej strane misky váh kritika VT a na dr...
▲
26.05.2023, 05:55
|
Tull, viem Makové
Pozorovania nemusia znamenať to čo sa predpokladá ,pretože teória VT nieje dostatočne objektívna
|
|
|
378
|
|
|
377. djjaro 26.05.2023, 05:55
Tull, viem Makové
Pozorovania nemusia znamenať to čo sa predpokladá ,pretože teória VT nieje dostatočne objektívna
▲
26.05.2023, 09:25
|
Že 5:55  |
|
|
379
|
|
|
378. ninka 26.05.2023, 09:25
Že 5:55
▲
26.05.2023, 18:27
|
Chcel som 4:55 ale radšej som počkal
|
|
|
381
|
|
|
377. djjaro 26.05.2023, 05:55
Tull, viem Makové
Pozorovania nemusia znamenať to čo sa predpokladá ,pretože teória VT nieje dostatočne objektívna
▲
27.05.2023, 09:37
|
djjaro, a to ako vieš? Ako vieš, že teória VT nie je dostatočne objektívna? Jedna vec je objektivita a iná pravdivosť, omyl... Zopakujem, neviem nakoľko sa táto teória mýli, a nakoľko je pravdivá... ale až tak mi na tom nezáleží. To čo vyčítam a to všeobecne, keď sa súdi bez poznania toho, čo sa súdi. Na základe Tvojich reakcií tvrdím, že teóriu VT poznáš len z počutia; z počutia od jej neprajníkov... |
|
|
399
|
|
|
381. J.Tull 27.05.2023, 09:37
djjaro, a to ako vieš? Ako vieš, že teória VT nie je dostatočne objektívna?
Jedna vec je objektivita a iná pravdivosť, omyl...
Zopakujem, neviem nakoľko sa táto teória mýli, a nakoľko je pravdivá... ale až tak mi na tom nezáleží. To čo vyčítam a to všeobecne, keď sa súdi bez poznania toho, čo sa súdi. Na základe Tvojich reakcií tvrdím, že teóriu VT poznáš len z počutia; z počutia od jej neprajníkov...
▲
27.05.2023, 12:00
|
Tull, ktovie ako je to s tým veľkým treskom
Aj veda môže klamať či nie ?
|
|
|
400
|
|
|
399. djjaro 27.05.2023, 12:00
Tull, ktovie ako je to s tým veľkým treskom
Aj veda môže klamať či nie ?
▲
27.05.2023, 12:07
|
djjaro, nemyslím si, že veda môže klamať, za to mýliť sa nielen môže, ale aj sa mýli o sto dvesto... S teóriou Veľkého tresku je to tak, že môže byť aj mylná, ale nie sú to len dohady... |
|
|
402
|
|
|
400. J.Tull 27.05.2023, 12:07
djjaro, nemyslím si, že veda môže klamať, za to mýliť sa nielen môže, ale aj sa mýli o sto dvesto...
S teóriou Veľkého tresku je to tak, že môže byť aj mylná, ale nie sú to len dohady...
▲
27.05.2023, 12:14
|
Tull, ja uznávam každú vedu ,lenže ak veda nemá pre mňa dostačujúce dôkazy tak sú to len dohady ,
|
|
|
403
|
|
|
402. djjaro 27.05.2023, 12:14
Tull, ja uznávam každú vedu ,lenže ak veda nemá pre mňa dostačujúce dôkazy tak sú to len dohady ,
▲
27.05.2023, 12:33
|
djjaro, teórii Veľkého tresku nezodpovedá definícia: "dohad - dohad p. domnienka domnienka nepotvrdená mienka..." link... alebo potom, je každé poznanie len dohadom |
|
|
404
|
|
|
403. J.Tull 27.05.2023, 12:33
djjaro, teórii Veľkého tresku nezodpovedá definícia:
"dohad - dohad p. domnienka
domnienka nepotvrdená mienka..." https://webslovnik.zoznam.sk/synonymicky-slovnik/?s=dohad
... alebo potom, je každé poznanie len dohadom
▲
27.05.2023, 13:24
|
Každé poznanie je závislé na dohade
|
|
|
405
|
|
|
404. djjaro 27.05.2023, 13:24
Každé poznanie je závislé na dohade
▲
27.05.2023, 13:28
|
A potom nastáva overovanie v praxi , ale prax na výpočtoch ohľadom VT nieje správna ,lebo nevedeli určiť bod NULA, aj keď na druhej strane podľa IC výpočtov a pozorovaní zistili bod NULA, ale možné je že bod nula nemusí znamenať naozaj bod nula tak,ako ho chápeme
|
|
|
407
|
|
|
405. djjaro 27.05.2023, 13:28
A potom nastáva overovanie v praxi , ale prax na výpočtoch ohľadom VT nieje správna ,lebo nevedeli určiť bod NULA, aj keď na druhej strane podľa IC výpočtov a pozorovaní zistili bod NULA, ale možné je že bod nula nemusí znamenať naozaj bod nula tak,ako ho chápeme
▲
27.05.2023, 13:33
|
Tull, v niečom sa zhodneme ale v niečom nie , pretože aj podľa pozorovaní niet istoty že to čo spozorovali ,muselo byť tak ( vznik niečoho, alebo to čo ovplyvnilo)ako vypočítali
|
|
|
411
|
|
|
405. djjaro 27.05.2023, 13:28
A potom nastáva overovanie v praxi , ale prax na výpočtoch ohľadom VT nieje správna ,lebo nevedeli určiť bod NULA, aj keď na druhej strane podľa IC výpočtov a pozorovaní zistili bod NULA, ale možné je že bod nula nemusí znamenať naozaj bod nula tak,ako ho chápeme
▲
27.05.2023, 13:43
|
djjaro, bod nula, nie je súčasťou teórie VT... je to podobné ako s evolučnými teóriami, ktorých súčasťou nie je vznik života, o ktorom pojednáva napríklad abiogenéza... Poznať ako vznikol život, nie je nutné k tomu, aby sme poznávali ako sa vyvíjal, tak, ako nie je nutné poznať čo stvorilo vesmír, aby sme poznávali jeho vývoj... Nepotrebujem vedieť ako bol splodený, ako sa sa narodil, djjaro, aby som poznal kto djjaro je |
|
|
413
|
|
|
411. J.Tull 27.05.2023, 13:43
djjaro, bod nula, nie je súčasťou teórie VT... je to podobné ako s evolučnými teóriami, ktorých súčasťou nie je vznik života, o ktorom pojednáva napríklad abiogenéza...
Poznať ako vznikol život, nie je nutné k tomu, aby sme poznávali ako sa vyvíjal, tak, ako nie je nutné poznať čo stvorilo vesmír, aby sme poznávali jeho vývoj...
Nepotrebujem vedieť ako bol splodený, ako sa sa narodil, djjaro, aby som poznal kto djjaro je
▲
27.05.2023, 13:47
|
Tull, ok
Ale ak mám tvrdenie musím mať aj poznanie na úrovni bod nula ,inak to nejde
|
|
|
415
|
|
|
413. djjaro 27.05.2023, 13:47
Tull, ok
Ale ak mám tvrdenie musím mať aj poznanie na úrovni bod nula ,inak to nejde
▲
27.05.2023, 13:50
|
Pretože ak nieje bod nula
Niet istoty ani v Tom ako sa život vyvíjal
|
|
|
416
|
|
|
413. djjaro 27.05.2023, 13:47
Tull, ok
Ale ak mám tvrdenie musím mať aj poznanie na úrovni bod nula ,inak to nejde
▲
27.05.2023, 13:51
|
|
418
|
|
|
416. J.Tull 27.05.2023, 13:51
djjaro, Ty potrebuješ k tomu, aby si mal poznanie k práci s počítačom, vedieť ako počítač vznikol?
▲
27.05.2023, 13:54
|
Ja osobne áno
Inak tomu neverím
|
|
|
419
|
|
|
418. djjaro 27.05.2023, 13:54
Ja osobne áno
Inak tomu neverím
▲
27.05.2023, 13:57
|
Napríklad musel som zistiť ako vložili informáciu do softvéru tak aby hardvér mohol správne podľa tej informácie pracovať na takej úrovni aku si zvolím podľa panela nástrojov
|
|
|
422
|
|
|
419. djjaro 27.05.2023, 13:57
Napríklad musel som zistiť ako vložili informáciu do softvéru tak aby hardvér mohol správne podľa tej informácie pracovať na takej úrovni aku si zvolím podľa panela nástrojov
▲
27.05.2023, 14:04
|
djjaro, a k uvedenému poznaniu si potreboval vedieť ako vznikol počítač? |
|
|
421
|
|
|
418. djjaro 27.05.2023, 13:54
Ja osobne áno
Inak tomu neverím
▲
27.05.2023, 14:02
|
djjaro, tak opíš ako vznikol počítač |
|
|
428
|
|
|
421. J.Tull 27.05.2023, 14:02
djjaro, tak opíš ako vznikol počítač
▲
28.05.2023, 06:30
|
Tull, nevznikol ,vymysleli ho ľudia , tak ako si vymysleli veľký tresk,
|
|
|
431
|
|
|
428. djjaro 28.05.2023, 06:30
Tull, nevznikol ,vymysleli ho ľudia , tak ako si vymysleli veľký tresk,
▲
28.05.2023, 06:36
|
Djjaro, robíš logickú chybu, keď porovnávaš vznik počítača s VT. Nedá sa to porovnať. Pri VT neboli ľudia, len z pozorovania vesmíru prišli vedci na teóriu. Pri počítači poznáme prvé elektronické obvody, elektronky, prvé miestnosti, kde boli prvotné počítače.
|
|
|
434
|
|
|
431. Lemmy 28.05.2023, 06:36
Djjaro, robíš logickú chybu, keď porovnávaš vznik počítača s VT. Nedá sa to porovnať. Pri VT neboli ľudia, len z pozorovania vesmíru prišli vedci na teóriu. Pri počítači poznáme prvé elektronické obvody, elektronky, prvé miestnosti, kde boli prvotné počítače.
▲
28.05.2023, 06:41
|
Pozorovania nech sú akékoľvek ,môžu byť aj chybné ,pretože aj to čo sa vie a spozorovalo môže mať iné vysvetlenia ,nielen tie ktoré doposiaľ poznáme
Ale Tull s tým nechce súhlasiť , lebo keď napíšem že niet istoty tak si myslí že som km ale veď nech si myslí , ja to nikomu neberiem ,
|
|
|
451
|
|
|
428. djjaro 28.05.2023, 06:30
Tull, nevznikol ,vymysleli ho ľudia , tak ako si vymysleli veľký tresk,
▲
28.05.2023, 09:45
|
djjaro, akože nevznikol? Veď predsa existuje. Ak by neexistoval, nemohol by si si vybrať podľa panela nástrojov fungovanie hardvéru... ak by neexistoval, nebol by hardvér, ani softvér... Áno, ľudia vymysleli PC a vyrobili ho, od tých prvých až po tie dnešné, moderné a vyvíjajú ich i naďalej. Podstatné je, že nemusíš vedieť k tomu, aby si mohol pracovať s počítačom, o tom, ako ho vymysleli, vyvíjali ničovaté nič... nemusíš ani len tušiť čo bolo bodom nula dnešných PC... Aj Slnko vymysleli ľudia? Procesy prebiehajúce v jeho jadre - premena vodíka na hélium, je tiež ľudský výmysel? Vymysleli si vesmír, jeho rozpínanie, svetlo, jeho stálu rýchlosť, žiarenie, chemické prvky, ich vlastnosti... atď.? To všetko vymysleli ľudia? Vymysleli stopy divej svine /Veľký tresk/, aby mohli tvrdiť, že divá sviňa /Veľký tresk/ existuje? |
|
|
406
|
|
|
404. djjaro 27.05.2023, 13:24
Každé poznanie je závislé na dohade
▲
27.05.2023, 13:32
|
djjaro, ale nie každé poznanie je v súlade s pozorovanými faktami, nie každé poznanie vyrastá je budované z pozorovaní, nie každé poznanie je nezávisle overiteľné...spochybniteľné... tak, ako je to s teóriou VT |
|
|
408
|
|
|
406. J.Tull 27.05.2023, 13:32
djjaro, ale nie každé poznanie je v súlade s pozorovanými faktami, nie každé poznanie vyrastá je budované z pozorovaní, nie každé poznanie je nezávisle overiteľné...spochybniteľné... tak, ako je to s teóriou VT
▲
27.05.2023, 13:34
|
Tull, to je všetko v poriadku
Len ide o princíp VT
Niet pozorovania v bode nula
Teda niet pozorovania čo presne ovplyvňovalo ten tresk
|
|
|
409
|
|
|
408. djjaro 27.05.2023, 13:34
Tull, to je všetko v poriadku
Len ide o princíp VT
Niet pozorovania v bode nula
Teda niet pozorovania čo presne ovplyvňovalo ten tresk
▲
27.05.2023, 13:36
|
Nech je pozorovanie akékoľvek ,niet istoty že to čo sa spozorovalo muselo byť v súlade s tým ako sme to vypočítali
|
|
|
410
|
|
|
409. djjaro 27.05.2023, 13:36
Nech je pozorovanie akékoľvek ,niet istoty že to čo sa spozorovalo muselo byť v súlade s tým ako sme to vypočítali
▲
27.05.2023, 13:38
|
Pretože odhadnúť niečo pri čom sme neboli je také okaté
|
|
|
412
|
|
|
410. djjaro 27.05.2023, 13:38
Pretože odhadnúť niečo pri čom sme neboli je také okaté
▲
27.05.2023, 13:46
|
Napríklad, vedci začali s teóriou že pri veľkom tresku sa to všetko začalo , napríklad vznikali planéty a podobne , prišiel čas, a čo ak nič nenastalo a všetko je večné a nemá to začiatok a ani koniec ? Vesmir je vraj nekonečný to čo malo začiatok musí mať aj koniec , potom |
|
|
420
|
|
|
412. djjaro 27.05.2023, 13:46
Napríklad, vedci začali s teóriou že pri veľkom tresku sa to všetko začalo , napríklad vznikali planéty a podobne , prišiel čas, a čo ak nič nenastalo a všetko je večné a nemá to začiatok a ani koniec ? Vesmir je vraj nekonečný to čo malo začiatok musí mať aj koniec , potom
▲
27.05.2023, 14:01
|
djjaro, už si ako ringišpíl... na Tvoje námietky som predsa odpovedal. Ak znalci stôp vidia stopy, divej svine: dokážu zistiť, že tam bola divá sviňa aj keď ju nevideli? Aj keby divú sviňu vo svojom živote nikdy nevideli, dokázali by spoznať, že išlo o štvornohé zviera, jeho váhu, i veľkosť... a mnoho iných charakteristík divej svine...? Vyzerá to tak, že náš vesmír, vesmír v ktorom žijeme, mal začiatok a bude mať i koniec, ale nevieme, či hmota mala svoj začiatok a vyzerá to tak, že nebude mať ani koniec... - "Zákon zachovania hmoty, známy tiež ako zákon zachovania hmotnosti (law of mass/matter conservation) hovorí, že hmotnosť uzavretého systému ostane konštantná bez ohľadu na procesy pôsobiace v systéme." link |
|
|
414
|
|
|
409. djjaro 27.05.2023, 13:36
Nech je pozorovanie akékoľvek ,niet istoty že to čo sa spozorovalo muselo byť v súlade s tým ako sme to vypočítali
▲
27.05.2023, 13:48
|
djjaro, ale ono je to naopak... najprv sa čosi pozorovalo a pozorované sa vyjadrilo matematicky a následne matematika overila ďalšími pozorovaniami, experimentmi ... a z nej vyplynuli nové predpovede, ktoré sa potvrdzovali... nenašlo v podstate nič, čoby protirečilo... |
|
|
417
|
|
|
414. J.Tull 27.05.2023, 13:48
djjaro, ale ono je to naopak... najprv sa čosi pozorovalo a pozorované sa vyjadrilo matematicky a následne matematika overila ďalšími pozorovaniami, experimentmi ... a z nej vyplynuli nové predpovede, ktoré sa potvrdzovali...
nenašlo v podstate nič, čoby protirečilo...
▲
27.05.2023, 13:54
|
Tull, najprv sa niečo spozorovalo OK
No ale to čo sa spozorovalo , nebol bod nula , a teda kde nieje bod nula niet istoty že to čo som skúmal musí byť tak , písal si niekde vyššie to čo sme spozorovali sa už v minulosti stalo, aspoň v Tom zmysle , a čo ak nestalo ?
Prečo to čo označujete niekde ďalej svetelnými rokmi musí byť automaticky spájané s minulosťou?
|
|
|
423
|
|
|
417. djjaro 27.05.2023, 13:54
Tull, najprv sa niečo spozorovalo OK
No ale to čo sa spozorovalo , nebol bod nula , a teda kde nieje bod nula niet istoty že to čo som skúmal musí byť tak , písal si niekde vyššie to čo sme spozorovali sa už v minulosti stalo, aspoň v Tom zmysle , a čo ak nestalo ?
Prečo to čo označujete niekde ďalej svetelnými rokmi musí byť automaticky spájané s minulosťou?
▲
27.05.2023, 14:10
|
djjaro, najprv sa pozorovalo, že rýchlosť svetla je nemenná, že svetlonosný éter je nadbytočný a z tohto pozorovania vznikla matematika, ktorá mnohé vysvetľovala, ale i predpovedala... potom sa urobili pozorovania, ktoré túto matematiku mali buď potvrdiť, alebo vyvrátiť... keď sa potvrdila, prišli na rad ďalšie pozorovania, pretože tu boli také predpovede, ktoré boli v rozpore s dovtedy zažívanou praxou... atď. ...teória VT nevznikla systémom hop a je tu ľudoop... |
|
|
424
|
|
|
417. djjaro 27.05.2023, 13:54
Tull, najprv sa niečo spozorovalo OK
No ale to čo sa spozorovalo , nebol bod nula , a teda kde nieje bod nula niet istoty že to čo som skúmal musí byť tak , písal si niekde vyššie to čo sme spozorovali sa už v minulosti stalo, aspoň v Tom zmysle , a čo ak nestalo ?
Prečo to čo označujete niekde ďalej svetelnými rokmi musí byť automaticky spájané s minulosťou?
▲
27.05.2023, 18:20
|
djjaro, k tým Tvojím otázkam. Svetlu trvá cca 8 minút kým k nám od Slnka dorazí. To znamená, že zo Zeme môžeme vidieť len to, ako vyzeralo Slnko pred 8 minútami a nie vo chvíli, keď ho pozorujeme. Keď hladíme do vzdialenosti, z ktorej svetlu trvá dostať sa k nám milióny rokov, vidíme vesmír /jeho časť.../ akým bol pred miliónmi rokov a keď do vzdialenosti na prekonanie ktorej sú pre svetlo potrebné miliardy rokov, potom vidíme ako vyzeral vesmír pred miliardami rokov... Svetelný rok je vzdialenosť, ktorú prekoná svetlo za jeden rok linkDajme tomu, že bod nula je taký, ako si ho definoval: "nula má v sebe viac než 123456789", dajme tomu, že je to začiatok; ako to však odporuje teórii VT? Prečo by sa táto nula nemohla realizovať plazmou, o ktorej hovorí teória VT a následne vývojom, ako ho teória opisuje? |
|
|
446
|
|
|
424. J.Tull 27.05.2023, 18:20
djjaro, k tým Tvojím otázkam. Svetlu trvá cca 8 minút kým k nám od Slnka dorazí. To znamená, že zo Zeme môžeme vidieť len to, ako vyzeralo Slnko pred 8 minútami a nie vo chvíli, keď ho pozorujeme. Keď hladíme do vzdialenosti, z ktorej svetlu trvá dostať sa k nám milióny rokov, vidíme vesmír /jeho časť.../ akým bol pred miliónmi rokov a keď do vzdialenosti na prekonanie ktorej sú pre svetlo potrebné miliardy rokov, potom vidíme ako vyzeral vesmír pred miliardami rokov...
Svetelný rok je ...
▲
28.05.2023, 07:01
|
Tull, bod NULA= odkiaľ sa plazma vzala , stále tam mierim a nevidíš to?
|
|
|
450
|
|
|
446. djjaro 28.05.2023, 07:01
Tull, bod NULA= odkiaľ sa plazma vzala , stále tam mierim a nevidíš to?
▲
28.05.2023, 07:09
|
A tou mojou kritikou aj keď bez poznania , naznačujem aj to že keď spozorovali plazmu , tak by mali vedieť odkiaľ sa tam vzala , bola nebola, prečo ovplyvnila vznik , Ale podstatnejšia je otázka - Určite na počiatku nebola len plazma
|
|
|
452
|
|
|
446. djjaro 28.05.2023, 07:01
Tull, bod NULA= odkiaľ sa plazma vzala , stále tam mierim a nevidíš to?
▲
28.05.2023, 09:57
|
djjaro, myslím, že Ty nechceš vidieť, že k tomu, aby sme poznali ako sa vesmír vyvíjal, nie je potrebné vedieť´* odkiaľ sa plazma vzala, tak ako k tomu, aby sme poznali ako sa vyvíjali jednotlivé druhy živočíchov, rastlín, nepotrebujeme vedieť ako vznikol život... poznať prácu s počítačom môžeš bez toho, aby si poznal ako ho ľudia vymysleli... *Mimochodom, pátra sa potom, odkiaľ sa plazma vzala, ale keďže to spadá do kvantovej mechaniky a nie bežnej fyziky, je to náročnejšie a to i napriek modernej technike ako je urýchlovač častíc, rôzne vesmírne sondy, či všakovaké citlivé detektory... |
|
|
456
|
|
|
452. J.Tull 28.05.2023, 09:57
djjaro, myslím, že Ty nechceš vidieť, že k tomu, aby sme poznali ako sa vesmír vyvíjal, nie je potrebné vedieť´* odkiaľ sa plazma vzala, tak ako k tomu, aby sme poznali ako sa vyvíjali jednotlivé druhy živočíchov, rastlín, nepotrebujeme vedieť ako vznikol život... poznať prácu s počítačom môžeš bez toho, aby si poznal ako ho ľudia vymysleli...
*Mimochodom, pátra sa potom, odkiaľ sa plazma vzala, ale keďže to spadá do kvantovej mechaniky a nie bežnej fyziky, je to náročnejšie a to i napri...
▲
28.05.2023, 10:52
|
djjaro, ešte rukulapnejšie. Nechceš vidieť, že teória Veľkého tresku je teória o tom, ako sa z plazmy vyvíjal vesmír a nie o tom ako vznikla plazma. Ako vznikla plazma je napríklad hypotéza, ktorá si hovorí "Slučková kvantová gravitácia"... |
|
|
457
|
|
|
452. J.Tull 28.05.2023, 09:57
djjaro, myslím, že Ty nechceš vidieť, že k tomu, aby sme poznali ako sa vesmír vyvíjal, nie je potrebné vedieť´* odkiaľ sa plazma vzala, tak ako k tomu, aby sme poznali ako sa vyvíjali jednotlivé druhy živočíchov, rastlín, nepotrebujeme vedieť ako vznikol život... poznať prácu s počítačom môžeš bez toho, aby si poznal ako ho ľudia vymysleli...
*Mimochodom, pátra sa potom, odkiaľ sa plazma vzala, ale keďže to spadá do kvantovej mechaniky a nie bežnej fyziky, je to náročnejšie a to i napri...
▲
28.05.2023, 12:03
|
Tull, podľa mňa je to veľmi potrebné k tomu aby sme mohli chápať ako vznikol ten VESMÍR
Píšeš že nieje potrebné aby sa vedelo odkiaľ sa vzala
Nuž každý nech si spraví obraz
|
|
|
460
|
|
|
457. djjaro 28.05.2023, 12:03
Tull, podľa mňa je to veľmi potrebné k tomu aby sme mohli chápať ako vznikol ten VESMÍR
Píšeš že nieje potrebné aby sa vedelo odkiaľ sa vzala
Nuž každý nech si spraví obraz
▲
28.05.2023, 12:25
|
djjaro, tak mi teda napíš, keď je veľmi potrebné vedieť odkiaľ sa vzala plazma, čo bolo pred VT, ako sa tým zmení teória VT... zopakujem, dajme tomu, že plazma vznikla z bodu nula, ktorý má v sebe viac než 123456789, čo sa tým zmení z hľadiska teórie VT, v čom bude iná...? Sem tam hrám šach... potrebujem pri ňom vedieť, kto vyrobil figúrky, ako vznikla táto hra? |
|
|
304
|
|
|
296. djjaro 20.05.2023, 19:47
Tull, snažím sa ti vysvetliť a už pár krát sa opakujem
Ak niečo pred treskom bolo ( čo aj bolo)
Tak treskom nevzniklo to čo tvrdia vedci
Ale ty si ideš svoje
▲
20.05.2023, 20:32
|
djjaro, niečo pred treskom bolo ( čo aj bolo) tvrdí aj veda a priznáva, že nevie čo pred treskom bolo... Ako to, že nevzniklo to čo tvrdia vedci? Veď predsa vedci tvrdia, že vznikol vesmír, ktorý pozorujeme dnes a vysvetľujú, na základe overiteľných pozorovaní, experimentov, matematiky... ako vznikol, aj keď nevedia z čoho /a to nevie nik, žiadne náboženstvo, žiadna ezoterika... a pod. hoci sa namyslene tvári, že vie, nedokáže povedať ani čo i len približnej úrovni toho, čo prezentujú vedecké hypotézy, ktoré bez sa problémov prezentujú, že sú len nepotvrdenými hypotézami... |
|
|
305
|
|
|
304. J.Tull 20.05.2023, 20:32
djjaro, niečo pred treskom bolo ( čo aj bolo) tvrdí aj veda a priznáva, že nevie čo pred treskom bolo... Ako to, že nevzniklo to čo tvrdia vedci? Veď predsa vedci tvrdia, že vznikol vesmír, ktorý pozorujeme dnes a vysvetľujú, na základe overiteľných pozorovaní, experimentov, matematiky... ako vznikol, aj keď nevedia z čoho /a to nevie nik, žiadne náboženstvo, žiadna ezoterika... a pod. hoci sa namyslene tvári, že vie, nedokáže povedať ani čo i len približnej úrovni toho, čo prezentujú vedecké hy...
▲
21.05.2023, 05:09
|
Tull, každá teória ostane teóriou a nik nevie ako to začalo ,
|
|
|
306
|
|
|
305. djjaro 21.05.2023, 05:09
Tull, každá teória ostane teóriou a nik nevie ako to začalo ,
▲
21.05.2023, 07:58
|
Ale tým, ktorí sa tým smerom pozerajú, tým sa tam niečo javí. 🙂
|
|
|
308
|
|
|
305. djjaro 21.05.2023, 05:09
Tull, každá teória ostane teóriou a nik nevie ako to začalo ,
▲
21.05.2023, 10:44
|
|
251
|
|
|
238. djjaro 20.05.2023, 18:16
Lebo kde bolo tam bolo - rozprávky starej matere
Nikde nič nebolo , ani vesmíru nebolo proste ani len TMA , časopriestor- ajnštajn, nič nebolo , pretože nič si nevie nik predstaviť, pretože sa to nedá , lebo keby si aj povedal že bola TMA, alebo niečo iné tak tresk nebol ,tá veda to nejako nedomyslela
▲
20.05.2023, 18:45
|
djjaro, a kdeže kde, veda tvrdí "Nikde nič nebolo"? ... veda predsa tvrdí, že nevie čo bolo pred udalosťou - o ktorej vlastne tiež mnoho nevie, ako priznáva - ktorú oponent tejto teórie Fred Hoyle posmešne nazval Veľkým treskom |
|
|
253
|
|
|
251. J.Tull 20.05.2023, 18:45
djjaro, a kdeže kde, veda tvrdí "Nikde nič nebolo"?... veda predsa tvrdí, že nevie čo bolo pred udalosťou - o ktorej vlastne tiež mnoho nevie, ako priznáva - ktorú oponent tejto teórie Fred Hoyle posmešne nazval Veľkým treskom
▲
20.05.2023, 18:46
|
Ak nevie čo bolo pred udalosťou , ako vie že nastal ?
Preto píšem autobus doniesol?
|
|
|
255
|
|
|
253. djjaro 20.05.2023, 18:46
Ak nevie čo bolo pred udalosťou , ako vie že nastal ?
Preto píšem autobus doniesol?
▲
20.05.2023, 18:49
|
Žiaden tresk nenastal to je celá kauza
|
|
|
256
|
|
|
255. djjaro 20.05.2023, 18:49
Žiaden tresk nenastal to je celá kauza
▲
20.05.2023, 18:51
|
|
257
|
|
|
256. era 20.05.2023, 18:51
Nenastalo vôbec nič? 🙂
▲
20.05.2023, 18:54
|
|
265
|
|
|
257. djjaro 20.05.2023, 18:54
A muselo nastať?
▲
20.05.2023, 19:06
|
Ak bolo večne, tak nemuselo.
Bolo všetko večne? 🙂
|
|
|
270
|
|
|
265. era 20.05.2023, 19:06
Ak bolo večne, tak nemuselo.
Bolo všetko večne? 🙂
▲
20.05.2023, 19:12
|
Ak povstalo všetko z večnosti tak nebolo potreby aby niečo povstalo bez nej
|
|
|
298
|
|
|
270. djjaro 20.05.2023, 19:12
Ak povstalo všetko z večnosti tak nebolo potreby aby niečo povstalo bez nej
▲
20.05.2023, 19:54
|
Takže predsa len niečo povstalo, čo predtým nebolo povstaté?
|
|
|
300
|
|
|
298. era 20.05.2023, 19:54
Takže predsa len niečo povstalo, čo predtým nebolo povstaté?
▲
20.05.2023, 19:57
|
To čo povstalo z večnosti nemalo potreby aby nebolo pred tým povstané
|
|
|
259
|
|
|
253. djjaro 20.05.2023, 18:46
Ak nevie čo bolo pred udalosťou , ako vie že nastal ?
Preto píšem autobus doniesol?
▲
20.05.2023, 18:59
|
djjaro, keď vidíš záblesk, počuješ silný zvuk, devastáciu okolia... potom nevieš, že ide o výbuch, lebo nevieš čo bolo pred udalosťou? |
|
|
262
|
|
|
259. J.Tull 20.05.2023, 18:59
djjaro, keď vidíš záblesk, počuješ silný zvuk, devastáciu okolia... potom nevieš, že ide o výbuch, lebo nevieš čo bolo pred udalosťou?
▲
20.05.2023, 19:01
|
Tull, keď vidím záblesk , a počujem silný zvuk a devastáciu , nemusí ísť o veľký tresk
Možno sa len svetlo odrazilo od zrkadlá ktoré padlo na podlahu a devastačne sa zničilo
|
|
|
266
|
|
|
262. djjaro 20.05.2023, 19:01
Tull, keď vidím záblesk , a počujem silný zvuk a devastáciu , nemusí ísť o veľký tresk
Možno sa len svetlo odrazilo od zrkadlá ktoré padlo na podlahu a devastačne sa zničilo
▲
20.05.2023, 19:07
|
djjaro, a čo keď vidíš zbúrané domy, okolie, silný zvuk, že uši trhá?
|
|
|
268
|
|
|
266. J.Tull 20.05.2023, 19:07
djjaro, a čo keď vidíš zbúrané domy, okolie, silný zvuk, že uši trhá?
▲
20.05.2023, 19:10
|
Tak je vojna, alebo sa niečo búra, staré domy bytovky
|
|
|
276
|
|
|
268. djjaro 20.05.2023, 19:10
Tak je vojna, alebo sa niečo búra, staré domy bytovky
▲
20.05.2023, 19:20
|
djjaro, alebo teroristi, alebo plyn, alebo elektráreň, alebo sklad pyrotechniky, alebo munície, alebo milión iných vecí, milión príčin, o ktorých nič nevieme, vieme len, že buchlo |
|
|
277
|
|
|
276. J.Tull 20.05.2023, 19:20
djjaro, alebo teroristi, alebo plyn, alebo elektráreň, alebo sklad pyrotechniky, alebo munície, alebo milión iných vecí, milión príčin, o ktorých nič nevieme, vieme len, že buchlo
▲
20.05.2023, 19:21
|
|
282
|
|
|
277. djjaro 20.05.2023, 19:21
Tull, to je dogma
▲
20.05.2023, 19:28
|
djjaro, čo je dogma? ... ešte sa Ti nestalo, že si počul výbuch, vedel z viacerých zaregistrovaných faktov, že išlo o výbuch, len si nevedel o ňom podrobnosti? |
|
|
283
|
|
|
282. J.Tull 20.05.2023, 19:28
djjaro, čo je dogma? ... ešte sa Ti nestalo, že si počul výbuch, vedel z viacerých zaregistrovaných faktov, že išlo o výbuch, len si nevedel o ňom podrobnosti?
▲
20.05.2023, 19:32
|
Tull, vari ten výbuch vedci videli?
Alebo je to predpoklad?
Veď ma pochop
Ešte raz
Nikde NIČ nemohlo byť,pretože nič = NULA prostriedkov na to aby sa mohlo niečo realizovať
|
|
|
286
|
|
|
283. djjaro 20.05.2023, 19:32
Tull, vari ten výbuch vedci videli?
Alebo je to predpoklad?
Veď ma pochop
Ešte raz
Nikde NIČ nemohlo byť,pretože nič = NULA prostriedkov na to aby sa mohlo niečo realizovať
▲
20.05.2023, 19:35
|
Preto som napísal že autobus doniesol? Ten tresk?
Odkiaľ sa vzal keď veda tvrdí alebo sa snaží tvrdiť že nastal ,veď si dajme otázku
Keď ešte ten tresk nenastal bolo niečo ?nebolo nič ?
Pretože ak niečo bolo tak to niečo je večné, dajme tomu tma alebo fotóny, alebo časopriestor, či neutrony ,protóny , dajme tomu , pochopil si ma kde smerujem ?
|
|
|
288
|
|
|
283. djjaro 20.05.2023, 19:32
Tull, vari ten výbuch vedci videli?
Alebo je to predpoklad?
Veď ma pochop
Ešte raz
Nikde NIČ nemohlo byť,pretože nič = NULA prostriedkov na to aby sa mohlo niečo realizovať
▲
20.05.2023, 19:37
|
djjaro, veď som predsa uvádzal x-krát na základe akých pozorovaní vedci dospeli k teórii VT. Nemá to význam, pretože si sa dobrovoľne, ako je možné vybadať z Tvojich reakcií, rozhodol pre dobrovoľnú slepotu |
|
|
291
|
|
|
288. J.Tull 20.05.2023, 19:37
djjaro, veď som predsa uvádzal x-krát na základe akých pozorovaní vedci dospeli k teórii VT. Nemá to význam, pretože si sa dobrovoľne, ako je možné vybadať z Tvojich reakcií, rozhodol pre dobrovoľnú slepotu
▲
20.05.2023, 19:38
|
Tull, pamätaj radšej byť slepý ako tvrdiť vidíme a nevieme na 100 percent
|
|
|
245
|
|
|
235. djjaro 20.05.2023, 18:04
Veľký tresk bez akejkoľvek príčiny
▲
20.05.2023, 18:35
|
djjaro, ale predsa o príčine Veľkého tresku neexistuje žiadna vedecká dogma, ani o tom, že sa udial bez akejkoľvek príčiny... veda tvrdí nevieme |
|
|
248
|
|
|
245. J.Tull 20.05.2023, 18:35
djjaro, ale predsa o príčine Veľkého tresku neexistuje žiadna vedecká dogma, ani o tom, že sa udial bez akejkoľvek príčiny... veda tvrdí nevieme
▲
20.05.2023, 18:36
|
Isteže Tull Veda tvrdí nevieme Ale tvrdí že nastal Autobus doniesol? |
|
|
258
|
|
|
248. djjaro 20.05.2023, 18:36
Isteže Tull
Veda tvrdí nevieme
Ale tvrdí že nastal
Autobus doniesol?
▲
20.05.2023, 18:54
|
djjaro, tvrdí, že nastal, ale nie dogmaticky - ak hocikto príde zlepším vysvetlením pozorovaných faktov - rozpínanie vesmíru, reliktné žiarenie, zmes prvkov zodpovedajúci teórii VT, vysvetlením pozorovanej minulosti vesmíru, spochybnením potvrdenej matematiky, z ktorej VT vyplýva... . potom sa táto teória zavrhne. Doteraz sa však nič také nestalo... |
|
|
260
|
|
|
258. J.Tull 20.05.2023, 18:54
djjaro, tvrdí, že nastal, ale nie dogmaticky - ak hocikto príde zlepším vysvetlením pozorovaných faktov - rozpínanie vesmíru, reliktné žiarenie, zmes prvkov zodpovedajúci teórii VT, vysvetlením pozorovanej minulosti vesmíru, spochybnením potvrdenej matematiky, z ktorej VT vyplýva... . potom sa táto teória zavrhne. Doteraz sa však nič také nestalo...
▲
20.05.2023, 18:59
|
Tull, tvrdí ale nie dogmaticky Jasné,veľký tresk nastal lebo pozorovania tomu nasvedčujú , a (zatiaľ ) presne vedia , len nevedia odkiaľ a prečo sa to stalo |
|
|
264
|
|
|
260. djjaro 20.05.2023, 18:59
Tull, tvrdí ale nie dogmaticky
Jasné,veľký tresk nastal lebo pozorovania tomu nasvedčujú , a (zatiaľ ) presne vedia , len nevedia odkiaľ a prečo sa to stalo
▲
20.05.2023, 19:04
|
|
267
|
|
|
264. J.Tull 20.05.2023, 19:04
djjaro, sa robíš, alebo len aby diskusia nestála... ak je to tak, že sa len robíš, potom takúto diskusiu, robiť zo seba i ostatných, hlupákov, nestojím
▲
20.05.2023, 19:08
|
Tull, máš ma za hlupáka?
Pretože ja teba nie
|
|
|
273
|
|
|
267. djjaro 20.05.2023, 19:08
Tull, máš ma za hlupáka?
Pretože ja teba nie
▲
20.05.2023, 19:16
|
djjaro, nie... len mi je divné, že roztáčaš ringišpíl - veď predsa Tvoje námietky sú od veci, stačí si bez predsudkov pozornejšie prečítať moje príspevky |
|
|
275
|
|
|
273. J.Tull 20.05.2023, 19:16
djjaro, nie... len mi je divné, že roztáčaš ringišpíl - veď predsa Tvoje námietky sú od veci, stačí si bez predsudkov pozornejšie prečítať moje príspevky
▲
20.05.2023, 19:20
|
Tull, veď čítam bez predsudkov
Ja vedu nedávam na druhú koľaj , tiež som skúmal dávnejšie v nejakej oblasti pokiaľ som neprišiel ku Pravde , ale to nebudem rozoberať
Len mi je divné že píšeš objektívnych sledovaniach ale nechceš ísť aj svojou vlastnou cestou racionality
|
|
|
279
|
|
|
275. djjaro 20.05.2023, 19:20
Tull, veď čítam bez predsudkov
Ja vedu nedávam na druhú koľaj , tiež som skúmal dávnejšie v nejakej oblasti pokiaľ som neprišiel ku Pravde , ale to nebudem rozoberať
Len mi je divné že píšeš objektívnych sledovaniach ale nechceš ísť aj svojou vlastnou cestou racionality
▲
20.05.2023, 19:24
|
djjaro, neverím, že čítaš bez predsudkov a ani nečítaš pozorne, inak by si opakovane neprichádzal s námietkami, ktoré už vysvetlené boli viackrát |
|
|
281
|
|
|
279. J.Tull 20.05.2023, 19:24
djjaro, neverím, že čítaš bez predsudkov a ani nečítaš pozorne, inak by si opakovane neprichádzal s námietkami, ktoré už vysvetlené boli viackrát
▲
20.05.2023, 19:27
|
Tull, je jedno ako berieš , teda to ako čítam nečítam
Podľa toho čo si písal veda nevie na 100 percent teda sú dohady , netvrdím že dohady nestoja ako niečo čo nemožno považovať za názor , ale je to stále na zváženie či?
|
|
|
293
|
|
|
281. djjaro 20.05.2023, 19:27
Tull, je jedno ako berieš , teda to ako čítam nečítam
Podľa toho čo si písal veda nevie na 100 percent teda sú dohady , netvrdím že dohady nestoja ako niečo čo nemožno považovať za názor , ale je to stále na zváženie či?
▲
20.05.2023, 19:40
|
djjaro, neskutočné ako dokážeš roztáčať ringišpíl... veď som predsa písal, prečo nejde o dohady, nereagoval si a teraz začínaš s tým odznova |
|
|
294
|
|
|
293. J.Tull 20.05.2023, 19:40
djjaro, neskutočné ako dokážeš roztáčať ringišpíl... veď som predsa písal, prečo nejde o dohady, nereagoval si a teraz začínaš s tým odznova
▲
20.05.2023, 19:44
|
Tull, keď ty mi nedáš má výber , musím začnúť odznova
Ak nejde o dohady tak ako vedia presne že ten Tresk nastal ? Veď je to len obyčajná teória ale ty ju berieš ako FAKT
Som zvedavý čo napises
Teda ako vedia že nastal
|
|
|
303
|
|
|
294. djjaro 20.05.2023, 19:44
Tull, keď ty mi nedáš má výber , musím začnúť odznova
Ak nejde o dohady tak ako vedia presne že ten Tresk nastal ? Veď je to len obyčajná teória ale ty ju berieš ako FAKT
Som zvedavý čo napises
Teda ako vedia že nastal
▲
20.05.2023, 20:21
|
djjaro, dohady sú nepotvrdenými mienkami, ale tu predsa ide o potvrdené tvrdenia. Z počiatku vedci nechceli prijať to, k čomu ukazovala inak potvrdená matematika /Einstein.../ - vesmír je nestabilný. Opakované pozorovania potvrdili, že sa rozpína /"môj najväčší omyl" Einstein.../, opakované, stále presnejšie pozorovania registrovali reliktné žiarenie ako pozostatok toho, čo nazývame Veľkým treskom, stále detailnejšie objektívne pozorovania minulosti vesmíru sú plne v zhode s teóriou VT, ako aj množstvo prvkov vo vesmíre... atď. Možno je to všetko omylom, ale doteraz ničovaté nič, žiadne pozorovanie, experiment, lepšie vysvetlenie doteraz pozorovaného, nič vierohodné sa neobjavilo... Ale veď beriem VT, ako obyčajnú teóriu, ale v žiadnom prípade nie ako dohady |
|
|
243
|
|
|
234. djjaro 20.05.2023, 17:56
Tull, Kde bolo- tam bolo ,zrazu nastal veľký tresk
▲
20.05.2023, 18:31
|
djjaro, a to má byť akože vedecká dogma? ... nikde, v žiadnej vedeckej teórii sa dogmaticky netvrdí ako nastal Veľký tresk... veda priznáva, že to vlastne nevie; priznáva, že všetko k tomu ako nastal, sú len nepotvrdené hypotézy ... dokonca priznáva, že vlastne s určitosťou nevie ani ako ten Veľký tresk v tých prvotných kvantových okamihoch prebiehal |
|
|
246
|
|
|
243. J.Tull 20.05.2023, 18:31
djjaro, a to má byť akože vedecká dogma? ... nikde, v žiadnej vedeckej teórii sa dogmaticky netvrdí ako nastal Veľký tresk... veda priznáva, že to vlastne nevie; priznáva, že všetko k tomu ako nastal, sú len nepotvrdené hypotézy ... dokonca priznáva, že vlastne s určitosťou nevie ani ako ten Veľký tresk v tých prvotných kvantových okamihoch prebiehal
▲
20.05.2023, 18:35
|
Tull, veda nevie , ale vie, ale nevie , ale vie a dookola rozprávky , ak nevie netvrdí že ako nastal ,prečo tvrdí že nastal , toto je dôvod
Tvrdí že nastal ako vedia odkiaľ sa to vzalo ?
Priniesol to autobus ?
|
|
|
249
|
|
|
246. djjaro 20.05.2023, 18:35
Tull, veda nevie , ale vie, ale nevie , ale vie a dookola rozprávky , ak nevie netvrdí že ako nastal ,prečo tvrdí že nastal , toto je dôvod
Tvrdí že nastal ako vedia odkiaľ sa to vzalo ?
Priniesol to autobus ?
▲
20.05.2023, 18:38
|
Tull veda tvrdí nevieme Ale tvrdí že nastal Ako vedia že nastal ? BUUUUM vybuchlo to To je mi ale veda |
|
|
232
|
|
|
230. djjaro 20.05.2023, 17:34
Tull, ale no tak
▲
20.05.2023, 17:54
|
Nereaguješ na mňa, však nie? |
|
|
233
|
|
|
232. era 20.05.2023, 17:54
Nereaguješ na mňa, však nie?
▲
20.05.2023, 17:55
|
Nie , neboj sa |
|
|
236
|
|
|
233. djjaro 20.05.2023, 17:55
Nie , neboj sa
▲
20.05.2023, 18:05
|
Veď mi bolo divné, že sa mi to objavilo ako reakcia na môj príspevok, ale s cudzím oslovením. 🙂
|
|
|
237
|
|
|
236. era 20.05.2023, 18:05
Veď mi bolo divné, že sa mi to objavilo ako reakcia na môj príspevok, ale s cudzím oslovením. 🙂
▲
20.05.2023, 18:06
|
|
328
|
|
|
230. djjaro 20.05.2023, 17:34
Tull, ale no tak
▲
21.05.2023, 18:39
|
Veda naozaj nemá žiadne dogmy
|
|
|
143
|
|
|
141. era 13.05.2023, 13:14
Ako si môžeš overiť veľký tresk? Alebo evolučnú teóriu?
▲
13.05.2023, 13:57
|
Na evolúciu je až príliš veľa faktov, ktoré si môžeš overiť. O evolúcii sa už vo vede nepochybuje.
|
|
|
146
|
|
|
143. Lemmy 13.05.2023, 13:57
Na evolúciu je až príliš veľa faktov, ktoré si môžeš overiť. O evolúcii sa už vo vede nepochybuje.
▲
13.05.2023, 14:29
|
Doplním ... a nie je ani jeden, ktorý by ju spochybnil |
|
|
148
|
|
|
143. Lemmy 13.05.2023, 13:57
Na evolúciu je až príliš veľa faktov, ktoré si môžeš overiť. O evolúcii sa už vo vede nepochybuje.
▲
13.05.2023, 14:58
|
Čiže musím pracovať MYŠLIENKOVO, to jest, v predstavách v mozgu spracovávať nálezy kostier a iných zvyškov a otlačkov bývalých živočíchov - a v mojej mysli, teda v mojom mozgu si to mám poskladať logicky dokopy.
Nič iného urobiť sa nedá. Okrem teda toho, že môžem veriť iným, korí túto myšlienkovú činnosť už urobili v ich mozgoch.
To je overovanie? Logika mozgu? Fajn. 🙂
|
|
|
150
|
|
|
148. era 13.05.2023, 14:58
Čiže musím pracovať MYŠLIENKOVO, to jest, v predstavách v mozgu spracovávať nálezy kostier a iných zvyškov a otlačkov bývalých živočíchov - a v mojej mysli, teda v mojom mozgu si to mám poskladať logicky dokopy.
Nič iného urobiť sa nedá. Okrem teda toho, že môžem veriť iným, korí túto myšlienkovú činnosť už urobili v ich mozgoch.
To je overovanie? Logika mozgu? Fajn. 🙂
▲
13.05.2023, 15:32
|
Ešte môžeš hľadať artefakty, ktoré ET odporujú, hľadať chyby, diery v logike, robiť experimenty a nie v poslednom rade skúmať nové nedávno vyvinuté druhy rastlín a živočíchov... |
|
|
151
|
|
|
150. J.Tull 13.05.2023, 15:32
Ešte môžeš hľadať artefakty, ktoré ET odporujú, hľadať chyby, diery v logike, robiť experimenty a nie v poslednom rade skúmať nové nedávno vyvinuté druhy rastlín a živočíchov...
▲
13.05.2023, 15:37
|
... hľadať iné vysvetlenia pozorovaných faktov... |
|
|
228
|
|
|
143. Lemmy 13.05.2023, 13:57
Na evolúciu je až príliš veľa faktov, ktoré si môžeš overiť. O evolúcii sa už vo vede nepochybuje.
▲
20.05.2023, 15:19
|
|
106
|
|
|
98. djjaro 13.05.2023, 12:33
Všade protón ,neutrón elektrón, fotón, a neviem čo
Ale predstavy máte ako vo filme x men
▲
13.05.2023, 12:39
|
|
109
|
|
|
106. era 13.05.2023, 12:39
Pozerávaš X-men? 🙂
▲
13.05.2023, 12:41
|
Naposledy pred tromi rokmi som pozeral
|
|
|
117
|
|
|
96. djjaro 13.05.2023, 12:31
My archanjeli sa skladáme z toho z čoho vy Ľudia si rozkážete podľa vedy, je až trápne čítať tie kecy
▲
13.05.2023, 12:46
|
Tie kecy hovor Resetovi, on trepe bludy, že svet je ducharina. Ja som len na to narážal.
|
|
|
120
|
|
|
117. Lemmy 13.05.2023, 12:46
Tie kecy hovor Resetovi, on trepe bludy, že svet je ducharina. Ja som len na to narážal.
▲
13.05.2023, 12:47
|
Narážat môžeš , to máš dovolené Aj ja som teraz narážal aby diskusia nestála |
|
|
124
|
|
|
120. djjaro 13.05.2023, 12:47
Narážat môžeš , to máš dovolené
Aj ja som teraz narážal aby diskusia nestála
▲
13.05.2023, 12:49
|
Ako vy, si myslíte že niečo napíšete a bodka ? Tak to veru nie Diskusia musí ísť ďalej |
|
|
147
|
|
|
124. djjaro 13.05.2023, 12:49
Ako vy, si myslíte že niečo napíšete a bodka ?
Tak to veru nie
Diskusia musí ísť ďalej
▲
13.05.2023, 14:56
|
|
149
|
|
|
95. Lemmy 13.05.2023, 10:27
Patrick, aj anjeli sa skladajú z protónov a elektrónov?
▲
13.05.2023, 15:15
|
95. Lemmy, anjeli sú duchovné bytosti, neskladajú sa z častíc materiálneho sveta.
|
|
|
152
|
|
|
1. Reset 12.05.2023, 16:59
A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc
▲
13.05.2023, 16:12
|
Zúčastnení. Nepustili ste si ani 5 minút z prednášky.
|
|
|
187
|
|
|
1. Reset 12.05.2023, 16:59
A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc
▲
18.05.2023, 12:54
|
Nebolo by lepšie aby si ty sám sem stručne a zrozumitelne napísal, ako veda potvrdzuje ducharinu na úrovni mikrosveta ? Lebo tej prednáške nie každý pochopí, a nie každý kto jej pochopí bude vedieť ako súvisí s posmrtným životom.
|
|
|
201
|
|
|
1. Reset 12.05.2023, 16:59
A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc
▲
18.05.2023, 16:16
|
|
229
|
|
|
1. Reset 12.05.2023, 16:59
A veda to potvrdzuje. https://www.youtube.com/watch?v=vAwepNW1Byc
▲
20.05.2023, 15:23
|
Reset .
Táto téma ma vniesla do čias nič nehovoriacich učiteľov . Študenti museli sedieť na zadku a počúvať reči o nič nehovoriacich nezmysloch ,ktorým nikto nerozumel .
Bla...blaa...bla...bla.blaa.bla..povedal učiteľ .
A nám sa oči zatváráli .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2025
size : 2 181 594 B
generated in : 0.432 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 29 504 938 x
unique displays : 3 084 086 x
ip address : 18.97.14.90
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
