for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
Prečo je NIEČO a nie NIČ? ;)
entries
325 |
shows
2 188 |
uniques
130 |
theme was created 31.8.2022 17:13 by EnaXnaY
|
Theme is read only...
1
|
Teraz je NIEČO 😉
Zároveň platí, že NIEČO sa nevie zmeniť na NIČ a NIČ na NIEČO 😉
A preto keďže teraz je NIEČO, tak NIEČO vždy bolo a NIČ bolo nikdy 😉
NIČ nikdy bolo a nikdy bude, lebo NIEČO je večné 😉
|
 |
|
2
|
|
|
1. EnaXnaY 31.08.2022, 17:13
Teraz je NIEČO 😉 Zároveň platí, že NIEČO sa nevie zmeniť na NIČ a NIČ na NIEČO 😉 A preto keďže teraz je NIEČO, tak NIEČO vždy bolo a NIČ bolo nikdy 😉 NIČ nikdy bolo a nikdy bude, lebo NIEČO je večné 😉
▲
31.08.2022, 20:34
|
Odporuje si to s fyzikálnym zákonom že všetko v našom vesmíre má svoj VZNIK. Ak by niečo existovalo od večnosti, potom by to NIKDY vzniklo, a to je niečo čo je v priamom protiklade s vesmírom ktorý dnes pozorujeme, kde všetko má na začiatku svoj vznik....
To je jedna vec, druhá vec je tá, že si vysvetlil len to, že nič sa nemože zmeniť na niečo, a niečo na nič, a že tým pádom by niečo muselo byť od večnosti..... nevysvetlil si však stále prečo je to tak zakodované že je skor niečo než nič, a prečo to niečo je vysoko inteligentná hmota schopná vytvoriť celý inteligentný svet ?
|
|
|
3
|
|
|
2. tomas12345 31.08.2022, 20:34
Odporuje si to s fyzikálnym zákonom že všetko v našom vesmíre má svoj VZNIK. Ak by niečo existovalo od večnosti, potom by to NIKDY vzniklo, a to je niečo čo je v priamom protiklade s vesmírom ktorý dnes pozorujeme, kde všetko má na začiatku svoj vznik....
To je jedna vec, druhá vec je tá, že si vysvetlil len to, že nič sa nemože zmeniť na niečo, a niečo na nič, a že tým pádom by niečo muselo byť od večnosti..... nevysvetlil si však stále prečo je to tak zakodované že je skor niečo než nič...
▲
31.08.2022, 20:39
|
Všetko vo vesmíre vzniká a zaniká, ale samotný vesmír vzniknúť nemusel 😉
|
|
|
8
|
|
|
3. EnaXnaY 31.08.2022, 20:39
Všetko vo vesmíre vzniká a zaniká, ale samotný vesmír vzniknúť nemusel 😉
▲
31.08.2022, 20:48
|
To by museli byť na počiatku iné fyzikálne zákony, ktoré by sa následne po čase zmenili...
|
|
|
10
|
|
|
8. tomas12345 31.08.2022, 20:48
To by museli byť na počiatku iné fyzikálne zákony, ktoré by sa následne po čase zmenili...
▲
31.08.2022, 20:49
|
|
13
|
|
|
10. EnaXnaY 31.08.2022, 20:49
Prečo? 😉
▲
31.08.2022, 20:52
|
Lebo ak by boli takéto zákony ako sú teraz tak by nedovolovali aby niečo existovalo bez vzniku... tie zákony by sa teda po čase museli nejako zmeniť...
|
|
|
16
|
|
|
13. tomas12345 31.08.2022, 20:52
Lebo ak by boli takéto zákony ako sú teraz tak by nedovolovali aby niečo existovalo bez vzniku... tie zákony by sa teda po čase museli nejako zmeniť...
▲
31.08.2022, 20:55
|
Tak ešte raz, BOH vraj existuje bez vzniku a keď vesmír je telom BOHA, tak dostaneš, že vesmír tu vždy bol 😉
|
|
|
20
|
|
|
16. EnaXnaY 31.08.2022, 20:55
Tak ešte raz, BOH vraj existuje bez vzniku a keď vesmír je telom BOHA, tak dostaneš, že vesmír tu vždy bol 😉
▲
31.08.2022, 21:10
|
Boh je ale MIMO nasho vesmíru, on žije v duchovnom svete a v duchovnom svete platia iné fyzikálne zákony ako zákony v hmotnom svete v ktorom my žijeme
|
|
|
24
|
|
|
20. tomas12345 31.08.2022, 21:10
Boh je ale MIMO nasho vesmíru, on žije v duchovnom svete a v duchovnom svete platia iné fyzikálne zákony ako zákony v hmotnom svete v ktorom my žijeme
▲
31.08.2022, 21:20
|
V duchovnom svete nie sú žiadne zákony, ktoré by bolo možné nazvať fyzikálnymi.  |
 |
|
25
|
|
|
20. tomas12345 31.08.2022, 21:10
Boh je ale MIMO nasho vesmíru, on žije v duchovnom svete a v duchovnom svete platia iné fyzikálne zákony ako zákony v hmotnom svete v ktorom my žijeme
▲
31.08.2022, 22:11
|
Ako môže byť mimo keď je všadeprítomný?
|
 |
|
26
|
|
|
25. clear1 31.08.2022, 22:11
Ako môže byť mimo keď je všadeprítomný?
▲
01.09.2022, 09:44
|
Zije v duchovnom svete, ale do nášho sveta dal také zákony ktoré ho prepojujú s jeho duchovným svetom
|
|
|
63
|
|
|
3. EnaXnaY 31.08.2022, 20:39
Všetko vo vesmíre vzniká a zaniká, ale samotný vesmír vzniknúť nemusel 😉
▲
01.09.2022, 16:34
|
Definuj obsah pojmu "Vesmír". Preštudoval som niekoľko definícií na tému počiatku Vesmíru a je aj taká , že Vesmír nevznikol , len menil svoju formu.
|
 |
|
65
|
|
|
63. astro 01.09.2022, 16:34
Definuj obsah pojmu "Vesmír". Preštudoval som niekoľko definícií na tému počiatku Vesmíru a je aj taká , že Vesmír nevznikol , len menil svoju formu.
▲
01.09.2022, 16:36
|
Vesmír je všetko, čo je, starší pojem Všehomír 😉
|
|
|
70
|
|
|
65. EnaXnaY 01.09.2022, 16:36
Vesmír je všetko, čo je, starší pojem Všehomír 😉
▲
01.09.2022, 16:50
|
EnaXnaY Myslíš , že si rozšíril obsah môjho vedomia , keď nahradzuješ pojmy?
|
|
|
75
|
|
|
70. astro 01.09.2022, 16:50
EnaXnaY Myslíš , že si rozšíril obsah môjho vedomia , keď nahradzuješ pojmy?
▲
01.09.2022, 17:02
|
Dávam ti definíciu pojmu ako ju JA mám 😉
|
|
|
76
|
|
|
75. EnaXnaY 01.09.2022, 17:02
Dávam ti definíciu pojmu ako ju JA mám 😉
▲
01.09.2022, 17:14
|
EnaXnaY pohovorme si o obsahu pojmu a nie o jeho forme.
|
|
|
77
|
|
|
76. astro 01.09.2022, 17:14
EnaXnaY pohovorme si o obsahu pojmu a nie o jeho forme.
▲
01.09.2022, 17:17
|
Tak daj tvoju definíciu 😉
|
|
|
4
|
|
|
2. tomas12345 31.08.2022, 20:34
Odporuje si to s fyzikálnym zákonom že všetko v našom vesmíre má svoj VZNIK. Ak by niečo existovalo od večnosti, potom by to NIKDY vzniklo, a to je niečo čo je v priamom protiklade s vesmírom ktorý dnes pozorujeme, kde všetko má na začiatku svoj vznik....
To je jedna vec, druhá vec je tá, že si vysvetlil len to, že nič sa nemože zmeniť na niečo, a niečo na nič, a že tým pádom by niečo muselo byť od večnosti..... nevysvetlil si však stále prečo je to tak zakodované že je skor niečo než nič...
▲
31.08.2022, 20:39
|
Niečo je preto, že nie je NIČ 😉
|
|
|
66
|
|
|
4. EnaXnaY 31.08.2022, 20:39
Niečo je preto, že nie je NIČ 😉
▲
01.09.2022, 16:38
|
EnaXnaY aj NIČ má svoju formu , len je otázka , či je možné v našom svete ju postihnúť.
|
|
|
73
|
|
|
66. astro 01.09.2022, 16:38
EnaXnaY aj NIČ má svoju formu , len je otázka , či je možné v našom svete ju postihnúť.
▲
01.09.2022, 17:00
|
NIČ je absencia NIEČOHO 😉
|
|
|
78
|
|
|
73. EnaXnaY 01.09.2022, 17:00
NIČ je absencia NIEČOHO 😉
▲
02.09.2022, 16:47
|
|
5
|
|
|
2. tomas12345 31.08.2022, 20:34
Odporuje si to s fyzikálnym zákonom že všetko v našom vesmíre má svoj VZNIK. Ak by niečo existovalo od večnosti, potom by to NIKDY vzniklo, a to je niečo čo je v priamom protiklade s vesmírom ktorý dnes pozorujeme, kde všetko má na začiatku svoj vznik....
To je jedna vec, druhá vec je tá, že si vysvetlil len to, že nič sa nemože zmeniť na niečo, a niečo na nič, a že tým pádom by niečo muselo byť od večnosti..... nevysvetlil si však stále prečo je to tak zakodované že je skor niečo než nič...
▲
31.08.2022, 20:40
|
Sme inteligentní, lebo sme part of GOD 😉
|
|
|
6
|
|
|
5. EnaXnaY 31.08.2022, 20:40
Sme inteligentní, lebo sme part of GOD 😉
▲
31.08.2022, 20:42
|
Ak BOH je večný a vesmír je "telom" BOHA, dá ti to zmysel? 😉
|
|
|
7
|
|
|
6. EnaXnaY 31.08.2022, 20:42
Ak BOH je večný a vesmír je "telom" BOHA, dá ti to zmysel? 😉
▲
31.08.2022, 20:47
|
A ty odkedy veríš v Boha ?
|
|
|
9
|
|
|
7. tomas12345 31.08.2022, 20:47
A ty odkedy veríš v Boha ?
▲
31.08.2022, 20:49
|
Použil SOM pojem BOH aby SOM nadviazal na tvoje chápanie 😉
|
|
|
12
|
|
|
9. EnaXnaY 31.08.2022, 20:49
Použil SOM pojem BOH aby SOM nadviazal na tvoje chápanie 😉
▲
31.08.2022, 20:51
|
A v tvojom chápaní ak to nie je Boh tak kto je to tá prvopríčina od ktorej vyviera inteligencia ? Nejaký mimozemšťan či duchovná bytosť ?
|
|
|
15
|
|
|
12. tomas12345 31.08.2022, 20:51
A v tvojom chápaní ak to nie je Boh tak kto je to tá prvopríčina od ktorej vyviera inteligencia ? Nejaký mimozemšťan či duchovná bytosť ?
▲
31.08.2022, 20:54
|
BOH a jeho inteligencia sa prejavuje napríklad v tebe alebo MNE 😉
|
|
|
17
|
|
|
15. EnaXnaY 31.08.2022, 20:54
BOH a jeho inteligencia sa prejavuje napríklad v tebe alebo MNE 😉
▲
31.08.2022, 20:56
|
|
28
|
|
|
17. EnaXnaY 31.08.2022, 20:56
"Otec a JA jedno sme" 😉
▲
01.09.2022, 09:46
|
Satan a ty jedno ste  |
|
|
19
|
|
|
15. EnaXnaY 31.08.2022, 20:54
BOH a jeho inteligencia sa prejavuje napríklad v tebe alebo MNE 😉
▲
31.08.2022, 21:09
|
To by potom nebol Boh inteligentný keby jeho inteligencia bola na tvojej úrovni či na urovni hocijakého človeka..
|
|
|
22
|
|
|
19. tomas12345 31.08.2022, 21:09
To by potom nebol Boh inteligentný keby jeho inteligencia bola na tvojej úrovni či na urovni hocijakého človeka..
▲
31.08.2022, 21:14
|
Aj kvapka vody a oceán sú jedno.
|
|
|
27
|
|
|
22. era 31.08.2022, 21:14
Aj kvapka vody a oceán sú jedno.
▲
01.09.2022, 09:45
|
Sú jedno, lenže Boh a vesmír nie sú jedno, vesmír nie je telom Boha, ale je to NEZAVISLY objekt od Boha, objekt ktorý Boh riadi.... tak ako ty riadiš auto
|
|
|
29
|
|
|
27. tomas12345 01.09.2022, 09:45
Sú jedno, lenže Boh a vesmír nie sú jedno, vesmír nie je telom Boha, ale je to NEZAVISLY objekt od Boha, objekt ktorý Boh riadi.... tak ako ty riadiš auto
▲
01.09.2022, 10:41
|
Všetko hmotné je len podobenstvom.  |
|
|
30
|
|
|
29. era 01.09.2022, 10:41
Všetko hmotné je len podobenstvom.
▲
01.09.2022, 11:14
|
Už zase hovoríš metafyzicky že ti nie je rozumieť...
|
|
|
31
|
|
|
30. tomas12345 01.09.2022, 11:14
Už zase hovoríš metafyzicky že ti nie je rozumieť...
▲
01.09.2022, 11:20
|
To nie je nič metafyzického. To je ezoterický fakt 🙂 Nič z toho, čo je hmotné, čo vnímaš zmyslami, nie je realita sama osebe. Preto sa aj hmotné veci časom rozpadajú, hnijú, hrdzavejú... Ale vo všetkom tom je idea, ktorú môžeš pochopiť a opísať slovami, teda čisto duchovne, nehmotne. Existuje napríklad idea "kľúč" a k nej nekonečne veľa hmotných kľúčov, ktoré sú jej podobenstvom. V žiadnom z hmotných kľúčov nie je Boh samotný. Ale v idei, ktorá je im základom, Boh je. Idea a Boh sú jedno, rovnako ako kvapka vody a oceán. Asi tak.  |
|
|
32
|
|
|
31. era 01.09.2022, 11:20
To nie je nič metafyzického. To je ezoterický fakt 🙂
Nič z toho, čo je hmotné, čo vnímaš zmyslami, nie je realita sama osebe. Preto sa aj hmotné veci časom rozpadajú, hnijú, hrdzavejú... Ale vo všetkom tom je idea, ktorú môžeš pochopiť a opísať slovami, teda čisto duchovne, nehmotne.
Existuje napríklad idea "kľúč" a k nej nekonečne veľa hmotných kľúčov, ktoré sú jej podobenstvom.
V žiadnom z hmotných kľúčov nie je Boh samotný. Ale v idei, ktorá je im základom, Boh je. Idea a B...
▲
01.09.2022, 11:26
|
Tresni hlavou o stenu a potom nám príď porozprávať aká je hmota virtuálna 😉
Že či tá bolesť bude len podobenstvo 😉
|
|
|
33
|
|
|
32. EnaXnaY 01.09.2022, 11:26
Tresni hlavou o stenu a potom nám príď porozprávať aká je hmota virtuálna 😉
Že či tá bolesť bude len podobenstvo 😉
▲
01.09.2022, 11:34
|
Bolesť je duševná záležitosť. Nie fyzická. |
|
|
34
|
|
|
33. era 01.09.2022, 11:34
Bolesť je duševná záležitosť. Nie fyzická.
▲
01.09.2022, 11:35
|
Len si neuvedomuješ, že ju spôsobí tá tvoja virtuálna hmota 😉
|
|
|
37
|
|
|
34. EnaXnaY 01.09.2022, 11:35
Len si neuvedomuješ, že ju spôsobí tá tvoja virtuálna hmota 😉
▲
01.09.2022, 11:53
|
To je v poriadku, človek si veľa vecí neuvedomuje a pritom si veselo žije, lebo sa mnohé naučil prakticky, systémom "pokus-omyl".
Bolo by bláznovstvom ignorovať múdre pravidlá, platiace v tomto svete, ktorý je podobenstvom prapôvodných božských ideí. 🙂
|
|
|
40
|
|
|
34. EnaXnaY 01.09.2022, 11:35
Len si neuvedomuješ, že ju spôsobí tá tvoja virtuálna hmota 😉
▲
01.09.2022, 12:02
|
Tá hmota nám dokáže spôsobiť reálnu bolesť vlastne iba preto, že naše JA sa tak dokonale spojilo s telom, ktoré je tiež hmotné.
Ľudia, ktorí prežili OOB zážitok, rozprávajú, že v stave mimo tela prechádzali stenami bezbolestne.
|
|
|
42
|
|
|
40. era 01.09.2022, 12:02
Tá hmota nám dokáže spôsobiť reálnu bolesť vlastne iba preto, že naše JA sa tak dokonale spojilo s telom, ktoré je tiež hmotné.
Ľudia, ktorí prežili OOB zážitok, rozprávajú, že v stave mimo tela prechádzali stenami bezbolestne.
▲
01.09.2022, 12:03
|
Vymýšľajú si. Je to podobné ako sen. Všetko sa odohráva len v mozgu.
|
 |
|
43
|
|
|
42. Lemmy 01.09.2022, 12:03
Vymýšľajú si. Je to podobné ako sen. Všetko sa odohráva len v mozgu.
▲
01.09.2022, 12:04
|
Asi by s tebou nesúhlasili.
|
|
|
97
|
|
|
43. era 01.09.2022, 12:04
Asi by s tebou nesúhlasili.
▲
04.09.2022, 10:31
|
era, ja som súhlasil  |
 |
|
101
|
|
|
97. J.Tull 04.09.2022, 10:31
era, ja som súhlasil
▲
04.09.2022, 10:48
|
Viem. To napovedá, že sú aj takí.  |
|
|
105
|
|
|
101. era 04.09.2022, 10:48
Viem. To napovedá, že sú aj takí.
▲
04.09.2022, 10:59
|
era, sú aj takí, ktorí sa dobrovoľne zúčastnili experimentov, pri ktorých im bol takýto zážitok umelo vyvolaný... |
|
|
106
|
|
|
105. J.Tull 04.09.2022, 10:59
era, sú aj takí, ktorí sa dobrovoľne zúčastnili experimentov, pri ktorých im bol takýto zážitok umelo vyvolaný...
▲
04.09.2022, 11:01
|
A čo to dokazuje? Že nebol reálny? Keď si niekto osvojí techniku, ako umelo vypudiť dušu z tela, aby sa na telo pozerala zvonku, tak to nie je dôkaz ničoho. Veď starí čarodejníci také techniky poznali už pred tisícročiami.
|
|
|
107
|
|
|
106. era 04.09.2022, 11:01
A čo to dokazuje? Že nebol reálny? Keď si niekto osvojí techniku, ako umelo vypudiť dušu z tela, aby sa na telo pozerala zvonku, tak to nie je dôkaz ničoho. Veď starí čarodejníci také techniky poznali už pred tisícročiami.
▲
04.09.2022, 11:14
|
era, dokazuje, že tento zážitok ma priamo spojitosť so stavom mozgu... |
|
|
108
|
|
|
107. J.Tull 04.09.2022, 11:14
era, dokazuje, že tento zážitok ma priamo spojitosť so stavom mozgu...
▲
04.09.2022, 11:15
|
Mozog ti ostane pekne krásne v tele a budeš sa čudovať ako ja som sa čudoval keď som sa na seba pozeral ako dýcha moje telo  |
 |
|
109
|
|
|
108. djjaro 04.09.2022, 11:15
Mozog ti ostane pekne krásne v tele a budeš sa čudovať ako ja som sa čudoval keď som sa na seba pozeral ako dýcha moje telo
▲
04.09.2022, 11:18
|
|
110
|
|
|
109. djjaro 04.09.2022, 11:18
A nie len to
▲
04.09.2022, 11:19
|
Ale budem ,za blazna, nie - ja som  |
|
|
111
|
|
|
110. djjaro 04.09.2022, 11:19
Ale budem ,za blazna, nie - ja som
▲
04.09.2022, 11:48
|
(106) Era,
a vari dokážeš toto svoje tvrdenie dokladovať dákym svetským, skutočne vedeckým, dôkazom...?
|
|
|
113
|
|
|
108. djjaro 04.09.2022, 11:15
Mozog ti ostane pekne krásne v tele a budeš sa čudovať ako ja som sa čudoval keď som sa na seba pozeral ako dýcha moje telo
▲
04.09.2022, 12:16
|
djjaro, ja som letel bielym svetlom, tunelom a bol som bez tiaže.... kým ma na posteli v nemocnici oživovali... Podstata je, ale tá, že podobné zážitky sa dajú vyvolať umelo, pôsobením na mozog... |
|
|
115
|
|
|
113. J.Tull 04.09.2022, 12:16
djjaro, ja som letel bielym svetlom, tunelom a bol som bez tiaže.... kým ma na posteli v nemocnici oživovali...
Podstata je, ale tá, že podobné zážitky sa dajú vyvolať umelo, pôsobením na mozog...
▲
04.09.2022, 12:21
|
Skôr umelo pôsobením na vôľu
|
|
|
116
|
|
|
115. djjaro 04.09.2022, 12:21
Skôr umelo pôsobením na vôľu
▲
04.09.2022, 12:26
|
Lebo podľa mňa je to dostačujúci dôkaz o duši aj duchu
|
|
|
120
|
|
|
116. djjaro 04.09.2022, 12:26
Lebo podľa mňa je to dostačujúci dôkaz o duši aj duchu
▲
04.09.2022, 12:41
|
djjaro, pre Teba a mnohých istotne... mnohí "diery svojej nevedomosti upchávajú" vierou v dušu, ducha, boha... |
|
|
122
|
|
|
120. J.Tull 04.09.2022, 12:41
djjaro, pre Teba a mnohých istotne... mnohí "diery svojej nevedomosti upchávajú" vierou v dušu, ducha, boha...
▲
04.09.2022, 12:44
|
Vieš koľko budhistov neveri v žiadneho boha a majú zážitky?
|
|
|
127
|
|
|
122. djjaro 04.09.2022, 12:44
Vieš koľko budhistov neveri v žiadneho boha a majú zážitky?
▲
04.09.2022, 12:49
|
Ale veria, že mali predošlé životy a veria v karmu a reinkarnáciu.
|
|
|
128
|
|
|
127. Lemmy 04.09.2022, 12:49
Ale veria, že mali predošlé životy a veria v karmu a reinkarnáciu.
▲
04.09.2022, 12:50
|
Ja neverím ,ja viem že som nie prvý krát na zemi Karma ?- zaplatíš do poslednej koruny - biblia |
|
|
130
|
|
|
128. djjaro 04.09.2022, 12:50
Ja neverím ,ja viem že som nie prvý krát na zemi
Karma ?- zaplatíš do poslednej koruny - biblia
▲
04.09.2022, 12:52
|
Iste, dojil si dinosaury.
|
|
|
131
|
|
|
130. Lemmy 04.09.2022, 12:52
Iste, dojil si dinosaury.
▲
04.09.2022, 12:53
|
To som nerobil,aj keď ktovie ako by chutilo mlieko z dinosaurej dievčiny |
|
|
129
|
|
|
127. Lemmy 04.09.2022, 12:49
Ale veria, že mali predošlé životy a veria v karmu a reinkarnáciu.
▲
04.09.2022, 12:51
|
Aj keď neveria v osobných bohov, veria v niečo, čo by sme pochopili ako boha Osud.
|
|
|
132
|
|
|
129. Lemmy 04.09.2022, 12:51
Aj keď neveria v osobných bohov, veria v niečo, čo by sme pochopili ako boha Osud.
▲
04.09.2022, 12:54
|
Každý niečomu verí a pripisuje to ako mu je dané pochopiť
|
|
|
134
|
|
|
132. djjaro 04.09.2022, 12:54
Každý niečomu verí a pripisuje to ako mu je dané pochopiť
▲
04.09.2022, 12:55
|
Niekto osudu,niekto Bohu, ľudom, vesmíru,a podobné
|
|
|
136
|
|
|
122. djjaro 04.09.2022, 12:44
Vieš koľko budhistov neveri v žiadneho boha a majú zážitky?
▲
04.09.2022, 13:17
|
djjaro, čo tým básnik chcel povedať?  Netvrdil som predsa, že všetci, ktorí veria v reálne existujúcu dušu, ducha musia veriť aj v boha, hoci väčšina z nich verí /aj budhistov/ |
|
|
137
|
|
|
136. J.Tull 04.09.2022, 13:17
djjaro, čo tým básnik chcel povedať? Netvrdil som predsa, že všetci, ktorí veria v reálne existujúcu dušu, ducha musia veriť aj v boha, hoci väčšina z nich verí /aj budhistov/
▲
04.09.2022, 13:18
|
Chcel som tým povedať aby si nepochyboval o Tom čo si zažil a nedával to do súvislosti len z mozgom ktorý je ovplyvniteľný
|
|
|
140
|
|
|
137. djjaro 04.09.2022, 13:18
Chcel som tým povedať aby si nepochyboval o Tom čo si zažil a nedával to do súvislosti len z mozgom ktorý je ovplyvniteľný
▲
04.09.2022, 13:24
|
djjaro, ako uvedené zážitky nedávať do súvislosti s mozgom, keď "zapôsobíš chémiou" a duša opustí telo - teda dosiahne sa reálny pocit opustenia tela? |
|
|
142
|
|
|
140. J.Tull 04.09.2022, 13:24
djjaro, ako uvedené zážitky nedávať do súvislosti s mozgom, keď "zapôsobíš chémiou" a duša opustí telo - teda dosiahne sa reálny pocit opustenia tela?
▲
04.09.2022, 13:27
|
A čo ak nejde o mozog ?
Čo ak ide o srdcofku?
|
|
|
143
|
|
|
142. djjaro 04.09.2022, 13:27
A čo ak nejde o mozog ?
Čo ak ide o srdcofku?
▲
04.09.2022, 13:28
|
Veď keď si bol v tuneli telo - mozog si kde mal?
|
|
|
147
|
|
|
142. djjaro 04.09.2022, 13:27
A čo ak nejde o mozog ?
Čo ak ide o srdcofku?
▲
04.09.2022, 13:32
|
djjaro, ide o mozog, pretože zmeny /ktoré je možné pripísať zmieneným pocitom.../ na /v/ ňom sú pozorovateľné... |
|
|
148
|
|
|
147. J.Tull 04.09.2022, 13:32
djjaro, ide o mozog, pretože zmeny /ktoré je možné pripísať zmieneným pocitom.../ na /v/ ňom sú pozorovateľné...
▲
04.09.2022, 13:34
|
Tull, netvrdím že nie ,ale nie až do takej miery že ide len o mozog |
|
|
149
|
|
|
147. J.Tull 04.09.2022, 13:32
djjaro, ide o mozog, pretože zmeny /ktoré je možné pripísať zmieneným pocitom.../ na /v/ ňom sú pozorovateľné...
▲
04.09.2022, 13:35
|
Aj na plátne v kine sú pozorovateľné mnohé zmeny a pritom sa to neodohráva v plátne, ale v premietačke.
|
|
|
151
|
|
|
149. era 04.09.2022, 13:35
Aj na plátne v kine sú pozorovateľné mnohé zmeny a pritom sa to neodohráva v plátne, ale v premietačke.
▲
04.09.2022, 13:39
|
era, lenže zmenou plátna nevyvoláš zmeny v premietačke |
|
|
157
|
|
|
151. J.Tull 04.09.2022, 13:39
era, lenže zmenou plátna nevyvoláš zmeny v premietačke
▲
04.09.2022, 14:08
|
To samozrejme nevyvolám. Bola to iba reakcia na tie "pozorovateľné zmeny v mozgu", na nič iné.
|
|
|
161
|
|
|
157. era 04.09.2022, 14:08
To samozrejme nevyvolám. Bola to iba reakcia na tie "pozorovateľné zmeny v mozgu", na nič iné.
▲
04.09.2022, 14:26
|
era, moja reakcia vyvracia Tvoju analógiu o mozgu, duši ako plátne a priemietačke ... |
|
|
163
|
|
|
161. J.Tull 04.09.2022, 14:26
era, moja reakcia vyvracia Tvoju analógiu o mozgu, duši ako plátne a priemietačke ...
▲
04.09.2022, 14:30
|
Vyvracia, akurát to nebola analógia na vzťah duše a mozgu.  |
|
|
169
|
|
|
163. era 04.09.2022, 14:30
Vyvracia, akurát to nebola analógia na vzťah duše a mozgu.
▲
04.09.2022, 14:41
|
era, potom analógia na ktorý vzťah? |
|
|
171
|
|
|
169. J.Tull 04.09.2022, 14:41
era, potom analógia na ktorý vzťah?
▲
04.09.2022, 14:43
|
Bol to príklad na všeobecný vzťah toho, že niekde sa niečo dá pozorovať a pritom príčina pozorovaných vecí je úplne inde.
|
|
|
174
|
|
|
171. era 04.09.2022, 14:43
Bol to príklad na všeobecný vzťah toho, že niekde sa niečo dá pozorovať a pritom príčina pozorovaných vecí je úplne inde.
▲
04.09.2022, 14:51
|
era, ale to nie je prípad mozog - duša, o ktorom je tu reč |
|
|
182
|
|
|
174. J.Tull 04.09.2022, 14:51
era, ale to nie je prípad mozog - duša, o ktorom je tu reč
▲
04.09.2022, 15:10
|
Nie v plnom zmysle. To naozaj nie je.
Ale to som ani nikdy netvrdil.
|
|
|
117
|
|
|
115. djjaro 04.09.2022, 12:21
Skôr umelo pôsobením na vôľu
▲
04.09.2022, 12:35
|
djjaro, vari povedzme taký ketamín, alebo elektrické impulzy... pôsobia na vôľu? |
|
|
118
|
|
|
117. J.Tull 04.09.2022, 12:35
djjaro, vari povedzme taký ketamín, alebo elektrické impulzy... pôsobia na vôľu?
▲
04.09.2022, 12:40
|
Tull, pôsobia aj na mozog,netvrdím že nie ale podľa môjho názoru viac pôsobí na vôľu ,
|
|
|
119
|
|
|
118. djjaro 04.09.2022, 12:40
Tull, pôsobia aj na mozog,netvrdím že nie ale podľa môjho názoru viac pôsobí na vôľu ,
▲
04.09.2022, 12:41
|
Napríklad mne sa stalo počas bieleho dňa keď som vyrábal drevenú lavičku,zrazu som sa ocitol na inom mieste a moje telo normálne brúsilo dosky s flexou a mozgom som bol aj tam aj tu
|
|
|
121
|
|
|
119. djjaro 04.09.2022, 12:41
Napríklad mne sa stalo počas bieleho dňa keď som vyrábal drevenú lavičku,zrazu som sa ocitol na inom mieste a moje telo normálne brúsilo dosky s flexou a mozgom som bol aj tam aj tu
▲
04.09.2022, 12:42
|
Chvíľkami som pociťoval či mi nepreskocilo,nuž možno nie a možno áno
|
|
|
123
|
|
|
121. djjaro 04.09.2022, 12:42
Chvíľkami som pociťoval či mi nepreskocilo,nuž možno nie a možno áno
▲
04.09.2022, 12:45
|
Len som nemohol rozprávať ako človek ,zistil som keď som začal hovoriť tak sa to do mňa vrátilo
|
|
|
124
|
|
|
123. djjaro 04.09.2022, 12:45
Len som nemohol rozprávať ako človek ,zistil som keď som začal hovoriť tak sa to do mňa vrátilo
▲
04.09.2022, 12:45
|
|
125
|
|
|
124. djjaro 04.09.2022, 12:45
Nuž Slovo zive
▲
04.09.2022, 12:46
|
A bolo to viac než australske cestovanie Pretože astral nieje duchovno |
|
|
126
|
|
|
125. djjaro 04.09.2022, 12:46
A bolo to viac než australske cestovanie
Pretože astral nieje duchovno
▲
04.09.2022, 12:48
|
Tiež som videl aj ten tunel o ktorom píšeš, aj iné veci
|
|
|
135
|
|
|
126. djjaro 04.09.2022, 12:48
Tiež som videl aj ten tunel o ktorom píšeš, aj iné veci
▲
04.09.2022, 13:15
|
No a vrátim sa k tomu mozgu
Nevedel som ovplyvniť mojim mozgom nijak aby sa to nestalo,
To znamená že má ovplyvnilo ( teda moju vôľu niečo čo je viac než moja vôľa či môj mozog
|
|
|
144
|
|
|
119. djjaro 04.09.2022, 12:41
Napríklad mne sa stalo počas bieleho dňa keď som vyrábal drevenú lavičku,zrazu som sa ocitol na inom mieste a moje telo normálne brúsilo dosky s flexou a mozgom som bol aj tam aj tu
▲
04.09.2022, 13:30
|
djjaro, to si potom musel mať dve duše... alebo dokáže telo normálne brúsiť dosku bez duše? |
|
|
146
|
|
|
144. J.Tull 04.09.2022, 13:30
djjaro, to si potom musel mať dve duše... alebo dokáže telo normálne brúsiť dosku bez duše?
▲
04.09.2022, 13:31
|
Tull, nemal som dve
Predpokladám že duša vyšla a duch ostal v tele
|
|
|
153
|
|
|
146. djjaro 04.09.2022, 13:31
Tull, nemal som dve
Predpokladám že duša vyšla a duch ostal v tele
▲
04.09.2022, 13:40
|
djjaro, aký je rozdiel medzi duchom a dušou? |
|
|
159
|
|
|
153. J.Tull 04.09.2022, 13:40
djjaro, aký je rozdiel medzi duchom a dušou?
▲
04.09.2022, 14:19
|
Duch je mužského rodu a duša ženského |
|
|
165
|
|
|
159. djjaro 04.09.2022, 14:19
Duch je mužského rodu a duša ženského
▲
04.09.2022, 14:31
|
djjaro, ďakujem za nevysvetlenie  |
|
|
167
|
|
|
165. J.Tull 04.09.2022, 14:31
djjaro, ďakujem za nevysvetlenie
▲
04.09.2022, 14:38
|
Duch je konateľ
Duša je činiteľ
|
|
|
173
|
|
|
167. djjaro 04.09.2022, 14:38
Duch je konateľ
Duša je činiteľ
▲
04.09.2022, 14:49
|
djjaro, ako môže telo normálne brúsiť dosku bez činiteľa? Konateľ je zástupca, agent /kohosi vyššieho a bez činiteľa konať nedokáže/ |
|
|
176
|
|
|
173. J.Tull 04.09.2022, 14:49
djjaro, ako môže telo normálne brúsiť dosku bez činiteľa? Konateľ je zástupca, agent /kohosi vyššieho a bez činiteľa konať nedokáže/
▲
04.09.2022, 14:58
|
Presne tak ako keď duch konateľ ti dá podnet k tomu že chceš cikať,a keď cikáš tak duch konateľ môže nemusí pri cikani pôsobiť
|
|
|
177
|
|
|
176. djjaro 04.09.2022, 14:58
Presne tak ako keď duch konateľ ti dá podnet k tomu že chceš cikať,a keď cikáš tak duch konateľ môže nemusí pri cikani pôsobiť
▲
04.09.2022, 15:01
|
Takže máme duchovné a neduchovné cikanie.
|
|
|
179
|
|
|
177. Lemmy 04.09.2022, 15:01
Takže máme duchovné a neduchovné cikanie.
▲
04.09.2022, 15:02
|
|
184
|
|
|
179. djjaro 04.09.2022, 15:02
Cikanie je len príklad
▲
04.09.2022, 15:17
|
Viem. Cikanie je duchovný príklad.
|
|
|
185
|
|
|
184. Lemmy 04.09.2022, 15:17
Viem. Cikanie je duchovný príklad.
▲
04.09.2022, 15:18
|
Niektorí nezbožne ocikajú záchodovú misu.
|
|
|
186
|
|
|
185. Lemmy 04.09.2022, 15:18
Niektorí nezbožne ocikajú záchodovú misu.
▲
04.09.2022, 15:20
|
Môžeš sa snažiť ako chces posledné kvapky idú do trenírok |
|
|
187
|
|
|
185. Lemmy 04.09.2022, 15:18
Niektorí nezbožne ocikajú záchodovú misu.
▲
04.09.2022, 15:20
|
Oprava: bezbožne.  |
|
|
178
|
|
|
176. djjaro 04.09.2022, 14:58
Presne tak ako keď duch konateľ ti dá podnet k tomu že chceš cikať,a keď cikáš tak duch konateľ môže nemusí pri cikani pôsobiť
▲
04.09.2022, 15:01
|
Čiže keď činiteľ už činí nemusí počúvať veci ducha ale môže
Lebo medzi duchom a dušou je ešte niečo len tomu nechceš dať šancu
|
|
|
180
|
|
|
178. djjaro 04.09.2022, 15:01
Čiže keď činiteľ už činí nemusí počúvať veci ducha ale môže
Lebo medzi duchom a dušou je ešte niečo len tomu nechceš dať šancu
▲
04.09.2022, 15:05
|
Inými slovami ,duch je konateľ ktorý môže konať aj bez činiteľa
Konať telesne môže lebo nič mu nebráni ,iba ak slovo
|
|
|
183
|
|
|
180. djjaro 04.09.2022, 15:05
Inými slovami ,duch je konateľ ktorý môže konať aj bez činiteľa
Konať telesne môže lebo nič mu nebráni ,iba ak slovo
▲
04.09.2022, 15:10
|
Alebo presne tak ako keď si bol v tuneli a stále ti bilo srdce neumrel si vtedy keď si bol v tuneli
|
|
|
189
|
|
|
183. djjaro 04.09.2022, 15:10
Alebo presne tak ako keď si bol v tuneli a stále ti bilo srdce neumrel si vtedy keď si bol v tuneli
▲
04.09.2022, 15:29
|
djjaro, mal si už živé sny? Podobné je to aj so "zážitkom v tunely", len ten zážitok je mocnejší... nikde mimo svojho tela som nebol, ani duchom, ani dušou, tak ako nie som ani vtedy, keď sa mi sníva... Mimochodom vieš o tom, že poznatky o týchto zážitkoch sa využívajú pri zisteniach hemisfér mozgu spôsobujúcich epileptické záchvaty? Ak by tieto zážitky nemal na svedomí mozog, sotva by to bolo možné... |
|
|
191
|
|
|
189. J.Tull 04.09.2022, 15:29
djjaro, mal si už živé sny? Podobné je to aj so "zážitkom v tunely", len ten zážitok je mocnejší... nikde mimo svojho tela som nebol, ani duchom, ani dušou, tak ako nie som ani vtedy, keď sa mi sníva...
Mimochodom vieš o tom, že poznatky o týchto zážitkoch sa využívajú pri zisteniach hemisfér mozgu spôsobujúcich epileptické záchvaty? Ak by tieto zážitky nemal na svedomí mozog, sotva by to bolo možné...
▲
04.09.2022, 15:32
|
"Ak by tieto zážitky nemal na svedomí mozog, sotva by to bolo možné..."
Sotva-nesotva, možné by to určite bolo.
|
|
|
193
|
|
|
191. era 04.09.2022, 15:32
"Ak by tieto zážitky nemal na svedomí mozog, sotva by to bolo možné..."
Sotva-nesotva, možné by to určite bolo.
▲
04.09.2022, 15:36
|
Sotva-nesotva iba v mozgu.
|
|
|
195
|
|
|
191. era 04.09.2022, 15:32
"Ak by tieto zážitky nemal na svedomí mozog, sotva by to bolo možné..."
Sotva-nesotva, možné by to určite bolo.
▲
04.09.2022, 15:43
|
era, určite? |
|
|
198
|
|
|
195. J.Tull 04.09.2022, 15:43
era, určite?
▲
04.09.2022, 15:50
|
Určite áno.
Ide o to, že ak si niekto v živote 40-50 rokov buduje svetonázor (v podstate systém ideí, pojmov, myšlienok o svete), v ktorom nepočíta s ľudskou dušou a dokáže si v ňom všetko objasniť pomocou telesných či zmyslových pojmov, tak toto, o čom teraz hovoríme, naozaj nie je žiaden bod, ktorý by ho musel presvedčiť o opaku, alebo by mu musel spôsobiť nejaký životný zlom.
Ale ak si iný človek 20-30 rokov buduje iný systém pojmov, ideí a myšlienok, systém, v ktorom počíta s realitou ľudských duší, tak tento iný človek má samozrejme svoje vysvetlenia na tieto javy, vysvetlenia, kde mozog nehrá hlavnú úlohu.
A to je podstata celého toho.
|
|
|
200
|
|
|
198. era 04.09.2022, 15:50
Určite áno.
Ide o to, že ak si niekto v živote 40-50 rokov buduje svetonázor (v podstate systém ideí, pojmov, myšlienok o svete), v ktorom nepočíta s ľudskou dušou a dokáže si v ňom všetko objasniť pomocou telesných či zmyslových pojmov, tak toto, o čom teraz hovoríme, naozaj nie je žiaden bod, ktorý by ho musel presvedčiť o opaku, alebo by mu musel spôsobiť nejaký životný zlom.
Ale ak si iný človek 20-30 rokov buduje iný systém pojmov, ideí a myšlienok, systém, v ktorom počíta s ...
▲
04.09.2022, 17:43
|
era, nie som žiadny odborník zdravovedy a to ani zďaleka a už vôbec nie špecialista na epilepsiu, ani si už presne nepamätám ako to vlastne bolo opísané v zdrojoch, z ktorých čerpám a vyhľadávať sa mi nechce... Napíšem stručne len tak z pamäti... Epilepsia je porucha mozgu. Pred epileptickým záchvatom má epileptik zážitok, ktorý tu spomíname. Ak sa podarí nájsť, ktorá hemisféra mozgu ho spôsobuje, potom je možne zameraním sa na túto hemisféru záchvatom predchádzať - efektívnejšie liečiť epilepsiu... |
|
|
212
|
|
|
200. J.Tull 04.09.2022, 17:43
era, nie som žiadny odborník zdravovedy a to ani zďaleka a už vôbec nie špecialista na epilepsiu, ani si už presne nepamätám ako to vlastne bolo opísané v zdrojoch, z ktorých čerpám a vyhľadávať sa mi nechce... Napíšem stručne len tak z pamäti... Epilepsia je porucha mozgu. Pred epileptickým záchvatom má epileptik zážitok, ktorý tu spomíname. Ak sa podarí nájsť, ktorá hemisféra mozgu ho spôsobuje, potom je možne zameraním sa na túto hemisféru záchvatom predchádzať - efektívnejšie liečiť epilepsi...
▲
04.09.2022, 18:54
|
Veď áno. Ja vôbec nepopieram, že naša dnešná zdravoveda má svoje postupy liečení, predchádzania problémom, ktoré zodpovedajú dnešnej vedeckej paradigme. Nevidím v tom problém.
Ale nepokladám to ani za dôkaz niečoho. Taký človek, ktorý má svoj svetonázor s obsahom duše, pôsobiacej v tele, si dokáže všetko to, čo si napísal, vysvetliť svojim spôsobom, s ľudskou dušou v hlavnej úlohe.
|
|
|
214
|
|
|
212. era 04.09.2022, 18:54
Veď áno. Ja vôbec nepopieram, že naša dnešná zdravoveda má svoje postupy liečení, predchádzania problémom, ktoré zodpovedajú dnešnej vedeckej paradigme. Nevidím v tom problém.
Ale nepokladám to ani za dôkaz niečoho. Taký človek, ktorý má svoj svetonázor s obsahom duše, pôsobiacej v tele, si dokáže všetko to, čo si napísal, vysvetliť svojim spôsobom, s ľudskou dušou v hlavnej úlohe.
▲
04.09.2022, 18:55
|
Taký človek sa lieči placebom, homeopatikami.
|
|
|
215
|
|
|
214. Lemmy 04.09.2022, 18:55
Taký človek sa lieči placebom, homeopatikami.
▲
04.09.2022, 18:56
|
Ak mu to pomáha, tak prečo nie.
|
|
|
216
|
|
|
212. era 04.09.2022, 18:54
Veď áno. Ja vôbec nepopieram, že naša dnešná zdravoveda má svoje postupy liečení, predchádzania problémom, ktoré zodpovedajú dnešnej vedeckej paradigme. Nevidím v tom problém.
Ale nepokladám to ani za dôkaz niečoho. Taký človek, ktorý má svoj svetonázor s obsahom duše, pôsobiacej v tele, si dokáže všetko to, čo si napísal, vysvetliť svojim spôsobom, s ľudskou dušou v hlavnej úlohe.
▲
04.09.2022, 19:26
|
era, o tom, že človek, ktorý má svoj svetonázor s obsahom duše, pôsobiacej v tele, si dokáže všetko to, čo som napísal pre seba vysvetliť svojim spôsobom s ľudskou dušou v hlavnej úlohe, nepochybujem... nedokáže však vysvetliť ostatným ako to súvisí ľudskou dušou... jeho viera je založená na "čistej iracionalite" Podobne však uvedené nepovažujem za dôkaz neexistencie ľudskej duše... |
|
|
217
|
|
|
216. J.Tull 04.09.2022, 19:26
era, o tom, že človek, ktorý má svoj svetonázor s obsahom duše, pôsobiacej v tele, si dokáže všetko to, čo som napísal pre seba vysvetliť svojim spôsobom s ľudskou dušou v hlavnej úlohe, nepochybujem... nedokáže však vysvetliť ostatným ako to súvisí ľudskou dušou... jeho viera je založená na "čistej iracionalite"
Podobne však uvedené nepovažujem za dôkaz neexistencie ľudskej duše...
▲
04.09.2022, 19:29
|
Neexistencia sa nedokazuje.
|
|
|
218
|
|
|
216. J.Tull 04.09.2022, 19:26
era, o tom, že človek, ktorý má svoj svetonázor s obsahom duše, pôsobiacej v tele, si dokáže všetko to, čo som napísal pre seba vysvetliť svojim spôsobom s ľudskou dušou v hlavnej úlohe, nepochybujem... nedokáže však vysvetliť ostatným ako to súvisí ľudskou dušou... jeho viera je založená na "čistej iracionalite"
Podobne však uvedené nepovažujem za dôkaz neexistencie ľudskej duše...
▲
04.09.2022, 19:30
|
- Som rád, že nepochybuješ.
- Nedokáže vysvetliť nikomu, kto nemá zodpovedajúce pojmy.
(Aj dnešné štandardné vysvetlenie skrze mozog je nám pochopiteľné iba preto, lebo všetci dospelí máme potrebné pojmy, získané našou výchovou, našim vzdelaním, ktoré sme si osvojovali dlhý čas životom v našej spoločnosti.)
|
|
|
220
|
|
|
218. era 04.09.2022, 19:30
- Som rád, že nepochybuješ.
- Nedokáže vysvetliť nikomu, kto nemá zodpovedajúce pojmy.
(Aj dnešné štandardné vysvetlenie skrze mozog je nám pochopiteľné iba preto, lebo všetci dospelí máme potrebné pojmy, získané našou výchovou, našim vzdelaním, ktoré sme si osvojovali dlhý čas životom v našej spoločnosti.)
▲
04.09.2022, 19:35
|
era, to vôbec nie je pojmoch... ale o empirických faktoch. |
|
|
221
|
|
|
220. J.Tull 04.09.2022, 19:35
era, to vôbec nie je pojmoch... ale o empirických faktoch.
▲
04.09.2022, 19:38
|
Ale áno, je to o pojmoch. Idey sa vysvetľujú a chápu v pojmoch.
|
|
|
222
|
|
|
221. era 04.09.2022, 19:38
Ale áno, je to o pojmoch. Idey sa vysvetľujú a chápu v pojmoch.
▲
04.09.2022, 19:48
|
era, je irelevantné v akých pojmoch sa vysvetľuje, chápe empirický fakt... ak si sa skutočne zamyslel nad tým, ako nielen človek myslí, potom by si mohol vedieť, že myslí /netvrdím, že výlučne.../ predovšetkým v obrazoch... |
|
|
223
|
|
|
222. J.Tull 04.09.2022, 19:48
era, je irelevantné v akých pojmoch sa vysvetľuje, chápe empirický fakt... ak si sa skutočne zamyslel nad tým, ako nielen človek myslí, potom by si mohol vedieť, že myslí /netvrdím, že výlučne.../ predovšetkým v obrazoch...
▲
04.09.2022, 19:59
|
To je zaujímavý pohľad - že ľudia myslia v obrazoch.
Ale ako to mení podstatu toho, že tvrdím, že ľudia nerozumejú tomu, k čomu nemajú primerané pojmy, neviem.
Otázka je skôr, že ako človek získava svoje pojmy. Napríklad ako sme získali pojem evolúcie druhov? Ako sme získali pojem čiernej diery? A iné pojmy, ktorými tu argumentujeme ako zjavnými realitami... Myslením a prežívaním myšlienkových súvislostí?
|
|
|
224
|
|
|
223. era 04.09.2022, 19:59
To je zaujímavý pohľad - že ľudia myslia v obrazoch.
Ale ako to mení podstatu toho, že tvrdím, že ľudia nerozumejú tomu, k čomu nemajú primerané pojmy, neviem.
Otázka je skôr, že ako človek získava svoje pojmy. Napríklad ako sme získali pojem evolúcie druhov? Ako sme získali pojem čiernej diery? A iné pojmy, ktorými tu argumentujeme ako zjavnými realitami... Myslením a prežívaním myšlienkových súvislostí?
▲
05.09.2022, 10:14
|
era, veď si to vyskúšaj tak, ako si mi kedysi radil. Mysli na nejakú činnosť. Povedzme varenie konkrétneho jedla, alebo nejaký technický problém .... je známou vecou, že problémom lepšie porozumieme, keď si ich nakreslíme, aj keď niečo vysvetľujeme, sme lepšie pochopený, ak ilustrujeme kresbou... Pre jednoduchosť odkazy link link |
|
|
225
|
|
|
223. era 04.09.2022, 19:59
To je zaujímavý pohľad - že ľudia myslia v obrazoch.
Ale ako to mení podstatu toho, že tvrdím, že ľudia nerozumejú tomu, k čomu nemajú primerané pojmy, neviem.
Otázka je skôr, že ako človek získava svoje pojmy. Napríklad ako sme získali pojem evolúcie druhov? Ako sme získali pojem čiernej diery? A iné pojmy, ktorými tu argumentujeme ako zjavnými realitami... Myslením a prežívaním myšlienkových súvislostí?
▲
05.09.2022, 10:25
|
era, jedno veľké makové záleží na tom, v akých pojmoch opíšeš nejaký fakt, ktorý dokážeš overiť - zopakovať stále s rovnakým výsledkom... Podstatné je, že keď urobíš toto /stimuluješ konkrétnu časť mozgu..../, sa za rovnakých podmienok stane stále to isté /pohneš ľavou rukou.../ |
|
|
226
|
|
|
225. J.Tull 05.09.2022, 10:25
era, jedno veľké makové záleží na tom, v akých pojmoch opíšeš nejaký fakt, ktorý dokážeš overiť - zopakovať stále s rovnakým výsledkom... Podstatné je, že keď urobíš toto /stimuluješ konkrétnu časť mozgu..../, sa za rovnakých podmienok stane stále to isté /pohneš ľavou rukou.../
▲
05.09.2022, 10:57
|
Už som sa úplne stratil. Už vôbec netuším, o čom sa bavíme a k čomu by mala táto diskusia viesť.
|
|
|
227
|
|
|
226. era 05.09.2022, 10:57
Už som sa úplne stratil. Už vôbec netuším, o čom sa bavíme a k čomu by mala táto diskusia viesť.
▲
05.09.2022, 11:47
|
era, to že nedokážeš vysvetliť "vysvetliť ostatným ako to súvisí ľudskou dušou" nie kvôli pojmom, ale preto, že nedokážeš svoje vysvetlenia podložiť empiricky... podobne tak, ako sa dajú empiricky podložiť tvrdenia vedy. Môžeš im porozumieť do značnej miery aj v prípade, keď nepoznáš vedecké pojmy... |
|
|
228
|
|
|
227. J.Tull 05.09.2022, 11:47
era, to že nedokážeš vysvetliť "vysvetliť ostatným ako to súvisí ľudskou dušou" nie kvôli pojmom, ale preto, že nedokážeš svoje vysvetlenia podložiť empiricky... podobne tak, ako sa dajú empiricky podložiť tvrdenia vedy. Môžeš im porozumieť do značnej miery aj v prípade, keď nepoznáš vedecké pojmy...
▲
05.09.2022, 12:01
|
To by mal byť teraz predmet diskusie?
Empiricky je, že to ľudia vidia očami, počujú ušami, hmatajú rukami, čuchajú nosom, chutnajú jazykom?
Tak to máš pravdu, duševné a duchovné veci týmto spôsobom naozaj podložiť nedokážem. A ani nikto na svete.
|
|
|
230
|
|
|
228. era 05.09.2022, 12:01
To by mal byť teraz predmet diskusie?
Empiricky je, že to ľudia vidia očami, počujú ušami, hmatajú rukami, čuchajú nosom, chutnajú jazykom?
Tak to máš pravdu, duševné a duchovné veci týmto spôsobom naozaj podložiť nedokážem. A ani nikto na svete.
▲
05.09.2022, 12:17
|
era, zakaždým som len reagoval na Tvoje príspevky, ktoré boli i odbočením. Už malýmiliónkrát som reagoval i na Tvoje: "Empiricky je, že to ľudia vidia očami, počujú ušami, hmatajú rukami, čuchajú nosom, chutnajú jazykom" je toho viac, čo sa rozumie pod pojmom empiricky. Naše zmysly dokážeme rozšíriť rôznymi, prístrojmi, zariadeniami - "vidieť ľudským zrakom bežne neviditeľné", "počuť ľudským uchom bežne nepočuteľné", "experimentálne odhaľovať" ... a pod. |
|
|
233
|
|
|
230. J.Tull 05.09.2022, 12:17
era, zakaždým som len reagoval na Tvoje príspevky, ktoré boli i odbočením. Už malýmiliónkrát som reagoval i na Tvoje:
"Empiricky je, že to ľudia vidia očami, počujú ušami, hmatajú rukami, čuchajú nosom, chutnajú jazykom"
je toho viac, čo sa rozumie pod pojmom empiricky. Naše zmysly dokážeme rozšíriť rôznymi, prístrojmi, zariadeniami - "vidieť ľudským zrakom bežne neviditeľné", "počuť ľudským uchom bežne nepočuteľné", "experimentálne odhaľovať" ... a pod.
▲
05.09.2022, 12:25
|
To, čo si uviedol, nie je žiadne rozšírenie.
|
|
|
235
|
|
|
233. era 05.09.2022, 12:25
To, čo si uviedol, nie je žiadne rozšírenie.
▲
05.09.2022, 12:32
|
Rozšírením by bol "pohľad okom matematiky"- ale to už je sféra duchovnej empírie. |
|
|
238
|
|
|
235. era 05.09.2022, 12:32
Rozšírením by bol "pohľad okom matematiky"- ale to už je sféra duchovnej empírie.
▲
05.09.2022, 12:56
|
era, a čo kombinácia matematiky a experimentu... keď sa pre overenie pravdivosti pohľadu matematiky vykoná fotografovanie hviezd pri zatmení Slnka, zostrojí zariadenie pre detekciu matematikou predpovedaných gravitačných vĺn, zostroja urýchlovače častíc a pod.? |
|
|
240
|
|
|
238. J.Tull 05.09.2022, 12:56
era, a čo kombinácia matematiky a experimentu... keď sa pre overenie pravdivosti pohľadu matematiky vykoná fotografovanie hviezd pri zatmení Slnka, zostrojí zariadenie pre detekciu matematikou predpovedaných gravitačných vĺn, zostroja urýchlovače častíc a pod.?
▲
05.09.2022, 13:02
|
Čo ako?
Stále je to o tom, že potvrdenie sa požaduje od štandartných piatich zmyslov a na ne naviazaných myšlienok. Oni sú tu konečnými sudcami.
|
|
|
242
|
|
|
240. era 05.09.2022, 13:02
Čo ako?
Stále je to o tom, že potvrdenie sa požaduje od štandartných piatich zmyslov a na ne naviazaných myšlienok. Oni sú tu konečnými sudcami.
▲
05.09.2022, 13:16
|
era, to, že tvrdenie: "Empiricky je, že to ľudia vidia očami, počujú ušami, hmatajú rukami, čuchajú nosom, chutnajú jazykom" je veľmi, veľmi zúžený pohľad, ktorý nezohľadňuje cielené pozorovania, vynachádzanie nástrojov, zariadení, experimenty, prax, myslenie /ktoré by Steiner vedcom rád uprel.../ |
|
|
243
|
|
|
242. J.Tull 05.09.2022, 13:16
era, to, že tvrdenie:
"Empiricky je, že to ľudia vidia očami, počujú ušami, hmatajú rukami, čuchajú nosom, chutnajú jazykom"
je veľmi, veľmi zúžený pohľad, ktorý nezohľadňuje cielené pozorovania, vynachádzanie nástrojov, zariadení, experimenty, prax, myslenie /ktoré by Steiner vedcom rád uprel.../
▲
05.09.2022, 13:22
|
Už zas znižovanie sa k argumentačným klamom? Fuj.
|
|
|
245
|
|
|
243. era 05.09.2022, 13:22
Už zas znižovanie sa k argumentačným klamom? Fuj.
▲
05.09.2022, 13:28
|
era, ktoré argumentačné klamy máš na mysli?  |
|
|
247
|
|
|
245. J.Tull 05.09.2022, 13:28
era, ktoré argumentačné klamy máš na mysli?
▲
05.09.2022, 13:31
|
|
249
|
|
|
247. era 05.09.2022, 13:31
Tvoje.
▲
05.09.2022, 13:46
|
era, tu ich máš link ktoré z nich sú tie moje? |
|
|
236
|
|
|
228. era 05.09.2022, 12:01
To by mal byť teraz predmet diskusie?
Empiricky je, že to ľudia vidia očami, počujú ušami, hmatajú rukami, čuchajú nosom, chutnajú jazykom?
Tak to máš pravdu, duševné a duchovné veci týmto spôsobom naozaj podložiť nedokážem. A ani nikto na svete.
▲
05.09.2022, 12:42
|
era, ak sa tvrdia konkrétnosti o pôsobení duchovných veci na hmotné, potom predsa na tých hmotných by toto konkrétne ovplyvnenie malo byť pozorovateľné... |
|
|
237
|
|
|
236. J.Tull 05.09.2022, 12:42
era, ak sa tvrdia konkrétnosti o pôsobení duchovných veci na hmotné, potom predsa na tých hmotných by toto konkrétne ovplyvnenie malo byť pozorovateľné...
▲
05.09.2022, 12:48
|
Veď aj je viditeľné. Lenže keď si človek povie, že to je výmysel, že sa to nedá dokázať, tak má tiež pravdu.
Ako hovorím: Ak prídem o štvrtej k pošte, tak by to malo byť pozorovaním potvrdené, že som chcel byť o štvrtej pri pošte. Ale každý, kto chce myslieť inak, mi dá spústu iných dôvodov, prečo som prišiel o štvrtej k pošte. A nebude veriť tomu, že moje vedomie to chcelo.
|
|
|
239
|
|
|
237. era 05.09.2022, 12:48
Veď aj je viditeľné. Lenže keď si človek povie, že to je výmysel, že sa to nedá dokázať, tak má tiež pravdu.
Ako hovorím: Ak prídem o štvrtej k pošte, tak by to malo byť pozorovaním potvrdené, že som chcel byť o štvrtej pri pošte. Ale každý, kto chce myslieť inak, mi dá spústu iných dôvodov, prečo som prišiel o štvrtej k pošte. A nebude veriť tomu, že moje vedomie to chcelo.
▲
05.09.2022, 13:01
|
era, keď človek povie, že duša vstupuje do tela, tak na tom tele by to malo byť pozorované... keď povie, že svet atómov je vymyslený, mal by vysvetliť fakty, ktoré potvrdzujú ich existenciu atď. |
|
|
241
|
|
|
239. J.Tull 05.09.2022, 13:01
era, keď človek povie, že duša vstupuje do tela, tak na tom tele by to malo byť pozorované... keď povie, že svet atómov je vymyslený, mal by vysvetliť fakty, ktoré potvrdzujú ich existenciu atď.
▲
05.09.2022, 13:06
|
Myslím, že Steiner a kopec ďalších sa týmto veciam venovali a ukázali smer myšlienok, ako sa na to pozerať.
Ale ako hovorím, komu stačí, že tie prejavy sú výsledkom chemických či elektrických procesov v organizme či vo vesmíre, ten nemá potrebu ešte v tom hľadať niečo ďalšie.
|
|
|
244
|
|
|
241. era 05.09.2022, 13:06
Myslím, že Steiner a kopec ďalších sa týmto veciam venovali a ukázali smer myšlienok, ako sa na to pozerať.
Ale ako hovorím, komu stačí, že tie prejavy sú výsledkom chemických či elektrických procesov v organizme či vo vesmíre, ten nemá potrebu ešte v tom hľadať niečo ďalšie.
▲
05.09.2022, 13:27
|
era, takto sa odbáča od témy Aký smer myšlienok? Duša vstupuje do tela "plodu človeka" a tým "plodom" to ani nehne... vyvíja sa "ako by sa ani nechumelilo". Steiner neveril v existenciu atómov a pokiaľ viem ani ezoterici, minimálne ich ignorujú, hoci je kopec jednoznačných faktov, ktoré ich potvrdzujú; majú svoju teóriu vzniku Zeme odporujúcu empirickým pozorovaniam, bez toho, aby tieto empirické pozorovania, ich nesúlad vysvetlili... a pod. ... |
|
|
246
|
|
|
244. J.Tull 05.09.2022, 13:27
era, takto sa odbáča od témy
Aký smer myšlienok? Duša vstupuje do tela "plodu človeka" a tým "plodom" to ani nehne... vyvíja sa "ako by sa ani nechumelilo". Steiner neveril v existenciu atómov a pokiaľ viem ani ezoterici, minimálne ich ignorujú, hoci je kopec jednoznačných faktov, ktoré ich potvrdzujú; majú svoju teóriu vzniku Zeme odporujúcu empirickým pozorovaniam, bez toho, aby tieto empirické pozorovania, ich nesúlad vysvetlili... a pod. ...
▲
05.09.2022, 13:31
|
Keby si poznal to, čo o tom píšu tí, čo sa tým zaoberajú, vedel by si, že tvrdia, že duša pracuje na plode v tele matky od samotného jeho počatia a keď plod dosiahne istú pokročilosť, približne v piatom mesiaci tehotenstva, preniká plod zvnútra, čoho znakom sú prvé pohyby, to že dieťa začína "kopať" v tele matky.
Ale kde niet vôle, niet ani cesty.
|
|
|
248
|
|
|
246. era 05.09.2022, 13:31
Keby si poznal to, čo o tom píšu tí, čo sa tým zaoberajú, vedel by si, že tvrdia, že duša pracuje na plode v tele matky od samotného jeho počatia a keď plod dosiahne istú pokročilosť, približne v piatom mesiaci tehotenstva, preniká plod zvnútra, čoho znakom sú prvé pohyby, to že dieťa začína "kopať" v tele matky.
Ale kde niet vôle, niet ani cesty.
▲
05.09.2022, 13:45
|
era, žiadne empirické pozorovanie nepotvrdzuje nič z toho, čo si písal...a vôbec to nie je o mojej vôli |
|
|
252
|
|
|
248. J.Tull 05.09.2022, 13:45
era, žiadne empirické pozorovanie nepotvrdzuje nič z toho, čo si písal...a vôbec to nie je o mojej vôli
▲
05.09.2022, 14:00
|
era, ak by duša pracovala na plode od samého počatia, bolo by to predsa možné pozorovať, nehovoriac o preniknutí zvnútra... je pozorovaný postupný vývoj, ktorý je daný predovšetkým génmi, "prostredím organizmu matky" - "jeho kvality"... i "vonkajším prostredím" matky, žiadne pôsobenie duše.
Prvé pohyby nie sú znakom preniknutia duše, ale sú podmienené postupným vývojom svalov, nervov... a pod.
|
|
|
254
|
|
|
252. J.Tull 05.09.2022, 14:00
era, ak by duša pracovala na plode od samého počatia, bolo by to predsa možné pozorovať, nehovoriac o preniknutí zvnútra... je pozorovaný postupný vývoj, ktorý je daný predovšetkým génmi, "prostredím organizmu matky" - "jeho kvality"... i "vonkajším prostredím" matky, žiadne pôsobenie duše.
Prvé pohyby nie sú znakom preniknutia duše, ale sú podmienené postupným vývojom svalov, nervov... a pod.
▲
05.09.2022, 14:04
|
O tomto presne hovorím - ak má niekto svoje vysvetlenia, ktoré sú pre neho postačujúce, nepotrebuje nič viac.
|
|
|
255
|
|
|
254. era 05.09.2022, 14:04
O tomto presne hovorím - ak má niekto svoje vysvetlenia, ktoré sú pre neho postačujúce, nepotrebuje nič viac.
▲
05.09.2022, 14:19
|
era, hovorím o tom, že nemám postačujúce vysvetlenie, ale to predsa neznamená, že tie, ktoré ponúka ezoterika sú postačujúce... tvrdím, že sú iracionálnym domýšľaním, ešte menej postačujúcim... |
|
|
263
|
|
|
248. J.Tull 05.09.2022, 13:45
era, žiadne empirické pozorovanie nepotvrdzuje nič z toho, čo si písal...a vôbec to nie je o mojej vôli
▲
05.09.2022, 15:09
|
Na ukončenie tejto neplodnej debaty mi úplne postačí, ak napíšeš:
"Teoreticky je možné, že za všetkými zmyslovými javmi je kdesi akési pôsobiace duševno, ale nevieme o ňom zistiť nič racionálnym spôsobom ani empirickým pozorovaním."
A ja s tebou budem rád súhlasiť a tým sa to môže skončiť.
|
|
|
266
|
|
|
263. era 05.09.2022, 15:09
Na ukončenie tejto neplodnej debaty mi úplne postačí, ak napíšeš:
"Teoreticky je možné, že za všetkými zmyslovými javmi je kdesi akési pôsobiace duševno, ale nevieme o ňom zistiť nič racionálnym spôsobom ani empirickým pozorovaním."
A ja s tebou budem rád súhlasiť a tým sa to môže skončiť.
▲
05.09.2022, 15:48
|
era, ale veď som v podobnom duchu písal malý miliónkrát... to mi však nebráni vidieť v mnohých tvrdeniach ezoteriky /antroposofie/ nedostatky nielen argumentačné... a vôbec nie kvôli rôznemu chápaniu pojmov... |
|
|
268
|
|
|
266. J.Tull 05.09.2022, 15:48
era, ale veď som v podobnom duchu písal malý miliónkrát... to mi však nebráni vidieť v mnohých tvrdeniach ezoteriky /antroposofie/ nedostatky nielen argumentačné... a vôbec nie kvôli rôznemu chápaniu pojmov...
▲
05.09.2022, 15:54
|
Tull, ja som za názor nezažiješ nevieš s istotou potvrdiť že to nieje pravda
|
|
|
273
|
|
|
268. djjaro 05.09.2022, 15:54
Tull, ja som za názor nezažiješ nevieš s istotou potvrdiť že to nieje pravda
▲
05.09.2022, 17:17
|
djjaro, ani keď zažiješ, nevieš s istotou potvrdiť, že to je pravda... |
|
|
278
|
|
|
273. J.Tull 05.09.2022, 17:17
djjaro, ani keď zažiješ, nevieš s istotou potvrdiť, že to je pravda...
▲
05.09.2022, 18:03
|
Tull, no pochybnosti sa nájdu keď chceš, ale zažiť viac krát už je na premýšľanie o pravde ( skutočnosti)
|
|
|
280
|
|
|
278. djjaro 05.09.2022, 18:03
Tull, no pochybnosti sa nájdu keď chceš, ale zažiť viac krát už je na premýšľanie o pravde ( skutočnosti)
▲
05.09.2022, 18:20
|
djjaro, zažil som viackrát potvrdenie toho, čomu som veril, po pár rokoch sa ukázalo, že som sa mýlil a veru bolelo to dostatočne  |
|
|
281
|
|
|
280. J.Tull 05.09.2022, 18:20
djjaro, zažil som viackrát potvrdenie toho, čomu som veril, po pár rokoch sa ukázalo, že som sa mýlil a veru bolelo to dostatočne
▲
05.09.2022, 18:24
|
Tull, nuž stávajú sa aj také veci Aj mne sa stáva ( stávalo ) že som sa kopol a bolelo to ,ale napriek tým pádom som sa nenaučil nič než padať uvedomil som si že zo slabosti sa rodí sila |
|
|
286
|
|
|
281. djjaro 05.09.2022, 18:24
Tull, nuž stávajú sa aj také veci
Aj mne sa stáva ( stávalo ) že som sa kopol a bolelo to ,ale napriek tým pádom som sa nenaučil nič než padať uvedomil som si že zo slabosti sa rodí sila
▲
05.09.2022, 19:22
|
djjaro, píšem o iných kopnutiach, než sú tie fyzické... |
|
|
287
|
|
|
286. J.Tull 05.09.2022, 19:22
djjaro, píšem o iných kopnutiach, než sú tie fyzické...
▲
05.09.2022, 19:36
|
Tull aj ja |
|
|
288
|
|
|
287. djjaro 05.09.2022, 19:36
Tull aj ja
▲
05.09.2022, 19:44
|
djjaro, tušil som, len som si to chcel ujasniť... čudujem sa totiž, že tvrdíš: "uvedomil som si že zo slabosti sa rodí sila" a zároveň: "napriek tým pádom som sa nenaučil nič než padať" |
|
|
289
|
|
|
288. J.Tull 05.09.2022, 19:44
djjaro, tušil som, len som si to chcel ujasniť... čudujem sa totiž, že tvrdíš:
"uvedomil som si že zo slabosti sa rodí sila"
a zároveň:
"napriek tým pádom som sa nenaučil nič než padať"
▲
05.09.2022, 19:46
|
Tull, nečuduj sa
Aj veriaci majú pády
|
|
|
290
|
|
|
289. djjaro 05.09.2022, 19:46
Tull, nečuduj sa
Aj veriaci majú pády
▲
05.09.2022, 19:48
|
...a Taliani majú Pád.  |
|
|
291
|
|
|
290. peter67 05.09.2022, 19:48
...a Taliani majú Pád.
▲
05.09.2022, 19:49
|
Na Floride majú až vodopád |
|
|
292
|
|
|
291. djjaro 05.09.2022, 19:49
Na Floride majú až vodopád
▲
05.09.2022, 19:52
|
|
293
|
|
|
292. peter67 05.09.2022, 19:52
..dolárov? 
▲
05.09.2022, 19:52
|
|
294
|
|
|
293. Milaníčko 05.09.2022, 19:52
Vrážd ?
▲
05.09.2022, 19:53
|
Feťákov |
|
|
296
|
|
|
294. djjaro 05.09.2022, 19:53
Feťákov
▲
05.09.2022, 19:54
|
Bezďákov ?  |
 |
|
297
|
|
|
296. Milaníčko 05.09.2022, 19:54
Bezďákov ?
▲
05.09.2022, 19:55
|
Aj zemepanov |
|
|
298
|
|
|
297. djjaro 05.09.2022, 19:55
Aj zemepanov
▲
05.09.2022, 19:57
|
|
299
|
|
|
289. djjaro 05.09.2022, 19:46
Tull, nečuduj sa
Aj veriaci majú pády
▲
05.09.2022, 20:01
|
djjaro, tomu sa nečudujem. Lenže ak ich pády posilnia, potom ako je možné, že "napriek tým pádom sa nenaučia nič než padať" |
|
|
301
|
|
|
299. J.Tull 05.09.2022, 20:01
djjaro, tomu sa nečudujem. Lenže ak ich pády posilnia, potom ako je možné, že "napriek tým pádom sa nenaučia nič než padať"
▲
05.09.2022, 20:04
|
Padať, ale bezpečne!!! Bez úrazov!! V jude ťa toto ako prvé učia. A aj pri zápasení. |
|
|
302
|
|
|
301. peter67 05.09.2022, 20:04
Padať, ale bezpečne!!! Bez úrazov!! V jude ťa toto ako prvé učia. A aj pri zápasení.
▲
05.09.2022, 20:04
|
A aj v krčme. |
|
|
303
|
|
|
302. Milaníčko 05.09.2022, 20:04
A aj v krčme.
▲
05.09.2022, 20:06
|
Tam ma naučili pred prvým pádom na každý pád najprv zaplatiť a až potom vypadnúť.  |
|
|
304
|
|
|
303. peter67 05.09.2022, 20:06
Tam ma naučili pred prvým pádom na každý pád najprv zaplatiť a až potom vypadnúť.
▲
05.09.2022, 20:07
|
Mňa učili presný opak. |
|
|
306
|
|
|
301. peter67 05.09.2022, 20:04
Padať, ale bezpečne!!! Bez úrazov!! V jude ťa toto ako prvé učia. A aj pri zápasení.
▲
05.09.2022, 20:13
|
peter67, lepšie je však naučiť sa nepadať... aj v jude učia, i to ako stáť pevne na nohách... |
|
|
307
|
|
|
301. peter67 05.09.2022, 20:04
Padať, ale bezpečne!!! Bez úrazov!! V jude ťa toto ako prvé učia. A aj pri zápasení.
▲
05.09.2022, 20:21
|
|
308
|
|
|
307. Romankooooo 05.09.2022, 20:21
Ty si dobrý jouda 🙂
▲
05.09.2022, 20:23
|
Hú ízit " jouda " ? |
|
|
309
|
|
|
308. Milaníčko 05.09.2022, 20:23
Hú ízit " jouda " ?
▲
05.09.2022, 20:29
|
Jouda je lidové označení pro hlupáka nebo naivního člověka.
Jde o hanlivé označení člověka, kterému to příliš nemyslí, dělá hloupé kroky nebo je příliš důvěřivý a sám si svou naivitou škodí. Urážlivost takového označení záleží na kontextu a intonaci - může jít o shovívavé konstatování stejně jako o hrubou urážku, kdy vyjadřujeme pohrdání nad rozumovými schopnostmi dotyčného. Slovo není považováno za vulgární, ale patří do hovorové a nespisovné češtiny.
Synonymem mohou být slova jako blbec, blbeček, hlupák, trouba, idiot, pitomec a další.
|
|
|
310
|
|
|
309. Romankooooo 05.09.2022, 20:29
Jouda je lidové označení pro hlupáka nebo naivního člověka.
Jde o hanlivé označení člověka, kterému to příliš nemyslí, dělá hloupé kroky nebo je příliš důvěřivý a sám si svou naivitou škodí. Urážlivost takového označení záleží na kontextu a intonaci - může jít o shovívavé konstatování stejně jako o hrubou urážku, kdy vyjadřujeme pohrdání nad rozumovými schopnostmi dotyčného. Slovo není považováno za vulgární, ale patří do hovorové a nespisovné češtiny.
Synonymem mohou být slova jako blbec,...
▲
05.09.2022, 20:33
|
|
311
|
|
|
310. Milaníčko 05.09.2022, 20:33
Mluf slovensky ****s, thénks.
▲
05.09.2022, 20:41
|
Myslíš nejak takto?? Moi lolitá dé žá ví ? Očivišče Spasíbá. Charašo Peťašo. Fak jú tvoju mádr. Blúd Merý volé. Ájlend je kúúl. Jes ser. Jes óf kórš. Tájm is maný. joo aby som nezabudol...niečo špeci pre teba: Choť to**** |
|
|
312
|
|
|
311. Romankooooo 05.09.2022, 20:41
Myslíš nejak takto??
Moi lolitá dé žá ví ?
Očivišče
Spasíbá.
Charašo Peťašo.
Fak jú tvoju mádr.
Blúd Merý volé.
Ájlend je kúúl.
Jes ser.
Jes óf kórš.
Tájm is maný.
joo aby som nezabudol...niečo špeci pre teba:
Choť to****
▲
05.09.2022, 21:22
|
|
313
|
|
|
299. J.Tull 05.09.2022, 20:01
djjaro, tomu sa nečudujem. Lenže ak ich pády posilnia, potom ako je možné, že "napriek tým pádom sa nenaučia nič než padať"
▲
06.09.2022, 15:27
|
Tull, to platí len na mňa Možno je to mojim údelom |
|
|
314
|
|
|
313. djjaro 06.09.2022, 15:27
Tull, to platí len na mňa
Možno je to mojim údelom
▲
06.09.2022, 15:37
|
djjaro, podstatné je vedieť vstať |
|
|
315
|
|
|
314. J.Tull 06.09.2022, 15:37
djjaro, podstatné je vedieť vstať
▲
06.09.2022, 16:48
|
Ťažko sa mi vstáva ,niekedy sa mi už nechce ani žiť |
|
|
316
|
|
|
315. djjaro 06.09.2022, 16:48
Ťažko sa mi vstáva ,niekedy sa mi už nechce ani žiť
▲
06.09.2022, 16:52
|
|
318
|
|
|
316. Lemmy 06.09.2022, 16:52
Prečo nechce žiť?
▲
06.09.2022, 16:56
|
Neviem ,niekedy to tak príde že sa mi nechce |
|
|
320
|
|
|
318. djjaro 06.09.2022, 16:56
Neviem ,niekedy to tak príde že sa mi nechce
▲
06.09.2022, 16:58
|
To je dobre, že sa ti nechce, oveľa horšie by bolo, keby sa ti chcelo, ale by si nemohol. |
|
|
322
|
|
|
320. peter67 06.09.2022, 16:58
To je dobre, že sa ti nechce, oveľa horšie by bolo, keby sa ti chcelo, ale by si nemohol.
▲
06.09.2022, 16:59
|
No a to je tiež jeden z hnacích motorov |
|
|
317
|
|
|
315. djjaro 06.09.2022, 16:48
Ťažko sa mi vstáva ,niekedy sa mi už nechce ani žiť
▲
06.09.2022, 16:56
|
Ak sa ti ťažko vstáva na akú onú....si sadáš?  |
|
|
319
|
|
|
317. peter67 06.09.2022, 16:56
Ak sa ti ťažko vstáva na akú onú....si sadáš?
▲
06.09.2022, 16:57
|
Ráno hneď na záchodovú |
|
|
321
|
|
|
319. djjaro 06.09.2022, 16:57
Ráno hneď na záchodovú
▲
06.09.2022, 16:58
|
Prečo si nekúpiš turecký záchod?
|
|
|
323
|
|
|
321. peter67 06.09.2022, 16:58
Prečo si nekúpiš turecký záchod?
▲
06.09.2022, 17:00
|
|
324
|
|
|
315. djjaro 06.09.2022, 16:48
Ťažko sa mi vstáva ,niekedy sa mi už nechce ani žiť
▲
06.09.2022, 18:07
|
djjaro, Šepoty Keď svet jeseňou v zime umrie jar opäť ponúkne len ďalšieho umierania prebudenie ... a šepoty kričia tak nehádž svoj uterák prehluš tie šepoty často postačia, ako už toľkokrát, obyčajné úsmevy ...vždy je o čo stáť tlačme svoje balvany a keď, možno, snáď ... a keby aj nie dôležitejšie ako vrcholy sú naše snaženia ...a vtedy žijeme |
|
|
325
|
|
|
324. J.Tull 06.09.2022, 18:07
djjaro, Šepoty
Keď svet jeseňou v zime umrie
jar opäť ponúkne
len ďalšieho umierania prebudenie
... a šepoty kričia
tak nehádž svoj uterák
prehluš tie šepoty
často postačia,
ako už toľkokrát,
obyčajné úsmevy
...vždy je o čo stáť
tlačme svoje balvany
a keď, možno, snáď ...
a keby aj nie
dôležitejšie ako vrcholy
sú naše snaženia
...a vtedy žijeme
▲
06.09.2022, 18:14
|
Zima neumiera, len sa mení na jar.
|
|
|
282
|
|
|
280. J.Tull 05.09.2022, 18:20
djjaro, zažil som viackrát potvrdenie toho, čomu som veril, po pár rokoch sa ukázalo, že som sa mýlil a veru bolelo to dostatočne
▲
05.09.2022, 18:25
|
A ja som v detstve veril, že mám dve ruky a dve nohy a čuduj sa svete, po pár rokoch sa ukázalo, že som sa nemýlil. |
|
|
283
|
|
|
282. era 05.09.2022, 18:25
A ja som v detstve veril, že mám dve ruky a dve nohy a čuduj sa svete, po pár rokoch sa ukázalo, že som sa nemýlil.
▲
05.09.2022, 18:29
|
Aj ja som veril nejako neznámo o Bohu a jeho vojoch ale keď mi bolo ukázané ako to je tak som sa zdesil a hovoril som si aký som hlupák že som to mal na nose a nevidel som
|
|
|
285
|
|
|
282. era 05.09.2022, 18:25
A ja som v detstve veril, že mám dve ruky a dve nohy a čuduj sa svete, po pár rokoch sa ukázalo, že som sa nemýlil.
▲
05.09.2022, 19:18
|
era, je zaujímavé pozorovať ako účelovo strácaš pamäť a ešte pozoruhodnejšie je Tvoje argumentovanie o inom... |
|
|
295
|
|
|
285. J.Tull 05.09.2022, 19:18
era, je zaujímavé pozorovať ako účelovo strácaš pamäť a ešte pozoruhodnejšie je Tvoje argumentovanie o inom...
▲
05.09.2022, 19:54
|
Len pozoruj, pozoruj. Obohacuje to život. |
|
|
300
|
|
|
285. J.Tull 05.09.2022, 19:18
era, je zaujímavé pozorovať ako účelovo strácaš pamäť a ešte pozoruhodnejšie je Tvoje argumentovanie o inom...
▲
05.09.2022, 20:03
|
Mimochodom, prečo tak rád prechádzaš ku komentovaniu nekvalít oponenta? Niečo si tým kompenzuješ? |
|
|
269
|
|
|
266. J.Tull 05.09.2022, 15:48
era, ale veď som v podobnom duchu písal malý miliónkrát... to mi však nebráni vidieť v mnohých tvrdeniach ezoteriky /antroposofie/ nedostatky nielen argumentačné... a vôbec nie kvôli rôznemu chápaniu pojmov...
▲
05.09.2022, 16:04
|
Súhlasím, to ti naozaj nebráni.
|
|
|
274
|
|
|
269. era 05.09.2022, 16:04
Súhlasím, to ti naozaj nebráni.
▲
05.09.2022, 17:21
|
era, ono totiž tie nedostatky tam objektívne sú... viď "247"  |
|
|
275
|
|
|
274. J.Tull 05.09.2022, 17:21
era, ono totiž tie nedostatky tam objektívne sú... viď "247"
▲
05.09.2022, 17:41
|
Som rád, že zastávaš názor, že jednotlivec vie posúdiť objektivitu javov. 😉
|
|
|
276
|
|
|
275. era 05.09.2022, 17:41
Som rád, že zastávaš názor, že jednotlivec vie posúdiť objektivitu javov. 😉
▲
05.09.2022, 17:59
|
era, veď je evidentné aj z tejto Tvojej reakcii, že buď odbočíš od merita veci, alebo tvrdíš bez akéhokoľvek argumentačného zdôvodnenia... |
|
|
277
|
|
|
276. J.Tull 05.09.2022, 17:59
era, veď je evidentné aj z tejto Tvojej reakcii, že buď odbočíš od merita veci, alebo tvrdíš bez akéhokoľvek argumentačného zdôvodnenia...
▲
05.09.2022, 18:01
|
Veď som ten najhorší človek na svete, akého poznám. Tak prečo nie? |
|
|
279
|
|
|
277. era 05.09.2022, 18:01
Veď som ten najhorší človek na svete, akého poznám. Tak prečo nie?
▲
05.09.2022, 18:16
|
era, aké typické, proste krása potvrdenia |
|
|
284
|
|
|
279. J.Tull 05.09.2022, 18:16
era, aké typické, proste krása potvrdenia
▲
05.09.2022, 19:09
|
era, aby nedošlo k nedorozumeniu, "krása potvrdenia" nijako nesúvisí s tvrdením: "Veď som ten najhorší človek na svete, akého poznám" ale "krásne" potvrdzuješ: "je evidentné ...* že buď odbočíš od merita veci, alebo tvrdíš bez akéhokoľvek argumentačného zdôvodnenia..." |
|
|
305
|
|
|
284. J.Tull 05.09.2022, 19:09
era, aby nedošlo k nedorozumeniu, "krása potvrdenia" nijako nesúvisí s tvrdením:
"Veď som ten najhorší človek na svete, akého poznám"
ale "krásne" potvrdzuješ:
"je evidentné ...* že buď odbočíš od merita veci, alebo tvrdíš bez akéhokoľvek argumentačného zdôvodnenia..."
▲
05.09.2022, 20:11
|
Bude to asi tým, že som túto neplodnú diskusiu uzatvoril príspevkom č. 263. Odvtedy už nediskutujem. Len ty to nechceš pochopiť. To je celé.
|
|
|
231
|
|
|
227. J.Tull 05.09.2022, 11:47
era, to že nedokážeš vysvetliť "vysvetliť ostatným ako to súvisí ľudskou dušou" nie kvôli pojmom, ale preto, že nedokážeš svoje vysvetlenia podložiť empiricky... podobne tak, ako sa dajú empiricky podložiť tvrdenia vedy. Môžeš im porozumieť do značnej miery aj v prípade, keď nepoznáš vedecké pojmy...
▲
05.09.2022, 12:18
|
Podľa mňa Era nemôže vysvetliť, lebo sa to odohráva len v jeho mozgu.
|
|
|
234
|
|
|
231. Lemmy 05.09.2022, 12:18
Podľa mňa Era nemôže vysvetliť, lebo sa to odohráva len v jeho mozgu.
▲
05.09.2022, 12:29
|
Ak ti raz veci v ich súvislostiach dávajú zmysel, tak niet príliš veľa dôvodov im nedôverovať. |
|
|
270
|
|
|
234. era 05.09.2022, 12:29
Ak ti raz veci v ich súvislostiach dávajú zmysel, tak niet príliš veľa dôvodov im nedôverovať.
▲
05.09.2022, 16:22
|
era keď neexistuje dôkaz proti ,to neznamená , že subjekt bol dôsledný pri analýze javu. Niekedy stačí , keď si zamení formu s podstatou, čo sa bežne stáva aj odborníkom, ktorí z nejakého dôvodu podcenia kritickú analýzu.
|
|
|
271
|
|
|
270. astro 05.09.2022, 16:22
era keď neexistuje dôkaz proti ,to neznamená , že subjekt bol dôsledný pri analýze javu. Niekedy stačí , keď si zamení formu s podstatou, čo sa bežne stáva aj odborníkom, ktorí z nejakého dôvodu podcenia kritickú analýzu.
▲
05.09.2022, 16:24
|
Väčšinou si každý myslí o sebe, že práve on je ten, kto nič nepodcenil a nič si nezamieňa a že je dôsledný pri analýze. ... To len "tí druhí" robia chyby.
|
|
|
272
|
|
|
270. astro 05.09.2022, 16:22
era keď neexistuje dôkaz proti ,to neznamená , že subjekt bol dôsledný pri analýze javu. Niekedy stačí , keď si zamení formu s podstatou, čo sa bežne stáva aj odborníkom, ktorí z nejakého dôvodu podcenia kritickú analýzu.
▲
05.09.2022, 16:24
|
A kto povedal že neexistuje dôkaz proti?
|
|
|
219
|
|
|
198. era 04.09.2022, 15:50
Určite áno.
Ide o to, že ak si niekto v živote 40-50 rokov buduje svetonázor (v podstate systém ideí, pojmov, myšlienok o svete), v ktorom nepočíta s ľudskou dušou a dokáže si v ňom všetko objasniť pomocou telesných či zmyslových pojmov, tak toto, o čom teraz hovoríme, naozaj nie je žiaden bod, ktorý by ho musel presvedčiť o opaku, alebo by mu musel spôsobiť nejaký životný zlom.
Ale ak si iný človek 20-30 rokov buduje iný systém pojmov, ideí a myšlienok, systém, v ktorom počíta s ...
▲
04.09.2022, 19:32
|
era, ide o istoty. Ide o to, že nie každý si dokáže povedať: "neviem", že nie každý potrebuje mať všetko objasnené, mať istotu, nech už prichádza odkiaľkoľvek... A to je podstata celého toho. |
|
|
203
|
|
|
189. J.Tull 04.09.2022, 15:29
djjaro, mal si už živé sny? Podobné je to aj so "zážitkom v tunely", len ten zážitok je mocnejší... nikde mimo svojho tela som nebol, ani duchom, ani dušou, tak ako nie som ani vtedy, keď sa mi sníva...
Mimochodom vieš o tom, že poznatky o týchto zážitkoch sa využívajú pri zisteniach hemisfér mozgu spôsobujúcich epileptické záchvaty? Ak by tieto zážitky nemal na svedomí mozog, sotva by to bolo možné...
▲
04.09.2022, 18:21
|
Mal som a mávam kadečo od vytržení,po neviem čo od a po z Niekedy aj počujem čo si ľudia myslia |
|
|
204
|
|
|
203. djjaro 04.09.2022, 18:21
Mal som a mávam kadečo od vytržení,po neviem čo od a po z
Niekedy aj počujem čo si ľudia myslia
▲
04.09.2022, 18:21
|
A počul som aj o tom že to skúmajú kôli epilepsii
|
|
|
205
|
|
|
203. djjaro 04.09.2022, 18:21
Mal som a mávam kadečo od vytržení,po neviem čo od a po z
Niekedy aj počujem čo si ľudia myslia
▲
04.09.2022, 18:22
|
Toto už máš asi na psychiatra nie? 🙂
|
|
|
206
|
|
|
205. Romankooooo 04.09.2022, 18:22
Toto už máš asi na psychiatra nie? 🙂
▲
04.09.2022, 18:23
|
Neviem ja som sa z tým zmieril
Psychosa som nenavštívil,
Neviem čo by na to povedal
Ale určite by stanovil nejakú diagnózu
Ja som sa na to zameral skôr duchovne a popri Tom som spoznal aj seba samého
|
|
|
207
|
|
|
206. djjaro 04.09.2022, 18:23
Neviem ja som sa z tým zmieril
Psychosa som nenavštívil,
Neviem čo by na to povedal
Ale určite by stanovil nejakú diagnózu
Ja som sa na to zameral skôr duchovne a popri Tom som spoznal aj seba samého
▲
04.09.2022, 18:25
|
Som skôr toho názoru ( platí pre mňa) že vsehomir mi chcel niečo naznačiť tými zážitkami
|
|
|
208
|
|
|
207. djjaro 04.09.2022, 18:25
Som skôr toho názoru ( platí pre mňa) že vsehomir mi chcel niečo naznačiť tými zážitkami
▲
04.09.2022, 18:25
|
Chcel ti naznačiť, že sa máš dať liečiť 😉
|
|
|
209
|
|
|
208. EnaXnaY 04.09.2022, 18:25
Chcel ti naznačiť, že sa máš dať liečiť 😉
▲
04.09.2022, 18:26
|
Viem ,veď som mu odpovedal
|
|
|
210
|
|
|
206. djjaro 04.09.2022, 18:23
Neviem ja som sa z tým zmieril
Psychosa som nenavštívil,
Neviem čo by na to povedal
Ale určite by stanovil nejakú diagnózu
Ja som sa na to zameral skôr duchovne a popri Tom som spoznal aj seba samého
▲
04.09.2022, 18:28
|
Určite diagnóza. Poznal som jedno dievča a to zas malo panický strach z toho, že jej ľudia na ulici čítajú myšlienky.
|
|
|
211
|
|
|
210. Romankooooo 04.09.2022, 18:28
Určite diagnóza. Poznal som jedno dievča a to zas malo panický strach z toho, že jej ľudia na ulici čítajú myšlienky.
▲
04.09.2022, 18:36
|
Dobrá rada: Nech nechodí po ulici, ale po chodníku. Tak nebude počuť.
|
|
|
232
|
|
|
206. djjaro 04.09.2022, 18:23
Neviem ja som sa z tým zmieril
Psychosa som nenavštívil,
Neviem čo by na to povedal
Ale určite by stanovil nejakú diagnózu
Ja som sa na to zameral skôr duchovne a popri Tom som spoznal aj seba samého
▲
05.09.2022, 12:19
|
Čo si sa o sebe dozvedel?
|
|
|
251
|
|
|
232. Lemmy 05.09.2022, 12:19
Čo si sa o sebe dozvedel?
▲
05.09.2022, 13:59
|
Lemmy, že niesom len ten za ktorého som sa narodil
|
|
|
253
|
|
|
251. djjaro 05.09.2022, 13:59
Lemmy, že niesom len ten za ktorého som sa narodil
▲
05.09.2022, 14:04
|
|
256
|
|
|
253. Lemmy 05.09.2022, 14:04
A konkrétne?
▲
05.09.2022, 14:44
|
Konkrétne prečo som na zemi
|
|
|
257
|
|
|
256. djjaro 05.09.2022, 14:44
Konkrétne prečo som na zemi
▲
05.09.2022, 14:45
|
Si na zemi, lebo tvoji rodičia mali sex 😉
|
|
|
258
|
|
|
257. EnaXnaY 05.09.2022, 14:45
Si na zemi, lebo tvoji rodičia mali sex 😉
▲
05.09.2022, 14:49
|
Moji rodičia poslúžili na to aby som sa sem dostal ,ak by to neboli oni ,boli by to iní
|
|
|
260
|
|
|
258. djjaro 05.09.2022, 14:49
Moji rodičia poslúžili na to aby som sa sem dostal ,ak by to neboli oni ,boli by to iní
▲
05.09.2022, 14:55
|
djjaro, ale aj Ty by si bol potom iný |
|
|
262
|
|
|
260. J.Tull 05.09.2022, 14:55
djjaro, ale aj Ty by si bol potom iný
▲
05.09.2022, 14:57
|
Tull, možno neviem Kompatibilita mojich rodičov bola úspešná |
|
|
261
|
|
|
258. djjaro 05.09.2022, 14:49
Moji rodičia poslúžili na to aby som sa sem dostal ,ak by to neboli oni ,boli by to iní
▲
05.09.2022, 14:55
|
Každý čo je na zemi musel niečo spraviť a preto sa sem dostal ,ty niesi výnimka ak to nespravil on spravili niečo jeho rodičia a pra rodičia alebo pra pra, až k prvému človeku
|
|
|
166
|
|
|
153. J.Tull 04.09.2022, 13:40
djjaro, aký je rozdiel medzi duchom a dušou?
▲
04.09.2022, 14:33
|
DUCH je odpoveďou na otázku KTO JE JA 😉
DUŠA je odpoveďou na otázku AKÉ JE JA 😉
|
|
|
133
|
|
|
117. J.Tull 04.09.2022, 12:35
djjaro, vari povedzme taký ketamín, alebo elektrické impulzy... pôsobia na vôľu?
▲
04.09.2022, 12:55
|
|
139
|
|
|
133. Lemmy 04.09.2022, 12:55
Podľa mňa pôsobia.
▲
04.09.2022, 13:19
|
Lemmy, ok.... ale v tomto prípade podstatné je pôsobenie na mozog, centrálnu nervovú sústavu... |
|
|
229
|
|
|
108. djjaro 04.09.2022, 11:15
Mozog ti ostane pekne krásne v tele a budeš sa čudovať ako ja som sa čudoval keď som sa na seba pozeral ako dýcha moje telo
▲
05.09.2022, 12:13
|
djjaro nemáš možnosť vylúčiť , že to bol len sen , ktorý pokračoval emočne naštartovaný s vedomím , že budeš operovaný. Skús nad tým pouvažovať a som zvedavý ako sa rozvinú úvahy o tomto jave.
|
|
|
250
|
|
|
229. astro 05.09.2022, 12:13
djjaro nemáš možnosť vylúčiť , že to bol len sen , ktorý pokračoval emočne naštartovaný s vedomím , že budeš operovaný. Skús nad tým pouvažovať a som zvedavý ako sa rozvinú úvahy o tomto jave.
▲
05.09.2022, 13:56
|
Nemám inú možnosť ako sa zmieriť
|
|
|
259
|
|
|
250. djjaro 05.09.2022, 13:56
Nemám inú možnosť ako sa zmieriť
▲
05.09.2022, 14:53
|
Astro, ak sa ti to stane 4 x za týždeň tak mi musí hrabať alebo snívam? |
|
|
264
|
|
|
259. djjaro 05.09.2022, 14:53
Astro, ak sa ti to stane 4 x za týždeň tak mi musí hrabať alebo snívam?
▲
05.09.2022, 15:24
|
djjaro početnosť hakucinácí nie sú dôkaz. Keby si si naštudoval výskumné metódy , tak by si porozumel analýze javov a dozvedel by si sa , že početnosť v tomto prípade nie je dôkaz. Napríklad keby sa Curie vzdala svojich pokusov na mnohopočetný x-tý krát , nikdy by jej nezažiarilo koncentrované rádium. V tom ľudia robia nezmyselné chyby , že nepoužívajú vedecké metódy skúmania a myslenia. V bežnom živote vlastne aj načo?
|
|
|
265
|
|
|
264. astro 05.09.2022, 15:24
djjaro početnosť hakucinácí nie sú dôkaz. Keby si si naštudoval výskumné metódy , tak by si porozumel analýze javov a dozvedel by si sa , že početnosť v tomto prípade nie je dôkaz. Napríklad keby sa Curie vzdala svojich pokusov na mnohopočetný x-tý krát , nikdy by jej nezažiarilo koncentrované rádium. V tom ľudia robia nezmyselné chyby , že nepoužívajú vedecké metódy skúmania a myslenia. V bežnom živote vlastne aj načo?
▲
05.09.2022, 15:47
|
Astro,dôkazom som si sám sebe keď vedome
|
|
|
267
|
|
|
265. djjaro 05.09.2022, 15:47
Astro,dôkazom som si sám sebe keď vedome
▲
05.09.2022, 15:51
|
Lebo čo nieje hmotné veda neskúmala do takej miery aby potvrdila pravdivosť
Veda sa zaoberá mnohými výskumami od mozgu ( teda jej reakciami) a z toho dáva svoje argumenty že to TAK JE ale aj to ok ,ide len o to že ak vedome vstupuješ do duchovnej sféry je to o niečom inom . Samozrejme niekomu to môže ublížiť ale niekomu nemusí ,ale určite si každá duchovná cesta niečo zoberie ( všetko má svoj počiatok v akcii reakcii)
|
|
|
112
|
|
|
107. J.Tull 04.09.2022, 11:14
era, dokazuje, že tento zážitok ma priamo spojitosť so stavom mozgu...
▲
04.09.2022, 11:59
|
|
114
|
|
|
106. era 04.09.2022, 11:01
A čo to dokazuje? Že nebol reálny? Keď si niekto osvojí techniku, ako umelo vypudiť dušu z tela, aby sa na telo pozerala zvonku, tak to nie je dôkaz ničoho. Veď starí čarodejníci také techniky poznali už pred tisícročiami.
▲
04.09.2022, 12:21
|
era, až na to, že vôbec nemusí tento zážitok znamenať vypudenie duše z tela ... že tento zážitok nie je toho dôkazom |
|
|
138
|
|
|
114. J.Tull 04.09.2022, 12:21
era, až na to, že vôbec nemusí tento zážitok znamenať vypudenie duše z tela ... že tento zážitok nie je toho dôkazom
▲
04.09.2022, 13:19
|
Veď ja nepíšem, že musí. Len, že môže. |
|
|
141
|
|
|
138. era 04.09.2022, 13:19
Veď ja nepíšem, že musí.
Len, že môže.
▲
04.09.2022, 13:26
|
era, len je to prapodivné, že k tomu je potrebná "mozgová zmena"... |
|
|
145
|
|
|
141. J.Tull 04.09.2022, 13:26
era, len je to prapodivné, že k tomu je potrebná "mozgová zmena"...
▲
04.09.2022, 13:30
|
Nám duchárom stačí, že vieme, že naša duša je veľmi dôverne prepojená s celým svojim telesným organizmom, a teda aj s mozgom. (Inak by sme nemohli tak úspešne vykonávať tú spústu telesných úkonov.)
A teda ak sa duša má odpojiť od tela, zmeny sú registrovateľné v celom tele - tak prečo nie v mozgu, že?
A naopak - vyvolanie zmien v tele, má svoje následky na duševný stav.
Je to skrátka veľmi zrastené.
|
|
|
150
|
|
|
145. era 04.09.2022, 13:30
Nám duchárom stačí, že vieme, že naša duša je veľmi dôverne prepojená s celým svojim telesným organizmom, a teda aj s mozgom. (Inak by sme nemohli tak úspešne vykonávať tú spústu telesných úkonov.)
A teda ak sa duša má odpojiť od tela, zmeny sú registrovateľné v celom tele - tak prečo nie v mozgu, že?
A naopak - vyvolanie zmien v tele, má svoje následky na duševný stav.
Je to skrátka veľmi zrastené.
▲
04.09.2022, 13:38
|
era, lenže ako vysvetliť, nie zmeny duševného stavu, ale umelo vyvolané opustenie tela dušou? Mimochodom, k vysvetleniu úspešného vykonávania telesných úkonov nie je potrebné odvolávať sa na existenciu duše |
|
|
152
|
|
|
150. J.Tull 04.09.2022, 13:38
era, lenže ako vysvetliť, nie zmeny duševného stavu, ale umelo vyvolané opustenie tela dušou?
Mimochodom, k vysvetleniu úspešného vykonávania telesných úkonov nie je potrebné odvolávať sa na existenciu duše
▲
04.09.2022, 13:39
|
Tull nastrbim ak to nieje duša čo to teda je?
|
|
|
154
|
|
|
152. djjaro 04.09.2022, 13:39
Tull nastrbim ak to nieje duša čo to teda je?
▲
04.09.2022, 13:46
|
djjaro, svaly, nervová sústava, mozog .... napr. dá sa elektrickým impulzom vyvolať v mozgovej kôre vzruch, ktorý následne vyvolá pohyb napr. niektorej z končatín... a opačne, chémiou, sa "bežne" umŕtvuje, znehybňuje telo... |
|
|
160
|
|
|
154. J.Tull 04.09.2022, 13:46
djjaro, svaly, nervová sústava, mozog .... napr. dá sa elektrickým impulzom vyvolať v mozgovej kôre vzruch, ktorý následne vyvolá pohyb napr. niektorej z končatín... a opačne, chémiou, sa "bežne" umŕtvuje, znehybňuje telo...
▲
04.09.2022, 14:21
|
Tull, v poriadku len mi potom vysvetli čo si cítil skôr ,mozog alebo ? Keď si sa vracal do tela z toho tunela
|
|
|
168
|
|
|
160. djjaro 04.09.2022, 14:21
Tull, v poriadku len mi potom vysvetli čo si cítil skôr ,mozog alebo ? Keď si sa vracal do tela z toho tunela
▲
04.09.2022, 14:39
|
djjaro, mozog predsa necítiš... Najprv mi bolo veľmi zle, bolelo ma v podstate celé telo, ako by som bol v jednom ohni - mal som teplotu vyše 40°C /presne koľko si už nepamätám/ a odrazu prišla v jednom okamihu úľava - ako v "siedmom nebi", let tunelom, obklopenie jasným, pritom "mäkkým" bielym svetlom, vznášanie sa bez akejkoľvek tiaže... |
|
|
188
|
|
|
168. J.Tull 04.09.2022, 14:39
djjaro, mozog predsa necítiš...
Najprv mi bolo veľmi zle, bolelo ma v podstate celé telo, ako by som bol v jednom ohni - mal som teplotu vyše 40°C /presne koľko si už nepamätám/ a odrazu prišla v jednom okamihu úľava - ako v "siedmom nebi", let tunelom, obklopenie jasným, pritom "mäkkým" bielym svetlom, vznášanie sa bez akejkoľvek tiaže...
▲
04.09.2022, 15:21
|
|
190
|
|
|
188. djjaro 04.09.2022, 15:21
Bol to zázrak?
▲
04.09.2022, 15:30
|
Nie. Len mozog si začal svojvoľne vytvárať vlastnú iracionálnu realitu.
|
|
|
194
|
|
|
188. djjaro 04.09.2022, 15:21
Bol to zázrak?
▲
04.09.2022, 15:37
|
djjaro, nebol. Zabrali injekcie, infúzia.... a čo ja viem čo všetko tam ešte so mnou stvárali |
|
|
196
|
|
|
194. J.Tull 04.09.2022, 15:37
djjaro, nebol. Zabrali injekcie, infúzia.... a čo ja viem čo všetko tam ešte so mnou stvárali
▲
04.09.2022, 15:43
|
Takže si nepozoroval vlastné telo zvonka, od stropu; ani lekárov, čo hovoria a čo konkrétne robia?
|
|
|
197
|
|
|
196. era 04.09.2022, 15:43
Takže si nepozoroval vlastné telo zvonka, od stropu; ani lekárov, čo hovoria a čo konkrétne robia?
▲
04.09.2022, 15:44
|
era, nie. Letel som so svojim telom, ktoré bolo ľahšie ako pierko...
|
|
|
199
|
|
|
197. J.Tull 04.09.2022, 15:44
era, nie. Letel som so svojim telom, ktoré bolo ľahšie ako pierko...
▲
04.09.2022, 15:51
|
Tak takýto zážitok naozaj môže byť v dostatočnej miere vysvetliteľný procesmi mozgu.
|
|
|
201
|
|
|
199. era 04.09.2022, 15:51
Tak takýto zážitok naozaj môže byť v dostatočnej miere vysvetliteľný procesmi mozgu.
▲
04.09.2022, 17:51
|
era, som presvedčený o tom, že aj zážitok pozorovania vlastného tela zvonka môže byť v dostatočnej miere vysvetliteľný procesmi mozgu... Neverím, že konkrétne konanie lekárov, ich hovory, ktoré si človek pamätal sa presne zhodovali so skutočnosťou a boli nad rámec predstáv, ktoré o nich mal, bez toho, aby ich videl, počul... |
|
|
213
|
|
|
201. J.Tull 04.09.2022, 17:51
era, som presvedčený o tom, že aj zážitok pozorovania vlastného tela zvonka môže byť v dostatočnej miere vysvetliteľný procesmi mozgu... Neverím, že konkrétne konanie lekárov, ich hovory, ktoré si človek pamätal sa presne zhodovali so skutočnosťou a boli nad rámec predstáv, ktoré o nich mal, bez toho, aby ich videl, počul...
▲
04.09.2022, 18:54
|
Nuž, neveríš. To je v poriadku.
|
|
|
202
|
|
|
194. J.Tull 04.09.2022, 15:37
djjaro, nebol. Zabrali injekcie, infúzia.... a čo ja viem čo všetko tam ešte so mnou stvárali
▲
04.09.2022, 18:18
|
Pýtal som sa na ten tunel
|
|
|
155
|
|
|
150. J.Tull 04.09.2022, 13:38
era, lenže ako vysvetliť, nie zmeny duševného stavu, ale umelo vyvolané opustenie tela dušou?
Mimochodom, k vysvetleniu úspešného vykonávania telesných úkonov nie je potrebné odvolávať sa na existenciu duše
▲
04.09.2022, 13:59
|
Vysvetlenia existujú. Dokázať sa nikomu nedajú.
|
|
|
156
|
|
|
155. era 04.09.2022, 13:59
Vysvetlenia existujú. Dokázať sa nikomu nedajú.
▲
04.09.2022, 14:05
|
era, ktoré vysvetlenia máš na mysli? Tie "ezoterické", alebo "vedecké"? |
|
|
158
|
|
|
156. J.Tull 04.09.2022, 14:05
era, ktoré vysvetlenia máš na mysli? Tie "ezoterické", alebo "vedecké"?
▲
04.09.2022, 14:09
|
Skutočnosti ako duša či duch NEPATRIA do oboru (prírodo-)vedeckého bádania.
|
|
|
162
|
|
|
158. era 04.09.2022, 14:09
Skutočnosti ako duša či duch NEPATRIA do oboru (prírodo-)vedeckého bádania.
▲
04.09.2022, 14:30
|
era, v istom zmysle patria... nie to som sa však pýtal. Reč bola o dôkazoch "Vysvetlenia existujú. Dokázať sa nikomu nedajú." Ktoré vysvetlenia sa dokázať nikomu nedajú "Tie "ezoterické", alebo "vedecké"?" |
|
|
164
|
|
|
162. J.Tull 04.09.2022, 14:30
era, v istom zmysle patria... nie to som sa však pýtal. Reč bola o dôkazoch
"Vysvetlenia existujú. Dokázať sa nikomu nedajú."
Ktoré vysvetlenia sa dokázať nikomu nedajú "Tie "ezoterické", alebo "vedecké"?"
▲
04.09.2022, 14:30
|
Ezoterické. Reč NEBOLA o dôkazoch. |
|
|
170
|
|
|
164. era 04.09.2022, 14:30
Ezoterické.
Reč NEBOLA o dôkazoch.
▲
04.09.2022, 14:42
|
era, napíšeš: "Vysvetlenia existujú. Dokázať sa nikomu nedajú." a teraz odrazu: "Reč NEBOLA o dôkazoch." |
|
|
172
|
|
|
170. J.Tull 04.09.2022, 14:42
era, napíšeš:
"Vysvetlenia existujú. Dokázať sa nikomu nedajú."
a teraz odrazu:
"Reč NEBOLA o dôkazoch."
▲
04.09.2022, 14:44
|
Áno, lebo vysvetlenia nie sú dôkazy.
|
|
|
175
|
|
|
172. era 04.09.2022, 14:44
Áno, lebo vysvetlenia nie sú dôkazy.
▲
04.09.2022, 14:56
|
era, tvrdil to tu niekto? Dôkazmi vysvetlení sú overiteľne pozorované skutočnosti, experimenty, praktické využitia... ktoré tvrdenia vysvetlení potvrdzujú |
|
|
181
|
|
|
175. J.Tull 04.09.2022, 14:56
era, tvrdil to tu niekto? Dôkazmi vysvetlení sú overiteľne pozorované skutočnosti, experimenty, praktické využitia... ktoré tvrdenia vysvetlení potvrdzujú
▲
04.09.2022, 15:08
|
Prestávam chápať súvislosť tvojich príspevkov.
Najskôr, keď hovorím o vysvetleniach, mi hovoríš, že hovorím o dôkazoch a teraz uznávaš, že vysvetlenia nie sú dôkazmi. Tak čo vlastne chceš?
|
|
|
192
|
|
|
181. era 04.09.2022, 15:08
Prestávam chápať súvislosť tvojich príspevkov.
Najskôr, keď hovorím o vysvetleniach, mi hovoríš, že hovorím o dôkazoch a teraz uznávaš, že vysvetlenia nie sú dôkazmi. Tak čo vlastne chceš?
▲
04.09.2022, 15:34
|
era, písal si: "Vysvetlenia existujú. Dokázať sa nikomu nedajú." píšem o tom, že vedecké vysvetlenia /na rozdiel od ezoterických.../ sa empiricky dokázať dajú. Iná otázka je ich prijatie... |
|
|
79
|
|
|
7. tomas12345 31.08.2022, 20:47
A ty odkedy veríš v Boha ?
▲
02.09.2022, 16:51
|
tomas12345 stačí , keď veríš ty a on sa vyjadruje k tvojmu problému.
|
|
|
67
|
|
|
6. EnaXnaY 31.08.2022, 20:42
Ak BOH je večný a vesmír je "telom" BOHA, dá ti to zmysel? 😉
▲
01.09.2022, 16:42
|
EnaXnaY v tom prípade by bol Vesmír materialnym objektom pre subjekt Boha. A už sme na starej známej ceste. Tam asi nechceš ísť.
|
|
|
74
|
|
|
67. astro 01.09.2022, 16:42
EnaXnaY v tom prípade by bol Vesmír materialnym objektom pre subjekt Boha. A už sme na starej známej ceste. Tam asi nechceš ísť.
▲
01.09.2022, 17:02
|
Vesmír ako telo BOHA, je ten istý princíp ako telo človeka pre JA 😉
|
|
|
80
|
|
|
67. astro 01.09.2022, 16:42
EnaXnaY v tom prípade by bol Vesmír materialnym objektom pre subjekt Boha. A už sme na starej známej ceste. Tam asi nechceš ísť.
▲
02.09.2022, 16:52
|
Vesmír je materiálnym objektom bez akéhokoľvek boha.
|
|
|
81
|
|
|
80. Lemmy 02.09.2022, 16:52
Vesmír je materiálnym objektom bez akéhokoľvek boha.
▲
02.09.2022, 16:54
|
Nie je len materiálnym, obsahuje aj inteligenciu 😉
|
|
|
82
|
|
|
81. EnaXnaY 02.09.2022, 16:54
Nie je len materiálnym, obsahuje aj inteligenciu 😉
▲
02.09.2022, 16:56
|
To je len prejav ľudského mozgu. Je to ako rýchlosť auta. Mozog je hmotný rovnako ako auto.
|
|
|
83
|
|
|
82. Lemmy 02.09.2022, 16:56
To je len prejav ľudského mozgu. Je to ako rýchlosť auta. Mozog je hmotný rovnako ako auto.
▲
02.09.2022, 16:58
|
|
84
|
|
|
83. EnaXnaY 02.09.2022, 16:58
Že len 😉
▲
02.09.2022, 17:00
|
Urob, aby hmota zmysluplne myslela a dostaneš Nobelovku 😉
|
|
|
85
|
|
|
84. EnaXnaY 02.09.2022, 17:00
Urob, aby hmota zmysluplne myslela a dostaneš Nobelovku 😉
▲
02.09.2022, 17:03
|
Už to urobili naši predkovia, tým potom patrí Nobelova cena.
|
|
|
87
|
|
|
84. EnaXnaY 02.09.2022, 17:00
Urob, aby hmota zmysluplne myslela a dostaneš Nobelovku 😉
▲
02.09.2022, 17:08
|
EnaXnaY iste by bolo správne najpr definovať zmysluplné myslenie , lebo tu môžu byť obrovské nezrovnalosti v názoru na to kedy to je a kedy nie zmysluplné.
|
|
|
89
|
|
|
87. astro 02.09.2022, 17:08
EnaXnaY iste by bolo správne najpr definovať zmysluplné myslenie , lebo tu môžu byť obrovské nezrovnalosti v názoru na to kedy to je a kedy nie zmysluplné.
▲
02.09.2022, 17:27
|
Netreba to definovať, zmysluplne znamená, že ty si porozumel myšlienke, ktorú SOM JA napísal 😉
|
|
|
86
|
|
|
82. Lemmy 02.09.2022, 16:56
To je len prejav ľudského mozgu. Je to ako rýchlosť auta. Mozog je hmotný rovnako ako auto.
▲
02.09.2022, 17:04
|
Lemmy o hmotnosti mozgu nepochybujem, no proces tvorby jeho softvéru je asi veľmi zaujímavá a zložitá záležitosť , ktorá tiež súvisí s materiánymi interakciami v ňom i mimo neho. Keď sa hlbšie o to zaujímaš , tak povedz svoj názor.
|
|
|
88
|
|
|
86. astro 02.09.2022, 17:04
Lemmy o hmotnosti mozgu nepochybujem, no proces tvorby jeho softvéru je asi veľmi zaujímavá a zložitá záležitosť , ktorá tiež súvisí s materiánymi interakciami v ňom i mimo neho. Keď sa hlbšie o to zaujímaš , tak povedz svoj názor.
▲
02.09.2022, 17:11
|
Veď som pred chvíľou povedal.
|
|
|
90
|
|
|
88. Lemmy 02.09.2022, 17:11
Veď som pred chvíľou povedal.
▲
02.09.2022, 17:28
|
Lemmy Mohol by si sa vyjadriť trochu exaktnejšie? Zatiaľ je to len akási proklamácia.
|
|
|
91
|
|
|
90. astro 02.09.2022, 17:28
Lemmy Mohol by si sa vyjadriť trochu exaktnejšie? Zatiaľ je to len akási proklamácia.
▲
02.09.2022, 17:49
|
Mozog je len hmota rôznych častíc, ktoré navzájom interagujú. Inteligencia je len prejav tých interakcií buniek v mozgu.
|
|
|
92
|
|
|
91. Lemmy 02.09.2022, 17:49
Mozog je len hmota rôznych častíc, ktoré navzájom interagujú. Inteligencia je len prejav tých interakcií buniek v mozgu.
▲
02.09.2022, 18:01
|
Lemmy tie rôzne častice súna úrovni molekúl ? , ale predpokladám , že neurónov a podporných systémov v mozgu.
|
|
|
93
|
|
|
92. astro 02.09.2022, 18:01
Lemmy tie rôzne častice súna úrovni molekúl ? , ale predpokladám , že neurónov a podporných systémov v mozgu.
▲
02.09.2022, 18:17
|
Ešte menej ako molekuly. Ale v tejto diskusii nemá zmysel zachádzať do detailov, nie sme vedci, ktorí sa zaoberajú mozgovými bunkami.
|
|
|
94
|
|
|
93. Lemmy 02.09.2022, 18:17
Ešte menej ako molekuly. Ale v tejto diskusii nemá zmysel zachádzať do detailov, nie sme vedci, ktorí sa zaoberajú mozgovými bunkami.
▲
03.09.2022, 16:16
|
Lemmy to hovoríš o sebe? Tak teda o akých časticiach hovoríš a chceš ostať len nad úrovňou buniek , ktoré prenechávaš vedcom ?
|
|
|
95
|
|
|
94. astro 03.09.2022, 16:16
Lemmy to hovoríš o sebe? Tak teda o akých časticiach hovoríš a chceš ostať len nad úrovňou buniek , ktoré prenechávaš vedcom ?
▲
03.09.2022, 17:39
|
Áno, odpoveď hľadaj u vedcov, ktorí sa tým zaoberajú. Použi Google, a mňa detaily už nezaujímajú.
|
|
|
96
|
|
|
94. astro 03.09.2022, 16:16
Lemmy to hovoríš o sebe? Tak teda o akých časticiach hovoríš a chceš ostať len nad úrovňou buniek , ktoré prenechávaš vedcom ?
▲
03.09.2022, 18:20
|
|
11
|
|
|
5. EnaXnaY 31.08.2022, 20:40
Sme inteligentní, lebo sme part of GOD 😉
▲
31.08.2022, 20:50
|
Lenže vesmír nemože byť častou Boha, pretože veľká časť vesmíru je neinteligentná a Boh je 100% inteligentný
|
|
|
14
|
|
|
11. tomas12345 31.08.2022, 20:50
Lenže vesmír nemože byť častou Boha, pretože veľká časť vesmíru je neinteligentná a Boh je 100% inteligentný
▲
31.08.2022, 20:52
|
Povedal SOM, že vesmír je telom BOHA, ako ináč by mohol byť všadeprítomný? 😉
|
|
|
18
|
|
|
14. EnaXnaY 31.08.2022, 20:52
Povedal SOM, že vesmír je telom BOHA, ako ináč by mohol byť všadeprítomný? 😉
▲
31.08.2022, 21:09
|
Podla mna vesmír nie je častou Boha, je Boh a vesmír je od neho oddelene.... v biblii sa píše, "na počiatku stvoril Boh NEBO a Zem".... to nebo je vesmír, a bol stvorený na počiatku... takže to nebo nie je od večnosti, a teda nemože byť ani Božím telom....
Boh má takú moc, že on dokáže svoju telo rozmnožiť a rozšíriť do celého vesmíru, avšak jeho telo je len prikrývka vesmíru a nie vesmír
|
|
|
21
|
|
|
11. tomas12345 31.08.2022, 20:50
Lenže vesmír nemože byť častou Boha, pretože veľká časť vesmíru je neinteligentná a Boh je 100% inteligentný
▲
31.08.2022, 21:12
|
Všetko hmotné je len podobenstvom.
|
|
|
35
|
|
|
21. era 31.08.2022, 21:12
Všetko hmotné je len podobenstvom.
▲
01.09.2022, 11:45
|
Takže hmota v skutočnosti neexistuje ? Existuje len v našich mysliach ?
|
|
|
36
|
|
|
35. tomas12345 01.09.2022, 11:45
Takže hmota v skutočnosti neexistuje ? Existuje len v našich mysliach ?
▲
01.09.2022, 11:50
|
Skús sa zabiť a my budeme pozorovať či hmota po tvojej smrti zmizne 😉
|
|
|
39
|
|
|
36. EnaXnaY 01.09.2022, 11:50
Skús sa zabiť a my budeme pozorovať či hmota po tvojej smrti zmizne 😉
▲
01.09.2022, 11:58
|
Ej veru, po čase zmizne forma tela, rozpadne sa na prach.
|
|
|
41
|
|
|
39. era 01.09.2022, 11:58
Ej veru, po čase zmizne forma tela, rozpadne sa na prach.
▲
01.09.2022, 12:02
|
Len sa zmení, ale atómy ostanú rovnaké.
|
|
|
44
|
|
|
41. Lemmy 01.09.2022, 12:02
Len sa zmení, ale atómy ostanú rovnaké.
▲
01.09.2022, 12:05
|
A len o tú zmenu vlastne ide. Rozpad formy znamená, že idea už zvnútra neoživuje vonkajšiu zmyslovú formu.
|
|
|
45
|
|
|
44. era 01.09.2022, 12:05
A len o tú zmenu vlastne ide. Rozpad formy znamená, že idea už zvnútra neoživuje vonkajšiu zmyslovú formu.
▲
01.09.2022, 12:11
|
Nejde o zmenu, písal SOM, budeme pozorovať, či hmota zmizne - nezmizne 😉
|
|
|
46
|
|
|
45. EnaXnaY 01.09.2022, 12:11
Nejde o zmenu, písal SOM, budeme pozorovať, či hmota zmizne - nezmizne 😉
▲
01.09.2022, 12:12
|
|
48
|
|
|
46. Lemmy 01.09.2022, 12:12
Hmota nezmizne.
▲
01.09.2022, 12:14
|
Kým budeme vedomím v tom duševnom stave, v akom sme bežne, keď sme bdelí, tak nezmizne. |
|
|
47
|
|
|
44. era 01.09.2022, 12:05
A len o tú zmenu vlastne ide. Rozpad formy znamená, že idea už zvnútra neoživuje vonkajšiu zmyslovú formu.
▲
01.09.2022, 12:13
|
Tam žiadna idea už nie je.
|
|
|
49
|
|
|
47. Lemmy 01.09.2022, 12:13
Tam žiadna idea už nie je.
▲
01.09.2022, 12:15
|
Je tam idea rozkladu.
Kým niečo dokážeme popísať myšlienkami a zmysluplnými vetami, potiaľ tam nejaká idea vždy je.
|
|
|
50
|
|
|
49. era 01.09.2022, 12:15
Je tam idea rozkladu.
Kým niečo dokážeme popísať myšlienkami a zmysluplnými vetami, potiaľ tam nejaká idea vždy je.
▲
01.09.2022, 12:23
|
Existencia reality a spôsob jej fungovania je nezávislé na pozorovateľovi a jeho ideách 😉
|
|
|
52
|
|
|
50. EnaXnaY 01.09.2022, 12:23
Existencia reality a spôsob jej fungovania je nezávislé na pozorovateľovi a jeho ideách 😉
▲
01.09.2022, 12:26
|
Takže nie, hmota nie je len v našej mysli 😉
|
|
|
53
|
|
|
50. EnaXnaY 01.09.2022, 12:23
Existencia reality a spôsob jej fungovania je nezávislé na pozorovateľovi a jeho ideách 😉
▲
01.09.2022, 12:31
|
"Existencia reality a spôsob jej fungovania"
Zatiaľ, pretože naše zmyslové vnímanie a naše uvažovanie je také, aké je, prisudzujeme plnú realitu aj hmote.
(Hoci, keď ju začneme rozbíjať na menšie a menšie komponenty, javí sa to ako nikdy nekončiaci proces... a nakoniec sa podstata hmoty ukazuje iba v istých silách.)
|
|
|
55
|
|
|
53. era 01.09.2022, 12:31
"Existencia reality a spôsob jej fungovania"
Zatiaľ, pretože naše zmyslové vnímanie a naše uvažovanie je také, aké je, prisudzujeme plnú realitu aj hmote.
(Hoci, keď ju začneme rozbíjať na menšie a menšie komponenty, javí sa to ako nikdy nekončiaci proces... a nakoniec sa podstata hmoty ukazuje iba v istých silách.)
▲
01.09.2022, 12:34
|
Pretože nie sú vedci schopní ísť ďalej pri rozbíjaní hmoty.
|
|
|
58
|
|
|
55. Lemmy 01.09.2022, 12:34
Pretože nie sú vedci schopní ísť ďalej pri rozbíjaní hmoty.
▲
01.09.2022, 12:35
|
Ale budú. A predpokladám, že budú stále viac a viac a viac a viac - donekonečna.
|
|
|
98
|
|
|
58. era 01.09.2022, 12:35
Ale budú. A predpokladám, že budú stále viac a viac a viac a viac - donekonečna.
▲
04.09.2022, 10:37
|
era, silne pochybujem o tom, žeby sa hmota dala rozbíjať donekonečna... |
|
|
100
|
|
|
98. J.Tull 04.09.2022, 10:37
era, silne pochybujem o tom, žeby sa hmota dala rozbíjať donekonečna...
▲
04.09.2022, 10:47
|
Počkáme, uvidíme? |
|
|
99
|
|
|
58. era 01.09.2022, 12:35
Ale budú. A predpokladám, že budú stále viac a viac a viac a viac - donekonečna.
▲
04.09.2022, 10:43
|
Nie, vedci sa zhodujú v tom, že kvarky sú najmenšie častice, a tie sa už dalej skladaju z NICOHO !
|
|
|
102
|
|
|
99. tomas12345 04.09.2022, 10:43
Nie, vedci sa zhodujú v tom, že kvarky sú najmenšie častice, a tie sa už dalej skladaju z NICOHO !
▲
04.09.2022, 10:48
|
To naozaj? |
|
|
103
|
|
|
102. era 04.09.2022, 10:48
To naozaj?
▲
04.09.2022, 10:52
|
|
104
|
|
|
103. tomas12345 04.09.2022, 10:52
ano
▲
04.09.2022, 10:54
|
Paráda! |
|
|
56
|
|
|
53. era 01.09.2022, 12:31
"Existencia reality a spôsob jej fungovania"
Zatiaľ, pretože naše zmyslové vnímanie a naše uvažovanie je také, aké je, prisudzujeme plnú realitu aj hmote.
(Hoci, keď ju začneme rozbíjať na menšie a menšie komponenty, javí sa to ako nikdy nekončiaci proces... a nakoniec sa podstata hmoty ukazuje iba v istých silách.)
▲
01.09.2022, 12:34
|
A načo ju rozbíjaš? 😉
MNE stačí pocítiť jej reálnosť pri tresnutí hlavy o stenu 😉
|
|
|
60
|
|
|
56. EnaXnaY 01.09.2022, 12:34
A načo ju rozbíjaš? 😉
MNE stačí pocítiť jej reálnosť pri tresnutí hlavy o stenu 😉
▲
01.09.2022, 12:38
|
Vedci ju rozbíjajú, lebo sú zvedaví. A ja to čítam, ako ju rozbíjajú, lebo som tiež zvedavý. |
|
|
51
|
|
|
49. era 01.09.2022, 12:15
Je tam idea rozkladu.
Kým niečo dokážeme popísať myšlienkami a zmysluplnými vetami, potiaľ tam nejaká idea vždy je.
▲
01.09.2022, 12:24
|
To len pozoruješ rozklad, tá idea je teda sekundárna.
|
|
|
54
|
|
|
51. Lemmy 01.09.2022, 12:24
To len pozoruješ rozklad, tá idea je teda sekundárna.
▲
01.09.2022, 12:33
|
Je síce sekundárna, ale je objektívna. Teda som si ju nevymyslel, ale prečítal v reálnom deji sveta.
|
|
|
57
|
|
|
54. era 01.09.2022, 12:33
Je síce sekundárna, ale je objektívna. Teda som si ju nevymyslel, ale prečítal v reálnom deji sveta.
▲
01.09.2022, 12:34
|
Tá idea sa odohráva len v mozgu.
|
|
|
59
|
|
|
57. Lemmy 01.09.2022, 12:34
Tá idea sa odohráva len v mozgu.
▲
01.09.2022, 12:36
|
To je v poriadku. Veď kde inde? Aj premietanie filmu potrebuje svoje plátno, kde sa zjaví to, čo je objektívne v premietačke.
|
|
|
61
|
|
|
36. EnaXnaY 01.09.2022, 11:50
Skús sa zabiť a my budeme pozorovať či hmota po tvojej smrti zmizne 😉
▲
01.09.2022, 13:50
|
Hmota existuje aj vo vašich mysliach, takže aj vy pozorujete hmotu hoci je len ilúzia
|
|
|
38
|
|
|
35. tomas12345 01.09.2022, 11:45
Takže hmota v skutočnosti neexistuje ? Existuje len v našich mysliach ?
▲
01.09.2022, 11:57
|
Presne tak.
Ale to neznamená, že by to, čo sa našim mysliam prejavuje ako hmota, nemalo tie vlastnosti, ktoré má.
Pre človeka, ktorý sa nezaoberá podstatou, je oveľa lepšie, keď bude brať hmotu ako to, čo reálne existuje. V bežnom živote to dostatočne funguje.
|
|
|
68
|
|
|
11. tomas12345 31.08.2022, 20:50
Lenže vesmír nemože byť častou Boha, pretože veľká časť vesmíru je neinteligentná a Boh je 100% inteligentný
▲
01.09.2022, 16:44
|
tomas12345 k tomu poznaniu inteligencie Boha si sa dopracoval štúdiom Biblie:
|
|
|
23
|
|
|
1. EnaXnaY 31.08.2022, 17:13
Teraz je NIEČO 😉 Zároveň platí, že NIEČO sa nevie zmeniť na NIČ a NIČ na NIEČO 😉 A preto keďže teraz je NIEČO, tak NIEČO vždy bolo a NIČ bolo nikdy 😉 NIČ nikdy bolo a nikdy bude, lebo NIEČO je večné 😉
▲
31.08.2022, 21:17
|
Tajomstvo je v premene ducha na hmotu a hmoty na ducha.
|
|
|
62
|
|
|
1. EnaXnaY 31.08.2022, 17:13
Teraz je NIEČO 😉 Zároveň platí, že NIEČO sa nevie zmeniť na NIČ a NIČ na NIEČO 😉 A preto keďže teraz je NIEČO, tak NIEČO vždy bolo a NIČ bolo nikdy 😉 NIČ nikdy bolo a nikdy bude, lebo NIEČO je večné 😉
▲
01.09.2022, 16:29
|
EnaXnaY častzo "hlboko sa zamýšľaš" . Keď to niečo má duchovný potenciál , tak má vždy šancu zmeniť sa na nič .Priateľu asi si sa unáhlil a možno by si tu svoju úvahu sformoval inakšie, čo však nechám na teba. Založ tému na svoju úvahu a mžno sa rozvinie dobrá debata.
|
|
|
64
|
|
|
62. astro 01.09.2022, 16:29
EnaXnaY častzo "hlboko sa zamýšľaš" . Keď to niečo má duchovný potenciál , tak má vždy šancu zmeniť sa na nič .Priateľu asi si sa unáhlil a možno by si tu svoju úvahu sformoval inakšie, čo však nechám na teba. Založ tému na svoju úvahu a mžno sa rozvinie dobrá debata.
▲
01.09.2022, 16:35
|
Nechce sa mi už "hádzať perly sviniam" 😉
|
|
|
69
|
|
|
64. EnaXnaY 01.09.2022, 16:35
Nechce sa mi už "hádzať perly sviniam" 😉
▲
01.09.2022, 16:46
|
EnaXnaY neboj sa ja ťa chápem, len ty asi o tom nevieš.  a šetri si tie perly , ľudia nepoznajú vďaku. |
|
|
71
|
|
|
69. astro 01.09.2022, 16:46
EnaXnaY neboj sa ja ťa chápem, len ty asi o tom nevieš. a šetri si tie perly , ľudia nepoznajú vďaku.
▲
01.09.2022, 16:54
|
EnaXnaY Nebolo by lepšie vycúvať z tejto ničoty . Myslím , že máš aj svetlejšie dni a je to s tebou zábava.
|
|
|
72
|
|
|
71. astro 01.09.2022, 16:54
EnaXnaY Nebolo by lepšie vycúvať z tejto ničoty . Myslím , že máš aj svetlejšie dni a je to s tebou zábava.
▲
01.09.2022, 16:57
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2024
size : 921 209 B
generated in : 0.599 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 25 219 036 x
unique displays : 2 846 547 x
ip address : 34.239.150.167
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
|
