Lipka diskusné fórum

Všetci svätí sa zhodujú, že pravá cirkev je len katolícka.

Otázka teda znie, máme veriť napr. bláznom ako tomas12345, Fotón, ondrej61 alebo všetkým svätcom?

Ver nikomu 😉

Pravé poznanie získaš, keď skočíš do bezodnej jamy svojej duše a nájdeš tam odpoveď na otázku KTO JE JA 😉

To by bol smutný život.

Ale pravdivý 😉

A aký je lepší, veselý, alebo pravdivý ?

súhlasí: omega

Najlepší je veselý a pravdivý, a to dokázali len svätí.

súhlasí: Milaníčko

Svätí a ja.

Vtipný je tvoje druhé meno. 😉

Nerozumel som tvojej maďarskej vete, zopakuj mi to prosím.

Počkaj, musím použiť maďarský slovník.

jópofa po slovensky

Ajhľa, našiel si to ty vyvrheľ jeden.

Ale lepšie sa ti hodí čínsky boh srandy, to ťa vystihuje. 😉

Kto si nevie získať poznanie, rieši problém, že komu veriť.

Povedané tvojimi slovami: Sorry, ale radšej budem veriť svätým, ako tebe.

👍: era

Ja nemám žiaden problém s tým, že budeš veriť, čomu sám chceš.

Horšie je, ak niekto začne násilím nanucovať svoj postoj iným. 🙂

súhlasí: Milaníčko , Lemmy

👍: Lemmy

Ja to robím až od troch promile vyššie, no nie je to milé takéto promile ?

👍: era

A tak ti treba 🙂

súhlasí: Milaníčko

Veru, treba tak mi.

👍: era

No na diskusnom fóre asi násilie nehrozí. Ani od teba, ani odo mňa.

Ty tvrdíš, že máš poznanie a nemusíš nikomu veriť. Dúfam, že sa nebudeš vyhovárať, že si to napísal všeobecne a nie o sebe. Tiež som písal všeobecne. 🙂

No a keď človek číta teba, tak je ti síce fajn a pohodlne, ale za cenu ľahostajnosti a keď človek číta svätcov, tak to je vyššia morálka.

Fyzickému násiliu predchádza slovné násilie, napríklad vyhrážanie peklom.

súhlasí: era

👎: Milaníčko

Fyzickému násiliu predchádza slovné násilie, napríklad nadávanie idiot, truľo, atď.

👍: era , TvojOponent

Takže nejaké násilie predsa len hrozí aj tu. 🙂

súhlasí: Milaníčko

Pobežal je v tom majster.

súhlasí: era

Pobežal používa násilie na svojom fóre, tu by mohol používať Enaxnay, ale zatiaľ sa drží.

Pobežal hrá pc hry a myslí si, že je v realite, ***lo mu v palici ňo aňo.

súhlasí: omega

Lemmy.
Pes, ktorý šteká nehryzie

haf haf haf, vŕŕŕŕ´´rŕ.........

Toto je niekedy posledná myšlienka pred smrťou.

súhlasí: clear1

U ľudí to zrejme neplatí. Väčšine fyzickému násiliu predchádzal štekot.

súhlasí: era

Era.
Kto si nevie získať poznanie, rieši problém, že komu veriť

Toto platí v normálnom živote , pokiaľ ide reč o realite.
Lenže pre oblasť náboženstiev toto neplatí.
Poznanie v tejto oblasti nemáš, ako získať...môžeš Iba VERIŤ

Nie je to pravda.

súhlasí: Milaníčko

Ale vyznelo to ako pravda

Je o tom bytostne presvedčený, takže je prirodzené, že to vyznieva ako pravda. 🙂

súhlasí: Milaníčko

Nedaj sa, bojuj za svoju pravdu a slobodu !!!!!!!!!!!

👍: era

A čo je podľa teba lepšie
Byť bytostne presvedčený poznaním
Alebo byť presvedčený vierou

Je to nepodstatné, ak si zabezpečený peniazmi a nie presvedčený, že raz budeš.

Ja vždy uprednostňujem poznanie. Ak je vôbec možné.

Neo***uj !!!!!!!!!!

To ti kto prezradil? Všetci svätí? Vraj až po smrti sa stávajú svätými, tak ako ti to povedali?

súhlasí: Wolfsmörder

Čo máš slabú fantáziu? Napísali to. Väčšinou priamo oni.

Môžeš niečo prebrať od svätcov, niečo od hriešnikov pokiaľ sa s tými výrokmi stotožnia tvoje výroky

Ale spoznať na vlastnej skúsenosti je najlepšie

Človek má tri cesty ako múdro konať. Najskôr premýšľaním: To je tá nejušlachtilejšia. Druhá napodobovaním: To je tá najľahšia. Tretia skúsenosťou: To je tá najtvrdšia.

👍: era

Ja mám len dve, na wécko a ku milenke.

Choď na bajk!

súhlasí: Milaníčko

Za 1488 minút vykonám tvoju prosbu.

👍: era

Najtvrdšia je - Na konci si uvedomiť že som premrhal čas poznaním a pokory niet

Vysvetli mi pojem " pokora " ďakujem.

Pokora= zmieriť sa

súhlasí: Milaníčko

Som zmierený s tým.

👍: era

A kde niet pokory ,tam niet ani lásky k blížnemu

Napísali? Ale vtedy neboli svätí!!!

Tak skoro svätí

Čo rozhoduje o tom, aby bol niekto vyhlásený za svätého?
Správne peniaze!!! Nane love, nane sanťi.

Rozhoduje o tom Soroš.

Gyuri báči rozhoduje o väčších veciach!!!

Ale na mňa nemá.

Čas?

Zase si si do **** strčila klacek.

Strč si aj ty

On tam má AK 47sedminu.

Nech ukáže čo tam má

Má tam jedno veľké ****o.

Ty máš iba v gebuli nasraté. To je všetko.

„Svätosť nespočíva vo veľkom poznaní, vo veľkom rozjímaní či vo veľkom premýšľaní. Tajomstvom svätosti je veľmi milovať.“
— Svatý Tomáš Akvinský taliansky dominikánsky kňaz rímskokatolíckej cirkvi 1225 - 1274

Chceš byť svätcom? Je to tvoj ideál?

súhlasí: omega

Poznal som mnohých, čo veľmi milovali!!!
Milovali vypiť si a možno poniektorí aj nirvánu zažili a delírium tremens takisto.
Milovali vypiuť tak veľmi, že sa vzdali všetkých ostatných svetských radostí!! Vzdali sa manželky, detí, majetku a venovali sa iba svojej láske.

Aj to boli svätci?

súhlasí: Milaníčko

To boli vyvolení svätci, aj ja som jeden z nich.

Odkedy buzna sníva o svätosti.....

Cirkev pedofilov je tá pravá.

Ale tomáško by sa k vám so svojou bambuľkou hodil. Podľa mňa zakotví S5 ku svojej matičke RKC. Má k nej sexuálne blízko.

Trestné činy zneužívání dětí a mladistvých (včetně následného zatajování těchto činů), které spáchali v 20. a 21. století katoličtí kněží, jeptišky a členové římskokatolických řádů, vedly k četným obviněním, vyšetřováním, soudním procesům a rozsudkům. Zneužíváni byli chlapci i dívky, někteří již ve věku tří let, přičemž většina byla ve věku mezi 11 a 14 lety.[1][2][3][4] Obvinění začala dostávat širokou publicitu koncem 80. let 20. století. Mnohdy byla osoba obviněna ze zneužívání po celá desetiletí; taková obvinění byla často předložena dospělými nebo adolescenty mnoho let poté, co došlo ke zneužití. Obviněni byli také členové katolické hierarchie, kteří se snažili předejít vyšetřování případů pohlavního zneužívání, přičemž přesunovali obviněné kněží do jiných farností, kde zneužívání někdy pokračovalo.[5][6]

Tyto případy přitáhly značnou pozornost médií a veřejnosti po celém světě, zejména v Irsku, Kanadě a Spojených státech. Členové církevní hierarchie namítali, že tato medializace byla přílišná a nepřiměřená a že podobná zneužití se vyskytují i v jiných náboženstvích nebo institucích.[7] Řada televizních dokumentů v 90. letech, jako například Suffer the children (UTV, 1994), vzbudila pozornost společnosti v Irsku.[8] Investigace listu The Boston Globe v roce 2002[9] vedla k zesílenému zájmu sdělovacích prostředků o tuto problematiku ve Spojených státech; toto vyšetřování bylo později zdramatizováno ve filmu Spotlight (2015). Do roku 2010 se velká část vyšetřování podobných případů zaměřila na zneužívání v Evropě.[10][11]

V rozmezí let 2001 a 2010 Svatý stolec, ústřední řídící orgán katolické církve, evidoval obvinění ze sexuální zneužívání týkající asi 3000 kněží, sahající až padesát let zpět.[12] Případy z celého světa odrážejí zákonitosti dlouhodobého zneužívání a církevní hierarchie pravidelně zakrývající zprávy o údajném zneužití. Diecézní úředníci a akademičtí pracovníci znalí situace v římskokatolické církvi tvrdí, že sexuální zneužívání duchovenstvem není obecně diskutováno, a tak je obtížné je změřit.[13] Na Filipínách, kde v roce 2002 bylo přes 85 % populace katolického vyznání, následovala odhalení sexuálního zneužívání dětí kněžími po zveřejnění případů ze Spojených států v roce 2002.[14]

Některé studie tvrdí, že kněží v katolické církvi nemají větší sklon dopustit se zneužití než ostatní mužská populace.[12][15][16][17] Studie z roku 2010 tvrdí, že míra zneužívání kněžími prudce klesla v posledních dvaceti až třiceti letech, a že asi k 75 % případů ve Spojených státech došlo mezi lety 1960 a 1985. "Skutečným problémem je zneužívání moci a zrada povinností, které pastýři mají ke svému stádu," řekl k tomu britský historik a bývalý člen jezuitského řádu Michael Walsh.[12] Papež František pojmenoval příčíny zneužívání takto: „Na začátku nestojí sexuální zneužití, nýbrž zneužití moci a svědomí.[18] Tento jev papež nazval klerikalismem[18] a jako jeho prevenci připomněl Ježíšova slova, že moc je určena ke službě.[19]

Doposud největší snaha přimět papeže a vatikánské činitele k odpovědnosti za sexuální zneužívání dětí kněžími katolické církve nastala 13. září 2011, kdy organizace Síť obětí katolických kněží (SNAP)[20] předložila mezinárodnímu trestnímu soudnímu dvoru v Haagu 84 stránkovou zprávu a 20 tisíc stran dokumentace[21] obvinění, že papež a činitelé z Vatikánu tolerovali a umožňovali systematické utajování znásilňování a sexuálního zneužívání dětí, páchané katolickými kněžími po celém světě.[22] Žaloba byla soudem zamítnuta v červnu 2013 s tím, že záležitost nepatří do jeho jurisdikce.[23]

Římskokatolická církev vydala na „urovnání“ právních případů sexuálního zneužívání dětí a mlčenlivost obětí sexuálních skandálů a trestných činů spáchaných jejími duchovními 3,99 miliardy dolarů (za období 1950–2016).[24] Např. arcidiecéze Los Angeles do konce roku 2010 vyplatila pravým i falešným obětem 600 milionů USD.[25] Někteří duchovní byli křivě obviněni. Údajné oběti obvykle chtěly vysoudit finanční odškodnění.[26][27][28]

V letech 2004 až 2014 bylo propuštěno z duchovního stavu 848 katolických kněží a 2572 bylo potrestáno menšími tresty.[29] Papež František zřídil 22. března 2014 Papežskou komisi pro ochranu nezletilých (it. Pontificia Commissione per la Tutela dei Minori), která pomáhá zabraňovat zneužívaní mladistvých a jiných osob v církvi.[30] 4. června 2016 papež promulgoval Motu proprio Jako milující matka[31] (it. Come una madre amorevole[32] s účinností od 5. září 2016), které upřesňuje podmínky pro odvolání biskupů. Jedním z kanonických důvodů je i krytí sexuálního zneužívání.[29][33] V únoru 2019 se konal ve Vatikánu čtyřdenní summit předsedů biskupských konferencí o sexuálním zneužívání.[34]

Aféry podle států
Vatikán
4. března 2010 bylo z policejních odposlechů zjištěno, jak papežský ceremoniář a člen bratrstva Jemnostpánů jeho Svatosti, Angelo Balducci, domlouvá 29letému vatikánskému sboristovi, Thomasi Chinedu Ehiemovi, muže pro homosexuální pohlavní styk.[35] Z těchto odposlechů vyplývá, že Balducci zprostředkoval celou řadu milenců a nejméně jeden z nich studoval na kněze. Balducci byl přitom již 10. února zatčen kvůli podezření z korupce a tato (homo)sexuální aféra vyšla na veřejnost až z průběhu vyšetřování.[36]

Česká republika
Katolický kněz František Merta z Jižní Moravy byl v roce 2001 odsouzen k podmíněně odloženému trestu odnětí svobody a k zákazu práce s mládeží za pohlavní zneužívání ministrantů a dalších mladých chlapců v Napajedlech, Holešově a dalších jihomoravských působištích. Svou vinu popíral. Trestní oznámení na něj podal v květnu 2000 Václav Novák, bývalý student bohosloví. Obvinil též arcibiskupa Jana Graubnera, že o zneužívání dětí věděl a řešil stížnosti pouze tím, že Mertu překládal na jiné působiště. Graubner svůj postup odůvodnil tím, že měl informace jen z druhé ruky, a policie trestní oznámení na arcibiskupa odložila jako bezpředmětné. Václav Novák byl posléze vyloučen z teologické fakulty UP, protože nesložil do uzavření semestru patřičné zkoušky. O kauze ve své době referovala většina sdělovacích prostředků.

Václav Janečka v otevřeném dopise Janu Graubnerovi z 12. července 2000 tvrdí, že v téže oblasti v roce 1987 pohlavně zneužíval chlapce též kněz Jan Slíva v Prusinovicích, byl za to odsouzen a arcibiskup Graubner rovněž oznámení neřešil.

V roce 2015 vydala Česká biskupská konference a Konference vyšších řeholních představených směrnici[37] pro případ zneužití osoby mladší 18 let v rámci církevní činnosti.[38] Směrnice vyšla v Aktech ČBK.[38] V období od roku 1990 do února 2019 bylo v ČR odsouzeno deset kněží za sexuální delikty (nejen s nezletilými).[39][40]

V roce 2017 Nejvyšší soud potvrdil rozsudek nad Erikem Tvrdoněm za pohlavní zneužívání a sexuální nátlak vůči několika ženám.[41][42]

V roce 2019 vznikl webový projekt „Pro čistou církev“[43] na pomoc obětem trestných a jiných nemorálních činů ze strany církevních zaměstnanců. Česká biskupská konference se od něj distancovala[44][40] a v březnu 2019 schválila zřízení kontaktního místa pro oběti zneužívání,[45][46] které bylo otevřeno k 1. 5. 2019.[47]

Na začátku roku 2019 byl zproštěn viny odsouzený salvatorián P. Adam Stanislav Kuszaj, který působil ve farnosti Javorník.[48] Pater Kuszaj byl odsouzen soudcem Milošem Kubíčkem v roce 2011 k trestu odnění svobody na půl roku s podmíněným odkladem na dva roky pohlavní zneužití šestnáctiletého ministranta. Odsouzení proběhlo na základě nevěrohodné výpovědi a znaleckého posudku Vlasty Kulíškové. Soudce během prvního procesu nepřipustil návrh obhajoby na vypracování revizního znaleckého posudku. Na konci roku 2013 se bývalý ministrant přiznal, že si vše vymyslel, aby od kněze vysoudil odškodné 200 tisíc Kč. Okresní soud v Jeseníku dovolil otevření procesu v listopadu 2016 a první jednání bylo dne 10. 5. 2017. Stejný soudce nechal vypracovat revizní posudek, na jehož základě byl duchovní 13. 2. 2019 osvobozen. Celá záležitost byla postoupena církevním představeným, kteří řeší jeho návrat do kněžské služby. Osvobozený kněz bývalému ministrantovi křivé obvinění odpustil, ale je možné že případ bude mít dohru v trestněprávní rovině. [49][50][51][52][53] Tento případ vzbudil ohlas např. v Itálii[54] a ve Vietnamu.[55]

V březnu 2019 Seznam Zprávy v pořadu Zvláštní vyšetřování publikovaly reportáž o tom, že českobudějovická diecéze katolické církve dlouhodobě kryla sexuální obtěžování žen farářem. Podle vyjádření bývalého generálního sekretáře ČBK Tomáše Holuba věděl o situaci i primas český Dominik Duka. Kněz byl suspendován na výslovný pokyn z Vatikánu až počátkem roku 2019.[56][46] Českobudějovický biskup Vlastimil Kročil reagoval tiskovým prohlášením,[57] ve kterém zveřejnil informace o daném případu. Dle tiskové zprávy nebyly jednoznačné důkazy o vině dotyčného kněze. Biskup Kročil vyzval další případné oběti aby se hlásily jemu osobně nebo na Policii.[57] Policie ČR případ odložila. Seznam Zprávy interpretoval výsledky vyšetřování tak, že podle Policie ČR se dotyčný kněz dopouštěl sexuálního násilí, ale případ byl kvůli promlčení odložen.[58] Biskupství českobudějovické naopak ve svém tiskovém prohlášení interpretuje výsledek vyšetřování tak, že policie dospěla k závěru, že jednání dotyčného kněze nevykazuje znaky trestné činu ani toho, že by k němu mohlo směřovat, maximálně by mohlo být přestupkem, a případ odložila s tím, že k trestnímu činu mohlo dojít, ale i kdyby ano, byl by promlčen.[59] Policie rovněž odložila i trestní oznámení na biskupství českobudějovické pro údajnou nečinnost biskupů Paďoura a Kročila.[59] Dotyčný kněz trvá na tom, že se ničeho z toho, z čeho je obviňován, nedopustil.

V říjnu 2019 byl medializován případ Marcela Puváka, který chtěl mít v Polsku homosexuální styk s mladým mužem.[60]

Odkazy
Společná směrnice ČBK a Konferencí vyšších řeholních představených v ČR pro postup v případech trestných činů pohlavního zneužití osoby mladší 18 let duchovním či laikem v rámci činnosti církve. Acta ČBK. Roč. 2015, čís. 10, s. 110–122. Dostupné online [cit. 2019-03-02].
Otevřený dopis Janu Graubnerovi (Václav Janečka, 12. 7. 2000)
Sexuální násilí na dětech se nevyhýbá ani českým církvím (Český rozhlas 24. února 2019)
Kontaktní místo pro ochranu nezletilých a zranitelných
Polsko
V březnu 2002 rezignoval poznaňský arcibiskup Juliusz Paetz kvůli obviněním ze sexuálního obtěžování mladých kněží a studentů katolického semináře. Arcibiskup obvinění odmítl.

Polský student teologie byl i příčinou aféry v rakouském semináři v St.Pöltenu.

Odkazy
Římskokatolickou církev trápí sexuální skandály duchovních (ČTK 23.4.2002)
Rakousko
Konzervativní vídeňský arcibiskup kardinál Hans Hermann Groër byl v roce 1998 obviněn z pohlavního zneužívání dětí i z udržování homosexuálních vztahů s dospělými. Na svůj úřad rezignoval z důvodu věku, aniž by se k případné vině přihlásil, zemřel v roce 2003. Církev v Rakousku následkem aféry z hlediska daňové asignace opustilo přes 40 000 členů.

V semináři v St. Pöltenu v červenci 2004 policie zajistila desetitisíce pornografických snímků a videonahrávek včetně dětské pornografie. Státním zastupitelstvím byl v souvislosti s případem obviněn 27letý student z Polska, který údajně materiál na počítač stahoval, a do souvislosti s případem byla dávána i sebevražda jiného seminaristy, jehož tělo bylo na podzim roku 2003 nalezeno v Dunaji. Z nezvládnutí situace byl viněn sanktpöltenský biskup Kurt Krenn (28. červen 1936 – 25. leden 2014). Šéf semináře Ulrich Küchl odstoupil z funkce. Vyšetřováním byl pověřen biskup Klaus Küng. Vídeňský arcibiskup kardinál Christoph Schönborn vyšetřování podpořil.

August Paterno, kaplan známý svými televizními projevy o křesťanských hodnotách, byl obviněn ze sexuálního obtěžování. Případ označil za pomluvu. Jürgen Türtscher popisoval událost z roku 1978 během jízdy v automobilu: „Byl mimořádně nepříjemný a použil násilí. Hladil mě rukou po kalhotách, neustále jsem ho musel odstrkovat. Vícekrát mi sáhl mezi nohy.“ Biskup Klaus Küng Paterna následně na jeho žádost v roce 2004 uvolnil do penze.

Odkazy
Rakouská církev řeší několik sexuálních skandálů (ČTK, 27.9.2004)
Katolická církev v Rakousku má skandál kvůli pornografii (ČTK, 14.7.2004)
Skandál v rakouské diecézi se šířením pornografických snímků pokračuje (ČTK, 30.7.2004)
Římskokatolickou církev trápí sexuální skandály duchovních (ČTK 23.4.2002)
Německo
V červenci 2002 arcibiskupství Paderborn oznámilo, že uvolnilo dva kněze z duchovní služby kvůli pohlavnímu zneužívání.

Rovněž řezenské biskupství v červenci 2002 propustilo jednoho faráře.

Kněz würzburské diecéze byl za zneužívání jedenáctiletého chlapce odsouzen k desetiměsíčnímu trestu a k pokutě 2.000 euro.

Kněz z okresu Rhön/Grabfeld se sám přihlásil na policii a byl téhož dne uvolněn. Diecéze okamžitě přislíbila pomoc postižené rodině.

Státní zastupitelství v Darmstadtu začalo v červenci 2002 případě mohučského duchovního varovat před vlnou "pedofilní" hysterie namířené proti katolickým kněžím, která se začala Německem šířit. Některá obvinění se úřadům zdají pravděpodobná,jiná vykonstruovaná, ve všech případech jsou však obvinění duchovní do vyjasnění případu uvolněni z pastorační služby. U zjevně vykonstruovaných případů, kdy úřady obvinění odkládají, se mnohdy sami obvinění domáhají řádného došetření z důvodu svého očištění.

Dne 20. června německá biskupská konference souhlasila se zpřístupněním osobních složek ve všech diecézích kriminalistům a odborníkům.

Odkazy
Katolická církev v Německu čelí sexuálním aférám (TS ČBK, 31. 7. 2002)
Německá katolická církev se chce očistit, odborníkům umožní prošetřit zneužívání (ČTK/ChristNet, 13. 7. 2011)
Francie
Od roku 1995 patrně do dubna 2002 bylo ve Francii souzeno či odsouzeno za pohlavní zneužívání dětí celkem třicet kněží.[61]

V září 2001 francouzský soud odsoudil římskokatolického biskupa na tři měsíce podmíněně za to, že neupozornil policii na zneužívání dětí jedním knězem v jeho diecézi.

V březnu 2019 odsoudil lyonský soud arcibiskupa Philippa Barbarina k podmíněnému trestu 6 měsíců odnětí svobody za to, že zatajoval sexuální zneužívání nezletilých jinými duchovními, když mezi červencem 2014 a červnem 2015 nenahlásil úřadům zneužívání chlapců knězem Bernardem Preynatem v 80. a 90. letech 20. století. Sám Preynat se později, když se v roce 2015 objevila obvinění proti němu, ke svým činům přiznal a uvedl, že Barbarin a další činovníci jej kryli.[62] Arcibiskup Barbarin po rozsudku podal papeži Františkovi rezignaci,[63] který ji nepřijal kvůli nepravomocnému rozsudku.[64] Philippe Barbarin se stáhnul do ústraní a vyjádřil vůli rezignovat po vyneseni pravomocneho rozsudku.[64]

Belgie
Jeden belgický muž, který se označil za synovce biskupa, uvedl, že byl od pěti do osmnácti let znásilňován katolickým biskupem z Brugg Rogerem Vangheluwem. Když se v dubnu 2010 již jako více než čtyřicetiletý obrátil na kardinála Godfrieda Danneelse, ten se ho snažil přemluvit, aby případ svého sexuálního zneužívání nezveřejňoval a místo toho přijal omluvu v soukromí nebo počkal rok, aby se biskup stačil stáhnout do ústraní. Muž si jeho slova tajně nahrál. Rodina oběti pak obeslala všechny belgické biskupy se žádostí, aby Vangheluwe odstoupil.[65] Biskup Vandgheluwe se nakonec sám přiznal ke zneužívání chlapce v době, kdy byl ještě knězem, ale i poté, co se v roce 1984 stal biskupem. A 23. dubna 2010 odstoupil. Podle korespondenta BBC se jednalo o prvního takto vysokého představitelé katolické církve, který se ke zneužívání přiznal.[66]

Velká Británie
Michael Hill byl v roce 1997 odsouzen k pěti letům vězení za zneužití sedmi chlapců,[67] po třech a půl letech byl z vězení propuštěn. 21. listopadu 2002 jej za nově zjištěné činy z doby kněžského působení soudce Christopher Moss odsoudil k dalším pěti letům vězení. Hill se v roce 2002 přiznal k šesti případům sexuálního kontaktu se třemi dětmi ve věku 10–14 let. The Guardian zmiňuje domněnku, že za dobu svého kněžského působení od roku 1960 do konce osmdesátých let Hill sexuálně zneužil asi 30 chlapců (jako kněz působil do roku 1996).[68] Začátkem osmdesátých let se Hill podrobil léčení. Katolický biskup diecéze Brighton a Arundel, kardinál Cormac Murphy-O'Connor, Hilla roku 1985 jmenoval knězem na londýnském letišti Gatwick navzdory varování, že zneužívá chlapce. Rodiče údajně tvrdí, že si opakovaně na Hillovo chování stěžovali a církev vždy reagovala jen přesunem Hilla do jiné farnosti. Kvůli dlouholetém fyzickému vztahu s mužem, který jej ještě s několika dalšími knežími a jedním laikem obvinil ze sexuálního zneužívání, odstoupil v r. 2013 ze svého úřadu skotský kardinál Keith O'Brien a nezúčastnil se proto ani posledního konlkláve. O'Brien se ještě před volbou nového papeže přiznal, že se dopustil nevhodného chování, a rezignoval na svůj úřad. Čelil obviněním, že nočních modliteb zneužíval k popíjení a k tělesným kontaktům s mladšími kleriky v semináři.[69]

V letech 1995–1999 bylo ve Velké Británii odsouzeno 21 kněží za pohlavní zneužívání dětí. Kardinál Murphy O'Connor 21.11.2002 v dopise listu Times v rámci své obhajoby poukázal na to, že církev o sexuálních praktikách kněží informuje policii a sociální služby.

Irsko
Brendan Comiskey, bývalý biskup diecéze Ferns v Irsku, byl obviňován, že nezakročil proti pohlavnímu zneužívání nezletilých, jehož se dopouštěli jemu podřízení kněží (např. Jim Grennan a Seán Fortune). Z funkce odstoupil 1. dubna 2002.

Seán Fortune, katolický kněz, byl obviněn a souzen za to, že během svého života v desítkách případů pohlavně zneužíval chlapce. Byl vysvěcen, přestože se to o něm v té době již vědělo. V březnu 1999 po propuštění z vazby spáchal sebevraždu. Sebevraždu spáchaly i dvě z jeho obětí (není zřejmé, zda z důvodu samotného pohlavního zneužívání nebo z důvodu aféry).

Podle zprávy z března 2006 vypracované dublinskou arcidiecézí (arcibiskup Diarmuid Martin) za uplynulých 66 let (od roku 1940) bylo 102 kněží v arcidiecézi podezřelých, že pohlavně zneužívali děti, z toho o podezření 91 kněží byla již dříve otevřena. Obětí podle podezření mělo být více než 350. (Informace z ČTK ovšem zaměňuje pojmy „pedofil“ s pojmem „osoba podezřelá z pohlavního zneužívání dětí“ a chybně uvádí některá čísla i jejich význam, ověřeno dle zpráv agentur Reuters, UPI a Associated Press Writer.) Proti kněžím z arcidiecéze bylo vedeno 105 soudních řízení, v nichž 32 kněží bylo obviněno a z toho 8 kněží potrestáno. Ve sledovaném období působilo v arcidiecézi 2800 duchovních, podezření se tedy týkala 3,6 % z nich, obvinění 1,1 % a potrestání 0,3 %. Po zveřejnění zprávy bude arcidiecézní komise zkoumat, jak byly případy řešeny.

V listopadu 2009 zveřejnila irská vláda zprávu nazvanou Report of the Commission of Investigation into the Catholic Archdiocese of Dublin, z níž vyplývá, že vedení arcidiecéze Dublin v letech 1975–2004 potlačovalo informace o tom, že její kněží sexuálně zneužívají děti a státní úředníci ji v tom podporovali. Dublinský arcibiskup Diarmuid Martin, který k odhalení skandálu přispěl, se obětem omluvil a řekl, že nad tím, co se stalo, cítí bolest a hanbu. Zpráva rozebírala případy 46 kněží (ovšem v době jejího vydání bylo soudem shledáno vinnými a dosouzeno jen 11 z nich).[70] 17. prosince přijal papež Benedikt XVI. rezignaci Donala Murraye, toho času biskupa diecéze Limerick, který v letech 1982–1992 zastával post pomocného biskupa arcidiecéze Dublin a podle zprávy byl do krytí zneužívání zapleten.[71] Krátce poté následovalo přijetí rezignací další tří biskupů.[72] Pozdější analýza z léta 2011 kritizovala Vatikán zejména za naprostý nedostatek spolupráce při vyšetřování – mj. i biskupa Johna Magee, bývalého tajemníka papeže Jana Pavla II., za lhaní při poskytování informací irským úřadům o interním církevním vyšetřování zneužívání dětí.

Odkazy
Podle diecézní zprávy až tři procenta dublinských knězů pedofily (ČTK, 9. 3. 2006)
Files show abuse claims against 102 Dublin priests Archivováno 21. 7. 2020 na Wayback Machine. (Reuters, 9. 3. 2006)
Irská katolická církev potlačovala informace o pedofilii kněží (Britské listy, 26. 11. 2009)
Irish Church accused of abuse cover-up (BBC, 26. 11. 2009)
Irish report on child sex abuse berates Vatican (The Guardian, 13. 7. 2011)
Irsko ostře kritizovalo Vatikán za pedofilní útoky kněží (Britské listy, 14. 7. 2011)
Spojené státy americké
Skandály v USA vyvrcholily v roce 2002. Tehdy údajně bylo zjištěno, že v USA bylo v posledních deseti letech církví zatajeno kolem 70 případů pohlavního zneužívání dětí a mladistvých. Od ledna do června 2002 v USA kvůli obvinění ze sexuálního zneužívání bylo odvoláno nebo rezignovalo 250 kněží a odstoupili 4 biskupové. Katolická církev v USA v letech 1980–2002 vynaložila podle odhadů 300–800 milionů dolarů za mimosoudní vyrovnání nebo soudní poplatky v občanském soudním řízení.

Ve středu 24.4.2002 američtí kardinálové a další zástupci biskupské konference ve Vatikánu oznámili americkým novinářům výsledky svého pracovního setkání s papežem Janem Pavlem II.[73] ve dnech 23.–24.4.2002. 12 amerických kardinálů přijalo závěrečné prohlášení a napsalo také dopis adresovaný všem kněžím v USA. V dokumentu se zdůrazňuje, že případů pohlavního zneužívání je mezi kněžími a řeholníky velmi málo a že většinu obětí tvořili mladiství, nikoliv děti. Všichni účastníci jednání však přiznali tomuto tématu velkou důležitost. Zároveň byla konstatována nejednoznačnost statistických údajů, které jsou k dispozici, a byla popřena souvislost mezi celibátem a pohlavním zneužíváním. Byla doporučena důkladnější duchovní a kázeňská formace a pokání, modlitby za obrácení hříšníků a usmíření obětí. Kardinálové vyjadřují lítost těm kněžím, kteří neselhali, za „těžké břemeno hanby a bolesti způsobené těmi, kdo zradili milost svého svěcení a zneužívali ty, kdo jim byly svěřeni.“ a nad tím, že tomu nedokázali zabránit. Washingtonský arcibiskup kardinál Theodore Edgar McCarrick shrnul jednání takto: „Slova Svatého Otce zněla zcela jasně: Lidé musí vědět, že mezi kněžími a řeholníky není místo pro ty, kdo škodí mládeži. Z těchto slov vyplývá, že Jan Pavel II. je pro nulovou toleranci vůči těm, kdo se takových činů dopouštějí. V tom jsou všichni zcela zajedno. Od dnešního dne není již více mezi kněžími místo pro nikoho, kdo se takovýchto skutků dopouští.“ Podle McCarricka by kněz měl být z církve vyloučen, i kdyby se provinil jen jednou. Sám Theodore McCarrick byl odsouzen za sexuální zneužívání, kterého se dopustil v sedmdesátých letech.[74] Emeritní arcibiskup Washingtonu rezignoval na členství v kardinálském kolegiu a nakonec byl papežem propuštěn z duchovního stavu.[75] Toto rozhodnutí je definitivní a nejsou přípustné žádné opravné prostředky[76]

V polovině června 2002 biskupská konference schválila v Texasu Dallaskou chartu na ochranu dětí před zneužíváním kněžími. Pro bylo 239 biskupů, proti 13. Zároveň vytvořila zvláštní orgán k jejímu dodržování. (V té době působilo v zemi přes 44.000 (katolických?) kněží.) Podle závěrů provinilí kněží měli být zbavení úřadu, avšak nikoliv i kněžství, jak navrhovali zástupci obětí. Směli by tedy například sloužit mše soukromě.

Podle dokumentu zveřejněného 6.1.2004 nebo 27. 2. 2004, připraveného na objednávku katolické biskupské konference USA „Úřadem pro ochranu dětí a mládeže“, vytvořeným biskupy s účastí zástupců FBI, bylo v letech 1950–2002 v 11 000 obviněních obviněno ze sexuálního zneužívání nezletilců 4450 amerických kněží, což představuje 4 % kněží, kteří v těchto letech působili. 6700 obvinění se potvrdilo, 1000 bylo vyvráceno a 3300 nebylo možné prověřit. Čtvrtina z obviněných byla obviněna 2× až 3×, 13 % 4× až 9×, 3 % 10× nebo vícekrát. 80 % obětí bylo ve věku 11–17 let, 16% ve věku 8–10 let a 6% ve věku 7 a méně let. Ředitel společnosti na pomoc obětem katolických kněží David Clohessy míní, že počty uvedené ve zprávě nezahrnují celou pravdu. Předseda biskupské konference USA Wilton Gregory prohlásil, že účelem zprávy je „co nejlépe pochopit, proč došlo k tak hrozným událostem v životě americké katolické obce“ a aby se zabránilo opakování. Obětem vzkázal, že jeho srdce je se všemi, kteří trpěli. Tom Roberts jménem katolické opozice zdůraznil, že problémem nebylo jen sexuální zneužívání, ale i zneužití moci a důvěry ze strany vedení církve.

Bostonská arcidiecéze
Humberto Madeiros, kardinál, do roku 1984 bostonský arcibiskup, řešil stížnosti na zneužívání dětí knězem Johnem Geoghanem pouze překládáním z místa na místo.

Bernard Francis Law, kardinál, v letech 1984–2002 bostonský arcibiskup, byl obviněn z krytí pohlavního zneužívání dětí kněžími (např. Paul Shanley, John Geoghan) v této diecézi. Provinilé kněze překládal z místa na místo. Geoghana v roce 1994 suspendoval z aktivní služby a v roce 1998 laicizoval. Obvinění měla za následek finanční krizi diecéze z důvodu vyplácení odškodného desítek milionů dolarů. V lednu 2002 vyhlásil nulovou toleranci, nařídil podřízeným kněžím povinnost hlásit i nejmenší podezření státním úřadům, veřejně odvolal 9 kněží z jejich úřadů a nahlásil státnímu zástupci jména 80–90 kněží, kteří byli v posledních 40 letech obviněni ze sexuálního zneužívání dětí. Tato odhalení způsobila senzaci ve sdělovacích prostředcích. V prosinci 2002 se Law vzdal řízení diecéze.

Paul Shanley, bývalý katolický kněz v bostonské arcidiecézi, byl v roce 2005 odsouzen za znásilnění nezletilého k 12 až 15 letům vězení a zbaven kněžské funkce.

John Geoghan, kněz v bostonské arcidiecézi, v devadesátých letech postupně v šesti farnostech pohlavně zneužil více než sto chlapců. Nadřízení ho postupně překládali tam, kde ho ještě rodiče neznali. V únoru 2002 byl odsouzen za znásilnění, jichž se dopustil až po laicizaci, v roce 2003 byl zavražděn ve vězení.

Cleveland
Biskup Anthony Pilla z Clevelandu začátkem roku 2002 oznámil vytvoření speciální komise, která by řešila postup v případech podezření.

Filadelfie
Arcidiecéze Filadelfie začátkem roku 2002 uveřejnila jména 35 kněží obviněných v předchozích 50 letech[77].

Diecéze Tucson
Diecéze Tucson v roce 2002 zveřejnila, kolik zaplatila za mimosoudní vyrovnání s devíti bývalými ministranty. Šlo o miliony dolarů.

Florida, diecéze Palm Beach
Joseph Keith Symons, katolický biskup diecéze Palm Beach na Floridě do roku 1988, přiznal, že během své kariéry pohlavně zneužíval pět chlapců.

Anthony O'Connell, od roku 1988 nástupce Symonse, v roce 2002 přiznal, že od sedmdesátých let měl sexuální vztah s Christoferem Dixonem, původně jako se studentem semináře. Dixon vypověděl, že vztah trval do devadesátých let. O'Connell se přiznal poté, co se na něj Dixon obrátil se stížností, že byl zneužit dvěma jinými knězi. Kontakt O'Connella s Dixonem byl označen za sexuální zneužití a Dixon získal mimosoudní odškodnění ve výši 125.000 $. O'Connell 8. března 2002 odstoupil z funkce.

New York, Bridgeport, Connecticut
Kardinál Edward Egan z New Yorku byl obviněn, že kryl případy sexuálního zneužívání kněžími v Bridgeportu a Connecticut v letech 1988–2000, kdy tam působil jako biskup. 23.3.2002 napsal Egan otevřený dopis věřícím své diecéze, ve kterém slibuje neprodlené postoupení případů státním úřadům, „pokud zde budou rozumné důvody dosvědčující pravdivost těchto tvrzení a oběti tohoto zneužívání nebudou proti tomuto oznámení nic namítat“.

New Jersey
Gary Hayes (53) pocházel z New Jersey a odmala žil církevním životem a chtěl být knězem. V 15 letech ho začali dva kněží, Joseph McGarvey a William O'Connell, opíjet a sexuálně zneužívat. Mlčel, protože se obával, že jinak by mu zabránili ve splnění životního cíle. Během studií v semináři hodně pil a podrýval místní autority. V roce 1986 prostřednictvím dvou představitelů diecéze v Camdenu oba pachatele obvinil, ale bezvýsledně. McGarvey byl povýšen a přeložen. O'Connell opustil církev a byl obviněn ze zneužívání tří chlapců ve škole na Rhode Islandu, kde brzy zemřel.

Nakonec byl v roce 1990 vysvěcen na kněze, působil ve státě Kentucky. S podporou tamního biskupa se obrátil spolu s dalšími dvěma kněžími na diecézi v Camdenu se žádostí o došetření. Spor byl řešen mimosoudně, McGarvey obvinění popřel a odešel na penzi. Hayes se stal vůdcem skupiny obětí. Na Dallaské konferenci biskupů v roce 2002 se zasazoval, aby jednou usvědčení kněží již nikdy nedostali druhou šanci, a o sesazení všech biskupů, kteří je kryli.

Pensylvánie
Komise velké poroty státního úřadu generálního prokurátora Joshe Shapira, v Harrisburgu, hlavním městě Pensylvánie, zveřejnila v srpnu 2018 podrobnou, více než třináctsetistránkovou zprávu[78] o zločinech amerických římskokatolických kněží. Zpráva, jdoucí do minulosti až do 40. let 20. století zdokumentovala kolem 1000 případů trestných činů se sexuálním podtextem s odkazem na to, že celkový počet případů bude nejspíš větší kvůli případům, které zůstaly neohlášeny nebo nedohledány.[79] Sexuálně motivovaných trestných činů se podle zprávy dopustilo kolem 300 kněží, kteří „znásilňovali malé chlapce a dívky a lidé, kteří byli za jejich jednání odpovědní, nejen zůstali nečinní, ale všechny jejich skutky ukrývali.“ Z tří stovek inkriminovaných kněží je u nejstarších případů třetina již po smrti a drtivá většina případů je promlčená; podle agentury Associated Press byli obviněni pouze dva kněží, z nichž se jeden přiznal.

Mezi více než půl milionem stránek interních dokumentů katolické církve, které porota při vypracování zprávy pročetla, byly podrobnosti zločinů, kterých se konkrétní kněží dopustili, a např. rozvahy, jak a kam je přesunout, aby unikli policii. Členové velké poroty došli k závěru, že katoličtí biskupové a jiní diecézní hodnostáři o těchto zločinech nejen věděli, ale po desítky let se aktivně snažili uchránit církev před poškozením pověsti a před pokutami, do té míry, kdy zneužívali zásad mlčenlivosti, aby umlčeli oběti nebo je přesvědčovali, aby čin nenahlásily. „Chránily svoji instituci za každou cenu. Porota shledala, že [pensylvánská katolická] církev prokázala naprosté opovržení oběťmi.“ Jedná se o zatím nejrozsáhlejší zprávu o sexuálním zneužívání katolickou církví v USA, leč v tomto případě pouze v rozsahu jednoho z jeho států. Oběti a jejich příbuzní se dožadují celonárodního vyšetřování sexuálních přečinů katolické církve v USA.

Peter Steinfels v časopise Commonweal označil tuto zprávu za nepřesnou, neférovou a zavádějící. Podle Steinfelse jde ve zprávě hlavně o finanční odškodnění.[27]

Jiné
Kněz Don Rooney v dubnu 2002 spáchal sebevraždu kvůli obvinění ze sexuálního násilí, jehož se údajně dopustil více než dvaceti let předtím na nezletilé dívce.

Odkazy
USA otřásají čísla o počtu obvinění katolických kněží z pedofílie (ČTK, 18.2.2004)
Církev by se měla podílet na prevenci případů pedofilie (Jan Regner, 8.1.2004)
IHT: Zneužitý kněz chce nulovou toleranci k pedofilii v církvi (ČTK, 18.6.2002)
Pedofilní kněží v USA nebudou propuštěni (ČTK, 17.6.2002)
Přední kardinál odmítl přístup amerických médií k pedofilii (Robert Němec, 10.6.2002)
Strašné hříchy v Božích očích (Tereza Olivová, 29.4.2002)
Církevní činitelé uzavřeli jednání o zneužívání dětí kněžími (ČTK, 25.4.2002)
Římskokatolickou církev trápí sexuální skandály duchovních (ČTK 23.4.2002)
Skandály kolem sexuálního zneužívání dětí v USA (USA/zpracováno podle CNS 8.4.2002)
Le Monde: V USA probíhá hon na pedofilní duchovenstvo a kněžský celibát (ČTK 3.4.2002)
Catholic Priests Abused 1,000 Children in Pennsylvania, Report Says
The PA Grand-Jury Report: Not What It Seems, Commonweal
Jižní Amerika
Chile
V březnu 2019 papež František přijal rezignaci kardinála a santiagského arcibiskupa, nejvyššího představitele katolické církve v Chile Ricarda Ezzatiho. Důvodem byla skutečnost, že arcibiskup čelil několika obviněním ze snahy krýt skandály se sexuálním zneužíváním. Dočasným vedením santiagské diecéze papež pověřil biskupa Celestina Aóse Braca.[80] Jedním z případů byl bývalý vrcholný funkcionář arcibiskupství Oscar Muňoz, který byl obviněn ze znásilnění nejméně pěti dětí, svou vinu však popíral. Vatikánští vyšetřovatelé předložili obsáhlou zprávu s konstatováním, že chilští církevní představitelé po obdržení zpráv o pohlavním zneužívání nekonali a v některých případech ho i přímo kryli.[80]

Asie
Filipíny
Biskupská konference Filipín (SBCP) tvořená 120 biskupy se v červenci 2002 pod vlivem událostí z USA sešla, aby stanovila směrnice pro chování kněží a sankce za jejich porušení. Generální tajemník SBCP Hernando Coronel považoval tuto dobu za období očištění. Coronel za prioritu považuje nápravu prostřednictvím rad nebo léčby: „Pokud jeho slabostí jsou mladí hoši, umístíme ho jako kaplana u starých jeptišek. To je jedno z doporučení. Musíme jej udržet mimo místa, kde na něj číhají pokušení, aby hřešil.“

Na Filipínách, kde 85 % obyvatelstva je katolíky, je podle církevního sdělení 1,6 % ze 7200 místních kněží sexuálně aktivních. Kněz-aktivista Robert Reyes za dvacet let zaznamenal asi 50 případů sexuálních úchylek mezi kněžími (otázkou je, co kromě homosexuality a pedofilie je v tomto pojmu u něj ještě zahrnuto) a v některých byli oběťmi neplnoletí. Pastorační kněz Carmelo Caluag se obával, že hromadnou exkomunikací se sníží již tak nedostatečný počet kněží. Také se obával, že církev bude zahlcena soudními procesy, pokud včas sama neodškodní oběti.

Elsa (66) byla jako sedmiletá osahávána místním knězem. Po dvaceti letech, v roce 1993, se se svým příběhem svěřila.

Místní média se zmínila i o případu dvou mladistvých, které nejmenovaný kněz pohlavně zneužil v roce 1990. Při objímání chlapců prý kněz řekl: „Ochutnáte potravu Boha.“

Hongkong
V Hongkongu od roku 1970 nejméně šest duchovních údajně pohlavně zneužívalo děti. Hongkongská katolická diecéze dva kněze shledala vinnými a veřejnost jí vytýká, proč incidenty nenahlásila policii.

Odkazy
Sexuální skandály otřásly i Katolickou církví v Asii (ČTK, Reuters, 13. 6. 2002)
Austrálie
Zneužívání dětí v Austrálii vyšetřuje Královská vyšetřovací komise (podobně jako ve Spojených státech na začátku předchozí dekády) rozkryla rozsáhlé a systémové zneužívání dětí duchovními v asi tisícovce australských institucí katolické církve. Zatímco nejstarší prokázaný případ sexuálního zneužívání pochází v Austrálii z 20. let 20. století, nejvíce z vyšetřovaných zneužití se odehrálo mezi lety 1980 a 2015.

počet obětí: 4444
průměrný věk zneužívaných dívek: 10,5 roku
průměrný věk chlapců: 11,5 roku
počet případů žádající o odškodnění: 4445
počet případů, které odškodnění dostalo: 3066
částka vyplacená katolickou církví na případy sexuálního zneužití: cca 4 mld Kč
procento katolických kněží, kteří v letech 1980–2015 bylo obviněno ze zneužívání dětí: 7 %
Gail Furnesová, vedoucí právnička vyšetřování, při prezentaci výsledků z února 2017 řekla: „Při každém slyšení byly vyslechnuty zkušenosti obětí. Výpovědi byly depresivně podobné. Děti byly ignorovány, nebo hůř, trestány. Jejich výpovědi nikdo neprověřil. Kněží a řeholníci se často přesunuli do jiných farností, kde nevěděli nic o jejich minulosti. Veškeré dokumenty se ztratily nebo byly zničeny.“ a její kolega Francis Sullivan, vedoucí právník vyšetřování, dodal: „Zneužívání v církvi trvá po desetiletí, ať už institucích malých nebo velkých.“

Na konci června 2017 byl z řady sexuálních trestných činů obviněn Australan George Pell, dosud nejvýše postavený duchovní katolické církve. Pell je hlavním finančním poradcem papeže Františka a vede vatikánské ministerstvo hospodářství. Případy sexuálního zneužívání dětí, ze kterých byl obviněn, se týkali jeho působení v australské Viktorii v 70. letech 20. století. Papež Pella dočasně uvolnil z funkce.[81][82] V dubnu 2020 jej po odvolání Nejvyšší australský soud obvinění zprostil.

Odkazy
Katolická církev vyplatila miliardy korun obětem sexuálního zneužívání Archivováno 19. 2. 2017 na Wayback Machine.
odkaz
Postoj Vatikánu
Dopis Crimen sollicitationis (1962)
Podrobnější informace naleznete v článku Crimen sollicitationis.
V roce 1962 kardinál Alfredo Ottaviani, tajemník kongregace pro nauku víry, adresoval Crimen sollicitationis (latinsky „zločin nabízení sexuálních služeb“) „všem patriarchům, arcibiskupovům, biskupům a dalším místním ordinářům,“ včetně těch z východních katolických církví[83].

V dokumentu Ottavianiho kongregace načrtla procedury, které je vhodné dodržet v případě potýkání se s případy, kdy jsou klerici (knězi, pastoři, biskupové) římskokatolické církve obviněni z homosexuálního, pedofilního či zoofilního chování nebo z toho, že zneužili svátost pokání k sexuálním návrhům zpovídaným.

Dopis De delictis gravioribus (květen 2001)
V květnu 2001 rozeslala Kongregace pro nauku víry (její prefekt kardinál Joseph Ratzinger, pozdější papež Benedikt XVI.) dopis De delictis gravioribus [84] (O těžších zločinech proti mravům a vysluhování svátostí) všem katolickým biskupům. Jeho obsahem je vymezení 8 druhů zločinů (převážně vnitrocírkevní povahy), z nichž jeden je „zločin proti šestému přikázání Desatera s osobou mladší 18 let spáchaný klerikem“. Rozhodování o těchto zločinech je vyhrazeno pouze Apoštolskému tribunálu Kongregace pro nauku víry (to znamená, že v rámci církevního disciplinárního řízení o nich nesmí konečné rozhodnutí učinit samostatně nižší církevní soud, například diecézní ani metropolitní). Každý ordinář nebo hierarcha, který má alespoň pravděpodobnou povědomost o spáchání takového činu, má povinnost to po skončení náležitého vyšetřování oznámit Kongregaci pro nauku víry, která si může vyhradit řešení případu a pokud si jej nevyhradí, má nad kauzou dohled a je odvolacím orgánem. Případy těchto druhů podléhají papežskému tajemství. (Jeho porušení může vést k exkomunikaci). Promlčecí lhůta je 10 let, a je-li obětí nezletilý, počíná běžet až dovršením 18 let věku oběti (tedy se prodlužuje). Tyto normy schválil, potvrdil a vyhlásil papež Jan Pavel II. v Motu proprio Sacramentorum sanctitatis tutela 30. dubna 2001.

Podle některých výkladů (The Observer, IDnes, 26.4.2005, texaský advokát Daniel Shea, profesor kanonického práva John Beal) vylučuje instrukce právo nebo povinnost katolických hierarchů podat trestní oznámení státním orgánům. Tento výklad se odvolává na o dva roky starší výrok Tarcisia Bertoneho, který dopis s Ratzingerem spolupodepsal: „Já se domnívám, že požadavek, aby biskup nahlásil policii každý případ, kdy se kněz dostane do podezření, že zneužíval dítě, je nepodložený,“

Podle opačných výkladů (například Damiána Němce z katedry církevního práva CMTF UP) se papežské tajemství vztahuje pouze na důvěrná svědectví získaná v rámci církevního vyšetřování a nevylučuje souběžné světské stíhání. Podle nejmenovaných „katolických právníků“ britský list The Observer, od nějž zprávu převzala řada médií, sporný Ratzingerův dopis dezinterpretoval. Papežské tajemství je určeno především k dodržení presumpce neviny, tedy k zabránění pomluvám podezřelého do doby, než padne rozsudek.

Obecně kanonické právo umožňuje, aby soudce upustil od uložení trestu například v případě, „jestliže byl dostatečně potrestán světským představeným nebo se předvídá, že jím bude potrestán.“, tedy počítá jak s paralelností církevního a světského práva, tak s jejich vzájemným vztahem. Církevní soudy zpravidla vyčkají došetření případu státními orgány a pak teprve na základě jejich výsledku zahajují vlastní řízení, protože samy nemají tak silné vyšetřovací prostředky jako stát.

Redakce IDnes v článku z 26.4.2005 a The Observer podaly dezinterpretaci například v tom, když tvrdily, že nelze tyto delikty soudit, dokud oběť nedosáhla věku 18 let.

E-mail Jana Pavla II. (22. 11. 2001)
Papež Jan Pavel II. napsal svůj první e-mail a poprvé publikoval na internetu oficiální církevní dokument. Předmětem e-mailu byla omluva za sexuální zneužívání kněžími a dalšími církevními osobami. Dokument je určen diecézím v Oceánii a který shrnuje témata biskupské synody konané v Oceánii roku 1998. Podle papeže se katolická církev v Oceánii snažila o „otevřené a spravedlivé“ soudní procesy v reakci na oprávněné stížnosti. Papež vyjadřuje omluvu a vyjadřuje závazek církve poskytnout podporu obětem, jejich rodinám, celému společenství i samotným delikventům. Dokument se ale netýká speciálně pohlavního zneužívání dětí, ale spíše žen, řeholnic zneužívaných kněžími.

Instrukce o nakládání s provinilci (leden 2002)
Počátkem ledna 2002 vydal Vatikán směrnice o nakládání s kněžími, kteří se dopustili pohlavního zneužívání. Podle ní by takoví duchovní měli stanout před tajným církevním tribunálem a pokud bude prokázána jejich vina, mohli by být zbaveni kněžské funkce a vyloučeni z církve.[zdroj?]

Vyjádření Jana Pavla II. (březen 2002)
V březnu 2002 Jan Pavel II. uvedl, že „je hluboce raněn chováním svých kněží zapletených do ‚nejhanebnější formy zla‘.“ Ve svém výročním dopise kněžím napsal, že „katolická církev dává najevo obavy o oběti těchto skandálů“ a že chce „odpovědět pravdivě a spravedlivě na každou z těchto bolestných situací“.

Instrukce o kněžství a homosexualitě (listopad 2005)
Instrukce o kněžství a homosexualitě, kterou 4.11.2005 vydala vatikánská Kongregace pro katolickou výchovu, byla reakcí církve na její rozsáhlou skandalizaci kvůli sexuálním kontaktům některých kněží s mladistvými a dětmi a kvůli zatajování těchto případů církevními činiteli. Instrukce zakazuje přijímat do kněžského semináře osoby, které mají „hluboce zakořeněné homosexuální sklony“ nebo „sympatizují s tzv. gay-kulturou“, a udílet takovým osobám svěcení.

Podle kritiků (například Martin Šístek) tato instrukce jen prohloubí pokrytectví a strach a je projevem neúcty k homosexuálně cítícím osobám v církvi. Empirický výzkum podle nich totiž ukazuje, že sexuální orientace osob neovlivňuje pravděpodobnost zneužívání dětí.[85][86][87][88] Naproti tomu americký psychiatr Richard Fitzgibbons se domnívá, že souvislost mezi pedofilií a homosexualitou v případě sexuálních skandálů katolických kněží nepochybně existuje, přičemž se odvolává na své zkušenosti a na studii John Jay College při Newyorské městské univerzitě.[89] Podle spoluautorky studie je však takový závěr zjednodušující a založený na nepodloženém předpokladu. Ačkoliv je pravda, že 80 % deliktů bylo homosexuální povahy, nemusí to znamenat, že by pachatelé těchto činů byli vždy homosexuální orientace.[90]

Vatikánský summit (únor 2019)
V únoru 2019 se konal ve Vatikánu čtyřdenní summit předsedů biskupských konferencí o sexuálním zneužívání.[34] Summitu se také účastnili členové a sekretáři Rady kardinálů.[91] Českou republiku zastupoval pražský arcibiskup kardinál Duka[34] Účastníků summitu bylo asi 190.[34] Summit se nesl ve znamení modliteb, přednášek, diskusí a také setkáními s oběťmi.[34] Hodnocení summitu je rozporuplné, někteří ho vnímají jako promarněnou šanci a opakování vágních prohlášení, jiní v tom vidí důležitý krok správný směrem.[92] Ze samotnéhu summitu nevzešel žádný závěrečný dokument. Papež na summitu předložil 21 bodů k zamyšlení[93] a očekává se Motu proprio s předpisy na ochranu nezletilých a také příručka pro biskupy.[92] 7. 9. 2019 vyšlo Motu proprio Vos estis lux mundi, které doplňuje církevní legislativu v oblasti sexuálního zneužívání.[94]

odkaz

Na kauzu pápeža Jána Pavla 2. reaguje aj Spoločnosť Prometheus článkom Vedel a teda kryl!

odkaz

Kto je sám bez viny, nech prvý hodí kameň.

👍: peter67

Hádžem kameň, pretože nie som kňaz, ktorý sexuálne zneužíva malé deti.

katolíci typu buzna si že to ale nepriznajú. Stále budú vrtieť svoj kolovrátok.

Áno, mnohý je radšej vrhačom kameňov - sudcom druhých.

👍: J.Tull , djjaro

Len príd na "dostrel" uvidíš aký som nevinný.

👍: era

Povedal zlodej a s týmito slovami si odniesol z obchodu bez zaplatenia čokoládu.

Ktorá cirkev je tá pravá?

odkaz

Všetko hmotné je len podobenstvom.
Pravá cirkev existuje iba v duchu, organizácie vzniklé v tomto svete, sa o pravosť iba pokúšajú, aj keď s dobrou vôľou.

Čiže všetky náboženské organizácie na svete sú pravé.

všetky náboženské organizácie, ktoré vedú svoje ovce, aby sa riadili hlasom svojho svedomia.

A to sú ktoré? Menovite.

Slovo pravé sa chápe ako bezchybné, ale ty nepožuješ žiadnu náboženskú organizáciu za pravú, inak by si hodil kameňom.

Hlas môjho svedomia mi teraz káže robiť to, čo by som si pred 3 rokmi nevedel ani predstaviť. Brániť Európe slobodu a demokraciu vlastnou krvou.

Ako to súvisí s tým, čo som povedal? Hádžeš kameňom?

Olovom...

Mýliť sa je ľudské - tak sa hovorí. A veru, nik z ľudí nie je dokonalý - tak ako by mohla byť dokonalou svetská ľudská organizácia?

Samozrejme, ľudia radi hovoria, že ich organizácia nie je ľudská, ale ju usporiadal priamo Boh - ale to je holá nemožnosť. Boh neusporiadava pozemské organizácie.

Chceš tým povedať, že cirkvi sú len ľudmi organizované organizácie?

Čo znamená "len"?

Každý človek je duchovnou bytosťou, ktorá má také či onaké napojenie na duchovný svet. Každý.

Duchovný svet zosiela k ľuďom svoje inšpirácie. A my ľudia - podľa toho, akí sme - tie inšpirácie prijímame v lepšej či horšej forme.
A potom sa snažíme tie inšpirácie realizovať v hmotnom svete - napríklad založením organizácie, ktorá by mala zodpovedať tým inšpiráciám.

A podľa ľudskej kvality sa to podarí lepšie alebo horšie.

Len ľudia.

Vo fyzickej rovine niet nikoho iného na takú prácu. Iba ľudia. Anjeli nie sú fyzickí, ani archanjeli. Tí môžu iba inšpirovať

Otázka je, či vôbec sú nejakí anjeli.

👍: J.Tull

Pre niekoho to otázka je, pre iného to otázka nie je.

Pre slepo veriaceho to nie je otázka. Nie som až taký naivný.

súhlasí: era

👍: J.Tull

Ani pre slepo neveriaceho to nie je otázka. Aj tomu to je jasné.

👍: djjaro

👍: djjaro

V zmysle, že každý človek si dokáže - ak chce - nájsť tú svoju pravú organizáciu.

Teda je možné, že niekto si nájde falošnú, ale bude ju považovať za pravú.

Tam by bolo najskôr treba definovať, čo to znamená "falošná" - ak hovorím, že žiadna nie je dokonalá.

👍: djjaro

Falošná = nepravá, opak pravej, skutočnej.

👍: djjaro

A keď je v organizácii niečo sčasti správne a súčasne sčasti nesprávne, tak by si ju označil za akú?

Za bežnú náboženskú organizáciu, s kladmi i s chybami.

👍: era

Ak teda nie za falošnú, tak podľa tohto žiadna cirkev nie je falošná.

Cirkvi sú skutočné, pretože cirkvi tvoria ľudia. Falošné majú len názory o nebi a pekle, o čomsi nadprirodzenom, o anjeloch; o tom, ako Ježiš premenil víno na vodu.

Falošnosť môže posúdiť iba ten, kto sa vo veci vyzná. 🙂

Vyznám sa vo veci, lebo viem, že sa z vody nedá vyrobiť kvalitné víno len slovami.

Nuž, nepochybujem, že v nejakých veciach sa určite vyznáš.
Len či sú to zrovna tie, ktorými sa zaoberajú cirkvi, tým som si už nie istý. 🙂

Cirkvi sa zaoberajú falošnými témami, lebo nie sú v zhode so skutočnosťou. Nebo, peklo a tak.

Podľa môjho najlepšieho vedomia a svedomia však také témy ako nebo a peklo naozaj súvisia so skutočnosťou 🙂

Tak už vieš, čo ťa čaká, keď nebudeš zapísaný v KNIHE ŽIVOTA 😉

Tak určite!!! 🙂

Veď ty sa dosmeješ 😉

👍: era

S akou skutočnosťou? Že v mozgu prebiehajú predstavy? Lenže tie predstavy neopisujú niečo nadprirodzené.

👎: Milaníčko

So skutočnosťou ľudského bytia.

Predstavy sú mocné sily. Len si skús cielene niečo predstavovať a uvidíš, ako telo zareaguje - napríklad si živo predstavuj svoje obľúbené jedlo. Alebo si živo predstavuj, že ťa niekto pichá nožom - telo - fyzično - reaguje na ľudskú predstavovaciu vôľu. To je živá skutočnosť.

Samozrejme, nebo a peklo sú predstavy iného druhu, ale to, že niekto nemá o nich tie správne pojmy, alebo že veda ich nemá vo svojej oblasti bádania, to ešte neznamená, že by museli byť nezmyslom bez skutočnej reality.

Aj tak sú nezmyslom, pretože sú len v ľudskej mysli.

Aj záver, že sú nezmyslom, je nezmysel, pretože je len v ľudskej mysli. 🙂

Nezmysel spočíva v tom, že aj keď ide len o ľudské myšlienky, daný človek si namýšľa, že verí, že tak je to i v skutočnosti, že nebo, peklo atď. (nadprirodené javy) sú skutočné, mimo jeho mysle.

To je síce možné, ale život sám ho presviedča ich o skutočnosti v prejavoch, v logike celkových súvislostí sveta.
Kto chce, vidí, kto nechce, nevidí a predstavuje si niečo iné, čo sa mu viac hodí.

omega, existujú svätí, ktorí nie sú/neboli katolíkmi?

👍: peter67

Sú. Napr. evanjelici?

peter67, pokiaľ viem, svätých svätila a svätí - vyberá, katolícka cirkev len z radov katolíkov. Možno teda povedať:
"Všetci /vybraní/ katolíci sa zhodujú, že pravá cirkev je len katolícka"

Jethro a vari evanjelici nepoznajú svätých?

peter67, podľa mojich vedomostí, v zmysle ako ho ponímajú katolíci, /svätorečení.../ nie

👍: djjaro

Hádžu kamene?

A kto sú to tí svatí ? Tých ktorých RKC uzná za vhodných ? Lebo aj Jehovisti určite maju svoju skupinku svatých, a tí zase všetci z týchto svatých tvrdia že jediná pravá cirkev su Jehovisti Takže ako to je ?

Jediná pravá cirkev sú SVEDKOVIA DZIOVI 😉

👎: tomas12345

Sú zapísaní v KNIHE ŽIVOTA 😉

odkaz 😉

👎: tomas12345

Stastie že tam ja už nie som

Tomu hovoríš šťastie? 😉

Vieš čo čaká tých, ktorí niesú zapísaní v KNIHE ŽIVOTA? 😉

To že nebudú počúvať tvoje bludy

Prečítaj si tvoje obľúbené písmo, keď mi neveríš 😉

nespomína sa v nom meno Enaxnay, takže si mimo hru

Nie, nie, ty si mimo hry, lebo nie si zapísaný v KNIHE ŽIVOTA 😉

súhlasí: djjaro

Svätí sú tí, ktorí milujú Boha.

Stačí čítať oficiálnych svätých a napr. teba, Fotóna, ondreja61, alebo Shagaru a otázka komu veriť, má jednoduché riešenie. Vám určite nie.

Dá sa čítať jehovistov, vás a potom svätých (tých oficiálne vyhlásených) a hneď je vidieť pravda.

Boha miluje hocikto, aj moslimovia, aj islamisti, hinduisti, evanjelici, Jehovisti... všetci majú plné reči o tom ako milovať Boha, takže tu nemáš ako rozlíšiť kto je na tom najlepšie

Ja rozlišujem úplne ľahko, ako miluješ Boha ty a ako svätci.

Možno ti to dôjde vekom, ak nie, potom to už bude tvoja vina.

Ako by si definoval alebo popísal ten spôsob, ktorým tieto veci rozlišuješ ľahko?

To je to dnes málo používané slovo - svedomie. Ten prostriedok od Boha na rozlišovanie pravých a falošných prorokov. 🙂

Ale ľahké to je preto, že rozdiel medzi tomasom, a ďaľšími spomínanými ľudmi a svätcami je proste obrovský.

👍: era

Áno, svedomie je ten správny smerník na rázcestí.

súhlasí: ninka

Aha, takže TY rozlišuješ.... a opakujem, Boha dnes milujú hocikto, ludia roznych vierovyznaní. Takže ako to rozsúdiš ?

Rozsúdim to takto 😉

Kto maličkému (teda MNE) pomohol, Kristovi tým pomohol 😉

A potom je zapísaný v KNIHE ŽIVOTA 😉

odkaz 😉

Malo by sa to nazývať "kniha hanby"

Volá sa to KNIHA ŽIVOTA, lebo tam sú zapísaní tí, ktorí si zaslúžia odmenu od Krista 😉

aký bude trest pre tých čo tam nebudú zapísaní ?

Prečítaj si písmo 😉

otázne je či pojde o doslovný ohen, alebo čo si predstavuješ pod formou "odídte zlorečení do večného ohna" ?

Trápiť sa nad touto otázkou môžeš ty a všetci, ktorí nie sú zapísaní v KNIHE ŽIVOTA 😉

Žiadny.

Podceňuješ SLOVO 😉

Hanbiť sa môžu tí, ktorí tam zapísaní nie sú 😉

Teda napr TY 😉

Tomáš, vieš, ako rozlíšiš zelenú farbu od červenej?

Zrakom. To jest - človek je vybavený zmyslovým orgánom, ktorý mu poskytne vnem - a k tomu má človek výchovou a výučbou získaný pojem "zelená" a pojem "červená". Keď sa to spojí v človeku dohromady, človek vie.

A rovnako je to aj s duševne-duchovnými skutočnosťami.
1. človek má vnímací orgán, ktorý mu poskytne vnem "kvality" duchovnej záležitosti.
plus
2. človek má výchovou a vzdelaním získané príslušné pojmy, ktorými tieto vnemy nazýva.

Takže takto sa rozlišujú veci lásky, veci viery, veci poznania.
Je to vec vnímania. Človek to priamo vníma.

no ved áno, Omega to rozlišuje podla seba, ale tu je problém :

1 : Co ak je omegino zmýšlanie zaujaté ?
2 : Co ak má omega nesprávne informácie o živote svatých ? Možno tí svatí v skutočnosti neboli takí svatí ako si o nich RKC vybásnila.
3 : Svatých majú aj iné náboženstva, takže ako to rozsúdiť ?

Problém je iba v tom, že chceš dosiahnuť všeobecne platnú pravdu.

Oveľa lepšie je hľadať svoju vlastnú istotu a netrápiť sa nad názormi iných ľudí.

Samozrejme, každý z nás usudzuje podľa toho, aký je. Ty usudzuješ podľa toho, aký si, omega podľa toho, aký je on, ja usudzujem podľa toho, aký som ja.

A tak je to správne.
Môžeme sa navzájom upozorňovať na naše chyby a omyly - ak sa to tak javí zvonka - ale nemali by sme to robiť násilím. Každý nech si ide svojou cestou a hľadá si tých, s ktorými súznie. Tak sa tvoria prirodzené spoločenstvá.

Ak človek vie rozlíšiť červenú od zelenej spojením "vnemu a pojmu" /zraku, výchovy/, potom ako dokáže rozlíšiť červenú od zelenej zviera, ktoré k tomu výučbu nemá?

Skvelá pripomienka!

Neviem čo je na nej skvelé? Už viackrát si podobne reagoval - "skvelá pripomienka"; ani vtedy som nechápal, čo také skvelé na tých pripomienkach je

Aj toto je výborné slovo do diskusie! Ďakujeme zaň!

Nemáš za čo... slovo do diskusie:
Človek nemá vnímací orgán podobný zraku, ktorý mu poskytne vnem "kvality" duchovnej záležitosti. Ten získava odlišným spôsobom, než získava vnem sprostredkovaný zrakom /hmatom, sluchom.../. Vnem kvality duchovnej záležitosti získava najmä schopnosťou spolucítiť a skúsenosťou...

Výborné postrehy!

Nedá sa to rozsúdiť. Každá náboženská organizácia je presvedčená, že je tá správna, pravá, skutočná. Aj moslimovia si to myslia.

súhlasí: era

👍: tomas12345 , J.Tull

ano, rovnako je to aj u humanistov. Aj tam si každá humanistická spoločnosť myslí že je tá pravá, a že to čo hlásajú, je jediná nespochybnitelna pravda.

To nie je pravda. Humanisti žijú svoje životy tak, ako sa to dá, aké sú možnosti. Snažia sa žiť tak, aby boli spokojní so svojím životom. Pravda je to, ako žije, či dobre alebo zle. Pravda = zhoda so skutočnosťou. Ak teda žije zle, horšie, tak i to je pravda.

👎: Milaníčko

Humanisti nehlasaju plnosť pravdy. Odkazu ťa na vedu.

👎: Milaníčko

Preto nedáva uvedené v 1. príspevku zmysel

Omega .
Konštantín a Metod zaviedli po príchode na Veľkú Moravu zákon ,ktorý násilne pokresťančoval Slovanov .
Ja som netušil čo sa v Konštantínovom zákone píše ,ale po prečítaní 1. vety mi skoro odj**o dekel z hlavy .
Každý kto neprejde na kresťanskú vieru bude predaný do otroctva , zhabaný majetok a pod .
Satan v náboženstve Slovanov neexistoval . Vaši svätí už vobec nie .
Páchate svätokrádež svätokrádežníci .

A čo existovalo v náboženstve Slovanov?

Chýbajúce články ( judaizmus, kresťanstvo,hiduizmus,islám, a iné náboženstvá)

Preto prišli Cyril a Metod

A vy ste sa iba teraz narodili či čo ?
Skúšate ma z vedomostí pane ?
Svätokrádež je svätokrádež .
Je úplne jedno ,že vaše náboženstvo v Krista je dobré . Ale za akú cenu ho dosiahli ?
Otrokárstvom , nebezpečným vyhrážaním , vraždami ...
Náboženstvo Slovanov si nájdite láskavo vy neandrtálec na nete .

Neandertálec ťa skúša

Ospravedlňujem sa za slovo neandrtálec .
Nemyslel som to tak . Ale viete , horúca hlava krátky rozum .
Napriek tomu si stojím za tím ,že :
Som pokrstený .
A kto sa ma spýtal na súhlas ?
Nikto !
Nasilu krstia novorodencov .

👍: djjaro

131. Tak isto ako ich rodičia nasilu kúpu, dávajú spať, dávajú im jesť a neskôr nasilu posielajú do školy. To, že rodič vychováva svoje dieťa a aj po duchovnej stránke a že ho dá pokrstiť, znamená, že ho miluje a chce preňho to najlepšie.

súhlasí: djjaro , era

Ahoj, Patrik:o)
rada ťa tu vidím. Nejako už nechodíš medzi nás...

Nie vzdy tak konajú pre dobro potomka. Často z egoistických pohnútok, alebo - čo na to ľudia povedia (susedia, rodina) a podľa toho si idú.

👍: J.Tull

137. Ahoj Ninka, nechodím, reálny svet musí mať prednosť

Čo sa krstu tÿka, myslím, že taká doba "čo na to povedia" je už preč

Mne sa to nezdá, ešte aj dnes sú tlaky v rodine na krst.

👍: J.Tull

Patrick, netvrdím, že je tu práve doba "čo na to povedia", ale sú aj také prípady a nie je ich málo, i vzhľadom k tomu, že kritériá pre krstných rodičov už nie sú tak prísne...

Slavomír, v pohode myslel som to sarkasticky

OK .

Slavomír, smelo pokračuj

SLAVOMIR45, v 1. bode zákona Zakon Sudnyj Ljudem sa píše:
"1. Pred každým zákonníkom sa treba zmieniť o Božej pravde. Preto svätý Konštantín v prvom zákone napísal a povedal takto: Každá dedina, v ktorej sa konajú obety alebo prísahy pohanské, nech je odovzdaná Božiemu chrámu so všetkým majetkom, ktorý patrí pánom v tejto dedine. Tí, ktorí vykonávajú obety a prísahy, nech sa predajú so všetkým svojím majetkom a získaný výnos nech sa dá chudobným."
Nikde v ňom nie je uvedené:
"Každý kto neprejde na kresťanskú vieru bude predaný do otroctva , zhabaný majetok a pod ."

Mimochodom, kresťanstvo bolo u nás rozšírené dávno pred príchodom Konštantína a Metoda...