for correct function of this site, i need to use cookies...
move to top
none

Lipka discussion forum

new "Jerusalem"

sk | en | aA
if you want to discuss, you must... registrater
if you had lost your password... reset password

information of the day :

you are here : 

main page  /  religion  /  theme

Otázky o bohu

entries
557
shows
3 525
uniques
141
theme was created 18.1.2023 17:27 by Lemmy
1
18.01.2023, 17:27
Prečo sa Boh neukáže verejne celému svetu, aby tým bez pochýb dokázal svoju existenciu?

Poznámka: Ak by sa Boh ukázal celému svetu verejne, už by nebola potrebná viera v Boha. Všetci by vedeli, že Boh existuje, a tým pádom by prestala existovať i slobodná voľba človeka medzi výberom dobra a zla.

link
none
2

1. Lemmy 18.01.2023, 17:27

Prečo sa Boh neukáže verejne celému svetu, aby tým bez pochýb dokázal svoju existenciu? Poznámka: Ak by sa Boh ukázal celému svetu verejne, už by nebola potrebná viera v Boha. Všetci by vedeli, že Boh existuje, a tým pádom by prestala existovať i slobodná voľba človeka medzi výberom dobra a zla. https://paranormalnejavy1.webnode.sk/otazky-o-bohu/

18.01.2023, 17:30
Nebola by potrebná viera? Veď to by bolo dobré. Lepšie poznať, vedieť, ako len slepo veriť ľuďom, ktorí si vytvorili rôzne predstavy o bohoch.

Nie je pravda, že by prestala existovať slobodná voľa. Čo aj ako je ťažko uchopiteľný pojem slobodnej vôle, ľudia by sa stále rovnako rozhodovali ako doteraz. Vedeli by síce, že existuje boh, ale riadili by sa svojimi pohnútkami.
none
3

2. Lemmy 18.01.2023, 17:30

Nebola by potrebná viera? Veď to by bolo dobré. Lepšie poznať, vedieť, ako len slepo veriť ľuďom, ktorí si vytvorili rôzne predstavy o bohoch.

Nie je pravda, že by prestala existovať slobodná voľa. Čo aj ako je ťažko uchopiteľný pojem slobodnej vôle, ľudia by sa stále rovnako rozhodovali ako doteraz. Vedeli by síce, že existuje boh, ale riadili by sa svojimi pohnútkami.

18.01.2023, 17:33
Viem, že Zem je geoid (guľatá), a nemá to žiaden vplyv na moje rozhodovanie, teda slobodnú vôľu. Aj keď za tou tzv. slobodnou vôľou vidím vlastné gény, ktoré sa len snažia množiť. Tak vznikli prírodnou evolúciou. Istý vplyv na slobodnú vôľu majú aj živočíchy v našej tráviacej sústave. Pravidelne si ich doplňujem, aby som ich mal v črevách dostatok.
none
17

2. Lemmy 18.01.2023, 17:30

Nebola by potrebná viera? Veď to by bolo dobré. Lepšie poznať, vedieť, ako len slepo veriť ľuďom, ktorí si vytvorili rôzne predstavy o bohoch.

Nie je pravda, že by prestala existovať slobodná voľa. Čo aj ako je ťažko uchopiteľný pojem slobodnej vôle, ľudia by sa stále rovnako rozhodovali ako doteraz. Vedeli by síce, že existuje boh, ale riadili by sa svojimi pohnútkami.

18.01.2023, 21:25
Boh nechce mať robotov. Boh chce aby v neho ludia uverili a podriadili mu svoj život, na základe svojej slobodnej volby, bez toho aby mali 100% dokaz o jeho existencii.
none
19

17. tomas12345 18.01.2023, 21:25

Boh nechce mať robotov. Boh chce aby v neho ludia uverili a podriadili mu svoj život, na základe svojej slobodnej volby, bez toho aby mali 100% dokaz o jeho existencii.

18.01.2023, 21:26
Ja som sa podriadil, ale nebol to Boh, bola to mladá bohyňa do boha.
none
20

19. Milaníčko 18.01.2023, 21:26

Ja som sa podriadil, ale nebol to Boh, bola to mladá bohyňa do boha.

18.01.2023, 21:28
Tvojim božikom je alkohol
none
21

20. tomas12345 18.01.2023, 21:28

Tvojim božikom je alkohol

18.01.2023, 21:29
Nie ty *****, sú to ženy, alkohol je až na druhom mieste v meste.
none
22

21. Milaníčko 18.01.2023, 21:29

Nie ty *****, sú to ženy, alkohol je až na druhom mieste v meste.

18.01.2023, 21:30
a krestanstvo je u teba na kolkatom mieste ???
none
23

22. tomas12345 18.01.2023, 21:30

a krestanstvo je u teba na kolkatom mieste ???

18.01.2023, 21:32
Som evanjelik, takže kresťanstvo je môj kamarát, nie ako u tých ****ách katolíckych.
none
24

23. Milaníčko 18.01.2023, 21:32

Som evanjelik, takže kresťanstvo je môj kamarát, nie ako u tých ****ách katolíckych.

18.01.2023, 21:33
Neodpovedal si na kolkatom mieste
none
25

24. tomas12345 18.01.2023, 21:33

Neodpovedal si na kolkatom mieste

18.01.2023, 21:33
Na 1488smom.
none
26

25. Milaníčko 18.01.2023, 21:33

Na 1488smom.

18.01.2023, 21:36
Tomáško, môžem sa ťa ja niečo opýtať ?
none
27

26. Milaníčko 18.01.2023, 21:36

Tomáško, môžem sa ťa ja niečo opýtať ?

18.01.2023, 23:12
čo ?
none
28

27. tomas12345 18.01.2023, 23:12

čo ?

18.01.2023, 23:15
Máš sám seba rád ?
none
29

28. Milaníčko 18.01.2023, 23:15

Máš sám seba rád ?

19.01.2023, 11:51
prečo sa to pýtaš ?
none
4

1. Lemmy 18.01.2023, 17:27

Prečo sa Boh neukáže verejne celému svetu, aby tým bez pochýb dokázal svoju existenciu? Poznámka: Ak by sa Boh ukázal celému svetu verejne, už by nebola potrebná viera v Boha. Všetci by vedeli, že Boh existuje, a tým pádom by prestala existovať i slobodná voľba človeka medzi výberom dobra a zla. https://paranormalnejavy1.webnode.sk/otazky-o-bohu/

18.01.2023, 17:52
Prečo?
Asi má k tomu svoje dôvody 🙂
none
5

4. era 18.01.2023, 17:52

Prečo?
Asi má k tomu svoje dôvody 🙂

18.01.2023, 18:08
Aké dôvody?
none
6

5. Lemmy 18.01.2023, 18:08

Aké dôvody?

18.01.2023, 18:22
Treba sa jeho spýtať 🙂
none
7

4. era 18.01.2023, 17:52

Prečo?
Asi má k tomu svoje dôvody 🙂

18.01.2023, 18:38
Ale veď JA sa neskrývam 😉

Čo to trepete? 😉
consents: era , ninka
👍: J.Tull
none
8

7. EnaXnaY 18.01.2023, 18:38

Ale veď JA sa neskrývam 😉

Čo to trepete? 😉

18.01.2023, 18:39
Vylez zo seba a zmeň sa.
none
11

7. EnaXnaY 18.01.2023, 18:38

Ale veď JA sa neskrývam 😉

Čo to trepete? 😉

18.01.2023, 19:28
My o tebe vieme. Si stále s nami.
👍: EnaXnaY , J.Tull
none
9

1. Lemmy 18.01.2023, 17:27

Prečo sa Boh neukáže verejne celému svetu, aby tým bez pochýb dokázal svoju existenciu? Poznámka: Ak by sa Boh ukázal celému svetu verejne, už by nebola potrebná viera v Boha. Všetci by vedeli, že Boh existuje, a tým pádom by prestala existovať i slobodná voľba človeka medzi výberom dobra a zla. https://paranormalnejavy1.webnode.sk/otazky-o-bohu/

18.01.2023, 18:54
Ako, Lemmík, nehnevaj sa.....
Ty sa potrebuješ iba zmieriť........
none
10

9. ninka 18.01.2023, 18:54

Ako, Lemmík, nehnevaj sa.....
Ty sa potrebuješ iba zmieriť........

18.01.2023, 19:17
Lemmy , fakt dobrá téma
consents: ninka
none
12

10. djjaro 18.01.2023, 19:17

Lemmy , fakt dobrá téma

18.01.2023, 19:29
Ale tá veta sa mi nejak nepozdáva , ( všetci by vedeli že Boh existuje a tým "pádom " by už nebola slobodná vôľa medzi vyberom dobrá a zla
To fakt?
none
13

12. djjaro 18.01.2023, 19:29

Ale tá veta sa mi nejak nepozdáva , ( všetci by vedeli že Boh existuje a tým "pádom " by už nebola slobodná vôľa medzi vyberom dobrá a zla
To fakt?

18.01.2023, 19:29
Však to napísal hlupáčik tomáško 😉
👍: era
none
14

12. djjaro 18.01.2023, 19:29

Ale tá veta sa mi nejak nepozdáva , ( všetci by vedeli že Boh existuje a tým "pádom " by už nebola slobodná vôľa medzi vyberom dobrá a zla
To fakt?

18.01.2023, 19:30
Takáto somarina napadne len Človeka
none
15

14. djjaro 18.01.2023, 19:30

Takáto somarina napadne len Človeka

18.01.2023, 19:31
Jaaaj Tomáško?
Už mi je to jasné
Chcel by si nejako prispôsobiť Boha
To je dobrý ftip
👍: era
none
18

15. djjaro 18.01.2023, 19:31

Jaaaj Tomáško?
Už mi je to jasné
Chcel by si nejako prispôsobiť Boha
To je dobrý ftip

18.01.2023, 21:26
Posmešky, na to čas a chuť máš. Ale povedať mi číslo aké mám na papieri, to už nevieš, a nechceš
none
36

18. tomas12345 18.01.2023, 21:26

Posmešky, na to čas a chuť máš. Ale povedať mi číslo aké mám na papieri, to už nevieš, a nechceš

19.01.2023, 19:12
Nie že neviem , ale na také čačky hračky nemám čas , teda neplytvám telepatiou
none
37

36. djjaro 19.01.2023, 19:12

Nie že neviem , ale na také čačky hračky nemám čas , teda neplytvám telepatiou

19.01.2023, 19:14
Skús ma pochopiť
Keď máš oči na čítanie
Čítaj
Smeruješ niekam a ja viem kam - len či je ti dané z hora sa spýtaj sám seba a až potom mňa
none
38

37. djjaro 19.01.2023, 19:14

Skús ma pochopiť
Keď máš oči na čítanie
Čítaj
Smeruješ niekam a ja viem kam - len či je ti dané z hora sa spýtaj sám seba a až potom mňa

19.01.2023, 19:22
A ten papierik zahoď možno prideš na niečo lepšie a v tom ti možno poradím ak to bude v súlade s božími vecmi
none
50

36. djjaro 19.01.2023, 19:12

Nie že neviem , ale na také čačky hračky nemám čas , teda neplytvám telepatiou

20.01.2023, 11:15
Iste, to ti tu tak všetci bastime
none
132

50. tomas12345 20.01.2023, 11:15

Iste, to ti tu tak všetci bastime

21.01.2023, 13:03
Všetci ?
none
16

14. djjaro 18.01.2023, 19:30

Takáto somarina napadne len Človeka

18.01.2023, 19:36
Len Tomáša 12345
none
39

16. djjaro 18.01.2023, 19:36

Len Tomáša 12345

19.01.2023, 19:29
Napr "Teoma" chodil vedľa diskutovať, až pokiaľ sa nedozvedel niečo o SEBE, tak si na tom podobne aj ty bratku,
Ja tu mám ešte nejakú prácu ohľadom" ninky" a až ju dokončím už tu nebudem pôjdem strážiť a obrábať Eden
Taká je moja úloha , teda každého
none
40

39. djjaro 19.01.2023, 19:29

Napr "Teoma" chodil vedľa diskutovať, až pokiaľ sa nedozvedel niečo o SEBE, tak si na tom podobne aj ty bratku,
Ja tu mám ešte nejakú prácu ohľadom" ninky" a až ju dokončím už tu nebudem pôjdem strážiť a obrábať Eden
Taká je moja úloha , teda každého

19.01.2023, 19:29
Ešte máš úlohu, poslať mi správu 😉
consents: djjaro
👍: djjaro
none
42

40. EnaXnaY 19.01.2023, 19:29

Ešte máš úlohu, poslať mi správu 😉

19.01.2023, 19:35
Viem Maroško
Nezabudol som ani na teba
Chce to ešte nejaký časík
none
43

42. djjaro 19.01.2023, 19:35

Viem Maroško
Nezabudol som ani na teba
Chce to ešte nejaký časík

19.01.2023, 19:36
Tak teda čakám 😉
none
41

39. djjaro 19.01.2023, 19:29

Napr "Teoma" chodil vedľa diskutovať, až pokiaľ sa nedozvedel niečo o SEBE, tak si na tom podobne aj ty bratku,
Ja tu mám ešte nejakú prácu ohľadom" ninky" a až ju dokončím už tu nebudem pôjdem strážiť a obrábať Eden
Taká je moja úloha , teda každého

19.01.2023, 19:34
Neuraz sa Tomáš
Vec sa má tak že niesi dostatočne pripravený na mňa aby si mohol niečo vytiahnuť zo mňa
none
30

1. Lemmy 18.01.2023, 17:27

Prečo sa Boh neukáže verejne celému svetu, aby tým bez pochýb dokázal svoju existenciu? Poznámka: Ak by sa Boh ukázal celému svetu verejne, už by nebola potrebná viera v Boha. Všetci by vedeli, že Boh existuje, a tým pádom by prestala existovať i slobodná voľba človeka medzi výberom dobra a zla. https://paranormalnejavy1.webnode.sk/otazky-o-bohu/

19.01.2023, 15:00
K tejto úvahe iba pár "poznámok":

1. Boh sa už celému svetu ukázal.

2. Dajme tomu, že by to spravil aj iným spôsobom, spôsobom ako sa napr. zjavil sv. Pavlovi na ceste do Damasku: a teda predpokladajme, že by všetci "videli" (alebo počuli) Boha ako ho videl sv. Pavol. Potom by nasledovali dve možnosti:

a) Uverili by v Boha. V takom prípade by boli síce viac motivovaní konať dobro (ako veriaci automaticky robia), no nemuseli by ho konať - podobne ako Adam a Eva vedeli o Bohu a predsa sa rozhodli pre Zlo. Slobodná vôľa by bola síce ovplyvnená, ale nebola by úplne zrušená.

b) Neuverili by v Boha, nakoľko, ako aj Ježiš povedal: ak neveria teraz, neuveria ani keby niekto zmŕtvychvstal a povedal im o Bohu. Ľudské srdce dokáže byť tak zaslepené, že v Boha neuverí, ani keď sa mu zjaví.
consents: djjaro
none
31

30. Patrick 19.01.2023, 15:00

K tejto úvahe iba pár "poznámok":

1. Boh sa už celému svetu ukázal.

2. Dajme tomu, že by to spravil aj iným spôsobom, spôsobom ako sa napr. zjavil sv. Pavlovi na ceste do Damasku: a teda predpokladajme, že by všetci "videli" (alebo počuli) Boha ako ho videl sv. Pavol. Potom by nasledovali dve možnosti:

a) Uverili by v Boha. V takom prípade by boli síce viac motivovaní konať dobro (ako veriaci automaticky robia), no nemuseli by ho konať - podobne ako Adam a Eva vedeli o Bohu ...

19.01.2023, 15:12
Kde sa ktorý boh ukázal?
👍: J.Tull
👎: djjaro
none
32

31. Lemmy 19.01.2023, 15:12

Kde sa ktorý boh ukázal?

19.01.2023, 15:16
Si nečítal grécke báje a povesti?
none
51

32. era 19.01.2023, 15:16

Si nečítal grécke báje a povesti?

20.01.2023, 11:17
era, lenže Grékom sa ukazovali bohovia nie Boh a Indom sa ukazovali iní, Egypťanom zase onakvejší, Slovanom ďalší a ešte Manitou ... malý bilión íných
none
63

51. J.Tull 20.01.2023, 11:17

era, lenže Grékom sa ukazovali bohovia nie Boh a Indom sa ukazovali iní, Egypťanom zase onakvejší, Slovanom ďalší a ešte Manitou ... malý bilión íných

20.01.2023, 12:21
Spomínaš iba mená.
Podľa toho by stôl bol niečo iné, než table, niečo iné, než Tisch, niečo iné než stůl.
👎: J.Tull , Patrick
none
66

63. era 20.01.2023, 12:21

Spomínaš iba mená.
Podľa toho by stôl bol niečo iné, než table, niečo iné, než Tisch, niečo iné než stůl.

20.01.2023, 12:37
era, Zeus bol predsa iný boh, než Višnu a ten iný ako Marduk ... Svarog ...nelíšili sa predsa len menami, ale aj medziiným svojou tvorbou sveta
none
67

66. J.Tull 20.01.2023, 12:37

era, Zeus bol predsa iný boh, než Višnu a ten iný ako Marduk ... Svarog ...nelíšili sa predsa len menami, ale aj medziiným svojou tvorbou sveta

20.01.2023, 12:42
Ja som si presné porovnanie nerobil - ani neviem, ktorý čo presne spôsoboval. Ty to máš preštudované? Robil si porovnávaciu analýzu?
none
72

67. era 20.01.2023, 12:42

Ja som si presné porovnanie nerobil - ani neviem, ktorý čo presne spôsoboval. Ty to máš preštudované? Robil si porovnávaciu analýzu?

20.01.2023, 13:08
era, mám predsa knihy. Napríklad, medzi inými:
Dejiny náboženských predstáv a ideí.
Zväzok I : Od doby kamennej po eleusínske mystériá.
Zväzok II : Od Gautamu Buddhu po víťazstvo kresťanstva.
Zväzok III : Od Muhammada po reformy
none
73

72. J.Tull 20.01.2023, 13:08

era, mám predsa knihy. Napríklad, medzi inými:
Dejiny náboženských predstáv a ideí.
Zväzok I : Od doby kamennej po eleusínske mystériá.
Zväzok II : Od Gautamu Buddhu po víťazstvo kresťanstva.
Zväzok III : Od Muhammada po reformy

20.01.2023, 13:11
že máš nejaké knihy, to ešte vôbec neznamená, že si si urobil porovnávaciu analýzu indických, gréckych, rímskych, perzských a slovanských božstiev.
none
78

73. era 20.01.2023, 13:11

že máš nejaké knihy, to ešte vôbec neznamená, že si si urobil porovnávaciu analýzu indických, gréckych, rímskych, perzských a slovanských božstiev.

20.01.2023, 13:18
era, v tých knihách je to v podstate urobené...
none
92

78. J.Tull 20.01.2023, 13:18

era, v tých knihách je to v podstate urobené...

20.01.2023, 14:28
era, okrem toho, medzi inými mám aj Bibliu i Bhagavadgítu a nie je až také ťažké porovnať Višnua s Bohom napríklad, aby bolo jasné, že ani zďaleka nejde iba o mená
none
77

72. J.Tull 20.01.2023, 13:08

era, mám predsa knihy. Napríklad, medzi inými:
Dejiny náboženských predstáv a ideí.
Zväzok I : Od doby kamennej po eleusínske mystériá.
Zväzok II : Od Gautamu Buddhu po víťazstvo kresťanstva.
Zväzok III : Od Muhammada po reformy

20.01.2023, 13:17
Keď spomínaš knižky, napadá mi tento text:

U nas v domě řikaji mi Franta Šiška
bo už od pohledu chytry sem jak liška
a když kery něco nevi, nebo když je na co levy
tak de za mnu a ja všecko najdu v knižkach

🙂
👍: J.Tull
none
79

77. era 20.01.2023, 13:17

Keď spomínaš knižky, napadá mi tento text:

U nas v domě řikaji mi Franta Šiška
bo už od pohledu chytry sem jak liška
a když kery něco nevi, nebo když je na co levy
tak de za mnu a ja všecko najdu v knižkach

🙂

20.01.2023, 13:22
none
68

66. J.Tull 20.01.2023, 12:37

era, Zeus bol predsa iný boh, než Višnu a ten iný ako Marduk ... Svarog ...nelíšili sa predsa len menami, ale aj medziiným svojou tvorbou sveta

20.01.2023, 12:45
Líšia sa len názvami z dôvodu etnografickej rozdielnosti. Inak sa jedná o to isté.
👎: J.Tull
none
88

68. Reset 20.01.2023, 12:45

Líšia sa len názvami z dôvodu etnografickej rozdielnosti. Inak sa jedná o to isté.

20.01.2023, 14:09
Reset, "Zeus bol predsa iný boh, než Višnu a ten iný ako Marduk ... Svarog ...nelíšili sa predsa len menami, ale aj medziiným svojou tvorbou sveta" /66/
none
124

88. J.Tull 20.01.2023, 14:09

Reset, "Zeus bol predsa iný boh, než Višnu a ten iný ako Marduk ... Svarog ...nelíšili sa predsa len menami, ale aj medziiným svojou tvorbou sveta" /66/

21.01.2023, 03:52
Nelíšia sa v ničom. Iba v tom, koľko si tá bytosť založila po svete nickov.
👎: Lemmy
none
128

124. Reset 21.01.2023, 03:52

Nelíšia sa v ničom. Iba v tom, koľko si tá bytosť založila po svete nickov.

21.01.2023, 10:35
Reset, takže Boh roztrhol svoju mater a z jej tela utvoril nebesia a Zem... tak ako to urobil Marduk s Tiámat? Alebo Boh splodil tvorivú ženskú energiu a zrodil sa z nej? Bohovia ho obetovali. Z jeho rozštvrteného tela vzniklo potom všetko - zvieratá, zem, nebo, ďalší bohovia. Z úst bráhman, z ramien bojovník, zo stehien roľníci. Z hlavy nebo z nôh Zem, z očí Slnko, z dychu vietor.... tak ako to bolo pri prvotnom Purušovi...
Tak by sa dalo pokračovať o iných mnohých bohoch.... uvedené je len malá ukážka...
none
136

32. era 19.01.2023, 15:16

Si nečítal grécke báje a povesti?

27.01.2023, 14:40
V gréckych náboženstvách sa sám boh Zeus stýkal so ženami (homo sapiens sapiens), mal s nimi pohlavný styk.
none
137

136. Lemmy 27.01.2023, 14:40

V gréckych náboženstvách sa sám boh Zeus stýkal so ženami (homo sapiens sapiens), mal s nimi pohlavný styk.

27.01.2023, 15:32
Zeus bol podľa tých bájí špeciálny týpek
👍: djjaro
none
138

137. era 27.01.2023, 15:32

Zeus bol podľa tých bájí špeciálny týpek

27.01.2023, 15:33
Niečo ako stavbyvedúci?
none
139

138. djjaro 27.01.2023, 15:33

Niečo ako stavbyvedúci?

27.01.2023, 15:36
Niečo ako podpráporčík? 🙂
none
140

139. era 27.01.2023, 15:36

Niečo ako podpráporčík? 🙂

27.01.2023, 15:38
Neznie to zle
consents: era
none
183

137. era 27.01.2023, 15:32

Zeus bol podľa tých bájí špeciálny týpek

31.01.2023, 18:40
Aspoň nech vidia kresťania, že bohovia sú rôzni.
none
186

183. Lemmy 31.01.2023, 18:40

Aspoň nech vidia kresťania, že bohovia sú rôzni.

31.01.2023, 18:57
To je iba vec názvoslovia.

To, čo niekto nazýva Boh, iný nazýva Anjel, alebo démon.
none
187

186. era 31.01.2023, 18:57

To je iba vec názvoslovia.

To, čo niekto nazýva Boh, iný nazýva Anjel, alebo démon.

31.01.2023, 18:59
Anjel , či archanjel, cherub, knieža, mocnár, atď?
consents: era
none
188

187. djjaro 31.01.2023, 18:59

Anjel , či archanjel, cherub, knieža, mocnár, atď?

31.01.2023, 19:17
Vyzerá to tak, že kedysi sa, v tzv.pohanských národoch, nazývala bohom každá duchovná bytosť, ktorá bola duchovne mocnejšia, než človek. Tak aj Lucifer bol pre nich boh.
👍: djjaro
none
33

31. Lemmy 19.01.2023, 15:12

Kde sa ktorý boh ukázal?

19.01.2023, 16:02
31. Lemmy, nie boh ale Boh. A ten je iba jeden.
none
34

33. Patrick 19.01.2023, 16:02

31. Lemmy, nie boh ale Boh. A ten je iba jeden.

19.01.2023, 16:05
Z pohľadu kresťanstva je len jeden 😉
none
35

33. Patrick 19.01.2023, 16:02

31. Lemmy, nie boh ale Boh. A ten je iba jeden.

19.01.2023, 16:09
Z pohľadu starých Slovanov je BOHOV veľa 😉

link 😉
none
75

35. EnaXnaY 19.01.2023, 16:09

Z pohľadu starých Slovanov je BOHOV veľa 😉

https://www.dzio.sk/bohovia/all.html 😉

20.01.2023, 13:12
Starí Slovania sú už na dôchodku. Prípadne ešte ďalej...
consents: era
76

75. TvojOponent 20.01.2023, 13:12

Starí Slovania sú už na dôchodku. Prípadne ešte ďalej...

20.01.2023, 13:14
Nie sú, na moju stránku mesačne kliknú 150 krát a zobrazení je 4000, takže ľudia sa o to zaujímajú 😉
none
81

75. TvojOponent 20.01.2023, 13:12

Starí Slovania sú už na dôchodku. Prípadne ešte ďalej...

20.01.2023, 13:45
Keby si vtedy medzi nimi žil, veril by si v Perúna.
none
254

75. TvojOponent 20.01.2023, 13:12

Starí Slovania sú už na dôchodku. Prípadne ešte ďalej...

01.02.2023, 16:34
Pokiaľ boli Tvoji predkovia Slovania, tak si zradil rodnú vieru. Ale keď boli Avari, tak sa smej.
none
44

33. Patrick 19.01.2023, 16:02

31. Lemmy, nie boh ale Boh. A ten je iba jeden.

19.01.2023, 22:29
Viem, taká je tvoja viera, ale čo s tým, keď ľudia veria v rôznych bohov?
👍: J.Tull
none
45

44. Lemmy 19.01.2023, 22:29

Viem, taká je tvoja viera, ale čo s tým, keď ľudia veria v rôznych bohov?

19.01.2023, 22:31
Potrebuješ odpoveď, alebo to bol iba taký rečnícky povzdych? 🙂
none
46

45. era 19.01.2023, 22:31

Potrebuješ odpoveď, alebo to bol iba taký rečnícky povzdych? 🙂

20.01.2023, 07:19
Zaujíma na odpoveď, keď je toľko veľa rôznych bohov a bohýň.
none
47

46. Lemmy 20.01.2023, 07:19

Zaujíma na odpoveď, keď je toľko veľa rôznych bohov a bohýň.

20.01.2023, 07:39
Odpoveď je skrytá v tom, ako si ľudia v rôznych dobách definovali pojem "boh".
Pretože najčastejšie sa tým označovala bytosť, ktorá bola nesmrteľná a mala vlastnosti a schopnosti vysoko prevyšujúce ľudské vlastnosti.

Takže, keď sa hovorí o bohoch, nie vždy sa myslí stvoriteľ, jednotný princíp stvorenia.

V náukách o duchovných bytostiach sa popisujú rôzne úrovne týchto bytostí, od tých, ktorí sú blízko nad úrovňou človeka až po človeku nepredstaviteľne mocné bytosti.
A vlastne každá z týchto duchovných bytostí môže byť ľuďmi nazývaná bohom, pretože dokáže činy, ktoré vysoko prevyšujú ľudské možnosti.

A pohľad kresťanstva je odlišný iba tým, že odhliada od nižších úrovní a je zameraný iba na to najvyššie, na to, z čoho všetky ostatné bytosti časom povstali. Kresťanstvo nepomenúva nižšie úrovne bohmi - hoci by mohlo, ale nechce. Chce upriamiť pozornosť kresťanov len na ten najvyšší princíp.
A ostatné úrovne pomenúva inými menami - anjeli, archanjeli, panstvá, tróny, serafíni, cherubíni... a podobne.

Iné civilizácie pripíjali k menám týchto bytostí aj označenie boh - a to v rôznych končinách rôzne, podľa jazyka a podľa toho, čo si zasvätenci oných oblastí dokázali uvedomovať a ešte aj podľa všeličoho iného.
none
48

47. era 20.01.2023, 07:39

Odpoveď je skrytá v tom, ako si ľudia v rôznych dobách definovali pojem "boh".
Pretože najčastejšie sa tým označovala bytosť, ktorá bola nesmrteľná a mala vlastnosti a schopnosti vysoko prevyšujúce ľudské vlastnosti.

Takže, keď sa hovorí o bohoch, nie vždy sa myslí stvoriteľ, jednotný princíp stvorenia.

V náukách o duchovných bytostiach sa popisujú rôzne úrovne týchto bytostí, od tých, ktorí sú blízko nad úrovňou človeka až po človeku nepredstaviteľne mocné bytosti.
A vl...

20.01.2023, 08:01
Preto nemá pravdu Patrik, keď zdôrazňuje, že nie boh, ale Boh s veľkým písmenom B.
none
49

48. Lemmy 20.01.2023, 08:01

Preto nemá pravdu Patrik, keď zdôrazňuje, že nie boh, ale Boh s veľkým písmenom B.

20.01.2023, 08:19
Pre neho je to pravdou. Kresťania na Slovensku označujú toho jediného, najvyššieho boha slovkom Boh s veľkým začiatočným písmenom.

Pre Nemca je to bezpredmetné, lebo Nemci píšu všetky podstatné mená s veľkým počiatočným písmenom 🙂
none
71

49. era 20.01.2023, 08:19

Pre neho je to pravdou. Kresťania na Slovensku označujú toho jediného, najvyššieho boha slovkom Boh s veľkým začiatočným písmenom.

Pre Nemca je to bezpredmetné, lebo Nemci píšu všetky podstatné mená s veľkým počiatočným písmenom 🙂

20.01.2023, 13:04
Súkromné pravdy sú nanič.
none
74

71. Lemmy 20.01.2023, 13:04

Súkromné pravdy sú nanič.

20.01.2023, 13:11
ojojój, to sa veľmi mýliš. Súkromné pravdy sú tým najcennejším pokladom človeka.
none
54

47. era 20.01.2023, 07:39

Odpoveď je skrytá v tom, ako si ľudia v rôznych dobách definovali pojem "boh".
Pretože najčastejšie sa tým označovala bytosť, ktorá bola nesmrteľná a mala vlastnosti a schopnosti vysoko prevyšujúce ľudské vlastnosti.

Takže, keď sa hovorí o bohoch, nie vždy sa myslí stvoriteľ, jednotný princíp stvorenia.

V náukách o duchovných bytostiach sa popisujú rôzne úrovne týchto bytostí, od tých, ktorí sú blízko nad úrovňou človeka až po človeku nepredstaviteľne mocné bytosti.
A vl...

20.01.2023, 11:32
era, "zasvätenci" z rôznych kútov sveta tie isté úkazy - vznik sveta, človeka, zvierat; kolobeh, dary... prírody, ale aj pohromy, nešťastia ... vysvetľovali rôznymi činmi rôznych bohov, ktoré bolo treba uzmierovať rôzne podľa kútu sveta, podľa iného boha...
consents: era
👍: era
none
55

54. J.Tull 20.01.2023, 11:32

era, "zasvätenci" z rôznych kútov sveta tie isté úkazy - vznik sveta, človeka, zvierat; kolobeh, dary... prírody, ale aj pohromy, nešťastia ... vysvetľovali rôznymi činmi rôznych bohov, ktoré bolo treba uzmierovať rôzne podľa kútu sveta, podľa iného boha...

20.01.2023, 11:36
A mali z časti pravdu. Samostvorením to vysvetliť nejde.
none
57

55. Reset 20.01.2023, 11:36

A mali z časti pravdu. Samostvorením to vysvetliť nejde.

20.01.2023, 11:43
Reset, vysvetľuje niekto vznik hocičoho "Samostvorením"?
consents: Lemmy
none
58

57. J.Tull 20.01.2023, 11:43

Reset, vysvetľuje niekto vznik hocičoho "Samostvorením"?

20.01.2023, 11:51
Vysvetli teda vznik hocičoho.
none
59

58. Reset 20.01.2023, 11:51

Vysvetli teda vznik hocičoho.

20.01.2023, 12:04
Reset, tvrdím, že niet žiadnej teórie, ktorá by hovorila o "Samostvorení"... napríklad o vzniku sveta sú teórie napríklad "Creatio ex nihilo" /Boh stvoril svet z ničoho/, vznik vesmíru Veľkým treskom /zo singularity, Čiernej diery/, teórie multivesmírov... vychádzajúce z predpoklady večnosti hmoty, vznik človeka, živočíchov evolúciou.... nemusíš im veriť, je to na Tebe, pokiaľ však veríš, že existuje nejaká teória "Samostvorenia", potom veríš niečomu čo /podľa mňa/ neexistuje...
none
60

59. J.Tull 20.01.2023, 12:04

Reset, tvrdím, že niet žiadnej teórie, ktorá by hovorila o "Samostvorení"... napríklad o vzniku sveta sú teórie napríklad "Creatio ex nihilo" /Boh stvoril svet z ničoho/, vznik vesmíru Veľkým treskom /zo singularity, Čiernej diery/, teórie multivesmírov... vychádzajúce z predpoklady večnosti hmoty, vznik človeka, živočíchov evolúciou.... nemusíš im veriť, je to na Tebe, pokiaľ však veríš, že existuje nejaká teória "Samostvorenia", potom veríš niečomu čo /podľa mňa/ neexistuje...

20.01.2023, 12:07
Ja som ťa nepožiadal o tvoje tvrdenia "ako to nebolo", ale o vysvetlenie, ako to bolo. Dočkám sa toho?
none
61

60. Reset 20.01.2023, 12:07

Ja som ťa nepožiadal o tvoje tvrdenia "ako to nebolo", ale o vysvetlenie, ako to bolo. Dočkám sa toho?

20.01.2023, 12:15
Inými slovami: ak to podľa teba nevzniklo samovytvorením a ani zásahom vonkajšej inteligencie (tretiu možnosť si neviem predstaviť), určite budeš vedieť, ako to vzniklo. Inak sú to z tvojej strany len prázdne reči.
none
116

61. Reset 20.01.2023, 12:15

Inými slovami: ak to podľa teba nevzniklo samovytvorením a ani zásahom vonkajšej inteligencie (tretiu možnosť si neviem predstaviť), určite budeš vedieť, ako to vzniklo. Inak sú to z tvojej strany len prázdne reči.

20.01.2023, 18:28
Tretia možnosť je, že vesmír tu bol vždy, že nemá možnosť zaniknúť.
👍: J.Tull
none
122

116. Lemmy 20.01.2023, 18:28

Tretia možnosť je, že vesmír tu bol vždy, že nemá možnosť zaniknúť.

20.01.2023, 20:19
vesmír tu bol vždy
Prečo ešte teda svietia hviezdy?
62

60. Reset 20.01.2023, 12:07

Ja som ťa nepožiadal o tvoje tvrdenia "ako to nebolo", ale o vysvetlenie, ako to bolo. Dočkám sa toho?

20.01.2023, 12:19
Reset, dočkáš čoho? Čo mám vysvetliť? Vznik vesmíru, človeka, žirafy, neandertálca, pavúka, ľadového medveďa... vznik pyramíd... alebo čoho?
none
64

62. J.Tull 20.01.2023, 12:19

Reset, dočkáš čoho? Čo mám vysvetliť? Vznik vesmíru, človeka, žirafy, neandertálca, pavúka, ľadového medveďa... vznik pyramíd... alebo čoho?

20.01.2023, 12:28
Čohokoľvek z toho. Najlepšie, keď začneš vznikom napr. Vesmíru. Objasni, ako vznikla jeho geometria, gravitačný zákon. Odkiaľ sa vzala gravitačná konštanta.
none
70

64. Reset 20.01.2023, 12:28

Čohokoľvek z toho. Najlepšie, keď začneš vznikom napr. Vesmíru. Objasni, ako vznikla jeho geometria, gravitačný zákon. Odkiaľ sa vzala gravitačná konštanta.

20.01.2023, 13:03
Reset, a čo som ja? Nejaký kozmológ? Písal som o tom svoje laické predstavy, ktoré som čerpal predovšetkým z kníh, už viackrát... aj keď je otázka je jednoduchá, odpoveď je zložitejšia a neviem či ju dokážem vtesnať do jedného príspevku...
Meritom našej diskusie je však moja námietka voči Tvojmu:
"Samostvorením to vysvetliť nejde."
Tvrdím, že nik nič nevysvetľuje "Samostvorením"...
none
125

70. J.Tull 20.01.2023, 13:03

Reset, a čo som ja? Nejaký kozmológ? Písal som o tom svoje laické predstavy, ktoré som čerpal predovšetkým z kníh, už viackrát... aj keď je otázka je jednoduchá, odpoveď je zložitejšia a neviem či ju dokážem vtesnať do jedného príspevku...
Meritom našej diskusie je však moja námietka voči Tvojmu:
"Samostvorením to vysvetliť nejde."
Tvrdím, že nik nič nevysvetľuje "Samostvorením"...

21.01.2023, 04:08
Ak podľa teba nik nič nevysvetľuje samostvorením, musíš teda poznať, akým nesamostvorením to všetci popisujú. Na tento popis sa pýtam, aby si ho sem napísal.
none
126

125. Reset 21.01.2023, 04:08

Ak podľa teba nik nič nevysvetľuje samostvorením, musíš teda poznať, akým nesamostvorením to všetci popisujú. Na tento popis sa pýtam, aby si ho sem napísal.

21.01.2023, 04:53
Opíš vznik vesmíru tzv. samostvorením. Čo to podľa teba vlastne znamená? Neviem, prečo sa niektorí ľudia nevedia uspokojiť s tým, že <em>nevieme</em>, ako vznikol vesmír.
👍: J.Tull
none
129

125. Reset 21.01.2023, 04:08

Ak podľa teba nik nič nevysvetľuje samostvorením, musíš teda poznať, akým nesamostvorením to všetci popisujú. Na tento popis sa pýtam, aby si ho sem napísal.

21.01.2023, 10:45
Reset, v 59 som predsa stručne odpovedal:
"... vznik vesmíru Veľkým treskom /zo singularity, Čiernej diery/, teórie multivesmírov... vychádzajúce z predpoklady večnosti hmoty, vznik človeka, živočíchov evolúciou..."
Ty si však ani písmenkom nenaznačil kto tvrdí, že niečo /svet, zvieratá, človek... hocičo, vzniklo samostvorením/.
Teórii, hypotéz vzniku vesmíru je viacero. V ďalšom príspevku sa pokúsim jednu opísať...
none
130

129. J.Tull 21.01.2023, 10:45

Reset, v 59 som predsa stručne odpovedal:
"... vznik vesmíru Veľkým treskom /zo singularity, Čiernej diery/, teórie multivesmírov... vychádzajúce z predpoklady večnosti hmoty, vznik človeka, živočíchov evolúciou..."
Ty si však ani písmenkom nenaznačil kto tvrdí, že niečo /svet, zvieratá, človek... hocičo, vzniklo samostvorením/.
Teórii, hypotéz vzniku vesmíru je viacero. V ďalšom príspevku sa pokúsim jednu opísať...

21.01.2023, 11:11
Reset, gravitácia nie je sila, ako o tom hovoria Newtonove zákony, ale skrivený časopriestor, ako to vyplýva z Einsteinovej všeobecnej teórii relativity, ktorá bola mnohokrát potvrdená; naposledy zameraním gravitačných vĺn... Iste vieš, že existujú Čierne diery – extrémne husté telesá, ktoré natoľko skrivujú časopriestor, že všetko čo sa dostane do ich blízkosti prepadne do nich bez návratu a to včítane svetla. Jedna z hypotéz vzniku vesmíru predpokladá, že vesmír vznikol z jednej takejto obrovskej Čiernej diery, ktorá je natoľko hustá, že ani čas v nej temer neplynie ... Celý vesmír je zaplnený miliardami rôznych galaxií, nič to však nie je v porovnaní s rozľahlosťou priestoru a keď si ešte uvedomíš, že aj atóm tvorí z najväčšej časti priestor, tak možne povedať, že toho korpuskulárneho je v porovnaní z priestorom veľmi málo. V Čiernej diere je tomu naopak. Nejde však o singularitu v zmysle nekonečne hustého a nekonečne malého bodu, ale o určitú hustotu, rozmer... Priestor je totiž zrnitý – existuje jeho najmenšia veľkosť, ktorú už stlačiť nejde. Ak v čiernej diere vznikne obrovský tlak, potom touto vlastnosťou priestoru vznikne taký protiklad, že sa Čierna diera rozprskne – Veľký tresk...
Uvedené je len jedna hypotéza z viacerých... neexistuje však žiadna, ktorá by tvrdila, že vesmír vznikol samostvorením...
none
213

130. J.Tull 21.01.2023, 11:11

Reset, gravitácia nie je sila, ako o tom hovoria Newtonove zákony, ale skrivený časopriestor, ako to vyplýva z Einsteinovej všeobecnej teórii relativity, ktorá bola mnohokrát potvrdená; naposledy zameraním gravitačných vĺn... Iste vieš, že existujú Čierne diery – extrémne husté telesá, ktoré natoľko skrivujú časopriestor, že všetko čo sa dostane do ich blízkosti prepadne do nich bez návratu a to včítane svetla. Jedna z hypotéz vzniku vesmíru predpokladá, že vesmír vznikol z jednej takejto obrovs...

31.01.2023, 21:06
Tull, len nezabúdajme že z toho časopriestoru môže byť vaším niečo iné ak na to prídu
Nezávisle od duchovných či náboženskych otázok
none
216

213. djjaro 31.01.2023, 21:06

Tull, len nezabúdajme že z toho časopriestoru môže byť vaším niečo iné ak na to prídu
Nezávisle od duchovných či náboženskych otázok

31.01.2023, 21:07
vaším- časom
Klávesnica
none
234

213. djjaro 31.01.2023, 21:06

Tull, len nezabúdajme že z toho časopriestoru môže byť vaším niečo iné ak na to prídu
Nezávisle od duchovných či náboženskych otázok

01.02.2023, 11:18
djjaro, veď predsa sa nevie čo je vlastne časopriestor... vie sa len, že to nie je niečo stabilné, nemenné, vie sa ako sa mení, kriví... má svoje matematické vyjadrenie, ale čo to v skutočnosti je, o tom sú len hypotézy, hmlisté predstavy...
none
229

58. Reset 20.01.2023, 11:51

Vysvetli teda vznik hocičoho.

01.02.2023, 05:37
Chlieb vznikne tak, že upečieš cesto z múky a prísad.
none
211

47. era 20.01.2023, 07:39

Odpoveď je skrytá v tom, ako si ľudia v rôznych dobách definovali pojem "boh".
Pretože najčastejšie sa tým označovala bytosť, ktorá bola nesmrteľná a mala vlastnosti a schopnosti vysoko prevyšujúce ľudské vlastnosti.

Takže, keď sa hovorí o bohoch, nie vždy sa myslí stvoriteľ, jednotný princíp stvorenia.

V náukách o duchovných bytostiach sa popisujú rôzne úrovne týchto bytostí, od tých, ktorí sú blízko nad úrovňou človeka až po človeku nepredstaviteľne mocné bytosti.
A vl...

31.01.2023, 21:03
Tak si ver v jednotný systém stvorenia, to je tvoj boh, ale je tvoj Boh iný ako bohyňa Afrodita.
none
225

211. Lemmy 31.01.2023, 21:03

Tak si ver v jednotný systém stvorenia, to je tvoj boh, ale je tvoj Boh iný ako bohyňa Afrodita.

31.01.2023, 21:40
Afrodita spadá ako istý druh "anjela" pod jednotu duchovného sveta, ktorú možno pomenovať "Boh"

Jediný problém je učiť sa rozumieť a nie iba slepo veriť alebo neveriť.
none
226

225. era 31.01.2023, 21:40

Afrodita spadá ako istý druh "anjela" pod jednotu duchovného sveta, ktorú možno pomenovať "Boh"

Jediný problém je učiť sa rozumieť a nie iba slepo veriť alebo neveriť.

31.01.2023, 21:47
Nezabúdaj na predstavivosť
Aj tá závaží u ateistu
none
227

225. era 31.01.2023, 21:40

Afrodita spadá ako istý druh "anjela" pod jednotu duchovného sveta, ktorú možno pomenovať "Boh"

Jediný problém je učiť sa rozumieť a nie iba slepo veriť alebo neveriť.

31.01.2023, 21:55
Nie, Afrodita je bohyňa a Jahve je boh, o ktorom slepo veríš, že je stvoriteľ. Sú rôzni iní stvoritelia, ako už spomínal Tull.
none
228

227. Lemmy 31.01.2023, 21:55

Nie, Afrodita je bohyňa a Jahve je boh, o ktorom slepo veríš, že je stvoriteľ. Sú rôzni iní stvoritelia, ako už spomínal Tull.

31.01.2023, 22:17
O tom nepochybujem, že sú rôzni iní stvoritelia. Ono totiž závisí aj od toho, aké stvorenie máme na mysli.
A nepochybujem ani o tom, že Afroditu možno nazvať v istom zmysle bohyňou. 🙂
none
52

30. Patrick 19.01.2023, 15:00

K tejto úvahe iba pár "poznámok":

1. Boh sa už celému svetu ukázal.

2. Dajme tomu, že by to spravil aj iným spôsobom, spôsobom ako sa napr. zjavil sv. Pavlovi na ceste do Damasku: a teda predpokladajme, že by všetci "videli" (alebo počuli) Boha ako ho videl sv. Pavol. Potom by nasledovali dve možnosti:

a) Uverili by v Boha. V takom prípade by boli síce viac motivovaní konať dobro (ako veriaci automaticky robia), no nemuseli by ho konať - podobne ako Adam a Eva vedeli o Bohu ...

20.01.2023, 11:19
Patrick, kedy sa Boh ukázal celému svetu?
none
53

52. J.Tull 20.01.2023, 11:19

Patrick, kedy sa Boh ukázal celému svetu?

20.01.2023, 11:25
52. Tull, vari si ešte nepočul o sviatku Zjavenia Pána? Alebo si ešte nepočul (nečítal) o kresťanstve, ako o zjavenom náboženstve? A zjavenom nie pre zopár ľudí, ale pre celý svet
consents: djjaro
none
56

53. Patrick 20.01.2023, 11:25

52. Tull, vari si ešte nepočul o sviatku Zjavenia Pána? Alebo si ešte nepočul (nečítal) o kresťanstve, ako o zjavenom náboženstve? A zjavenom nie pre zopár ľudí, ale pre celý svet

20.01.2023, 11:41
Patrick, ale veď na Zjavenie Pána sa Kristus zjavil iba apoštolom... Alebo Ty si ešte nepočul o Diovi, gréckom náboženstve, indickom náboženstve, Bhagavadgíte...?
Jedna vec je zjavenie, ako má byť "na konci dní" - druhý príchod Krista a iná viera v "zjavenie v Knihe"
none
65

56. J.Tull 20.01.2023, 11:41

Patrick, ale veď na Zjavenie Pána sa Kristus zjavil iba apoštolom... Alebo Ty si ešte nepočul o Diovi, gréckom náboženstve, indickom náboženstve, Bhagavadgíte...?
Jedna vec je zjavenie, ako má byť "na konci dní" - druhý príchod Krista a iná viera v "zjavenie v Knihe"

20.01.2023, 12:36
56. Nielen apoštolom, zjavil sa aj pastierom, mudrcom (resp. kráľom) (preto sa Zjavenie Pána u nás nazýva aj Traja králi), všetkým Židom, farizejom, zákonníkom, hriešnici, ktorú chceli kameňovať, pohanom atď. a skrze nich všetkých celému svetu. Dôležité vzhľadom na tému je to, že to, že sa zjavil, nespôsobilo hneď vieru. Aj zjavenie sa dá odmietnuť. Aj človek, ktorý na vlastné oči vidí zázrak vie povedať nie.

Nevidím dôvod zmieňovať tu grécke alebo východné božstvá

👎: J.Tull
none
69

65. Patrick 20.01.2023, 12:36

56. Nielen apoštolom, zjavil sa aj pastierom, mudrcom (resp. kráľom) (preto sa Zjavenie Pána u nás nazýva aj Traja králi), všetkým Židom, farizejom, zákonníkom, hriešnici, ktorú chceli kameňovať, pohanom atď. a skrze nich všetkých celému svetu. Dôležité vzhľadom na tému je to, že to, že sa zjavil, nespôsobilo hneď vieru. Aj zjavenie sa dá odmietnuť. Aj človek, ktorý na vlastné oči vidí zázrak vie povedať nie.

Nevidím dôvod zmieňovať tu grécke alebo východné božstvá

20.01.2023, 12:54
Patrick, ospravedlňujem sa, pomýlil som si Zjavenie Pána, s udalosťou, keď prišiel Kristus k svojim učeníkom po svojom zmŕtvychvstaní ...
Pri krste sa nezjavil Boh, ale holubica, traja mudrci čítali z hviezd narodenie Ježiša, pastierom sa zjavil anjel... atď. nikde sa však nezjavil Boh a podstatné je, že okrem NZ /spisoch, ktoré z neho vychádzajú.../ sa tieto "zjavenia" nespomínajú, sú otázkou viery... tak ako je otázkou viery, že boh Višnu sa zjavil /a to osobne/ Ardžunovi, ako tomu mnohí veria dodnes...
none
80

69. J.Tull 20.01.2023, 12:54

Patrick, ospravedlňujem sa, pomýlil som si Zjavenie Pána, s udalosťou, keď prišiel Kristus k svojim učeníkom po svojom zmŕtvychvstaní ...
Pri krste sa nezjavil Boh, ale holubica, traja mudrci čítali z hviezd narodenie Ježiša, pastierom sa zjavil anjel... atď. nikde sa však nezjavil Boh a podstatné je, že okrem NZ /spisoch, ktoré z neho vychádzajú.../ sa tieto "zjavenia" nespomínajú, sú otázkou viery... tak ako je otázkou viery, že boh Višnu sa zjavil /a to osobne/ Ardžunovi, ako tomu mnohí ve...

20.01.2023, 13:45
Popieraš Trojjedinosť Boha, milý ignorujúci Tull
Boh sa zjavil ako Kristus.
82

80. TvojOponent 20.01.2023, 13:45

Popieraš Trojjedinosť Boha, milý ignorujúci Tull
Boh sa zjavil ako Kristus.

20.01.2023, 13:45
To tvrdia kresťania ale im pošibkáva tak trochu 😉
none
86

82. EnaXnaY 20.01.2023, 13:45

To tvrdia kresťania ale im pošibkáva tak trochu 😉

20.01.2023, 14:08
Lemmy sa dožaduje, aby sa mu zjavil Boh. Keď mu dáme dôkaz, že sa zjavil, bude sa vykrúcať.
Lemmy hľadá pravdu... svoju pravdu. Je tá jeho cesta hľadania tá zlatá?
89

86. TvojOponent 20.01.2023, 14:08

Lemmy sa dožaduje, aby sa mu zjavil Boh. Keď mu dáme dôkaz, že sa zjavil, bude sa vykrúcať.
Lemmy hľadá pravdu... svoju pravdu. Je tá jeho cesta hľadania tá zlatá?

20.01.2023, 14:09
Nemáte dôkaz, že sa zjavil, len rozprávkovú knižku, ktorá to popisuje 😉
none
90

86. TvojOponent 20.01.2023, 14:08

Lemmy sa dožaduje, aby sa mu zjavil Boh. Keď mu dáme dôkaz, že sa zjavil, bude sa vykrúcať.
Lemmy hľadá pravdu... svoju pravdu. Je tá jeho cesta hľadania tá zlatá?

20.01.2023, 14:11
Ľudia zvyčajne nie sú schopní alebo ochotní domyslieť, čo to asi tak znamená, keď sa niekomu zjaví "Boh". ˇPredstavujú si, že by to bolo niečo podobné, ako keď sa im na oči ukáže strom, pes či sused.

Proste abstraktné teoretizovanie.
none
91

90. era 20.01.2023, 14:11

Ľudia zvyčajne nie sú schopní alebo ochotní domyslieť, čo to asi tak znamená, keď sa niekomu zjaví "Boh". ˇPredstavujú si, že by to bolo niečo podobné, ako keď sa im na oči ukáže strom, pes či sused.

Proste abstraktné teoretizovanie.

20.01.2023, 14:16
era, iní ľudia zas nie sú schopní alebo ochotní porozumieť rozdielu medzi tým, keď sa niekomu zjaví "Boh" a tvrdením, že sa zjavil celému svetu
consents: era
none
93

91. J.Tull 20.01.2023, 14:16

era, iní ľudia zas nie sú schopní alebo ochotní porozumieť rozdielu medzi tým, keď sa niekomu zjaví "Boh" a tvrdením, že sa zjavil celému svetu

20.01.2023, 14:43
Určite. Niektorí ľudia zas nehľadajú možnosti, ako áno, ale dôvody, prečo nie.
consents: ninka
none
94

93. era 20.01.2023, 14:43

Určite. Niektorí ľudia zas nehľadajú možnosti, ako áno, ale dôvody, prečo nie.

20.01.2023, 14:48
Aj ty si našiel dôvody, prečo NIE podporiť stvoriteľa 😉
consents: era , ninka
👍: era
none
95

94. EnaXnaY 20.01.2023, 14:48

Aj ty si našiel dôvody, prečo NIE podporiť stvoriteľa 😉

20.01.2023, 15:43
To je naozaj pravda.
consents: ninka
none
96

95. era 20.01.2023, 15:43

To je naozaj pravda.

20.01.2023, 15:44
Pindáš na niečo, čo sám robíš 😉
none
97

96. EnaXnaY 20.01.2023, 15:44

Pindáš na niečo, čo sám robíš 😉

20.01.2023, 15:51
Nepindám, to bolo konštatovanie.
consents: ninka
none
98

97. era 20.01.2023, 15:51

Nepindám, to bolo konštatovanie.

20.01.2023, 15:53
Tak JA konštatujem, že patríš medzi tých niektorých, ktorých si spomenul 😉

Spolu s ninkou, ktorá súhlasila 😉
consents: era
none
99

98. EnaXnaY 20.01.2023, 15:53

Tak JA konštatujem, že patríš medzi tých niektorých, ktorých si spomenul 😉

Spolu s ninkou, ktorá súhlasila 😉

20.01.2023, 15:54
Okrem toho, tí, ktorí hľadajú dôvody prečo nie, vyznievajú z toho konštatovania negatívne, takže pindanie to bolo 😉
none
100

99. EnaXnaY 20.01.2023, 15:54

Okrem toho, tí, ktorí hľadajú dôvody prečo nie, vyznievajú z toho konštatovania negatívne, takže pindanie to bolo 😉

20.01.2023, 16:22
Prečo vyznievajú negatívne? Sa v tebe ozval hlas svedomia, či čo?
none
101

100. era 20.01.2023, 16:22

Prečo vyznievajú negatívne? Sa v tebe ozval hlas svedomia, či čo?

20.01.2023, 16:24
To vyplýva z kontextu vety 😉

Vyzdvihujú sa tí prví nad tými druhými 😉

Ak by to tak nebolo, netrebalo by tú vetu 😉
none
105

101. EnaXnaY 20.01.2023, 16:24

To vyplýva z kontextu vety 😉

Vyzdvihujú sa tí prví nad tými druhými 😉

Ak by to tak nebolo, netrebalo by tú vetu 😉

20.01.2023, 17:17
Z čoho usudzuješ, že sa vyzdvihujú prví nad druhými a nie druhí nad prvými?
none
106

105. era 20.01.2023, 17:17

Z čoho usudzuješ, že sa vyzdvihujú prví nad druhými a nie druhí nad prvými?

20.01.2023, 17:19
To si vážne tak hlúpy, že to tam nevidíš? 😉
none
107

106. EnaXnaY 20.01.2023, 17:19

To si vážne tak hlúpy, že to tam nevidíš? 😉

20.01.2023, 17:22
Prečítaj si 1000x originál 😉

Kto chce, hľadá spôsoby, kto nechce, hľadá dôvody 😉
none
108

106. EnaXnaY 20.01.2023, 17:19

To si vážne tak hlúpy, že to tam nevidíš? 😉

20.01.2023, 17:23
A keby tá veta znela takto:
Niektorí ľudia zas nehľadajú dôvody prečo nie, ale možnosti, ako áno.

Tak ktorí by sa tam vyzdvihovali nad ktorých?
none
109

108. era 20.01.2023, 17:23

A keby tá veta znela takto:
Niektorí ľudia zas nehľadajú dôvody prečo nie, ale možnosti, ako áno.

Tak ktorí by sa tam vyzdvihovali nad ktorých?

20.01.2023, 17:25
Tí, ktorí hľadajú dôvody sú tí zlí, je to zjavné 😉
none
110

109. EnaXnaY 20.01.2023, 17:25

Tí, ktorí hľadajú dôvody sú tí zlí, je to zjavné 😉

20.01.2023, 17:30
Hehe.
Si to ty sám, kto tým vetám priraďuje morálny rozmer a morálny význam, nie ja.
V tebe samom žije to presvedčenie, že tí, ktorí hľadajú dôvody, sú zlí, preto to tam vidíš.
consents: ninka
none
111

110. era 20.01.2023, 17:30

Hehe.
Si to ty sám, kto tým vetám priraďuje morálny rozmer a morálny význam, nie ja.
V tebe samom žije to presvedčenie, že tí, ktorí hľadajú dôvody, sú zlí, preto to tam vidíš.

20.01.2023, 17:34
Tá veta existuje preto aby vyzdvihovala tých proaktívnych, ktorí hľadajú riešenia nad tými, ktorí hľadajú výhovorky 😉

Iný význam tá veta nemá 😉
none
112

111. EnaXnaY 20.01.2023, 17:34

Tá veta existuje preto aby vyzdvihovala tých proaktívnych, ktorí hľadajú riešenia nad tými, ktorí hľadajú výhovorky 😉

Iný význam tá veta nemá 😉

20.01.2023, 17:41
A ten význam si priradil ty, lebo ty si tú vetu použil aj keď sa teraz tváriš, že tomu nerozumieš, len aby si protirečil 😉
none
113

112. EnaXnaY 20.01.2023, 17:41

A ten význam si priradil ty, lebo ty si tú vetu použil aj keď sa teraz tváriš, že tomu nerozumieš, len aby si protirečil 😉

20.01.2023, 17:46
Do*** Pobežala a na účet ti pribudne štvormiestna suma.
none
114

113. Milaníčko 20.01.2023, 17:46

Do*** Pobežala a na účet ti pribudne štvormiestna suma.

20.01.2023, 17:58
To je moja podmienka, viac sa k tomu nevyjadrím, avoj.
none
120

114. Milaníčko 20.01.2023, 17:58

To je moja podmienka, viac sa k tomu nevyjadrím, avoj.

20.01.2023, 20:16
Ty môžeš klásť tak podmienky svojim trpaslíkom.
119

113. Milaníčko 20.01.2023, 17:46

Do*** Pobežala a na účet ti pribudne štvormiestna suma.

20.01.2023, 20:15
Každý deň to isté: sedmička zbojníckeho čaju a zaspať. Tvoj rituál.
83

80. TvojOponent 20.01.2023, 13:45

Popieraš Trojjedinosť Boha, milý ignorujúci Tull
Boh sa zjavil ako Kristus.

20.01.2023, 13:46
O tom sa dá veľmi pochybovať. Správy vznikli dosť neskoro po jeho údajnej smrti. A počas života si ho nikto nevšimol.
none
84

83. Lemmy 20.01.2023, 13:46

O tom sa dá veľmi pochybovať. Správy vznikli dosť neskoro po jeho údajnej smrti. A počas života si ho nikto nevšimol.

20.01.2023, 14:05
Skutočnosť, že Kristus je historickou postavou, nepopierajú ani rozhľadení ateisti. Napríklad medea pôsobiaca na OSACR.
To je tá dáma, ktorá Ťa odporúčala do debilkova aj s celou beletriou Adama Romana
85

84. TvojOponent 20.01.2023, 14:05

Skutočnosť, že Kristus je historickou postavou, nepopierajú ani rozhľadení ateisti. Napríklad medea pôsobiaca na OSACR.
To je tá dáma, ktorá Ťa odporúčala do debilkova aj s celou beletriou Adama Romana

20.01.2023, 14:08
Rozhľadení ateisti popierajú len rozprávku o tom, že Kristus bol BOH 😉
consents: Lemmy
none
87

85. EnaXnaY 20.01.2023, 14:08

Rozhľadení ateisti popierajú len rozprávku o tom, že Kristus bol BOH 😉

20.01.2023, 14:08
Preto sa volajú ateisti
consents: EnaXnaY
115

87. TvojOponent 20.01.2023, 14:08

Preto sa volajú ateisti

20.01.2023, 18:26
Na tom nie je nič smiešne. Smiešni sú tí, ktorí veria náboženským rozprávkam.
none
121

115. Lemmy 20.01.2023, 18:26

Na tom nie je nič smiešne. Smiešni sú tí, ktorí veria náboženským rozprávkam.

20.01.2023, 20:18
Napríklad evolučnej teórii.
102

69. J.Tull 20.01.2023, 12:54

Patrick, ospravedlňujem sa, pomýlil som si Zjavenie Pána, s udalosťou, keď prišiel Kristus k svojim učeníkom po svojom zmŕtvychvstaní ...
Pri krste sa nezjavil Boh, ale holubica, traja mudrci čítali z hviezd narodenie Ježiša, pastierom sa zjavil anjel... atď. nikde sa však nezjavil Boh a podstatné je, že okrem NZ /spisoch, ktoré z neho vychádzajú.../ sa tieto "zjavenia" nespomínajú, sú otázkou viery... tak ako je otázkou viery, že boh Višnu sa zjavil /a to osobne/ Ardžunovi, ako tomu mnohí ve...

20.01.2023, 16:44
69. Tull, od nepamäti (teda od prvých kresťanov) je sviatok Zjavenia sa Pána vnímaný ako Zjavenie sa Pána verejnosti, celému svetu - na rozdiel od súkromných zjavení Panne Márií o počatí, alebo o Jozefovi, že sa nemá báť prijať Máriu a Ježiša. Keď sa zjavila hviezda, videli ju aj mudrci, aj pastieri - ktorým to zjavil aj anjel. Keď bol Ježiš zasa pokrstený, z neba zaznel pre všetkých hlas: "toto je môj milovaný syn, počúvajte ho". A na svadbe v Káne (tretia udalosť, ktorá sa slávi na Zjavenia Pána) vieme, čo sa stalo.
Ján to uzatvára takto: "Boha nikto nikdy nevidel. Jednorodený Boží, ktorý je v lone Otca, nám ho zjavil."

A áno, Zjavenie Pána je otázkou viery, veď preto tá viera vôbec existuje, pretože veriaci sú tí, ktorí prijali zjavenie. To, že Zjaveniu neveríš predsa neznamená, že sa neudialo.
none
103

102. Patrick 20.01.2023, 16:44

69. Tull, od nepamäti (teda od prvých kresťanov) je sviatok Zjavenia sa Pána vnímaný ako Zjavenie sa Pána verejnosti, celému svetu - na rozdiel od súkromných zjavení Panne Márií o počatí, alebo o Jozefovi, že sa nemá báť prijať Máriu a Ježiša. Keď sa zjavila hviezda, videli ju aj mudrci, aj pastieri - ktorým to zjavil aj anjel. Keď bol Ježiš zasa pokrstený, z neba zaznel pre všetkých hlas: "toto je môj milovaný syn, počúvajte ho". A na svadbe v Káne (tretia udalosť, ktorá sa slávi na Zjavenia Pá...

20.01.2023, 16:49
Alebo aj, to že zjaveniu veríš, neznamená, že sa udialo 😉
👍: J.Tull
none
104

102. Patrick 20.01.2023, 16:44

69. Tull, od nepamäti (teda od prvých kresťanov) je sviatok Zjavenia sa Pána vnímaný ako Zjavenie sa Pána verejnosti, celému svetu - na rozdiel od súkromných zjavení Panne Márií o počatí, alebo o Jozefovi, že sa nemá báť prijať Máriu a Ježiša. Keď sa zjavila hviezda, videli ju aj mudrci, aj pastieri - ktorým to zjavil aj anjel. Keď bol Ježiš zasa pokrstený, z neba zaznel pre všetkých hlas: "toto je môj milovaný syn, počúvajte ho". A na svadbe v Káne (tretia udalosť, ktorá sa slávi na Zjavenia Pá...

20.01.2023, 17:03
Patrick, samozrejme, že ak niekto, ktokoľvek, nech je neveriacich i malý bilión neznamená, že sa zjavenia, ktoré si písal nekonali... lenže nie je pravdou, že Boh sa ukázal celému svetu...
Jednorodený Boží Syn, ktorý je v lone Otca, ho zjavil len malému okruhu ľudí; pohanom nie, im sa zjavovali iní bohovia...
none
117

104. J.Tull 20.01.2023, 17:03

Patrick, samozrejme, že ak niekto, ktokoľvek, nech je neveriacich i malý bilión neznamená, že sa zjavenia, ktoré si písal nekonali... lenže nie je pravdou, že Boh sa ukázal celému svetu...
Jednorodený Boží Syn, ktorý je v lone Otca, ho zjavil len malému okruhu ľudí; pohanom nie, im sa zjavovali iní bohovia...

20.01.2023, 19:10
104. A skrze ten malý okruh ľudí sa zjavil všetkým. Aj pohanom. Pretože kresťanstvo má prvok evanjelizácie, misií. V tomto zmysle sa Boh zjavuje stále, vždy, keď je ohlasovaný Kristus.

Pohanom sa ich bohovia nezjavili. Keď tak, mohli oni svojim kultúrnym spôsobom uchopiť bytie Boha a nazvať ho Brahma, Višnu atď.
consents: TvojOponent
none
118

117. Patrick 20.01.2023, 19:10

104. A skrze ten malý okruh ľudí sa zjavil všetkým. Aj pohanom. Pretože kresťanstvo má prvok evanjelizácie, misií. V tomto zmysle sa Boh zjavuje stále, vždy, keď je ohlasovaný Kristus.

Pohanom sa ich bohovia nezjavili. Keď tak, mohli oni svojim kultúrnym spôsobom uchopiť bytie Boha a nazvať ho Brahma, Višnu atď.

20.01.2023, 19:12
Evanjelizácia = oblbovanie 😉
none
123

117. Patrick 20.01.2023, 19:10

104. A skrze ten malý okruh ľudí sa zjavil všetkým. Aj pohanom. Pretože kresťanstvo má prvok evanjelizácie, misií. V tomto zmysle sa Boh zjavuje stále, vždy, keď je ohlasovaný Kristus.

Pohanom sa ich bohovia nezjavili. Keď tak, mohli oni svojim kultúrnym spôsobom uchopiť bytie Boha a nazvať ho Brahma, Višnu atď.

20.01.2023, 20:22
127

117. Patrick 20.01.2023, 19:10

104. A skrze ten malý okruh ľudí sa zjavil všetkým. Aj pohanom. Pretože kresťanstvo má prvok evanjelizácie, misií. V tomto zmysle sa Boh zjavuje stále, vždy, keď je ohlasovaný Kristus.

Pohanom sa ich bohovia nezjavili. Keď tak, mohli oni svojim kultúrnym spôsobom uchopiť bytie Boha a nazvať ho Brahma, Višnu atď.

21.01.2023, 10:18
Patrick, a to máš odkiaľ, že sa pohanom ich bohovia nezjavili.... Dokonca Višnu sa Ardžunovi zjavil vo svojej pravej vesmírnej podobe. Temer v každom náboženstve sa bohovia zjavovali ľuďom a pohania tiež šírili svoje viery...
none
131

127. J.Tull 21.01.2023, 10:18

Patrick, a to máš odkiaľ, že sa pohanom ich bohovia nezjavili.... Dokonca Višnu sa Ardžunovi zjavil vo svojej pravej vesmírnej podobe. Temer v každom náboženstve sa bohovia zjavovali ľuďom a pohania tiež šírili svoje viery...

21.01.2023, 12:45
Patrick, ešte pár myšlienok k zlu zjavenia. Svojimi príspevkami, tiež potvrdzuješ, že toto zlo je vo viere v kresťanské zjavenie prítomné – nechceš vidieť, že zjavenie je fenoménom temer každého náboženstva... /nielen/ podľa Teba nie je zjavenie Boha ako zjavenie boha v iných náboženstvách. Patríš k tým, ktorí kresťanstvu vyhradzujú právo na výlučnosť, nárok na to, aby bolo absolútne, platné pre všetkých, jediné, exkluzívne... takéto zjavenie však je jednostranné, obmedzuje človeka na jednu udalosť, obmedzuje jeho rozumové schopnosti a hlavne, nárok na to, aby bolo pravdou platnou pre všetkých ľudí, vedie k rozdeľovaniu, odmietaniu, k neznášanlivosti i fanatizmu... atď.
Vari ste sa o tejto kritike v škole neučili?
none
133

131. J.Tull 21.01.2023, 12:45

Patrick, ešte pár myšlienok k zlu zjavenia. Svojimi príspevkami, tiež potvrdzuješ, že toto zlo je vo viere v kresťanské zjavenie prítomné – nechceš vidieť, že zjavenie je fenoménom temer každého náboženstva... /nielen/ podľa Teba nie je zjavenie Boha ako zjavenie boha v iných náboženstvách. Patríš k tým, ktorí kresťanstvu vyhradzujú právo na výlučnosť, nárok na to, aby bolo absolútne, platné pre všetkých, jediné, exkluzívne... takéto zjavenie však je jednostranné, obmedzuje človeka na jednu udal...

21.01.2023, 14:52
Tull, túto kritiku poznám, ale s ňou nesúhlasím. Namietaš, že aj iné náboženstvá o sebe tvrdia, podobne ako kresťanstvo, že sú bohom zjavené, poprípade, že sa v nich zjavuje (zjavil/zjavoval) ich boh/bohovia. Tým akoby si tvrdil, že nie je možné rozhodnúť, ktoré z týchto náboženstiev má pravdu, ba dokonca je možné, že nemá ani jedno alebo je možné aj to, že kľudne aj všetky. Náboženská kniha predsa všetko znesie.

Avšak, keby viac analyzujeme samotné zjavenie v rôznych náboženstvách, dospeli by sme k tomu, domnievam sa, že práve kresťanské zjavenie je zjavením pre celý svet. A to aj z dôvodu samotného zjavenia, ktoré je určené pre celý svet (neviem, či sa takto zjavil aj Višnu - aby ho poznali všetky národy sveta; či aj on ustanovil misionárov, aby hlásali radostnú zvesť), ďalej z dôvodu komplexnosti pre človeka, ktorý v kresťanskej viere nachádza harmóniu medzi tým, čomu verí a medzi svetom, v ktorom žije (dajme tomu, že s vedeckým poznaním sveta, s morálkou, spoločenským dobrom a rozvojom atď.), ďalej, v samotnom duchovnom rozvoji človeka, ktorý sa v kresťanstve ukazuje ako najdokonalejší (stačí si porovnať literatúru a osobnosti). A na záver, ak aj analyzujeme Boha, teda pojem Boha, ktorým ako tak disponujeme nielen v oblasti náboženstva, ale aj v oblasti filozofie, ktorá vychádza iba z rozumu, nachádzame harmóniu skôr s kresťanstvom, než s inými náboženstvami.

O rozdeľovaní, odmietaní, neznášanlivosti alebo fanatizme vôbec nemôže byť reč. Stačí sa len pozrieť, ako sa rôzni najvyšší predstavitelia náboženstiev k sebe navzájom správajú, ako sa spolu stretávajú a podporujú. Pretože hoci človek verí v jedinečnosť svojej viery, predsa len verí aj vo všadeprítomnosť Boha, ktorému žiadne náboženstvo nemôže určovať, kde ho ľudia môžu poznať alebo kde sa on bude chcieť zjaviť. My kresťania to máme oficiálne v dokumentoch (II.Vat. Konc.) a tiež sa to dá vyčítať aj zo Svätého písma.

Keď niečo rozdeľuje ľudí, tak je to nepoznanie. Doslova absencia poznania. Neschopnosť prečítať jednu knihu o náboženstvách alebo o medzináboženskom dialógu, poprípade o filozofií náboženstva, ďalej neschopnosť ani len rozlišovať medzi tým, čo je Boh a čo boh (nielen výrazy ale aj pojmy) a napriek tomu sa neustále vyjadrovať k náboženstvám a šíriť voči nim nenávisť. Voči niečomu, o čom nič neviem. Stále dookola vypisovať, že ako mohlo byť stvorené najskôr svetlo a až potom Slnko. Najväčšia celoživotná záhada ateistu a nekonečný zdroj jeho kritiky, ktorú rozlúskne malé dieťa na cirkevnej škole cez prestávku pri otváraní pribináčka.
none
134

133. Patrick 21.01.2023, 14:52

Tull, túto kritiku poznám, ale s ňou nesúhlasím. Namietaš, že aj iné náboženstvá o sebe tvrdia, podobne ako kresťanstvo, že sú bohom zjavené, poprípade, že sa v nich zjavuje (zjavil/zjavoval) ich boh/bohovia. Tým akoby si tvrdil, že nie je možné rozhodnúť, ktoré z týchto náboženstiev má pravdu, ba dokonca je možné, že nemá ani jedno alebo je možné aj to, že kľudne aj všetky. Náboženská kniha predsa všetko znesie.

Avšak, keby viac analyzujeme samotné zjavenie v rôznych náboženstvách, dospe...

22.01.2023, 12:38
Patrick, nie je mi jednoduché na všetko uvedené reagovať a byť stručný i zrozumiteľný, napriek tomu sa pokúsim aspoň k niečomu...
Tvrdím predovšetkým, že všetky objektívne zjavenia /zjavenia, ktoré sa stali v určitom priestore a čase, teda nie v subjekte/ sú otázkou viery. Kresťanské, podľa mňa, nie je o nič vierohodnejšie – obzvlášť ak sa tvrdí: „Boh sa ukázal celému svetu“. Považujem za veľmi pravdepodobné, že bol Ježiš Jánom pokrstený, ale že prišlo pritom k zjaveniu možno mať vážne pochybnosti, nie pre moju nevieru, ale pre nevieru samotných apoštolov. Veď predsa, ak by sa Boh vtedy zjavil, nemuseli by veriť, vedeli by, ale oni ani neverili, až potom, keď sa po svojom zmŕtvychvstaní ocitol medzi nimi, uverili, hoci podľa Písma niektorí naďalej ani tak neverili...
Tvrdíš: „Boh sa ukázal celému svetu“ potom ako je možné, že vtedy, keď Slovo sa telom stalo, Bol na svete a svet ho nepoznal; prišiel do svojho vlastného, a vlastní ho neprijali?
Vyčítaš kritiku ateistov a akosi zabúdaš, že mnohí kresťania nieže veria, ale presviedčajú o doslovnom znení Písma, teda aj o reálnosti hovoriaceho hada... stvorení tak, ako sa o tom doslovne píše. Ty sám presviedčaš o historickej pravdivosti udalostí týkajúcich sa Ježišovho narodenia, hoci /pravdepodobne/ vieš, že sú to pravdy teologické a nie historické. Aj samotné zmŕtvychvstanie, jednotlivé svedectvá, opisy sú nezosúladiteľné. Tvrdenie „Boh sa ukázal celému svetu“ je nepravdivé a požiadavka uveriť v zjavenia Boha /nie v kresťanstvo samotné.../ vo všetkých kultúrach sveta je dosť absurdná – neverili tí, medzi ktorými vo svoje dobe bol... ktorí Ho videli, ale svet má uveriť na základe protirečivých svedectiev...
none
135

134. J.Tull 22.01.2023, 12:38

Patrick, nie je mi jednoduché na všetko uvedené reagovať a byť stručný i zrozumiteľný, napriek tomu sa pokúsim aspoň k niečomu...
Tvrdím predovšetkým, že všetky objektívne zjavenia /zjavenia, ktoré sa stali v určitom priestore a čase, teda nie v subjekte/ sú otázkou viery. Kresťanské, podľa mňa, nie je o nič vierohodnejšie – obzvlášť ak sa tvrdí: „Boh sa ukázal celému svetu“. Považujem za veľmi pravdepodobné, že bol Ježiš Jánom pokrstený, ale že prišlo pritom k zjaveniu možno mať vážne pochy...

27.01.2023, 11:53
134. Tull, pri týchto úvahách (a diskusiách) je dôležité aj vychádzať z rovnakých predpokladov. Ak ja predpokladám, že Boh je a ty, že Boh nie je, potom je asi nemožné diskutovať o tom, ktoré zjavenie je pravdivé a pre neveriaceho naozaj ostáva iba jedna možnosť, že sú všetky vymyslené - buď schválne, alebo aj neschválne.
Na druhej strane, nič nám nebráni si tieto zjavenia porovnať - so snahou byť čo najviac objektívny - a určiť jedno, ktoré naozaj bolo pre človeka, pre ľudstvo požehnaním. Z ktorého môže tak konkrétny jednotlivec čerpať a rásť, ako i celé spoločenstvo ľudí. A za predpokladu, že ten Boh je a že naozaj miluje človeka a teda naozaj túži po tom, aby všetci ľudia si boli ako bratia a sestry, tak by vrámci jeho zjavenia mal byť aj misijný príkaz, aby sa to, čo zjavil malému stádu, rozšírilo do celého sveta.

"Boh sa ukázal celému svetu" - tomu možno porozumieť aj cez symboliku betlehemského svetla, ktoré je síce zapálené (zapálilo sa) v maličkom Betleheme, ale svieti pre celý svet. Len tu musí byť človek, ktorý ho odtiaľ prenesie aj do tých najmenších dedín na Slovensku.

Čo sa týka apoštolov, tých si Ježiš postupne formuje. Neviem, či boli pri jeho krste prítomní, nakoľko Ježiš si ich povolal až potom. A aj keď neskôr apoštoli videli mnohé zázraky, ktoré už konal, predsa len ich často napomenul, že majú malú vieru. Vidieť zázrak neznamená hneď uveriť. V evanjeliách je to dokonca často naopak: uveril si - stane sa zázrak. A uveriť neznamená len "veriť v existenciu alebo v božstvo", - ale znamená zmenu myslenia, zmenu života, zmenu skutkov, zmenu vzťahov atď.
Peter videl takmer všetky Ježišove zázraky a predsa ho zo strachu zaprel pred smrťou. Až neskôr pochopil (vyrástol vo viere) že veriť znamená byť verný až na smrť.
none
141

135. Patrick 27.01.2023, 11:53

134. Tull, pri týchto úvahách (a diskusiách) je dôležité aj vychádzať z rovnakých predpokladov. Ak ja predpokladám, že Boh je a ty, že Boh nie je, potom je asi nemožné diskutovať o tom, ktoré zjavenie je pravdivé a pre neveriaceho naozaj ostáva iba jedna možnosť, že sú všetky vymyslené - buď schválne, alebo aj neschválne.
Na druhej strane, nič nám nebráni si tieto zjavenia porovnať - so snahou byť čo najviac objektívny - a určiť jedno, ktoré naozaj bolo pre človeka, pre ľudstvo požehnaním. Z ...

28.01.2023, 13:25
Patrick, vychádzaš z mylného predpokladu. Ja neviem, či Boh existuje, alebo nie... nebudem sa opakovať. Písal som o tom aj obšírnejšie. Okrem toho zabúdaš napr. na Kanta, Jaspersa, ktorí predsa vychádzajú z rovnakých predpokladov: “ Bůh jest“... Tvrdím, že niet, nieto objektívnych dôkazov, ale ani dostatočne presvedčivých argumentov pre tvrdenie: "Boh sa ukázal celému svetu", pokiaľ sa tým myslí zjavenie v historickom časopriestore a nie sprostredkované Knihou, presvedčovaním veriacich, ktorým, ak sa zjavil, potom len v subjektívnom zážitku. Nehovoriac o tom, že zjavenia v Knihe sú rozporuplné a Tvoje presviedčanie porovnaním iných zjavení /o ktorých vlastne ani nevieš.../ je nelogické. Ak sú mnohé zjavenia falošné, to predsa ešte nie je dôkaz, že kresťanské Zjavenie je pravdivé a to ani vtedy, keby viera v jeho pravdivosť mnohým pomáhala byť lepšími, a tým robila svet láskavejším /nehovoriac o tom, že mnohí uzurpujúc si právo na jedinú Pravdu, konali zlo, namiesto lásky šírili nenávisť... a sú i takí, ktorí šíria svoju nevraživosť i dnes.../. Aj budhizmus je podobne „pre ľudstvo požehnaním. Z ktorého môže tak konkrétny jednotlivec čerpať a rásť, ako i celé spoločenstvo ľudí“. Je to dôkaz o jeho pravdivosti? Podľa mňa, neveriaceho psa, je Pravdou:
„Milovať človeka ako seba samého“
pričom nepovažujem za podstatné, dôležité, ako sa k tejto pravde človek dopracuje. Viera v Zjavenie, náboženské viery všeobecne, vôbec nemusia byť podmienkou...
none
143

141. J.Tull 28.01.2023, 13:25

Patrick, vychádzaš z mylného predpokladu. Ja neviem, či Boh existuje, alebo nie... nebudem sa opakovať. Písal som o tom aj obšírnejšie. Okrem toho zabúdaš napr. na Kanta, Jaspersa, ktorí predsa vychádzajú z rovnakých predpokladov: “ Bůh jest“... Tvrdím, že niet, nieto objektívnych dôkazov, ale ani dostatočne presvedčivých argumentov pre tvrdenie: "Boh sa ukázal celému svetu", pokiaľ sa tým myslí zjavenie v historickom časopriestore a nie sprostredkované Knihou, presvedčovaním veriacich, ktorým,...

28.01.2023, 13:54
Som za lepšiu pravdu: Milovať druhého budeš viac ako seba samého.
none
144

143. Lemmy 28.01.2023, 13:54

Som za lepšiu pravdu: Milovať druhého budeš viac ako seba samého.

28.01.2023, 14:38
Lemmy, v niektorých prípadoch to platí, ale nie všeobecne... dokonca si dovolím tvrdiť, že človek nedokáže do dôsledkov urobiť zadosť ani požiadavke milovať človeka ako seba samého...
none
146

144. J.Tull 28.01.2023, 14:38

Lemmy, v niektorých prípadoch to platí, ale nie všeobecne... dokonca si dovolím tvrdiť, že človek nedokáže do dôsledkov urobiť zadosť ani požiadavke milovať človeka ako seba samého...

28.01.2023, 18:34
biblický doslovizmus
145

143. Lemmy 28.01.2023, 13:54

Som za lepšiu pravdu: Milovať druhého budeš viac ako seba samého.

28.01.2023, 18:32
Som druhý. Predveď svoje pravidlo v praxi...
148

143. Lemmy 28.01.2023, 13:54

Som za lepšiu pravdu: Milovať druhého budeš viac ako seba samého.

28.01.2023, 20:18
To nie je lepšia pravda 🙂
consents: Patrick
👍: J.Tull
none
150

141. J.Tull 28.01.2023, 13:25

Patrick, vychádzaš z mylného predpokladu. Ja neviem, či Boh existuje, alebo nie... nebudem sa opakovať. Písal som o tom aj obšírnejšie. Okrem toho zabúdaš napr. na Kanta, Jaspersa, ktorí predsa vychádzajú z rovnakých predpokladov: “ Bůh jest“... Tvrdím, že niet, nieto objektívnych dôkazov, ale ani dostatočne presvedčivých argumentov pre tvrdenie: "Boh sa ukázal celému svetu", pokiaľ sa tým myslí zjavenie v historickom časopriestore a nie sprostredkované Knihou, presvedčovaním veriacich, ktorým,...

29.01.2023, 21:47
141. Tull,
Tvrdím, že niet, nieto objektívnych dôkazov, ale ani dostatočne presvedčivých argumentov pre tvrdenie: "Boh sa ukázal celému svetu"

Toto tvrdenie predsa vychádzalo z predpokladu, že Boh je. A teda je založené na viere a nie na objektívnych dôkazoch.

Ak sú mnohé zjavenia falošné, to predsa ešte nie je dôkaz, že kresťanské Zjavenie je pravdivé a to ani vtedy, keby viera v jeho pravdivosť mnohým pomáhala byť lepšími, a tým robila svet láskavejším

Výraz "falošné" som nikdy nepoužil a ani Cirkev takéto výrazy nepoužíva. Nielen z nejakej oficiálnej korektnosti, ale skôr z viery, že Duch Svätý pôsobí svojim spôsobom vo všetkých kultúrach a náboženstvách a urážať ho tam je podobné ako ho urážať tu. Podobne urážať úprimný vzťah človeka s Bohom, v akomkoľvek náboženstve, je samo o sebe urážkou Boha samotného. No napriek tomu to neznamená a nevyplýva z toho, že by všetky náboženstvá boli rovnaké a ponúkali by, čo sa týka kvality, taký dobrý vzťah s Bohom ako je to u kresťanov.
none
153

150. Patrick 29.01.2023, 21:47

141. Tull,
Tvrdím, že niet, nieto objektívnych dôkazov, ale ani dostatočne presvedčivých argumentov pre tvrdenie: "Boh sa ukázal celému svetu"

Toto tvrdenie predsa vychádzalo z predpokladu, že Boh je. A teda je založené na viere a nie na objektívnych dôkazoch.

Ak sú mnohé zjavenia falošné, to predsa ešte nie je dôkaz, že kresťanské Zjavenie je pravdivé a to ani vtedy, keby viera v jeho pravdivosť mnohým pomáhala byť lepšími, a tým robila svet láskavejším

Výraz "falošné" ...

30.01.2023, 12:08
Patrick,
Toto tvrdenie predsa vychádzalo z predpokladu, že Boh je. A teda je založené na viere a nie na objektívnych dôkazoch.
Aj Kant, Jaspers /“ Bůh jest“ je citát z link / vychádzajú z predpokladu, že Boh je a predsa kritizujú Zjavenie... Nie je problémom subjektívna viera v Zjavenie, ale nárokovanie si na jeho objektívnu platnosť pre všetkých... nehovoriac o tom, že sa často argumentuje v prospech neho skôr mýtmi, než skutočnými udalosťami...

Netvrdil som, že si použil výraz falošné... použil som ho ja, možne nie práve najvhodnejšie. Nemôžu byť predsa všetky zjavenia objektívne pravdivé. Podľa mňa nie je také; neexistuje objektívne Zjavenie, teda Zjavenie v časopriestore ako reálna udalosť – nehovorím o subjektívnom, teda keď človek v danej chvíli cíti Božiu prítomnosť ako realitu ...
none
170

153. J.Tull 30.01.2023, 12:08

Patrick,
Toto tvrdenie predsa vychádzalo z predpokladu, že Boh je. A teda je založené na viere a nie na objektívnych dôkazoch.
Aj Kant, Jaspers /“ Bůh jest“ je citát z https://www.martinus.sk/?uItem=219358 / vychádzajú z predpokladu, že Boh je a predsa kritizujú Zjavenie... Nie je problémom subjektívna viera v Zjavenie, ale nárokovanie si na jeho objektívnu platnosť pre všetkých... nehovoriac o tom, že sa často argumentuje v prospech neho skôr mýtmi, než skutočnými udalosťami...

N...

31.01.2023, 08:50
153. Tull, v každom nábožestve sa nachádzajú aj mýty, aj básne, aj historické príbehy, aj rôzne hyperboly (zveličenia) historických udalostí atď. Pri čítaní Biblie je dôležité si to uvedomovať ale zároveň aj správne rozlišovať, čo je len umeleckým opisom, čo je historickým faktom, alebo čo je umeleckým opisom zakladajúcim sa na historickom fakte. Toto rozlišovanie nie je subjektívne - v tom zmysle, že by sme si sami určovali, čo ako chápať - ale podriaďujeme sa objektívnej vede, ktorá sa zaoberá výkladom textov (hermeneutika).

Pokiaľ ide o evanjeliá, je pravdou, že ani tam nie je možné čítať ich doslovne, nakoľko - už samotné ich názvy na to poukazujú - ide o 4 rôzne pohľady na jeden život Ježiša Krista. Evanjeliá sú už výsledným dielom, ktoré sa tvorilo mnoho rokov (vznikli až koncom prvého storočia, pričom Ježiš pôsobil na jeho začiatku). Z literárneho hľadiska sú evanjeliá dokonalé, tak isto z teologického. A to je ich význam. Nakoľko presne opisujú presne to, čo Ježiš presne vtedy a vtedy povedal, aké slová tam použil - ako si to ten svätopisec zapamätal po takom dlhom čase - atď. je samozrejme dobrá otázka, hodná snáď aj nejakého výskumu. Všeobecne a s istotou však môžeme povedať, že pre kresťanov je nemysliteľné, aby sa príbehy evanjelia (hoci niekedy aj zveličené) nezakladali na historických udalostiach a čo najviac sa im nepodobali. Dôvodom je aj dátum vzniku jednotlivých evanjelií, ktoré vznikali ešte v dobe, kedy si ľudia na Ježiša pamätali. Ak by sa v nich opisovali veci, udalosti (objektívne), ktoré si ľudia nepamätali, mohli by to napadnúť napr. takýmito slovami "ale toto sa takto vôbec nestalo" alebo "ja som tam vtedy bol a toto Ježiš nepovedal" atď.
O Ježišovi môžeme a musíme hovoriť ako o historickej osobe. To isté sa týka aj jeho skutkov a znamení. Nemáme žiadny dôvod predpokladať, že by sa príbehy o Ježišovi (zvlášť z jeho dospelosti) nemali chápať historicky. A tak isto aj udalosti ako napr. zjavenie holubice, hlas z neba, rozmnoženie chleba atď.

Čo sa týka filozofie, zvlášť Kanta, zo samotnej jeho filozofie vyplýva kritizovanie Božieho zjavenia. Priam to protirečí jeho filozofii o Bohu, ktorý vedie človeka skôr cez svedomie, než cez nejakú cirkev. Avšak ani Kantova filozofia nie je dokonalá a jeho názory o Bohu taktiež vychádzajú aj z osobných skúseností (Kant bol pietista, ktorý uprednosťňoval citovú a praktickú stránku viery a zanedbával obrady a náboženstvo)
Pri tejto príležitosti treba aspoň poukázať na všeobecné delenie medzi "Bohom náboženstva" a "Bohom filozofov" - niekedy sú viac v zhode, niekedy ani nie.
Tu je niečo k tomu:
link
none
181

170. Patrick 31.01.2023, 08:50

153. Tull, v každom nábožestve sa nachádzajú aj mýty, aj básne, aj historické príbehy, aj rôzne hyperboly (zveličenia) historických udalostí atď. Pri čítaní Biblie je dôležité si to uvedomovať ale zároveň aj správne rozlišovať, čo je len umeleckým opisom, čo je historickým faktom, alebo čo je umeleckým opisom zakladajúcim sa na historickom fakte. Toto rozlišovanie nie je subjektívne - v tom zmysle, že by sme si sami určovali, čo ako chápať - ale podriaďujeme sa objektívnej vede, ktorá sa zaoberá...

31.01.2023, 14:48
Patrick, vieš dátum vzniku jednotlivých evanjelií? Vznikali ešte v dobe prevládajúcej negramotnosti, sotvaktorí z nich si mohol prečítať evanjeliá a už vôbec nie kritizovať ich tak, aby sa prípadná kritika zachovala. Okrem toho, veď predsa ústne kolovalo viacero príbehov o Ježišovi tak pozitívnych, ako aj negatívnych, aj v samotných evanjeliách je viacero rozporov a nik ich neuviedol na pravú mieru. Ak by boli „zjavenie holubice, hlas z neba, rozmnoženie chleba...“ historickými udalosťami, bolo by predsa veriacich v Ježiša v Jeho dobe oveľa viac, nehovoriac o tom, že ani samotní učeníci neverili, hoci predsa videli zázraky, tak je to v samotnom Písme. Nie je problém v tom, že veríš týmto zázrakom, voči ktorým je možné mať objektívne námietky... skôr Ti vyčítam, že dokazuješ Zjavenie - ako historickú udalosť – napr. udalosťami narodenia, hoci /predpokladám, že/ vieš, že sú to mýty a nie historická realita...
Čo sa týka Kanta /Jaspersa/ uviedol som ich ako argument, že sa mýliš, keď tvrdíš:
„pri týchto úvahách (a diskusiách) je dôležité aj vychádzať z rovnakých predpokladov. Ak ja predpokladám, že Boh je a ty, že Boh nie je, potom je asi nemožné diskutovať o tom, ktoré zjavenie je pravdivé a pre neveriaceho naozaj ostáva iba jedna možnosť, že sú všetky vymyslené - buď schválne, alebo aj neschválne“
...
A čo sa týka Tomáša Halíka /poznám jeho viaceré myšlienky.../ v podstate súhlasím s ním, mnohé podpisujem a ak sa zamyslíš, potom zistíš, že v tom videu medzi riadkami tvrdí tiež, že Zjavenie Boha ako historickej udalosti neexistuje...
none
184

181. J.Tull 31.01.2023, 14:48

Patrick, vieš dátum vzniku jednotlivých evanjelií? Vznikali ešte v dobe prevládajúcej negramotnosti, sotvaktorí z nich si mohol prečítať evanjeliá a už vôbec nie kritizovať ich tak, aby sa prípadná kritika zachovala. Okrem toho, veď predsa ústne kolovalo viacero príbehov o Ježišovi tak pozitívnych, ako aj negatívnych, aj v samotných evanjeliách je viacero rozporov a nik ich neuviedol na pravú mieru. Ak by boli „zjavenie holubice, hlas z neba, rozmnoženie chleba...“ historickými udalosťami, bolo...

31.01.2023, 18:51
Tull, pre hebrejov nebolo podstatné písať kedy ( časový úsek ) sa zjavil Boh
Pretože dobre vedeli , že Boh nepodlieha času
Ale to je už iná debata
none
185

184. djjaro 31.01.2023, 18:51

Tull, pre hebrejov nebolo podstatné písať kedy ( časový úsek ) sa zjavil Boh
Pretože dobre vedeli , že Boh nepodlieha času
Ale to je už iná debata

31.01.2023, 18:56
Píšeš " pre neveriaceho ostáva len jedna možnosť,
Veru neostáva
none
189

185. djjaro 31.01.2023, 18:56

Píšeš " pre neveriaceho ostáva len jedna možnosť,
Veru neostáva

31.01.2023, 19:35
Prečo neostáva? Napíš ďalšiu možnosť.
none
190

189. Lemmy 31.01.2023, 19:35

Prečo neostáva? Napíš ďalšiu možnosť.

31.01.2023, 20:12
Pretože ak máš len jednu možnosť tak je to o ničom
Ďalšou možnosťou je že máš stále na výber
none
191

190. djjaro 31.01.2023, 20:12

Pretože ak máš len jednu možnosť tak je to o ničom
Ďalšou možnosťou je že máš stále na výber

31.01.2023, 20:16
A keď máš na výber, tak je to lepšie
none
192

190. djjaro 31.01.2023, 20:12

Pretože ak máš len jednu možnosť tak je to o ničom
Ďalšou možnosťou je že máš stále na výber

31.01.2023, 20:17
Tull má pravdu, je len jedna možnosť pre ateistov. Keby uznali druhú možnosť, už by neboli ateisti.
none
193

192. Lemmy 31.01.2023, 20:17

Tull má pravdu, je len jedna možnosť pre ateistov. Keby uznali druhú možnosť, už by neboli ateisti.

31.01.2023, 20:20
A čo je zle na tom ak by si už nebol ateista ?
Vari by si niečo stratil?
Inak by si jedol, spal, obliekal sa , cikal, ?
Inak by si myslel ?
To akože mám chápať až takto ?
Nebodaj si strážiš ateizmus ?
Veď aj veriaci sú niekedy ateisti
none
194

193. djjaro 31.01.2023, 20:20

A čo je zle na tom ak by si už nebol ateista ?
Vari by si niečo stratil?
Inak by si jedol, spal, obliekal sa , cikal, ?
Inak by si myslel ?
To akože mám chápať až takto ?
Nebodaj si strážiš ateizmus ?
Veď aj veriaci sú niekedy ateisti

31.01.2023, 20:21
Ty z toho ateizmu robíš náboženstvo
Tak toto je sila
consents: Milaníčko
none
195

194. djjaro 31.01.2023, 20:21

Ty z toho ateizmu robíš náboženstvo
Tak toto je sila

31.01.2023, 20:27
consents: djjaro
none
196

194. djjaro 31.01.2023, 20:21

Ty z toho ateizmu robíš náboženstvo
Tak toto je sila

31.01.2023, 20:27
Ja ako " veriaci" žijem aj ako ateista , A akože teraz čo sa mám zabiť ?
Sú chvíle keď som veriaci a su chvíle keď sa starám viac o svetské veci než duchovne
consents: Milaníčko
none
197

196. djjaro 31.01.2023, 20:27

Ja ako " veriaci" žijem aj ako ateista , A akože teraz čo sa mám zabiť ?
Sú chvíle keď som veriaci a su chvíle keď sa starám viac o svetské veci než duchovne

31.01.2023, 20:29
Lemmy, lemmy,
Čo sa to deje , no ja fakticky žasnem
consents: Milaníčko
none
198

196. djjaro 31.01.2023, 20:27

Ja ako " veriaci" žijem aj ako ateista , A akože teraz čo sa mám zabiť ?
Sú chvíle keď som veriaci a su chvíle keď sa starám viac o svetské veci než duchovne

31.01.2023, 20:29
To sme už dvaja, vitaj v klube.
consents: djjaro
none
199

198. Milaníčko 31.01.2023, 20:29

To sme už dvaja, vitaj v klube.

31.01.2023, 20:31
No dlho v klube nebudem
Od zajtra nebudem môcť prispievat , musím niekedy zájsť kúpiť obálku
Len neviem kedy , moc som pracovne využitý
consents: Milaníčko
none
200

199. djjaro 31.01.2023, 20:31

No dlho v klube nebudem
Od zajtra nebudem môcť prispievat , musím niekedy zájsť kúpiť obálku
Len neviem kedy , moc som pracovne využitý

31.01.2023, 20:32
Ešte dám fotku do galérie
Zasnežené PP námestie
consents: Milaníčko
none
201

199. djjaro 31.01.2023, 20:31

No dlho v klube nebudem
Od zajtra nebudem môcť prispievat , musím niekedy zájsť kúpiť obálku
Len neviem kedy , moc som pracovne využitý

31.01.2023, 20:33
Kúp obálku aj pre mňa.
consents: djjaro
none
202

201. Milaníčko 31.01.2023, 20:33

Kúp obálku aj pre mňa.

31.01.2023, 20:33
Isteže , ja som milionár
consents: Milaníčko
none
204

202. djjaro 31.01.2023, 20:33

Isteže , ja som milionár

31.01.2023, 20:34
consents: djjaro
none
203

199. djjaro 31.01.2023, 20:31

No dlho v klube nebudem
Od zajtra nebudem môcť prispievat , musím niekedy zájsť kúpiť obálku
Len neviem kedy , moc som pracovne využitý

31.01.2023, 20:33
Budeš môcť 😉
none
205

203. EnaXnaY 31.01.2023, 20:33

Budeš môcť 😉

31.01.2023, 20:37
Dík, cením si to
none
206

205. djjaro 31.01.2023, 20:37

Dík, cením si to

31.01.2023, 20:38
SOM sa nad vami zľutoval 😉
consents: djjaro
👍: J.Tull
none
207

206. EnaXnaY 31.01.2023, 20:38

SOM sa nad vami zľutoval 😉

31.01.2023, 20:40
Prvý krát nemám slov
consents: EnaXnaY
none
208

196. djjaro 31.01.2023, 20:27

Ja ako " veriaci" žijem aj ako ateista , A akože teraz čo sa mám zabiť ?
Sú chvíle keď som veriaci a su chvíle keď sa starám viac o svetské veci než duchovne

31.01.2023, 21:00
Trepeš nezmysly. Ak veríš v boha, tak 24 hodín z dňa. Je jedno, či pritom myslíš aj na jedlo. Vari príbor je ateistický?
none
209

208. Lemmy 31.01.2023, 21:00

Trepeš nezmysly. Ak veríš v boha, tak 24 hodín z dňa. Je jedno, či pritom myslíš aj na jedlo. Vari príbor je ateistický?

31.01.2023, 21:01
To ako keby si povedal, že bdieš 24 hodín denne.
consents: Milaníčko
👍: djjaro
none
210

208. Lemmy 31.01.2023, 21:00

Trepeš nezmysly. Ak veríš v boha, tak 24 hodín z dňa. Je jedno, či pritom myslíš aj na jedlo. Vari príbor je ateistický?

31.01.2023, 21:01
Lemmy, pravdaže je
none
212

210. djjaro 31.01.2023, 21:01

Lemmy, pravdaže je

31.01.2023, 21:05
Príbor je ateistický? Šibe Ti?
none
214

212. Lemmy 31.01.2023, 21:05

Príbor je ateistický? Šibe Ti?

31.01.2023, 21:06
Jasné že je aj jedlo je ateistické
none
215

214. djjaro 31.01.2023, 21:06

Jasné že je aj jedlo je ateistické

31.01.2023, 21:07
Aj chlast ?
👍: era
none
217

215. Milaníčko 31.01.2023, 21:07

Aj chlast ?

31.01.2023, 21:08
Keď poďakuješ Bohu tak nie
Veď vďakou posväcuješ
To ateizmus nepozná
none
218

217. djjaro 31.01.2023, 21:08

Keď poďakuješ Bohu tak nie
Veď vďakou posväcuješ
To ateizmus nepozná

31.01.2023, 21:10
Bohu vďaka.
consents: ninka
👍: era
none
219

218. Milaníčko 31.01.2023, 21:10

Bohu vďaka.

31.01.2023, 21:13
Amen
consents: ninka
👍: era
none
220

219. djjaro 31.01.2023, 21:13

Amen

31.01.2023, 21:15
Nalej.
consents: djjaro
👍: era
none
221

220. Milaníčko 31.01.2023, 21:15

Nalej.

31.01.2023, 21:19
Nemám doma nič
Ja len príležitostne
A teraz napíšeš že je príležitosť
consents: Milaníčko
none
222

221. djjaro 31.01.2023, 21:19

Nemám doma nič
Ja len príležitostne
A teraz napíšeš že je príležitosť

31.01.2023, 21:26
Ja mám vždy a príležitosť sa vždy nájde.
consents: djjaro
👍: era
none
223

222. Milaníčko 31.01.2023, 21:26

Ja mám vždy a príležitosť sa vždy nájde.

31.01.2023, 21:28
Tak potom
Na zdravie
consents: Milaníčko , ninka
👍: era
none
224

223. djjaro 31.01.2023, 21:28

Tak potom
Na zdravie

31.01.2023, 21:28
Čin - čin.
consents: djjaro , ninka
👍: era
none
236

185. djjaro 31.01.2023, 18:56

Píšeš " pre neveriaceho ostáva len jedna možnosť,
Veru neostáva

01.02.2023, 11:24
djjaro, kde to píšem?
none
237

236. J.Tull 01.02.2023, 11:24

djjaro, kde to píšem?

01.02.2023, 11:33
Píšeš tam, kde cituješ Patricka
👍: djjaro
none
238

237. era 01.02.2023, 11:33

Píšeš tam, kde cituješ Patricka

01.02.2023, 11:42
era, akosi neviem nájsť... pomôžeš?
"pre neveriaceho ostáva len jedna možnosť"
...aká možnosť?
none
239

238. J.Tull 01.02.2023, 11:42

era, akosi neviem nájsť... pomôžeš?
"pre neveriaceho ostáva len jedna možnosť"
...aká možnosť?

01.02.2023, 11:50
Napísal to Patrick a ty si to od neho vystrihol ako citáciu, ku ktorej si zaujal svoje stanovisko, že sa mýli, keď to tvrdí. (181) 🙂

Didžej, spôsobom sebe vlastným, nerieši, kto presne to napísal. 🙂
👍: J.Tull
none
240

239. era 01.02.2023, 11:50

Napísal to Patrick a ty si to od neho vystrihol ako citáciu, ku ktorej si zaujal svoje stanovisko, že sa mýli, keď to tvrdí. (181) 🙂

Didžej, spôsobom sebe vlastným, nerieši, kto presne to napísal. 🙂

01.02.2023, 12:01
era, ďakujem...
👍: era
none
241

239. era 01.02.2023, 11:50

Napísal to Patrick a ty si to od neho vystrihol ako citáciu, ku ktorej si zaujal svoje stanovisko, že sa mýli, keď to tvrdí. (181) 🙂

Didžej, spôsobom sebe vlastným, nerieši, kto presne to napísal. 🙂

01.02.2023, 12:53
era, okrem toho reč bola o inom. Patrick mi napísal:
"pri týchto úvahách (a diskusiách) je dôležité aj vychádzať z rovnakých predpokladov. Ak ja predpokladám, že Boh je a ty, že Boh nie je, potom je asi nemožné diskutovať o tom, ktoré zjavenie je pravdivé"
Moja reakcia bola, že sa mýli, keď si myslí, že predpokladám že Boh nie je, ako aj v tom, že je viacero veriacich v Boha /majú predpoklad "Boh je"/ a zároveň sú kritický voči Zjaveniu
none
242

241. J.Tull 01.02.2023, 12:53

era, okrem toho reč bola o inom. Patrick mi napísal:
"pri týchto úvahách (a diskusiách) je dôležité aj vychádzať z rovnakých predpokladov. Ak ja predpokladám, že Boh je a ty, že Boh nie je, potom je asi nemožné diskutovať o tom, ktoré zjavenie je pravdivé"
Moja reakcia bola, že sa mýli, keď si myslí, že predpokladám že Boh nie je, ako aj v tom, že je viacero veriacich v Boha /majú predpoklad "Boh je"/ a zároveň sú kritický voči Zjaveniu

01.02.2023, 13:01
Ale v istom zmysle má pravdu. "Vychádzať z predpokladu, že Boh je", je svojská záležitosť... taká hypotetická. 🙂

Na druhej strane - byť kritickým voči Zjaveniu - čo to je? Voči akému zjaveniu? Ako si to zjavenie tí ľudia predstavujú, keď sú voči nemu kritickí?

Nie sú kritickí v skutočnosti voči svojim predstavám o zjavení?
none
244

242. era 01.02.2023, 13:01

Ale v istom zmysle má pravdu. "Vychádzať z predpokladu, že Boh je", je svojská záležitosť... taká hypotetická. 🙂

Na druhej strane - byť kritickým voči Zjaveniu - čo to je? Voči akému zjaveniu? Ako si to zjavenie tí ľudia predstavujú, keď sú voči nemu kritickí?

Nie sú kritickí v skutočnosti voči svojim predstavám o zjavení?

01.02.2023, 13:44
era, lenže z Patrickových tvrdení / nielen/ "Boh sa ukázal celému svetu" vyplýva, že "Boh je", nie je svojská záležitosť, ale objektívna a naopak, z tých mojich vyplýva, viackrát som to prízvukoval, že ide o subjektívnu záležitosť...
Neviem ako sú na tom všeobecne kritici Zjavenia spomínal som tých, ktorí kritizujú Zjavenie ako nesvojské - objektívne platné...
none
245

244. J.Tull 01.02.2023, 13:44

era, lenže z Patrickových tvrdení / nielen/ "Boh sa ukázal celému svetu" vyplýva, že "Boh je", nie je svojská záležitosť, ale objektívna a naopak, z tých mojich vyplýva, viackrát som to prízvukoval, že ide o subjektívnu záležitosť...
Neviem ako sú na tom všeobecne kritici Zjavenia spomínal som tých, ktorí kritizujú Zjavenie ako nesvojské - objektívne platné...

01.02.2023, 13:50
Jááj, "objektívne platné" - to je veľmi diskutabilná oblasť.
none
247

245. era 01.02.2023, 13:50

Jááj, "objektívne platné" - to je veľmi diskutabilná oblasť.

01.02.2023, 14:01
era, v tomto prípade napríklad; objektívne Zjavenie - historické Zjavenie Boha v konkrétom čase, na konkrétnom verejnom mieste... teda nie Zjavenie súkromné
none
248

247. J.Tull 01.02.2023, 14:01

era, v tomto prípade napríklad; objektívne Zjavenie - historické Zjavenie Boha v konkrétom čase, na konkrétnom verejnom mieste... teda nie Zjavenie súkromné

01.02.2023, 14:04
No zbohom!

Tak to áno, takúto predstavu zjavenia je ľahko popierať.
none
255

238. J.Tull 01.02.2023, 11:42

era, akosi neviem nájsť... pomôžeš?
"pre neveriaceho ostáva len jedna možnosť"
...aká možnosť?

01.02.2023, 17:54
Tull, jedna možnosť aká možnosť?
Konkretizuj , slovami áno nie
Ostatné sú len výhovorky
none
257

255. djjaro 01.02.2023, 17:54

Tull, jedna možnosť aká možnosť?
Konkretizuj , slovami áno nie
Ostatné sú len výhovorky

01.02.2023, 18:46
djjaro, áno
👍: era
none
258

257. J.Tull 01.02.2023, 18:46

djjaro, áno

01.02.2023, 18:47
djjaro, nie
👍: era
none
259

258. J.Tull 01.02.2023, 18:47

djjaro, nie

01.02.2023, 18:50
djjaro, podľa rozkazu som konkretizoval slovami áno, nie, len netuším celkom dobre čo
👍: era
none
262

259. J.Tull 01.02.2023, 18:50

djjaro, podľa rozkazu som konkretizoval slovami áno, nie, len netuším celkom dobre čo

01.02.2023, 19:19
No seba Tull
none
263

262. djjaro 01.02.2023, 19:19

No seba Tull

02.02.2023, 10:27
djjaro, nie som vec, ale človek... a ak by si nevedel, pre Tvoju informáciu, človeka nemožno konkretizovať len slovami áno nie
none
265

263. J.Tull 02.02.2023, 10:27

djjaro, nie som vec, ale človek... a ak by si nevedel, pre Tvoju informáciu, človeka nemožno konkretizovať len slovami áno nie

02.02.2023, 18:10
Tull, no tak vysvetľuj prečo by som nemohol konkretizovať " áno - nie "
none
268

265. djjaro 02.02.2023, 18:10

Tull, no tak vysvetľuj prečo by som nemohol konkretizovať " áno - nie "

02.02.2023, 18:24
djjaro, konkretizovať " áno - nie " môžeš /neviem prečo si tak neurobil.../, ale nie tak komplikovanú, nielen hriešnu nádobu akou je človek, rozhodne nie
none
271

268. J.Tull 02.02.2023, 18:24

djjaro, konkretizovať " áno - nie " môžeš /neviem prečo si tak neurobil.../, ale nie tak komplikovanú, nielen hriešnu nádobu akou je človek, rozhodne nie

02.02.2023, 18:28
Tull, a akou nádobou je ešte človek ?
consents: ninka
none
274

271. djjaro 02.02.2023, 18:28

Tull, a akou nádobou je ešte človek ?

02.02.2023, 18:50
djjaro, v pojmom komplikovanou je predsa vyjadrené všetko...
none
275

274. J.Tull 02.02.2023, 18:50

djjaro, v pojmom komplikovanou je predsa vyjadrené všetko...

02.02.2023, 18:54
Tull, to je ako by si povedal
Človek nieje človekom ak v sebe vidí človeka a v inom nie
👎: J.Tull
none
278

275. djjaro 02.02.2023, 18:54

Tull, to je ako by si povedal
Človek nieje človekom ak v sebe vidí človeka a v inom nie

03.02.2023, 10:09
djjaro, ak tvrdím, že človek je komplikovanou nádobou a že v pojme komplikovanou sú skryté všetky jeho vlastnosti, to je ako by som povedal:
"Človek nie je človekom ak v sebe vidí človeka a v inom nie"?
To akým zázrakom si dospel k tomuto tvrdenie? Že človek nie je človekom ak ho v inom ho nevidí, už z tvrdenia "človek je komplikovaná nádoba" nevyplýva?
none
284

278. J.Tull 03.02.2023, 10:09

djjaro, ak tvrdím, že človek je komplikovanou nádobou a že v pojme komplikovanou sú skryté všetky jeho vlastnosti, to je ako by som povedal:
"Človek nie je človekom ak v sebe vidí človeka a v inom nie"?
To akým zázrakom si dospel k tomuto tvrdenie? Že človek nie je človekom ak ho v inom ho nevidí, už z tvrdenia "človek je komplikovaná nádoba" nevyplýva?

03.02.2023, 20:15
Tull, nič nieje skryté
A myslíš si že keď v niekom nevidíš človeka tak si človek ?
none
285

284. djjaro 03.02.2023, 20:15

Tull, nič nieje skryté
A myslíš si že keď v niekom nevidíš človeka tak si človek ?

04.02.2023, 10:03
djjaro, najprv odkaz k tomu o čom je reč link
a k Tvoje otázke citát:
Byť človekom znamená stávať sa ním.
Karl Jaspers
none
286

285. J.Tull 04.02.2023, 10:03

djjaro, najprv odkaz k tomu o čom je reč https://slovnik.aktuality.sk/synonyma/?q=komplikovan%C3%BD
a k Tvoje otázke citát:
Byť človekom znamená stávať sa ním.
Karl Jaspers

04.02.2023, 10:54
Tull, myslel som to inak , no nevadí
consents: ninka
none
287

286. djjaro 04.02.2023, 10:54

Tull, myslel som to inak , no nevadí

04.02.2023, 10:57
djjaro, veď odpovedz na svoju otázku a snáď porozumiem ako si to myslel
none
288

287. J.Tull 04.02.2023, 10:57

djjaro, veď odpovedz na svoju otázku a snáď porozumiem ako si to myslel

04.02.2023, 11:02
Tull, žiadnu otázku som" sebe "nedal
none
289

288. djjaro 04.02.2023, 11:02

Tull, žiadnu otázku som" sebe "nedal

04.02.2023, 11:07
djjaro, tak Ti ju teda položím: Myslíš si, že keď v niekom nevidíš človeka tak si človek?
consents: djjaro
none
290

289. J.Tull 04.02.2023, 11:07

djjaro, tak Ti ju teda položím: Myslíš si, že keď v niekom nevidíš človeka tak si človek?

04.02.2023, 11:08
Tull, myslim že áno
👍: J.Tull
none
291

290. djjaro 04.02.2023, 11:08

Tull, myslim že áno

04.02.2023, 11:25
djjaro, prečítaj si 280 a snáď porozumieš ako si vysvetľujem výrok:
"Byť človekom znamená stávať sa ním"
Človek je najviac človekom vtedy, keď sa zdokonaľuje v Zákone /280/ ...nemusí to byť len uvedomelo a už vôbec nie nasilu...
none
292

291. J.Tull 04.02.2023, 11:25

djjaro, prečítaj si 280 a snáď porozumieš ako si vysvetľujem výrok:
"Byť človekom znamená stávať sa ním"
Človek je najviac človekom vtedy, keď sa zdokonaľuje v Zákone /280/ ...nemusí to byť len uvedomelo a už vôbec nie nasilu...

04.02.2023, 11:27
Tull, v zákone
Kto je zákon ?
consents: era
none
296

292. djjaro 04.02.2023, 11:27

Tull, v zákone
Kto je zákon ?

04.02.2023, 11:48
djjaro, nik... Zákon nie je kto, ale čo...
👎: djjaro
none
297

296. J.Tull 04.02.2023, 11:48

djjaro, nik... Zákon nie je kto, ale čo...

04.02.2023, 11:50
Žiaden zákon predsa neexistuje.
👎: J.Tull
none
298

297. era 04.02.2023, 11:50

Žiaden zákon predsa neexistuje.

04.02.2023, 11:53
Ale vždy sa podujme niekto, že ich sype z rukáva.
👍: era , J.Tull
none
299

298. ninka 04.02.2023, 11:53

Ale vždy sa podujme niekto, že ich sype z rukáva.

04.02.2023, 11:58
To preto, lebo si myslí, že on je dobrodením pre svet a všetci by sa mali riadiť podľa jeho slov.
consents: ninka
none
300

299. era 04.02.2023, 11:58

To preto, lebo si myslí, že on je dobrodením pre svet a všetci by sa mali riadiť podľa jeho slov.

04.02.2023, 12:06
Hej a potom prihorí jedlo do takej podoby, že dno hrnca už nejde spod tej černoty oslobodiť.
Bratranec, čo sa so mnou nebaví, mi poslal link na pesňu Poďme sa zachrániť
A čo sme my na kúsky ohnutí ako tie paragrafy? Sudcov by bolo. O tom niet pochýb. Dajme si radšej. Možno sa k nám niekto i rád pridá. c(_) (_)o
none
301

300. ninka 04.02.2023, 12:06

Hej a potom prihorí jedlo do takej podoby, že dno hrnca už nejde spod tej černoty oslobodiť.
Bratranec, čo sa so mnou nebaví, mi poslal link na pesňu Poďme sa zachrániť
A čo sme my na kúsky ohnutí ako tie paragrafy? Sudcov by bolo. O tom niet pochýb. Dajme si radšej. Možno sa k nám niekto i rád pridá. c(_) (_)o

04.02.2023, 12:10
Ten bratranec sa asi s tebou predsa len chce baviť.... Ale musí byť podľa neho!
Ohnutí nemôžeme byť, ale ohybní by sme mali byť.
link
consents: ninka
none
302

297. era 04.02.2023, 11:50

Žiaden zákon predsa neexistuje.

04.02.2023, 12:12
era, napíš to zákonodarcom ... predstúp pred parlament a povedz im to
Zajtra vyjde Slnko 06:59
none
303

302. J.Tull 04.02.2023, 12:12

era, napíš to zákonodarcom ... predstúp pred parlament a povedz im to
Zajtra vyjde Slnko 06:59

04.02.2023, 12:13
Takže v 291 si myslel zbierku zákonov?
👎: J.Tull
none
304

303. era 04.02.2023, 12:13

Takže v 291 si myslel zbierku zákonov?

04.02.2023, 12:21
era, to sa robíš, alebo fakt si neporozumel
none
305

304. J.Tull 04.02.2023, 12:21

era, to sa robíš, alebo fakt si neporozumel

04.02.2023, 12:41
Porozumel som iba tomu, že si robíš srandu 🙂
👍: djjaro
none
307

305. era 04.02.2023, 12:41

Porozumel som iba tomu, že si robíš srandu 🙂

04.02.2023, 13:12
era, to skôr si myslím, že Ty si robíš srandu... podľa Teba /djjara/, ak by ste to mysleli vážne, by napríklad /citujem/:
"Dve ľubovoľné častice (hmotné body) sa vo vesmíre navzájom priťahujú dvoma rovnako veľkými silami opačného smeru pôsobiacimi pozdĺž ich spojnice, pričom tieto sily sú priamo úmerné súčinu hmotností týchto častíc a nepriamo úmerné druhej mocnine vzdialenosti týchto častíc"
mala byť nejaká bytosť...
Porozumel by som namiesto:
"Kto je zákon?"
otázke, povedzme:
"Kto ustanovil Zákon?
Okrem toho si nedôsledný, zabudol si totiž napísať, že Slnko nevychádza...
none
309

307. J.Tull 04.02.2023, 13:12

era, to skôr si myslím, že Ty si robíš srandu... podľa Teba /djjara/, ak by ste to mysleli vážne, by napríklad /citujem/:
"Dve ľubovoľné častice (hmotné body) sa vo vesmíre navzájom priťahujú dvoma rovnako veľkými silami opačného smeru pôsobiacimi pozdĺž ich spojnice, pričom tieto sily sú priamo úmerné súčinu hmotností týchto častíc a nepriamo úmerné druhej mocnine vzdialenosti týchto častíc"
mala byť nejaká bytosť...
Porozumel by som namiesto:
"Kto je zákon?"
otázke, povedzme:<br...

04.02.2023, 14:10
A ja si napriek tomu myslím, že srandu si robíš ty, pretože si už viackrát napísal, že prírodné zákony neexistujú. A teraz nimi so srandy argumentuješ. 🙂
A ešte tu píšeš aj o zákonodarcoch a o parlamente, hoci reč je o inom. Takže podľa mňa zase srandičky. 🙂
👍: djjaro
👎: J.Tull
none
310

309. era 04.02.2023, 14:10

A ja si napriek tomu myslím, že srandu si robíš ty, pretože si už viackrát napísal, že prírodné zákony neexistujú. A teraz nimi so srandy argumentuješ. 🙂
A ešte tu píšeš aj o zákonodarcoch a o parlamente, hoci reč je o inom. Takže podľa mňa zase srandičky. 🙂

04.02.2023, 14:25
era, ale toľkokrát ako som písal, že /prírodné.../ zákony neexistujú, som písal aj to, že je prirodzené používať slovné spojenia "podľa zákona..." a pod. a že tak ich používam aj ja, podobne ako keď sa používa "Slnko vychádza/zapadá"...pretože bolo by zložité vysvetľovať, ak chceme povedať, že Zem sa otočí tak, že na Slovensku ho začneme vidieť o 6:59 a tak je to aj pri použití pojmu "zákon"...
Nie je to prvýkrát, čo Ti to píšem...
👎: era
none
311

310. J.Tull 04.02.2023, 14:25

era, ale toľkokrát ako som písal, že /prírodné.../ zákony neexistujú, som písal aj to, že je prirodzené používať slovné spojenia "podľa zákona..." a pod. a že tak ich používam aj ja, podobne ako keď sa používa "Slnko vychádza/zapadá"...pretože bolo by zložité vysvetľovať, ak chceme povedať, že Zem sa otočí tak, že na Slovensku ho začneme vidieť o 6:59 a tak je to aj pri použití pojmu "zákon"...
Nie je to prvýkrát, čo Ti to píšem...

04.02.2023, 14:44
era, s čím v príspevku 310 nesúhlasíš
none
375

309. era 04.02.2023, 14:10

A ja si napriek tomu myslím, že srandu si robíš ty, pretože si už viackrát napísal, že prírodné zákony neexistujú. A teraz nimi so srandy argumentuješ. 🙂
A ešte tu píšeš aj o zákonodarcoch a o parlamente, hoci reč je o inom. Takže podľa mňa zase srandičky. 🙂

05.02.2023, 12:18
era, pre porozumenie... nepísal som o prírodných zákonoch, ani zákonoch stanovených ľuďmi, ale len o jednom /Božom.../ zákone dovtedy, kým djjaro neprišiel so svojou otázkou „Kto je zákon ?“ a Ty svojou od veci zádrapkou
Zákony stanovené ľuďmi predkladajú poslanci, realizuje vláda a riadi sa nimi spoločnosť... keď dôjde ich porušeniu nasleduje trest od zložiek spoločnosťou k tomu určených, napríklad „orgánov činných v trestnom konaní“...
Božia zákony /nariadenia, prikázania.../ stanovuje /podľa Písma/ Boh a ich ne/plnenie trestá zatratením, či odmeňuje svojou milosťou...
Prírodné zákony, ktoré by hmote prikazovali, podľa ktorých by sa mala hmota riadiť... neexistujú. Neexistuje za ne, samozrejme, ani odmena ani trest. Sú vedeckými opismi "pravidelností", "nutností" javov hmoty... čím viac sa spoznáva hmota, jej štruktúra, vlastnosti... spoznáva čo hmota je, tým sú opisy presnejšia a spejú k jednému zákonu – matematickému vyjadreniu, k „Teórii všetkého“ link
Teda, dajme tomu, že Boh stvoril zákon, lenže ak stvoril, postačilo stvoriť jeden a nie viacero... domnievam sa však, že mu stačilo stvoriť hmotu s danou štruktúrou, vlastnosťami... a z nich potom vyplývajú "pravidelnosti", "nutnosti", javy... ktorými napĺňajú, spejú k Bohom určenému cieľu...

none
376

375. J.Tull 05.02.2023, 12:18

era, pre porozumenie... nepísal som o prírodných zákonoch, ani zákonoch stanovených ľuďmi, ale len o jednom /Božom.../ zákone dovtedy, kým djjaro neprišiel so svojou otázkou „Kto je zákon ?“ a Ty svojou od veci zádrapkou
Zákony stanovené ľuďmi predkladajú poslanci, realizuje vláda a riadi sa nimi spoločnosť... keď dôjde ich porušeniu nasleduje trest od zložiek spoločnosťou k tomu určených, napríklad „orgánov činných v trestnom konaní“...
Božia zákony /nariadenia, prikázania.../ stano...

05.02.2023, 12:22
Boh žiaden zákon nestvoril. Boh JE zákon. Pretože Boh je duch.

Samozrejme, rečové výrazové prostriedky ľudí sú vždy obmedzené a tak vznikajú spisy, nápisy či knihy, ktoré skutočnosti sveta popisujú tak či onak.

Ale jedno je vec chápať, iné je vec popísať a iné je, ako to popísané chápe niekto iný.
none
377

376. era 05.02.2023, 12:22

Boh žiaden zákon nestvoril. Boh JE zákon. Pretože Boh je duch.

Samozrejme, rečové výrazové prostriedky ľudí sú vždy obmedzené a tak vznikajú spisy, nápisy či knihy, ktoré skutočnosti sveta popisujú tak či onak.

Ale jedno je vec chápať, iné je vec popísať a iné je, ako to popísané chápe niekto iný.

05.02.2023, 12:27
era, takže:
"zákon je tu pre človeka a nie človek pre zákon a tým zákonom je spoznávať v sebe človeka a pochopiť, že i ten druhý je rovnako človekom, akým som i ja sám, a milovať ho, ako seba samého a v tomto zákone sa vzájomnom komunikáciou /nielen verbálnou, ale v tom najširšom zmysle slova.../ zdokonaľovať."
je Boh?
none
378

377. J.Tull 05.02.2023, 12:27

era, takže:
"zákon je tu pre človeka a nie človek pre zákon a tým zákonom je spoznávať v sebe človeka a pochopiť, že i ten druhý je rovnako človekom, akým som i ja sám, a milovať ho, ako seba samého a v tomto zákone sa vzájomnom komunikáciou /nielen verbálnou, ale v tom najširšom zmysle slova.../ zdokonaľovať."
je Boh?

05.02.2023, 12:30
Jasné
Boh je láska a kto ostáva v láske ostáva v Bohu a Boh v ňom ( zákon)
none
379

377. J.Tull 05.02.2023, 12:27

era, takže:
"zákon je tu pre človeka a nie človek pre zákon a tým zákonom je spoznávať v sebe človeka a pochopiť, že i ten druhý je rovnako človekom, akým som i ja sám, a milovať ho, ako seba samého a v tomto zákone sa vzájomnom komunikáciou /nielen verbálnou, ale v tom najširšom zmysle slova.../ zdokonaľovať."
je Boh?

05.02.2023, 12:50
Boh je zákon, ktorý je nadradený všetkým ostatným zákonom. (Aj keď na druhej strane "Božie mlyny melú pomaly, ale isto".)

Ľudia v priebehu času skúšajú svojim myslením a cítením a vôľou stanoviť zákony pre svoje pozemské bytie, snažia sa ich vymyslieť tak, aby boli v súlade s prírodou, s človekom, s pokrokom, s vývojom.

Nie všetko, čo si človek myslí, že vymyslel a napísal dobre, ba až skvelo, je v súlade s najvyšším zákonom, ktorý sa vylial do stvorenia.

Nie všetko, čo ľudia píšu a myslia si, aké je to múdre, je Boh.
👍: djjaro
none
380

379. era 05.02.2023, 12:50

Boh je zákon, ktorý je nadradený všetkým ostatným zákonom. (Aj keď na druhej strane "Božie mlyny melú pomaly, ale isto".)

Ľudia v priebehu času skúšajú svojim myslením a cítením a vôľou stanoviť zákony pre svoje pozemské bytie, snažia sa ich vymyslieť tak, aby boli v súlade s prírodou, s človekom, s pokrokom, s vývojom.

Nie všetko, čo si človek myslí, že vymyslel a napísal dobre, ba až skvelo, je v súlade s najvyšším zákonom, ktorý sa vylial do stvorenia.

Nie všetko, čo ľud...

05.02.2023, 13:22
era, pýtal som sa, či:
"spoznávať v sebe človeka a pochopiť, že i ten druhý je rovnako človekom, akým som i ja sám, a milovať ho, ako seba samého"
je Boh?
Ktorý z týchto zákonov je Boh:
"Nezľutuješ sa nad ním, ale: život za život, oko za oko, zub za zub, ruku za ruku a nohu za nohu!"
"Ak má niekto zaťatého a nepoddajného syna, ktorý nepočúva na otcove a matkine rozkazy, a keď ho karhajú, nevšíma si ich, nech ho otec a matka vezmú a privedú k starším jeho mesta, k bráne jeho bydliska, a nech povedia starším mesta: »Tento náš syn je zaťatý a nepoddajný. Nechce nás počúvať, je hýrivec a pijan.« A nech ho všetci ľudia toho mesta ukameňujú na smrť, aby ste tak odstránili zlo spomedzi seba a aby sa obával celý Izrael, keď to počuje. Keď niekto spácha zlo, za ktoré je trest smrti, a keď ho obesia na dreve, jeho mŕtve telo nesmie ostať na dreve, ale ešte v ten deň ho pochovajú, lebo je prekliaty od Boha ten, čo visí na dreve, a ty nesmieš poškvrniť krajinu, ktorú ti dá Pán, tvoj Boh, do vlastníctva."
alebo:
"Neprotivte sa zlému! Naopak: Tomu, kto ťa udrie po pravom líci, nadstav aj ľavé"
?
none
381

380. J.Tull 05.02.2023, 13:22

era, pýtal som sa, či:
"spoznávať v sebe človeka a pochopiť, že i ten druhý je rovnako človekom, akým som i ja sám, a milovať ho, ako seba samého"
je Boh?
Ktorý z týchto zákonov je Boh:
"Nezľutuješ sa nad ním, ale: život za život, oko za oko, zub za zub, ruku za ruku a nohu za nohu!"
"Ak má niekto zaťatého a nepoddajného syna, ktorý nepočúva na otcove a matkine rozkazy, a keď ho karhajú, nevšíma si ich, nech ho otec a matka vezmú a privedú k starším jeho mesta, k bráne jeho bydlis...

05.02.2023, 13:29
To je od teba akiste pekné, že sa pýtaš, či ten alebo onen text je Boh. Ale odpoveď nie je taká jednoduchá, ako by si možno chcel.
Keďže Boh je duch, tak je porovnateľný iba s duchom.
Za prvé by sme museli jasne vnímať ducha toho, čo si napísal.
Za druhé by sme museli poznať Boha v tej oblasti, ktorej sa týka duch toho, čo si napísal.
A za tretie by sme museli dokázať porovnať tie dve duchovné skutočnosti navzájom. Ak by si plne zodpovedali, mohli by sme povedať spolu s Kristom:
"Blahoslavený ten, kto toto vyslovil, lebo telo a krv mu to nezjavili, ale Otec, ktorý je v nebesiach."
none
382

381. era 05.02.2023, 13:29

To je od teba akiste pekné, že sa pýtaš, či ten alebo onen text je Boh. Ale odpoveď nie je taká jednoduchá, ako by si možno chcel.
Keďže Boh je duch, tak je porovnateľný iba s duchom.
Za prvé by sme museli jasne vnímať ducha toho, čo si napísal.
Za druhé by sme museli poznať Boha v tej oblasti, ktorej sa týka duch toho, čo si napísal.
A za tretie by sme museli dokázať porovnať tie dve duchovné skutočnosti navzájom. Ak by si plne zodpovedali, mohli by sme povedať spolu s Kristom:
...

05.02.2023, 13:40
era, Boh je len jeden /podľa Písma/, ale za to Jeho zákonov, dokonca i vzájomne protirečivých mnoho... už len preto, nemôže byť Boh zákonom/zákonmi, ktoré stanovuje... nehovoriac o tom, že sú to skrz-naskrz ľudské myšlienky - nie je v nich nič, na čo by človek nemohol prísť i sám. Sú poplatné dobe, v ktorej vznikali...
none
383

382. J.Tull 05.02.2023, 13:40

era, Boh je len jeden /podľa Písma/, ale za to Jeho zákonov, dokonca i vzájomne protirečivých mnoho... už len preto, nemôže byť Boh zákonom/zákonmi, ktoré stanovuje... nehovoriac o tom, že sú to skrz-naskrz ľudské myšlienky - nie je v nich nič, na čo by človek nemohol prísť i sám. Sú poplatné dobe, v ktorej vznikali...

05.02.2023, 13:48
Ako som už písal:

"jedno je vec chápať, iné je vec popísať a iné je, ako to popísané chápe niekto iný."
👍: J.Tull
none
384

383. era 05.02.2023, 13:48

Ako som už písal:

"jedno je vec chápať, iné je vec popísať a iné je, ako to popísané chápe niekto iný."

05.02.2023, 14:33
era, ale len to, čo chápem ja, je chápané správne
👍: era
none
385

384. J.Tull 05.02.2023, 14:33

era, ale len to, čo chápem ja, je chápané správne

05.02.2023, 14:36
Tak!
A keby sme to náhodou chceli diskutovať a argumentovať, tak iba tie argumenty, ktoré ja uznám, sú k veci - a ostatné sú odveci. 🙂
none
386

385. era 05.02.2023, 14:36

Tak!
A keby sme to náhodou chceli diskutovať a argumentovať, tak iba tie argumenty, ktoré ja uznám, sú k veci - a ostatné sú odveci. 🙂

05.02.2023, 14:49
era, nie vždy... keď sú niektoré argumenty od veci a je na ne poukázané, uvedené relevantné dôvody, potom poniektorí uznajú, že argumentovali od veci a u poniektorých nastáva k dôvodom, nech sú už akékoľvek argumentačná tíš...
none
387

386. J.Tull 05.02.2023, 14:49

era, nie vždy... keď sú niektoré argumenty od veci a je na ne poukázané, uvedené relevantné dôvody, potom poniektorí uznajú, že argumentovali od veci a u poniektorých nastáva k dôvodom, nech sú už akékoľvek argumentačná tíš...

05.02.2023, 15:01
Ha Ha Ha.

Napríklad u teba nastala argumentačná tíš voči Veriacemu Ondrejovi, že?
none
388

387. era 05.02.2023, 15:01

Ha Ha Ha.

Napríklad u teba nastala argumentačná tíš voči Veriacemu Ondrejovi, že?

05.02.2023, 15:06
era, písal som predsa, keď je poukázané na argument od veci, keď sú uvedené relevantné dôvody... máš ten dojem, že "Veriaci Ondrej" spĺňa/l/ uvedené?
none
389

388. J.Tull 05.02.2023, 15:06

era, písal som predsa, keď je poukázané na argument od veci, keď sú uvedené relevantné dôvody... máš ten dojem, že "Veriaci Ondrej" spĺňa/l/ uvedené?

05.02.2023, 15:12
Ty si stále presvedčený, že práve ty si schopný posúdiť, kedy je argument k veci a kedy odveci a že ktoré dôvody sú relevantné a ktoré irelevantné.

Taký je rovnako aj Veriaci.
A rovnako aj foton
A rovnako aj djjaro
A rovnako aj Lemmy
A rovnako aj ja.


👎: J.Tull
none
390

389. era 05.02.2023, 15:12

Ty si stále presvedčený, že práve ty si schopný posúdiť, kedy je argument k veci a kedy odveci a že ktoré dôvody sú relevantné a ktoré irelevantné.

Taký je rovnako aj Veriaci.
A rovnako aj foton
A rovnako aj djjaro
A rovnako aj Lemmy
A rovnako aj ja.


05.02.2023, 15:24
era, nielen ja... podstata je v tom, že je možné vyhľadať, či "Veriaci", hociktorí diskutér, konkrétne poukázal na argument, ktorý považuje za od veci argument a či uviedol dôvody, prečo ho za taký považuje, alebo ho takto označil bez udania aspoň jedného dôvodu, okrem nadávok, urážok a pod. ...
none
391

390. J.Tull 05.02.2023, 15:24

era, nielen ja... podstata je v tom, že je možné vyhľadať, či "Veriaci", hociktorí diskutér, konkrétne poukázal na argument, ktorý považuje za od veci argument a či uviedol dôvody, prečo ho za taký považuje, alebo ho takto označil bez udania aspoň jedného dôvodu, okrem nadávok, urážok a pod. ...

05.02.2023, 15:36
Ono je to krásne, že stále veríš v nejakú vonkajšiu objektivitu, niečo, o čo sa človek môže oprieť vonku v zmyslovom svete, aby jeho argumenty boli objektívne, relevantné, overiteľné atp. Krásny ideál.

Vyhľadať - kde? Vonku? V spisoch iných ľudí z minulosti? Alebo len v niektorých spisoch? V ktorých áno a v ktorých nie?

Nie, žiadna skutočná istota vonku nie je. Aj keď je ťažké sa s tým zmieriť.
none
392

391. era 05.02.2023, 15:36

Ono je to krásne, že stále veríš v nejakú vonkajšiu objektivitu, niečo, o čo sa človek môže oprieť vonku v zmyslovom svete, aby jeho argumenty boli objektívne, relevantné, overiteľné atp. Krásny ideál.

Vyhľadať - kde? Vonku? V spisoch iných ľudí z minulosti? Alebo len v niektorých spisoch? V ktorých áno a v ktorých nie?

Nie, žiadna skutočná istota vonku nie je. Aj keď je ťažké sa s tým zmieriť.

05.02.2023, 16:17
Vonkajšia objektivita je fakt. Stačí pohľad na 200 W žiarovku.
👍: J.Tull , era
none
393

391. era 05.02.2023, 15:36

Ono je to krásne, že stále veríš v nejakú vonkajšiu objektivitu, niečo, o čo sa človek môže oprieť vonku v zmyslovom svete, aby jeho argumenty boli objektívne, relevantné, overiteľné atp. Krásny ideál.

Vyhľadať - kde? Vonku? V spisoch iných ľudí z minulosti? Alebo len v niektorých spisoch? V ktorých áno a v ktorých nie?

Nie, žiadna skutočná istota vonku nie je. Aj keď je ťažké sa s tým zmieriť.

05.02.2023, 17:09
era, "Vyhľadať - kde?"
Predsa na starom df.; v príspevkoch, v diskusiách medzi mnou a uvedenými diskutérmi... pre kerého zránika by som mal hľadať dôvody môjho argumentačného ticha voči Veriacemu Ondrejovi /hociktorému diskutérovi.../ v spisoch iných ľudí z minulosti, v iných spisoch a pod.?

none
394

391. era 05.02.2023, 15:36

Ono je to krásne, že stále veríš v nejakú vonkajšiu objektivitu, niečo, o čo sa človek môže oprieť vonku v zmyslovom svete, aby jeho argumenty boli objektívne, relevantné, overiteľné atp. Krásny ideál.

Vyhľadať - kde? Vonku? V spisoch iných ľudí z minulosti? Alebo len v niektorých spisoch? V ktorých áno a v ktorých nie?

Nie, žiadna skutočná istota vonku nie je. Aj keď je ťažké sa s tým zmieriť.

05.02.2023, 18:48
era, mohol by som napísať, že ono je to škaredé, ako prekrúcaš moje tvrdenia, píšeš až opak toho, čo je mojím názorom, hoci som ho viackrát písal aj Tebe... ale nenapíšem
👍: era
none
395

394. J.Tull 05.02.2023, 18:48

era, mohol by som napísať, že ono je to škaredé, ako prekrúcaš moje tvrdenia, píšeš až opak toho, čo je mojím názorom, hoci som ho viackrát písal aj Tebe... ale nenapíšem

05.02.2023, 18:54
Píšem iba toľko, že niekedy má človek múdre dôvody nereagovať. A nespočíva to v neschopnosti argumentovať, ako si protistrana namýšľa.
none
396

395. era 05.02.2023, 18:54

Píšem iba toľko, že niekedy má človek múdre dôvody nereagovať. A nespočíva to v neschopnosti argumentovať, ako si protistrana namýšľa.

05.02.2023, 19:20
era, píšeš toho viac i v tomto jednom prípade a o múdrych dôvodoch... najmenej, ak vôbec
... ale oukej, nech je tak
none
397

396. J.Tull 05.02.2023, 19:20

era, píšeš toho viac i v tomto jednom prípade a o múdrych dôvodoch... najmenej, ak vôbec
... ale oukej, nech je tak

05.02.2023, 19:39
Nepíšem o múdrych dôvodoch nič, iba to, že každý človek môže mať nejaké svoje, ktoré oponent nechápe.
consents: ninka
none
398

397. era 05.02.2023, 19:39

Nepíšem o múdrych dôvodoch nič, iba to, že každý človek môže mať nejaké svoje, ktoré oponent nechápe.

06.02.2023, 09:38
era, ani ja. Upresním - oukej, nech je tak, že píšeš iba toľko, že niekedy má človek múdre dôvody nereagovať...
none
402

398. J.Tull 06.02.2023, 09:38

era, ani ja. Upresním - oukej, nech je tak, že píšeš iba toľko, že niekedy má človek múdre dôvody nereagovať...

06.02.2023, 10:05
Samozrejme, niekedy sa to človeka dotkne, že oponent má dôvody nereagovať, ktoré považuje za múdre - pretože sám je presvedčený, že jeho argumenty sú aj k veci, aj logické, aj relevantné, aj overiteľné a ešte neviem čo všetko, takže človek oponentovi radšej neverí a myslí si svoje.
none
403

402. era 06.02.2023, 10:05

Samozrejme, niekedy sa to človeka dotkne, že oponent má dôvody nereagovať, ktoré považuje za múdre - pretože sám je presvedčený, že jeho argumenty sú aj k veci, aj logické, aj relevantné, aj overiteľné a ešte neviem čo všetko, takže človek oponentovi radšej neverí a myslí si svoje.

06.02.2023, 10:33
era, všetko čo píšeš o nereagovaní podpisujem... u mňa sú dôvody však prozaickejšie. Len pripomeniem, nadávka, urážky a pod., nesúhlasím s nimi všeobecne, ale až tak mi nevadia, pokiaľ popri nich je v reakciách aj niečo (/nielen/ pre mňa...) zmysluplné. Stáva sa, že človek sem-tam vytreskne, ale keď je to u neho až pravidlom, jeho argumentácii chýba logika a pod., potom mi je zaťažko reagovať /pritom trpezlivosti mám dosť, ale nie bezmernú/ a takáto diskusia mi stráca zmysel...
👍: era
none
306

296. J.Tull 04.02.2023, 11:48

djjaro, nik... Zákon nie je kto, ale čo...

04.02.2023, 13:10
Tull, prečo by to malo byť "čo"
Prečo by to nemalo byť " kto"
none
308

306. djjaro 04.02.2023, 13:10

Tull, prečo by to malo byť "čo"
Prečo by to nemalo byť " kto"

04.02.2023, 13:15
djjjaro, lebo
"Teleso ponorené do kvapaliny je nadľahčované hydrostatickou vztlakovou silou, ktorej veľkosť sa rovná tiaži kvapaliny, s rovnakým objemom ako je objem ponorenej časti telesa"
nie je osoba a nie je ňou ani:
"Milovať budeš blížneho svojho ako seba samého"
none
312

308. J.Tull 04.02.2023, 13:15

djjjaro, lebo
"Teleso ponorené do kvapaliny je nadľahčované hydrostatickou vztlakovou silou, ktorej veľkosť sa rovná tiaži kvapaliny, s rovnakým objemom ako je objem ponorenej časti telesa"
nie je osoba a nie je ňou ani:
"Milovať budeš blížneho svojho ako seba samého"

04.02.2023, 14:48
Tull, ale kdeže
A to teleso odkiaľ nabralo ten zákon ?
👎: J.Tull
none
314

312. djjaro 04.02.2023, 14:48

Tull, ale kdeže
A to teleso odkiaľ nabralo ten zákon ?

04.02.2023, 14:53
djjaro, prečo odbočuješ...? reč je predsa o tom, či je zákon nejakou bytosťou, alebo nie je...
none
317

314. J.Tull 04.02.2023, 14:53

djjaro, prečo odbočuješ...? reč je predsa o tom, či je zákon nejakou bytosťou, alebo nie je...

04.02.2023, 15:34
Tull, jasné že je bytosťou
none
318

317. djjaro 04.02.2023, 15:34

Tull, jasné že je bytosťou

04.02.2023, 15:43
Tull, len si to vyjasnime
Neodbočoval som
none
319

317. djjaro 04.02.2023, 15:34

Tull, jasné že je bytosťou

04.02.2023, 16:48
djjjaro,
"Teleso ponorené do kvapaliny je nadľahčované hydrostatickou vztlakovou silou, ktorej veľkosť sa rovná tiaži kvapaliny, s rovnakým objemom ako je objem ponorenej časti telesa"
je akou bytosťou?
a
"Dve ľubovoľné častice (hmotné body) sa vo vesmíre navzájom priťahujú dvoma rovnako veľkými silami opačného smeru pôsobiacimi pozdĺž ich spojnice, pričom tieto sily sú priamo úmerné súčinu hmotností týchto častíc a nepriamo úmerné druhej mocnine vzdialenosti týchto častíc"
akou?
Tento:
"Štátna služba sa vykonáva v štátnozamestnaneckom pomere k štátu."
už zase inou?
A čo tieto:
"Manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí."
"Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Základné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepremlčateľné a nezrušiteľné."
"Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a) spôsobí tak malú škodu,
b) čin spácha vlámaním,
c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom,
f)čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, alebo
g) bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky."
sú aké bytosti?
none
330

319. J.Tull 04.02.2023, 16:48

djjjaro,
"Teleso ponorené do kvapaliny je nadľahčované hydrostatickou vztlakovou silou, ktorej veľkosť sa rovná tiaži kvapaliny, s rovnakým objemom ako je objem ponorenej časti telesa"
je akou bytosťou?
a
"Dve ľubovoľné častice (hmotné body) sa vo vesmíre navzájom priťahujú dvoma rovnako veľkými silami opačného smeru pôsobiacimi pozdĺž ich spojnice, pričom tieto sily sú priamo úmerné súčinu hmotností týchto častíc a nepriamo úmerné druhej mocnine vzdialenosti týchto častíc"
akou...

04.02.2023, 17:39
Tull, viditeľné
none
333

330. djjaro 04.02.2023, 17:39

Tull, viditeľné

04.02.2023, 17:50
djjaro, a ako to, že ich nevidieť
none
334

333. J.Tull 04.02.2023, 17:50

djjaro, a ako to, že ich nevidieť

04.02.2023, 17:52
Tull, lebo nevieš ako ich vidieť
Ale vieš čo je zaujímavé ?
Fyzikálne zákony vidíš ale tie duchovne nevidíš
consents: era
none
335

334. djjaro 04.02.2023, 17:52

Tull, lebo nevieš ako ich vidieť
Ale vieš čo je zaujímavé ?
Fyzikálne zákony vidíš ale tie duchovne nevidíš

04.02.2023, 17:54
Gravitáciu nevidíš, len jej pôsobenie na telesá.
none
336

335. Lemmy 04.02.2023, 17:54

Gravitáciu nevidíš, len jej pôsobenie na telesá.

04.02.2023, 17:56
Ty kokos
Ako to vy ľudia dokážete
Viete pomenovať to čo nevidíte
Už ste ako veriaci
consents: era
none
343

334. djjaro 04.02.2023, 17:52

Tull, lebo nevieš ako ich vidieť
Ale vieš čo je zaujímavé ?
Fyzikálne zákony vidíš ale tie duchovne nevidíš

04.02.2023, 18:15
djjaro, ale veď ani fyzikálne zákony nevidieť, lebo neexistujú... vidíš vzájomné všakovaké interakcie, pôsobenia, reakcie... hmoty, ale nevidíš žiadny zákon, len opisy týchto vzájomných pôsobení, nikde žiadny hmote prikazujúci zákon a pri tých spoločenských je možné vidieť tých, ktorí ho predložili, tých ktorí ho schválili, tých ktorí Ťa potrestajú za jeho prekročenie, ale žiadny vznášajúci sa trestajúci sám seba rodený zákon, ako nejaká bytosť...
consents: Lemmy
👍: Lemmy
none
344

343. J.Tull 04.02.2023, 18:15

djjaro, ale veď ani fyzikálne zákony nevidieť, lebo neexistujú... vidíš vzájomné všakovaké interakcie, pôsobenia, reakcie... hmoty, ale nevidíš žiadny zákon, len opisy týchto vzájomných pôsobení, nikde žiadny hmote prikazujúci zákon a pri tých spoločenských je možné vidieť tých, ktorí ho predložili, tých ktorí ho schválili, tých ktorí Ťa potrestajú za jeho prekročenie, ale žiadny vznášajúci sa trestajúci sám seba rodený zákon, ako nejaká bytosť...

04.02.2023, 18:17
Tull, tak si nedospel k poznaniu že si
none
345

344. djjaro 04.02.2023, 18:17

Tull, tak si nedospel k poznaniu že si

04.02.2023, 18:20
Že si v zmysle zákona zo zákona a teda si aj zákonom konajucim zákon taká hádanka
none
349

343. J.Tull 04.02.2023, 18:15

djjaro, ale veď ani fyzikálne zákony nevidieť, lebo neexistujú... vidíš vzájomné všakovaké interakcie, pôsobenia, reakcie... hmoty, ale nevidíš žiadny zákon, len opisy týchto vzájomných pôsobení, nikde žiadny hmote prikazujúci zákon a pri tých spoločenských je možné vidieť tých, ktorí ho predložili, tých ktorí ho schválili, tých ktorí Ťa potrestajú za jeho prekročenie, ale žiadny vznášajúci sa trestajúci sám seba rodený zákon, ako nejaká bytosť...

04.02.2023, 18:34
Fyzickými očami samozrejme nevidno. 🙂
none
350

349. era 04.02.2023, 18:34

Fyzickými očami samozrejme nevidno. 🙂

04.02.2023, 18:40
era, len fyzickými očami je možné vidieť interakcie, vzájomné pôsobenia, reakcie... a opísať ich. Tými tzv. duchovnými vidno fantázie
none
351

350. J.Tull 04.02.2023, 18:40

era, len fyzickými očami je možné vidieť interakcie, vzájomné pôsobenia, reakcie... a opísať ich. Tými tzv. duchovnými vidno fantázie

04.02.2023, 18:42
Asi nevieš, že to, čo si napísal "a popísať ich" je presne to videnie duchovným okom.

none
363

351. era 04.02.2023, 18:42

Asi nevieš, že to, čo si napísal "a popísať ich" je presne to videnie duchovným okom.

05.02.2023, 10:19
era, pre mňa je to schopnosť: "dať si dve a dve dokopy", schopnosť analyzovať, zovšeobecňovať, porovnávať, schopnosť syntézy, logiky... schopnosť myslieť...
consents: era
none
366

363. J.Tull 05.02.2023, 10:19

era, pre mňa je to schopnosť: "dať si dve a dve dokopy", schopnosť analyzovať, zovšeobecňovať, porovnávať, schopnosť syntézy, logiky... schopnosť myslieť...

05.02.2023, 10:32
To je v poriadku.

Ale kľudne si môžeš dať niekam do duše poznámku, že to je v princípe presne to, čo duchovná veda nazýva schopnosťou duchovného videnia, duchovným zrakom.
none
369

366. era 05.02.2023, 10:32

To je v poriadku.

Ale kľudne si môžeš dať niekam do duše poznámku, že to je v princípe presne to, čo duchovná veda nazýva schopnosťou duchovného videnia, duchovným zrakom.

05.02.2023, 10:39
era, pokiaľ viem, duchovná veda pod pojmom "videnie duchovným okom" označuje toho viac, než len schopnosť myslieť
none
374

369. J.Tull 05.02.2023, 10:39

era, pokiaľ viem, duchovná veda pod pojmom "videnie duchovným okom" označuje toho viac, než len schopnosť myslieť

05.02.2023, 11:12
Ak by si si to myslel, žil by si v omyle.
V podstate celé duchovné zrenie stojí na silách myslenia. Akurát má rôzne stupne. A základný je ten, ktorý si popísal v 363.
none
400

374. era 05.02.2023, 11:12

Ak by si si to myslel, žil by si v omyle.
V podstate celé duchovné zrenie stojí na silách myslenia. Akurát má rôzne stupne. A základný je ten, ktorý si popísal v 363.

06.02.2023, 09:44
era, duchovné oko = rozum?
consents: era
none
401

400. J.Tull 06.02.2023, 09:44

era, duchovné oko = rozum?

06.02.2023, 10:02
V podstate áno.
none
352

349. era 04.02.2023, 18:34

Fyzickými očami samozrejme nevidno. 🙂

04.02.2023, 18:46
Prečo nevidno
Veď mne sa dá aj fyzickými očami
none
353

352. djjaro 04.02.2023, 18:46

Prečo nevidno
Veď mne sa dá aj fyzickými očami

04.02.2023, 18:48
Ty si povieš bársčo, čo sa ti chce. 🙂
consents: djjaro
none
355

353. era 04.02.2023, 18:48

Ty si povieš bársčo, čo sa ti chce. 🙂

04.02.2023, 18:50
Nemusíš veriť
Každý to má po svojom
👍: era
none
356

355. djjaro 04.02.2023, 18:50

Nemusíš veriť
Každý to má po svojom

04.02.2023, 18:56
Dokonca by som povedal že aj hmotné je duchovné, len to podlieha vzniku a zániku vo vlastnej prirodzenosťi
none
357

356. djjaro 04.02.2023, 18:56

Dokonca by som povedal že aj hmotné je duchovné, len to podlieha vzniku a zániku vo vlastnej prirodzenosťi

04.02.2023, 19:04
Vo význame kolobehu
none
399

306. djjaro 04.02.2023, 13:10

Tull, prečo by to malo byť "čo"
Prečo by to nemalo byť " kto"

06.02.2023, 09:44
Prvá otázka môjho dieťaťa o bohu znela: Čo je boh? Nie kto je boh.
none
404

399. Lemmy 06.02.2023, 09:44

Prvá otázka môjho dieťaťa o bohu znela: Čo je boh? Nie kto je boh.

06.02.2023, 12:55
Lemmy, otázky sú všelijaké
Odpovede tiež
consents: era , ninka
none
293

291. J.Tull 04.02.2023, 11:25

djjaro, prečítaj si 280 a snáď porozumieš ako si vysvetľujem výrok:
"Byť človekom znamená stávať sa ním"
Človek je najviac človekom vtedy, keď sa zdokonaľuje v Zákone /280/ ...nemusí to byť len uvedomelo a už vôbec nie nasilu...

04.02.2023, 11:28
Tull, samozrejme že treba pracovať na sebe a zdokonaľovať sa v ľudskosti
👍: J.Tull
none
294

293. djjaro 04.02.2023, 11:28

Tull, samozrejme že treba pracovať na sebe a zdokonaľovať sa v ľudskosti

04.02.2023, 11:29
Teda aspoň naprávať sa
👍: J.Tull
none
295

294. djjaro 04.02.2023, 11:29

Teda aspoň naprávať sa

04.02.2023, 11:46
djjaro, vtedy sme najviac ľuďmi, niežeby sme predtým nimi neboli, že ten, kto sa nenapráva už nie je človekom, ale vtedy sme ľudskejšími - snaha byť lepším človekom je výsostne ľudská...
none
313

295. J.Tull 04.02.2023, 11:46

djjaro, vtedy sme najviac ľuďmi, niežeby sme predtým nimi neboli, že ten, kto sa nenapráva už nie je človekom, ale vtedy sme ľudskejšími - snaha byť lepším človekom je výsostne ľudská...

04.02.2023, 14:49
Tull, ani by som nepovedal že výsostne
none
315

313. djjaro 04.02.2023, 14:49

Tull, ani by som nepovedal že výsostne

04.02.2023, 14:54
djjaro, prečo? Vari má ešte nejaký tvor túto vlastnosť?
none
316

315. J.Tull 04.02.2023, 14:54

djjaro, prečo? Vari má ešte nejaký tvor túto vlastnosť?

04.02.2023, 15:33
Tull, možno má
none
320

316. djjaro 04.02.2023, 15:33

Tull, možno má

04.02.2023, 16:50
djjaro, ktorý?
none
321

320. J.Tull 04.02.2023, 16:50

djjaro, ktorý?

04.02.2023, 16:52
Tull, to je tajomstvo
👎: J.Tull
none
322

321. djjaro 04.02.2023, 16:52

Tull, to je tajomstvo

04.02.2023, 17:11
djjaro,
consents: djjaro
none
323

322. J.Tull 04.02.2023, 17:11

djjaro,

04.02.2023, 17:16
Tull, vážne niesme sami
none
324

323. djjaro 04.02.2023, 17:16

Tull, vážne niesme sami

04.02.2023, 17:18
S týmto jedincom z 320 sa tu ešte niekto baví?
none
325

324. Reset 04.02.2023, 17:18

S týmto jedincom z 320 sa tu ešte niekto baví?

04.02.2023, 17:25
Reset , máš pocit že si v zoo?
none
326

325. djjaro 04.02.2023, 17:25

Reset , máš pocit že si v zoo?

04.02.2023, 17:29
To by bol ten lepší pocit.
none
327

326. Reset 04.02.2023, 17:29

To by bol ten lepší pocit.

04.02.2023, 17:30
A aký máš pocit ?
none
328

327. djjaro 04.02.2023, 17:30

A aký máš pocit ?

04.02.2023, 17:32
Radšej ti ho nepopíšem. Nebolo by to nič pre teba príjemné.
none
329

328. Reset 04.02.2023, 17:32

Radšej ti ho nepopíšem. Nebolo by to nič pre teba príjemné.

04.02.2023, 17:33
Neverím
none
331

323. djjaro 04.02.2023, 17:16

Tull, vážne niesme sami

04.02.2023, 17:48
djjaro, máš na mysli sprayerov obilia?
none
332

331. J.Tull 04.02.2023, 17:48

djjaro, máš na mysli sprayerov obilia?

04.02.2023, 17:50
Tull, mám na mysli nebeské mocnosti,kniežaťá, a sily
none
337

332. djjaro 04.02.2023, 17:50

Tull, mám na mysli nebeské mocnosti,kniežaťá, a sily

04.02.2023, 17:58
djjaro, máš dojem, že nebeské mocnosti, kniežatá, a sily... majú snahu pracovať na sebe a zdokonaľovať sa v ľudskosti, aspoň naprávať sa?
none
338

337. J.Tull 04.02.2023, 17:58

djjaro, máš dojem, že nebeské mocnosti, kniežatá, a sily... majú snahu pracovať na sebe a zdokonaľovať sa v ľudskosti, aspoň naprávať sa?

04.02.2023, 17:59
Tull, nemám dojem ja ich vidím ako pracujú , ukazujú nám ako sa má na sebe pracovať
none
339

338. djjaro 04.02.2023, 17:59

Tull, nemám dojem ja ich vidím ako pracujú , ukazujú nám ako sa má na sebe pracovať

04.02.2023, 18:06
Celá forma života ukazuje KTO je zákon
👎: J.Tull
none
340

339. djjaro 04.02.2023, 18:06

Celá forma života ukazuje KTO je zákon

04.02.2023, 18:06
JA SOM 😉
consents: djjaro
none
341

340. EnaXnaY 04.02.2023, 18:06

JA SOM 😉

04.02.2023, 18:11
Tull, píše že zákon je niečo
none
342

341. djjaro 04.02.2023, 18:11

Tull, píše že zákon je niečo

04.02.2023, 18:15
Tull je pomýlený, to už dávno vieme 😉
none
346

342. EnaXnaY 04.02.2023, 18:15

Tull je pomýlený, to už dávno vieme 😉

04.02.2023, 18:22
Stačí že má srdce na ľavom mieste
none
347

340. EnaXnaY 04.02.2023, 18:06

JA SOM 😉

04.02.2023, 18:31
EnaXnaY Ty si:
"JA SOM tu vlastník a jediný šéf 😉
Ak sa mi nebude páčiť, čo tu stváraš tak si na teba posvietim 😉
JA určujem pravidlá podľa toho ako sa mi práve páči 😉
Ak to neakceptuješ, tak si nájdi iné fórum kde budú tolerovať tvoje výstrelky 😉
Tu máme radi slobodu prejavu, takže rešpektuj to 😉
Môžeš sa tu stretnúť s kadečím, preto vstupuj len na vlastnú zodpovednosť (vulgarizmy, hejtovanie, hoaxy, dezinformácie atď.) 😉
Ale urobím s tým nič, chcem vidieť čo sa nachádza v človeku, lepšie vedieť ako nevedieť 😉
Každý je tu sám za seba a je zodpovedný za to, čo píše v diskusii 😉
A nezabúdaj : Ako sa do hory volá, sám do jamy padne 😉
Toto je môj malý kúsok internetu (dzI/Ove impérium), takže akceptuj to 😉
Ak nesúhlasíš s týmito pravidlami, prosím opusť túto stránku 😉"?

A kto je potom zákonodarca; kto Ťa stvoril v uvedenom znení? Ty nie si muž STVORITEĽ?
none
348

339. djjaro 04.02.2023, 18:06

Celá forma života ukazuje KTO je zákon

04.02.2023, 18:33
djjaro, nevedel som, že poslanci parlamentu SR sú zákonom
none
354

348. J.Tull 04.02.2023, 18:33

djjaro, nevedel som, že poslanci parlamentu SR sú zákonom

04.02.2023, 18:49
Reprezentujú zákon teda sú zákonom .
Porovnaj Pavla sú si sami zákonom
none
358

354. djjaro 04.02.2023, 18:49

Reprezentujú zákon teda sú zákonom .
Porovnaj Pavla sú si sami zákonom

04.02.2023, 19:05
Čiže "Kto" je zákon
none
360

354. djjaro 04.02.2023, 18:49

Reprezentujú zákon teda sú zákonom .
Porovnaj Pavla sú si sami zákonom

05.02.2023, 09:56
djjaro, ale to sú predsa obrazné vyjadrenia, ktorých je v Písme neúrekom...
👎: djjaro
none
361

360. J.Tull 05.02.2023, 09:56

djjaro, ale to sú predsa obrazné vyjadrenia, ktorých je v Písme neúrekom...

05.02.2023, 10:03
Pre niekoho obrazné, pre iného duchovne-reálne.
👍: djjaro
none
362

360. J.Tull 05.02.2023, 09:56

djjaro, ale to sú predsa obrazné vyjadrenia, ktorých je v Písme neúrekom...

05.02.2023, 10:18
Tull nechcem vchádzať do písma, ale jedno mi napadlo
Kristus povedal pilatovi
Jasom sa NATO" Narodil" a prišiel na svet ............. Aj toto bolo len obrazne?
none
364

362. djjaro 05.02.2023, 10:18

Tull nechcem vchádzať do písma, ale jedno mi napadlo
Kristus povedal pilatovi
Jasom sa NATO" Narodil" a prišiel na svet ............. Aj toto bolo len obrazne?

05.02.2023, 10:29
djjaro, dobré
Asi najznámejší výrok je:
"Ja som cesta, pravda a život"
Vari je Ježiš nejaká asfaltka, výrok o skutočnosti?
none
367

364. J.Tull 05.02.2023, 10:29

djjaro, dobré
Asi najznámejší výrok je:
"Ja som cesta, pravda a život"
Vari je Ježiš nejaká asfaltka, výrok o skutočnosti?

05.02.2023, 10:35
Tull,podľa teba nieje
👍: J.Tull
none
368

367. djjaro 05.02.2023, 10:35

Tull,podľa teba nieje

05.02.2023, 10:39
Tull, neodpovedaj na otázku otázkou lebo to vyzerá že nevieš odpovedať
none
370

367. djjaro 05.02.2023, 10:35

Tull,podľa teba nieje

05.02.2023, 10:42
djjaro, veru, podľa mňa Ježiš nie je žiadna asfaltka, nič podobné a ani žiadny výrok, ale bytosť schopná výrokov...
none
371

370. J.Tull 05.02.2023, 10:42

djjaro, veru, podľa mňa Ježiš nie je žiadna asfaltka, nič podobné a ani žiadny výrok, ale bytosť schopná výrokov...

05.02.2023, 10:44
Tull, odkedy?
Veď vyššie píšeš že je to obrazne,
To čo ti pasuje tak nieje , a čo nepasuje tá je obrazne?
none
372

371. djjaro 05.02.2023, 10:44

Tull, odkedy?
Veď vyššie píšeš že je to obrazne,
To čo ti pasuje tak nieje , a čo nepasuje tá je obrazne?

05.02.2023, 10:55
djjaro, o čom to tu mútiš? Veď pre mňa je:
"Ja som cesta, pravda a život"
od začiatku obrazným vyjadrením, akých je v Písme neúrekom
none
373

372. J.Tull 05.02.2023, 10:55

djjaro, o čom to tu mútiš? Veď pre mňa je:
"Ja som cesta, pravda a život"
od začiatku obrazným vyjadrením, akých je v Písme neúrekom

05.02.2023, 10:57
Obraznym ?
No tak to sa na teba pozriem z blízka
Myslíš si že tvoj názor beriem vážne , alebo len obrazne?
none
365

362. djjaro 05.02.2023, 10:18

Tull nechcem vchádzať do písma, ale jedno mi napadlo
Kristus povedal pilatovi
Jasom sa NATO" Narodil" a prišiel na svet ............. Aj toto bolo len obrazne?

05.02.2023, 10:32
Tull, alebo sa vrátim na počiatok aby to bolo ľahšie
Odkiaľ sa vzal človek ,a prečo vlastne ten človek JE?
none
235

184. djjaro 31.01.2023, 18:51

Tull, pre hebrejov nebolo podstatné písať kedy ( časový úsek ) sa zjavil Boh
Pretože dobre vedeli , že Boh nepodlieha času
Ale to je už iná debata

01.02.2023, 11:23
djjaro, príspevok je o evanjeliách a tie predsa boli napísané v konkrétnom období... a Ježišovi, ktorý sa zjavil v konkrétnom čase na konkrétnom mieste
none
256

235. J.Tull 01.02.2023, 11:23

djjaro, príspevok je o evanjeliách a tie predsa boli napísané v konkrétnom období... a Ježišovi, ktorý sa zjavil v konkrétnom čase na konkrétnom mieste

01.02.2023, 17:57
Tull, skôr ti niečo na tom nesedí , pretože ak hľadáš časovú os vzniknutia evanjelií tak sa dostaneš nikde
none
260

256. djjaro 01.02.2023, 17:57

Tull, skôr ti niečo na tom nesedí , pretože ak hľadáš časovú os vzniknutia evanjelií tak sa dostaneš nikde

01.02.2023, 18:53
djjaro, nehľadám žiadnu časovú os...
none
261

260. J.Tull 01.02.2023, 18:53

djjaro, nehľadám žiadnu časovú os...

01.02.2023, 19:18
Tull, ale hľadáš
Tú svoju či ?
none
264

261. djjaro 01.02.2023, 19:18

Tull, ale hľadáš
Tú svoju či ?

02.02.2023, 10:28
djjaro, veru ani tú
none
266

264. J.Tull 02.02.2023, 10:28

djjaro, veru ani tú

02.02.2023, 18:13
Tull, výborne
none
267

266. djjaro 02.02.2023, 18:13

Tull, výborne

02.02.2023, 18:20
djjaro, svoju časovú os nehľadám; ja ju žijem
none
269

267. J.Tull 02.02.2023, 18:20

djjaro, svoju časovú os nehľadám; ja ju žijem

02.02.2023, 18:24
Tull, a si si istý ?
none
270

269. djjaro 02.02.2023, 18:24

Tull, a si si istý ?

02.02.2023, 18:26
djjaro, som ...
none
272

270. J.Tull 02.02.2023, 18:26

djjaro, som ...

02.02.2023, 18:29
Tull, aj keď spíš?
none
273

272. djjaro 02.02.2023, 18:29

Tull, aj keď spíš?

02.02.2023, 18:48
djjaro, vtedy vedome nič neriešim
none
276

273. J.Tull 02.02.2023, 18:48

djjaro, vtedy vedome nič neriešim

02.02.2023, 19:05
Tull, a teraz riešiš vedome ,či len tak ako sa ti zachce
none
279

276. djjaro 02.02.2023, 19:05

Tull, a teraz riešiš vedome ,či len tak ako sa ti zachce

03.02.2023, 10:12
djjaro, teraz riešim rannú kávičku, ranné správy a za chvíľu budem riešiť obed a keď vydá popri iných pre mňa dôležitejších riešení, odpoveď Patrickovi
consents: ninka
none
405

235. J.Tull 01.02.2023, 11:23

djjaro, príspevok je o evanjeliách a tie predsa boli napísané v konkrétnom období... a Ježišovi, ktorý sa zjavil v konkrétnom čase na konkrétnom mieste

06.02.2023, 13:50
djjaro, veď som na túto otázku odpovedal viackrát, aj Tebe... Teraz odpoviem ako je písané. Napríklad:
Z „hieros gamos“ /nebeský sex/ prvého páru, Apsú a Tiámat, sa zrodil boh neba Anu, ktorý počal Enkiho – Ea ... Mladí bohovia rušia Apsúov odpočinok. Apsú sa sťažuje Tiámat: „Nepríjemné sú mi ich spôsoby, za dňa nemôžem odpočívať, za noci nemôžem spať.“ Navrhne zničiť ich. Tiámat „skríkne na milenca svojho, skríkne bolestne ... Čože! To čo sme najprv sami stvorili, teraz zničiť máme! Naozaj ohavné sú ich spôsoby, no zhovievavo konajme“ Apsú sa však nedal presvedčiť. Keď sa to mladí bohovia dozvedeli „stíchli, nemo usadli“, len „vševediaci Ea“ koná. Zabije Apsúa, odníme mu „božskú žiaru a sám sa ňou odeje“. Jeho manželka počne Marduka. Na svojich predkov zaútočí i Anu. Tiámat stvorí netvory, “hada jedovatého, obrovského leva, zúrivé víchry“ a ďalších, „nemilosrdné zbrane nesú, neboja sa bitky“ A „z bohov, prvorodencov svojich ... vyzdvihla Kingua“ Na hruď mu zavesila tabuľku osudov. Ani Anu, ani Ea sa neodvážia čeliť Kinguovi. Iba Marduk prijme boj. „Keď Tiámat otvorila ústa, aby ich pohltila“ Marduk na ňu poslal rozbesnené víchry, ktoré „jej vnútro naplnili. Brucho sa nafúklo, ústa široko otvorili. /Marduk/ vystrelil šíp, roztrhal jej brucho, vnútornosti jej preťal, rozpoltil srdce. Spútal ju jej život vyhasil, odhodil mŕtvolu a postavil sa na ňu.“ ... spútal Kingua, zmocnil sa jeho tabuľky osudov. ... Nakoniec sa vrátil k Tiámat, roztrieštil jej lebku a roztrhol jej mŕtvolu „ako tresku“, z jednej polovice sa stala nebeská klenba a z druhej zem ... Potom sa rozhodol stvoriť človeka, aby človek bol „zaťažený službou bohom a bohovia si mohli odpočinúť“. Porazení bohovia ešte vždy čakali na trest. Ea navrhol, aby obetovali len jedného. „Kto vyvolal ten boj, Tiámat popudzoval, pripravoval vojnu“. Kingu. Pretnú mu žili a Ea z jeho krvi stvorí ľudstvo.
none
406

405. J.Tull 06.02.2023, 13:50

djjaro, veď som na túto otázku odpovedal viackrát, aj Tebe... Teraz odpoviem ako je písané. Napríklad:
Z „hieros gamos“ /nebeský sex/ prvého páru, Apsú a Tiámat, sa zrodil boh neba Anu, ktorý počal Enkiho – Ea ... Mladí bohovia rušia Apsúov odpočinok. Apsú sa sťažuje Tiámat: „Nepríjemné sú mi ich spôsoby, za dňa nemôžem odpočívať, za noci nemôžem spať.“ Navrhne zničiť ich. Tiámat „skríkne na milenca svojho, skríkne bolestne ... Čože! To čo sme najprv sami stvorili, teraz zničiť máme! Naozaj o...

06.02.2023, 14:23
To mi príde ako taká mantra:
Veď už som to písal.... veď už som to zodpovedal... veď sme sa už o tom bavili... veď som ti to už vysvetľoval.... a nie raz!
none
407

406. era 06.02.2023, 14:23

To mi príde ako taká mantra:
Veď už som to písal.... veď už som to zodpovedal... veď sme sa už o tom bavili... veď som ti to už vysvetľoval.... a nie raz!

06.02.2023, 14:29
era, mantrou sú skôr dookola tie isté otázky od toho istého diskutéra, hoci zakaždým /čo viem.../ na ne odpoveď dostal... len také točenie, hotový ringišpíl
none
408

407. J.Tull 06.02.2023, 14:29

era, mantrou sú skôr dookola tie isté otázky od toho istého diskutéra, hoci zakaždým /čo viem.../ na ne odpoveď dostal... len také točenie, hotový ringišpíl

06.02.2023, 14:30
Tak nereaguj. Prečo reaguješ na nezmysly? 🙂
none
409

408. era 06.02.2023, 14:30

Tak nereaguj. Prečo reaguješ na nezmysly? 🙂

06.02.2023, 14:33
era, lebo sa mi chce, keď sa mi chce...
mimochodom otázku:
"Odkiaľ sa vzal človek ,a prečo vlastne ten človek JE?"
nepovažujem za nezmyselnú
none
410

409. J.Tull 06.02.2023, 14:33

era, lebo sa mi chce, keď sa mi chce...
mimochodom otázku:
"Odkiaľ sa vzal človek ,a prečo vlastne ten človek JE?"
nepovažujem za nezmyselnú

06.02.2023, 14:38
Veď v poriadku.

A mne sa chce zas komentovať "veď už sme sa o tom bavili, a nie jeden krát"

Je jasné, že niektoré odpovede môžeš niekomu napísať aj stokrát, kým nedostane to, čo očakáva, berie to, akoby si NIČ nenapísal.
👍: J.Tull
none
411

409. J.Tull 06.02.2023, 14:33

era, lebo sa mi chce, keď sa mi chce...
mimochodom otázku:
"Odkiaľ sa vzal človek ,a prečo vlastne ten človek JE?"
nepovažujem za nezmyselnú

06.02.2023, 14:38
era, a aby si vedel, mám pripravenú ďalšiu odpoveď, nech sa djjaro vytešuje
none
412

411. J.Tull 06.02.2023, 14:38

era, a aby si vedel, mám pripravenú ďalšiu odpoveď, nech sa djjaro vytešuje

06.02.2023, 14:41
Odpovede sú fajn zábava, najmä ak ich sám odpovedajúci neberie vážne.
none
413

412. era 06.02.2023, 14:41

Odpovede sú fajn zábava, najmä ak ich sám odpovedajúci neberie vážne.

06.02.2023, 14:45