for correct function of this site, i need to use cookies...
move to top
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
entries 91 |
shows 853 |
uniques 112 |
theme was created 1.9.2022 18:02 by Attis
|
Theme is read only...
1
|
Ak neexistuje dôkaz o duši a duchu nemôžem ich brať vážne, tak ako aj myšlienkový súhlas ako dôkaz je číre šarlatánstvo.
|
|
|
2
|
|
1. Attis 01.09.2022, 18:02
Ak neexistuje dôkaz o duši a duchu nemôžem ich brať vážne, tak ako aj myšlienkový súhlas ako dôkaz je číre šarlatánstvo.
▲
01.09.2022, 18:06
|
To je na svete to fajn, že si každý môže vytvoriť taký obraz sveta, aký mu vyhovuje.
|
|
|
3
|
|
2. era 01.09.2022, 18:06
To je na svete to fajn, že si každý môže vytvoriť taký obraz sveta, aký mu vyhovuje.
▲
01.09.2022, 18:09
|
Vyjadruj sa prosím ku téme, do diskusie nepatria názory.
|
|
|
4
|
|
3. Attis 01.09.2022, 18:09
Vyjadruj sa prosím ku téme, do diskusie nepatria názory.
▲
01.09.2022, 18:11
|
To bolo k téme. Ty si povedal, že niečo nemôžeš brať vážne a ja že "v poriadku, máš na to právo".
|
|
|
5
|
|
4. era 01.09.2022, 18:11
To bolo k téme. Ty si povedal, že niečo nemôžeš brať vážne a ja že "v poriadku, máš na to právo".
▲
01.09.2022, 18:20
|
Tak ale dobre, ale pre človeka samotného sú to zbytočnosti, pretože každý človek robí, čo dokáže, tým pádom nejaké duchovno a dušičkárstvo je import hodnôt a znamená vlastne nič.
|
|
|
14
|
|
5. Attis 01.09.2022, 18:20
Tak ale dobre, ale pre človeka samotného sú to zbytočnosti, pretože každý človek robí, čo dokáže, tým pádom nejaké duchovno a dušičkárstvo je import hodnôt a znamená vlastne nič.
▲
01.09.2022, 19:02
|
Všetko závisí na tom, aké otázky sám sebe človek kladie, na aké otázky potrebuje nejaké "svoje" odpovede.
Ak niekto nejakú odpoveď nepotrebuje a napriek tomu mu je vnucovaná, jedná sa o zlo.
Ale sú iní ľudia, ktorí tú odpoveď potrebujú a chcú. Pomáha im v živote.
|
|
|
23
|
|
3. Attis 01.09.2022, 18:09
Vyjadruj sa prosím ku téme, do diskusie nepatria názory.
▲
01.09.2022, 20:54
|
No toto? Do diskusie nepatria názory? A to od kedy? Do diskusie akurát nepatrí tvoj názor, že tam nepatria názory!!!!
|
|
|
24
|
|
23. peter67 01.09.2022, 20:54
No toto? Do diskusie nepatria názory? A to od kedy? Do diskusie akurát nepatrí tvoj názor, že tam nepatria názory!!!!
▲
01.09.2022, 20:55
|
Urob si na to svoj názor a obzor.
|
|
|
25
|
|
24. Milaníčko 01.09.2022, 20:55
Urob si na to svoj názor a obzor.
▲
01.09.2022, 20:59
|
Čo nového na SVK? Jeho Múdrosť sa drží?
|
|
|
26
|
|
25. peter67 01.09.2022, 20:59
Čo nového na SVK? Jeho Múdrosť sa drží?
▲
01.09.2022, 21:15
|
Hej drží sa.
|
|
|
27
|
|
26. Milaníčko 01.09.2022, 21:15
Hej drží sa.
▲
01.09.2022, 21:17
|
To je dobre!!! Nechcel by som sa vrátiť do rozvratenej krajiny!!!
|
|
|
6
|
|
1. Attis 01.09.2022, 18:02
Ak neexistuje dôkaz o duši a duchu nemôžem ich brať vážne, tak ako aj myšlienkový súhlas ako dôkaz je číre šarlatánstvo.
▲
01.09.2022, 18:21
|
a existuje dokaz o ich neexistencii ?
|
|
|
7
|
|
6. tomas12345 01.09.2022, 18:21
a existuje dokaz o ich neexistencii ?
▲
01.09.2022, 18:26
|
Videl, či počul niekto ducha, alebo dušu ?
|
|
|
8
|
|
7. Attis 01.09.2022, 18:26
Videl, či počul niekto ducha, alebo dušu ?
▲
01.09.2022, 18:27
|
DUCH je odpoveďou na otázku KTO JE JA 😉 DUŠA je odpoveďou na otázku AKÉ JE JA 😉
|
|
|
46
|
|
8. EnaXnaY 01.09.2022, 18:27
DUCH je odpoveďou na otázku KTO JE JA 😉 DUŠA je odpoveďou na otázku AKÉ JE JA 😉
▲
02.09.2022, 14:10
|
V dobrá odpoveď , duch môže byť spokojný.
|
|
|
10
|
|
7. Attis 01.09.2022, 18:26
Videl, či počul niekto ducha, alebo dušu ?
▲
01.09.2022, 18:32
|
Attis, videl, či počul niekto energiu, neutrón, bozón, kvarky... tmavú hmotu... ?
|
|
|
12
|
|
10. J.Tull 01.09.2022, 18:32
Attis, videl, či počul niekto energiu, neutrón, bozón, kvarky... tmavú hmotu... ?
▲
01.09.2022, 18:45
|
Sú to len projekcie na ktoré človek svojou činnosťou natrafil ... To je fyzika. Fyzika nedáva odpovede spojené s Psýchou.
|
|
|
16
|
|
12. Attis 01.09.2022, 18:45
Sú to len projekcie na ktoré človek svojou činnosťou natrafil ... To je fyzika. Fyzika nedáva odpovede spojené s Psýchou.
▲
01.09.2022, 19:05
|
Attis, aj na projekcie "duch", "duša" narazil svojou činnosťou, lepšie povedané - kontaktom so svetom, podobne ako na niektoré projekcie fyziky... Veď práve: "Fyzika nedáva odpovede spojené s Psýchou", hoci otázky tu sú...
|
|
|
11
|
|
7. Attis 01.09.2022, 18:26
Videl, či počul niekto ducha, alebo dušu ?
▲
01.09.2022, 18:35
|
Do 13tich si tiež <> nevidel a vedel si že ju ženy majú 🙂
|
|
|
17
|
|
7. Attis 01.09.2022, 18:26
Videl, či počul niekto ducha, alebo dušu ?
▲
01.09.2022, 19:08
|
Sú ludia ktorí tvrdia že niečo také videli, dokonca máš aj veľa videi na youtube so snímkami duchov.
|
|
|
9
|
|
1. Attis 01.09.2022, 18:02
Ak neexistuje dôkaz o duši a duchu nemôžem ich brať vážne, tak ako aj myšlienkový súhlas ako dôkaz je číre šarlatánstvo.
▲
01.09.2022, 18:28
|
Attis, mnohé, neskôr dôkazmi potvrdené teórie, začínali myšlienkovým konštruktom bez dôkazov...
|
|
|
13
|
|
9. J.Tull 01.09.2022, 18:28
Attis, mnohé, neskôr dôkazmi potvrdené teórie, začínali myšlienkovým konštruktom bez dôkazov...
▲
01.09.2022, 18:59
|
Ale dôkazy sú v nedohľadne.
|
|
|
15
|
|
13. Attis 01.09.2022, 18:59
Ale dôkazy sú v nedohľadne.
▲
01.09.2022, 19:03
|
Čo ty osobne pokladáš za dôkaz? Čo by si Ty uznal, je je dôkazom?
|
|
|
19
|
|
15. era 01.09.2022, 19:03
Čo ty osobne pokladáš za dôkaz? Čo by si Ty uznal, je je dôkazom?
▲
01.09.2022, 19:16
|
Čo nevidíš a čo nepočuješ, to je v pravom slova zmysle, nič.
|
|
|
20
|
|
19. Attis 01.09.2022, 19:16
Čo nevidíš a čo nepočuješ, to je v pravom slova zmysle, nič.
▲
01.09.2022, 19:25
|
|
28
|
|
15. era 01.09.2022, 19:03
Čo ty osobne pokladáš za dôkaz? Čo by si Ty uznal, je je dôkazom?
▲
02.09.2022, 10:04
|
era, pre mňa by bol dôkaz prejav duše /ducha/, ktorý by mal objektívne jednoznačné vysvetlenie, objektívny opis ako a čo tento prejav spôsobuje. Jednoznačne, objektívne preukázané, že je to prejav duše /ducha/ a nie niečoho iného... Napríklad podobne ako sa dokázala existencia čiernych dier, či kvarkov ... atď. Problémom je, že neexistuje ani objektívna definícia /ako tomu bolo pri čiernych dierach, kvarkoch... pred ich objavom/ duše /ducha/...
|
|
|
29
|
|
28. J.Tull 02.09.2022, 10:04
era, pre mňa by bol dôkaz prejav duše /ducha/, ktorý by mal objektívne jednoznačné vysvetlenie, objektívny opis ako a čo tento prejav spôsobuje. Jednoznačne, objektívne preukázané, že je to prejav duše /ducha/ a nie niečoho iného... Napríklad podobne ako sa dokázala existencia čiernych dier, či kvarkov ... atď. Problémom je, že neexistuje ani objektívna definícia /ako tomu bolo pri čiernych dierach, kvarkoch... pred ich objavom/ duše /ducha/...
▲
02.09.2022, 11:18
|
|
30
|
Mňa by zaujímalo, prečo ťa trápi, že "dôkaz nikde".
Niekto v tvojom okolí ťa núti, aby si veril v dušu alebo ducha? Alebo ti lezú na nervy tie naše príspevky o duši a o duchu tuná na Lipke?
|
|
|
32
|
Attis, mňa by zaujímalo čo Ti v príspevku "28" nesedí?
|
|
|
31
|
|
28. J.Tull 02.09.2022, 10:04
era, pre mňa by bol dôkaz prejav duše /ducha/, ktorý by mal objektívne jednoznačné vysvetlenie, objektívny opis ako a čo tento prejav spôsobuje. Jednoznačne, objektívne preukázané, že je to prejav duše /ducha/ a nie niečoho iného... Napríklad podobne ako sa dokázala existencia čiernych dier, či kvarkov ... atď. Problémom je, že neexistuje ani objektívna definícia /ako tomu bolo pri čiernych dierach, kvarkoch... pred ich objavom/ duše /ducha/...
▲
02.09.2022, 11:41
|
Pamätaj na tieto slová: Rozdielne teórie môžu úspešne opisovať ten istý jav, aj keď vychádzajú z rôznych nezlučiteľných koncepcií. V skutočnosti mnohé vedecké teórie, ktoré sa preukázali ako úspešné, sa neskôr nahradili inými, rovnako úspešnými teóriami, ktoré boli založené na celkom novom ponímaní reality.
Nič - a to myslím naozaj vážne - nič na svete sa nedá jednoznačne preukázať. Vždy potenciálne existujú viaceré možné teórie a vysvetlenia na nejaký konkrétny jav. (Akurát niektoré sú prijaté väčšinou a iné sú vysmievané a znevažované, alebo o ne vôbec nie je záujem.)
|
|
|
33
|
|
31. era 02.09.2022, 11:41
Pamätaj na tieto slová: Rozdielne teórie môžu úspešne opisovať ten istý jav, aj keď vychádzajú z rôznych nezlučiteľných koncepcií. V skutočnosti mnohé vedecké teórie, ktoré sa preukázali ako úspešné, sa neskôr nahradili inými, rovnako úspešnými teóriami, ktoré boli založené na celkom novom ponímaní reality.
Nič - a to myslím naozaj vážne - nič na svete sa nedá jednoznačne preukázať. Vždy potenciálne existujú viaceré možné teórie a vysvetlenia na nejaký konkrétny jav. (Akurát niektoré s...
▲
02.09.2022, 11:54
|
A v tomto zmysle sú pre mňa pojmy duch a duša len špeciálne označenia, potrebné kvôli dorozumeniu sa ľudí, ktorí majú nejaké životné skúsenosti a nemajú na ich popis žiadne lepšie slová.
|
|
|
40
|
|
33. era 02.09.2022, 11:54
A v tomto zmysle sú pre mňa pojmy duch a duša len špeciálne označenia, potrebné kvôli dorozumeniu sa ľudí, ktorí majú nejaké životné skúsenosti a nemajú na ich popis žiadne lepšie slová.
▲
02.09.2022, 13:02
|
era, veď ok. Píšem o tom, čo by som uznal ako dôkaz existencie "reálnej" duše /ducha/... nepíšem nikde dôkazy neexistencie, písal som nesčíselnekrát, že na túto otázku odpoveď nemám...
|
|
|
43
|
|
40. J.Tull 02.09.2022, 13:02
era, veď ok. Píšem o tom, čo by som uznal ako dôkaz existencie "reálnej" duše /ducha/... nepíšem nikde dôkazy neexistencie, písal som nesčíselnekrát, že na túto otázku odpoveď nemám...
▲
02.09.2022, 13:08
|
To je všetko ok. Ja iba hovorím, že ľudský život je nekonečne bohatší, než to, čo sa dá vedecky dokázať.
Keby sa ľudia mali obmedziť iba na konanie toho, čo je vedecky dokázané, ich život by veľmi utrpel.
|
|
|
45
|
|
43. era 02.09.2022, 13:08
To je všetko ok. Ja iba hovorím, že ľudský život je nekonečne bohatší, než to, čo sa dá vedecky dokázať.
Keby sa ľudia mali obmedziť iba na konanie toho, čo je vedecky dokázané, ich život by veľmi utrpel.
▲
02.09.2022, 13:17
|
era, je bohatší aj od obmedzení, ktoré sú kladené konkrétnemu veriacemu jeho konkrétnou vierou, istotou viery...
|
|
|
49
|
|
43. era 02.09.2022, 13:08
To je všetko ok. Ja iba hovorím, že ľudský život je nekonečne bohatší, než to, čo sa dá vedecky dokázať.
Keby sa ľudia mali obmedziť iba na konanie toho, čo je vedecky dokázané, ich život by veľmi utrpel.
▲
02.09.2022, 14:23
|
Bohatší, lebo má ešte fantáziu.
|
|
|
34
|
|
31. era 02.09.2022, 11:41
Pamätaj na tieto slová: Rozdielne teórie môžu úspešne opisovať ten istý jav, aj keď vychádzajú z rôznych nezlučiteľných koncepcií. V skutočnosti mnohé vedecké teórie, ktoré sa preukázali ako úspešné, sa neskôr nahradili inými, rovnako úspešnými teóriami, ktoré boli založené na celkom novom ponímaní reality.
Nič - a to myslím naozaj vážne - nič na svete sa nedá jednoznačne preukázať. Vždy potenciálne existujú viaceré možné teórie a vysvetlenia na nejaký konkrétny jav. (Akurát niektoré s...
▲
02.09.2022, 12:22
|
era, dá. Jednoznačne a objektívne V DANEJ "CHVÍLI". Teória je pravdivá dovtedy, kým zodpovedá predovšetkým všetkým v danej dobe uskutočniteľným pozorovaniam a vychádzajú pozorovateľné predpovede, ktoré z nej vyplývajú... Keď sa ukáže, že nevyhovuje presnejším, detailnejším, prípadne novým pozorovaniam, potom sa buď opraví, nájde súlad /prípadne aj používa tam, kde jej nepresnosť je zanedbateľná.../, alebo i celá zavrhne; nahradí iná, ktorá lepšie vysvetľuje pozorované skutočnosti...
|
|
|
35
|
|
34. J.Tull 02.09.2022, 12:22
era, dá. Jednoznačne a objektívne V DANEJ "CHVÍLI". Teória je pravdivá dovtedy, kým zodpovedá predovšetkým všetkým v danej dobe uskutočniteľným pozorovaniam a vychádzajú pozorovateľné predpovede, ktoré z nej vyplývajú... Keď sa ukáže, že nevyhovuje presnejším, detailnejším, prípadne novým pozorovaniam, potom sa buď opraví, nájde súlad /prípadne aj používa tam, kde jej nepresnosť je zanedbateľná.../, alebo i celá zavrhne; nahradí iná, ktorá lepšie vysvetľuje pozorované skutočnosti...
...
▲
02.09.2022, 12:29
|
To všetko, čo píšeš, platí len pre určitú skupinu ľudí, ktorá zaujíma voči javu rovnaký postoj, zdieľa principiálne rovnaké alebo veľmi podobné ciele a historicky si vybudovala rovnakú alebo veľmi podobnú pojmovú základňu.
|
|
|
36
|
|
35. era 02.09.2022, 12:29
To všetko, čo píšeš, platí len pre určitú skupinu ľudí, ktorá zaujíma voči javu rovnaký postoj, zdieľa principiálne rovnaké alebo veľmi podobné ciele a historicky si vybudovala rovnakú alebo veľmi podobnú pojmovú základňu.
▲
02.09.2022, 12:36
|
era, to platí pre ľudí, ktorí dokážu priznať na základe preukázaných dôkazov, že sa mýlili...
|
|
|
37
|
|
36. J.Tull 02.09.2022, 12:36
era, to platí pre ľudí, ktorí dokážu priznať na základe preukázaných dôkazov, že sa mýlili...
▲
02.09.2022, 12:40
|
To je od veci. Človek sa nemusí mýliť, aby mal iný pohľad. Jeden povie: "Som v lese" Iný vedľa neho povie: "Som na Slovensku" Ďalší vedľa: "Som v Tatrách" A nik sa nemýli.
Atp atp.
|
|
|
39
|
|
37. era 02.09.2022, 12:40
To je od veci. Človek sa nemusí mýliť, aby mal iný pohľad. Jeden povie: "Som v lese" Iný vedľa neho povie: "Som na Slovensku" Ďalší vedľa: "Som v Tatrách" A nik sa nemýli.
Atp atp.
▲
02.09.2022, 12:53
|
era, veď som už príklady uvádzal. Diskutovali sme o tom... Tvoje príklady sú mimo veci. Ak niekto povie napr. vesmír je stabilný a iný predloží dôkazy, že sa rozpína, potom ten, kto dokáže priznať, že sa mýlil, uzná že vesmír sa rozpína... Podobných príkladov je oveľa viac...
|
|
|
42
|
|
39. J.Tull 02.09.2022, 12:53
era, veď som už príklady uvádzal. Diskutovali sme o tom... Tvoje príklady sú mimo veci. Ak niekto povie napr. vesmír je stabilný a iný predloží dôkazy, že sa rozpína, potom ten, kto dokáže priznať, že sa mýlil, uzná že vesmír sa rozpína... Podobných príkladov je oveľa viac...
▲
02.09.2022, 13:05
|
Veď v poriadku. Preto som písal o tej skupine ľudí s rovnakými cieľmi a pojmami. Prírodovedci sú takou skupinou.
|
|
|
44
|
|
42. era 02.09.2022, 13:05
Veď v poriadku. Preto som písal o tej skupine ľudí s rovnakými cieľmi a pojmami. Prírodovedci sú takou skupinou.
▲
02.09.2022, 13:13
|
era, lenže prírodovedci vôbec nemusia mať a ani nemajú, rovnaké ciele, ani /mimo vedu.../ pojmy
|
|
|
47
|
|
44. J.Tull 02.09.2022, 13:13
era, lenže prírodovedci vôbec nemusia mať a ani nemajú, rovnaké ciele, ani /mimo vedu.../ pojmy
▲
02.09.2022, 14:18
|
Ale majú. Skúmať zmyslový svet zmyslovými prostriedkami.
Ak mimo vedy majú iné pojmy, tak mimo vedy ich nemožno radiť medzi vedcov.
|
|
|
48
|
|
47. era 02.09.2022, 14:18
Ale majú. Skúmať zmyslový svet zmyslovými prostriedkami.
Ak mimo vedy majú iné pojmy, tak mimo vedy ich nemožno radiť medzi vedcov.
▲
02.09.2022, 14:22
|
|
50
|
|
47. era 02.09.2022, 14:18
Ale majú. Skúmať zmyslový svet zmyslovými prostriedkami.
Ak mimo vedy majú iné pojmy, tak mimo vedy ich nemožno radiť medzi vedcov.
▲
02.09.2022, 14:47
|
era, a prečo by ich nebolo možné radiť medzi vedcov? Jeden príklad z malého milióna: "Teraz som teoretický fyzik v popredí niečoho, čo sa nazýva teória strún. A uvedomujem si nádherné splývanie, spojenie týchto dvoch náboženských myšlienkových smerov /kresťanstvo, budhizmus/*, že stvorenie sa odohráva kontinuálne v oceáne nirvány. A tieto bubliny sa vynárajú z nirvány, a že nirvána je niečo, čo nazývame 11 dimenzionálny hyperpriestor, omnoho väčší priestor, do ktorého sa naša bublina rozširuje. Nádherné spojenie nadčasovej nirvány, v ktorej sa odohrávajú početné stvorenia." Michio Kaku link
|
|
|
51
|
|
50. J.Tull 02.09.2022, 14:47
era, a prečo by ich nebolo možné radiť medzi vedcov? Jeden príklad z malého milióna: "Teraz som teoretický fyzik v popredí niečoho, čo sa nazýva teória strún. A uvedomujem si nádherné splývanie, spojenie týchto dvoch náboženských myšlienkových smerov /kresťanstvo, budhizmus/*, že stvorenie sa odohráva kontinuálne v oceáne nirvány. A tieto bubliny sa vynárajú z nirvány, a že nirvána je niečo, čo nazývame 11 dimenzionálny hyperpriestor, omnoho väčší priestor, do ktorého sa naša bublina r...
▲
02.09.2022, 14:48
|
Nuž, odpoveď si daj sám, že prečo nie. Alebo sa spýtaj Lemmyho.
|
|
|
53
|
|
51. era 02.09.2022, 14:48
Nuž, odpoveď si daj sám, že prečo nie. Alebo sa spýtaj Lemmyho.
▲
02.09.2022, 15:01
|
era, vari Michio Kaku nie je menej prírodovedcom, pretože verí v náboženstvá svojich predkov, vedec, alebo už spomínaný kňaz Marek Orko Vácha je menej kňazom, lebo je molekulárny biológ?
|
|
|
56
|
|
53. J.Tull 02.09.2022, 15:01
era, vari Michio Kaku nie je menej prírodovedcom, pretože verí v náboženstvá svojich predkov, vedec, alebo už spomínaný kňaz Marek Orko Vácha je menej kňazom, lebo je molekulárny biológ?
▲
02.09.2022, 15:03
|
To závisí na uhle pohľadu. Človek môže byť v práci vedcom a mimo práce nie-vedcom, ak posudzujeme momentálny jeho stav vedomia a zmýšľania.
|
|
|
58
|
|
56. era 02.09.2022, 15:03
To závisí na uhle pohľadu. Človek môže byť v práci vedcom a mimo práce nie-vedcom, ak posudzujeme momentálny jeho stav vedomia a zmýšľania.
▲
02.09.2022, 15:11
|
era, je to však stále ten istý človek a líši od sa ostatných svojimi cieľmi i pojmami, aj keď vo vede používa "jazyk vedy" ako ostatní vedci ... /najčastejšie matematiku... aj keď samozrejme nie je to jediné čo je spoločné/
|
|
|
59
|
|
58. J.Tull 02.09.2022, 15:11
era, je to však stále ten istý človek a líši od sa ostatných svojimi cieľmi i pojmami, aj keď vo vede používa "jazyk vedy" ako ostatní vedci ... /najčastejšie matematiku... aj keď samozrejme nie je to jediné čo je spoločné/
▲
02.09.2022, 15:15
|
Aj to je otázka, že v akom zmysle je to "ten istý človek". 🙂 Akiste, sú to tie isté kosti, tie isté svaly, šlachy, orgány, telesná forma. Ale ak nejakú časť pojmov v práci vytesní bokom a funguje len s inou časťou, ktoré zase vytesní keď je doma, tak sú to dve rôzne mysle.
|
|
|
60
|
|
59. era 02.09.2022, 15:15
Aj to je otázka, že v akom zmysle je to "ten istý človek". 🙂 Akiste, sú to tie isté kosti, tie isté svaly, šlachy, orgány, telesná forma.
Ale ak nejakú časť pojmov v práci vytesní bokom a funguje len s inou časťou, ktoré zase vytesní keď je doma, tak sú to dve rôzne mysle.
▲
02.09.2022, 15:26
|
era, nič nemusí vytesňovať ... Ty vari niečo vytesňuješ, keď v práci riešiš technické problémy a doma sa zaoberáš ezoterikou? Si rozdvojenou osobnosťou?
|
|
|
61
|
|
60. J.Tull 02.09.2022, 15:26
era, nič nemusí vytesňovať ... Ty vari niečo vytesňuješ, keď v práci riešiš technické problémy a doma sa zaoberáš ezoterikou? Si rozdvojenou osobnosťou?
▲
02.09.2022, 15:27
|
Vytesňuje boha, keď hovorí: Doboha.
|
|
|
65
|
|
60. J.Tull 02.09.2022, 15:26
era, nič nemusí vytesňovať ... Ty vari niečo vytesňuješ, keď v práci riešiš technické problémy a doma sa zaoberáš ezoterikou? Si rozdvojenou osobnosťou?
▲
02.09.2022, 15:39
|
Určite som v práci iným človekom, než doma.
|
|
|
66
|
|
65. era 02.09.2022, 15:39
Určite som v práci iným človekom, než doma.
▲
02.09.2022, 15:41
|
V práci sa snažíš oklamať zákazníkov, doma si pod papučou.
|
|
|
68
|
|
66. Lemmy 02.09.2022, 15:41
V práci sa snažíš oklamať zákazníkov, doma si pod papučou.
▲
02.09.2022, 15:42
|
Vidíš to, aký si ty múdry!
|
|
|
74
|
|
68. era 02.09.2022, 15:42
Vidíš to, aký si ty múdry!
▲
02.09.2022, 15:47
|
A to ti mám na to dať súhlas? Neverím.
|
|
|
69
|
|
65. era 02.09.2022, 15:39
Určite som v práci iným človekom, než doma.
▲
02.09.2022, 15:43
|
era, len mi nevrav, že technické riešenia sa vylučujú s Tvojou vierou a Tvoja viera potom je nezlučiteľná s technickými riešeniami...
|
|
|
70
|
|
69. J.Tull 02.09.2022, 15:43
era, len mi nevrav, že technické riešenia sa vylučujú s Tvojou vierou a Tvoja viera potom je nezlučiteľná s technickými riešeniami...
▲
02.09.2022, 15:44
|
Ja nemám inú vieru, než vieru v môj vlastný úsudok.
|
|
|
72
|
|
70. era 02.09.2022, 15:44
Ja nemám inú vieru, než vieru v môj vlastný úsudok.
▲
02.09.2022, 15:45
|
Budík na ráno patrí do sféry tvojho úsudku?
|
|
|
73
|
|
72. Lemmy 02.09.2022, 15:45
Budík na ráno patrí do sféry tvojho úsudku?
▲
02.09.2022, 15:46
|
Áno v konečnom dôsledku je to tak. 🙂
|
|
|
76
|
|
73. era 02.09.2022, 15:46
Áno v konečnom dôsledku je to tak. 🙂
▲
02.09.2022, 15:48
|
Aspoň že v tomto sme za jedno.
|
|
|
75
|
|
70. era 02.09.2022, 15:44
Ja nemám inú vieru, než vieru v môj vlastný úsudok.
▲
02.09.2022, 15:47
|
era, ako to teda je - Určite si v práci iným človekom, než doma?
|
|
|
77
|
|
75. J.Tull 02.09.2022, 15:47
era, ako to teda je - Určite si v práci iným človekom, než doma?
▲
02.09.2022, 15:48
|
Samozrejme, spôsobom zmýšľania. Niekedy som mával aj dojem, že som v úplne inom svete 🙂
|
|
|
78
|
|
77. era 02.09.2022, 15:48
Samozrejme, spôsobom zmýšľania. Niekedy som mával aj dojem, že som v úplne inom svete 🙂
▲
02.09.2022, 15:49
|
Iný svet: Kto nekradne, nech neje.
|
|
|
82
|
|
77. era 02.09.2022, 15:48
Samozrejme, spôsobom zmýšľania. Niekedy som mával aj dojem, že som v úplne inom svete 🙂
▲
02.09.2022, 18:01
|
era, nie každý však "podľa seba súdim teba"... sú rôzne spôsoby ako sa človek s podobnými problémami vysporiada. Asi u väčšine sa skôr veda a ich "nevedecká" viera skôr dopĺňa, než by si protirečili, prípadne sa prispôsobuje... sú i takí, ktorí opustia vedu, prípadne sa vzdajú viery...
|
|
|
83
|
|
82. J.Tull 02.09.2022, 18:01
era, nie každý však "podľa seba súdim teba"... sú rôzne spôsoby ako sa človek s podobnými problémami vysporiada. Asi u väčšine sa skôr veda a ich "nevedecká" viera skôr dopĺňa, než by si protirečili, prípadne sa prispôsobuje... sú i takí, ktorí opustia vedu, prípadne sa vzdajú viery...
▲
02.09.2022, 19:16
|
O tom predsa vôbec nehovorím. Hovorím, že "vedec je ten, kto myslí vedecky". A teda ak človek v nejakom okamihu nemyslí vedecky, tak v danej chvíli nie je vedcom.
|
|
|
84
|
|
83. era 02.09.2022, 19:16
O tom predsa vôbec nehovorím. Hovorím, že "vedec je ten, kto myslí vedecky". A teda ak človek v nejakom okamihu nemyslí vedecky, tak v danej chvíli nie je vedcom.
▲
02.09.2022, 19:40
|
Vedec je vedcom stále, 24 h, len v danom čase nemyslí na vedu, napríklad keď serie na záchode.
|
|
|
85
|
|
84. Lemmy 02.09.2022, 19:40
Vedec je vedcom stále, 24 h, len v danom čase nemyslí na vedu, napríklad keď serie na záchode.
▲
02.09.2022, 19:42
|
Alebo kým ho vedecká komunita nevylúči zo svojich radov, lebo uverejnil nejaké svoje myšlienky, ktoré porušujú ich kódex.
|
|
|
86
|
|
85. era 02.09.2022, 19:42
Alebo kým ho vedecká komunita nevylúči zo svojich radov, lebo uverejnil nejaké svoje myšlienky, ktoré porušujú ich kódex.
▲
02.09.2022, 20:19
|
Aj ja som ráno vylučoval ani rozhodcom nie som. Pričom deň pred tým som za to zaplatil kresťanské kuny.
|
|
|
87
|
|
86. peter67 02.09.2022, 20:19
Aj ja som ráno vylučoval ani rozhodcom nie som. Pričom deň pred tým som za to zaplatil kresťanské kuny.
▲
02.09.2022, 20:21
|
|
88
|
|
87. era 02.09.2022, 20:21
Už si vo Vsi?
▲
02.09.2022, 21:14
|
Ešte som na brehu mora, zajtra vo Varazdinskych Topliciach a v nedeľu v raji na zemi jeho Múdrosti.
|
|
|
89
|
|
88. peter67 02.09.2022, 21:14
Ešte som na brehu mora, zajtra vo Varazdinskych Topliciach a v nedeľu v raji na zemi jeho Múdrosti.
▲
02.09.2022, 21:16
|
...davaj bacha na miestne cupky...))) link
|
|
|
91
|
|
85. era 02.09.2022, 19:42
Alebo kým ho vedecká komunita nevylúči zo svojich radov, lebo uverejnil nejaké svoje myšlienky, ktoré porušujú ich kódex.
▲
03.09.2022, 10:33
|
era, lenže vedec neprestáva byť vedcom tým, že ho vylúčia, ale svojou "spreneverou"... Napríklad, kresťan neprestane byť kresťanom tým, že ho exkomunikujú, ale tým, že prestane veriť v Boha Biblie...
|
|
|
90
|
|
83. era 02.09.2022, 19:16
O tom predsa vôbec nehovorím. Hovorím, že "vedec je ten, kto myslí vedecky". A teda ak človek v nejakom okamihu nemyslí vedecky, tak v danej chvíli nie je vedcom.
▲
03.09.2022, 09:32
|
era, lenže "kvalita" úsudku sa vo všeobecnosti nemení ani u vedcov...
|
|
|
55
|
|
51. era 02.09.2022, 14:48
Nuž, odpoveď si daj sám, že prečo nie. Alebo sa spýtaj Lemmyho.
▲
02.09.2022, 15:02
|
|
62
|
|
55. Lemmy 02.09.2022, 15:02
Neverím teórii strún.
▲
02.09.2022, 15:28
|
Lemmy, nie je to prikázané... Ja napríklad neverím skoro ničomu
|
|
|
63
|
|
62. J.Tull 02.09.2022, 15:28
Lemmy, nie je to prikázané... Ja napríklad neverím skoro ničomu
▲
02.09.2022, 15:34
|
Ja naopak, mnohým veciam verím. Napríklad keď si večer nastavím budík, verím, že má ráno zobudí. Musím veriť, inak zmeškám vlak.
|
|
|
67
|
|
63. Lemmy 02.09.2022, 15:34
Ja naopak, mnohým veciam verím. Napríklad keď si večer nastavím budík, verím, že má ráno zobudí. Musím veriť, inak zmeškám vlak.
▲
02.09.2022, 15:41
|
Veď preto tu nedávno niekto napísal, že v podstate je každý človek veriaci.
|
|
|
79
|
|
67. era 02.09.2022, 15:41
Veď preto tu nedávno niekto napísal, že v podstate je každý človek veriaci.
▲
02.09.2022, 15:59
|
Súhlasil by som s ním, keby slovom veriaci myslel na všeobecné: veriť = považovať za pravdivé. Lenže on zákerne počíta len veriaci = nábožný.
|
|
|
80
|
|
79. Lemmy 02.09.2022, 15:59
Súhlasil by som s ním, keby slovom veriaci myslel na všeobecné: veriť = považovať za pravdivé. Lenže on zákerne počíta len veriaci = nábožný.
▲
02.09.2022, 16:01
|
Pretože neveriaci nie je veriaci v neexistenciu bohov. Toto je jeho základná hlúposť.
|
|
|
81
|
|
80. Lemmy 02.09.2022, 16:01
Pretože neveriaci nie je veriaci v neexistenciu bohov. Toto je jeho základná hlúposť.
▲
02.09.2022, 16:09
|
Nuž, čo už...
|
|
|
64
|
|
62. J.Tull 02.09.2022, 15:28
Lemmy, nie je to prikázané... Ja napríklad neverím skoro ničomu
▲
02.09.2022, 15:35
|
Verím, že keď pijem nápoj alebo obedujem, že sa neotravím.
|
|
|
52
|
|
47. era 02.09.2022, 14:18
Ale majú. Skúmať zmyslový svet zmyslovými prostriedkami.
Ak mimo vedy majú iné pojmy, tak mimo vedy ich nemožno radiť medzi vedcov.
▲
02.09.2022, 14:53
|
era, napríklad kresťanom, ktorí zatvárajú svojho Boha do zlatej klietky, uniká krása taoizmu, budhizmu... mnohým úžasný prírodný svet fauny, flóry... krásy vedeckého bádania... a malý milión ďalšieho...
|
|
|
54
|
|
52. J.Tull 02.09.2022, 14:53
era, napríklad kresťanom, ktorí zatvárajú svojho Boha do zlatej klietky, uniká krása taoizmu, budhizmu... mnohým úžasný prírodný svet fauny, flóry... krásy vedeckého bádania... a malý milión ďalšieho...
▲
02.09.2022, 15:01
|
Je to možné. Netrápi ma to.
Táto téma je, myslím, hlavne o tom dokazovaní.
|
|
|
38
|
|
36. J.Tull 02.09.2022, 12:36
era, to platí pre ľudí, ktorí dokážu priznať na základe preukázaných dôkazov, že sa mýlili...
▲
02.09.2022, 12:44
|
A k "preukázaných dôkazov". Čo myslíš, ako dlho treba niekedy študovať, aby niektorý človek dokázal objektívne posúdiť, čo to je dôkaz a čo to je preukázanosť? Si vari myslíš, že je to každému na zemi bez všetkého jasné? K takému čomusi sa treba vychovať, vzdelať.
|
|
|
41
|
|
38. era 02.09.2022, 12:44
A k "preukázaných dôkazov". Čo myslíš, ako dlho treba niekedy študovať, aby niektorý človek dokázal objektívne posúdiť, čo to je dôkaz a čo to je preukázanosť? Si vari myslíš, že je to každému na zemi bez všetkého jasné? K takému čomusi sa treba vychovať, vzdelať.
▲
02.09.2022, 13:04
|
dera, aj o tomto sme už diskutovali... objektivita dôkazu je v tom, že je nezávislá od svetonázorov; nie však od vzdelanie, erudovanosti...
|
|
|
57
|
|
41. J.Tull 02.09.2022, 13:04
dera, aj o tomto sme už diskutovali... objektivita dôkazu je v tom, že je nezávislá od svetonázorov; nie však od vzdelanie, erudovanosti...
▲
02.09.2022, 15:07
|
era, ospravedlňujem sa za množstvo preklepov /trochu mi opäť hapruje PC a hlavne nie som ktovieako zdatný "PC-man", ako aj chybu väčšinou zbadám až po odoslaní príspevku/
|
|
|
71
|
|
57. J.Tull 02.09.2022, 15:07
era, ospravedlňujem sa za množstvo preklepov /trochu mi opäť hapruje PC a hlavne nie som ktovieako zdatný "PC-man", ako aj chybu väčšinou zbadám až po odoslaní príspevku/
▲
02.09.2022, 15:44
|
Nevýhoda fóra je, že nemáme možnosť opraviť chyby. Robím to tak, že poviem EnaXnaY, aby mi to opravil.
|
|
|
18
|
|
13. Attis 01.09.2022, 18:59
Ale dôkazy sú v nedohľadne.
▲
01.09.2022, 19:10
|
Attis, čo to znamená v nedohľadne? Veď aj správne odpovede napríklad na otázky kozmológie boli na svojom začiatku v nedohľadne...
|
|
|
21
|
|
1. Attis 01.09.2022, 18:02
Ak neexistuje dôkaz o duši a duchu nemôžem ich brať vážne, tak ako aj myšlienkový súhlas ako dôkaz je číre šarlatánstvo.
▲
01.09.2022, 19:37
|
...dusu mam na bajku a duchnu v p0stely...finish.
|
|
|
22
|
|
21. d0d0...best 01.09.2022, 19:37
...dusu mam na bajku a duchnu v p0stely...finish.
▲
01.09.2022, 20:11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2024
size : 296 316 B
generated in : 0.208 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 27 151 891 x
unique displays : 2 960 434 x
ip address : 18.97.14.85
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|