for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
you are here :
main page
/
philosophy
/
theme
|
entries
86 |
shows
1 969 |
uniques
384 |
theme was created 30.8.2024 18:45 by Attis
|
Theme is read only...
1
|
„Existuje smer, ale neexistuje žiadny cieľ.“
— Carl Rogers.
|
|
|
2
|
|
|
1. Attis 30.08.2024, 18:45
„Existuje smer, ale neexistuje žiadny cieľ.“ — Carl Rogers.
▲
30.08.2024, 19:08
|
Bez cieľa neexistuje smer !!!!!!!
|
 |
|
3
|
|
|
2. Milaníčko 30.08.2024, 19:08
Bez cieľa neexistuje smer !!!!!!!
▲
30.08.2024, 19:56
|
|
5
|
|
|
3. era 30.08.2024, 19:56
Zaujímavé. 🙂
▲
30.08.2024, 19:58
|
|
4
|
|
|
1. Attis 30.08.2024, 18:45
„Existuje smer, ale neexistuje žiadny cieľ.“ — Carl Rogers.
▲
30.08.2024, 19:58
|
Čo je cieľ?
Pre každého to, čo si sám stanoví.
Alebo to, čomu uverí, že je to cieľ.
Všeobecný cieľ ľudstva?
To si hodnotí každý sám. Jeden tvrdí jedno, druhý druhé, tretí tretie.
|
 |
|
6
|
|
|
4. era 30.08.2024, 19:58
Čo je cieľ?
Pre každého to, čo si sám stanoví.
Alebo to, čomu uverí, že je to cieľ.
Všeobecný cieľ ľudstva?
To si hodnotí každý sám. Jeden tvrdí jedno, druhý druhé, tretí tretie.
▲
30.08.2024, 20:10
|
A aký cieľ má globálny systém (Mašinéria) ?
|
|
|
7
|
|
|
6. Attis 30.08.2024, 20:10
A aký cieľ má globálny systém (Mašinéria) ?
▲
30.08.2024, 20:11
|
|
8
|
|
|
6. Attis 30.08.2024, 20:10
A aký cieľ má globálny systém (Mašinéria) ?
▲
30.08.2024, 20:13
|
KTO to je?
Ak niekde nejaký cieľ existuje, tak ho určila nejaká sebavedomá inteligentná bytosť.
Je Mašinéria nejakou sebavedomou inteligenciou?
|
|
|
9
|
|
|
8. era 30.08.2024, 20:13
KTO to je?
Ak niekde nejaký cieľ existuje, tak ho určila nejaká sebavedomá inteligentná bytosť.
Je Mašinéria nejakou sebavedomou inteligenciou?
▲
30.08.2024, 20:25
|
Nie je určený jednotný cieľ ľudstva a tak sa rozmohlo mamonárstvo (All for profit) ....
Vplyvní ľudia dneška si zasadajú za okrúhle stoly, zväčša kôli stratégiám na neutralizovanie ľudstva, práve pre profit.
|
|
|
10
|
|
|
9. Attis 30.08.2024, 20:25
Nie je určený jednotný cieľ ľudstva a tak sa rozmohlo mamonárstvo (All for profit) ....
Vplyvní ľudia dneška si zasadajú za okrúhle stoly, zväčša kôli stratégiám na neutralizovanie ľudstva, práve pre profit.
▲
30.08.2024, 20:27
|
Preto nikdy nesadám za okrúhly stôl, ale za kosoštvorcový, maximálne trojuholníkový !!!!!!
|
|
|
11
|
|
|
10. Milaníčko 30.08.2024, 20:27
Preto nikdy nesadám za okrúhly stôl, ale za kosoštvorcový, maximálne trojuholníkový !!!!!!
▲
30.08.2024, 20:31
|
Zavri papuľu ty debilko osprostený.
|
|
|
12
|
|
|
11. Attis 30.08.2024, 20:31
Zavri papuľu ty debilko osprostený.
▲
30.08.2024, 20:31
|
Chceš na **** ešte dnes, či stačí keď ti roz***em ksicht zajtra ****s po***aný ?
|
|
|
13
|
|
|
9. Attis 30.08.2024, 20:25
Nie je určený jednotný cieľ ľudstva a tak sa rozmohlo mamonárstvo (All for profit) ....
Vplyvní ľudia dneška si zasadajú za okrúhle stoly, zväčša kôli stratégiám na neutralizovanie ľudstva, práve pre profit.
▲
30.08.2024, 20:32
|
My okultisti to vidíme ako proces boja duchovných mocností, ktoré stáli pri našom pôvode tak, že s nami mali svoj cieľ, voči duchovným mocnostiam, ktoré chcú ľudstvo využiť na čisto vlastné ciele.
Berieme to tak, že obidve tieto strany sa stretajú v ľudskom duševnom bytí, v myslení, v cítení, vo vôli ľudí a chcú, aby ľudstvo konalo v záujme jedných alebo druhých.
A tak to aj následne je. Niektoré naše činy sú v prospech cieľov duchov svetla a iné naše činy sú v prospech cieľov duchov temnoty.
Všetky partikulárne ľudské ciele sú iba podmnožinou Cieľov týchto duchovných mocností.
|
|
|
14
|
|
|
13. era 30.08.2024, 20:32
My okultisti to vidíme ako proces boja duchovných mocností, ktoré stáli pri našom pôvode tak, že s nami mali svoj cieľ, voči duchovným mocnostiam, ktoré chcú ľudstvo využiť na čisto vlastné ciele.
Berieme to tak, že obidve tieto strany sa stretajú v ľudskom duševnom bytí, v myslení, v cítení, vo vôli ľudí a chcú, aby ľudstvo konalo v záujme jedných alebo druhých.
A tak to aj následne je. Niektoré naše činy sú v prospech cieľov duchov svetla a iné naše činy sú v prospech cieľov duc...
▲
30.08.2024, 21:25
|
Takže, ak som správne pochopil, sú dve cesty a každý reprezentant tej či onej mocnosti, má za cieľ zvíťaziť ...
Ľudstvo sa ponáhľa max. tak do ritnej diery.
|
|
|
15
|
|
|
14. Attis 30.08.2024, 21:25
Takže, ak som správne pochopil, sú dve cesty a každý reprezentant tej či onej mocnosti, má za cieľ zvíťaziť ...
Ľudstvo sa ponáhľa max. tak do ritnej diery.
▲
30.08.2024, 21:26
|
Pochopil si správne, dostaneš na papuľu.
|
|
|
16
|
|
|
15. Milaníčko 30.08.2024, 21:26
Pochopil si správne, dostaneš na papuľu.
▲
30.08.2024, 21:35
|
Attis je chorý človek, buď milosrdný
|
 |
|
17
|
|
|
16. omega 30.08.2024, 21:35
Attis je chorý človek, buď milosrdný
▲
30.08.2024, 21:47
|
Veď som, ja som nezačal, ale chorý nechorý, na papuľu môže dostať, či ?  |
|
|
35
|
|
|
16. omega 30.08.2024, 21:35
Attis je chorý človek, buď milosrdný
▲
31.08.2024, 14:14
|
Ako keby ty si bol zdravý. Pojedol si všetky kaleráby.
|
 |
|
18
|
|
|
14. Attis 30.08.2024, 21:25
Takže, ak som správne pochopil, sú dve cesty a každý reprezentant tej či onej mocnosti, má za cieľ zvíťaziť ...
Ľudstvo sa ponáhľa max. tak do ritnej diery.
▲
30.08.2024, 21:55
|
Tvoje hanlivé vyjadrenia na tom nič nezmenia.
Jediná cesta je neriešiť ľudstvo ako celok, ale vybrať si za spoločníkov malú skupinu ľudí a s nimi sa pokúsiť žiť a tvoriť lepšie, než tá časť ľudstva, ktorej konanie ti pripadá také hrozné.
|
|
|
19
|
|
|
4. era 30.08.2024, 19:58
Čo je cieľ?
Pre každého to, čo si sám stanoví.
Alebo to, čomu uverí, že je to cieľ.
Všeobecný cieľ ľudstva?
To si hodnotí každý sám. Jeden tvrdí jedno, druhý druhé, tretí tretie.
▲
31.08.2024, 09:52
|
Ak je všetko v systéme zamerané na profit, jedná sa o zameranie na pokrok, preto sa pokrok nedá zastaviť, lebo pozemský ľudský svet je zameraný smerom k mamonu, viac, než na tradičné budovanie ľudských hodnôt.
Charakter ľudského pozemského sveta sa kôli tomu vzďaľuje od človeka samotného, za čo môže samotný pokrok ruka v ruke s neschopnosťou využívať vo väčšej miere technológie, ktoré zabezpečuje pokrok .
Nie nadarmo sa hovorí, že technológie môžu zachrániť, alebo zničiť celý ľudský pozemský svet.
|
|
|
20
|
|
|
19. Attis 31.08.2024, 09:52
Ak je všetko v systéme zamerané na profit, jedná sa o zameranie na pokrok, preto sa pokrok nedá zastaviť, lebo pozemský ľudský svet je zameraný smerom k mamonu, viac, než na tradičné budovanie ľudských hodnôt.
Charakter ľudského pozemského sveta sa kôli tomu vzďaľuje od človeka samotného, za čo môže samotný pokrok ruka v ruke s neschopnosťou využívať vo väčšej miere technológie, ktoré zabezpečuje pokrok .
Nie nadarmo sa hovorí, že technológie môžu zachrániť, alebo zničiť celý ľudsk...
▲
31.08.2024, 11:42
|
Ibaže nie všetko v živote ľudskom je zamerané na profit.
A taktiež, nie všetci ľudia si myslia, že profit znamená pokrok.
Nie celý pozemský svet a život je zameraný smerom k mamonu.
Nie všetko z ľudského pozemského sveta sa vzďaľuje od človeka samotného.
Asi tak.
|
|
|
21
|
|
|
19. Attis 31.08.2024, 09:52
Ak je všetko v systéme zamerané na profit, jedná sa o zameranie na pokrok, preto sa pokrok nedá zastaviť, lebo pozemský ľudský svet je zameraný smerom k mamonu, viac, než na tradičné budovanie ľudských hodnôt.
Charakter ľudského pozemského sveta sa kôli tomu vzďaľuje od človeka samotného, za čo môže samotný pokrok ruka v ruke s neschopnosťou využívať vo väčšej miere technológie, ktoré zabezpečuje pokrok .
Nie nadarmo sa hovorí, že technológie môžu zachrániť, alebo zničiť celý ľudsk...
▲
31.08.2024, 11:44
|
Prečítaj si článok Mýtus o zreteľnej deliacej čiare. Kde končí dobro a kde začína zlo? Zreteľná hranica medzi dobrom a zlom neexistuje. Kto ju večne hľadá, hľadá niečo, čo sa nedá nájsť. link |
|
|
23
|
|
|
21. Lemmy 31.08.2024, 11:44
Prečítaj si článok Mýtus o zreteľnej deliacej čiare.
Kde končí dobro a kde začína zlo? Zreteľná hranica medzi dobrom a zlom neexistuje. Kto ju večne hľadá, hľadá niečo, čo sa nedá nájsť.
https://www.humanisti.sk/2024/08/25/mytus-o-zretelnej-deliacej-ciare/
▲
31.08.2024, 11:59
|
To by ma zaujímalo, ktože kde hlásal, že zreteľná deliaca čiara medzi dobrom a zlom existuje.
|
|
|
25
|
|
|
23. era 31.08.2024, 11:59
To by ma zaujímalo, ktože kde hlásal, že zreteľná deliaca čiara medzi dobrom a zlom existuje.
▲
31.08.2024, 12:04
|
|
26
|
|
|
25. TvojOponent 31.08.2024, 12:04
Existuje.
▲
31.08.2024, 12:48
|
Neviem, čo sa myslí pod slovkom "zreteľná". A možno je to celé nezmysel, o tej čiare.
Zastávam stanovisko, že každý človek dokáže posúdiť čo je dobré a čo je zlé, ale určiť nejakú čiaru, ktorá je niekde medzi nimi, to je úplne iná otázka.
|
|
|
27
|
|
|
26. era 31.08.2024, 12:48
Neviem, čo sa myslí pod slovkom "zreteľná". A možno je to celé nezmysel, o tej čiare.
Zastávam stanovisko, že každý človek dokáže posúdiť čo je dobré a čo je zlé, ale určiť nejakú čiaru, ktorá je niekde medzi nimi, to je úplne iná otázka.
▲
31.08.2024, 13:57
|
Odpoveď poskytujú morálne kódexy a trestné zákony  Keďže ateizmus nemá morálne kódexy, nemá ani morálku. Nevie ani rozlíšiť dobro od zla. |
|
|
28
|
|
|
27. TvojOponent 31.08.2024, 13:57
Odpoveď poskytujú morálne kódexy a trestné zákony
Keďže ateizmus nemá morálne kódexy, nemá ani morálku. Nevie ani rozlíšiť dobro od zla.
▲
31.08.2024, 14:05
|
Aký si ty nepoctivý klamár! Humanizmus ti nič nehovorí? Vzdelávaj sa, a netrep už nezmysly. link |
|
|
38
|
|
|
28. Lemmy 31.08.2024, 14:05
Aký si ty nepoctivý klamár! Humanizmus ti nič nehovorí?
Vzdelávaj sa, a netrep už nezmysly.
https://www.humanisti.sk/2023/07/14/paul-kurtz-zakazane-ovocie-etika-humanizmu-uvod/
▲
31.08.2024, 14:23
|
Humanizmus a ateizmus sú dve rozdielne významové slová.
To druhé nie je podmienené vyznáva ím nábozenstva, ale ľudskosťou zadefinovanou v božích prikázaniach 4 až 10.
To prvé vylučuje náboženstvo z podstaty obsahu slova
|
|
|
42
|
|
|
38. TvojOponent 31.08.2024, 14:23
Humanizmus a ateizmus sú dve rozdielne významové slová.
To druhé nie je podmienené vyznáva ím nábozenstva, ale ľudskosťou zadefinovanou v božích prikázaniach 4 až 10.
To prvé vylučuje náboženstvo z podstaty obsahu slova
▲
31.08.2024, 14:38
|
Všetky ideológie (morálky) vytvorili ľudia, aj tú tvoju, s ktorou sa vyhováraš na boha, že to on, ale žiješ v blude, omyle.
|
|
|
43
|
|
|
38. TvojOponent 31.08.2024, 14:23
Humanizmus a ateizmus sú dve rozdielne významové slová.
To druhé nie je podmienené vyznáva ím nábozenstva, ale ľudskosťou zadefinovanou v božích prikázaniach 4 až 10.
To prvé vylučuje náboženstvo z podstaty obsahu slova
▲
31.08.2024, 14:58
|
Som humanista a brajťan, a máme vypracovanú morálku. Podľa mňa ďaleko prevyšuje tvoju.
|
|
|
44
|
|
|
38. TvojOponent 31.08.2024, 14:23
Humanizmus a ateizmus sú dve rozdielne významové slová.
To druhé nie je podmienené vyznáva ím nábozenstva, ale ľudskosťou zadefinovanou v božích prikázaniach 4 až 10.
To prvé vylučuje náboženstvo z podstaty obsahu slova
▲
31.08.2024, 15:00
|
Vieš, akú máš mizernú morálku? Ešte od židov. Museli byť medzi nimi zoofili, keď si dali príkaz (zákaz) nepožiadať osla blížneho svojho. Na čo asi, ak nie na sex.
|
|
|
50
|
|
|
38. TvojOponent 31.08.2024, 14:23
Humanizmus a ateizmus sú dve rozdielne významové slová.
To druhé nie je podmienené vyznáva ím nábozenstva, ale ľudskosťou zadefinovanou v božích prikázaniach 4 až 10.
To prvé vylučuje náboženstvo z podstaty obsahu slova
▲
31.08.2024, 17:21
|
Ateizmus je odpoveď na teizmus, a to záporná odpoveď.
|
|
|
29
|
|
|
27. TvojOponent 31.08.2024, 13:57
Odpoveď poskytujú morálne kódexy a trestné zákony
Keďže ateizmus nemá morálne kódexy, nemá ani morálku. Nevie ani rozlíšiť dobro od zla.
▲
31.08.2024, 14:07
|
Ale čiaru nikto nikde nespomína.
Ateizmus samotný síce nemá nijakú VLASTNÚ morálku, ale ateisti svoju morálku majú - zmes tradícií, špekulácií, ale aj živého pociťovania ducha (ktorého vo svojom bdelom vedomí popierajú).
|
|
|
33
|
|
|
29. era 31.08.2024, 14:07
Ale čiaru nikto nikde nespomína.
Ateizmus samotný síce nemá nijakú VLASTNÚ morálku, ale ateisti svoju morálku majú - zmes tradícií, špekulácií, ale aj živého pociťovania ducha (ktorého vo svojom bdelom vedomí popierajú).
▲
31.08.2024, 14:12
|
Podľa toho, čo myslíš slovom duch. Je duch doby. Akési povedomie v spoločnosti. Pritom myslíš skôr na psychiku, myslenie, cítenie, empatiu.
|
|
|
45
|
|
|
33. Lemmy 31.08.2024, 14:12
Podľa toho, čo myslíš slovom duch. Je duch doby. Akési povedomie v spoločnosti. Pritom myslíš skôr na psychiku, myslenie, cítenie, empatiu.
▲
31.08.2024, 15:56
|
Moja pomocná definícia ducha je jasná:
Všetko, čo je objektívne (nezávislo na subjekte) pravdivé, ale nie je to možné priamo vnímať zmyslami - Zrakom, hmatom, sluchom, chuťou, čuchom - je duch.
|
|
|
51
|
|
|
29. era 31.08.2024, 14:07
Ale čiaru nikto nikde nespomína.
Ateizmus samotný síce nemá nijakú VLASTNÚ morálku, ale ateisti svoju morálku majú - zmes tradícií, špekulácií, ale aj živého pociťovania ducha (ktorého vo svojom bdelom vedomí popierajú).
▲
31.08.2024, 17:24
|
Era: živého pociťovania ducha (ktorého vo svojom bdelom vedomí popierajú).
Čudácke názory máš. V nebdelom vedomí ducha nepopierajú?
|
|
|
56
|
|
|
51. Lemmy 31.08.2024, 17:24
Era: živého pociťovania ducha (ktorého vo svojom bdelom vedomí popierajú).
Čudácke názory máš. V nebdelom vedomí ducha nepopierajú?
▲
31.08.2024, 19:46
|
V nebdelom vedomí sa ním riadia.
|
|
|
58
|
|
|
56. era 31.08.2024, 19:46
V nebdelom vedomí sa ním riadia.
▲
31.08.2024, 19:46
|
A také čosi existuje? Čo za blud o ateistoch si ešte nevymyslíš.  |
|
|
59
|
|
|
58. Lemmy 31.08.2024, 19:46
A také čosi existuje? Čo za blud o ateistoch si ešte nevymyslíš.
▲
31.08.2024, 19:47
|
|
61
|
|
|
59. era 31.08.2024, 19:47
Áno, existuje.
▲
31.08.2024, 19:48
|
Iba ak v tvojom mozgu.  Vidno, že nevieš nič o ateistoch. Si na úrovni katolíka TvojOponenta. |
|
|
63
|
|
|
61. Lemmy 31.08.2024, 19:48
Iba ak v tvojom mozgu. Vidno, že nevieš nič o ateistoch. Si na úrovni katolíka TvojOponenta.
▲
31.08.2024, 19:49
|
Myslím, že som ešte pod úrovňou katolíka TvojOponenta.
|
|
|
34
|
|
|
27. TvojOponent 31.08.2024, 13:57
Odpoveď poskytujú morálne kódexy a trestné zákony
Keďže ateizmus nemá morálne kódexy, nemá ani morálku. Nevie ani rozlíšiť dobro od zla.
▲
31.08.2024, 14:13
|
Viem rozlišovať. Niekedy si dobrý, inokedy zlý, občas zákerný, občas klamár.
|
|
|
46
|
|
|
34. Lemmy 31.08.2024, 14:13
Viem rozlišovať. Niekedy si dobrý, inokedy zlý, občas zákerný, občas klamár.
▲
31.08.2024, 17:07
|
Takže vieš rozlišovať, ale nevieš, kde je hranica.
|
|
|
48
|
|
|
46. era 31.08.2024, 17:07
Takže vieš rozlišovať, ale nevieš, kde je hranica.
▲
31.08.2024, 17:17
|
Hranica nie je jasná. Niekto považuje inkvizíciu za dobro, ale pre tých, ktorí kvôli inkvizícii zomreli, to bolo zlo.
|
|
|
49
|
|
|
48. Lemmy 31.08.2024, 17:17
Hranica nie je jasná. Niekto považuje inkvizíciu za dobro, ale pre tých, ktorí kvôli inkvizícii zomreli, to bolo zlo.
▲
31.08.2024, 17:20
|
Komunisti v 50. rokoch vraždili vlastných komunistov, a mysleli si, že konajú správne. Pre Slánskeho a spol. to bolo zlo.
|
|
|
55
|
|
|
48. Lemmy 31.08.2024, 17:17
Hranica nie je jasná. Niekto považuje inkvizíciu za dobro, ale pre tých, ktorí kvôli inkvizícii zomreli, to bolo zlo.
▲
31.08.2024, 18:55
|
Z toho by vyplývalo, že dobro a zlo sú iba subjektívne.
|
|
|
57
|
|
|
55. era 31.08.2024, 18:55
Z toho by vyplývalo, že dobro a zlo sú iba subjektívne.
▲
31.08.2024, 19:46
|
Hej, ty budeš subjektívne vnímať mučenie. Keď ťa zavraždia, budeš objektívne mŕtvy.
|
|
|
60
|
|
|
57. Lemmy 31.08.2024, 19:46
Hej, ty budeš subjektívne vnímať mučenie. Keď ťa zavraždia, budeš objektívne mŕtvy.
▲
31.08.2024, 19:48
|
A to, že som mŕtvy je zlo? Prečo? Lebo príbuzní budú smútiť?
|
|
|
62
|
|
|
60. era 31.08.2024, 19:48
A to, že som mŕtvy je zlo? Prečo? Lebo príbuzní budú smútiť?
▲
31.08.2024, 19:49
|
Lebo zomrel, to je to zlo. Nemusí mať príbuzných, ide o jeho život.
|
|
|
64
|
|
|
62. Lemmy 31.08.2024, 19:49
Lebo zomrel, to je to zlo. Nemusí mať príbuzných, ide o jeho život.
▲
31.08.2024, 19:50
|
|
65
|
|
|
64. era 31.08.2024, 19:50
Nie, to nie je zlo.
▲
31.08.2024, 19:51
|
Mŕtvy človek nie je zlo. Zlo je iba prerušený či pokazený dobrý proces.
|
|
|
67
|
|
|
65. era 31.08.2024, 19:51
Mŕtvy človek nie je zlo. Zlo je iba prerušený či pokazený dobrý proces.
▲
31.08.2024, 19:53
|
Dobrý blud si napísal, ukážkový relativizmus.
|
|
|
68
|
|
|
67. Lemmy 31.08.2024, 19:53
Dobrý blud si napísal, ukážkový relativizmus.
▲
31.08.2024, 19:59
|
Veď si to rozober na drobné.
Ja som mŕtvy - nepociťujem bolesť, žiaľ, smútok, nič. To jest -žiadne zlo.
|
|
|
69
|
|
|
68. era 31.08.2024, 19:59
Veď si to rozober na drobné.
Ja som mŕtvy - nepociťujem bolesť, žiaľ, smútok, nič. To jest -žiadne zlo.
▲
01.09.2024, 08:24
|
|
73
|
|
|
69. TvojOponent 01.09.2024, 08:24
Navyše Tvoja smrť poteší dedičov. Pokiaľ zomrieš s použiteľnými orgánmi, Tvoja smrť poteší až ďaľších osem ľudí. Tvoja smrť umožní zarobiť hrobárovi a pohrebnej službe. Vidíš koľko radosti pre jedného nebožtíka? A sekulárny relativista Lemmy Ťa obviňuje, že si relativista, lebo smrť je zlo A predstav si, že by si bol Putin. Koľko len radosti by si spôsobil. A veru zlu Tvojej smrti by sa aj Lem y tešil napriek tomu, že smeť považuje za zlo. Lemmy je teda osychopatický úchyl s potenciálom teše...
▲
01.09.2024, 08:46
|
Nechápem, prečo musíš relatívne správne argumenty splietať s útokmi proti osobe.  |
|
|
70
|
|
|
67. Lemmy 31.08.2024, 19:53
Dobrý blud si napísal, ukážkový relativizmus.
▲
01.09.2024, 08:26
|
Si sa chytil do vlastnej relativizujúcej pasce.
|
|
|
71
|
|
|
70. TvojOponent 01.09.2024, 08:26
Si sa chytil do vlastnej relativizujúcej pasce.
▲
01.09.2024, 08:31
|
Ak teda smrť n ie je zlo, zabíjanie je neutrálny čin? Alebo dobro?
|
 |
|
72
|
|
|
71. Nadja 01.09.2024, 08:31
Ak teda smrť n ie je zlo, zabíjanie je neutrálny čin? Alebo dobro?
▲
01.09.2024, 08:43
|
Je veľký rozdiel medzi smrťou, zabíjaním a umieraním. Už Wolker to dobre vedel.
Smrti se nebojím, smrt není zlá, smrt je jen kus života těžkého,
nad smrt těžší však umírání je,
ta zabitá lačnost smyslů, smutek ze všeho,
ten čas, jenž v potrubí těla hnije jak pomyje
a rozkládá ruce a oči, nervy a každý sval,
vše, čím jsi svět tak nádherně v objetí držel a miloval,
smrti se nebojím, smrt není zlá, ve smrti tisíce se mnou jsou
(v umírání však každý je sám a z úzkostí nemůže ven),
umírání se bojím, v umírání je člověk sám a pláče nad sebou.
|
|
|
74
|
|
|
72. era 01.09.2024, 08:43
Je veľký rozdiel medzi smrťou, zabíjaním a umieraním. Už Wolker to dobre vedel.
Smrti se nebojím, smrt není zlá, smrt je jen kus života těžkého,
nad smrt těžší však umírání je,
ta zabitá lačnost smyslů, smutek ze všeho,
ten čas, jenž v potrubí těla hnije jak pomyje
a rozkládá ruce a oči, nervy a každý sval,
vše, čím jsi svět tak nádherně v objetí držel a miloval,
smrti se nebojím, smrt není zlá, ve smrti tisíce se mnou jsou
(v umírání však každý je sám a z úzkostí nem...
▲
01.09.2024, 09:03
|
No, mať 23 rokov a zomierať, to nie je asi ten najobjektívnejší pohľad 🙂
|
|
|
75
|
|
|
74. Nadja 01.09.2024, 09:03
No, mať 23 rokov a zomierať, to nie je asi ten najobjektívnejší pohľad 🙂
▲
01.09.2024, 10:13
|
Ako hovorím: Niečo iné je smrť (neexistencia) a niečo úplne iné je umieranie (vedomie blížiacej sa smrti.
|
|
|
76
|
|
|
75. era 01.09.2024, 10:13
Ako hovorím: Niečo iné je smrť (neexistencia) a niečo úplne iné je umieranie (vedomie blížiacej sa smrti.
▲
01.09.2024, 10:21
|
No to je jasný, ne? 🙂
A UMIERANIE JE ZLO?
|
|
|
77
|
|
|
76. Nadja 01.09.2024, 10:21
No to je jasný, ne? 🙂
A UMIERANIE JE ZLO?
▲
01.09.2024, 10:26
|
Poznáš tú rozprávku, kde zatvorili smrť do pivnice či kam to?
|
|
|
78
|
|
|
76. Nadja 01.09.2024, 10:21
No to je jasný, ne? 🙂
A UMIERANIE JE ZLO?
▲
01.09.2024, 10:46
|
Nuž, to neviem.
Lebo tu je otázka, že čo je to zlo.
V tvojej téme som napísal, že dobro je to, čo za sebou nezanecháva nič, čo by bolo treba naprávať. Z toho vyplýva, že zlo za sebou necháva niečo, čo treba napraviť.
Takže podľa mňa sa treba vždy pýtať v konkrétnom prípade umierania, či je to tak, alebo onak. A z toho si utvoriť odpoveď.
V ešte inej téme som si definoval môj vlastný názor na dobro a zlo ešte inak:
Pre mňa je zlo definovateľné iba v súvislosti s prvotným určením človeka. (Ktoré mnohí úplne odmietajú ako nezmysel.)
Čiže pre mňa je zlom všetko to, čo sa prieči naplneniu prvotného určenia človeka a dobro všetko to, čo je v súlade s prvotným určením človeka.
Mne to proste vychádza tak, že dobro a zlo sa vždy vzťahujú k nejakému procesu, nie k stavu.
|
|
|
79
|
|
|
78. era 01.09.2024, 10:46
Nuž, to neviem.
Lebo tu je otázka, že čo je to zlo.
V tvojej téme som napísal, že dobro je to, čo za sebou nezanecháva nič, čo by bolo treba naprávať. Z toho vyplýva, že zlo za sebou necháva niečo, čo treba napraviť.
Takže podľa mňa sa treba vždy pýtať v konkrétnom prípade umierania, či je to tak, alebo onak. A z toho si utvoriť odpoveď.
V ešte inej téme som si definoval môj vlastný názor na dobro a zlo ešte inak:
Pre mňa je zlo definovateľné iba v súvislosti s ...
▲
01.09.2024, 11:23
|
Zomieranie je proces, nie?
Ale možno je život proces a zomieranie ukončovanie >koniec procesu.
Inak, podľa mňa, zlo a dobro je určené naším osobným postojom k nejakej skutočnosti.
Preto sa aj pýtam, ako to každý osobne rozoznáva.
Ty píšeš o pocitoch, a to je pravda:
Keď padá kameň zo skaly, nie je to nič. > ľahostajnosť
Keď padne na hlavu nepriateľa, je to dobro > vďaka
Keď padne na hlavu priateľa, je to nešťastie > smútok
Keď padne na hlavu mojho dieťaťa, je to katastrofa > zúfalstvo
|
|
|
80
|
|
|
79. Nadja 01.09.2024, 11:23
Zomieranie je proces, nie?
Ale možno je život proces a zomieranie ukončovanie >koniec procesu.
Inak, podľa mňa, zlo a dobro je určené naším osobným postojom k nejakej skutočnosti.
Preto sa aj pýtam, ako to každý osobne rozoznáva.
Ty píšeš o pocitoch, a to je pravda:
Keď padá kameň zo skaly, nie je to nič. > ľahostajnosť
Keď padne na hlavu nepriateľa, je to dobro > vďaka
Keď padne na hlavu priateľa, je to nešťastie > smútok
Keď padne na hlavu mojho dieťaťa, je to ka...
▲
01.09.2024, 11:26
|
... a preto aj nie sú pevné hranice, lebo to každý cíti inak... a aj my sami na to isté v rôznych situáciach máme rôzne pocity.
|
|
|
81
|
|
|
80. Nadja 01.09.2024, 11:26
... a preto aj nie sú pevné hranice, lebo to každý cíti inak... a aj my sami na to isté v rôznych situáciach máme rôzne pocity.
▲
01.09.2024, 11:29
|
Podľa Matky Terezy utrpenie povznáša ducha. A, ono na tom niečo je, môže aj povznášať... ale aj zatvrdzovať. A strašne veľa ľudí s tým nesúhlasí. To je krásny priklad o tom, ako vnímame dobro a zlo 🙂
|
|
|
85
|
|
|
79. Nadja 01.09.2024, 11:23
Zomieranie je proces, nie?
Ale možno je život proces a zomieranie ukončovanie >koniec procesu.
Inak, podľa mňa, zlo a dobro je určené naším osobným postojom k nejakej skutočnosti.
Preto sa aj pýtam, ako to každý osobne rozoznáva.
Ty píšeš o pocitoch, a to je pravda:
Keď padá kameň zo skaly, nie je to nič. > ľahostajnosť
Keď padne na hlavu nepriateľa, je to dobro > vďaka
Keď padne na hlavu priateľa, je to nešťastie > smútok
Keď padne na hlavu mojho dieťaťa, je to ka...
▲
01.09.2024, 12:55
|
Áno, zomieranie je proces.
Ale dá sa povedať, že je to zákonitosť prírody - nič hmotného netrvá naveky, po čase všetko, čo sa zrodilo, zomiera.
To by znamenalo, že Príroda je plná zla? Oj nie, umieranie je prirodzené a patrí k životu.
V podstate odumieraním tela precitá duch. A to je zaujímavá časť rytmu života.
|
|
|
83
|
|
|
76. Nadja 01.09.2024, 10:21
No to je jasný, ne? 🙂
A UMIERANIE JE ZLO?
▲
01.09.2024, 11:57
|
Nadja, vidíš, sama pomaly prichádzaš na to, že nie je zreteľná hranica medzi dobrom a zlom.
Umieranie, úsvit, svitanie, neskorý večer v lete, pološero, polotma.
|
|
|
84
|
|
|
83. Lemmy 01.09.2024, 11:57
Nadja, vidíš, sama pomaly prichádzaš na to, že nie je zreteľná hranica medzi dobrom a zlom.
Umieranie, úsvit, svitanie, neskorý večer v lete, pološero, polotma.
▲
01.09.2024, 12:30
|
Ano lemmy, a to len preto, lebo si mi umožnil pochopiť fatálne chyby výchovy mojich rodičov.
|
|
|
86
|
|
|
84. Nadja 01.09.2024, 12:30
Ano lemmy, a to len preto, lebo si mi umožnil pochopiť fatálne chyby výchovy mojich rodičov.
▲
01.09.2024, 12:57
|
A pritom by ti stačilo aj vysvetlenie, ktoré som sem dal.
|
|
|
82
|
|
|
70. TvojOponent 01.09.2024, 08:26
Si sa chytil do vlastnej relativizujúcej pasce.
▲
01.09.2024, 11:56
|
Trepeš blud. Ale skús sa obhájiť, možno sa dobre pobavím. Podsúvaš mi niečo, čo som nepovedal.
|
|
|
66
|
|
|
64. era 31.08.2024, 19:50
Nie, to nie je zlo.
▲
31.08.2024, 19:52
|
Ako chceš, chváľ si, ak niekto zomrie. Keď ťa niekto zastrelí, bude to pre teba vykúpenie, teda dobro. Ži si svoju ilúziu.
|
|
|
53
|
|
|
46. era 31.08.2024, 17:07
Takže vieš rozlišovať, ale nevieš, kde je hranica.
▲
31.08.2024, 17:28
|
Lebo hranica nie je. Je v tom plynulý pohyb, zmena. Niečo sa niekedy javí ako dobro, ale niekto iný to vníma ako zlo.
|
|
|
54
|
|
|
53. Lemmy 31.08.2024, 17:28
Lebo hranica nie je. Je v tom plynulý pohyb, zmena. Niečo sa niekedy javí ako dobro, ale niekto iný to vníma ako zlo.
▲
31.08.2024, 17:30
|
Bežec dobehol do cieľa 4. Pre neho je to zlé, ale nakoniec to až také zlé nie je. Nabudúce možno bude prvý.
V športe je slogan: Nie je dôležité vyhrať, ale zúčastniť sa.
|
|
|
36
|
|
|
25. TvojOponent 31.08.2024, 12:04
Existuje.
▲
31.08.2024, 14:15
|
Toto platí na teba: Kde končí dobro a kde začína zlo? Zreteľná hranica medzi dobrom a zlom neexistuje. Kto ju večne hľadá, hľadá niečo, čo sa nedá nájsť.
Ženieš sa za chimérou, ale je to u teba pochopiteľné, pretože veríš, že aj boh existuje.
|
|
|
32
|
|
|
23. era 31.08.2024, 11:59
To by ma zaujímalo, ktože kde hlásal, že zreteľná deliaca čiara medzi dobrom a zlom existuje.
▲
31.08.2024, 14:11
|
Napríklad TvojOponent má také názory.
|
|
|
39
|
|
|
23. era 31.08.2024, 11:59
To by ma zaujímalo, ktože kde hlásal, že zreteľná deliaca čiara medzi dobrom a zlom existuje.
▲
31.08.2024, 14:26
|
Ak považuješ pravdu za relatívnu, potom neobsiahneš tému dobra a zla.
|
|
|
40
|
|
|
39. TvojOponent 31.08.2024, 14:26
Ak považuješ pravdu za relatívnu, potom neobsiahneš tému dobra a zla.
▲
31.08.2024, 14:35
|
Ako ktorá pravda. Sú aj objektívne pravdy. Vzdelávaj sa! Morálka je ideológia, ktorej objektívnym cieľom má byť dosiahnutie čo najväčšej slobody pre čo najväčší počet ľudí (chápaných ako členov spoločnosti). Objektívne je to, čo pôsobí na zmysly akýchkoľvek (najmenej však dvoch) subjektov takým spôsobom, že (subjektívne) vnímanie tohto pôsobenia nemôžu subjekty potlačiť výlučne vôľou. V tejto definícii vystupujú dve entity: vnem a jeho príčina, a definícia hovorí o tom, akú vlastnosť má objektívna príčina vnemu. Pohľadom do 100 W žiarovky zo vzdialenosti jedného metra nemôže nevidieť svetlo ani jediný z piatich ľudí, aj keby sa akokoľvek snažil (ak nie je slepý). link |
|
|
41
|
|
|
39. TvojOponent 31.08.2024, 14:26
Ak považuješ pravdu za relatívnu, potom neobsiahneš tému dobra a zla.
▲
31.08.2024, 14:36
|
Veď ty si relativista, pretože len katolicizmus považuješ za správny. Ostatné morálky a ideológie ignoruješ.
|
|
|
47
|
|
|
39. TvojOponent 31.08.2024, 14:26
Ak považuješ pravdu za relatívnu, potom neobsiahneš tému dobra a zla.
▲
31.08.2024, 17:12
|
Ja považujem pravdu a lož za objektívnu.
Ale to neznamená, že je medzi nimi nejaká jasná a stabilná čiara.
|
|
|
24
|
|
|
21. Lemmy 31.08.2024, 11:44
Prečítaj si článok Mýtus o zreteľnej deliacej čiare.
Kde končí dobro a kde začína zlo? Zreteľná hranica medzi dobrom a zlom neexistuje. Kto ju večne hľadá, hľadá niečo, čo sa nedá nájsť.
https://www.humanisti.sk/2024/08/25/mytus-o-zretelnej-deliacej-ciare/
▲
31.08.2024, 12:02
|
Tvrdíš, že nevieš rozpoznať dobro od zla, no zastávaš názor, že náboženstvo je zlo. |
|
|
30
|
|
|
24. TvojOponent 31.08.2024, 12:02
Tvrdíš, že nevieš rozpoznať dobro od zla, no zastávaš názor, že náboženstvo je zlo.
▲
31.08.2024, 14:07
|
Klamár, veď nič také netvrdím. Tvrdím, že nie je presná deliaca čiara. Tak ale môžeš povedať, že na pravé poludnie už nie je tma, a o polnoci že už nie je deň, pokiaľ sa bavíme o dni a noci.
|
|
|
31
|
|
|
30. Lemmy 31.08.2024, 14:07
Klamár, veď nič také netvrdím. Tvrdím, že nie je presná deliaca čiara. Tak ale môžeš povedať, že na pravé poludnie už nie je tma, a o polnoci že už nie je deň, pokiaľ sa bavíme o dni a noci.
▲
31.08.2024, 14:10
|
Attis práve na toto poukázal pri technológiách. Einstein prišiel na rovnicu, a vedcom sa podarilo zostrojiť atómovú bombu. Nožíkom krájaš chlieb, ale môžeš aj kohosi dobodať. Tak ako sa tu teraz mňa snažíš virtuálne dobodať.
|
|
|
52
|
|
|
24. TvojOponent 31.08.2024, 12:02
Tvrdíš, že nevieš rozpoznať dobro od zla, no zastávaš názor, že náboženstvo je zlo.
▲
31.08.2024, 17:26
|
Tu v 24. o mne klameš: Tvrdíš, že nevieš rozpoznať dobro od zla.
Rozpoznať dobro od zla sa dá, len hranice nie sú zreteľné. Nedá sa niekedy povedať, že toto je dobro a toto už zlo.
|
|
|
22
|
|
|
1. Attis 30.08.2024, 18:45
„Existuje smer, ale neexistuje žiadny cieľ.“ — Carl Rogers.
▲
31.08.2024, 11:45
|
V športe máš cieľov habadej.
|
|
|
37
|
|
|
1. Attis 30.08.2024, 18:45
„Existuje smer, ale neexistuje žiadny cieľ.“ — Carl Rogers.
▲
31.08.2024, 14:22
|
Cieľ má viacero významov.
1. Je to miesto, ktoré sa niekto usiluje dosiahnuť: cieľ cesty; dobehnúť, doraziť do cieľa, prejsť cieľom.
2. Predmet, ktorý sa má zasiahnuť, terč: strieľať do cieľa.
3. Účel; zámer, úmysel: humánne, vedecké, politické, umelecké ciele; cieľ práce, výroby, hnutia, života.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2024
size : 278 412 B
generated in : 0.250 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 26 849 699 x
unique displays : 2 928 318 x
ip address : 18.97.9.172
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
