Lipka diskusné fórum

1. astro 26.02.2023, 17:38

Väčšina veriacich v Boha sa naň obracajú s pokornými prosbami a keď ich prosby nie sú vypočuté často to končí tragédiou. Napriek tomu sa nepoučia a škemrajú ďalej až do sebazničenia. Veríte , že sa dá vyprosiť božia milosť?

2. djjaro 26.02.2023, 17:39

Neskúšal som

3. astro 26.02.2023, 17:43

djjaro Ty asi vieš ako pomáha vŕba nad potokom , keď doň spadneš?

3. astro 26.02.2023, 17:43

djjaro Ty asi vieš ako pomáha vŕba nad potokom , keď doň spadneš?

1. astro 26.02.2023, 17:38

Väčšina veriacich v Boha sa naň obracajú s pokornými prosbami a keď ich prosby nie sú vypočuté často to končí tragédiou. Napriek tomu sa nepoučia a škemrajú ďalej až do sebazničenia. Veríte , že sa dá vyprosiť božia milosť?

5. omega 26.02.2023, 18:36

To je ako povedať malým deťom, že majú svojim otcom rozumieť a nie ich otravovať infantilnými prosbami.
Otcom nevadia "infantilné" prosby ich detí, ale považujú ich za milé.

6. omega 26.02.2023, 18:39

A ako môžu malé deti rozumieť svojmu otcovi, to je druhá otázka

7. djjaro 26.02.2023, 18:48

Astro, niečo na tom tvojom 1 príspevku je pravdy

8. astro 27.02.2023, 22:17

djjaro Ako to ty vidíš? Myslím , že by si asi chcel niečo povedať o tom ako tá božia milosť funguje.

9. djjaro 28.02.2023, 08:34

astro, neviem ako to funguje,ale myslím si že je treba si uvedomiť ( nejakým spôsobom sa dozvedieť) čo to tá milosť vlastne je a až potom zistiť či to vlastne funguje,lebo aj ja som si myslel že keď sa poprosím alwbo vymodlim tak UŽ to bude , ale veci a svet konania nám ukazujú že milosť sa mkze ukrývať kdekoľvek v činoch,náznakoch, oeiležitostiach, ale ako píšem je potrebné zistiť čo to tá milosť vlastne je

10. djjaro 28.02.2023, 08:36

A ak ide o boha,tak neviem či vyhovie človeku ,,, to fakt neviem
Lebo aj keby vyhovel tak Boh to nikomu nepivie

11. djjaro 28.02.2023, 08:36

Nepovie

12. astro 01.03.2023, 14:52

djjaro kľudne si mohol nechať to "nepivenie" a každý šéfkuchár si drží svoje tajomsto. Aj tá komunikácia s Bohom je rafinovane prešibaná. Keď sa tak zamyslíš Boha ani netreba , stačí dobrý šaman.

13. djjaro 01.03.2023, 16:20

astro, je potrebné sa na tú situáciu "Boha"pozrieť komplexnejšie, nie len z pohľadov ktoré sa nám zdajú tak , žeby už iné pohľady nestali za skúmanie ,( píšem o komunikácii )

14. djjaro 01.03.2023, 16:24

Nemusí to byť len šaman ktorý sa vie dorozumieť
Môže to byť aj dieťa ktoré nevie čo je ,kto je, a čo vie šaman a pritom ani nemusí vedieť kto Boh je

15. djjaro 01.03.2023, 16:26

Ja nič neskrývam
Ja som sa sto krát vyjadril že HO poznám a ak s ním komunikejšn

16. djjaro 01.03.2023, 16:27

Teda aj s ním

17. djjaro 01.03.2023, 16:31

Každý človek má možnosť a nejde až tak koľko vieme a Aký sme , pretože aj šaman či nejaký takzvaný duchovno vyspelý nemusí spojiť z Bohom , všetko je to nejak zapletené aby len AK Boh bude chcieť , tak ti dá spätnú väzbu ,

18. djjaro 01.03.2023, 16:36

Mal som možnosť vidieť do kútov duchovna, okultizmus, šananizmus, mágia zelená modrá oranžová, ružová a kadejaké špeciality ktoré sa dejú pod slnkom
Ale len Boh je šéf
Nik neprejde bránou spojenia ak Boh nechce

19. djjaro 01.03.2023, 16:37

Spojenie nadväzujú mnohí
Ale len niektorí sa spoja s Bohom

20. djjaro 01.03.2023, 16:39

A návod Jak se to delá je v tvojom srdci

21. djjaro 01.03.2023, 16:57

Astro, bol by som rád, ak by si mi vysvetlil toho šamana, z nejakého uhla ,pohľadu ako to vnímaš a či dáš na šamana

22. astro 02.03.2023, 00:26

djjaro rád ti to vysvetlím. Šaman bol produkt kultúry spoločnosti na nižšom stupni vývoja. Keď však jeho predpovede, alebo čary nepomáhali , vyhnali ho z kmeňa. Postupne sa celý šamanizmus vyvíjal až v monoteizmus a nakoniec vznikali organizačne štrukturalizované cirkvi , ako kresťanské na vrchole s pápežom. Monoteistická cirkev sa zbavila zodpovednosti za katastrofy prírodné, spoločenské.... a ľuďom len ostali prosby , alebo tresty za kacírstvo. Je to vo veľmi skrátenom podaní , no dúfam , že...

23. djjaro 02.03.2023, 06:16

astro, každá kultúra sa chcela alebo sa musela nejakým spôsobom byť vo vývoji duchovných myšlienok , avšak ako to súvisí z Bohom to však neviem , len si myslím že keď sa chceš dozvedieť pravdu ,tak by si sa mal vrátiť na začiatok až k tomu prvému" človeku" nenazvem ho adamom z raja pretože ADAM znamená človek , prach zeme , a nastáva otázka - Adam- verzus šaman verzus Boh, cirkev, náboženstva, - v zmysle že prvý človek toto všetko poznanie musel z nejakého dôvodu vedieť ,či poznať a až tak musel...

24. djjaro 02.03.2023, 06:19

A tým poznaním sa stala skutočnosť že ľudia v rôznych fázach vývoja sa stali akousi nádobou pre iných pre čerpanie informácií o Bohu , a tým pádom sa stalo na svete to čo vidíme teraz. Rôzne náboženstva , ale Boh ostáva rovnaký, aj napriek ľudskému poznaniu keď rôzne cirkvi či náboženstvá dávajú Bohu prívlastky

25. djjaro 02.03.2023, 06:21

Počuli hrmenie
Videli oheň
Videli z neba padajúce meteority
Všetkemu pripisovali duchovný význam a označenie Boh
A podľa mňa to tak ostalo dodnes- lebo je to pravda
Všetko čo Boh stvoril je jeho súčasťou od prachu zeme až po človeka

26. djjaro 02.03.2023, 06:25

Prosby, modlenie saa iné veci sú súčasťou vesmíru
A začalo sa to vtedy keď sa prvý človek pozrel na Neho
Pretože ten prvý človek musel vidieť Boha, nieje zmnieky onorvmom človeku len o jeho stvorení Aaaaaá ja sa nazdávam že bol stvorený ako malý chlapec , pretože inak by nedávalo zmysel že od počiatku stvorenia sa Boh zhováral z človekom

1. astro 26.02.2023, 17:38

Väčšina veriacich v Boha sa naň obracajú s pokornými prosbami a keď ich prosby nie sú vypočuté často to končí tragédiou. Napriek tomu sa nepoučia a škemrajú ďalej až do sebazničenia. Veríte , že sa dá vyprosiť božia milosť?

28. Vladimir 02.03.2023, 08:04

Boziu milost ste vsetci dostali kazdemu bez rozdielu je umoznene aby sa mohol spojit s duchom svatym Alebo ak chcete tou vse prenikahjucou a celý vesmír vypĺňajúcou inteligentnou energiou ktorá vás vytvorila a ste jej časťou. Ako s touto príležitosťou naložíte je na vás spojenie s Duchom Svätým je vedomý proces nie niečo čo vás náhodne postretne na ulici. Je to výsledok vašeho čistého želania.

29. Vladimir 02.03.2023, 08:21

O duchu svatom nediskutujte zelajte si sa s nim spojit to je vsetko co k tomu potrebujete

https://youtube.com/watch?v=86XSv8b8s10&si=EnSIkaIECMiOmarE

30. djjaro 02.03.2023, 09:22

Vladimír, nieje na škodu keď človek hľadá spôsobom ktorý ho môže obohatiť o skúsenosti
V tomto konkrétnom prípade astra, sa mi zdá že to nebude brať vážne z pohľadu duchovna ale len z pohľadu pozorovateľa , pretože sa na začiatku diskusie vyjadril v zmysle že Boh nieje potrebný , a stačí nejaký šaman
Šaman je len taká nitka ktorou mozem pohnúť aj ja

31. astro 04.03.2023, 00:13

djjaro všetko , čo si napísal od 14 až 27 len potvrdzuje to čo som povedal v mojom odstavci -12. prečítaj si to pozorne ako ja tvoje. Lebo ja som v jednej vete napísal podstatu toho čo sa snažíš ty v 13-tich odstavcoch. Skús to prečítať ešte raz a možno pochopíš. Ja som len naznačil vývoj ľudskej kultúry ako sa v nej dostala ľudská spoločnosť až k monoteistickému Bohu. Pouvažuj a ja ti potom vysvetlím ako sa vierav bohov a nakoniec v jediného Boha vyvíjala.

32. djjaro 04.03.2023, 06:11

Urobil som to tak trochu naschvál , že či sa zhodneme a že či máš šajnu kto je človek " šaman" a kto je Boh

34. astro 04.03.2023, 21:21

djjaro ta ako vidím, prešiel si aj ty. Vlastne ľudia si od nepamäti vymýšľali zástupné problémy na to , aby mohli klamať a zbavovať sa zodpovednosti za svoje činy.

35. Lemmy 04.03.2023, 21:27

Myslíš na Kasafranove táraniny?

36. astro 04.03.2023, 21:34

Lemmy ty starý dobrák porozprávaj ako ťa to vytáča.

37. Lemmy 04.03.2023, 21:39

Spomenul si slovo klamstvo, a Kasafran tu šíri klamstvá. Ale tebe to nevadí, lebo si rovnaký ako on. Napríklad klame, že Zeman je žid, pritom Zeman je ateista. Ty nechceš vidieť jeho duševnú poruchu proti Židom.

38. djjaro 05.03.2023, 06:40

Astro, lenže žiadne náboženstvo či viera v boha neukazuje že sa človek má zbavovať zodpovednosti za svoje činy. Práve naopak viera či náboženstvá učia človeka zodpovednosti v duchovnom význame, ak som mylne reagoval tak mi vysvetli ako to myslíš a na čo narážaš tou zbavenou sa zodpovednosťou a čo to má spoločné z bohom a šamanmi

39. astro 06.03.2023, 19:02

djjaro Vidím , že nechápeš čo si tam čítal. Nuž poviem ti to tak jasne ako len viem. Keď prichytíš cirkev a jej hodnostárov pri klamstve , tak sa z toho vykrúcajú tak , že to nie oni sú zodpovední , ale zodpovedný si vždy ty , lebo si nepochopil boží zámer. Boha nemôžeš súdiť a jeho zámery nikdy nemôžeš poznať a pochopiť , keď on sám ti neodhalí svoj zámer. To je posledná odpoveď veriacemu na otázku "prečo Bože , čím som ťa pohneval" ? Aj keď budeš presne dodržiavať božie prikázania , nikdy n...

40. djjaro 06.03.2023, 19:25

astro, a si si na 100% istý že som nepochopil ?
Ale ok nechajme tak , keď si myslíš že viera nie je racionálna

42. astro 06.03.2023, 19:38

djjaro racionalita viery je problém , ktorý nemá dôkazy y veriaci za dôkaz považujú ako argument vieru. Samozrejme ja akceptujem tvoju vieru , no nemáme spoločné nástroje ako z vieru previesť do racionálneho chápania. To , že ty napríklad racionálne si uvedomuješ vieru , nie je dôkaz , že obsah tvojej viery je racionálny.

43. Wolfsmörder 06.03.2023, 20:11

Viera je VIERA.
Je to na samostatný vedný odbor.

42. astro 06.03.2023, 19:38

djjaro racionalita viery je problém , ktorý nemá dôkazy y veriaci za dôkaz považujú ako argument vieru. Samozrejme ja akceptujem tvoju vieru , no nemáme spoločné nástroje ako z vieru previesť do racionálneho chápania. To , že ty napríklad racionálne si uvedomuješ vieru , nie je dôkaz , že obsah tvojej viery je racionálny.

44. djjaro 06.03.2023, 20:17

astro, v niečom sa môžeme zhodnúť , avšak si myslím že "problém" je väčšieho kalibru ako sa zdá , pretože dokázať boha racionálnym spôsobom je dosť ťažká úloha , je to ako žiadať alebo " vedieť "poznanie z čoho sa skladá myšlienka

48. astro 07.03.2023, 19:58

djjaro skús definovať ako by si si predstavoval formálnu štruktúru myšlienky. Toto sa snáď dá. Myšlienka môže byť neformalizovaná predstava , ale aj formalizovaná. Ako si to môžeš predstavovať?

51. djjaro 07.03.2023, 20:16

astro, môžem si to predstaviť rôzne, od podnecovania až po nájdenie zdroja odkiaľ myšlienka prichádza

35. Lemmy 04.03.2023, 21:27

Myslíš na Kasafranove táraniny?

41. astro 06.03.2023, 19:29

Lemmy Ty potrebuješ každého riešiť a myslíš si , že diskutujuješ. Vari ťa žerie, že sa nepridám k tebe a hneď si robíš uzávery o mne? Netlač ma kam ja nechcem ísť. Daj niečo zaujímavé a nni len šteky po fóre.

45. Lemmy 06.03.2023, 21:14

Havran alias astro, nikam ťa netlačím, dobre viem, že ti vyhovujú klamstvá, ktoré šíri Kasafran.

49. astro 07.03.2023, 20:05

Lemmy takže, práve si potvrdil , že vieš h... . Ty nedokážeš diskutovať o predmete témy, ale hneď ju uzatváraš svijímy neoddiskutovateľnými výrokmi. Nad tým sa zamyslí. Keď to pochopíš a trochu to príjmeš , hodne si pomôžeš.

49. astro 07.03.2023, 20:05

Lemmy takže, práve si potvrdil , že vieš h... . Ty nedokážeš diskutovať o predmete témy, ale hneď ju uzatváraš svijímy neoddiskutovateľnými výrokmi. Nad tým sa zamyslí. Keď to pochopíš a trochu to príjmeš , hodne si pomôžeš.

41. astro 06.03.2023, 19:29

Lemmy Ty potrebuješ každého riešiť a myslíš si , že diskutujuješ. Vari ťa žerie, že sa nepridám k tebe a hneď si robíš uzávery o mne? Netlač ma kam ja nechcem ísť. Daj niečo zaujímavé a nni len šteky po fóre.

47. Lemmy 06.03.2023, 21:17

Klamár Kasafran nie je každý. Inak, chápem ťa, že tebe klamstvá vyhovujú. Nie si jediný, kto schvaľuje dnes klamstvá.

50. astro 07.03.2023, 20:10

Lemmy taký spôsob chápania ako ty predvádzaš nevedie ku konštruktívnej diskúsii , iba k tomu, že ti otvorenejší ľudia povedia , iní si to iba myslia. Jednoducho sám sebe škodíš. Ty asi nedokážeš pochopiť , že to ti niekto povie úprimne v snhe ti pomôcť.

52. Lemmy 07.03.2023, 20:26

Si žobravý diskutujúci, ktorý biedne bráni klamstvá, ktoré šíri Kasafran.

55. astro 07.03.2023, 22:48

Lemmy Myslíš , že máš niečo , po čom veľmi túžim? Jednoducho si otravný a zamoruješ tu vzduch, No napriek tomu by som ľa rád vytiahol z tvojej sračky, lebo občas máš také záblesky / nie však génia/ , že by som bol rád , keby si ostal pri zmysloch a odhalil sa z tej lepšej strámky. Je to však na tebe.

56. Lemmy 07.03.2023, 22:52

Otravný si ty, ty tu zamoruješ fórum trepaním viet bez významu. Si rovnako zákerný ako Kasafran, vy dvaja ste sa našli, jeden horší ako druhý.

58. astro 08.03.2023, 12:55

Lemmy to ty si ten "génius" čo každému vidí až pod kožu", ale ide ťa z toho poraziť a nenachádzaš nič múdreho , čo by si vedel povedať, okrem svojej zloby a nenávisti, ktorú tu vylievaš. Keby si bol schopný sebareflexie a vecne diskutovať , všetci by s tebou diskutovali bez animozity. Zamyslí sa a neštekaj. Mám však pochybnosť že taká výzva bude mať na teba účinok.

61. Lemmy 08.03.2023, 15:46

Čo múdre chceš vidieť na tom, že Kasafran šíri klamstvá?

62. astro 08.03.2023, 22:41

Lemmy prečo chceš nasilu riešť Kasafrana keď mňa zaujímajú tvoje pravdy? Vieš čo je tvoj problém? Ty naozaj sa dokážeš zjednotiť iba s tým , ktorý bude fandiť tvojej pravde a námietky ťa vytáčajú do nepríčetnosti.

65. Lemmy 08.03.2023, 23:35

Moja pravda je predsa jasná: Kasafran je klamár. V tom je tvoj problém, že sa nechceš zjednotiť s pravdou, že Kasafran je klamár. Nevytáča sa ma to do nepríčetnosti, len poukazujem na fakt, že brániš klamstvo, brániš klamára, a teda si rovnaký podvodník ako Kasafran.

62. astro 08.03.2023, 22:41

Lemmy prečo chceš nasilu riešť Kasafrana keď mňa zaujímajú tvoje pravdy? Vieš čo je tvoj problém? Ty naozaj sa dokážeš zjednotiť iba s tým , ktorý bude fandiť tvojej pravde a námietky ťa vytáčajú do nepríčetnosti.

66. Lemmy 08.03.2023, 23:37

Ako nasilu? Len poukazujem, aký si človek, si bezcharakterný, rovnako ako Kasafran.

70. astro 10.03.2023, 10:23

Lemmy no vidíš , ako ľahko si sa dopracoval k tomu , že podľa teba som bezcharakterný. Uznaj sám čo ti prinesie diskúsia s takým bedárom? Chápeš už konečne aké je to potratové? DFokonca hovoríš ža po pravde netúžim . Máš pravdu , len musíš sa vyjadrovať jasne a potom si uvedom , že netúžim po tvojej PRAVDE. Ty asi nechápeš , že pravda sa nedá vnútiť, ale musíš mať schopnosť o svojej pravde presvedčiť. To však nefunguje keď to robíš tvojim spôsobom ZAMYSLÍ SA!!!!!!!!

74. Lemmy 10.03.2023, 11:44

Zamyslel som sa, a zistil som, že si bezcharakterný chrapúň, ktorý nedokáže kritizovať Kasafrana, keď šíri klamstvá.

75. era 10.03.2023, 11:46

Každý z nás si vyberá, koho kritizovať chce a koho klamstvá sú mu "u prdele". Niet jediného človeka, ktorý by kritizoval všetkých, ktorí vyslovujú klamstvá.

76. Lemmy 10.03.2023, 11:50

Nekritizujem všetkých, len Kasafrana, a dokladám, že astro je falošný človek, keď mu jeho klamstvá nevadia. Len poukazujem na to, aký je astro.

77. era 10.03.2023, 11:52

Veď kľudne poukazuj.
Iní zas poukazujú na teba.
A iní zas poukazujú na mňa.

Taký je život.

79. Lemmy 10.03.2023, 12:32

O tom je diskusia.

79. Lemmy 10.03.2023, 12:32

O tom je diskusia.

75. era 10.03.2023, 11:46

Každý z nás si vyberá, koho kritizovať chce a koho klamstvá sú mu "u prdele". Niet jediného človeka, ktorý by kritizoval všetkých, ktorí vyslovujú klamstvá.

78. astro 10.03.2023, 12:32

era ja vždy idem po podstate a obsahu a moja priorita nie je kritizovať, žiaľ väčšina má "červené oči" a neuvedomujú si , že to nie je diskúsia a nakoniec je to len o tom kto dokáže byť sprostejší. Pamätám si na jednú účastníčku DF , ktorá bola extrémne sprostá a poštvala si proti sebe takmer všetkých a nakoniec odišla. Možno som nebol ten najostrejší v odpovediach , ale zlomila jusila totálnej väčšiny.

80. Lemmy 10.03.2023, 12:34

Ty máš červené oči pri klamstvách, ktoré šíri Kasafran.

83. era 10.03.2023, 12:49

Čo znamená, že má červené oči pri klamstvách? Že ho rozčuľujú? Privádzajú ho do zúrivosti?

78. astro 10.03.2023, 12:32

era ja vždy idem po podstate a obsahu a moja priorita nie je kritizovať, žiaľ väčšina má "červené oči" a neuvedomujú si , že to nie je diskúsia a nakoniec je to len o tom kto dokáže byť sprostejší. Pamätám si na jednú účastníčku DF , ktorá bola extrémne sprostá a poštvala si proti sebe takmer všetkých a nakoniec odišla. Možno som nebol ten najostrejší v odpovediach , ale zlomila jusila totálnej väčšiny.

74. Lemmy 10.03.2023, 11:44

Zamyslel som sa, a zistil som, že si bezcharakterný chrapúň, ktorý nedokáže kritizovať Kasafrana, keď šíri klamstvá.

56. Lemmy 07.03.2023, 22:52

Otravný si ty, ty tu zamoruješ fórum trepaním viet bez významu. Si rovnako zákerný ako Kasafran, vy dvaja ste sa našli, jeden horší ako druhý.

55. astro 07.03.2023, 22:48

Lemmy Myslíš , že máš niečo , po čom veľmi túžim? Jednoducho si otravný a zamoruješ tu vzduch, No napriek tomu by som ľa rád vytiahol z tvojej sračky, lebo občas máš také záblesky / nie však génia/ , že by som bol rád , keby si ostal pri zmysloch a odhalil sa z tej lepšej strámky. Je to však na tebe.

57. Lemmy 07.03.2023, 22:54

Jasné, veď ja dobre viem, že po pravde netúžiš. Preto tak podlo brániš klamstvá, ktoré šíri Kasafran. Ty neklameš, pretože nepíšeš konkrétne vety, vieš len písať prázdne omáčky.

Zato Kasafran klame konkrétne, keď píše nepravdivé vety o ľuďoch!!!

1. astro 26.02.2023, 17:38

Väčšina veriacich v Boha sa naň obracajú s pokornými prosbami a keď ich prosby nie sú vypočuté často to končí tragédiou. Napriek tomu sa nepoučia a škemrajú ďalej až do sebazničenia. Veríte , že sa dá vyprosiť božia milosť?

60. J.Tull 08.03.2023, 14:13

astro, text piesne odo mňa
Múj Bože
Lidi co ste to udělali
že jste Ho zamkli do Jeho zlaté klece
že jste Ho přiměli, aby se klaněl vašemu náboženství
Jeho, který byl vzkřísen z hrobu
Je bohem ničeho
Když neumíte vidět nic víc
Zato vy ste bohy všeho
Ale on je částí vás i mne
Mluvte na něj potichoučku
ale nevolejte na něj , aby vás zachránil
od milých společenských povinností
a z hříchú, kterých chcete zanechat
Krvavá Církev Anglikánská
v řeťezech hi...

63. astro 08.03.2023, 22:51

Si autor , alebo stotožnený s podstatou textu? Samozrejme dá sa rozvinúť tento text do
hĺbky , no v každej dobe by mal inú formu. však jeho pochopenie by naznačovali iné dôsledky .

63. astro 08.03.2023, 22:51

Si autor , alebo stotožnený s podstatou textu? Samozrejme dá sa rozvinúť tento text do
hĺbky , no v každej dobe by mal inú formu. však jeho pochopenie by naznačovali iné dôsledky .

67. J.Tull 09.03.2023, 09:46

astro, autorom je J. Tull /Ian Anderson https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Anderson / veď je to predsa zrejmé z videa; volil som také, v ktorom je i text... /klikni na "Prehrať na YouTube". Ak sa Ti nezobrazuje pozri /aj keď je bez textu/:

www.youtube.com/watch?v=_sojcU4TT4A

... a áno, s textom súhlasím...

68. J.Tull 09.03.2023, 12:35

k téme ešte jeden text z toho istého albumu /Aqualung/:

Ó Otče, vysoko tam na nebesích, usměj se na svého syna,
který se neustále zaměstnává svými penězi, ženami a zbraněmi
Ach, Ježíši, zachraň mě!

A Nevyzpívatelný Hrdina Západu zabil jednoho Indiána nebo možná tři
a udělal si jméno v Hollywoodu - aby osvobodil bělocha
Ach, Ježíši, zachraň mě!

Jestli Kristus dokáže spasit, ať raději spasí sám sebe
před krví zacákanými hledači slávy, kteří užívají Jeho Jméno př...

71. astro 10.03.2023, 10:28

J.Tull je to pravda o hodnotách a osobnostiach a odpoveď pre slabých.

72. J.Tull 10.03.2023, 10:30

astro, prečo pre slabých?

73. djjaro 10.03.2023, 11:42

Pretoze šamani sú siláci

84. J.Tull 10.03.2023, 13:10

djjaro, pretože šamani sú siláci, je uvedený text odpoveď pre slabých?

85. era 10.03.2023, 13:13

Vidíš - to si nečakal, však?

86. J.Tull 10.03.2023, 13:25

era, nečakal, ale takáto reakcia od djjara ma neprekvapuje

84. J.Tull 10.03.2023, 13:10

djjaro, pretože šamani sú siláci, je uvedený text odpoveď pre slabých?

72. J.Tull 10.03.2023, 10:30

astro, prečo pre slabých?

72. J.Tull 10.03.2023, 10:30

astro, prečo pre slabých?

91. astro 10.03.2023, 15:52

J.Tull na otázku prečo pre slabých je jediná odpoveď. Lebo sú slabí a sú ľahkou korisťou, keď sú samaritáni zaneprázdnení. Toto je zákon potravného reťazca, ktorý chcú narušiť "ochrancovia" z rôznych dôvodov.

93. J.Tull 10.03.2023, 16:05

astro, nerozumiem, nielen v súvislosti s textom piesne, ale celkove Tvoj príspevok nechápem ... mohol by si to rozviesť

94. era 10.03.2023, 16:08

Ja to chápem približne v tomto zmysle:
Kdekoľvek astro vidí odkaz na Ježiša Krista, berie to ako barličku, ktorú používajú slabí, lebo nevedia stáť na vlastných nohách. Silní ako on, tí podľa neho nepotrebujú ani Ježiša ani Krista.

(Bez záruky)

95. djjaro 10.03.2023, 16:10

A preto stačí úplne len šaman

96. J.Tull 10.03.2023, 16:42

djjaro, a čo šamanky - čarodejnica

www.youtube.com/watch?v=hnL1VoDZKes

97. djjaro 10.03.2023, 16:47

Tull, šamanky maju schopnosť rodiť deti
Takže ich treba zachovať

99. J.Tull 10.03.2023, 16:51

djjaro, a týchto

www.youtube.com/watch?v=f0SP4JFbACM

upáliť?

100. djjaro 10.03.2023, 17:01

Tull, vykastrovať

102. peter67 10.03.2023, 17:07

Odrezať, alebo obrezať?
https://www.youtube.com/watch?v=y_qNH0RI4MY

103. djjaro 10.03.2023, 17:39

Najprv odrezať potom obrezať

104. era 10.03.2023, 17:58

A nakoniec podrezať?

95. djjaro 10.03.2023, 16:10

A preto stačí úplne len šaman

98. era 10.03.2023, 16:49

Šaman od Kabátov:
https://www.youtube.com/watch?v=px_6XwKQg2Q

94. era 10.03.2023, 16:08

Ja to chápem približne v tomto zmysle:
Kdekoľvek astro vidí odkaz na Ježiša Krista, berie to ako barličku, ktorú používajú slabí, lebo nevedia stáť na vlastných nohách. Silní ako on, tí podľa neho nepotrebujú ani Ježiša ani Krista.

(Bez záruky)

108. astro 10.03.2023, 22:19

era je to asi v hrubom obryse tak , no bolo by to rozpísať . Nemyslím , že som silný , je to len relatívné a ja mám tú scjopnosť tú relativitu cítiť a patrične sa rozhodnúť.

109. astro 11.03.2023, 13:33

Vlastne v úvode témy som dal otázku , či je možné si božiu milosť vyprosiť. Mám pocit , že som tam , kde som bol na začiatku.

110. Satan 11.03.2023, 13:35

Nie je to možné 😉

Tú si treba zaslúžiť 😉

111. Satan 11.03.2023, 13:38

Máš jednoznačne napísané, že treba pomôcť maličkému a tým Kristovi pomôžeš, potom budeš zapísaný v KNIHE ŽIVOTA a budeš mať milosť 😉

https://www.knihazivota.sk 😉

112. astro 11.03.2023, 14:52

Satan konať dobro pre iných a spoločnosť ako celku je najušľachtilejšie , čo môže človek vykonať. Nie je to jedno prečo a pre koho konáš dobro? Cirkev vždy k tomu nabáda veriacich , ale mám pocit , že sa to míňa účinku.

112. astro 11.03.2023, 14:52

Satan konať dobro pre iných a spoločnosť ako celku je najušľachtilejšie , čo môže človek vykonať. Nie je to jedno prečo a pre koho konáš dobro? Cirkev vždy k tomu nabáda veriacich , ale mám pocit , že sa to míňa účinku.

114. astro 11.03.2023, 14:55

Ja si myslím , že za dobro ktoré konáš sa ti môže vracať dobro i uznanie a nepotrebuješ na to sprostredkovateľa.

115. Satan 11.03.2023, 14:56

Jeden myslel a vymyslel fúrik a musel ho tlačiť 😉

116. astro 11.03.2023, 17:47

Satan ten jeden asi nepochopil , že mal nájsť niekoho ako ty a ten fúrik mu strčiť do rúk.

117. Satan 11.03.2023, 17:48

No vidíš aký je ten jeden sprostý? 😉

118. astro 12.03.2023, 18:45

Satan buď rád , že si nestretol niekoho iného , už by si pobehoval s fúrikom ty.

119. astro 12.03.2023, 18:59

Tak teda vráťme sa k Bohu, otázka je stále tá istá. Rozumieť mu , alebo škemrať? čo najviac zaberá na Boha? Keď sa tak zamyslím , bohatých je menej , ale oni neškemrajú, tých čo škemrajú je viac , ale nie sú bohatí. Tak z toho i vyplýva filozofia boha a jeho rozhodovanie. Je to spravodlivé? Veď oni sú možno v núdzi a bohatí ich ešte viac využívajú.

120. era 12.03.2023, 19:03

S čím máš problém?
Kto chce škemrať, nech škemre.
Kto mu chce rozumieť, nech sa snaží rozumieť.

Spravodlivosť začne až po smrti, na zemi sa ju môžeš usilovať nastoliť ľudskými silami, ale veľa toho v tom smere asi nedokážeš. Aj keď... aj to málo sa počíta.

121. djjaro 12.03.2023, 19:08

Nemá problém
Poukazuje na to že oveľa dôležitejšie je konať dobro aj bez boha , ako s bohom byť na OKO

122. era 12.03.2023, 19:18

Veď on Boha aj tak neuznáva, takže čo?

123. djjaro 12.03.2023, 19:22

A o to ide
Oz začiatku poukazuje že veriaci sú na Tom horšie ako ateisti

123. djjaro 12.03.2023, 19:22

A o to ide
Oz začiatku poukazuje že veriaci sú na Tom horšie ako ateisti

125. djjaro 12.03.2023, 19:23

A preto som mu písal že v niečom má pravdu

125. djjaro 12.03.2023, 19:23

A preto som mu písal že v niečom má pravdu

127. djjaro 12.03.2023, 19:25

Skôr sebe upierajú
Boh existuje nezávisle od toho či človek verí neverí, pozná nepozná

128. astro 12.03.2023, 19:52

djjaro trochu by som to upravil " Boh neexistuje nezávisle........keď nebude ľudí , nebude ani Boha. Mal by sa Boh zamyslieť , či nepostráži ľudí , aby sa nezahubili. Kým ľudia poznali len šamanov, tak si vedeli riešiť svoje problémy priamo u šamana , no k Bohu na priamu diskúsiu pôjdeš iba raz bez spiatočného lístka.

133. djjaro 13.03.2023, 17:06

astro, zamysli sa trochu lepšie, možno prideš na niečo také, že Božia a existencia nieje závislá od človeka, v zmysle Boh stvoriteľ
Za druhé , tí šamani - odkiaľ vzali tú schopnosť - nejaké poznanie, veď keby Boh nestvoril čo by poznali?
Za tretie- o tom spiatočnom lístku , nieje dokázané že keď umriem tak sa sem nemusím vrátiť

137. astro 15.03.2023, 16:19

djjaro čo sa týka viery v Boha nie je dokázané nič, lebo cestu k nemu si strážia vládcovia a je zavalená bohatstvom.

122. era 12.03.2023, 19:18

Veď on Boha aj tak neuznáva, takže čo?

129. astro 12.03.2023, 19:59

era teda načo je Bohu moje uznanie, keď sa na veci nič nezmení, veď je údajne všemohúci a ako to na svete riadi sa mi nepáči a môj názor ho nezaujíma?

130. era 12.03.2023, 20:30

astro - ako Tull hovorieva: "je to všetko zložitejšie" 🙂

Tebe sa nepáči, ako to Boh riadi - a čo ak to vôbec neriadi? Čo ak sa stará iba o podklad, systém, na ktorom sa ľudia môžu rozvíjať podľa seba - a on dohliada len na základné podmienky existencie, aby sa to celé nerozsypalo?

Možno nejde o to, že tvoj názor ho nezaujíma, ale o to, či si ochotný pripustiť, že tvoj názor vytvára tvoju budúcnosť v rámci systému. Ak chceš ísť proti základu, tak základ pôjde proti tebe. To je ako ...

131. astro 12.03.2023, 22:38

era to je v zásade dobrá úvha , ale aby si nemusel pochybovať o mojom svetonázore , tak ti znovu poviem , že ja som materalista , ale obávam sa čí to chápeš v plnom význame pojmu. To čo robí boh ma netrápi, lebo ja chápem podstatu sveta zásadne odlišne ako veriaci. Keď ťa dobre chápem , tak hovoríš o akomsi maniakovi , ktorý sa iba hraje ako v herni pri automate. Súhlasím s tebou v tom, že každý človek sa podieľa na vytváraní budúcnosti , ale ako člen spoločnosti a podieľa sa svojim individu...

132. era 13.03.2023, 07:18

Môžeš kľudne zákonodarcov nazývať maniakmi.

Ale potom nazývaj maniakom aj prírodu, lebo ona nás obmedzila svojimi prírodnými zákonmi - a umožnila nám robiť, čo chceme, ale v rámci týchto zákonov. Za ich prekročenie príde automaticky trest.

Že si materialistom, mi je dobre známe. V tom prípade by si sa mal však sťažovať na matériu, nie na pánbožka.

A ako hovorím - ak sa niektorí ľudkovia vyžívajú v škemraní, tak nech. Je to ich vôľa, ich vec.

134. astro 14.03.2023, 13:42

era možno vieš , že matéria tvorí cca 4 percenta Vesmíru 23 percent tmavej hmoty a 73 percent tmavej energie. Subjektívna vôľa ľudí je najviac podriadená prírodným zákonom , no dáva impulzy pre rozvoj spoločnosti a odkrýva možnosti , ktoré Vesmír poskytuje.

135. era 14.03.2023, 14:01

Nie neviem.
Nemám ani tušenia, čo je to tmavá hmota a už vôbec nie, čo je to tmavá energia.
Zato ale viem, aké môžu byť duševné zážitky ako i duchovné zážitky.

132. era 13.03.2023, 07:18

Môžeš kľudne zákonodarcov nazývať maniakmi.

Ale potom nazývaj maniakom aj prírodu, lebo ona nás obmedzila svojimi prírodnými zákonmi - a umožnila nám robiť, čo chceme, ale v rámci týchto zákonov. Za ich prekročenie príde automaticky trest.

Že si materialistom, mi je dobre známe. V tom prípade by si sa mal však sťažovať na matériu, nie na pánbožka.

A ako hovorím - ak sa niektorí ľudkovia vyžívajú v škemraní, tak nech. Je to ich vôľa, ich vec.

138. astro 15.03.2023, 16:24

era vidíš a to je ten fatálny omyl , príroda nás učí a keď sme neschopní sa učiť , tak nás nekompromisne trestá, Preto je potrebné sa vzdelávať a rozumieť a nekonať proti prírode , ale žiť s ňou v súlade.

139. astro 15.03.2023, 16:28

ŽIŤ V S/LADE S PRˇIRODOU JE TO NSJDôLEŽITEJŠIE. Zatiaľ na to "blbec človek" neprišiel?

138. astro 15.03.2023, 16:24

era vidíš a to je ten fatálny omyl , príroda nás učí a keď sme neschopní sa učiť , tak nás nekompromisne trestá, Preto je potrebné sa vzdelávať a rozumieť a nekonať proti prírode , ale žiť s ňou v súlade.

141. era 15.03.2023, 17:02

Jo, príroda nás nekompromisne trestá. A základný trest je, že nakoniec všetci zomrieme a naše telá príroda podrobí svojim zákonom, rozloží ich na prach, tak že z našej bývalej ľudskej formy nič nezostane!
A to zato, že sme neschopní sa učiť.

143. djjaro 15.03.2023, 17:24

Aj keby sme vedeli neviem čo,aj tak smrť bude

144. era 15.03.2023, 17:26

Že by to nakoniec vôbec nebol od prírody trest???

Že by nás príroda vôbec netrestala?

145. djjaro 15.03.2023, 17:29

Neviem odkiaľ je smrť
Ale som rád že jedného dňa či noci príde smrť

146. era 15.03.2023, 17:40

Len sa teš 🙂

147. djjaro 15.03.2023, 18:00

Nejak neprichádza

148. era 15.03.2023, 18:06

Ale áno, prichádza

149. djjaro 15.03.2023, 18:20

By som mohol vieš čo takú smrť keď nepríde keď chcem a prajem si

150. Lemmy 15.03.2023, 18:23

Ja by som najradšej zomrel ešte v čase, keď nie som odkázaný na druhých, aj keby som mal 80 rokov, spal by som v noci, a ráno by som sa už nezobudil. To je pre mňa najlepšia, bezbolestná smrť.

151. djjaro 15.03.2023, 18:25

Ja by som nechcel tak dlho žiť
By ma to nebavilo

152. Lemmy 15.03.2023, 18:26

To s vekom je len príklad, veľa záleží od mojej pohody. Myslel som na to, že by som nechcel umierať v bolestiach.

153. djjaro 15.03.2023, 18:29

Veď áno, každý to má nejak po svojom
Ja osobne by som nechcel ani do 50 tky dožiť

155. EnaXnaY 15.03.2023, 18:30

Nasadni do auta a napikuj to v 130tke do stromu 😉

156. djjaro 15.03.2023, 18:32

Hmm, nemám na to gule

158. EnaXnaY 15.03.2023, 18:34

Tak potom ži a trp 😉

160. djjaro 15.03.2023, 18:35

Iné som doposiaľ nezažil

162. EnaXnaY 15.03.2023, 18:37

Iné si možno nezaslúžiš 😉

164. djjaro 15.03.2023, 18:39

To neviem

166. EnaXnaY 15.03.2023, 18:41

Ale JA viem 😉

Za niečo si sa sem do pekla musel dostať 😉

166. EnaXnaY 15.03.2023, 18:41

Ale JA viem 😉

Za niečo si sa sem do pekla musel dostať 😉

169. Lemmy 15.03.2023, 18:54

Peklo neexistuje. A SEM znamená asi Lipku, a to je predsa Nový Jeruzalem.

170. Lemmy 15.03.2023, 18:55

Zaujímavé, že ten Jeruzalem nevadí Kasafranovi, ktorý tak nenávidí Židov.

171. djjaro 15.03.2023, 19:09

Chce sa zachrániť

172. Lemmy 15.03.2023, 19:26

Napriek nenávisti voči Židom? So svojím šovinizmom zašiel až tak ďaleko, že u každého kritika (kto ho kritizuje za to, že píše hlúposti) vidí sionistu, žida alebo občas aj Žida.

173. djjaro 15.03.2023, 19:47

Keď sa dostal na Lipku tak sa chce zachrániť

156. djjaro 15.03.2023, 18:32

Hmm, nemám na to gule

153. djjaro 15.03.2023, 18:29

Veď áno, každý to má nejak po svojom
Ja osobne by som nechcel ani do 50 tky dožiť

157. Lemmy 15.03.2023, 18:34

Mám po 50, a stále žijem, a je mi fajn. Napríklad vidíš, že diskutujem v Lipke, aj inde. Teda ma život baví.

163. djjaro 15.03.2023, 18:38

Nehovorím že ma život nebaví, len že by som nechcel žiť dlho
Mám na dĺžku života iný názor

152. Lemmy 15.03.2023, 18:26

To s vekom je len príklad, veľa záleží od mojej pohody. Myslel som na to, že by som nechcel umierať v bolestiach.

154. era 15.03.2023, 18:29

Nuž, príroda si s nami urobí, čo ona chce.

161. Lemmy 15.03.2023, 18:36

Beriem to v pohode, lebo neviem, kedy zomriem. Iný prípad by bol, keby mi lekár oznámil, že mám už len 6 mesiacov života.

168. era 15.03.2023, 18:47

Rád žiješ 🙂

150. Lemmy 15.03.2023, 18:23

Ja by som najradšej zomrel ešte v čase, keď nie som odkázaný na druhých, aj keby som mal 80 rokov, spal by som v noci, a ráno by som sa už nezobudil. To je pre mňa najlepšia, bezbolestná smrť.

176. astro 18.03.2023, 17:51

Lemmy keby som mal byť na obtiaž tým čo ma maju radi , tak by som volil radšej odchod zo života kým ma majú radi a neunavia sa .

179. Lemmy 18.03.2023, 19:58

A čo by sa zmenilo, keby si zomrel?

183. astro 18.03.2023, 22:56

Lemmy život má svoje pravidlá a platia i po smrti jednotlivca.

176. astro 18.03.2023, 17:51

Lemmy keby som mal byť na obtiaž tým čo ma maju radi , tak by som volil radšej odchod zo života kým ma majú radi a neunavia sa .

144. era 15.03.2023, 17:26

Že by to nakoniec vôbec nebol od prírody trest???

Že by nás príroda vôbec netrestala?

175. astro 18.03.2023, 17:45

era v skutočnosti príroda netrestá , iba vylúči v procese vývoja všetko , čo nie je v súlade s ňou. Napríklad príroda zmení životné podmienky pre tých , ktorí nie sú s ňou v súlade. Rozsah zmien môže byť nakoniec tak veľký , že postihne celý život na Zemi. Toto si však musí uvedomiť človek, ktorý sa dostal na najvyšší stupeň vývoja.

178. era 18.03.2023, 17:54

Inteligentná príroda = duch, stojaci za prírodou.

184. astro 18.03.2023, 23:06

era naozaj si nevieš existenciu prírody predstaviť bez zásahu nejakého ducha? To by mal byť ten , čo počíta tepy môjho srdca? Kto riadi kmity elektrónov, pozitrónov, neutrónov a všetkých častíc atómu , až po bozón? To je tiež príroda , je v pohybe a má svoje presné pravidlá.

185. era 19.03.2023, 00:09

Viem, určite.

Ale všimni si, ako sa o tej prírode sám vyjadruješ:
- príroda zmení
- príroda netrestá , iba vylúči

To sú slovné spojenia, popisujúce inteligentné konanie.

A tam, kde je inteligencia, tam je duch. Jedno bez druhého neexistuje. 🙂

187. J.Tull 19.03.2023, 09:43

era, ale existujú bežné obrazné vyjadrenia:
Slnko vychádza, čas uteká, myslieť srdcom, kamenné srdce, smola sa lepí na päty, v hrobe sa otáča... kvety hovoria, ucho šálky, šťastie sa na teba usmialo, príroda zmení, príroda netrestá, iba vylúči...
To sú slovné spojenia, popisujúce v prenesenom význame nejakú vlastnosť a nie skutočné inteligentné konanie...

188. era 19.03.2023, 10:11

Skvelý príspevok!

194. J.Tull 19.03.2023, 10:25

era, všimni si ako sa bežne vyjadrujeme:
- šálka má ucho
- hrniec má uši

Uši, ucho je sluchový orgán, ktorý slúži na vnímanie zvuku. Šálka a hrniec počujú...

195. Lemmy 19.03.2023, 10:32

V tomto prípade ide o synonymá. Ucho na šálke sa len ten význam, že sa to trošku podobá na ľudské ucho.

194. J.Tull 19.03.2023, 10:25

era, všimni si ako sa bežne vyjadrujeme:
- šálka má ucho
- hrniec má uši

Uši, ucho je sluchový orgán, ktorý slúži na vnímanie zvuku. Šálka a hrniec počujú...

194. J.Tull 19.03.2023, 10:25

era, všimni si ako sa bežne vyjadrujeme:
- šálka má ucho
- hrniec má uši

Uši, ucho je sluchový orgán, ktorý slúži na vnímanie zvuku. Šálka a hrniec počujú...

199. era 19.03.2023, 10:48

Výborne! Skvelé!

187. J.Tull 19.03.2023, 09:43

era, ale existujú bežné obrazné vyjadrenia:
Slnko vychádza, čas uteká, myslieť srdcom, kamenné srdce, smola sa lepí na päty, v hrobe sa otáča... kvety hovoria, ucho šálky, šťastie sa na teba usmialo, príroda zmení, príroda netrestá, iba vylúči...
To sú slovné spojenia, popisujúce v prenesenom význame nejakú vlastnosť a nie skutočné inteligentné konanie...

187. J.Tull 19.03.2023, 09:43

era, ale existujú bežné obrazné vyjadrenia:
Slnko vychádza, čas uteká, myslieť srdcom, kamenné srdce, smola sa lepí na päty, v hrobe sa otáča... kvety hovoria, ucho šálky, šťastie sa na teba usmialo, príroda zmení, príroda netrestá, iba vylúči...
To sú slovné spojenia, popisujúce v prenesenom význame nejakú vlastnosť a nie skutočné inteligentné konanie...

190. Lemmy 19.03.2023, 10:17

Čas uteká je tiež len ľudský omyl, ktorý vyplýva z toho, že vnímame minulosť, prítomnosť a uvažujeme nad budúcnosťou.

197. J.Tull 19.03.2023, 10:42

Lemmy, hovorí Ti niečo metafora?

202. Lemmy 19.03.2023, 14:28

Jasné, len špásujem, aby reč nestála.

202. Lemmy 19.03.2023, 14:28

Jasné, len špásujem, aby reč nestála.

204. J.Tull 19.03.2023, 15:27

Lemmy, reč nemôže stáť, lebo nemá nohy

205. Lemmy 19.03.2023, 15:39

Tull, si ma nachytal.

204. J.Tull 19.03.2023, 15:27

Lemmy, reč nemôže stáť, lebo nemá nohy

207. peter67 19.03.2023, 17:03

Ani poneváč nemá nohy a predsa občas stojí.

207. peter67 19.03.2023, 17:03

Ani poneváč nemá nohy a predsa občas stojí.

210. J.Tull 19.03.2023, 17:17

peter67, to je té lepšia stránka veci... podľa erovej logiky poneváč bude iste tvor s nohami

211. peter67 19.03.2023, 18:10

Veď aj má, hneď pod vajciami.
Ani auto nemá nohy a predsa občas stojí.