1
|
Napísané je, že rozsievač vysadil zrno (či čo) a prišiel ne-priateľ a zasadil medzi úrodu kúkoľ 😉
Že kúkoľ treba nechať rásť a až v čase žatvy, bude vyzbieraný a oddelený od obilia 😉
Nuž ak sa teda pozrieme na príbeh o rozsievačovi, musí nám byť jasné o aké zrno sa jedná 😉
V inom príbehu Ježiš vysvetľoval, že rozsievač vlastne rozsieval SLOVO (nejaké sa ujalo, nejaké nie, atď.) 😉
Ak teda urobíme paralelu na príbeh o zrne a kúkoli, tak sa potvrdzuje moje podozrenie o tom, že biblia (SLOVO) je zpotvorené a zdeformované (aj) "kúkoľom" 😉
Niet sa čo diviť, po tých 2000 rokoch na území ne-priateľa, len naivný človek si môže namýšľať, že písmo je o pôvodnej myšlienke a že sa tam ne-nachádzajú aj polopravdy a lži 😉
Teraz už ide len o to, či máš schopnosti oddeliť zrno od pliev 😉
Či si schopný posúdiť, čo v písme je pravda a čo "kúkoľ" 😉
|
 |
|
nasledujúca odpoveď :
33
|
|
|
1. Dzio 06.05.2024, 18:18
Napísané je, že rozsievač vysadil zrno (či čo) a prišiel ne-priateľ a zasadil medzi úrodu kúkoľ 😉
Že kúkoľ treba nechať rásť a až v čase žatvy, bude vyzbieraný a oddelený od obilia 😉
Nuž ak sa teda pozrieme na príbeh o rozsievačovi, musí nám byť jasné o aké zrno sa jedná 😉
V inom príbehu Ježiš vysvetľoval, že rozsievač vlastne rozsieval SLOVO (nejaké sa ujalo, nejaké nie, atď.) 😉
Ak teda urobíme paralelu na príbeh o zrne a kúkoli, tak sa potvrdzuje moje podozrenie...
▲
06.05.2024, 20:00
|
Žiaľ, tvoj názor je vedecky vyvrátený. Je nepochybné, že texty sú pôvodné. Viac je napr. v tomto videu. odkaz |
 |
|
nasledujúca odpoveď :
34
|
|
|
33. Patrick 06.05.2024, 20:00
Žiaľ, tvoj názor je vedecky vyvrátený. Je nepochybné, že texty sú pôvodné.
Viac je napr. v tomto videu.
https://www.youtube.com/watch?v=-kyqqPhYJIE
▲
06.05.2024, 20:02
|
Aký názor? Veď príbeh o zrne a kúkoli je priamo v biblii 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
35
|
|
|
34. Dzio 06.05.2024, 20:02
Aký názor? Veď príbeh o zrne a kúkoli je priamo v biblii 😉
▲
06.05.2024, 20:07
|
Tvoja vlastná interpretácia je nezmyselná. Biblia sa 2000 rokov nemenila a stále je tá istá. A stále je to Božie slovo - každá jedna časť.
Okrem toho, keď Ježiš hovoril podobenstvá, nemohol hovoriť o Biblií, keďže v jeho čase neexistovala.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
36
|
|
|
35. Patrick 06.05.2024, 20:07
Tvoja vlastná interpretácia je nezmyselná. Biblia sa 2000 rokov nemenila a stále je tá istá. A stále je to Božie slovo - každá jedna časť.
Okrem toho, keď Ježiš hovoril podobenstvá, nemohol hovoriť o Biblií, keďže v jeho čase neexistovala.
▲
06.05.2024, 20:09
|
Tak daj svoju interpretáciu 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
37
|
|
|
36. Dzio 06.05.2024, 20:09
Tak daj svoju interpretáciu 😉
▲
06.05.2024, 20:35
|
36. sám Ježiš vysvetľuje tieto podobenstvá.
O kúkoli:
Potom rozpustil zástupy a vošiel do domu. Tu k nemu pristúpili jeho učeníci a vraveli mu: „Vysvetli nám podobenstvo o kúkoli na roli.“ On im povedal: „Rozsievač dobrého semena je Syn človeka. Roľa je svet. Dobré semeno sú synovia kráľovstva, kúkoľ sú synovia Zlého. Nepriateľ, ktorý ho zasial, je diabol. Žatva je koniec sveta a ženci sú anjeli. Ako teda zbierajú kúkoľ a pália v ohni, tak bude aj na konci sveta: Syn človeka pošle svojich anjelov a vyzbierajú z jeho kráľovstva všetky pohoršenia a tých, čo pášu neprávosť, a hodia ich do ohnivej pece. Tam bude plač a škrípanie zubami. Vtedy sa spravodliví zaskvejú ako slnko v kráľovstve svojho Otca. Kto má uši, nech počúva! (Mt 13, 36-43)
A podobne aj o rozsievačovi je v tej istej kapitole
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
40
|
|
|
37. Patrick 06.05.2024, 20:35
36. sám Ježiš vysvetľuje tieto podobenstvá.
O kúkoli:
Potom rozpustil zástupy a vošiel do domu. Tu k nemu pristúpili jeho učeníci a vraveli mu: „Vysvetli nám podobenstvo o kúkoli na roli.“ On im povedal: „Rozsievač dobrého semena je Syn človeka. Roľa je svet. Dobré semeno sú synovia kráľovstva, kúkoľ sú synovia Zlého. Nepriateľ, ktorý ho zasial, je diabol. Žatva je koniec sveta a ženci sú anjeli. Ako teda zbierajú kúkoľ a pália v ohni, tak bude aj na konci sveta: Syn človeka pošle svo...
▲
06.05.2024, 20:55
|
Ak platí, čo SOM napísal o SLOVE (teda, že je zpotvorené), potom nie je istota, že toto sú Ježišove SLOVÁ 😉
Vysvetlím ti niečo o ohni 😉
Tým ohňom je LÁSKA 😉
A keď sa hovorí o akomsi pálení, ohňom, tak jednoducho sa tým myslí, že láskou bude "premožený" hriech 😉
Ak platí, že lekára nepotrebujú zdraví, ale "chorí" (za ktorými Ježiš prišiel), tak nemôže platiť, že tým "zlým" bude skrivený vlások na hlave, ale, že sa bude hľadať spôsob, ako im pomôcť 😉
Jednoducho, nemôžno na jednej strane tvrdiť, že sa ide zachraňovať hriešnik a hneď v ďalšej časti ich posielať do ohnivej pece 😉
Prosto by to bolo celé nekonzistentné a na to narážam vo svojej úvahe 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
44
|
|
|
40. Dzio 06.05.2024, 20:55
Ak platí, čo SOM napísal o SLOVE (teda, že je zpotvorené), potom nie je istota, že toto sú Ježišove SLOVÁ 😉
Vysvetlím ti niečo o ohni 😉
Tým ohňom je LÁSKA 😉
A keď sa hovorí o akomsi pálení, ohňom, tak jednoducho sa tým myslí, že láskou bude "premožený" hriech 😉
Ak platí, že lekára nepotrebujú zdraví, ale "chorí" (za ktorými Ježiš prišiel), tak nemôže platiť, že tým "zlým" bude skrivený vlások na hlave, ale, že sa bude hľadať spôsob, ako im pomôcť 😉
Jednodu...
▲
06.05.2024, 21:33
|
"Ak platí, čo SOM napísal o SLOVE (teda, že je zpotvorené), ..."
A ak platí druhá možnosť, teda, že Biblia spotvorená nie je, tak potom čo?
|
 |
|
nasledujúca odpoveď :
46
|
|
|
44. era 06.05.2024, 21:33
"Ak platí, čo SOM napísal o SLOVE (teda, že je zpotvorené), ..."
A ak platí druhá možnosť, teda, že Biblia spotvorená nie je, tak potom čo?
▲
06.05.2024, 21:35
|
Potom nechcem ani len domyslieť, čo si mám myslieť o takom paškvile 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
49
|
|
|
46. Dzio 06.05.2024, 21:35
Potom nechcem ani len domyslieť, čo si mám myslieť o takom paškvile 😉
▲
06.05.2024, 21:38
|
Počkať, počkať. Nemôžeš nazvať paškvilom to, o čom sa predpokladá slovkom AK, že je správne a korektné. 🙂
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
50
|
|
|
49. era 06.05.2024, 21:38
Počkať, počkať. Nemôžeš nazvať paškvilom to, o čom sa predpokladá slovkom AK, že je správne a korektné. 🙂
▲
06.05.2024, 21:39
|
Môžem nazvať paškvilom niečo, čo má takú hodnotu, aj ak by bola zachovaná od slova do slova za tých 2000 rokov 😉 Reč bola o tom AK (ak nie je zpotvorená časom) 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
52
|
|
|
50. Dzio 06.05.2024, 21:39
Môžem nazvať paškvilom niečo, čo má takú hodnotu, aj ak by bola zachovaná od slova do slova za tých 2000 rokov 😉 Reč bola o tom AK (ak nie je zpotvorená časom) 😉
▲
06.05.2024, 21:41
|
A lepšie pre vás by vychádzala možnosť, že je zpotvorená časom, akoby to mal byť originál 😉
Bo to zpotvorenie by aspoň ospravedlňovalo tú výpovednú hodnotu, ktorú to dielo momentálne má 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
54
|
|
|
52. Dzio 06.05.2024, 21:41
A lepšie pre vás by vychádzala možnosť, že je zpotvorená časom, akoby to mal byť originál 😉
Bo to zpotvorenie by aspoň ospravedlňovalo tú výpovednú hodnotu, ktorú to dielo momentálne má 😉
▲
06.05.2024, 21:44
|
Keď človek nemá kľúč k zamknutým dverám, ťažko mu je ich otvoriť.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
55
|
|
|
54. era 06.05.2024, 21:44
Keď človek nemá kľúč k zamknutým dverám, ťažko mu je ich otvoriť.
▲
06.05.2024, 21:44
|
môže akurát pred nimi stáť a nadávať na ne, aj na toho, kto ich zamkol.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
57
|
|
|
55. era 06.05.2024, 21:44
môže akurát pred nimi stáť a nadávať na ne, aj na toho, kto ich zamkol.
▲
06.05.2024, 21:45
|
|
nasledujúca odpoveď :
60
|
|
|
57. Dzio 06.05.2024, 21:45
Neviem, na čo narážaš 😉
▲
06.05.2024, 21:47
|
Že považovať Bibliu za paškvil na základe bežného dnešného vedomia je ako stáť pred zamknutými dverami a nadávať na ne.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
62
|
|
|
60. era 06.05.2024, 21:47
Že považovať Bibliu za paškvil na základe bežného dnešného vedomia je ako stáť pred zamknutými dverami a nadávať na ne.
▲
06.05.2024, 21:48
|
Si si istý, že mám bežné vedomie len? 😉
Lebo JA SOM si istý, že tak trochu SOM v tomto smere uletený 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
70
|
|
|
62. Dzio 06.05.2024, 21:48
Si si istý, že mám bežné vedomie len? 😉
Lebo JA SOM si istý, že tak trochu SOM v tomto smere uletený 😉
▲
06.05.2024, 22:00
|
V takýchto veciach si nemôžem byť nikdy istý.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
72
|
|
|
70. era 06.05.2024, 22:00
V takýchto veciach si nemôžem byť nikdy istý.
▲
06.05.2024, 22:01
|
Nu tvoj problém 😉
Že ne-VERÍŠ, ak ti hovorím, ako to je 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
74
|
|
|
72. Dzio 06.05.2024, 22:01
Nu tvoj problém 😉
Že ne-VERÍŠ, ak ti hovorím, ako to je 😉
▲
06.05.2024, 22:04
|
Samozrejme, ja verím iba svojmu úsudku.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
95
|
|
|
74. era 06.05.2024, 22:04
Samozrejme, ja verím iba svojmu úsudku.
▲
06.05.2024, 22:45
|
(74) Era,
dúfam, že aj vtedy, keď si Tvoj úsudok osvojí ten cudzí...
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
96
|
|
|
95. Kasafran 06.05.2024, 22:45
(74) Era,
dúfam, že aj vtedy, keď si Tvoj úsudok osvojí ten cudzí...
▲
06.05.2024, 22:48
|
To podľa MŇA nehrozí 😉
Aby si era osvojil cudzí úsudok 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
97
|
|
|
96. Dzio 06.05.2024, 22:48
To podľa MŇA nehrozí 😉
Aby si era osvojil cudzí úsudok 😉
▲
06.05.2024, 22:51
|
Je možné, že nerozumiete, o čom hovorím?
Hovorím o tom, že ak mi nikto povie čokoľvek, vypočujem si to a zvážim.
Čo je na tom také divné?
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
98
|
|
|
97. era 06.05.2024, 22:51
Je možné, že nerozumiete, o čom hovorím?
Hovorím o tom, že ak mi nikto povie čokoľvek, vypočujem si to a zvážim.
Čo je na tom také divné?
▲
06.05.2024, 22:58
|
NIČ divné, tak to funguje, zoberieš čo počuješ, keď to pasuje do tvojej mozajky, akceptuješ, ináč odmietneš 😉
Nový "vetrík" nehrozí 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
99
|
|
|
98. Dzio 06.05.2024, 22:58
NIČ divné, tak to funguje, zoberieš čo počuješ, keď to pasuje do tvojej mozajky, akceptuješ, ináč odmietneš 😉
Nový "vetrík" nehrozí 😉
▲
06.05.2024, 23:24
|
Ale samozrejme, nielen čo počujeme či čítame od ľudí, ale aj na čo narazíme vo svete minerálov, rastlín, zvierat atp., skrátka vo svete. To oboje formuje náš myšlienkový svet, ktorého cieľom napokon nie je nič iné, než pochopiť, kto sme, kde sme a ako, poprípade prečo, sme. 🙂
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
100
|
|
|
99. era 06.05.2024, 23:24
Ale samozrejme, nielen čo počujeme či čítame od ľudí, ale aj na čo narazíme vo svete minerálov, rastlín, zvierat atp., skrátka vo svete. To oboje formuje náš myšlienkový svet, ktorého cieľom napokon nie je nič iné, než pochopiť, kto sme, kde sme a ako, poprípade prečo, sme. 🙂
▲
06.05.2024, 23:28
|
Sorry, nemáš šancu to pochopiť, lebo ti bude chýbať dielik do mozajky, ktorý má niekto iný, ale ty veríš len svojmu úsudku a nie jeho úsudku a tak ten dielik odmietneš 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
103
|
|
|
100. Dzio 06.05.2024, 23:28
Sorry, nemáš šancu to pochopiť, lebo ti bude chýbať dielik do mozajky, ktorý má niekto iný, ale ty veríš len svojmu úsudku a nie jeho úsudku a tak ten dielik odmietneš 😉
▲
07.05.2024, 07:24
|
Ale áno, šanca tu je.
Najmä ak je svet (a my v ňom) vytvorený z jednotnej idey.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
113
|
|
|
103. era 07.05.2024, 07:24
Ale áno, šanca tu je.
Najmä ak je svet (a my v ňom) vytvorený z jednotnej idey.
▲
07.05.2024, 11:08
|
Svet nie je VYTVORENÝ a už vôbec nie z IDEY 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
114
|
|
|
113. Dzio 07.05.2024, 11:08
Svet nie je VYTVORENÝ a už vôbec nie z IDEY 😉
▲
07.05.2024, 11:13
|
To je iba tvrdenie proti tvrdeniu. Ani jedno z nich nie je dokázateľné, takže to môžeme nechať bokom.
Ale ako je možné, že dokážeme ideami pravdivo opísať realitu sveta?
A na druhej strane - faktom je, že čokoľvek nové, čo objavíme, sa snažíme zakomponovať do našej ideovej jednoty názoru na svet. Vždy hľadáme spojnice - mosty - ako spojiť všetko so všetkým na jednotnom princípe nášho myslenia.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
116
|
|
|
114. era 07.05.2024, 11:13
To je iba tvrdenie proti tvrdeniu. Ani jedno z nich nie je dokázateľné, takže to môžeme nechať bokom.
Ale ako je možné, že dokážeme ideami pravdivo opísať realitu sveta?
A na druhej strane - faktom je, že čokoľvek nové, čo objavíme, sa snažíme zakomponovať do našej ideovej jednoty názoru na svet. Vždy hľadáme spojnice - mosty - ako spojiť všetko so všetkým na jednotnom princípe nášho myslenia.
▲
07.05.2024, 11:16
|
V jednej časti príspevku hovoríš, "nie je dokázateľné" a v druhej už, že je (čosi) pravdivé 😉
Pravdivé je až keď je dokázané 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
117
|
|
|
116. Dzio 07.05.2024, 11:16
V jednej časti príspevku hovoríš, "nie je dokázateľné" a v druhej už, že je (čosi) pravdivé 😉
Pravdivé je až keď je dokázané 😉
▲
07.05.2024, 11:29
|
Pravdivé je až keď je dokázané 😉
To nie je pravda.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
118
|
|
|
117. era 07.05.2024, 11:29
Pravdivé je až keď je dokázané 😉
To nie je pravda.
▲
07.05.2024, 11:30
|
Dokáž, že to nie je pravda, chichi 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
120
|
|
|
118. Dzio 07.05.2024, 11:30
Dokáž, že to nie je pravda, chichi 😉
▲
07.05.2024, 11:36
|
Áno, chichi. 🙃
Inak, to, čo bežne nazývame dôkaz, to sa deje medzi ľuďmi. Jeden niečo tvrdí, a druhý niečo požaduje.
Dôkaz samotný je myšlienkového rázu - teda vyžaduje pochopenie.
To značí, že tí, ktorí stoja voči sebe v danom dôkaznom konaní, by mali mať predpoklady chápať jeden druhého, chápať predmet výroku na približne rovnakej úrovni.
Neexistuje nič také ako absolútny dôkaz. Dôkaz je vždy relatívny - totiž relatívny s ohľadom k schopnostiam myšlienkového chápania daných ľudí.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
122
|
|
|
120. era 07.05.2024, 11:36
Áno, chichi. 🙃
Inak, to, čo bežne nazývame dôkaz, to sa deje medzi ľuďmi. Jeden niečo tvrdí, a druhý niečo požaduje.
Dôkaz samotný je myšlienkového rázu - teda vyžaduje pochopenie.
To značí, že tí, ktorí stoja voči sebe v danom dôkaznom konaní, by mali mať predpoklady chápať jeden druhého, chápať predmet výroku na približne rovnakej úrovni.
Neexistuje nič také ako absolútny dôkaz. Dôkaz je vždy relatívny - totiž relatívny s ohľadom k schopnostiam myšlienkového chápa...
▲
07.05.2024, 11:37
|
No, mal by si si naštudovať niečo o výrokovej logike 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
126
|
|
|
122. Dzio 07.05.2024, 11:37
No, mal by si si naštudovať niečo o výrokovej logike 😉
▲
07.05.2024, 11:53
|
Lenže k tomu potrebuješ ľudí, ktorí výrokovej logike budú rozumieť.
Skús ísť opäť raz k osadníkom a dokazuj im niečo pomocou výrokovej logiky. Či univerzálne uznajú tvoj dôkaz. 🙂
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
127
|
|
|
126. era 07.05.2024, 11:53
Lenže k tomu potrebuješ ľudí, ktorí výrokovej logike budú rozumieť.
Skús ísť opäť raz k osadníkom a dokazuj im niečo pomocou výrokovej logiky. Či univerzálne uznajú tvoj dôkaz. 🙂
▲
07.05.2024, 11:54
|
Však najprv im dám naštudovať, čo treba 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
128
|
|
|
127. Dzio 07.05.2024, 11:54
Však najprv im dám naštudovať, čo treba 😉
▲
07.05.2024, 12:02
|
Oni majú naštudované, že mačeta pod krk je dostatočný dôkaz  |
|
|
|
...
🎅