Lipka discussion forum

1. TvojOponent 31.07.2024, 12:48

Nebudú obvinené z rasizmu? https://standard.sk/723904/nigerijcan-udajne-pri-dome-sv-martina-znasilnil-dve-dievcata

2. Fotón 31.07.2024, 13:51

Keď vidím slovo "údajne" - a to hneď v nadpise, ďalej nečítam.

3. TvojOponent 31.07.2024, 14:01

V tomto prípade je páchateľ vo väzbe.

1. TvojOponent 31.07.2024, 12:48

Nebudú obvinené z rasizmu? https://standard.sk/723904/nigerijcan-udajne-pri-dome-sv-martina-znasilnil-dve-dievcata

4. Nadja 31.07.2024, 14:18

Určite budú, lebo ateistky sú permanentne znísilňované, obviňované a nezmyselne perzekuované kresťanmi

5. TvojOponent 31.07.2024, 14:30

Dala si na fotónovu radu a článok si nečítala?
Dať ženám hlasovacie právo bolo zbytočné....

5. TvojOponent 31.07.2024, 14:30

Dala si na fotónovu radu a článok si nečítala?
Dať ženám hlasovacie právo bolo zbytočné....

7. Dzio 31.07.2024, 15:55

Som sa dozvedel, že pôvodná demokracia, ktorá vznikla v prastarom Grécku bola taká 😉

Otroci a ženy hlasovať nemohli 😉

8. Nadja 31.07.2024, 15:57

Pred 100 rokmi mali ženy volebné právo iba v jedinej krajine sveta, na Novom Zélande. Ten ženám priznal právo voliť (nie byť volené) už v roku 1893. O ďalší prielom sa postaralo Fínsko, ktoré pred 100 rokmi (7. marca 1906) zaviedlo volebné právo pre ženy. Príslušníčky nežného pohlavia tak mohli voliť a byť volené (ako prvé na svete) v nasledujúcich voľbách v roku 1907.
https://encyklopedia.sme.sk/c/2622178/volebne-pravo-pre-zeny.html

9. Dzio 31.07.2024, 15:58

Kurňa, celý svet speje do prdele 😉

Chichi 😉

10. Nadja 31.07.2024, 15:59

A dôvodom je to, že ženy môžu voliť, jasné.

11. Dzio 31.07.2024, 16:01

Samozrejme 😉

O ženách totiž platí: " Nevedia čo chcú a nedajú pokoj, kým to nedosiahnu " 😉

Ak sa také čudo dostane k moci, bude z toho pohroma 😉

12. Nadja 31.07.2024, 16:02

No, doteraz tam boli muži a bohviečo to nie je

13. Dzio 31.07.2024, 16:05

Nie, to je len taká báchorka 😉

Za každým mocným mužom stojí žena (ktorá nevie, čo chce a nedá pokoj, kým to nedosiahne) 😉

Takže celý svet je od nepamäti dodrbaný kvôli ženám 😉

Začalo to už v raji 😉 Problém nastal, keď Eva zjedla lysohlávky, to je moment, kedy had začal rozprávať 😉

14. Nadja 31.07.2024, 16:06

No, mne to vychádza tak, že doteraz boli pri moci muži a "celý svet speje do prdele"

15. Dzio 31.07.2024, 16:07

Čo si nepochopila na citáte z 13? 😉

15. Dzio 31.07.2024, 16:07

Čo si nepochopila na citáte z 13? 😉

17. Nadja 31.07.2024, 16:09

Zato muži vedia presne , čo chcú. Sex, moc a prachy

18. Dzio 31.07.2024, 16:10

A ženy tento chtíč dokonale vedia využiť 😉

Omotajú si ho okolo prsta 😉

A potom im zobú z dlane 😉

20. Nadja 31.07.2024, 16:12

Využiť - na čo?

22. Dzio 31.07.2024, 16:13

Ako načo? 😉

Ako v bábkovom divadle 😉

Vyzerá to naoko, že muži tu vládnu, ale v skutočnosti sú to len bábky v rukách žien 😉

24. Nadja 31.07.2024, 16:14

Takže ženy chcú vládnuť prostredníctvom mužov?

26. Dzio 31.07.2024, 16:15

Ne-chcú 😉

Oni to robia od nepamäti 😉

30. Nadja 31.07.2024, 16:18

Som myslela, že nevedia, čo chcú, a hľa, ecce žena

17. Nadja 31.07.2024, 16:09

Zato muži vedia presne , čo chcú. Sex, moc a prachy

19. Nadja 31.07.2024, 16:11

Preto aj vymysleli Bohov, aby sa im lepšie manipulovalo hehe

21. Dzio 31.07.2024, 16:12

Ale prd 😉

Dosť bolo klamstiev 😉

Nábo- ženstvo sa to volá 😉

23. Nadja 31.07.2024, 16:14

... religio...

25. Dzio 31.07.2024, 16:15

S angličtinou si kľudne vytrite všetci riť 😉

Skutočný význam všetkého je pomenovaný v slovenčine len 😉

17. Nadja 31.07.2024, 16:09

Zato muži vedia presne , čo chcú. Sex, moc a prachy

28. clear1 31.07.2024, 16:16

A moc preto aby mali sex, a prachy preto aby mali sex. Si zabudla 😁

29. Nadja 31.07.2024, 16:17

No, to ste dopadli

32. clear1 31.07.2024, 16:22

"ste dopadli"? Vy ste dopadli inak?

33. Dzio 31.07.2024, 16:24

Pán Matovič, odkiaľ beriete peniaze? Z nočného stolíka 😉 A tam sa odkiaľ berú? Pavlínka mi ich tam dáva 😉 A ona ich má od koho? 😉 Odo mňa 😉

35. Nadja 31.07.2024, 16:30

Tomu sa hovorí tautologická výplata

32. clear1 31.07.2024, 16:22

"ste dopadli"? Vy ste dopadli inak?

34. Nadja 31.07.2024, 16:30

Rozhodne, oveľa lepšie.

34. Nadja 31.07.2024, 16:30

Rozhodne, oveľa lepšie.

39. clear1 31.07.2024, 16:43

Ako? Veď muži to robia preto, lebo vy na to beriete 😁 A tu sa dostávame zase k tomu čo tvrdí Dzio..😁

40. Nadja 31.07.2024, 16:48

A nás potom bolí hlava, a ste v péčku aj s prachmi a mocou.

41. clear1 31.07.2024, 17:11

Hlava nebolí všetky naraz..😁

42. Dzio 31.07.2024, 17:11

A ****y nikdy hlava nebolí 😉

44. clear1 31.07.2024, 17:18

Napadla ma sprostá a voči Nadjenke veľmi nepekná otázka.

Nadi bolieva Ťa niekedy hlava?

Akákoľvek odpoveď okrem "Čo Ťa do toho!" je špatne 😁

45. Nadja 31.07.2024, 17:30

Zákerná otázka, však?
Ok, asi som ....a

47. clear1 31.07.2024, 17:51

Súhlas neber tak, že súhlasím s Tvojim záverom 😁

48. Nadja 31.07.2024, 17:57

To ti jak napadlo, že by mi toto napadlo?

41. clear1 31.07.2024, 17:11

Hlava nebolí všetky naraz..😁

8. Nadja 31.07.2024, 15:57

Pred 100 rokmi mali ženy volebné právo iba v jedinej krajine sveta, na Novom Zélande. Ten ženám priznal právo voliť (nie byť volené) už v roku 1893. O ďalší prielom sa postaralo Fínsko, ktoré pred 100 rokmi (7. marca 1906) zaviedlo volebné právo pre ženy. Príslušníčky nežného pohlavia tak mohli voliť a byť volené (ako prvé na svete) v nasledujúcich voľbách v roku 1907.
https://encyklopedia.sme.sk/c/2622178/volebne-pravo-pre-zeny.html

8. Nadja 31.07.2024, 15:57

Pred 100 rokmi mali ženy volebné právo iba v jedinej krajine sveta, na Novom Zélande. Ten ženám priznal právo voliť (nie byť volené) už v roku 1893. O ďalší prielom sa postaralo Fínsko, ktoré pred 100 rokmi (7. marca 1906) zaviedlo volebné právo pre ženy. Príslušníčky nežného pohlavia tak mohli voliť a byť volené (ako prvé na svete) v nasledujúcich voľbách v roku 1907.
https://encyklopedia.sme.sk/c/2622178/volebne-pravo-pre-zeny.html

46. tomas12345 31.07.2024, 17:49

No ved to bolo preto, lebo v biblii sa píše že žena má byť podriadená mužovi
Ja neviem prečo dnes všetky cirkvi učia inak, a zdielaju rovnoprávnosť

49. Nadja 31.07.2024, 17:59

V Biblii sa to píše preto, lebo to odjakživa tak bolo. Tradične. Od dob matriarchátu.

50. tomas12345 31.07.2024, 18:13

no dobre, ale prečo to teda cirkvi dnes neuznávajú ?

51. Nadja 31.07.2024, 18:15

Neviem, čo myslíš. Ako neuznávajú?

52. tomas12345 31.07.2024, 18:16

No ved žiadna cirkev dnes neuznáva patriarchát, a teda nadvládu muža nad ženou... všetky dnes hlásajú rovnosť pohlaví, a pritom biblia prikazuje patriarchát...

55. clear1 31.07.2024, 18:45

Pretože neveria biblii.

57. tomas12345 31.07.2024, 18:48

veria, však všetky cirkvi tvrdia že veria biblii.... žeby všetky klamali a len hrali divadlo že v nu veria ? To nie je moc pravdepodobné...

59. clear1 31.07.2024, 19:00

Keď jej veria prečo sa podľa toho nesprávajú? Prečo nehlásajú biblickú pravdu? No pretože neveria.

60. tomas12345 31.07.2024, 19:03

Netvrdím že 100% cirkví jej verí, ale vzhladom na to že existuje cez 50 tisíc denominácií, tak je vysoko nepravdepodobné že by žiadna z týchto denominácii neverila biblii...
Oni v nu veria, len ono to je tak, že človek v tej biblii vidí to čo v nej chce vidieť.. asi neexistuje človek ktorý by prijal v biblii to čo je napísané, a nie to čo chce aby v nej bolo napísané...

61. Nadja 31.07.2024, 19:14

Osvietenstvo skrátka zalomcovalo aj s cirkvou. Nemôžu dogmaticky nástojiť na tom , čo je už prekonané. Moslimovia nemajú koncily, kde sa upravuje výklad písma, a tak zostávajú stále pri kameňovaní za neveru...

61. Nadja 31.07.2024, 19:14

Osvietenstvo skrátka zalomcovalo aj s cirkvou. Nemôžu dogmaticky nástojiť na tom , čo je už prekonané. Moslimovia nemajú koncily, kde sa upravuje výklad písma, a tak zostávajú stále pri kameňovaní za neveru...

52. tomas12345 31.07.2024, 18:16

No ved žiadna cirkev dnes neuznáva patriarchát, a teda nadvládu muža nad ženou... všetky dnes hlásajú rovnosť pohlaví, a pritom biblia prikazuje patriarchát...

56. Nadja 31.07.2024, 18:47

Žiadna cirkev? V Afganistane ženy nemôžu ani študovať 🙂

46. tomas12345 31.07.2024, 17:49

No ved to bolo preto, lebo v biblii sa píše že žena má byť podriadená mužovi
Ja neviem prečo dnes všetky cirkvi učia inak, a zdielaju rovnoprávnosť

66. era 31.07.2024, 23:01

V starom zákone sa to tak píše preto, lebo to bolo v dávnych dobách a lebo bol určený pre židov a ich poslanie v duchovnej histórii ľudstva - aby sa ten národ stal takým, že z neho bude môcť povstať spasiteľ ľudstva, ktorý vnesie do celého ľudstva pravé božské JA SOM.

Dnes, po tom, čo židovský národ túto dejinnú duchovnú úlohu už splnil, môže toto pravé božské JA SOM v sebe uchopiť už každý človek - či muž alebo žena.

Predtým to možné nebolo a "ja", ktoré vtedy bolo možné uchopiť...

66. era 31.07.2024, 23:01

V starom zákone sa to tak píše preto, lebo to bolo v dávnych dobách a lebo bol určený pre židov a ich poslanie v duchovnej histórii ľudstva - aby sa ten národ stal takým, že z neho bude môcť povstať spasiteľ ľudstva, ktorý vnesie do celého ľudstva pravé božské JA SOM.

Dnes, po tom, čo židovský národ túto dejinnú duchovnú úlohu už splnil, môže toto pravé božské JA SOM v sebe uchopiť už každý človek - či muž alebo žena.

Predtým to možné nebolo a "ja", ktoré vtedy bolo možné uchopiť...

69. tomas12345 01.08.2024, 09:55

Lenže o tom že žena má byť podriadená mužovi predsa nepíše len starý zákon, ale aj nový zákon, takže to nie je prikázanie ktoré by koncom starého zákona zaniklo....

77. era 01.08.2024, 11:32

A napriek tomu v istom zmysle postupne zanikalo.

94. tomas12345 02.08.2024, 11:14

to je už chyba ludí že zmenili Božie slovo podla svojich chútok...

95. era 02.08.2024, 11:23

Božie Slovo nie je možné zmeniť.

Je možné ho len nesprávne zachytiť a zapísať.

96. tomas12345 02.08.2024, 11:37

viacerí ludia zmenili jeho význam...

97. era 02.08.2024, 11:40

Postupnými nesprávnymi prekladmi hlavne.

98. tomas12345 02.08.2024, 11:48

prekladmi ? Však preklady sú stále rovnaké.... skor výkladmi ne ?

99. era 02.08.2024, 12:22

Aj prekladmi.

Keď prekladáš niečo, čomu nie celkom rozumieš, vždy sa ti tam votrú všelijaké skreslenosti.

100. tomas12345 02.08.2024, 17:34

všetky preklady biblie hovoria o podriadenosti žene mužovi, takže to nie je prekladmi....

101. Lemmy 02.08.2024, 17:41

Práve preto by si mal bibliu odsúdiť ako celok.

103. Lemmy 02.08.2024, 17:46

Prečo @era nesúhlasíš? Bibliu poznáš z rýchlika, a máš tú drzosť nesúhlasiť.

101. Lemmy 02.08.2024, 17:41

Práve preto by si mal bibliu odsúdiť ako celok.

101. Lemmy 02.08.2024, 17:41

Práve preto by si mal bibliu odsúdiť ako celok.

105. tomas12345 02.08.2024, 19:39

ak je to priania Boha, kto som ja aby som tomu odvrával ?
Okrem iného súhlasim s týmto názorom, muži sú skratka ovela inteligentnejší než ženy, 95% nositelov Nobelovky sú muži. Muži by mali mať preto nadvláda nad ženami.. lebo šikovnejší musí viesť toho hlupejšieho.

106. TvojOponent 02.08.2024, 20:09

Prečo píšeš v mužskom rode, keď máš ženskú inteligenciu?

108. tomas12345 02.08.2024, 21:19

a ty prečo obhajuješ rovnosť pohlaví ked biblia tvrdí opak ?

110. TvojOponent 02.08.2024, 21:45

Máš pohlavie rovné ako doska?

100. tomas12345 02.08.2024, 17:34

všetky preklady biblie hovoria o podriadenosti žene mužovi, takže to nie je prekladmi....

102. era 02.08.2024, 17:44

Nepoznám to všetko úplne, ale hovoril niekde Ježiš osobne o tom, že žena by mala byť podriadená mužovi?

109. tomas12345 02.08.2024, 21:22

List Efezanom 5: 20-27
20 Ustavične vzdávajte vďaky za všetko Bohu a Otcovi v mene nášho Pána Ježiša Krista 21 a podriaďujte sa jedni druhým v bázni pred Kristom. 22 Ženy svojim mužom ako Pánovi, 23 lebo muž je hlavou ženy, ako je aj Kristus hlavou Cirkvi, on, Spasiteľ tela. 24 Ale ako je Cirkev podriadená Kristovi, tak aj ženy mužom vo všetkom

Prvý list Timotejovi 2: 11-15
11 Žena nech sa učí v tichosti a v úplnej podriadenosti. 12 Učiť žene nedovoľujem, ani vládnuť nad mužom, ale ...

111. era 02.08.2024, 21:48

Takže od Ježiša osobne nič. Iba od učeníkov.

111. era 02.08.2024, 21:48

Takže od Ježiša osobne nič. Iba od učeníkov.

113. Lemmy 03.08.2024, 00:13

Nechce sa mi citovať Ježišové slová o pohŕdaní vlastnou matkou.

114. era 03.08.2024, 07:18

Nič, ale absolútne nič z toho, čo sa tu uviedlo, nijako neprotirečí mojej 66.

115. Nadja 03.08.2024, 09:20

Tvojej 66 ani nemožno protirečiť, keďže na to, čo tvrdíš, nemáš nijaké dôkazy.
Ja ti chcem len pripomenúť, že po smrti Ježiša to boli muži, ktorí ho opustili, Peter ho plný strachu zaprel, ale ženy ho sprevádzali aj vtedy. Ježiš často uprednostnil ženy, lebo chcel, aby muži si uvedomili, že ženu - čo dovtedy muži vnímali podobne, ako ty, že ženu majú ctiť pre jej vlastnosti rovnako, ako mužov, a nie hľadať v nej "nádobu hriechov"...nakoniec, tých hriechov sa vždy dopúšťali oveľa viac muži a...

115. Nadja 03.08.2024, 09:20

Tvojej 66 ani nemožno protirečiť, keďže na to, čo tvrdíš, nemáš nijaké dôkazy.
Ja ti chcem len pripomenúť, že po smrti Ježiša to boli muži, ktorí ho opustili, Peter ho plný strachu zaprel, ale ženy ho sprevádzali aj vtedy. Ježiš často uprednostnil ženy, lebo chcel, aby muži si uvedomili, že ženu - čo dovtedy muži vnímali podobne, ako ty, že ženu majú ctiť pre jej vlastnosti rovnako, ako mužov, a nie hľadať v nej "nádobu hriechov"...nakoniec, tých hriechov sa vždy dopúšťali oveľa viac muži a...

111. era 02.08.2024, 21:48

Takže od Ježiša osobne nič. Iba od učeníkov.

119. tomas12345 03.08.2024, 13:43

čiže ty okrem evanjelii neuznávaš iné novozákonné spisy za Bohom inšpirované ?

121. era 03.08.2024, 13:45

Uznávať? To je čo?

Uznávať môžem niečo, o čom som sa osobne presvedčil, že je to môjho uznania hodné.

122. tomas12345 03.08.2024, 13:47

Pýtam sa či ostatné novozákonné spisy okrem evanjelií považuješ za Bohom inšpirované

123. era 03.08.2024, 13:51

Áno, určite. Z toho, čo viem, by sa to tak dalo povedať.

Ale to, že sa z nejakých, čiste dobe zodpovedajúcich, viet urobí (bez hlbšieho pochopenia) dogma, ktorá by mala platiť na večné veky, to je z môjho hladiska vysoko nekorektný prístup.

125. tomas12345 03.08.2024, 14:03

Dobre, tak vysvetli, ked je v Novom Zákone nejaký príkaz, ako rozlíšiš či je ten príkaz len dočasný alebo na večné veky ?

126. omega 03.08.2024, 14:35

V Novom zákone je návod:

Tu vstali niektorí, čo uverili zo sekty farizejov, a hovorili: „Treba ich obrezať a prikázať im, že musia zachovávať Mojžišov zákon.“

Apoštolský snem. Petrova reč. – Apoštoli a starší sa zišli a skúmali túto vec.

128. tomas12345 04.08.2024, 10:54

Dobre, a ako na základe toho rozlíšiš ktorý zákon je večný alebo nie ?
Prosím píš jasnejšie...

129. era 04.08.2024, 11:03

Inak toto poznáš?

"Nato Ježiš povedal: Mojžiš vám dovolil prepustiť manželku pre tvrdosť vášho srdca, ale od začiatku to nebolo tak."

Takže jasný prípad, kedy niečo, čo bolo napísané v "Zákone", nebolo ani od večnosti, ani na večnosť.

Toto následne spochybňuje úplne všetko. Pretože kto zaručí ten zvyšok? Najmä ak Biblia sama hovorí: "Je však ešte veľa iného, čo Ježiš vykonal. Keby sa to všetko malo dopodrobna spísať, myslím, že by celý svet nemal dosť miesta na knihy napí...

130. tomas12345 04.08.2024, 13:03

dobre, teraz ale neriešime to či niektoré príkazy NZ sú dočasné alebo večné, riešime to "podla čoho určíš, ktorý príkaz NZ je večný a ktorý dočasný" ?

131. era 04.08.2024, 14:01

Už som ti písal, že úsudkom pri zvážení čo možno najväčšieho množstva skutočností.

Že ešte aj Peter aj Pavol písali o podriadenosti ženy voči mužovi, to je spojené s tým, že bolo iba prvé storočie a aj s tým, ako boli vychovaní oni a aj ako boli vychované ženy v tých cirkvách, ktorým oni písali tie listy.

Skutočné uchopenie plného človečenstva ľudstvom nastalo v podstate až s novovekom, teda od 15. storočia.

134. tomas12345 04.08.2024, 15:45

Podľa čoho vieš ako Peter s Pavlom mysleli podriadenosť ženy, či to prikazovali len preto že to bolo zvykom tej doby, alebo či to prikazovali na základe toho že to bol večný príkaz od Boha ?

136. era 04.08.2024, 15:58

Pýtaš sa ma, čo všetko beriem do úvahy pri mojom úsudku?

Všetky možné relevantné fakty a ich súvislosti, aké len poznám.

Môžeš sa aj ty sám seba začať pýtať, čo z javov sveta by svedčilo, že je to pravda a čo iné by svedčilo proti tomu.

136. era 04.08.2024, 15:58

Pýtaš sa ma, čo všetko beriem do úvahy pri mojom úsudku?

Všetky možné relevantné fakty a ich súvislosti, aké len poznám.

Môžeš sa aj ty sám seba začať pýtať, čo z javov sveta by svedčilo, že je to pravda a čo iné by svedčilo proti tomu.

138. tomas12345 04.08.2024, 16:06

Stačí ak odpovieš na otázku Podľa čoho vieš ako Peter s Pavlom mysleli podriadenosť ženy, či to prikazovali len preto že to bolo zvykom tej doby, alebo či to prikazovali na základe toho že to bol večný príkaz od Boha ?
TAKZE PODLA COHO ?

139. era 04.08.2024, 16:26

Oznámil mi to Boh.

Také odpoveď ťa uspokojí?

143. tomas12345 04.08.2024, 19:52

neuspokojí.... možeš klamať... ale keby aj neklameš, odkial máš istotu že to bol Boh ? Co ak to bol satan ?
__________
A ako majú nájsť pravdu tí čo nemali žiadne zjavenie ?

145. era 04.08.2024, 19:57

Nuž tak potom musíš zostať neuspokojený. Čo už s tebou? Ani poradiť si nechceš dať, ani úprimné vysvetlenia neberieš, tak potom sa radšej už nič nepýtaj.

Žiadna iná istota, než istota vnímania, že veci do seba správne zapadajú, neexistuje. A aj keď sa človek môže mýliť, ak nezvážil dostatočný počet a kvalitu vstupných hodnôt, stále je to len a iba jeho schopnosť úsudku, čo ho môže držať nad vodou. (Alebo ak je sám neschopný, tak schopnosť úsudku iných ľudí a ich dobrá vôľa).

146. tomas12345 04.08.2024, 20:03

No a práve o to ide, chcel som od teba vidieť tú istotu vnímania prečo príkazy apoštolov považuješ za dočasné, k tomu si mi normálnu odpoved nedal... respektíve dal že "Boh mi to povedal".... hmmmmmm, a Jurkovi z Hornej Otčovej zas iný hlas povedal presný opak... takže kto z vás má pravdu ?

147. era 04.08.2024, 20:05

Tvoj problém je, že hľadáš univerzálnu odpoveď, ktorá by uspokojila aj teba aj mňa aj Jurka z Očovej.

Prečo sa neuspokojíš so svojou vlastnou odpoveďou a mne nenecháš právo na moju vlastnú odpoveď?

148. era 04.08.2024, 20:07

Ver mi, že ja nebudem nikdy žiadnu ženu nabádať, aby bola podriadená manželovi.

Ty si takú hľadaj, ak ti to dáva zmysel. Ale obávam sa, že by ti aj tak utiekla.

151. tomas12345 04.08.2024, 20:12

takže sa prisposobuješ dobe a radšej budeš hájiť protibiblickú doktrínu len preto aby ti neutiekla žena ? Alebo sa držíš pravidla, že chceš vykladať bibliu nie tak ako je napísaná, ale tak ako ju chceš aby bola napísaná ?

147. era 04.08.2024, 20:05

Tvoj problém je, že hľadáš univerzálnu odpoveď, ktorá by uspokojila aj teba aj mňa aj Jurka z Očovej.

Prečo sa neuspokojíš so svojou vlastnou odpoveďou a mne nenecháš právo na moju vlastnú odpoveď?

149. tomas12345 04.08.2024, 20:11

Máš na nu právo, ale nechceš poznať pravdu ? Ved ide o tvoju spásu.... Boh nám zanechal nejaké posolstvo... a určite aj dal klúč ako to posolstvo správne rozlusknuť... naozaj si myslíš, že neexistuje univerzálny návod na rozlusknutie tohto tajomstva ? Ved nie každý človek má zjavenie.... a určovať správnosť zákononov na základe toho že "mne sa to tak páči", alebo "spoločnosť to tak prijala", nie je moc rozumné....

150. era 04.08.2024, 20:12

Ja predsa poznám pravdu. MOJU pravdu. A tá mi prinesie spásu, Tak jest.

152. tomas12345 04.08.2024, 20:14

a myslíš si že si naozaj postupoval pri hladaní pravdy nezaujato, bez pokrytectva, a bez toho že si chcel v biblii nájsť to čo si chcel nájsť ?

153. era 04.08.2024, 20:14

Áno, určite.

155. tomas12345 04.08.2024, 20:35

hmmm.... dobre, ak bez pokrytectva a nestranne, tak prečo len z príkazu o podriadenosti žien robíš dočasný príkaz... prečo to isté neurobíš aj z iných zákonov biblie... napríklad z cudzoložstva, ved aj to mohlo byť len dočasným príkazom

156. era 04.08.2024, 20:49

Prečo prečo prečo?

Každú jednotlivosť treba riešiť osobitne.
Paušalizovanie je zásadný omyl prístupu ku svetu.

157. tomas12345 04.08.2024, 21:15

kolko z príkazov Nového Zákona považuješ za dočasných ?

158. era 04.08.2024, 23:25

Ja takto neuvažujem.

159. tomas12345 05.08.2024, 09:21

Ty nevies kolko prikazov noveho zakona povazujes za docasnych a kolko za vecnych ?

160. era 05.08.2024, 09:37

Samozrejme, že neviem.

Biblia predsa nie je súborom predpisov, podľa ktorých človek žije svoj bežný život.

161. tomas12345 05.08.2024, 10:19

Krestan by nemal zit podla predpisov biblie svoj kazdodenny zivot ?......
Moment, si Ty vlastne krestan ?

162. era 05.08.2024, 10:36

Áno, som kresťan.

Nie, Biblia nie je súbor predpisov.

163. tomas12345 05.08.2024, 13:17

čiže ty biblické príkazy berieš len niečo ako rady ktoré dokážu zlepšiť duchovnú cestu človeka, ale nie niečo čo je nevyhnutné za každú cenu zachovávať ?

164. era 05.08.2024, 13:18

Presne tak.

165. tomas12345 05.08.2024, 17:29

aha, takže k tomuto si po svojom NESTRANNOM a spravodlivom výskume biblie došiel..... hmmmmmmmmm

Dobre, ale prečo potom Pavol hovorí "ak by vám hlásal niekto iné evanjelium, než ktoré ste prijali, nech je prekliaty"... ak je evanjelium len niečo ako bonus, prečo pri praktizovaní iného evanjelia človek spadá pod kliatbu ?

166. era 05.08.2024, 17:44

Poznáš túto vetu?

Matúš 11:5
Slepí vidia, chromí chodia, malomocní sú čistí, hluchí počujú, mŕtvi vstávajú a chudobným sa hlása evanjelium.

To povedal Ježiš Kristus v čase, kedy žiadne evanjelium ešte nebolo napísané.

Z toho priamo logicky vyplýva, že evanjelium nie to to, čo je napísané.

167. djjaro 05.08.2024, 18:58

Ale teraz už aj je

168. era 05.08.2024, 19:07

Áno, niečo je.

169. djjaro 05.08.2024, 19:19

Niečo
Pretože Ježiš poslal hlásať evanjelium nie písať ho

170. era 05.08.2024, 19:25

V podstate, keď sa človek zamyslí na tou citáciou Pavlovho listu Galaťanom, tak je jasné, že ten list ešte v danom okamihu, keď ho Pavol písal, nebol súčasťou toho, čo sa dnes nazýva "evanjeliom". A predsa sa v ňom spomína evanjelium. 🙂

171. djjaro 05.08.2024, 19:59

Evanjelium nieje len o "pisme"
Skôr je o každom človeku ktorý sa snaží alebo žije to evanjelium

172. J.Tull 05.08.2024, 20:05

Otázka znie: Čo je vlastne to evanjelium?

173. Dzio 05.08.2024, 20:09

"Evanjelium" doslova znamená DOBRÁ SPRÁVA (o príchode božieho kráľovstva) 😉

175. J.Tull 05.08.2024, 20:17

Podľa mňa, táto dobrá správa znamená, že Boh prejavil svoje milosrdenstvo, lásku k svetu tým, že umožnil obetou svojho Syna spásu nás hriešnych...😇

176. Dzio 05.08.2024, 20:18

Nie, Ježišove posolstvo bolo o novom svete, nebola to obeta ale sprostá vražda, lebo tieto reči o novom svete nevyhovovali vtedajším mocným 😉

178. tomas12345 05.08.2024, 20:20

Tebe tiez jeho slovo nevyhovuje.... Rozdiel je Len v tom, ze Oni ho vrazdili, a Ty ho sice nevrazdis ale ohybas jeho slovo 🙂

176. Dzio 05.08.2024, 20:18

Nie, Ježišove posolstvo bolo o novom svete, nebola to obeta ale sprostá vražda, lebo tieto reči o novom svete nevyhovovali vtedajším mocným 😉

180. J.Tull 05.08.2024, 20:21

Veď Boh tak miloval svet, že dal svojho jednorodeného Syna, aby nezahynul nik, kto v neho verí, ale aby mal večný život. Lebo Boh neposlal Syna na svet, aby svet odsúdil, ale aby sa skrze neho svet spasil.

182. Dzio 05.08.2024, 20:22

ROZPRÁVKY STAREJ MATERE 😉

180. J.Tull 05.08.2024, 20:21

Veď Boh tak miloval svet, že dal svojho jednorodeného Syna, aby nezahynul nik, kto v neho verí, ale aby mal večný život. Lebo Boh neposlal Syna na svet, aby svet odsúdil, ale aby sa skrze neho svet spasil.

183. Dzio 05.08.2024, 20:23

Boh tak miloval svet a jeho obyvateľov, že hriešnikov do jedného utopil 😉

186. tomas12345 05.08.2024, 20:26

Dal Im moznost na pokanie

183. Dzio 05.08.2024, 20:23

Boh tak miloval svet a jeho obyvateľov, že hriešnikov do jedného utopil 😉

166. era 05.08.2024, 17:44

Poznáš túto vetu?

Matúš 11:5
Slepí vidia, chromí chodia, malomocní sú čistí, hluchí počujú, mŕtvi vstávajú a chudobným sa hlása evanjelium.

To povedal Ježiš Kristus v čase, kedy žiadne evanjelium ešte nebolo napísané.

Z toho priamo logicky vyplýva, že evanjelium nie to to, čo je napísané.

166. era 05.08.2024, 17:44

Poznáš túto vetu?

Matúš 11:5
Slepí vidia, chromí chodia, malomocní sú čistí, hluchí počujú, mŕtvi vstávajú a chudobným sa hlása evanjelium.

To povedal Ježiš Kristus v čase, kedy žiadne evanjelium ešte nebolo napísané.

Z toho priamo logicky vyplýva, že evanjelium nie to to, čo je napísané.

177. tomas12345 05.08.2024, 20:19

A nenapadlo ta ze to co je pisane, bolo kedysi v hovorenej reci ? 🙂

179. Dzio 05.08.2024, 20:21

To, čo je písané je spotvorené a slúži na zotročenie stáda 😉

Pôvodné evanjelium hlásané Ježišom bolo o niečom inom 😉

185. tomas12345 05.08.2024, 20:25

O com bolo ?

187. Dzio 05.08.2024, 20:27

To sa už nikdy dozviete 😉

190. tomas12345 06.08.2024, 08:22

Ako potom vies ze bolo zmenene ked nevies Ake bolo povodne evanjelium ?

191. era 06.08.2024, 09:34

Nevie. Iba to predpokladá, pretože pracuje s inými "okrajovými podmienkami". Tak ako aj mnohí iní, nevie si predstaviť, že by ukrižovanie a zmŕtvyvstanie Krista mohlo byť reálnym v Božom pláne a že by podstata mohla spočívať v niečom úplne inom, než v náuke, v učení Ježiša.

194. Dzio 06.08.2024, 12:48

Ale viem, viem 😉

Máš prikázanie NEZABIJEŠ !!! 😉

To je prosto nezlučiteľné so sprostou vraždou Ježiša 😉

Už vám doplo milé ovečky? 😉

194. Dzio 06.08.2024, 12:48

Ale viem, viem 😉

Máš prikázanie NEZABIJEŠ !!! 😉

To je prosto nezlučiteľné so sprostou vraždou Ježiša 😉

Už vám doplo milé ovečky? 😉

196. Dzio 06.08.2024, 13:12

A nepomôžu vám báchorky o samo-obetovaní 😉

197. J.Tull 06.08.2024, 13:36

Len zopakujem; vo svojom tvrdení o príchode božieho kráľovstva vychádzaš z tej istej báchorky😏

198. Dzio 06.08.2024, 13:48

Kľudne opakuj koľko chceš, len potvrdíš nekonzistenciu 😉

Nezabiješ -> zabili sme (vraj syna Boha) -> odmenou je spása 😉

Jasné, to dáva zmysel 😉

199. era 06.08.2024, 13:56

Tak, ako to prezentuješ ty, to samozrejme žiadny zmysel nedáva, to je fakt.

200. Dzio 06.08.2024, 14:00

Ktorá časť sa ti nepáči? 😉

Nezabiješ? 😉

Zabili sme? 😉

Či odmena za vraždu syna Boha je spása a večný život? 😉

200. Dzio 06.08.2024, 14:00

Ktorá časť sa ti nepáči? 😉

Nezabiješ? 😉

Zabili sme? 😉

Či odmena za vraždu syna Boha je spása a večný život? 😉

202. era 06.08.2024, 14:07

Síce si osobne zažil JA bez všetkého ostatného, ale aj tak neveríš, že by JA mohlo existovať bez všetkého ostatného, t.j. bez "hardveru".

203. Dzio 06.08.2024, 14:09

To je odpoveď, ktorá časť z toho, čo som napísal sa ti nepáči? 😉

204. era 06.08.2024, 14:10

Páči sa mi všetko, čo si napísal.

202. era 06.08.2024, 14:07

Síce si osobne zažil JA bez všetkého ostatného, ale aj tak neveríš, že by JA mohlo existovať bez všetkého ostatného, t.j. bez "hardveru".

205. Dzio 06.08.2024, 14:12

Dáva mi zmysel, že učiteľ, ktorrý hlásal príchod nového kráľovstva bol zavraždený a tí, ktorí ho zavraždili potom spísali báchorky o tom že tá vražda bola zámer 😉

208. era 06.08.2024, 14:15

O tom nemám pochybnosti, že to tebe tak dáva zmysel. A v tomto vôbec nie si sám.

210. Dzio 06.08.2024, 14:24

No nič, seriem na vás, idem robiť niečo užitočné radšej 😉

205. Dzio 06.08.2024, 14:12

Dáva mi zmysel, že učiteľ, ktorrý hlásal príchod nového kráľovstva bol zavraždený a tí, ktorí ho zavraždili potom spísali báchorky o tom že tá vražda bola zámer 😉

198. Dzio 06.08.2024, 13:48

Kľudne opakuj koľko chceš, len potvrdíš nekonzistenciu 😉

Nezabiješ -> zabili sme (vraj syna Boha) -> odmenou je spása 😉

Jasné, to dáva zmysel 😉

177. tomas12345 05.08.2024, 20:19

A nenapadlo ta ze to co je pisane, bolo kedysi v hovorenej reci ? 🙂

188. era 05.08.2024, 20:30

Samozrejme, tak to je. Ale:

"Je však ešte veľa iného, čo Ježiš vykonal. Keby sa to všetko malo dopodrobna spísať, myslím, že by celý svet nemal dosť miesta na knihy napísané o tom."

Chápeš, aký malý zlomok bol zapísaný a koľko veľa zostalo nezapísané?

Plus táto veta:

"Ešte veľa vám mám toho povedať, ale teraz by ste to nezniesli. Keď príde on, Duch pravdy, uvedie vás do plnej pravdy"


To všetko svedčí iba o tom, že tí, ktorí sa obmedzujú iba na to, čo d...

128. tomas12345 04.08.2024, 10:54

Dobre, a ako na základe toho rozlíšiš ktorý zákon je večný alebo nie ?
Prosím píš jasnejšie...

132. omega 04.08.2024, 14:38

No pri sporných otázkach rozhodne cirkev. Nevedeli či sa majú stále dávať obrezať, tak Apoštoli a starší sa zišli a skúmali túto vec. A rozhodli, že noví kresťania sa obrezávať už nemusia.

133. era 04.08.2024, 15:02

Tak.

Pre všetkých tých, ktorí nechcú, nemôžu alebo nevedia sa rozhodnúť sami, rozhodne cirkev.

140. omega 04.08.2024, 16:27

Aj vo vede odmietaš autority a všetko si vyskúmavaš sám? Či to len v duchovnej oblasti odmietaš autority?
Trebárs len otázka "je Ježiš Boh", je potom ťažko vyriešiteľná.

132. omega 04.08.2024, 14:38

No pri sporných otázkach rozhodne cirkev. Nevedeli či sa majú stále dávať obrezať, tak Apoštoli a starší sa zišli a skúmali túto vec. A rozhodli, že noví kresťania sa obrezávať už nemusia.

135. tomas12345 04.08.2024, 15:47

Dobre, cirkev teda rozhodne.
Ako však rozlíšiš kto je a kto nie je cirkev ? Ved existuje cez 50 tisíc roznych denominácii vrátane RKC a pravoslývnych, a každý z nich tvrdí, "my sme cirkev". Takže ako rozlíšiš kto je tou cirkvou ktorá by mala rozhodovať ?

141. omega 04.08.2024, 16:33

No a ako sa rozhodovali prví kresťania? Mali veriť veľkňazom, farizejom, saducejom, alebo apoštolom? A ak apoštolom, tak prečo?

Alebo prečo veriť Biblii a nie Koránu?

Biblii verím preto, že ju čítam, a katolíckej cirkvi aj preto, že verím svätým, to sú najlepšie príklady.

125. tomas12345 03.08.2024, 14:03

Dobre, tak vysvetli, ked je v Novom Zákone nejaký príkaz, ako rozlíšiš či je ten príkaz len dočasný alebo na večné veky ?

66. era 31.07.2024, 23:01

V starom zákone sa to tak píše preto, lebo to bolo v dávnych dobách a lebo bol určený pre židov a ich poslanie v duchovnej histórii ľudstva - aby sa ten národ stal takým, že z neho bude môcť povstať spasiteľ ľudstva, ktorý vnesie do celého ľudstva pravé božské JA SOM.

Dnes, po tom, čo židovský národ túto dejinnú duchovnú úlohu už splnil, môže toto pravé božské JA SOM v sebe uchopiť už každý človek - či muž alebo žena.

Predtým to možné nebolo a "ja", ktoré vtedy bolo možné uchopiť...

70. Nadja 01.08.2024, 10:07

"tomu luciferskému ja boli vždy náchylnejšie podľahnúť práve ženy"

Ako sa to konkrétne prejavovalo?

71. Dzio 01.08.2024, 10:16

Pozri si film Zmluva s diablom 😉

Pochopíš 😉

https://www.csfd.sk/film/7567-zmluva-s-diablom/prehlad/ 😉

72. Nadja 01.08.2024, 10:34

Film je naozaj výborný dôkaz
A je takpovediac zo súčasnosti, nie z obdobia pred vnesením do "celého ľudstva pravého božského JA SOM".

72. Nadja 01.08.2024, 10:34

Film je naozaj výborný dôkaz
A je takpovediac zo súčasnosti, nie z obdobia pred vnesením do "celého ľudstva pravého božského JA SOM".

74. clear1 01.08.2024, 11:21

Prejavovalo sa to (a dodnes prejavuje) tak, že žena má každý mesiac obdobie trvajúce niekoľko dní počas ktorých sa zmení a nedá sa s ňou vydržať. V biblii som sa dočítal, že starí židia ženu v tomto období nazývali nečistou a na toto obdobie musela opustiť dom a dokonca celú dedinu (asi kvôli tomu, že ani ostatné ženy ktoré práve neboli posadnuté s ňou nevedeli vydržať), a stráviť tento čas osamote mimo dediny.
Starí židia už vtedy pochopili, že jediná posadnutá (nečistá) je schopná rozhádať...

76. Nadja 01.08.2024, 11:30

Lenže po prechode teda by mala byť babička rovná mužom, ale era píše že VŽDY.

Nakoniec dôsledok je taký, že ak muž znásilní ženu, je potrestaná ona. Lebo je náchylná podľahnúť Luciferovi ona, nie muž. Ach.

78. era 01.08.2024, 11:32

Čo píšem, že VŽDY?

80. Nadja 01.08.2024, 11:33

"boli vždy náchylnejšie podľahnúť práve ženy."

76. Nadja 01.08.2024, 11:30

Lenže po prechode teda by mala byť babička rovná mužom, ale era píše že VŽDY.

Nakoniec dôsledok je taký, že ak muž znásilní ženu, je potrestaná ona. Lebo je náchylná podľahnúť Luciferovi ona, nie muž. Ach.

81. clear1 01.08.2024, 11:35

Era má čiastočne pravdu s tým "vždy". Vieš, keď si celé desaťročia problémová, tak sa nečuduj že Ti už potom chlap neverí

86. Nadja 01.08.2024, 11:38

Nie desaťročia, ale stáročia, desaťtisícročia... Fajn, že si to tak pamatáte, lebo keď poviem že vymeň tu žiarovku, tak to trvá 5 rokov

72. Nadja 01.08.2024, 10:34

Film je naozaj výborný dôkaz
A je takpovediac zo súčasnosti, nie z obdobia pred vnesením do "celého ľudstva pravého božského JA SOM".

82. era 01.08.2024, 11:35

O "dôkazoch" sa v tejto súvislosti naozaj nedá hovoriť. Biblia je kniha o duchovných záležitostiach a nie o fyzických dôkazoch.
Jej vety sa dajú zmysluplne vysvetliť, ale nie dokázať vo vonkajšom zmysle.

70. Nadja 01.08.2024, 10:07

"tomu luciferskému ja boli vždy náchylnejšie podľahnúť práve ženy"

Ako sa to konkrétne prejavovalo?

75. era 01.08.2024, 11:28

Ono sa to ešte aj teraz stále prejavuje v prípade, ak ľudia nie sú ochotní stať sa ľuďmi a zostávajú pri svojej emocionalite.

Charakteristika Lucifera je: On nepozná nič spočítateľného, nič zmerateľného, jeho oblasťou sú vášnivé emócie, nevysvetliteľnosť, nekonkrétnosť, abstraktné umenie a podobné záležitosti.

Naopak, protiklad Lucifera, Ahriman, je duchom, ktorý vládne všetkému spočítateľnému, zmerateľnému, jeho oblasťou je miera, číslo, váha. Celá oblasť presnej organizovanosti...

79. Nadja 01.08.2024, 11:32

era, ale veď toto je presne pokračovanie mienky o ženách zo Starého zákona, jednoducho, nie je to také ľahké to dostať z po generácie utvrdzovaného názoru, čudujem sa, že si to neprekukol 🙂

85. era 01.08.2024, 11:37

Kto to nevidí reálne vo svete, tak má asi zastretý zrak.

85. era 01.08.2024, 11:37

Kto to nevidí reálne vo svete, tak má asi zastretý zrak.

88. Dzio 01.08.2024, 11:39

Azda nečakáš, že Satan(ka) sa dozná zo svojich zlo-činov 😉

90. Nadja 01.08.2024, 11:40

A dosť! Všetci máte IGNORE!!!

90. Nadja 01.08.2024, 11:40

A dosť! Všetci máte IGNORE!!!

92. era 01.08.2024, 11:45

Ďakujeme.

Inak, to, čo píšem, je viac-menej štatistické vyjadrenie. Kľudne sa môže vyskytnúť aj žena, ktorá je viac ahrimanská, než luciferská. Ale to je skôr výnimka. 🙂

92. era 01.08.2024, 11:45

Ďakujeme.

Inak, to, čo píšem, je viac-menej štatistické vyjadrenie. Kľudne sa môže vyskytnúť aj žena, ktorá je viac ahrimanská, než luciferská. Ale to je skôr výnimka. 🙂