pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Lipka diskusné fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
Tip v súvislosti s odvolávaním ministra vnútra
príspevkov
27 |
zobrazení
270 |
unikátne
18 |
tému vytvoril(a) 23.11.2023 11:04 J.Tull
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Tak trochu v istom zmysle riskujem, nie v tom, či bude, alebo nebude odvolaní /nebude.../, ale v tom ako nakoniec celá kauza o zákonnosti/ nezákonnosti jeho krokov dopadne. Podľa môjho laického názoru, minister konal výlučne v medziach zákona a pri odvolaní čurilovcov tak, ako mu to zákon ukladal. Tipujem, že mu konečné súdy dajú za pravdu a ak nie – na Slovensku je všetko možné /najmä ak si vezmeme na zreteľ nehorázne klamstvá bývalej koalície, médií... špeciálneho prokurátora..../ - nedajú odpovede, plnohodnotné vysvetlenia k paragrafom, na ktoré sa odvoláva minister vnútra ...
|
 |
|
2
|
|
|
1. J.Tull 23.11.2023, 11:04
Tak trochu v istom zmysle riskujem, nie v tom, či bude, alebo nebude odvolaní /nebude.../, ale v tom ako nakoniec celá kauza o zákonnosti/ nezákonnosti jeho krokov dopadne. Podľa môjho laického názoru, minister konal výlučne v medziach zákona a pri odvolaní čurilovcov tak, ako mu to zákon ukladal. Tipujem, že mu konečné súdy dajú za pravdu a ak nie – na Slovensku je všetko možné /najmä ak si vezmeme na zreteľ nehorázne klamstvá bývalej koalície, médií... špeciálneho prokurátora..../ - nedajú od...
▲
23.11.2023, 11:15
|
Uf, toto neviem podchytiť. Len som čítam čosi, že nejaký súd rozhodol, že minister nekonal zákonne, a minister zasa, že nerozhodoval ten správny súd. Niečo v tom zmysle, že ide o problém, či to má riešiť občianske právo.
|
 |
|
4
|
|
|
2. Lemmy 23.11.2023, 11:15
Uf, toto neviem podchytiť. Len som čítam čosi, že nejaký súd rozhodol, že minister nekonal zákonne, a minister zasa, že nerozhodoval ten správny súd. Niečo v tom zmysle, že ide o problém, či to má riešiť občianske právo.
▲
23.11.2023, 11:31
|
ZÁKON 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície § 46 Dočasné pozbavenie výkonu štátnej služby (1) Policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania a je dôvodne podozrivý, že a) porušil služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom, alebo b) spáchal trestný čin. odkaz odkaz Správny súd, nie je v správnym v zmysle správny, nesprávny, ale v tom, že rozhoduje o veciach týkajúcich sa verejnej správy, kde patrí i policajný zbor odkaz |
|
|
5
|
|
|
4. J.Tull 23.11.2023, 11:31
ZÁKON 73/1998 Z. z.
o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície
§ 46
Dočasné pozbavenie výkonu štátnej služby
(1) Policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania a je dôvodne podozrivý, že
a) porušil služobnú povinnosť zvl...
▲
23.11.2023, 11:34
|
Lenže čo čurilovci porušili?
|
|
|
6
|
|
|
5. Lemmy 23.11.2023, 11:34
Lenže čo čurilovci porušili?
▲
23.11.2023, 11:56
|
... zo zneužitia právomoci odkaz a boli dosadení do vysokých funkcií v úradoch, ktoré priamo súvisia z ich obvineniami... |
|
|
7
|
|
|
6. J.Tull 23.11.2023, 11:56
... zo zneužitia právomoci https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/616166-vysetrovatelia-naka-zostavaju-obvineni/ a boli dosadení do vysokých funkcií v úradoch, ktoré priamo súvisia z ich obvineniami...
▲
23.11.2023, 14:46
|
A v článku sa ďalej píše:
Krajský súd v Bratislave vyšetrovateľov 1. októbra 2021 prepustil z väzby na slobodu a skonštatoval, že ich trestné stíhanie je neopodstatnené.
|
|
|
8
|
|
|
7. Lemmy 23.11.2023, 14:46
A v článku sa ďalej píše:
Krajský súd v Bratislave vyšetrovateľov 1. októbra 2021 prepustil z väzby na slobodu a skonštatoval, že ich trestné stíhanie je neopodstatnené.
▲
23.11.2023, 15:17
|
Presne tak: Krajský súd v Bratislave vyšetrovateľov 1. októbra 2021 prepustil z väzby na slobodu a skonštatoval, že ich trestné stíhanie je neopodstatnené.
Skonštatoval a nie rozhodol. On totiž nerozhodoval o ich vine, alebo nevine, ale len o tom, či je väzba /úteková, kolúzna, alebo preventívna/ obvinených žiadúca. Rozhodol o tom, že nie a preto boli prepustení a naďalej stíhaní /napriek konštatovaniu, ktoré súd ani relevantne nepodložil.../ na slobode...
|
|
|
10
|
|
|
8. J.Tull 23.11.2023, 15:17
Presne tak: Krajský súd v Bratislave vyšetrovateľov 1. októbra 2021 prepustil z väzby na slobodu a skonštatoval, že ich trestné stíhanie je neopodstatnené.
Skonštatoval a nie rozhodol. On totiž nerozhodoval o ich vine, alebo nevine, ale len o tom, či je väzba /úteková, kolúzna, alebo preventívna/ obvinených žiadúca. Rozhodol o tom, že nie a preto boli prepustení a naďalej stíhaní /napriek konštatovaniu, ktoré súd ani relevantne nepodložil.../ na slobode...
▲
23.11.2023, 17:31
|
Aj tak neverím, že čurilovci konali nezákonne. Aspoň ty si ma o tom nepresvedčil.
|
|
|
11
|
|
|
10. Lemmy 23.11.2023, 17:31
Aj tak neverím, že čurilovci konali nezákonne. Aspoň ty si ma o tom nepresvedčil.
▲
23.11.2023, 17:51
|
Je irelevantné čo si myslím, alebo čo si myslíš Ty; podstatné je, že sú obvinení - dôvodne podozriví z toho, že konali protizákonne - pritom, hoci obvinenia sú právoplatné a vedelo sa o ich právoplatnosti, boli vymenovaní do funkcií, v ktorých môžu vplývať na vlastné vyšetrovania ...  |
|
|
13
|
|
|
11. J.Tull 23.11.2023, 17:51
Je irelevantné čo si myslím, alebo čo si myslíš Ty; podstatné je, že sú obvinení - dôvodne podozriví z toho, že konali protizákonne - pritom, hoci obvinenia sú právoplatné a vedelo sa o ich právoplatnosti, boli vymenovaní do funkcií, v ktorých môžu vplývať na vlastné vyšetrovania ...
▲
23.11.2023, 18:56
|
Tull, protirečíš si, nakoľko sa tvrdí:
Krajský súd v Bratislave vyšetrovateľov 1. októbra 2021 prepustil z väzby na slobodu a skonštatoval, že ich trestné stíhanie je neopodstatnené.
|
|
|
14
|
|
|
13. Lemmy 23.11.2023, 18:56
Tull, protirečíš si, nakoľko sa tvrdí:
Krajský súd v Bratislave vyšetrovateľov 1. októbra 2021 prepustil z väzby na slobodu a skonštatoval, že ich trestné stíhanie je neopodstatnené.
▲
24.11.2023, 09:52
|
|
15
|
|
|
14. J.Tull 24.11.2023, 09:52
Kde si protirečím?  
▲
24.11.2023, 10:48
|
V tom, čo 13:
Krajský súd v Bratislave vyšetrovateľov 1. októbra 2021 prepustil z väzby na slobodu a skonštatoval, že ich trestné stíhanie je neopodstatnené.
Hovoríš o čurilovcoch, ale ich trestné stíhanie je neopodstatnené.
|
|
|
16
|
|
|
15. Lemmy 24.11.2023, 10:48
V tom, čo 13:
Krajský súd v Bratislave vyšetrovateľov 1. októbra 2021 prepustil z väzby na slobodu a skonštatoval, že ich trestné stíhanie je neopodstatnené.
Hovoríš o čurilovcoch, ale ich trestné stíhanie je neopodstatnené.
▲
24.11.2023, 11:04
|
Možno nie je problém v tom, že bolo jedným súdom vyhlásené za neopodstatnené, ale v čom, či už bolo ukončené, alebo je ešte stále v platnosti a prebieha.
|
 |
|
17
|
|
|
15. Lemmy 24.11.2023, 10:48
V tom, čo 13:
Krajský súd v Bratislave vyšetrovateľov 1. októbra 2021 prepustil z väzby na slobodu a skonštatoval, že ich trestné stíhanie je neopodstatnené.
Hovoríš o čurilovcoch, ale ich trestné stíhanie je neopodstatnené.
▲
24.11.2023, 11:27
|
To je konštatovanie, nie rozhodnutie jedného súdu, súdu, ktorý o obvinení nerozhodoval. Inými slovami - je ešte menej, ako neprávoplatné, pretože daný súd nemal v kompetencii riešiť obvinenie /nemal ani všetky spisy žaloby, či obžaloby, dôkazy, protidôkazy... ani žalobcovia, obhajcovia ani len nepípli, nemohli, pretože nie o tom bol súd/ ale len dôvody väzby, čoho dôkazom je, že čurillovci sú i naďalej obvinení, sú stíhaní na slobode, vedie sa proti nim vyšetrovanie... Len nedávno bol pre zaujatosť vymenený vyšetrovateľ odkaz Obvinenie však naďalej trvá...  |
|
|
18
|
|
|
10. Lemmy 23.11.2023, 17:31
Aj tak neverím, že čurilovci konali nezákonne. Aspoň ty si ma o tom nepresvedčil.
▲
24.11.2023, 12:16
|
|
19
|
|
|
18. J.Tull 24.11.2023, 12:16
Cituj ma, alebo uveď číslo príspevku, v ktorom Ťa presviedčam o tom, že čurilovci konali nezákonne
▲
24.11.2023, 13:01
|
Veď v 8. to spochybňuješ. O čom potom vlastne tu točíš? Kvôli čomu si dal tú tému?
|
|
|
21
|
|
|
19. Lemmy 24.11.2023, 13:01
Veď v 8. to spochybňuješ. O čom potom vlastne tu točíš? Kvôli čomu si dal tú tému?
▲
24.11.2023, 13:48
|
Ktorým písmenkom to spochybňujem? Tvrdím, že čurillovci sú obvinení a nie že sú vinní. Byť obvineným, predsa nie je to isté ako byť vinným... Téma je o odvolávaní ministra vnútra, o tom, či konal zákonne, alebo nezákonne, keď ich postavil mimo službu a nie o tom, či sú vinní, alebo nevinní |
|
|
20
|
|
|
18. J.Tull 24.11.2023, 12:16
Cituj ma, alebo uveď číslo príspevku, v ktorom Ťa presviedčam o tom, že čurilovci konali nezákonne
▲
24.11.2023, 13:02
|
|
22
|
|
|
20. Lemmy 24.11.2023, 13:02
A čo tvoje 4. a 6.?
▲
24.11.2023, 13:49
|
Ktoré písmenko je o vine, či nevine čurillovcov |
|
|
23
|
|
|
22. J.Tull 24.11.2023, 13:49
Ktoré písmenko je o vine, či nevine čurillovcov
▲
24.11.2023, 14:39
|
No dobre, tak si vlastne nič nepovedal, ani svoj názor.
|
|
|
24
|
|
|
23. Lemmy 24.11.2023, 14:39
No dobre, tak si vlastne nič nepovedal, ani svoj názor.
▲
24.11.2023, 14:57
|
Akože nie? A toto ľa:
Podľa môjho laického názoru, minister konal výlučne v medziach zákona a pri odvolaní čurilovcov tak, ako mu to zákon ukladal.
Uvedené je meritom tejto témy a nie vina či nevina čurillovcov...
Ak sa ma pýtaš, či sú vinní na to osobnostne konkrétne, teda v tom zmysle, že kto z obvinených je ako vinným, odpovedať neviem, ale dôvodne sa domnievam, že sa konali nekalosti, dochádzalo k manipulovaniu vyšetrovaní a to nekalostiam aj zo strany nielen bývalého prezidenta policajného zboru, ale aj vtedajšieho ministra vnútra Mikulca i špeciálneho prokurátora... lenže to je iná téma, než táto
Tip v súvislosti s odvolávaním ministra vnútra
|
|
|
25
|
|
|
24. J.Tull 24.11.2023, 14:57
Akože nie? A toto ľa:
Podľa môjho laického názoru, minister konal výlučne v medziach zákona a pri odvolaní čurilovcov tak, ako mu to zákon ukladal.
Uvedené je meritom tejto témy a nie vina či nevina čurillovcov...
Ak sa ma pýtaš, či sú vinní na to osobnostne konkrétne, teda v tom zmysle, že kto z obvinených je ako vinným, odpovedať neviem, ale dôvodne sa domnievam, že sa konali nekalosti, dochádzalo k manipulovaniu vyšetrovaní a to nekalostiam aj zo strany nielen bývalého prezidenta...
▲
24.11.2023, 15:09
|
Veď toto je práve sporné: minister konal výlučne v medziach zákona a pri odvolaní čurilovcov tak, ako mu to zákon ukladal.
|
|
|
26
|
|
|
25. Lemmy 24.11.2023, 15:09
Veď toto je práve sporné: minister konal výlučne v medziach zákona a pri odvolaní čurilovcov tak, ako mu to zákon ukladal.
▲
24.11.2023, 15:20
|
Môj názor je ten, že minister musel čurillovcov dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, lebo mu to tak ukladal zákon, ktorý jednoznačne /bez akýchkoľvek výnimiek.../ hovorí /zostručním citáciu/:
Policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo priebeh objasňovania jeho konania a je dôvodne podozrivý, že spáchal trestný čin.
Čurrillovci sú obvinení, teda dôvodne podozriví, že spáchali trestný čin a sú vo funkciách, v ktorých majú možnosti ohrozovať priebeh objasňovania skutkov, z ktorých sú obvinení...
|
|
|
27
|
|
|
24. J.Tull 24.11.2023, 14:57
Akože nie? A toto ľa:
Podľa môjho laického názoru, minister konal výlučne v medziach zákona a pri odvolaní čurilovcov tak, ako mu to zákon ukladal.
Uvedené je meritom tejto témy a nie vina či nevina čurillovcov...
Ak sa ma pýtaš, či sú vinní na to osobnostne konkrétne, teda v tom zmysle, že kto z obvinených je ako vinným, odpovedať neviem, ale dôvodne sa domnievam, že sa konali nekalosti, dochádzalo k manipulovaniu vyšetrovaní a to nekalostiam aj zo strany nielen bývalého prezidenta...
▲
24.11.2023, 15:41
|
(24) J.Tull, Gašpar počas odvolávania Šutaja Eštoka zverejnil ďalšie prepisy nahrávok... odkaz |
|
|
9
|
|
|
7. Lemmy 23.11.2023, 14:46
A v článku sa ďalej píše:
Krajský súd v Bratislave vyšetrovateľov 1. októbra 2021 prepustil z väzby na slobodu a skonštatoval, že ich trestné stíhanie je neopodstatnené.
▲
23.11.2023, 17:06
|
Poznámka... uvedené konštatovanie - ktoré na veci obvinenia mení ničovaté nič a je dokonca konštatovaním bez relevantného odôvodnenia /odvoláva sa na, ani len písmenkom konkretizované, pásky odpočúvania, pričom nebol na súde nik, kto by oponoval voči tomuto konštatovaniu, teda žiadne rozhodovanie tu ani nemohlo byť.../ - hrubým spôsobom zneužívajú, manipulujú verejnosťou nielen bývalí koaličníci, ale aj niektoré médiá* vediac, že je málo tých, ktorí si veci overujú... *Pritom médiá /najnovšie študenti.../ skáču kilometer päťdesiat, omnoho viac ako náš progresívny HOP Peter67  keď Fico odmieta s nimi komunikovať...   |
|
|
3
|
|
|
1. J.Tull 23.11.2023, 11:04
Tak trochu v istom zmysle riskujem, nie v tom, či bude, alebo nebude odvolaní /nebude.../, ale v tom ako nakoniec celá kauza o zákonnosti/ nezákonnosti jeho krokov dopadne. Podľa môjho laického názoru, minister konal výlučne v medziach zákona a pri odvolaní čurilovcov tak, ako mu to zákon ukladal. Tipujem, že mu konečné súdy dajú za pravdu a ak nie – na Slovensku je všetko možné /najmä ak si vezmeme na zreteľ nehorázne klamstvá bývalej koalície, médií... špeciálneho prokurátora..../ - nedajú od...
▲
23.11.2023, 11:16
|
Na odvolanie nie je dostatok poslancov. Preto nebude odvolaný.
|
|
|
12
|
|
|
1. J.Tull 23.11.2023, 11:04
Tak trochu v istom zmysle riskujem, nie v tom, či bude, alebo nebude odvolaní /nebude.../, ale v tom ako nakoniec celá kauza o zákonnosti/ nezákonnosti jeho krokov dopadne. Podľa môjho laického názoru, minister konal výlučne v medziach zákona a pri odvolaní čurilovcov tak, ako mu to zákon ukladal. Tipujem, že mu konečné súdy dajú za pravdu a ak nie – na Slovensku je všetko možné /najmä ak si vezmeme na zreteľ nehorázne klamstvá bývalej koalície, médií... špeciálneho prokurátora..../ - nedajú od...
▲
23.11.2023, 18:56
|
Prituhuje. „Svedkovia Lipšicovi“ sa zabetónovali vo funkciách Štandard o tom písal prvý, ešte nebol minister ani vo funkcii. odkaz |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 142 394 B
vygenerované za : 0.432 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.04 ( 27.4.2024 1:45 )
témy zobrazené : 22 383 859 x
jedinečné zobrazenia : 2 543 960 x
ip adresa : 3.136.18.48
|
podpora
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
za mesiac 2024 / 4, podporovatelia na reklame naklikali 3,47 € (40 klikov), z toho dnes 0,09 € (1 klik), ďakujem...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel
|
