for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
Rusko v boji proti celému svetu
|
|
entries
106 |
shows
1 011 |
uniques
73 |
theme was created 20.8.2023 12:59 by Reset
|
Theme is read only...
1
|
logicky ten boj nemôže vyhrať. Nepomôže tým zločincom sa ani oháňať jadrovými zbraňami, pretože NATO ich vlastní viac a rozloha síl NATO je niekoľkonásobne väčšia. Prisiel čas to s ruskom skoncovať. Prišiel čas to s ruskom skoncovať, aby zhorelo v jadrovom ohni. Pri tom oni budú schopní podpáliť len nepatrnú časť zvyšku sveta.
|
 |
|
2
|
|
|
1. Reset 20.08.2023, 12:59
logicky ten boj nemôže vyhrať. Nepomôže tým zločincom sa ani oháňať jadrovými zbraňami, pretože NATO ich vlastní viac a rozloha síl NATO je niekoľkonásobne väčšia. Prisiel čas to s ruskom skoncovať. Prišiel čas to s ruskom skoncovať, aby zhorelo v jadrovom ohni. Pri tom oni budú schopní podpáliť len nepatrnú časť zvyšku sveta.
▲
20.08.2023, 13:19
|
Tvoja logika akosi zlyháva. Rusko v boji proti celému západnému svetu vyhráva, a tie Tvoje sily NATO nad Ruskom nedokážu vyhrať. Ťažká technika západných armád je horšia ako stará sovietska technika z minulého storočia. Nosiče jadrových hlavíc má Rusko technicky na oveľa vyššej úrovni ako americké analógy. Žiadna západná krajina ešte nedokázala vyrobiť kompletne funkčnú hypersonickú raketu, a Rusi ich už vyrábajú sériovo a používajú bežne  |
 |
|
3
|
|
|
2. clear1 20.08.2023, 13:19
Tvoja logika akosi zlyháva. Rusko v boji proti celému západnému svetu vyhráva, a tie Tvoje sily NATO nad Ruskom nedokážu vyhrať. Ťažká technika západných armád je horšia ako stará sovietska technika z minulého storočia. Nosiče jadrových hlavíc má Rusko technicky na oveľa vyššej úrovni ako americké analógy. Žiadna západná krajina ešte nedokázala vyrobiť kompletne funkčnú hypersonickú raketu, a Rusi ich už vyrábajú sériovo a používajú bežne
▲
20.08.2023, 13:24
|
Už teraz prehralo. Malá Ukrajina ho zatlačila k východným hraniciam. Keď si začne konflikt s NATO, bude rozdrvené. Oni si to uvedomujú (narozdiel od teba). Preto si do NATO zatiaľ nezačali. Ako môže neohrabaná a nevycvičená armáda ruska obstáť proti profesionálnej armáde NATO?  |
|
|
5
|
|
|
3. Reset 20.08.2023, 13:24
Už teraz prehralo. Malá Ukrajina ho zatlačila k východným hraniciam. Keď si začne konflikt s NATO, bude rozdrvené. Oni si to uvedomujú (narozdiel od teba). Preto si do NATO zatiaľ nezačali. Ako môže neohrabaná a nevycvičená armáda ruska obstáť proti profesionálnej armáde NATO?
▲
20.08.2023, 13:43
|
Rusko však prehralo aj v Afganistane a na mnohých iných miestach. Sú to neohrabanci a barbari. Prehrávajú teraz tiež na Ukrajine. Nie sú schopní udržať ani 10% dobytého územia. Sú to sráči a padavky....
|
|
|
11
|
|
|
5. Reset 20.08.2023, 13:43
Rusko však prehralo aj v Afganistane a na mnohých iných miestach. Sú to neohrabanci a barbari. Prehrávajú teraz tiež na Ukrajine. Nie sú schopní udržať ani 10% dobytého územia. Sú to sráči a padavky....
▲
20.08.2023, 15:28
|
Keď sa ideš k niečomu vyjadrovať tak si o tom naštuduj. Rusko v Afganistane neviedlo vojnu, tak mi prosím vysvetli ako mohlo prehrať.
Rusko svoje vojsko poslalo do Afganistanu plne v súlade s medzinárodným právom na žiadosť vtedajšej Afganskej vlády. Dôvodom prečo Afganská vláda požiadala o vojenskú pomoc Rusko boli teroristické bandy mudžahedínov ktorých podporovali USA za účelom zvrhnutia proruskej vlády (podobnosť s Islamským štátom v Sýrii nie je náhodná). Ruská armáda tam nemala rozkaz vyhrať nejakú vojnu. Rozkaz bol ochraňovať civilné obyvateľstvo pred nájazdmi a vraždením mudžahedínov a ich postupom a zaberaním ďalších území.
Potom prišla dohoda medzi USA a Ruskom, v ktorej sa Rusko zaviazalo, že do deviatich mesiacov odíde z Afganistanu výmenou za to, že USA s Pakistanom prestanú podporovať teroristov. Tak sa stalo, že v apríli 1988 Rusko plne v súlade s dohodou vyviedlo armádu z Afganistanu. USA samozrejme už tradične svoju časť dohody nedodržalo..
|
|
|
12
|
|
|
11. clear1 20.08.2023, 15:28
Keď sa ideš k niečomu vyjadrovať tak si o tom naštuduj. Rusko v Afganistane neviedlo vojnu, tak mi prosím vysvetli ako mohlo prehrať.
Rusko svoje vojsko poslalo do Afganistanu plne v súlade s medzinárodným právom na žiadosť vtedajšej Afganskej vlády. Dôvodom prečo Afganská vláda požiadala o vojenskú pomoc Rusko boli teroristické bandy mudžahedínov ktorých podporovali USA za účelom zvrhnutia proruskej vlády (podobnosť s Islamským štátom v Sýrii nie je náhodná). Ruská armáda tam nemala rozkaz v...
▲
20.08.2023, 15:32
|
|
14
|
|
|
12. Reset 20.08.2023, 15:32
Samozrejme, že neviedlo https://sk.wikipedia.org/wiki/Sovietska_intervencia_v_Afganistane   
▲
20.08.2023, 15:36
|
Neviedli vojnu, ale "špeciálnu vojenskú operáciu" s názvom invázia. I aaaaaaaa kojenecký rozumček.... |
|
|
16
|
|
|
12. Reset 20.08.2023, 15:32
Samozrejme, že neviedlo https://sk.wikipedia.org/wiki/Sovietska_intervencia_v_Afganistane
▲
20.08.2023, 15:57
|
Západné prepisovanie dejín?  |
|
|
32
|
|
|
16. clear1 20.08.2023, 15:57
Západné prepisovanie dejín?
▲
20.08.2023, 18:53
|
Dejiny sa prepisujú na stole v petrohrade.
|
|
|
8
|
|
|
3. Reset 20.08.2023, 13:24
Už teraz prehralo. Malá Ukrajina ho zatlačila k východným hraniciam. Keď si začne konflikt s NATO, bude rozdrvené. Oni si to uvedomujú (narozdiel od teba). Preto si do NATO zatiaľ nezačali. Ako môže neohrabaná a nevycvičená armáda ruska obstáť proti profesionálnej armáde NATO?
▲
20.08.2023, 15:06
|
linkToto nevymyslíš  Rusko sa stiahlo z 50 tisíc km2 severnej oblasti Ukrajiny, len preto, lebo si myslelo, že ked podpísali akúsi zmluvu a stiahnu sa z dobytého územia, Ukrajina sa vzdá Nakoniec to skončilo tak, že Rusi sa stiahli z krvopotne dobytých 50 tisíc km2, a Ukrajina ich oklamala a dalej bojovala Hlúpejší nápad som už dlho nečítal.... ver tomu, že ked sa Rusi stiahnu z celej Ukrajiny tak zas tu príde s podobne hlúpym nápadom, ako Rusi podpísali novú zmluvu, o trvalej neutralite Ukrajiny, ked sa stiahnu z celej Ukrajiny, a že ich Ukrajina už po druhý krát oklamala 
|
 |
|
9
|
Clear, to fakt tomuto veríš ?
|
|
|
10
|
|
|
9. tomas12345 20.08.2023, 15:07
Clear, to fakt tomuto veríš ?
▲
20.08.2023, 15:10
|
Tí, čo naleteli ruskej propagande sú obyčajne padnutí na hlavu už od svojho narodenia.
|
|
|
13
|
|
|
9. tomas12345 20.08.2023, 15:07
Clear, to fakt tomuto veríš ?
▲
20.08.2023, 15:36
|
Ten dohovor skutočne existuje, takže nemám dôvod tomu neveriť
|
|
|
15
|
|
|
13. clear1 20.08.2023, 15:36
Ten dohovor skutočne existuje, takže nemám dôvod tomu neveriť
▲
20.08.2023, 15:39
|
Ty uveríš každej blbosti z kremľa. Preto máš kojenecký rozumček....  |
|
|
24
|
|
|
15. Reset 20.08.2023, 15:39
Ty uveríš každej blbosti z kremľa. Preto máš kojenecký rozumček....
▲
20.08.2023, 18:13
|
(15) Pobežal, stále presvedčuješ účastníkov Lipky, že Tvoj rozumček je ešte len v embryonálnom štádiu vývinu... link |
|
|
25
|
|
|
24. Kasafran 20.08.2023, 18:13
(15) Pobežal,
stále presvedčuješ účastníkov Lipky, že Tvoj rozumček je ešte len v embryonálnom štádiu vývinu...
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwww.pbs.org%2Fwgbh%2Fnova%2Fnext%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2F9-10-week-human-embryo-2048x1152.jpg&f=1&nofb=1&ipt=a9dbb229d3d7d53f727000ffbf042877228b486bf90b8aa4517297b10908d298&ipo=images
▲
20.08.2023, 18:17
|
Si riadny blbec, keď si myslíš, že sa volám pobežal Ale nevadí StBáci boli odjakživa blbci. Hlavne tí, čo fajčili oné rusom. |
|
|
27
|
|
|
25. Reset 20.08.2023, 18:17
Si riadny blbec, keď si myslíš, že sa volám pobežal Ale nevadí StBáci boli odjakživa blbci. Hlavne tí, čo fajčili oné rusom.
▲
20.08.2023, 18:30
|
(25) Pobežal,
aj keď sa najmenej stokrát zresetuješ, aj tak zostaneš verejnosti na Likke známym zločincom svojím verejným priznaním k Tvojmu Bohu milej vražednej činnosti...
Nože ešte zopakuj počet tých Tvojich ruských obetí a skalpov, ktoré si získal na UA...!
|
|
|
33
|
|
|
27. Kasafran 20.08.2023, 18:30
(25) Pobežal,
aj keď sa najmenej stokrát zresetuješ, aj tak zostaneš verejnosti na Likke známym zločincom svojím verejným priznaním k Tvojmu Bohu milej vražednej činnosti...
Nože ešte zopakuj počet tých Tvojich ruských obetí a skalpov, ktoré si získal na UA...!
▲
20.08.2023, 19:05
|
Ty si bol vrahom za socializmu a vrahom už zostaneš. Veď to o sebe dobre vieš. link |
|
|
17
|
|
|
13. clear1 20.08.2023, 15:36
Ten dohovor skutočne existuje, takže nemám dôvod tomu neveriť
▲
20.08.2023, 16:10
|
A nebolo rozumnejšie v tej chvíli dobyť Kyjev, zvrhnuť vládu, dosadiť svoju bábkovú vládu a mať pod palcom celú Ukrajinu, než dať do stávky 50 tisíc km2 a spoliehať na zmluvu od niekoho kto sa viacej krát ukázal ako nespolahlivý ? |
|
|
18
|
|
|
17. tomas12345 20.08.2023, 16:10
A nebolo rozumnejšie v tej chvíli dobyť Kyjev, zvrhnuť vládu, dosadiť svoju bábkovú vládu a mať pod palcom celú Ukrajinu, než dať do stávky 50 tisíc km2 a spoliehať na zmluvu od niekoho kto sa viacej krát ukázal ako nespolahlivý ?
▲
20.08.2023, 16:21
|
Rozumnejšie by to bolo, ale dodržiavaním dohôd a medzinárodného práva Rusko získava oveľa viac než by získalo porušovaním. Pozri sa na Afriku čo sa tam deje. Rusko získalo Afriku
|
|
|
19
|
|
|
18. clear1 20.08.2023, 16:21
Rozumnejšie by to bolo, ale dodržiavaním dohôd a medzinárodného práva Rusko získava oveľa viac než by získalo porušovaním. Pozri sa na Afriku čo sa tam deje. Rusko získalo Afriku
▲
20.08.2023, 16:24
|
"Pozri sa na Afriku čo sa tam deje. Rusko získalo Afriku"
Ako Afrika pomáha Rusku dobyť Ukrajinu ? Dala Afrika svojich vojakov Putinovi ? Dala mu muníciu ? Dala mu peniaze ?
|
|
|
21
|
|
|
19. tomas12345 20.08.2023, 16:24
"Pozri sa na Afriku čo sa tam deje. Rusko získalo Afriku"
Ako Afrika pomáha Rusku dobyť Ukrajinu ? Dala Afrika svojich vojakov Putinovi ? Dala mu muníciu ? Dala mu peniaze ?
▲
20.08.2023, 16:59
|
(14,15) Pobežal,
keby si sa dokázal na svoje výroky/tvrdenia pozrieť z nadhľadu, možno by si ešte svojím pikozvyškom svojho IQ a EQ spozoroval tú atrapu človeka, čo dokáže stále viac a viac obhajovať zločiny sionfašizmu nielen na Ukrajine, ale aj v ostatnom svete...!
|
|
|
22
|
|
|
21. Kasafran 20.08.2023, 16:59
(14,15) Pobežal,
keby si sa dokázal na svoje výroky/tvrdenia pozrieť z nadhľadu, možno by si ešte svojím pikozvyškom svojho IQ a EQ spozoroval tú atrapu človeka, čo dokáže stále viac a viac obhajovať zločiny sionfašizmu nielen na Ukrajine, ale aj v ostatnom svete...!
▲
20.08.2023, 17:07
|
Nerýp doňho, lebo nás tu postrieľa !!! 🤡  🤡 🤡  |
 |
|
23
|
(22) Mil@níčko,
máš pravdu, pred takýmto "ľudomilom" si skutočne jeho oponenti musia dať pozor, lebo stále žije v stave pohotovosti zabíjať a skalpovať...
Musíme požiadať komando NAKA, aby ho za jeho verejné priznania k vraždám na Ukrajine nepredviedli pred policajného riaditeľa Hamrana, ale priamo pred Čurilovcov, ktorí jeho jeho "zásluhy" posunú na posúdenie sudkyni špeciálneho trestného súdu
Pamele Záleskej...
|
|
|
26
|
|
|
23. Kasafran 20.08.2023, 17:54
(22) Mil@níčko,
máš pravdu, pred takýmto "ľudomilom" si skutočne jeho oponenti musia dať pozor, lebo stále žije v stave pohotovosti zabíjať a skalpovať...
Musíme požiadať komando NAKA, aby ho za jeho verejné priznania k vraždám na Ukrajine nepredviedli pred policajného riaditeľa Hamrana, ale priamo pred Čurilovcov, ktorí jeho jeho "zásluhy" posunú na posúdenie sudkyni špeciálneho trestného súdu
Pamele Záleskej...
▲
20.08.2023, 18:26
|
StBáčik. Na staré kolená už nemáš nič iné na práci, len zasierať internet komunistickými sračkami. Tým si ale truhlu nezaplatíš. |
|
|
29
|
|
|
23. Kasafran 20.08.2023, 17:54
(22) Mil@níčko,
máš pravdu, pred takýmto "ľudomilom" si skutočne jeho oponenti musia dať pozor, lebo stále žije v stave pohotovosti zabíjať a skalpovať...
Musíme požiadať komando NAKA, aby ho za jeho verejné priznania k vraždám na Ukrajine nepredviedli pred policajného riaditeľa Hamrana, ale priamo pred Čurilovcov, ktorí jeho jeho "zásluhy" posunú na posúdenie sudkyni špeciálneho trestného súdu
Pamele Záleskej...
▲
20.08.2023, 18:40
|
Rusko stratilo celý civilizovaný svet a upevnilo svoje vzťahy s teroristami typu S. korea, syria, iran. To je všetko, čo dosiahlo. Bez západných jednočipových mikroprocesorov nedokážu vyrobiť jediný inerciálny navigačný systém pre svoje rakety.  |
|
|
28
|
|
|
21. Kasafran 20.08.2023, 16:59
(14,15) Pobežal,
keby si sa dokázal na svoje výroky/tvrdenia pozrieť z nadhľadu, možno by si ešte svojím pikozvyškom svojho IQ a EQ spozoroval tú atrapu človeka, čo dokáže stále viac a viac obhajovať zločiny sionfašizmu nielen na Ukrajine, ale aj v ostatnom svete...!
▲
20.08.2023, 18:36
|
Naletel si už rôznym hoaxom. Napríklad aj tomu, že sa volám pobežal. Ale nevadí. Blbec vždy zostane blbcom. |
|
|
34
|
|
|
19. tomas12345 20.08.2023, 16:24
"Pozri sa na Afriku čo sa tam deje. Rusko získalo Afriku"
Ako Afrika pomáha Rusku dobyť Ukrajinu ? Dala Afrika svojich vojakov Putinovi ? Dala mu muníciu ? Dala mu peniaze ?
▲
20.08.2023, 20:18
|
Afrika je najrýchlejšie sa rozvíjajúci kontinent - je to budúcnosť. Budúce obrovské trhy pre Rusko. Afrika napríklad bude potrebovať desiatky atómových elektrární. Kto ich bude stavať? A kto bude zabezpečovať palivo do týchto elektrární? To bude obrovský príjem do Ruskej kasičky. A to je len elektrina, Afrika bude potrebovať továrne, cesty, infraštruktúru...
|
|
|
35
|
|
|
34. clear1 20.08.2023, 20:18
Afrika je najrýchlejšie sa rozvíjajúci kontinent - je to budúcnosť. Budúce obrovské trhy pre Rusko. Afrika napríklad bude potrebovať desiatky atómových elektrární. Kto ich bude stavať? A kto bude zabezpečovať palivo do týchto elektrární? To bude obrovský príjem do Ruskej kasičky. A to je len elektrina, Afrika bude potrebovať továrne, cesty, infraštruktúru...
▲
20.08.2023, 21:03
|
Afrika rozhodne zaostalému rusku holdovať nebude. Afrika má sama o sebe viac zdrojov, než Rusko. Už dávno pochopili, če západné krajiny sú pre nich úspešná budúcnosť. Počnúc juhoafrickou republikou..... |
|
|
37
|
|
|
34. clear1 20.08.2023, 20:18
Afrika je najrýchlejšie sa rozvíjajúci kontinent - je to budúcnosť. Budúce obrovské trhy pre Rusko. Afrika napríklad bude potrebovať desiatky atómových elektrární. Kto ich bude stavať? A kto bude zabezpečovať palivo do týchto elektrární? To bude obrovský príjem do Ruskej kasičky. A to je len elektrina, Afrika bude potrebovať továrne, cesty, infraštruktúru...
▲
20.08.2023, 21:52
|
hmm, Afrika nemá peniaze na stavbu atomových elektrární, a už tobož nie aby im to tam stavali Rusi, vieš ty vobec akú sú mzdy v Afrike ? Do 150 USD !!! A vieš aké sú priemerné mzdy v Rusku ? Asi 800 eur mesačne... Proste Rusko je pre Afriku drahé, materiály z Ruska budú pre Afriku drahé....
A odkial vobec Afrika zoberie tolko penazí aby stavala elektrárne ? Nemajú tam ani len nemocnice, trpia tam hladom, kde by oni išli stavať elektrárne ? A ak predsa len, kde sú dohodnuté zmluvy že to bude s Ruskom ? Zas máš len mokré sny ako zvyčajne, ale skutek utek.
|
|
|
39
|
|
|
37. tomas12345 20.08.2023, 21:52
hmm, Afrika nemá peniaze na stavbu atomových elektrární, a už tobož nie aby im to tam stavali Rusi, vieš ty vobec akú sú mzdy v Afrike ? Do 150 USD !!! A vieš aké sú priemerné mzdy v Rusku ? Asi 800 eur mesačne... Proste Rusko je pre Afriku drahé, materiály z Ruska budú pre Afriku drahé....
A odkial vobec Afrika zoberie tolko penazí aby stavala elektrárne ? Nemajú tam ani len nemocnice, trpia tam hladom, kde by oni išli stavať elektrárne ? A ak predsa len, kde sú dohodnuté zmluvy že to bu...
▲
20.08.2023, 21:58
|
|
40
|
|
|
39. Enter 20.08.2023, 21:58
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_st%C3%A1t%C5%AF_sv%C4%9Bta_podle_t%C4%9B%C5%BEby_uranu
▲
20.08.2023, 22:00
|
No pekne, takže ani od jadrového paliva by neboli závislí od Ruska, už len či by ten urán aj vedeli spracovať a vyrobiť z neho palivo...
|
|
|
41
|
|
|
37. tomas12345 20.08.2023, 21:52
hmm, Afrika nemá peniaze na stavbu atomových elektrární, a už tobož nie aby im to tam stavali Rusi, vieš ty vobec akú sú mzdy v Afrike ? Do 150 USD !!! A vieš aké sú priemerné mzdy v Rusku ? Asi 800 eur mesačne... Proste Rusko je pre Afriku drahé, materiály z Ruska budú pre Afriku drahé....
A odkial vobec Afrika zoberie tolko penazí aby stavala elektrárne ? Nemajú tam ani len nemocnice, trpia tam hladom, kde by oni išli stavať elektrárne ? A ak predsa len, kde sú dohodnuté zmluvy že to bu...
▲
20.08.2023, 22:15
|
Vieš prečo Africké štáty nič nemajú? Pretože doteraz sú/boli len kolóniami a všetky suroviny a hodnoty odchádzali na západ. A práve toto sa Afrika teraz snaží zmeniť. Pozri sa na Niger. Doteraz sa v Nigeri ťažil urán do Francúzskych elektrární a za drobné dodával Francúzsku, ktoré vyrábalo a predávalo elektrinu nielen sebe, ale aj do okolitých štátov. A Niger? Vyše 70% obyvateľstva Nigeru vôbec nemá prístup k elektrine. Francúzsko doteraz len bralo a nič nedávalo. Skrátka kolónia. No a teraz si predstav, že Niger vyhodí francúzov a američanov a začne svoje vyťažené suroviny a produkty predávať na svetovom trhu za trhové, nie koloniálne ceny. Niger bude zrazu bohatá krajina a bude chcieť budovať. A koho požiadajú o pomoc? A čo ďalšie štáty Afriky? Nebudú tiež chcieť žiť ako ľudia? |
|
|
63
|
|
|
41. clear1 20.08.2023, 22:15
Vieš prečo Africké štáty nič nemajú? Pretože doteraz sú/boli len kolóniami a všetky suroviny a hodnoty odchádzali na západ. A práve toto sa Afrika teraz snaží zmeniť. Pozri sa na Niger. Doteraz sa v Nigeri ťažil urán do Francúzskych elektrární a za drobné dodával Francúzsku, ktoré vyrábalo a predávalo elektrinu nielen sebe, ale aj do okolitých štátov. A Niger? Vyše 70% obyvateľstva Nigeru vôbec nemá prístup k elektrine. Francúzsko doteraz len bralo a nič nedávalo. Skrátka kolónia. No a teraz si ...
▲
21.08.2023, 10:22
|
Afrika nemá silnú armádu, takže ak sa Francúzi rozhodnú potlačiť povstanie Afričania budú bez šance. Okrem iného aj ekonomicky sú závislí od Europy, ved kto im dodáva lieky, autá a elektroniku ? A to množstvo zbierok ktoré sa konajú pre Afriku, myslíš že kebyže tie zdroje vyschnú, že by to Afrika nepocítila ? A severná Afrika je značne závislá od turistov z Europy, to sú ich hlavné zdroje príjmu....
Ciže ak sa Afrika osamostatní tak len na základe povolenia USA/EU, a to sa nikdy stane !!
Ale keby aj predsa len áno, tak čo také im može Rusko ponúknuť čo sa v Afrike nebude dať vyrobiť ? Ropu nie, elektrárne tiež nie kedže ako sme si vysvetlili pre Afriku bude najvýhodnejšie vyrábať elektrinu spalovaním ropy, a panelmi. Plyn nejaký Afrika má, a navyše kvoli teplému počasiu neminú vela plynu.... elektroniku, lieky, stroje, Rusko nevyrába... to bude Afrika čerpať zrejme z Ciny....
|
|
|
77
|
|
|
63. tomas12345 21.08.2023, 10:22
Afrika nemá silnú armádu, takže ak sa Francúzi rozhodnú potlačiť povstanie Afričania budú bez šance. Okrem iného aj ekonomicky sú závislí od Europy, ved kto im dodáva lieky, autá a elektroniku ? A to množstvo zbierok ktoré sa konajú pre Afriku, myslíš že kebyže tie zdroje vyschnú, že by to Afrika nepocítila ? A severná Afrika je značne závislá od turistov z Europy, to sú ich hlavné zdroje príjmu....
Ciže ak sa Afrika osamostatní tak len na základe povolenia USA/EU, a to sa nikdy stane !! ...
▲
21.08.2023, 12:07
|
Tomáško. Afrika nemá armádu!!! Tak isto ako je nemá ani EU!!! Armády majú jednotlivé krajiny. Rozumieš tomu?
|
|
|
64
|
|
|
41. clear1 20.08.2023, 22:15
Vieš prečo Africké štáty nič nemajú? Pretože doteraz sú/boli len kolóniami a všetky suroviny a hodnoty odchádzali na západ. A práve toto sa Afrika teraz snaží zmeniť. Pozri sa na Niger. Doteraz sa v Nigeri ťažil urán do Francúzskych elektrární a za drobné dodával Francúzsku, ktoré vyrábalo a predávalo elektrinu nielen sebe, ale aj do okolitých štátov. A Niger? Vyše 70% obyvateľstva Nigeru vôbec nemá prístup k elektrine. Francúzsko doteraz len bralo a nič nedávalo. Skrátka kolónia. No a teraz si ...
▲
21.08.2023, 10:33
|
Reálne čo by mohla Afrika poberať od Ruska by bol dobytok, obilie, drevo.... Ibaže drevo by sa Afrike viac oplatilo poberať z Južnej Ameriky, lebo je tam lacnejšie drevo ako v Rusku, a je k Afrike námornou dopravou ovela bližšie než Rusko.... preto zrejme od nej budú brať i dobytok.... Obilie budú pravdepodobne brať z Ukrajiny, ako to robia aj doteraz. Takže, nie, Rusko nemá Afrike čo ponúknuť za najvýhodnejšiu cenu. Putin sa stiahol z polky Ukrajiny, a nakoniec zistí že Afrika s ním nespraví žiaden deal |
|
|
73
|
|
|
64. tomas12345 21.08.2023, 10:33
Reálne čo by mohla Afrika poberať od Ruska by bol dobytok, obilie, drevo....
Ibaže drevo by sa Afrike viac oplatilo poberať z Južnej Ameriky, lebo je tam lacnejšie drevo ako v Rusku, a je k Afrike námornou dopravou ovela bližšie než Rusko.... preto zrejme od nej budú brať i dobytok....
Obilie budú pravdepodobne brať z Ukrajiny, ako to robia aj doteraz.
Takže, nie, Rusko nemá Afrike čo ponúknuť za najvýhodnejšiu cenu. Putin sa stiahol z polky Ukrajiny, a nakoniec zistí že Afrika s ní...
▲
21.08.2023, 11:56
|
Tomáško a zase jednoducho a prosto si z obchodu s Afrikou vystrnadil Rusko. Ty máš na všetko ten najlepší názor a pohľad. Vešná škoda, že o tebe nevie prezident Volodymyr, už dávni mohlo byť po švo a Afrika mohla mať plné bruchá. |
|
|
51
|
|
|
37. tomas12345 20.08.2023, 21:52
hmm, Afrika nemá peniaze na stavbu atomových elektrární, a už tobož nie aby im to tam stavali Rusi, vieš ty vobec akú sú mzdy v Afrike ? Do 150 USD !!! A vieš aké sú priemerné mzdy v Rusku ? Asi 800 eur mesačne... Proste Rusko je pre Afriku drahé, materiály z Ruska budú pre Afriku drahé....
A odkial vobec Afrika zoberie tolko penazí aby stavala elektrárne ? Nemajú tam ani len nemocnice, trpia tam hladom, kde by oni išli stavať elektrárne ? A ak predsa len, kde sú dohodnuté zmluvy že to bu...
▲
21.08.2023, 07:38
|
Tomáško, vieš ty aké sú priemerné mzdy v Afrike? A vieš aké sú priemerné mzdy v "demokratickom" svete? Proste Afrika je pre demokratické štáty príliš lacná a preto už stáročia z Afriky kupujú nič, ale iba jednoducho kradnú, lúpia...A odkiaľ Afrika vzala toľko diamantov, zlata, nerastných surovín, aby sa dali okrádať demokratickými štátmi? Pravdepodobne im to tam súdruhovia z USA nanosili, ked kupovali dobrovoľníkov na prácu na plantáže v južných štátoch USA.  |
|
|
38
|
|
|
34. clear1 20.08.2023, 20:18
Afrika je najrýchlejšie sa rozvíjajúci kontinent - je to budúcnosť. Budúce obrovské trhy pre Rusko. Afrika napríklad bude potrebovať desiatky atómových elektrární. Kto ich bude stavať? A kto bude zabezpečovať palivo do týchto elektrární? To bude obrovský príjem do Ruskej kasičky. A to je len elektrina, Afrika bude potrebovať továrne, cesty, infraštruktúru...
▲
20.08.2023, 21:56
|
Afrike sa viac oplatí vyrábať elektrinu spalovaním ropy, než keby tam mali staviať atomovky... okrem iného, kedže tam je teplo a stále slnečno, oplatilo by sa im tam inštalovať aj slnečné panely.... atomovky, a ešte k tomu od Ruska, to je to posledné čo by bolo pre Afriku najvýhodnejšie, zabudni !!!
|
|
|
42
|
|
|
38. tomas12345 20.08.2023, 21:56
Afrike sa viac oplatí vyrábať elektrinu spalovaním ropy, než keby tam mali staviať atomovky... okrem iného, kedže tam je teplo a stále slnečno, oplatilo by sa im tam inštalovať aj slnečné panely.... atomovky, a ešte k tomu od Ruska, to je to posledné čo by bolo pre Afriku najvýhodnejšie, zabudni !!!
▲
20.08.2023, 22:49
|
Slnečné panely v noci nedodajú nič. To nie je stabilný zdroj energie. Keď sa Afrika technologicky a priemyselne rozvinie, bude potrebovať množstvo elektriny dodávanej stabilne.
|
|
|
43
|
|
|
42. clear1 20.08.2023, 22:49
Slnečné panely v noci nedodajú nič. To nie je stabilný zdroj energie. Keď sa Afrika technologicky a priemyselne rozvinie, bude potrebovať množstvo elektriny dodávanej stabilne.
▲
20.08.2023, 22:50
|
Cez deň nazbieraš toľko energie, že nepotrebuješ čas v noci.
|
 |
|
45
|
|
|
43. Lemmy 20.08.2023, 22:50
Cez deň nazbieraš toľko energie, že nepotrebuješ čas v noci.
▲
20.08.2023, 23:00
|
Kam ju nazbieraš? Lebo veľké továrne budú potrebovať množstvo energie aj v noci. Ako využijú energiu vyrobenú cez deň?
Ako uložiť veľké množstvá energie nemáme technologicky vyriešené ani na západe.
|
|
|
46
|
|
|
45. clear1 20.08.2023, 23:00
Kam ju nazbieraš? Lebo veľké továrne budú potrebovať množstvo energie aj v noci. Ako využijú energiu vyrobenú cez deň?
Ako uložiť veľké množstvá energie nemáme technologicky vyriešené ani na západe.
▲
20.08.2023, 23:02
|
Normálne, aj atómové elektrárne vedia udržiavať energiu, ktorú vyrobia. Čudujem sa ti, že o tom nevieš. Opýtaj sa v Mochovciach, ako skladujú elektrinu.
|
|
|
47
|
|
|
46. Lemmy 20.08.2023, 23:02
Normálne, aj atómové elektrárne vedia udržiavať energiu, ktorú vyrobia. Čudujem sa ti, že o tom nevieš. Opýtaj sa v Mochovciach, ako skladujú elektrinu.
▲
20.08.2023, 23:12
|
Spýtam sa Teba. Lemmy, ako elektráreň Mochovce skladuje vyrobenú elektrinu aby ju mohli dodávať neskôr?
|
|
|
48
|
|
|
47. clear1 20.08.2023, 23:12
Spýtam sa Teba. Lemmy, ako elektráreň Mochovce skladuje vyrobenú elektrinu aby ju mohli dodávať neskôr?
▲
20.08.2023, 23:29
|
Normálne. Majú na to zariadenie.
|
|
|
49
|
|
|
47. clear1 20.08.2023, 23:12
Spýtam sa Teba. Lemmy, ako elektráreň Mochovce skladuje vyrobenú elektrinu aby ju mohli dodávať neskôr?
▲
20.08.2023, 23:50
|
Odpoveď máš aj na internete: link |
|
|
50
|
|
|
49. Lemmy 20.08.2023, 23:50
Odpoveď máš aj na internete:
https://sk.wikipedia.org/wiki/Uskladnenie_elektrickej_energie
▲
21.08.2023, 06:24
|
Dúfal som, že Ti dôjde kam mierim. Lemmy, ja viem aké sú možnosti. No ako ich masovo aplikovať v Afrike si neviem predstaviť. Afrika pôjde cestou jadrových elektrární. Fotovoltika bude doplnková záležitosť tak ako aj v Európe. Keď sa Afrika rozvinie na úroveň Európy, so súčasnými technologickými riešeniami nebude možné utiahnuť dopyt energie v noci.
Jadrová energia bude pre Afriku výhodná. Majú vlastný urán, Rusi im pomôžu s technológiami na spracovanie uránu, postavia elektrárne, vyškolia personál...
|
|
|
56
|
|
|
50. clear1 21.08.2023, 06:24
Dúfal som, že Ti dôjde kam mierim. Lemmy, ja viem aké sú možnosti. No ako ich masovo aplikovať v Afrike si neviem predstaviť. Afrika pôjde cestou jadrových elektrární. Fotovoltika bude doplnková záležitosť tak ako aj v Európe. Keď sa Afrika rozvinie na úroveň Európy, so súčasnými technologickými riešeniami nebude možné utiahnuť dopyt energie v noci.
Jadrová energia bude pre Afriku výhodná. Majú vlastný urán, Rusi im pomôžu s technológiami na spracovanie uránu, postavia elektrárne, vyškolia p...
▲
21.08.2023, 08:53
|
Uvažuješ však chybne. Keby na Sahare postavili veľké množstvo fotovoltiky, tak zásobia celú Afriku elektrinou. Na tom vôbec nezáleží, že energia zo Slnka sa čerpá len cez deň. To je úplne irelevantná vec. Slnko je najspoľahlivejšia a najlacnejšia energia. Ide už len o to, vyrábať lacno zariadenia na zber.
|
|
|
58
|
|
|
56. Lemmy 21.08.2023, 08:53
Uvažuješ však chybne. Keby na Sahare postavili veľké množstvo fotovoltiky, tak zásobia celú Afriku elektrinou. Na tom vôbec nezáleží, že energia zo Slnka sa čerpá len cez deň. To je úplne irelevantná vec. Slnko je najspoľahlivejšia a najlacnejšia energia. Ide už len o to, vyrábať lacno zariadenia na zber.
▲
21.08.2023, 09:01
|
Ktoré zariadenia Lemmy? Chceš prečerpávacie hydroelektrárne na Sahare? Keď prídeš na to ako uložiť elektrinu v pieskových dunách daj im vedieť, vyhlásia Ťa za boha
|
|
|
69
|
|
|
58. clear1 21.08.2023, 09:01
Ktoré zariadenia Lemmy? Chceš prečerpávacie hydroelektrárne na Sahare? Keď prídeš na to ako uložiť elektrinu v pieskových dunách daj im vedieť, vyhlásia Ťa za boha
▲
21.08.2023, 10:45
|
Foton tu už o tom písal.... link"Zariadenie CSP môže obsahovať zásobník tepelnej energie , ktorý ukladá energiu buď vo forme citeľného tepla alebo ako latentné teplo (napríklad pomocou roztavenej soli ), čo umožňuje týmto zariadeniam pokračovať vo výrobe elektriny, kedykoľvek je to potrebné, vo dne alebo v noci. Vďaka tomu je CSP dispečernou formou solárnej energie" Sol sa umiestni počas dna na slnko, počas dna sa rozpáli a nasaje energiu zo slnka. Aj po západe slnka táto sol neustále vydáva nazhromaždenú energiu... tá sa može v noci použiť na zásobovanie elektriny. |
|
|
74
|
|
|
69. tomas12345 21.08.2023, 10:45
Foton tu už o tom písal....
https://en.wikipedia.org/wiki/Concentrated_solar_power
"Zariadenie CSP môže obsahovať zásobník tepelnej energie , ktorý ukladá energiu buď vo forme citeľného tepla alebo ako latentné teplo (napríklad pomocou roztavenej soli ), čo umožňuje týmto zariadeniam pokračovať vo výrobe elektriny, kedykoľvek je to potrebné, vo dne alebo v noci. Vďaka tomu je CSP dispečernou formou solárnej energie"
Sol sa umiestni počas dna na slnko, počas dna sa rozpáli a nasa...
▲
21.08.2023, 12:00
|
Tomáško všetko je z tvojho pohľadu tak prosté len prečo to tak nerobia? Možno preto, že je to drahé a energie lacné a ekonomicky sa to neoplatí, tak ako dávnejšie plyn z USA sa neoplatil a dnes je to priam ekonomický zázrak, taký lacný.  |
|
|
75
|
|
|
74. peter67 21.08.2023, 12:00
Tomáško všetko je z tvojho pohľadu tak prosté len prečo to tak nerobia?
Možno preto, že je to drahé a energie lacné a ekonomicky sa to neoplatí, tak ako dávnejšie plyn z USA sa neoplatil a dnes je to priam ekonomický zázrak, taký lacný.
▲
21.08.2023, 12:04
|
Nerobia to, lebo sú hlúpi! |
 |
|
78
|
|
|
75. era 21.08.2023, 12:04
Nerobia to, lebo sú hlúpi!
▲
21.08.2023, 12:08
|
...a hlavne lakomí investovať do niečoho, čo neprináša zisk. |
|
|
61
|
|
|
56. Lemmy 21.08.2023, 08:53
Uvažuješ však chybne. Keby na Sahare postavili veľké množstvo fotovoltiky, tak zásobia celú Afriku elektrinou. Na tom vôbec nezáleží, že energia zo Slnka sa čerpá len cez deň. To je úplne irelevantná vec. Slnko je najspoľahlivejšia a najlacnejšia energia. Ide už len o to, vyrábať lacno zariadenia na zber.
▲
21.08.2023, 10:18
|
Existuje ďaleko účinnejší zdroj energie zo Slnka, ako fotovoltaika. Zariadenie obkolesuje 50 000 počítačom ovládaných zrkadiel, ktoré koncentrujú a usmerňujú slnečné lúče do veže, v ktorej vzniká energia z pary.
|
|
|
62
|
|
|
61. Reset 21.08.2023, 10:18
Existuje ďaleko účinnejší zdroj energie zo Slnka, ako fotovoltaika. Zariadenie obkolesuje 50 000 počítačom ovládaných zrkadiel, ktoré koncentrujú a usmerňujú slnečné lúče do veže, v ktorej vzniká energia z pary.
▲
21.08.2023, 10:20
|
|
65
|
|
|
62. Reset 21.08.2023, 10:20
https://www.youtube.com/watch?v=r9IdJHNYX40&ab_channel=TheTeslaDomain
▲
21.08.2023, 10:33
|
Má to väčšiu účinnosť, ako fotovoltaika. link |
|
|
66
|
|
|
62. Reset 21.08.2023, 10:20
https://www.youtube.com/watch?v=r9IdJHNYX40&ab_channel=TheTeslaDomain
▲
21.08.2023, 10:34
|
toto je video prečo by to zlyhalo v prípade že by z Afriky išla elektrina do Europy... toto video však neprotirečí tomu, že by si Afrika nemohla vyrábať panelmi elektrinu pre seba.
|
|
|
68
|
|
|
66. tomas12345 21.08.2023, 10:34
toto je video prečo by to zlyhalo v prípade že by z Afriky išla elektrina do Europy... toto video však neprotirečí tomu, že by si Afrika nemohla vyrábať panelmi elektrinu pre seba.
▲
21.08.2023, 10:41
|
Ale veď Afrika je toho potenciálne schopná. Čo takto využiť plochu Sahary na vybudovanie celej série zrkadiel s turbínovými vežami v ohnisku? T by boli tisícky terawatow energie. Snáď pre celú Afriku. Už to používa aj Čína: link |
|
|
70
|
|
|
68. Reset 21.08.2023, 10:41
Ale veď Afrika je toho potenciálne schopná. Čo takto využiť plochu Sahary na vybudovanie celej série zrkadiel s turbínovými vežami v ohnisku? T by boli tisícky terawatow energie. Snáď pre celú Afriku. Už to používa aj Čína:
https://www.youtube.com/watch?v=dZzaTs_q72k&ab_channel=Barrett
▲
21.08.2023, 10:48
|
Ano pre Afriku by to stačilo, ale nemože byť všetko len na Sahare.... na každých 400 km sa stráca okolo 5% elektriny. Ak by teda káble išli zo Sahary do Južnej Afriky, tak by sa večšina elektriny stratila a to by nebolo efektívne....
takýchto panelov by bolo treba na viacerých miestach Afriky, a nie len na jednom mieste.
|
|
|
80
|
|
|
68. Reset 21.08.2023, 10:41
Ale veď Afrika je toho potenciálne schopná. Čo takto využiť plochu Sahary na vybudovanie celej série zrkadiel s turbínovými vežami v ohnisku? T by boli tisícky terawatow energie. Snáď pre celú Afriku. Už to používa aj Čína:
https://www.youtube.com/watch?v=dZzaTs_q72k&ab_channel=Barrett
▲
21.08.2023, 12:41
|
Experti a zarátali ste do účinnosti aj fakt, že v noci je tá elektráreň mimo ? S akou účinnosťou bude cez deň ukladať energiu (otázka je aj aký systém vôbec zvoliť) a s akou účinnosťou ju bude zase v noci premieňať na elektrinu? Chcete ísť cez soľ? No prosím, ale to potom budete miesto jednej atómovej elektrárne budovať dve alektrárne. Jedna solárna + jedna tepelná. A ešte stále ste nedosiahli 100%-nú stabilitu siete. Aj v Afrike môže v budúcnosti niekoľko dní pršať, alebo sa cez Saharu môže prehnať veľká piesková búrka... Afrika pôjde cez atóm, slnko bude vhodné ako doplnok
|
|
|
81
|
|
|
80. clear1 21.08.2023, 12:41
Experti a zarátali ste do účinnosti aj fakt, že v noci je tá elektráreň mimo ? S akou účinnosťou bude cez deň ukladať energiu (otázka je aj aký systém vôbec zvoliť) a s akou účinnosťou ju bude zase v noci premieňať na elektrinu? Chcete ísť cez soľ? No prosím, ale to potom budete miesto jednej atómovej elektrárne budovať dve alektrárne. Jedna solárna + jedna tepelná. A ešte stále ste nedosiahli 100%-nú stabilitu siete. Aj v Afrike môže v budúcnosti niekoľko dní pršať, alebo sa cez Saharu môže pre...
▲
21.08.2023, 12:46
|
|
82
|
|
|
80. clear1 21.08.2023, 12:41
Experti a zarátali ste do účinnosti aj fakt, že v noci je tá elektráreň mimo ? S akou účinnosťou bude cez deň ukladať energiu (otázka je aj aký systém vôbec zvoliť) a s akou účinnosťou ju bude zase v noci premieňať na elektrinu? Chcete ísť cez soľ? No prosím, ale to potom budete miesto jednej atómovej elektrárne budovať dve alektrárne. Jedna solárna + jedna tepelná. A ešte stále ste nedosiahli 100%-nú stabilitu siete. Aj v Afrike môže v budúcnosti niekoľko dní pršať, alebo sa cez Saharu môže pre...
▲
21.08.2023, 13:53
|
Počul si už niečo o rekuperácii, či lítium-iónových batérich - prípadne frekvenčných meničoch?
|
|
|
83
|
|
|
80. clear1 21.08.2023, 12:41
Experti a zarátali ste do účinnosti aj fakt, že v noci je tá elektráreň mimo ? S akou účinnosťou bude cez deň ukladať energiu (otázka je aj aký systém vôbec zvoliť) a s akou účinnosťou ju bude zase v noci premieňať na elektrinu? Chcete ísť cez soľ? No prosím, ale to potom budete miesto jednej atómovej elektrárne budovať dve alektrárne. Jedna solárna + jedna tepelná. A ešte stále ste nedosiahli 100%-nú stabilitu siete. Aj v Afrike môže v budúcnosti niekoľko dní pršať, alebo sa cez Saharu môže pre...
▲
21.08.2023, 14:01
|
Clear1
Je tomožné
Elektrinu možno ukladať do veľkých nádob s vodou.
Tiež batériii litium-iónových.
|
|
|
84
|
|
|
61. Reset 21.08.2023, 10:18
Existuje ďaleko účinnejší zdroj energie zo Slnka, ako fotovoltaika. Zariadenie obkolesuje 50 000 počítačom ovládaných zrkadiel, ktoré koncentrujú a usmerňujú slnečné lúče do veže, v ktorej vzniká energia z pary.
▲
21.08.2023, 14:08
|
Keď už tu ideš tvoriť dojem že tomu rozumieš, tak to aspoň píš spisovne správne. Aká fotovoltaika? |
|
|
85
|
|
|
84. clear1 21.08.2023, 14:08
Keď už tu ideš tvoriť dojem že tomu rozumieš, tak to aspoň píš spisovne správne. Aká fotovoltaika?
▲
21.08.2023, 14:14
|
Veď už som písal, že fotovoltaika je z hľadiska účinnosti blbosť. Budúcnosť energetiky spočíva v parných generátoroch, ktoré sú zahrievané sústredenou energiou zo Slnka. Je to riadené pomocou jednočipových mikroprocesorov. Schválne si otvor zariadenie, z ktorého teraz píšeš, či na procesore tam uvidíš azbuku. |
|
|
86
|
|
|
85. Reset 21.08.2023, 14:14
Veď už som písal, že fotovoltaika je z hľadiska účinnosti blbosť.
Budúcnosť energetiky spočíva v parných generátoroch, ktoré sú zahrievané sústredenou energiou zo Slnka. Je to riadené pomocou jednočipových mikroprocesorov.
Schválne si otvor zariadenie, z ktorého teraz píšeš, či na procesore tam uvidíš azbuku.
▲
21.08.2023, 16:32
|
Ja hovorím o inom. Fotovoltaika je nesprávny názov. Správne je Fotovoltika. Tak isto - "fotovoltaický panel" je hlúposť. Správne je fotovoltický... Odvodené od jednotky napätia čo je Volt, a nie nejaký voltait, alebo podobná hlúposť.
Keď už sa ideš baviť s elektrikárom a hrať sa na múdreho, tak aspoň nech to má správne názvy 🤌
|
|
|
88
|
|
|
86. clear1 21.08.2023, 16:32
Ja hovorím o inom. Fotovoltaika je nesprávny názov. Správne je Fotovoltika. Tak isto - "fotovoltaický panel" je hlúposť. Správne je fotovoltický... Odvodené od jednotky napätia čo je Volt, a nie nejaký voltait, alebo podobná hlúposť.
Keď už sa ideš baviť s elektrikárom a hrať sa na múdreho, tak aspoň nech to má správne názvy 🤌
▲
21.08.2023, 16:58
|
Ale keď to tak nazývajú naši veľkí bratia na západe, tak to zas nie je až tak veľký hriech. To je čosi, ako keď povieš "šróbovák" miesto "skrutkovač" 🙂 link |
|
|
89
|
|
|
88. era 21.08.2023, 16:58
Ale keď to tak nazývajú naši veľkí bratia na západe, tak to zas nie je až tak veľký hriech. To je čosi, ako keď povieš "šróbovák" miesto "skrutkovač" 🙂
https://en.wikipedia.org/wiki/Photovoltaics
▲
21.08.2023, 17:43
|
Oni nech si tomu hovoria ako chcú, alebo ako je to u nich spisovne správne. A u nás by sme sa nemali o****ť, máme svoj jazyk a svoje spisovne správne názvy. Keď oni hovoria chlebu bread, tak prečo by sme my mali zmeniť chlieb na chleab aby sme sa im priblížili?
|
|
|
101
|
|
|
89. clear1 21.08.2023, 17:43
Oni nech si tomu hovoria ako chcú, alebo ako je to u nich spisovne správne. A u nás by sme sa nemali o****ť, máme svoj jazyk a svoje spisovne správne názvy. Keď oni hovoria chlebu bread, tak prečo by sme my mali zmeniť chlieb na chleab aby sme sa im priblížili?
▲
21.08.2023, 20:49
|
Lebo sme to od nich prevzali rovnako ako futbal či basketbal či laser alebo radar. Správne by sme to aj tak mali volať "svetlonapäťovka"  |
|
|
102
|
|
|
101. era 21.08.2023, 20:49
Lebo sme to od nich prevzali rovnako ako futbal či basketbal či laser alebo radar.
Správne by sme to aj tak mali volať "svetlonapäťovka"
▲
21.08.2023, 21:15
|
Preberanie cudzích slov je normálna vec. Ale bolo by vhodné ich vždy prispôsobiť nášmu pravopisu. Radar a laser sú v pohode tak ako sú, ich tvar sa nebije s naším jazykom. Ale Fotovoltaika rozhodne správny tvar nie je. Ak raz máme jednotku napätia Volt, potom na otázku "Aký?“ je odpoveď - "Voltický".
|
|
|
103
|
|
|
102. clear1 21.08.2023, 21:15
Preberanie cudzích slov je normálna vec. Ale bolo by vhodné ich vždy prispôsobiť nášmu pravopisu. Radar a laser sú v pohode tak ako sú, ich tvar sa nebije s naším jazykom. Ale Fotovoltaika rozhodne správny tvar nie je. Ak raz máme jednotku napätia Volt, potom na otázku "Aký?“ je odpoveď - "Voltický".
▲
21.08.2023, 21:22
|
|
104
|
|
|
102. clear1 21.08.2023, 21:15
Preberanie cudzích slov je normálna vec. Ale bolo by vhodné ich vždy prispôsobiť nášmu pravopisu. Radar a laser sú v pohode tak ako sú, ich tvar sa nebije s naším jazykom. Ale Fotovoltaika rozhodne správny tvar nie je. Ak raz máme jednotku napätia Volt, potom na otázku "Aký?“ je odpoveď - "Voltický".
▲
21.08.2023, 22:18
|
Ja nie som proti. Nech celý národ rozpráva spisovne! Nech nikto nehovorí: "Tomu nechápem", nech nikto nehovorí: Stálo to päť evri", nech nikto nehovorí o konšpiráciách, ak má na mysli konšpiračné teórie. Súhlasím. Ty kľudne ďalej bojuj svoj boj s veternými mlynmi ohľadne slova "fotovoltika". Prajem ti úspech, |
|
|
105
|
|
|
104. era 21.08.2023, 22:18
Ja nie som proti. Nech celý národ rozpráva spisovne!
Nech nikto nehovorí: "Tomu nechápem", nech nikto nehovorí: Stálo to päť evri", nech nikto nehovorí o konšpiráciách, ak má na mysli konšpiračné teórie.
Súhlasím.
Ty kľudne ďalej bojuj svoj boj s veternými mlynmi ohľadne slova "fotovoltika". Prajem ti úspech,
▲
21.08.2023, 22:29
|
Nepotrebujem bojovať a kľudne môžu pokračovať v nespisovnom móde. Našim dvom géniom som len chcel ukázať ako "veľa" toho vedia o výrobe elektriny zo slnka keď nevedia ani len názov základnej jednotky z ktorej je taká elektráreň zostrojená. Ono sa to nezdá, ale má to svoju výpovednú hodnotu.
|
|
|
91
|
|
|
86. clear1 21.08.2023, 16:32
Ja hovorím o inom. Fotovoltaika je nesprávny názov. Správne je Fotovoltika. Tak isto - "fotovoltaický panel" je hlúposť. Správne je fotovoltický... Odvodené od jednotky napätia čo je Volt, a nie nejaký voltait, alebo podobná hlúposť.
Keď už sa ideš baviť s elektrikárom a hrať sa na múdreho, tak aspoň nech to má správne názvy 🤌
▲
21.08.2023, 18:59
|
Fotovoltaika je správny výraz. Ak túto základnú vec nevieš, nemáš sa o čom so mnou baviť....
|
|
|
92
|
|
|
91. Reset 21.08.2023, 18:59
Fotovoltaika je správny výraz. Ak túto základnú vec nevieš, nemáš sa o čom so mnou baviť....
▲
21.08.2023, 19:01
|
|
93
|
|
|
92. Reset 21.08.2023, 19:01
https://en.wikipedia.org/wiki/Photovoltaics
▲
21.08.2023, 19:16
|
Prečo to pozeráš na anglickej verzii predloženej do Slovenčiny? 😄 Daj si do Google napr. "Fotovoltaika, alebo Fotovoltika" a študuj |
|
|
94
|
|
|
92. Reset 21.08.2023, 19:01
https://en.wikipedia.org/wiki/Photovoltaics
▲
21.08.2023, 19:19
|
Zbytočne to riešiš, Clear má pravdu. Správne je: fotovoltika. link |
|
|
95
|
|
|
94. Lemmy 21.08.2023, 19:19
Zbytočne to riešiš, Clear má pravdu. Správne je: fotovoltika.
https://slovnik.juls.savba.sk/?w=fotovoltika
▲
21.08.2023, 19:20
|
|
96
|
|
|
86. clear1 21.08.2023, 16:32
Ja hovorím o inom. Fotovoltaika je nesprávny názov. Správne je Fotovoltika. Tak isto - "fotovoltaický panel" je hlúposť. Správne je fotovoltický... Odvodené od jednotky napätia čo je Volt, a nie nejaký voltait, alebo podobná hlúposť.
Keď už sa ideš baviť s elektrikárom a hrať sa na múdreho, tak aspoň nech to má správne názvy 🤌
▲
21.08.2023, 19:30
|
nezmysly tu píšeš, obe výrazy sú správne : "Fotovoltika alebo aj fotovoltaika je v poslednom čase jedným z najdynamickejšie sa rozvíjajúcich odvetví" linklink |
|
|
97
|
|
|
96. tomas12345 21.08.2023, 19:30
nezmysly tu píšeš, obe výrazy sú správne :
"Fotovoltika alebo aj fotovoltaika je v poslednom čase jedným z najdynamickejšie sa rozvíjajúcich odvetví"
https://www.klnenergy.sk/fotovoltika/co-je-fotovoltika/
https://www.vyhodnaenergia.sk/blog/18/elektrina/fotovoltaika-vyhodene-peniaze
▲
21.08.2023, 19:44
|
Ešte raz špeciálne pre Teba: link |
|
|
99
|
|
|
97. clear1 21.08.2023, 19:44
Ešte raz špeciálne pre Teba:
https://jazykovaporadna.sme.sk/q/1166/
▲
21.08.2023, 19:51
|
hovorovo sa používa "fotovoltaika"... tak to používa 80% článkov...
Takže je na zváženie, či sa mýli 80% autorov alebo jeden tvoj zdroj :D
|
|
|
100
|
|
|
99. tomas12345 21.08.2023, 19:51
hovorovo sa používa "fotovoltaika"... tak to používa 80% článkov...
Takže je na zváženie, či sa mýli 80% autorov alebo jeden tvoj zdroj :D
▲
21.08.2023, 20:00
|
Ten môj zdroj tam uvádza aj postup ako sa spisovne správnym spôsobom k slovu dopracuješ, a aj fakt, že spisovne správna verzia "fotovoltika", "fotovoltický" je uvedená aj v Akademickom slovníku cudzích slov, aj vo Veľkom slovníku cudzích slov.
Že väčšina ľudí na Slovensku používa nespisovnú verziu neznamená, že sa táto verzia stala spisovnou. Znamená to len toľko, že väčšina ľudí na Slovensku nevie správnu verziu.
|
|
|
98
|
|
|
96. tomas12345 21.08.2023, 19:30
nezmysly tu píšeš, obe výrazy sú správne :
"Fotovoltika alebo aj fotovoltaika je v poslednom čase jedným z najdynamickejšie sa rozvíjajúcich odvetví"
https://www.klnenergy.sk/fotovoltika/co-je-fotovoltika/
https://www.vyhodnaenergia.sk/blog/18/elektrina/fotovoltaika-vyhodene-peniaze
▲
21.08.2023, 19:45
|
A nehovorí sa "obe výrazy", ale "oba výrazy" |
|
|
87
|
|
|
85. Reset 21.08.2023, 14:14
Veď už som písal, že fotovoltaika je z hľadiska účinnosti blbosť.
Budúcnosť energetiky spočíva v parných generátoroch, ktoré sú zahrievané sústredenou energiou zo Slnka. Je to riadené pomocou jednočipových mikroprocesorov.
Schválne si otvor zariadenie, z ktorého teraz píšeš, či na procesore tam uvidíš azbuku.
▲
21.08.2023, 16:51
|
Všetko čo premieňa slnečnú energiu na elektrickú môže byť len doplnkovým zdrojom minimálne do doby kým vynájdeme spôsob ukladania elektriny ktorý bude možné masovo kdekoľvek používať. Dovtedy bude jadro najstabilnejším zdrojom el. energie.
|
|
|
90
|
|
|
87. clear1 21.08.2023, 16:51
Všetko čo premieňa slnečnú energiu na elektrickú môže byť len doplnkovým zdrojom minimálne do doby kým vynájdeme spôsob ukladania elektriny ktorý bude možné masovo kdekoľvek používať. Dovtedy bude jadro najstabilnejším zdrojom el. energie.
▲
21.08.2023, 18:56
|
Nie je jedno, ako sa energia zo Slnka premieňa na elektrinu.
|
|
|
67
|
|
|
56. Lemmy 21.08.2023, 08:53
Uvažuješ však chybne. Keby na Sahare postavili veľké množstvo fotovoltiky, tak zásobia celú Afriku elektrinou. Na tom vôbec nezáleží, že energia zo Slnka sa čerpá len cez deň. To je úplne irelevantná vec. Slnko je najspoľahlivejšia a najlacnejšia energia. Ide už len o to, vyrábať lacno zariadenia na zber.
▲
21.08.2023, 10:39
|
Ano, ale tá fotovoltaika by musela byť rozmiestnená rovnomerne, nemohlo by byť všetko len na Sahare. Ono to totiž pri prenose energie funguje tak, že tuším na každých 400 km prenosu káblami, sa stratí 5% energie. Ciže ak by sa vyrobila elektrina v Sahare a išli káble až do Južnej Afriky, tak by sa stratilo možno až 90% všetkej elektriny... to by nebolo efektívne...
|
|
|
71
|
|
|
67. tomas12345 21.08.2023, 10:39
Ano, ale tá fotovoltaika by musela byť rozmiestnená rovnomerne, nemohlo by byť všetko len na Sahare. Ono to totiž pri prenose energie funguje tak, že tuším na každých 400 km prenosu káblami, sa stratí 5% energie. Ciže ak by sa vyrobila elektrina v Sahare a išli káble až do Južnej Afriky, tak by sa stratilo možno až 90% všetkej elektriny... to by nebolo efektívne...
▲
21.08.2023, 10:50
|
Fotovoltaické panely majú príliš nízku účinnosť. Od 10 do 20 %. Všetko ostatné sú straty. Henten turbínový solárny systém má účinnosť nad 30%. Áno, aj na kábloch sa čosi stratí. Preto sa používajú vysokonapäťové tranzitné linky, cez ktoré sa energia prenáša z nižším el. prúdom, lebo je tam to vysoké napätie, ktoré sa pre koncového užívateľa o5 transformuje na nízke napätie. ....To, čo tvorí straty je odpor vodiča a prúd. Pokiaľa sa bude elektrina prenášať napätím 1 megavolt, tak stačí 1 ampér, aby sa preniesol 1 megawatt. A to dokáže pri minimálnych stratách zásobovať menšie mesto. Samozrejme lepšie by bolo, keby tieto tepelné solárne elektrárne boli rovnomerne rozmiestnené po celom území Afriky, aby sa nemuseli ťahať dlhé vedenia. Afrika na to má myslím dosť voľnej plochy. link |
|
|
72
|
|
|
67. tomas12345 21.08.2023, 10:39
Ano, ale tá fotovoltaika by musela byť rozmiestnená rovnomerne, nemohlo by byť všetko len na Sahare. Ono to totiž pri prenose energie funguje tak, že tuším na každých 400 km prenosu káblami, sa stratí 5% energie. Ciže ak by sa vyrobila elektrina v Sahare a išli káble až do Južnej Afriky, tak by sa stratilo možno až 90% všetkej elektriny... to by nebolo efektívne...
▲
21.08.2023, 10:56
|
Ciže ak by sa vyrobila elektrina v Sahare a išli káble až do Južnej Afriky, tak by sa stratilo možno až 90% všetkej elektriny
To je pravda.
|
|
|
79
|
|
|
67. tomas12345 21.08.2023, 10:39
Ano, ale tá fotovoltaika by musela byť rozmiestnená rovnomerne, nemohlo by byť všetko len na Sahare. Ono to totiž pri prenose energie funguje tak, že tuším na každých 400 km prenosu káblami, sa stratí 5% energie. Ciže ak by sa vyrobila elektrina v Sahare a išli káble až do Južnej Afriky, tak by sa stratilo možno až 90% všetkej elektriny... to by nebolo efektívne...
▲
21.08.2023, 12:13
|
Tomáško toto si sám Diabol našepkal!!! Ak sa na každých 400km stratí 5%, potom zo Sahary do Južnej Afriky príde koľko elektriny ak vzdialenosť je cca 7 000km?
|
|
|
106
|
|
|
79. peter67 21.08.2023, 12:13
Tomáško toto si sám Diabol našepkal!!! Ak sa na každých 400km stratí 5%, potom zo Sahary do Južnej Afriky príde koľko elektriny ak vzdialenosť je cca 7 000km?
▲
21.08.2023, 22:34
|
No budú musieť z Južnej Afriky poslať elektrinu oproti, aby nedošlo k stratám až do mínusu 😄
|
|
|
54
|
|
|
49. Lemmy 20.08.2023, 23:50
Odpoveď máš aj na internete:
https://sk.wikipedia.org/wiki/Uskladnenie_elektrickej_energie
▲
21.08.2023, 07:51
|
Lemmy také úložiska v našej vsi už sú!!! A ešte veľa ich bude!!! Budú to el. autá!!! Cez den sa budú nabíjať a v noci budú jazdiť. Nastane prevrat!!! Cez den budú ľudia driemkať a v noci makať!! Lebo úložiská nám dodajú energie po ko... A tá prečerpávacia elektráren nie je dobrým príkladom n úložisko energie, lebo viac musíme dodať na výtlak vody ako získame zo spádu vody. A oplatí sa to vtedy, ked je nočný prúd podstatne lacnejší ako denný. Takže ako úložisko to neberiem, lebo úložisko je to, že tam dodám a odoberiem zhruba rovnaké množstvo energie. |
|
|
57
|
|
|
42. clear1 20.08.2023, 22:49
Slnečné panely v noci nedodajú nič. To nie je stabilný zdroj energie. Keď sa Afrika technologicky a priemyselne rozvinie, bude potrebovať množstvo elektriny dodávanej stabilne.
▲
21.08.2023, 08:54
|
To je úplne irelevantný názor, pretože cez deň sa nazbiera toľko energie, že pokryje pohodlne aj spotrebu v noci.
|
|
|
60
|
|
|
42. clear1 20.08.2023, 22:49
Slnečné panely v noci nedodajú nič. To nie je stabilný zdroj energie. Keď sa Afrika technologicky a priemyselne rozvinie, bude potrebovať množstvo elektriny dodávanej stabilne.
▲
21.08.2023, 10:11
|
dodajú ráno a poobede, a vtedy je spotreba elektriny najvyššia.
Na večer sa bude elektrina vyrábať spalovaním ropy, tak ako vyrábaju elektrinu i v súčastnosti...
|
|
|
52
|
|
|
38. tomas12345 20.08.2023, 21:56
Afrike sa viac oplatí vyrábať elektrinu spalovaním ropy, než keby tam mali staviať atomovky... okrem iného, kedže tam je teplo a stále slnečno, oplatilo by sa im tam inštalovať aj slnečné panely.... atomovky, a ešte k tomu od Ruska, to je to posledné čo by bolo pre Afriku najvýhodnejšie, zabudni !!!
▲
21.08.2023, 07:40
|
Tomáško a zase máš pravdu!!! V Afrike je stále slnečno!!! Dokonca na rovníku údajne na plochaj zemi svieti slnko 24/7. Udajne na guľatej je to 50:50. A aj ked je obdobie daždov, tak je stále slnečno!!! Nad mrakmi. |
|
|
53
|
|
|
52. peter67 21.08.2023, 07:40
Tomáško a zase máš pravdu!!! V Afrike je stále slnečno!!! Dokonca na rovníku údajne na plochaj zemi svieti slnko 24/7. Udajne na guľatej je to 50:50. A aj ked je obdobie daždov, tak je stále slnečno!!! Nad mrakmi.
▲
21.08.2023, 07:48
|
A kde som ja písal že majú vyrábať zo slnečných panelov 24/7 ??
V noci možu vyrábať elektrinu z ropy, ráno zas z panelov.
|
|
|
55
|
|
|
53. tomas12345 21.08.2023, 07:48
A kde som ja písal že majú vyrábať zo slnečných panelov 24/7 ??
V noci možu vyrábať elektrinu z ropy, ráno zas z panelov.
▲
21.08.2023, 07:53
|
Tomáško a ty nevieš čítať? To som písal ja!!! A celá EU ide na nulovú uhlíkovu stopu a černoškovia si budú veselo ropu spaľovať na výrobu elektriny?  Potom naša obeť je zbytočná!! |
|
|
59
|
|
|
55. peter67 21.08.2023, 07:53
Tomáško a ty nevieš čítať? To som písal ja!!!
A celá EU ide na nulovú uhlíkovu stopu a černoškovia si budú veselo ropu spaľovať na výrobu elektriny?
Potom naša obeť je zbytočná!!
▲
21.08.2023, 09:12
|
Oni spalujú ropu na výrobu elektriny už teraz !!
Nečítaš s porozumením, ropu na výrobu elektriny by spalovali večer, ráno by využívala slnečné panely, takže by boli ešte viac eko ako teraz....
Okrem iného, CO2 nefunguje tak že sa rozptyluje rovnomerne po celej Zemi, ale tam kde je jeho zdroj je ho najviac, to sposobujú veterné prúdy. Preto napríklad len malé % CO2 ktoré sa vyprodukuje v Cine dorazí do Europy, drtivé % zostane v Cine.
|
|
|
76
|
|
|
59. tomas12345 21.08.2023, 09:12
Oni spalujú ropu na výrobu elektriny už teraz !!
Nečítaš s porozumením, ropu na výrobu elektriny by spalovali večer, ráno by využívala slnečné panely, takže by boli ešte viac eko ako teraz....
Okrem iného, CO2 nefunguje tak že sa rozptyluje rovnomerne po celej Zemi, ale tam kde je jeho zdroj je ho najviac, to sposobujú veterné prúdy. Preto napríklad len malé % CO2 ktoré sa vyprodukuje v Cine dorazí do Europy, drtivé % zostane v Cine.
▲
21.08.2023, 12:06
|
Vidíš Tomáško a zase máš pravdu!!! CO2 vyprodukované v Cíne aj tam ostane a tam sa bude prejavovať globálne otepľovanie, ak EU odskočí od fosílnych palív, tak to vyzerá tak, že u nás bude globálne ochladzovanie a budeme musieť viac kúriť. Tomáško a ešte jedna otázočka. Odkiaľ Afrika vypradie toľko kolektorov? A kto ich tam pôjde zamontovať a spustiť do prevádzky a udržiavať v chode? |
|
|
20
|
|
|
18. clear1 20.08.2023, 16:21
Rozumnejšie by to bolo, ale dodržiavaním dohôd a medzinárodného práva Rusko získava oveľa viac než by získalo porušovaním. Pozri sa na Afriku čo sa tam deje. Rusko získalo Afriku
▲
20.08.2023, 16:44
|
Ako to "čo sa deje v Afrike" má súvis s tou zmluvou ???
|
|
|
36
|
|
|
20. tomas12345 20.08.2023, 16:44
Ako to "čo sa deje v Afrike" má súvis s tou zmluvou ???
▲
20.08.2023, 21:05
|
Má to súvislosť s doveryhodnosťou. Napr. USA tým, že zmrazilo Rusku tých vyše 300 mld. stratili oveľa viac ako je hodnota tých peňazí. Stratili kompletne celý svet (mimo svoje západné kolónie v EÚ ktoré budú dolár používať až do konca pretože musia) ktorý sa už viditelne odkláňa od používania dolára v medzinárodnom obchode. Pretože krajiny si uvedomili, že kým budú súčasťou dolárového systému ktorému vládnu nedôveryhodné USA, budú kedykoľvek vydierateľné a kedykoľvek im USA môže siahnuť na ICH peniaze. USA si tým strelili do vlastnej nohy. Rusko tým, že do bodky dodržuje dohody ukazuje svetu, že je dôveryhodným partnerom. A to sa vo svete západných lží počíta.
|
|
|
30
|
|
|
18. clear1 20.08.2023, 16:21
Rozumnejšie by to bolo, ale dodržiavaním dohôd a medzinárodného práva Rusko získava oveľa viac než by získalo porušovaním. Pozri sa na Afriku čo sa tam deje. Rusko získalo Afriku
▲
20.08.2023, 18:50
|
Rusko dodržuje iba jediné právo: vraždenie nevinných. Preto zožne to, čo zasialo. Likvidáciu. A pôjde sa aj po vás, kolaborantoch.....
|
|
|
31
|
|
|
17. tomas12345 20.08.2023, 16:10
A nebolo rozumnejšie v tej chvíli dobyť Kyjev, zvrhnuť vládu, dosadiť svoju bábkovú vládu a mať pod palcom celú Ukrajinu, než dať do stávky 50 tisíc km2 a spoliehať na zmluvu od niekoho kto sa viacej krát ukázal ako nespolahlivý ?
▲
20.08.2023, 18:52
|
Ja by som sa s týmto pošukom už týmto spôsobom nebavil. Veď vidíš, že to má v makovici hrabnuté....
|
|
|
4
|
|
|
2. clear1 20.08.2023, 13:19
Tvoja logika akosi zlyháva. Rusko v boji proti celému západnému svetu vyhráva, a tie Tvoje sily NATO nad Ruskom nedokážu vyhrať. Ťažká technika západných armád je horšia ako stará sovietska technika z minulého storočia. Nosiče jadrových hlavíc má Rusko technicky na oveľa vyššej úrovni ako americké analógy. Žiadna západná krajina ešte nedokázala vyrobiť kompletne funkčnú hypersonickú raketu, a Rusi ich už vyrábajú sériovo a používajú bežne
▲
20.08.2023, 13:26
|
...a čo sa týka techniky. Ruská technika je naozaj výhra. Ani len procesor nedokážu vyrobiť. |
|
|
44
|
|
|
4. Reset 20.08.2023, 13:26
...a čo sa týka techniky. Ruská technika je naozaj výhra. Ani len procesor nedokážu vyrobiť.
▲
20.08.2023, 22:57
|
Rusko má niekoľko domácich výrobcov procesorov: МЦСТ, "Байкал", "Модуль", "Элвис" a "Миландр".
|
|
|
6
|
|
|
2. clear1 20.08.2023, 13:19
Tvoja logika akosi zlyháva. Rusko v boji proti celému západnému svetu vyhráva, a tie Tvoje sily NATO nad Ruskom nedokážu vyhrať. Ťažká technika západných armád je horšia ako stará sovietska technika z minulého storočia. Nosiče jadrových hlavíc má Rusko technicky na oveľa vyššej úrovni ako americké analógy. Žiadna západná krajina ešte nedokázala vyrobiť kompletne funkčnú hypersonickú raketu, a Rusi ich už vyrábajú sériovo a používajú bežne
▲
20.08.2023, 13:49
|
Nosiče jadrových hlavíc má Rusko technicky na oveľa vyššej úrovni V ruskej propagande je všetko možné. Aj to, že putin prekonal rýchlosť svetla.
|
|
|
7
|
|
|
2. clear1 20.08.2023, 13:19
Tvoja logika akosi zlyháva. Rusko v boji proti celému západnému svetu vyhráva, a tie Tvoje sily NATO nad Ruskom nedokážu vyhrať. Ťažká technika západných armád je horšia ako stará sovietska technika z minulého storočia. Nosiče jadrových hlavíc má Rusko technicky na oveľa vyššej úrovni ako americké analógy. Žiadna západná krajina ešte nedokázala vyrobiť kompletne funkčnú hypersonickú raketu, a Rusi ich už vyrábajú sériovo a používajú bežne
▲
20.08.2023, 14:11
|
Práveže jeho logika slávi víťazstvo!!! Hľa ako na hlavu porazili rusa. link |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2026
size : 505 500 B
generated in : 0.254 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.07 ( 1.9.2025 21:30 )
themes displays : 36 771 630 x
unique displays : 4 801 659 x
ip address : 2600:1f28:365:80b0:a9fc:cf4c:966:931d
|
some ad
share this page
become a volunatary donater of the page, every your financial donation will help to grow it...
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
