Lipka discussion forum

1. EnaXnaY 07.02.2018, 17:37

KTO JE DUCH A AKA JE DUSA? 😉

Ducha si predstavujem ako cinitela (ci konatela) 😉

To je ten ktory sa rozhoduje, ktory vnima, ktory si uvedomuje... 😉

A dusu si zas predstavujem ako nadobu, do ktorej si duch odklada vsetko dolezite 😉

Aka je tvoja predstava ducha a duse? 😉

2. EnaXnaY 07.02.2018, 17:58

Ducha ma asi kazdy lebo kazdy sa nejako rozhoduje, vnima ci uvedomuje... 😉

Teda aspon dufam 😉

No a dusu? 😉

Podla mna musi byt nieco na zaklade coho sa duch bezne prejavuje - nieco ako autopilot 😉

A z coho cerpa ak si potrebuje napriklad na nieco dolezite spomenut 😉

Ono sa tieto pojmy trochu prelinaju u mna s pojmami vedomie a pamat 😉

3. EnaXnaY 07.02.2018, 17:58

Duch je odpoved na otazku KTO SOM JA 😉

A dusa zas odpoved na otazku AKY SOM JA 😉

4. EnaXnaY 07.02.2018, 18:00

Duch z tohto pohladu moze aj prestat fungovat (existovat) 😉

Ale na zaklade toho co je v dusi sa snad moze znova obnovit 😉

Dusa ak je zachovana tak je mozne ozivit daneho ducha 😉

5. EnaXnaY 07.02.2018, 18:01

Je teda dusa nesmrtelna ako sa hovori? 😉

6. EnaXnaY 07.02.2018, 19:51

JA to vidím takto 😉

Niekedy sa nestíham čudovať, čo všetko zo mňa vychádza a aké poznanie mám...

Aj tento článok je mi dôkazom 😉

A preto 😉

Buď som sa napojil na nejaký externý zdroj poznania alebo to všetko už bolo vo mne a môj duch to "len" vydoloval z mojej duše 😉

JA sa prikláňam k druhej možnosti 😉

A teda z toho vyplýva, že moja duša nebola TABULA RASA, keď prišla na tento svet 😉

3. EnaXnaY 07.02.2018, 17:58

Duch je odpoved na otazku KTO SOM JA 😉

A dusa zas odpoved na otazku AKY SOM JA 😉

97. era 25.04.2022, 08:56

Ak je duch odpoveďou na otázku "kto som ja", resp "kto je ja", tak potom je to takto:

Kto je ja? Ja je duch.

Tým sa však vôbec nevyčerpáva rozsah toho, čo môže byť duch. Duch môže byť okrem toho aj všeličo iné.

Dané vyjadrenie prestavuje skôr len prvotnú bránu človeka k uchopeniu ducha. - Ak si uvedomuješ, že máš JA, tak si uvedomuješ ducha v sebe. Ale či je duch ešte okrem teba aj niekde inde, to zatiaľ zostáva otvorené.

98. EnaXnaY 25.04.2022, 09:07

Samozrejme, odpovedám len na otázku duchovna človeka, o ostatnom sa neviem vyjadriť, lebo nemám skúsenosť 😉

1. EnaXnaY 07.02.2018, 17:37

KTO JE DUCH A AKA JE DUSA? 😉

Ducha si predstavujem ako cinitela (ci konatela) 😉

To je ten ktory sa rozhoduje, ktory vnima, ktory si uvedomuje... 😉

A dusu si zas predstavujem ako nadobu, do ktorej si duch odklada vsetko dolezite 😉

Aka je tvoja predstava ducha a duse? 😉

8. omega 10.02.2018, 22:43

Nikdy som sa nezaujimal a nechapal tie rozdiely medzi dusou a duchom.

1. EnaXnaY 07.02.2018, 17:37

KTO JE DUCH A AKA JE DUSA? 😉

Ducha si predstavujem ako cinitela (ci konatela) 😉

To je ten ktory sa rozhoduje, ktory vnima, ktory si uvedomuje... 😉

A dusu si zas predstavujem ako nadobu, do ktorej si duch odklada vsetko dolezite 😉

Aka je tvoja predstava ducha a duse? 😉

1. EnaXnaY 07.02.2018, 17:37

KTO JE DUCH A AKA JE DUSA? 😉

Ducha si predstavujem ako cinitela (ci konatela) 😉

To je ten ktory sa rozhoduje, ktory vnima, ktory si uvedomuje... 😉

A dusu si zas predstavujem ako nadobu, do ktorej si duch odklada vsetko dolezite 😉

Aka je tvoja predstava ducha a duse? 😉

11. era 24.04.2022, 10:59

Vyzerá to tak, že celá táto koncepcia je založená na tom, predpokladať ľudské telo ako základ. Telo ako niečo, čo od ducha nezávisí (ale naopak, duch závisí od tela).

Kde ako a prečo sa vzalo telo, zostáva tu mimo záujmu.

Z toho ale vyplýva, že JA nie je základom.

Lebo ak by bolo základom nejaké JA, potom by bola namieste otázka - ako to, že telo je práve také, že tomuto JA svojou telesnou stavbou a štruktúrou umožňuje existenciu?

12. EnaXnaY 24.04.2022, 11:02

Nie, telo je "len" nástroj, ktorý JA používa 😉

13. EnaXnaY 24.04.2022, 11:06

JA a telo je ako šofér a auto 😉

Dokopy tvoria funkčný celok 😉

14. era 24.04.2022, 11:13

Ale všetky nástroje sú dopredu vymýšľané tak, aby slúžili človeku. Auto je navrhované tak, aby sa v ňom človek mohol usadiť a dosiahnuť na všetky ovládače.

To jest - telo by muselo byť od začiatku koncipované tak, aby JA sa v ňom mohlo pohodlne usadiť a dosiahnuť na všetky ovládače 🙂

15. EnaXnaY 24.04.2022, 11:17

Ono je to trochu zapeklitejšie 😉

Predstav si autonómne auto, ktoré sa šoféruje samo 😉

Má softwér a ten ho riadi 😉

15. EnaXnaY 24.04.2022, 11:17

Ono je to trochu zapeklitejšie 😉

Predstav si autonómne auto, ktoré sa šoféruje samo 😉

Má softwér a ten ho riadi 😉

17. EnaXnaY 24.04.2022, 11:25

A predstav si také auto o pár desiatok rokov dopredu, ten softwér bude už taký vymakaný, že sa bude blížiť inteligencii človeka 😉

18. era 24.04.2022, 11:35

Tomu rozumiem, ale ak sa vrátime k základnej téze:

Základom je JA a duch je odpoveďou na otázku, Kto je JA?

tak, nám vychádza, že podľa JA bolo skonštruované ľudské telo.

19. EnaXnaY 24.04.2022, 11:41

Zober si návrh takého notebooku 😉

Urobíš hw pre potreby sw a naprogramuješ sw na základe toho, čo podporuje hw 😉

Hw je závislý na sw a naopak 😉

20. EnaXnaY 24.04.2022, 11:47

Čiže človek, to je hardwér a softwér a tú vedomú časť softwéru, ktorá to má pod palcom volám DUCH (resp.JA) 😉

21. era 24.04.2022, 11:49

Súhlasím, len sa snažím tento okamžitý stav natiahnuť v čase, aby sa ukázala časová postupnosť.

22. EnaXnaY 24.04.2022, 11:52

No, najprv musel byť navrhnutý hardwér s ohľadom na potenciálny softwér, lebo softwér musí na niečom bežať 😉

23. EnaXnaY 24.04.2022, 11:55

Zas na druhej strane, u človeka máš na začiatku jednu bunku, kde je aj kód 😉

Takže také dva v jednom 😉

Na základe kódu sa stvorí celý človek 😉

43. era 24.04.2022, 12:42

Tomu by som až tak moc neveril, že na základe DNA sa vytvorí hardver.

Ak pri stavbe čohokoľvek nie je kontinuálna spätná väzba, ak sa staviteľ nemôže pozrieť zvonka, ako to dielo rastie, ak je stále iba vo vnútri a vidí iba zvnútra, tak mu z diela výjdu obludnosti.

48. EnaXnaY 24.04.2022, 12:45

Hardwér je predsa tá jedna bunka 😉

Len sa množí na základe informácie v nej uloženej 😉

52. era 24.04.2022, 12:50

Jedna bunka je taký hardver ako atóm kremíka v čipe v PC

58. EnaXnaY 24.04.2022, 12:54

Povedzme, že jeden tranzistor, ale so schopnosťou sa replikovať a stvoriť komplexný procesor s biliónmi tranzistorov 😉

63. era 24.04.2022, 13:02

Lenže môžeš mať aj kvadrilión tranzistorov - ak nie sú USPORIADANÉ správnym spôsobom, je to iba hromada smetia.

66. EnaXnaY 24.04.2022, 13:05

Ten tranzistor predsa v sebe nesie informáciu ako má usporiadať novo vzniknuté 😉

Pestoval si niekedy paradajky? Stačí ti semiačko a vyrastie celá rastlina, navyše s ďalšími semiačkami 😉

Tak funguje večnosť, semiačkami sa udržuje 😉

70. era 24.04.2022, 13:08

To, že nevidíme, nevnímame, čo v skutočnosti pracuje zvonka na tom, aby zo semiačka vyrástla plnohodnotná rastlina, ešte neznamená, že ona musí vyrásť prostou replikáciou prvej bunky.

72. EnaXnaY 24.04.2022, 13:10

Načo potrebuješ niečo zvonku? 😉

Keď úplne stačí program vo vnútri, ktorý to zabezpečí? 😉

75. era 24.04.2022, 13:11

Lebo systém pokus-omyl.

Bez spätnej väzby vyrastú len rakovinové zhluky.

77. EnaXnaY 24.04.2022, 13:12

Spätná väzba môže byť zakomponovaná v samotnom programe 😉

22. EnaXnaY 24.04.2022, 11:52

No, najprv musel byť navrhnutý hardwér s ohľadom na potenciálny softwér, lebo softwér musí na niečom bežať 😉

24. djjaro 24.04.2022, 12:10

A čo ak ten softvér beží sám o sebe nezávisle od hardvéru,

25. djjaro 24.04.2022, 12:13

Napr
Videl som nebožtíka ( teda jeho dušu) v našom reáli a nechýbalo mu telo(hw)

29. EnaXnaY 24.04.2022, 12:20

Neviem, možné je že sw v akejsi podobe funguje aj po SMRTI ale skorej by SOM povedal, že sa vypne 😉

24. djjaro 24.04.2022, 12:10

A čo ak ten softvér beží sám o sebe nezávisle od hardvéru,

26. EnaXnaY 24.04.2022, 12:13

Nebeží podľa MŇA nezávisle 😉

Skús sa opiť alebo tresni nohou do postele a uvidíš ako budeš mať ovplyvnený softwér 😉

27. EnaXnaY 24.04.2022, 12:16

Alebo keď ťa bolel niekedy zub, tak vieš ako hw vplýva na sw 😉

28. djjaro 24.04.2022, 12:19

Však hej
No ale zamýšľam sa že čo ak všetko čo cítime len len o sw...
Veď hw bez sw je k.o.

30. EnaXnaY 24.04.2022, 12:20

Ale aj opak asi platí, že sw bez hw je tiež k.o. 😉

31. EnaXnaY 24.04.2022, 12:23

Ak človek je "samostatná výpočtová jednotka" (hw+sw), tak SMRŤOU pravdepodobne zaniká 😉

32. djjaro 24.04.2022, 12:25

Všetko je možné

33. EnaXnaY 24.04.2022, 12:26

Prikláňam sa k tejto možnosti, nemá zmysel byť večne 😉

33. EnaXnaY 24.04.2022, 12:26

Prikláňam sa k tejto možnosti, nemá zmysel byť večne 😉

35. djjaro 24.04.2022, 12:30

Aj to je úvaha,
Len treba sa zamyslieť nad tým čo by tá večnosť obnášala ak existuje a aké sú tam pravidlá

36. djjaro 24.04.2022, 12:31

Ja sa zase prikláňam aj k tej večnosťi...veď ak existuje tak nie zbytočne

37. djjaro 24.04.2022, 12:35

A ak sa zamyslím viac tak sú len tieto možnosťi,,,buď umriem a koniec ....alebo budem fungovať ďalej aj bez tela,,,alebo sa vrátim ako reinkarnácia....iné mi nenapadá

35. djjaro 24.04.2022, 12:30

Aj to je úvaha,
Len treba sa zamyslieť nad tým čo by tá večnosť obnášala ak existuje a aké sú tam pravidlá

38. EnaXnaY 24.04.2022, 12:36

JA si pod večnosťou predstavujem túto realitu 😉

50. era 24.04.2022, 12:48

Len otázka je, čo je to "táto" realita. Lebo všetko podlieha skaze, všetko sa rozpadá. Pomalšie alebo rýchlejšie, ale hmotná zložka cirkuluje, premieňa sa. V nej nie je nič stáleho. To, čo je stále a trvalé, sú vlastne len idey, pojmy, názvy, mená.

54. EnaXnaY 24.04.2022, 12:51

Tak ako existuje entropia, tak existujú elementy, ktoré proti nej bojujú 😉

57. era 24.04.2022, 12:53

Pre mňa tie elementy sú všetky duchovného charakteru, čiže sú v princípe JA-ské.

22. EnaXnaY 24.04.2022, 11:52

No, najprv musel byť navrhnutý hardwér s ohľadom na potenciálny softwér, lebo softwér musí na niečom bežať 😉

47. era 24.04.2022, 12:44

Minimálne o zlomok sekundy musel byť skôr potenciálny softwer.

83. EnaXnaY 24.04.2022, 13:20

Softwér môžeš napísať kedykoľvek ale na čom pobeží? 😉

85. era 24.04.2022, 13:28

To je druhá otázka v rade.
Prvá bola: Aký softver vlastne chcem?

86. EnaXnaY 24.04.2022, 13:30

Čo vlastne chcem? 😉

86. EnaXnaY 24.04.2022, 13:30

Čo vlastne chcem? 😉

90. era 24.04.2022, 13:33

Áno. Čo vlastne chcem? To je základ.
Potom: Ako sa to dá dosiahnuť?
Čo k tomu potrebujem?

83. EnaXnaY 24.04.2022, 13:20

Softwér môžeš napísať kedykoľvek ale na čom pobeží? 😉

88. peter67 24.04.2022, 13:32

Pobeží do Kyjiva na AK47 a žaveline.

92. era 24.04.2022, 13:35

Ty daj pozor, aby ti do Vsi nedoletel taký jeden žavelin až z Kyjiva.

92. era 24.04.2022, 13:35

Ty daj pozor, aby ti do Vsi nedoletel taký jeden žavelin až z Kyjiva.

1. EnaXnaY 07.02.2018, 17:37

KTO JE DUCH A AKA JE DUSA? 😉

Ducha si predstavujem ako cinitela (ci konatela) 😉

To je ten ktory sa rozhoduje, ktory vnima, ktory si uvedomuje... 😉

A dusu si zas predstavujem ako nadobu, do ktorej si duch odklada vsetko dolezite 😉

Aka je tvoja predstava ducha a duse? 😉

39. Nadja 24.04.2022, 12:37

Mňa by zaujímalo, z čoho sa duša a duch skladá v náboženskom poňatí.

Ja si ich predstavujem ako vedomie a nevedomie, niečo ako súhrn informácií, a teda samozrejme nutne musia zaniknúť spolu s organizovanou hmotou, na ktorej závisia.

41. EnaXnaY 24.04.2022, 12:38

Vedomie podľa MŇA zanikne 😉

42. Nadja 24.04.2022, 12:41

Nevedomie tiež, a je po duchu a duši...
Výhodou ale je, že tie informácie môžeme uchovať a tým ovplyvniť "ducha" iných ľudí.

44. EnaXnaY 24.04.2022, 12:43

U duše si nie SOM istý 😉

46. Nadja 24.04.2022, 12:44

Akou formou by mohla pretrvávať duša? 🙂

49. EnaXnaY 24.04.2022, 12:47

Duša je odpoveď na otázku aké je JA, možno je to uložené v dna 😉

Keď sa rozmnožíš, tak tá info prežije 😉

51. Nadja 24.04.2022, 12:49

Akože genetickou manipuláciou môžeme vymazať človeku dušu?

53. era 24.04.2022, 12:51

Z materialistického pohľadu určite áno. Minimálne pozmeniť, v krajnom prípade zmazať.

59. Nadja 24.04.2022, 12:54

Tvoje "určite" je viazané na to, či je vôbec možné mať dušu v genoch. 🙂
A čo to tá duša vlastne je. Podľa mňa, abstraktný pojem, niečo ako "počasie". To tiež nikde nie je, len tak označujeme, či svieti slnko a pod. 🙂

61. era 24.04.2022, 13:00

Myslel som to tak, že ak "duša" nie je ničím iným, než procesmi v tele, tak so zmenou tela sa musí meniť aj "duša".

64. Nadja 24.04.2022, 13:04

Akože keď ti spadne vlas, tak sa zmení duša?

67. era 24.04.2022, 13:06

Ak je duševnosť závislá na počte vlasov, tak áno.

Ale to si asi ani materialisti nemyslia.

Lenže - ak pozorujeme duševne chorých, tak môžeme pozorovať isté črty, ktorá priamo telesne svedčia o "inej" duševnosti.
Dawníci napríklad vyzerajú všetci temer rovnako. - Iná forma, iná duševnosť.

69. Nadja 24.04.2022, 13:08

Ale dawníka doma asi nemáš, že 🙂

51. Nadja 24.04.2022, 12:49

Akože genetickou manipuláciou môžeme vymazať človeku dušu?

56. EnaXnaY 24.04.2022, 12:52

Niekde (neviem kde) musí byť definované aká si 😉

60. Nadja 24.04.2022, 12:57

Definícia neexistuje, lebo ten súhrn sa naustále mení, s každou novou informáciou sa zapínajú iné prepojenia a navzájom sa ovplyvňujú 🙂
Možno definícia nejakej jednoduchej bakterie, to by šlo. U nej však netušíme, či má "vedomie", ale na okolie reaguje...

65. era 24.04.2022, 13:04

Pre mňa je to s tým vedomím jednoduché: Podľa toho, ako objekt reaguje, stanovíme, aké má vedomie. Netreba si nič primýšľať, špekulovať. Stačí pozorovať a z pozorovaného vyniesť úsudok.

68. Nadja 24.04.2022, 13:07

Takže dušu potom má každá živá bytosť? Nie je doménou človeka?
A Vedomie pozorovateľa je objektívne? Veľa pozorovateľov, ale jeden úsudok? 🙂

68. Nadja 24.04.2022, 13:07

Takže dušu potom má každá živá bytosť? Nie je doménou človeka?
A Vedomie pozorovateľa je objektívne? Veľa pozorovateľov, ale jeden úsudok? 🙂

60. Nadja 24.04.2022, 12:57

Definícia neexistuje, lebo ten súhrn sa naustále mení, s každou novou informáciou sa zapínajú iné prepojenia a navzájom sa ovplyvňujú 🙂
Možno definícia nejakej jednoduchej bakterie, to by šlo. U nej však netušíme, či má "vedomie", ale na okolie reaguje...

46. Nadja 24.04.2022, 12:44

Akou formou by mohla pretrvávať duša? 🙂

55. era 24.04.2022, 12:52

Možno formou nejakých vzájomných silových pôsobení.

80. Nadja 24.04.2022, 13:17

Sila je energia pôsobiaca na hmotu v nejakom smere. Teda nemôže existovať po ich zániku 🙂

82. era 24.04.2022, 13:18

Možno existujú aj iné silové pôsobenia, než tie vedecké. Sila lásky, sila zvyku, sila antipatie...

84. Nadja 24.04.2022, 13:20

Jáj, sila hormonov, ok...

80. Nadja 24.04.2022, 13:17

Sila je energia pôsobiaca na hmotu v nejakom smere. Teda nemôže existovať po ich zániku 🙂

42. Nadja 24.04.2022, 12:41

Nevedomie tiež, a je po duchu a duši...
Výhodou ale je, že tie informácie môžeme uchovať a tým ovplyvniť "ducha" iných ľudí.

1. EnaXnaY 07.02.2018, 17:37

KTO JE DUCH A AKA JE DUSA? 😉

Ducha si predstavujem ako cinitela (ci konatela) 😉

To je ten ktory sa rozhoduje, ktory vnima, ktory si uvedomuje... 😉

A dusu si zas predstavujem ako nadobu, do ktorej si duch odklada vsetko dolezite 😉

Aka je tvoja predstava ducha a duse? 😉

74. TvojOponent 24.04.2022, 13:11

Duch je ON.
Duša je ONA.

1. EnaXnaY 07.02.2018, 17:37

KTO JE DUCH A AKA JE DUSA? 😉

Ducha si predstavujem ako cinitela (ci konatela) 😉

To je ten ktory sa rozhoduje, ktory vnima, ktory si uvedomuje... 😉

A dusu si zas predstavujem ako nadobu, do ktorej si duch odklada vsetko dolezite 😉

Aka je tvoja predstava ducha a duse? 😉

100. Boris 25.04.2022, 09:34

"Niekedy sa nestíham čudovať, čo všetko zo mňa vychádza a aké poznanie mám..."

Najprv si treba predstaviť, že neexistuje iba materiálny svet, ale aj duchovný svet. Predstavme si, že povrch zeme je hranica medzi materiálnym a duchovným svetom. Korene sú pod zemou, koruna je nad zemou.
Materiálny a duchovný svet sú prepojené a materiálny svet, ako by vyrastal z toho duchovného. Duch je koreň a duše z neho vyrastajú, ako konáre stromu. Konáre sú od seba oddelené, ale smerom dolu ku kmeňu...

101. Boris 25.04.2022, 09:35

https://www.dzio.sk/zumpa/theme/tretie-oko

102. EnaXnaY 25.04.2022, 09:43

Ono sa to u MŇA začalo, keď SOM vynadal BOHU do *****ov, vtedy SOM sa tak trochu "zbláznil" 😉

102. EnaXnaY 25.04.2022, 09:43

Ono sa to u MŇA začalo, keď SOM vynadal BOHU do *****ov, vtedy SOM sa tak trochu "zbláznil" 😉

104. Romankooooo 25.04.2022, 09:58

Aspoň vieš, začo to máš... my ostatní nevieme 🙂

105. EnaXnaY 25.04.2022, 10:05

Vraj kto hľadá, ten nájde (odpovede) 😉

106. era 25.04.2022, 10:10

A preto som na ceste hľadania poznania. 🙂

107. EnaXnaY 25.04.2022, 10:22

To sme snáď všetci 😉

102. EnaXnaY 25.04.2022, 09:43

Ono sa to u MŇA začalo, keď SOM vynadal BOHU do *****ov, vtedy SOM sa tak trochu "zbláznil" 😉

109. Boris 25.04.2022, 11:48

Je to každého osobná cesta a na margo "zbláznil". Veď sa pozrime na svet okolo nás. Ja to hodnotím opačne.. My sme vychovávaní k šialenstvu a životom sa ho snažime zbaviť.

110. EnaXnaY 25.04.2022, 11:50

Ale stála tá cesta za to, keď to môžem hodnotiť 😉

Cítim takú nejakú čiastočnú spokojnosť 😉

111. Boris 25.04.2022, 11:55

A to je presne ono. Čím viac vieš, tým menej potrebuješ.
To je rozdiel medzi mať a byť.
Samozrejme vždy budeme niečo potrebovať, ale čím menej, tým lepšie. Lebo spokojnosť už neplynie z vecí, ale z nás.

112. EnaXnaY 25.04.2022, 11:57

Tak MNE toho veľa nechýba už ku šťastiu, môcť si pokvákať na fóre, mať kde hlavu zložiť, mať čo jesť, sem tam cigu vykúriť 😉

113. Boris 25.04.2022, 11:58

Ako je to len možné.
Niekto má 60 miliárd a je mu málo. Je nespokojný.
Tak kto je tu ten blázon?!

113. Boris 25.04.2022, 11:58

Ako je to len možné.
Niekto má 60 miliárd a je mu málo. Je nespokojný.
Tak kto je tu ten blázon?!

115. EnaXnaY 25.04.2022, 12:08

Ináč, tiež SOM si stanovil cieľ "čo najviac nahrabať", ale to len preto, že už mám všetko hotové a nemám čo iné na práci 😉

115. EnaXnaY 25.04.2022, 12:08

Ináč, tiež SOM si stanovil cieľ "čo najviac nahrabať", ale to len preto, že už mám všetko hotové a nemám čo iné na práci 😉

117. EnaXnaY 25.04.2022, 12:10

Ale stanovil SOM si aj cieľ "zničiť kapitalizmus", takže schíza 😉

118. Boris 25.04.2022, 12:19

Asi potrebuješ tie prachy na zničenie kapitalizmu. Ja by som to nepodceňoval. To ti iste podsunul duch.. Od neho bežne prichádzajú myšlienky, ktoré pochopíme až časom.
Dôležité je si ich uchovať a nezahodiť ich len preto, že práve nedávajú zmysel. Oni zmysel dávajú, ale ešte nenastal ten čas a okolnosti, ktoré im ten zmysel dajú.

Dobrý cieľ

119. EnaXnaY 25.04.2022, 12:21

Neviem, ale spisujem si tie cieľe, ktoré mi prichádzajú na um a mám ich dennodenne pred očami 😉

120. EnaXnaY 25.04.2022, 12:22

Možno časom príde aj idea ako daný cieľ zrealizovať 😉

121. EnaXnaY 25.04.2022, 12:22

A zatiaľ len tak prežívam ako najlepšie viem 😉

122. Boris 25.04.2022, 12:38

Robiť veci tak, ako najlepšie vieme. To je spôsob, ako to, čo robíme, máme aj radi, máme k tomu vzťah. A ten vzťah ešte dlho trvá a dlho uspokojuje.
Ty si taký prirodzene múdry človek, zrejme sa tým tretím okom pozeráš už riadne dlho. Pozri sa niekedy do minulosti a zbadaj tie nepríjemné veci, ktoré sa ti udiali a skús popremýšlať o tom, čo by asi tak bolo, ak by sa ti nestali a kde a ako by si asi skončil. U mňa je to tak, že som tým zlým udalostiam vdačný, lebo ak by sa nestali, kto vie, k...

123. Boris 25.04.2022, 12:41

Ale človek balansuje medzi šialenstvom a normalitou, musí to ustáť. Musí si zachovať jasnú myseľ, lebo to, čo JE, je inak, ako to, čo vidíme.

125. EnaXnaY 25.04.2022, 12:44

U MŇA je niekedy s vedomím problém, sa mi prepne do nejakého režimu a potom vnímam realitu ináč, odohráva sa mi alternatívny príbeh a pripisujem možno veciam kvality aké nemajú, potom ma väčšinou zvyknú zavrieť do klietky 😉

128. Boris 25.04.2022, 12:54

To je riziko povolania. Všetko má aj svoju neblahú stránku. A to je také zvlástne čo píšeš, možno ako by si na tej druhej strane ostal, lebo tam prakticky nemajú veci kvality ako tu. Byť vedomím tam a telom tu znamená asi byť ako slon v porceláne.

129. EnaXnaY 25.04.2022, 12:55

Ináč MNE sa ten stav páčil, lebo bolo vzrúšo, nie len všedná realita, na ktorú je človek zvyknutý 😉

Akurát, že to môže byť nebezpečné, lebo si predstavíš, že vieš lietať a skočíš z paneláka 😉

132. Boris 25.04.2022, 13:05

Hlavne opatrne. Musíme aj brzdiť, aj keď v tom najlepšom.
Ešte ťa je tu treba, ešte vela zažijeme, ideme do dejinných udalostí!

129. EnaXnaY 25.04.2022, 12:55

Ináč MNE sa ten stav páčil, lebo bolo vzrúšo, nie len všedná realita, na ktorú je človek zvyknutý 😉

Akurát, že to môže byť nebezpečné, lebo si predstavíš, že vieš lietať a skočíš z paneláka 😉

134. era 25.04.2022, 13:10

Ako si tak nejak zbežne pamätám z dokumentu o speváčke Amy Winehouse, tak keď bola na drogách, mala problém, ale keď bola po liečení a bez drog, cítila zbytočnosť celého života... že to bez drog vlastne nemá "šťavu" a že taký život ani nechce.

Mne z toho vyplýva hlavná otázka - dá sa docieliť život, ktorý má "šťavu" aj bez drog a adrenalínových aktivít? Čisto z jasného ducha človeka?

V mladosti to ide ľahko... s rokmi akoby sa telo stavalo proti

136. EnaXnaY 25.04.2022, 13:12

No neviem, stále SOM si neodpovedal na otázku NAČO BYŤ? 😉

Takže SOM v tej fáze ako Amy 😉

Aj keď zmyslel SOM nový zmysel života: "Zmyslom života človeka je prinášať úrodu vo forme myšlienok, slov a skutkov" 😉

To mi dodalo trochu energie 😉

139. era 25.04.2022, 13:20

A mňa teraz napadol ešte takýto zmysel:
"Zmyslom života človeka je vychovávať sa k múdrosti tak, aby v každom okamihu svojho života dokázal vykonať to, čo je práve v tom okamihu a na tom mieste správne."

139. era 25.04.2022, 13:20

A mňa teraz napadol ešte takýto zmysel:
"Zmyslom života človeka je vychovávať sa k múdrosti tak, aby v každom okamihu svojho života dokázal vykonať to, čo je práve v tom okamihu a na tom mieste správne."

139. era 25.04.2022, 13:20

A mňa teraz napadol ešte takýto zmysel:
"Zmyslom života človeka je vychovávať sa k múdrosti tak, aby v každom okamihu svojho života dokázal vykonať to, čo je práve v tom okamihu a na tom mieste správne."

134. era 25.04.2022, 13:10

Ako si tak nejak zbežne pamätám z dokumentu o speváčke Amy Winehouse, tak keď bola na drogách, mala problém, ale keď bola po liečení a bez drog, cítila zbytočnosť celého života... že to bez drog vlastne nemá "šťavu" a že taký život ani nechce.

Mne z toho vyplýva hlavná otázka - dá sa docieliť život, ktorý má "šťavu" aj bez drog a adrenalínových aktivít? Čisto z jasného ducha človeka?

V mladosti to ide ľahko... s rokmi akoby sa telo stavalo proti

122. Boris 25.04.2022, 12:38

Robiť veci tak, ako najlepšie vieme. To je spôsob, ako to, čo robíme, máme aj radi, máme k tomu vzťah. A ten vzťah ešte dlho trvá a dlho uspokojuje.
Ty si taký prirodzene múdry človek, zrejme sa tým tretím okom pozeráš už riadne dlho. Pozri sa niekedy do minulosti a zbadaj tie nepríjemné veci, ktoré sa ti udiali a skús popremýšlať o tom, čo by asi tak bolo, ak by sa ti nestali a kde a ako by si asi skončil. U mňa je to tak, že som tým zlým udalostiam vdačný, lebo ak by sa nestali, kto vie, k...

124. EnaXnaY 25.04.2022, 12:41

Nuž neviem si predstaviť čo by bolo ak by bolo, ale tak ako to je teraz je v pohode, to viem na isto 😉

Veľa mi moja cesta dala, takže sa nemôžem sťažovať 😉

126. Boris 25.04.2022, 12:49

Keď je človek na správnej (svojej) ceste, tak je spokojný a keď je spokojný, tak nerobí zle, nie je zlomyselný
Tak ako zvieratká. Oni nerobia to, čo nechcú robiť,ale len to, čo musia. Preto sú všeobecne spokojné, to je prirodzené. Len ludia robia veci, ktoré robiť nechcú a ktoré robiť nemusia a potom sú nespokojní a robia zle..

127. EnaXnaY 25.04.2022, 12:50

Ono tá nespokojnosť akoby bola v nás zakorenená 😉

Ale JA SOM si svojho času veľmi želal POKOJ do života a toho sa mi dostalo 😉

130. Boris 25.04.2022, 13:01

Nie zakorenená, naučená. Máme zlé zvyky chápania vecí a tým pádom aj správania sa.
Nie vo všetkom, ale mnohom. Babka (veľmi múdra to žena) vravievala, že staroba je o tom, aby sme sa odnaučili všetky hlúposti, ktoré nás za mlada naučili.
Dieťa je čisté, má prirodzenú inteligenciu, má správne emocionálne reakcie, socializuje sa. Dnes dajú to decko pred telku sledovať tie PSYCHO"rozprávky" a do piatich rokov má nesprávne emocionálne reakcie a má problém sa socializovať ect.. Chorá doba.. E...

131. EnaXnaY 25.04.2022, 13:03

Technológie mi až tak nevadia ako kapitalizmus 😉

Technológia je len nástroj a buď ty si pánom jemu alebo on tebe, to už hold tak so všetkým 😉

Ale pri kapitalizme je na prvom mieste peniaz a nie človek, to mi na tom strašne vadí 😉

135. Boris 25.04.2022, 13:11

Presne, presne. Technológia nemôže byť zlá. No kapitalizmus jej dá účel - zarábaj peniaze. A pod tým sa vytvára úplný nezmysel. Kontraproduktivita.
Technológie majú mať účel slúžiť nám. Vtedy by sme vyrábali rozumnejšie, trvácnejšie, ekologickejšie atď.
Snáď sa toho ešte dožijem, to je taký môj sen. Uvidieť narodenie nového usporiadania ľudstva, o niečo rozumnejšieho, ako bolo doteraz, ten pomyslený ďalši stupeň evolúcie vývoja ľudskej spoločnosti. Lebo sa mi vidí, že sa k tomu schyluje, ...

137. EnaXnaY 25.04.2022, 13:15

Aj JA už chcem konečne evolúciu v myslení človeka, bolo by to fajné 😉

A možno my účastníci reality show zvanej život sa o to postaráme 😉

Teda minimálne JA sa o to snažím, tým, že dávam zo SEBA von, to čo tam je 😉

Nebolo by to tam len tak na NIČ 😉

140. Boris 25.04.2022, 13:21

Nápodobne. Mynimálne tým, že vydávaš svoje myšlienky do sveta a čo i len jeden iný jedinec ich zachytí, uz meníš svet

131. EnaXnaY 25.04.2022, 13:03

Technológie mi až tak nevadia ako kapitalizmus 😉

Technológia je len nástroj a buď ty si pánom jemu alebo on tebe, to už hold tak so všetkým 😉

Ale pri kapitalizme je na prvom mieste peniaz a nie človek, to mi na tom strašne vadí 😉

145. Lemmy 25.04.2022, 13:49

Ľudia podnikajú, aby na seba zarobili. Kapitalizmus nie je zlý. Prežijú tí, ktorí myslia aj na ostatných. Prečo ľudia kupovali OS Windows? Tak z Gatesa spravili multimilionára. Kapitalizmus nie je zlý, zlí sú ľudia (konzumenti).

145. Lemmy 25.04.2022, 13:49

Ľudia podnikajú, aby na seba zarobili. Kapitalizmus nie je zlý. Prežijú tí, ktorí myslia aj na ostatných. Prečo ľudia kupovali OS Windows? Tak z Gatesa spravili multimilionára. Kapitalizmus nie je zlý, zlí sú ľudia (konzumenti).

147. EnaXnaY 25.04.2022, 13:52

Kapitalizmus je zlý, lebo človek je v ňom len výrobný prostriedok a spotrebiteľ, ktorého úlohou je priniesť podnikateľovi zisk 😉

148. Lemmy 25.04.2022, 13:52

Toto je hlúpa marxistická výhovorka.