Lipka diskusné fórum

1. Dzio dnes, 13:34

Ak niekto Ježiša považuje za svojho pána, tak možno ho niekto oklamal 😉

Lebo Ježiš hovorí v písme, že neprišiel panovať ale slúžiť (Matúš 20:28) 😉

Ak teda niekto Ježiša má za pána, možno ten pán nie je tým kým sa zdá, ale niekto kto sa len tvári ako skutočný Ježiš 😉

2. era dnes, 14:51

Ak by platilo, čo píšeš, tak ten, kto ho oklamal, by musel byť Pavol.

Rimanom 10:9

Lebo ak svojimi ústami vyznávaš: „Ježiš je Pán!“ a vo svojom srdci uveríš, že Boh ho vzkriesil z mŕtvych, budeš spasený.

Ale ako by som ja povedal - bibliu treba brať ako to, čím ona je - správou o nadzmyslových skutočnostiach.
Nie ako niečo, čo sa dá vysvetľovať dnešným materialisticko-vedeckým poznaním a pojmoslovím.

Takže kľudne môže ísť aj iba o čisté nepochopenie, čo má kto ...

3. Dzio dnes, 14:53

Áno, teraz si trafil do čierneho 😉

Mám už dlho podozrenie na Pavla 😉

Že Kristus bol koncepcia a Pavol anti-koncepcia 😉

6. era dnes, 15:03

Len zopakujem:

Biblia je posolstvo o nadzmyslových skutočnostiach a všetky jej vysvetľovania z iných, než nadzmyslových poznatkov sú nepatričné.
Je to svet sám osebe, nie svet podliehajúci nášmu dnešnému bežnému duševnému uspôsobeniu.

7. Dzio dnes, 15:07

Tomu rozumiem 😉

Ale nech je biblia čím chce, je v našej realite a ovplyvňuje to, akým spôsobom fungujeme 😉

Alebo aspoň by sme mali 😉

Však načo ináč by sme ju tu mali? 😉

Takže ak sa na to pozriem nad zmyslovo 😉

Možno základná otázka znie:

Do akej miery má človek byť poslušným autorite verzus konať samostatne 😉

Možno celá otázka je o tom že toto sú hraničné hodnoty 😉

Extrémy 😉

Jedným je naplno sa podriadiť autorite a druhým je ...

8. era dnes, 15:26

Ja to beriem všetko z iného konca.

Pre mňa nie je základom žiadna teória.
Pre mňa je základom niečo, čo je realitou. Nejaká realita skrátka existuje. Na začiatku o nej nič neviem. Ale časom sa s ňou zoznamujem, napríklad že narazím nohou do stola - zistím realitu mňa aj realitu stola.
A to sa postupne rozširuje.
A v živote potom stretávame všelijakých ľudí, vychovávateľov a učiteľov, ktorí nás chcú oboznamovať s ďalšími a ďalšími vlastnosťami reality.

Niektorí niečo zažili...

9. Dzio dnes, 15:37

Mám na to dosť podobný pohľad ako píšeš 😉

Jedna vec je teória a druhá keď sa "zrazíš" s realitou 😉

Dobre že hovoríš o tých konfrontáciách 😉

Nemám ich rád 😉

Chcel by som svet, kde tieto výmeny názorov sa dejú v pokoji 😉

Ale to je moje očakávanie, ktoré mi dlho spôsobovalo trápenie 😉

Lebo každý sme rôzne ďaleko na svojej ceste a dnes už nečakám od druhého, že bude schopný jednať na úrovni dospelého jedinca keď je ešte dieťa vlastne 😉

Takže ni...

10. era dnes, 15:43

Takže je to vlastne návod na spoznanie iného človeka - čítať jeho príspevky.

To, čo človek píše, svedčí o ňom , aká bola jeho cesta a kam na nej došiel.

Akiste, my z toho môžeme usúdiť, že jeho cesta ho zaviedla k bludom a že mu treba pomôcť, ale naše myslenie a naše snahy, to už je zas iba svedectvo o nás - kam nás zaviedla naša cesta. 😀

11. Dzio dnes, 15:47

Pre mňa blud je možno len niečo čomu nerozumiem 😉

Nedá sa vlastne rozumieť celkom dobre tomu o čom ten druhý píše, ak ja som niekde inde došiel na svojej ceste 😉

Ak niekto vystupuje na Mount Everest, má inú skúsenosť ako ten, kto sa potápa do Marianskej priekopy 😉

Čo vnímam ako problém, že títo dvaja sa idú hádať do krvi, že práve tá jeho skúsenosť je pravdivá a toho druhého nie 😉

Len preto, že ich svety a teda aj bohatstvo v nich (skúsenosti, naučené, viera, atď)...

12. era dnes, 15:51

že títo dvaja sa idú hádať do krvi,

Aj to je možné vnímať ako podnet k poznaniu daných ľudí - lebo ten, kto si je istý sám sebou, ten k životu nepotrebuje porážať iného a potupovať ho v morálnom slova zmysle.
Hádky sú snahou ukázať sám sebe, aký som silný, aký som mocný - pretože potrebujem sám pre seba aspoň pocit, že niečím som.

Ten, kto vie, že niečím je, nepotrebuje si to už dokazovať zrážkami vo vonkajšom svete.

Nejde teda o pravdu, ale o seba-vedomie.

13. Dzio dnes, 15:55

Áno, súhlasím 😉

Ber príklad z dneška 😉

Mne po prečítaní si jednej vety z písma sa spojili dve veci 😉

Ako môže byť Ježiš pánom, keď on prišiel vlastne slúžiť 😉

A tak som to s nadšením uverejnil (toto zistenie) 😉

Lenže tým som narušil pokoj na hladine reality 😉

Lebo to vyrušilo tých, ktorí ho za pána majú 😉

Otázka teraz znie 😉

Mám radšej udržať pokoj? 😉 Aj keď sa vlastne nepovie pravda o tom, že som na niečo došiel? 😉 A chcel sa s t...

14. era dnes, 15:59

Áno, to je večná dilema.

Možno by nám mohla byť nápomocnou bájka o troch sitách.
https://www.poznanie.sk/poviedky/sokratove-tri-sita.php

14. era dnes, 15:59

Áno, to je večná dilema.

Možno by nám mohla byť nápomocnou bájka o troch sitách.
https://www.poznanie.sk/poviedky/sokratove-tri-sita.php

2. era dnes, 14:51

Ak by platilo, čo píšeš, tak ten, kto ho oklamal, by musel byť Pavol.

Rimanom 10:9

Lebo ak svojimi ústami vyznávaš: „Ježiš je Pán!“ a vo svojom srdci uveríš, že Boh ho vzkriesil z mŕtvych, budeš spasený.

Ale ako by som ja povedal - bibliu treba brať ako to, čím ona je - správou o nadzmyslových skutočnostiach.
Nie ako niečo, čo sa dá vysvetľovať dnešným materialisticko-vedeckým poznaním a pojmoslovím.

Takže kľudne môže ísť aj iba o čisté nepochopenie, čo má kto ...

4. Dzio dnes, 14:55

Ak chceš kukni na dfko 😉

Tam sa diskusia nejako rozvinula s Tomáškom 😉

A vyšlo mi na záver takéto 😉

Nemôže ma niekto trestať za to, že využívam právo, ktoré mi on sám dal (slobodu sa rozhodovať a konať podľa svojej vôle) 😉

Z toho mi vyplýva zdôvodnenie prečo by vlastne Ježiš nemal byť v žiadnom prípade akýmsi pánom a že pánmi sme si všetci sami 😉