Lipka discussion forum

1. tomas12345 27.09.2023, 21:41

https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1695843335.png Každých 100 metrov pod povrchm stúpa teplota o 3 stupne. 500 metrov pod zemou je teda o 15 stupnov teplejšie než na povrchu. Ked je teda v zime na povrchu 8 stupnov, tak 500 metrov pod povrchom je 23 stupnov. Stačí teda vyhlbiť takúto 500 metrov hlboku priehlbinu o tvare štvorca o rozmere 1x1 km, a tam možme chovať dobytok, pestovať plodiny, zeleninu, ovocie, i tropické rastliny po celý rok, okrem leta.

1. tomas12345 27.09.2023, 21:41

https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1695843335.png Každých 100 metrov pod povrchm stúpa teplota o 3 stupne. 500 metrov pod zemou je teda o 15 stupnov teplejšie než na povrchu. Ked je teda v zime na povrchu 8 stupnov, tak 500 metrov pod povrchom je 23 stupnov. Stačí teda vyhlbiť takúto 500 metrov hlboku priehlbinu o tvare štvorca o rozmere 1x1 km, a tam možme chovať dobytok, pestovať plodiny, zeleninu, ovocie, i tropické rastliny po celý rok, okrem leta.

3. clear1 27.09.2023, 21:52

Geniálne!!

3. clear1 27.09.2023, 21:52

Geniálne!!

5. peter67 27.09.2023, 21:57

Tozo jedine Majster mohol vykoumať!!! Vyhlbiť jamu 500m hlbokú!!! A pestovať tam tropické ovocie hoc aj v nadmorskej výške 6000 n/m.

6. Milaníčko 27.09.2023, 22:02

Za taký nápad by som mu dal dva petáky.

7. peter67 27.09.2023, 22:05

A nie dva pätáky?

1. tomas12345 27.09.2023, 21:41

https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1695843335.png Každých 100 metrov pod povrchm stúpa teplota o 3 stupne. 500 metrov pod zemou je teda o 15 stupnov teplejšie než na povrchu. Ked je teda v zime na povrchu 8 stupnov, tak 500 metrov pod povrchom je 23 stupnov. Stačí teda vyhlbiť takúto 500 metrov hlboku priehlbinu o tvare štvorca o rozmere 1x1 km, a tam možme chovať dobytok, pestovať plodiny, zeleninu, ovocie, i tropické rastliny po celý rok, okrem leta.

1. tomas12345 27.09.2023, 21:41

https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1695843335.png Každých 100 metrov pod povrchm stúpa teplota o 3 stupne. 500 metrov pod zemou je teda o 15 stupnov teplejšie než na povrchu. Ked je teda v zime na povrchu 8 stupnov, tak 500 metrov pod povrchom je 23 stupnov. Stačí teda vyhlbiť takúto 500 metrov hlboku priehlbinu o tvare štvorca o rozmere 1x1 km, a tam možme chovať dobytok, pestovať plodiny, zeleninu, ovocie, i tropické rastliny po celý rok, okrem leta.

10. peter67 28.09.2023, 07:43

Tomáško s takým niečim začali podnikať baníci z Handlovej, či Novák!!! Udajne ťahajú teplo z opustených šácht a na povrchu majú skleníky.
Ibaže barani to robia presne opačne ako ty navrhuješ.
https://www.teraz.sk/regiony/agro-rybia-farma-v-handlovej-pestuje-/177130-clanok.html

11. tomas12345 28.09.2023, 09:39

To je velmi drahé takýmto sposobom... Platíš za vrt, platíš za skleník, platíš za teplo v skleníku a tie skleníky nemajú takmer žiadnu izoláciu, takže tam velmi vela energie minies na ich zohrievanie....

12. clear1 28.09.2023, 09:59

Za teplo neplatíš predsa. A celé je to oveľa lacnejšie ako Tvoja varianta. Vrt je lacnejší ako vyhĺbenie 500m jamy 1km x 1km predsa

13. tomas12345 28.09.2023, 10:22

Samozrjeme že za teplo platíš... alebo vari ty si kúriš doma zadarmo ???

No ved si spočítaj nástroje potrebné na vrt, a potom počet skleníkov, a potom tiež to kolko tepla potrebuje jeden skleník aby sa ohrial.... vyjde ťa to drahšie, než vyhlbiť jednu jamu...

12. clear1 28.09.2023, 09:59

Za teplo neplatíš predsa. A celé je to oveľa lacnejšie ako Tvoja varianta. Vrt je lacnejší ako vyhĺbenie 500m jamy 1km x 1km predsa

14. tomas12345 28.09.2023, 10:40

Pozri si kolko stojí IBA 1 skleník... 1000 eur na 36m2... na 1 km2, by si musel mať 27700 takýchto skleníkov, a zaplatil by si za ne 27 milionov eur !!! A to len skleníky !
A teraz si zober že 1 skleník o velkosti 36m2 má mesačnú spotrebu tepla o hodnote 100 eur. To je za rok 1200 eur.... 1200 x 27700 = 33,4 miliona

Takže vstupná investícia 27 milionov eur, a každoročná investícia vo forme tepla o výške 33 milionov eur.... to naozaj tá jama by bola lacnejšia...

14. tomas12345 28.09.2023, 10:40

Pozri si kolko stojí IBA 1 skleník... 1000 eur na 36m2... na 1 km2, by si musel mať 27700 takýchto skleníkov, a zaplatil by si za ne 27 milionov eur !!! A to len skleníky !
A teraz si zober že 1 skleník o velkosti 36m2 má mesačnú spotrebu tepla o hodnote 100 eur. To je za rok 1200 eur.... 1200 x 27700 = 33,4 miliona

Takže vstupná investícia 27 milionov eur, a každoročná investícia vo forme tepla o výške 33 milionov eur.... to naozaj tá jama by bola lacnejšia...

17. clear1 28.09.2023, 14:06

Tomas, ale prečo chceš platiť za teplo ktoré si zadarmo vytiahneš z hĺbky 500m? Veď preto urobíš ten vrt predsa, aby si mal teplo 🙈

18. tomas12345 28.09.2023, 14:15

zadarmo si ho nevytiahneš.... ved aj tá ťažba ta stojí nejaké náklady..

19. clear1 28.09.2023, 14:20

A spočítal si si náklady na vyhĺbenie jamy 1 x 1 km x 500m? Veď to máš 500 000 000 m³ materiálu, ktorý budeš musieť vynášať zo stále väčšej hĺbky ! Šialenstvo.

22. tomas12345 28.09.2023, 15:10

Od toho sú moderné stroje ktoré kopu jamy.... azda si nemyslíš že tu jamu budú kopať robotníci s lopatami

23. clear1 28.09.2023, 15:21

A vieš čo stoja také stroje? A čo stojí prevádzka a servis takých strojov?

17. clear1 28.09.2023, 14:06

Tomas, ale prečo chceš platiť za teplo ktoré si zadarmo vytiahneš z hĺbky 500m? Veď preto urobíš ten vrt predsa, aby si mal teplo 🙈

20. Reset 28.09.2023, 14:29

Keď odniekiaľ vytiahneš teplo, tak sa na tom mieste ochladí. Fyzika nepustí.

25. clear1 28.09.2023, 15:35

To je pravda, no tu sa bavíme o teple ktoré vychádza z vnútra zeme. A to predsa neprestane vychádzať, môžeš ho využívať stále.

26. Reset 28.09.2023, 16:06

To by si musel urobiť vrt hlboký aspoň 10km. Kilometer pod povrchom ti moc tepla nevydá. A ľahko sa tam ochladí, keď ho odoberieš.

27. clear1 28.09.2023, 16:09

A počul si už o tepelných čerpadlách? Vrt hlboký pár desiatok metrov má životnosť 10 rokov...

28. Reset 28.09.2023, 16:25

A už si si naštudoval, akú to má účinnosť?

29. Reset 28.09.2023, 16:42

Zakiaľ študuješ, tak ja to to prezradím. Z dlhodobého hľadiska veľmi malú. Z počiatku si síce schopný i 1 kWh spotrebovanej elektriny získať 3 až 4 kWh tepla (ak dodržíš rozdiel teplôt aspoň 70°C, čo bežné chladivo nedokáže (napr R600 to nedokáže)). Ale potom sa dole vo vrte ochladí a rozdiel teplôt sa znižuje podľa diferenciálnej rovnice (ktorú tu vypisovať nebudem), v ktorej hlavnú úlohu zhráva exponenciála (....ktorá býva najčastejšie riešením tohoto typu dif. rovníc). Po určitej dobe potom d...

30. clear1 28.09.2023, 16:49

Heh, ja to nepotrebujem študovať. Rusi majú konkurenčný vykurovací systém ktorý sa tu možno raz bude predávať (a možno budem dovozcom ak sa rozhodnem, ktovie), takže o účinnosti TČ rôznych typov niečo viem. Nie raz sme s Rusmi do detailov rozoberali porovnanie účinnosti

31. Reset 28.09.2023, 16:54

Rusi majú fosílne palivá, ktoré má ja amerika, SA, či dokonca i SR. Ich zásoby pri súčasnej spotrebe neprevyšujú 100 rokov. Slnko má ešte energie na 4 miliardy rokov. Tak si to porovnaj. ....Teraz sa konečne EÚ zobudila z ruských lží a začne budovať tieto zdroje energie. Ukrajinci ich už používajú. https://dennikn.sk/3381554/rusom-sa-neoplati-ostrelovat-ich-solarne-panely-su-pre-ukrajincov-necakanym-nastrojom-vzdoru/

32. clear1 28.09.2023, 16:56

Aha, no tak už chápem prečo Kličko predvčerom odkázal Ukrajincom, že ich čaká ťažká zima...

33. Reset 28.09.2023, 16:59

vybaviť všetky domy solárnou energiou trvá nejaký čas, ale už sa začalo na tom pracovať. to je dôležité

34. clear1 28.09.2023, 17:01

To je super, o to menšie investície budú mať Rusi keď budú Ukrajinu stavať nanovo

35. Reset 28.09.2023, 17:02

sám si teraz povedal, kto bombarduje ukrajinské obydlia

36. clear1 28.09.2023, 17:10

Skutočne? Kde?

37. Reset 28.09.2023, 17:18

V príspevku 34

38. clear1 28.09.2023, 17:19

V mobile mi neukazuje čísla príspevkov

39. Reset 28.09.2023, 17:30

Citát:
o to menšie investície budú mať Rusi keď budú Ukrajinu stavať nanovo

Prečo by mali stavať nanovo to, čo už je postavené?

41. clear1 28.09.2023, 17:57

Pretože:
- Ukrajinská armáda napriek medzinárodným dohodám ktoré to zakazujú používa domy a budovy verejnej infraštruktúry ako ubytovne vojakov a sklady zbraní a munície. Tým z nich robí legitímny vojenský cieľ.
- Kvalifikovaná obsluha PVO na Ukrajine už nežije a rakety obsluhujú neskúsení chlapi a aj to vidno.
- Keď to takto pôjde ďalej, Ukrajina bude zničená a niekto ju bude musieť nanovo postaviť. A jediný kto na to má zdroje je Rusko.

38. clear1 28.09.2023, 17:19

V mobile mi neukazuje čísla príspevkov

40. Reset 28.09.2023, 17:38

Ale inak vyhovárať sa vieš pekne.

42. clear1 28.09.2023, 17:58

V mobile skutočne nie sú číslované príspevky. Neviem kde vidíš výhovorky

44. Reset 28.09.2023, 18:01

Používam aj mobil a čísla príspevkov tam sú. To čo používaš za systém, ruský sputnik?

45. clear1 28.09.2023, 18:14

Som tu normálne cez chrome. Keď idem cez operu je to to isté. Keď idem cez aplikáciu tiež.

46. EnaXnaY 28.09.2023, 18:15

Možnosti: zobraziť verziu pre pc 😉

48. Reset 28.09.2023, 18:19

Rusi nevedia používať západné technológie.

50. clear1 28.09.2023, 18:30

By si sa divil aké technológie Rusi majú

54. Reset 29.09.2023, 06:30

Rusi majú len kamenné sekere. Všetko ostatné čo majú, je nakradnuté od západu.

55. clear1 29.09.2023, 06:38

Nevieš a rozprávaš. Typické

57. Reset 29.09.2023, 06:40

Viem, preto rozprávam. Napr. si zoberme meno Klaus Fuchs

58. clear1 29.09.2023, 07:07

Nevieš a rozprávaš. Ty.pi.cké.
Spomeniem Ti len jednu z mnohých vecí o ktorých viem.
Bežné veterné elektrárne západného ty.pu pracujú v rozmedzí rýchlosti vetra od 4 - 4,5 m/s do 25 m/s. Vietor slabší ako 4 - 4,5 nepohne vrtuľou, a všetko nad 25 m/s môže poškodiť elektráreň, takže počítač zabrzdí vrtuľu a otočí listy vrtule hranou proti vetru aby bol minimalizovaný odpor. Takže vietor ktorý má v sebe najväčší energetický potenciál my na západe nechávame len tak prefičať a nič z neho nemám...

59. Reset 29.09.2023, 07:15

Táraš od veci. Pýtal som sa, či vieš kto to bol Klaus Fuchs?

59. Reset 29.09.2023, 07:15

Táraš od veci. Pýtal som sa, či vieš kto to bol Klaus Fuchs?

62. clear1 29.09.2023, 07:38

Odveci táraš Ty keď tvrdíš, že Rusko je zaostalé. Stačí spomenúť dve slová a pochopíš: Hypersonické rakety

64. Reset 29.09.2023, 07:44

Rusko má hypersonické rakety len v petrohradskej propagande.

65. Reset 29.09.2023, 07:47

Ukrajinci zostrelili ruské hypersonické strely nad Kyjevom, informuje vojenská správa https://www.aktuality.sk/clanok/LFSPyea/ukrajinci-zostrelili-ruske-hypersonicke-strely-nad-kyjevom-informuje-vojenska-sprava/

Čiže to nie sú hypersonické rakety.

66. clear1 29.09.2023, 07:52

Propagandistické sny. Doteraz nebol zostrelený jediný Kindžal, jediný Iskander. Naštuduj si ako funguje Americký Patriot. Nedokáže to už z princípu

67. Reset 29.09.2023, 07:58

Samozrejme bol zostrelený. A nie jeden.

A okrem toho Sergej Pavlovič Koroľov, raketový vedec sa v roku 1938 stal obeťou Stalinových čistiek.

Ďalší raketoví ruskí vedci boli tiež zavraždení, alebo utiekli na západ. https://echo24.cz/a/Hip7r/zpravy-svet-dalsi-zahadna-smrt-rusko-raketovy-vedec-pracoval-nasa-roskosmos-snedl-otravene-houby

Rusom zostali už len kamenné sekery. Taká je ich politika.

69. clear1 29.09.2023, 08:20

A kde je dôkaz zostrelenia? Doteraz nikto tie zostrelené Kindžaly neukázal. Prečo?
Tu máš video zničenia Patriota. Holt na jeden Kindžal je aj 32 rakiet (plná salva) Patriota málo. Po vystrelení všetkých rakiet už len bezmocne čakal čo bude. A aj sa dočkal.
https://youtu.be/9gklH095o9s?si=tGc7BtWTtR-4wHIX

Hneď na druhý deň spadli akcie Raitheonu (výrobca Patriota) asi o 18% (ak si dobre pamätám), to bude asi reakcia na to že Patriot dokázal zostreliť 6 Kindžalov, však?

71. Reset 29.09.2023, 08:23

https://www.youtube.com/watch?v=jnogTACClgc

73. clear1 29.09.2023, 08:41

Pozri si na nete ako Kindžal vyzerá. Tamto nie je Kindžal, skôr to bude niektorá z BetAB modifikácií

74. Reset 29.09.2023, 08:43

Samozrejme, že je to Kindžal. Ale už zničený. Ako vidím, ani net nevieš používať.

77. clear1 29.09.2023, 08:53

Nie je to Kindžal
Je to rozprávka pre zdvihnutie bojovej morálky. Veď sa pozri čo je Patriot schopný zostreliť, a čo už nie. Pozri si parametre. A neklam o iných reálnych parametroch. Žiadne iné nie sú.

79. Reset 29.09.2023, 08:55

Samozrejme, že to nemôže byť Kindžal, inak by si musel priznať, že si bol o jeho hypersonike oklamaaný kyslým cukríkom z petrohradu. Ale ono je to Kindžal. A dobre to vieš.

81. clear1 29.09.2023, 09:06

Samozrejme že to nie je Kindžal. Veď sa pozri na tvar špicu. Kindžal má ostrý špic. Tamto je špic z obyčajnej BetAB ktorá bola pravdepodobne vybavená krídlami a gps modulom. A tie ďalšie veci po zemi sú pozostatky nie jednej, ale rôznych rakiet

82. Reset 29.09.2023, 09:11

Čiže ani nevieš, ako vyzerá kindžal.

84. clear1 29.09.2023, 09:46

Preto, že tak poslúchaš Ti dám jeden zdroj kde si môžeš dopodrobna naštudovať ako sa veci s Patriotom a Kindžalom majú.
Článok má dva diely, dávam oba:

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/05/30/anatomie-destrukce-mim-104-patriot-hypersonicka-strela-kinzhal-analyza-dil-i/

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/05/31/anatomie-destrukce-mim-104-patriot-hypersonicka-strela-kinzhal-analyza-dil-ii/#more-1000011

86. Reset 29.09.2023, 11:46

Stačilo, keď som si hneď v úvode prečítal výraz "Slobodný vysierač" a prestal som čítať.

89. clear1 29.09.2023, 13:23

Neverím Ti. Píšeš to po dvoch hodinách. Veľmi pozorne si si prečítal oba články, ale záver z nich vyplývajúci Ti nepasuje, tak radšej píšeš, že si to nečítal. Ach ako ľahko si čitateľný

91. Reset 29.09.2023, 13:28

Ty si myslíš, že sa tu niekto bude prednostne zaoberať tvojimi sračkami? Všade kde vidím slobodný vysierač a podobné ruské pakoviny už viem, že čítanie toho nemá zmysel.

92. Reset 29.09.2023, 13:30

Mám na práci dôležitejšie veci...

96. clear1 29.09.2023, 13:37

Ako napr. písanie hlúpostí ktorým nerozumieš? Alebo vymýšľanie si klamstiev o Bachmutskom Terminátorovi?

69. clear1 29.09.2023, 08:20

A kde je dôkaz zostrelenia? Doteraz nikto tie zostrelené Kindžaly neukázal. Prečo?
Tu máš video zničenia Patriota. Holt na jeden Kindžal je aj 32 rakiet (plná salva) Patriota málo. Po vystrelení všetkých rakiet už len bezmocne čakal čo bude. A aj sa dočkal.
https://youtu.be/9gklH095o9s?si=tGc7BtWTtR-4wHIX

Hneď na druhý deň spadli akcie Raitheonu (výrobca Patriota) asi o 18% (ak si dobre pamätám), to bude asi reakcia na to že Patriot dokázal zostreliť 6 Kindžalov, však?

72. Reset 29.09.2023, 08:26

To video, ktoré si dal v 69 je cukrík pre kuracie mozočky. Žiaden zničený Patriot tam nie je.

75. clear1 29.09.2023, 08:45

Ale je. Patriot strieľa rakety pod špecifickým uhlom. 32 vypustených rakiet presne zodpovedá komplexu Patriot ktorý chránil Kyjev. A následný výbuch bol presne na mieste odkiaľ boli odpalované rakety. Mimochodom, žena ktorá to video zosnímala bola obvinená z vlastizrady. Žeby len tak, pre nič?

76. Reset 29.09.2023, 08:48

Teba oklame nie iba kyslý cukrík, ale aj červená šipka. Nechcem už urážať kurence. Ty si skrátka bez mozgu.

78. clear1 29.09.2023, 08:54

Došli argumenty?

80. Reset 29.09.2023, 08:56

Aké argumenty. Video je blbosť. Nič tam nie je. Žiaden dôkaz. Argumenty teda chýbajú tebe.

83. clear1 29.09.2023, 09:35

Pravosť videa potvrdili aj Spojené štváče americké. Akurát...aby si zachovali aspoň akú-takú dôstojnosť k tomu pridali, že Patriot bol len mierne poškodený 😁

87. Reset 29.09.2023, 11:47

Ty sa za jeden deň čosi navymýšľaš blbostí.

66. clear1 29.09.2023, 07:52

Propagandistické sny. Doteraz nebol zostrelený jediný Kindžal, jediný Iskander. Naštuduj si ako funguje Americký Patriot. Nedokáže to už z princípu

68. Reset 29.09.2023, 08:02

Americký Patriot prekvapil, keď pomocou neho ľahko zostrelili Kindžal.

Ukrajinské zostrelenie ruského Kinžalu Patriotom nadchlo Pentagón https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/666599-ukrajinske-zostrelenie-ruskeho-kinzalu-patriotom-nadchlo-pentagon/


Uvádzané parametre patriotu sú len orientačné. V reále sú ďaleko lepšie.

Okrem toho Kindžal je hypersonický len na papieri v petrohrade.

70. Reset 29.09.2023, 08:20

A okrem toho protivzdušná obrana ruska je na úrovni amatérov. Ukrajinské drony bežne zasahujú ciele v rusku. Mnohým sa to podarilo. Ruská propaganda to samozrejme nepriznala. Ale letiská museli odstaviť a bolo poškodených mnoho budov.

Neviem si predstaviť, keby sa do konfliktu vložilo NATO. Rusko by zhorelo a moskva by bola vymazaná zo sveta.

85. clear1 29.09.2023, 10:00

Vidno, že nevieš o čom hovoríš. Keď bude dron prepašovaný do Ruska napr. cez Estónsko vypustený niekde na okraji Moskvy, vysvetli mi ako môže byť odhalený a zničený tak rýchlo aby nič nepoškodil? Nemáš šajnu čo hovoríš

70. Reset 29.09.2023, 08:20

A okrem toho protivzdušná obrana ruska je na úrovni amatérov. Ukrajinské drony bežne zasahujú ciele v rusku. Mnohým sa to podarilo. Ruská propaganda to samozrejme nepriznala. Ale letiská museli odstaviť a bolo poškodených mnoho budov.

Neviem si predstaviť, keby sa do konfliktu vložilo NATO. Rusko by zhorelo a moskva by bola vymazaná zo sveta.

93. clear1 29.09.2023, 13:32

"A okrem toho protivzdušná obrana ruska je na úrovni amatérov"

Ukážem Ti koho protivzdušná obrana je na úrovni amatérov. Daj si video od 1:30. To sú zábery z Kyjeva. Ukrajinská protivzdušná obrana odpálila raketu a tá spadla do štvrte v Kyjeve.
https://youtu.be/4Z5ySBuiY54?si=k1SYJKvhGym2cVwR

94. Reset 29.09.2023, 13:35

Vidno tam len akýsi guľový blesk, ktorý preletel a spadol z oblohy. Zase nič.

95. Reset 29.09.2023, 13:37

Točené kdesi na urale...

98. clear1 29.09.2023, 13:43

Jasné, heh. Skrátka skúsená obsluha PVO už nežije, a tak to aj vyzerá. Okrem toho Ukrajina používa rakety ktoré mali byť už dávno demontované. Sú staré, zle skladované a preto extrémne nespoľahlivé.
Ale z toho si nič nerob, rakety v Patriotoch sú aj novom stave extrémne nespoľahlivé. Kyjevčania by vedeli rozprávať, nejedna im spadla na ulicu. Veď si to videl na fotkách v článkoch

58. clear1 29.09.2023, 07:07

Nevieš a rozprávaš. Ty.pi.cké.
Spomeniem Ti len jednu z mnohých vecí o ktorých viem.
Bežné veterné elektrárne západného ty.pu pracujú v rozmedzí rýchlosti vetra od 4 - 4,5 m/s do 25 m/s. Vietor slabší ako 4 - 4,5 nepohne vrtuľou, a všetko nad 25 m/s môže poškodiť elektráreň, takže počítač zabrzdí vrtuľu a otočí listy vrtule hranou proti vetru aby bol minimalizovaný odpor. Takže vietor ktorý má v sebe najväčší energetický potenciál my na západe nechávame len tak prefičať a nič z neho nemám...

61. Reset 29.09.2023, 07:23

Veterné elektrárne majú asi takú budúcnosť, ako tie kamenné sekery.

Rozpracovanú majú napr. aj výrobu elektriny fotosyntézou a podobné šialenosti.

Jediné, čo majú rozpracované je sebazničenie.

46. EnaXnaY 28.09.2023, 18:15

Možnosti: zobraziť verziu pre pc 😉

49. clear1 28.09.2023, 18:28

To nechcem. Stratí to prehľadnosť na malom displeji. Pokojne tie čísla oželiem a keď mi chce Fotón niečo vyhodiť na oči tak nech dá citát.

51. Reset 28.09.2023, 18:32

Nevieš používať ukazovák?

52. clear1 28.09.2023, 18:36

Nevieš používať "copy""paste"?

45. clear1 28.09.2023, 18:14

Som tu normálne cez chrome. Keď idem cez operu je to to isté. Keď idem cez aplikáciu tiež.

30. clear1 28.09.2023, 16:49

Heh, ja to nepotrebujem študovať. Rusi majú konkurenčný vykurovací systém ktorý sa tu možno raz bude predávať (a možno budem dovozcom ak sa rozhodnem, ktovie), takže o účinnosti TČ rôznych typov niečo viem. Nie raz sme s Rusmi do detailov rozoberali porovnanie účinnosti

12. clear1 28.09.2023, 09:59

Za teplo neplatíš predsa. A celé je to oveľa lacnejšie ako Tvoja varianta. Vrt je lacnejší ako vyhĺbenie 500m jamy 1km x 1km predsa

1. tomas12345 27.09.2023, 21:41

https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1695843335.png Každých 100 metrov pod povrchm stúpa teplota o 3 stupne. 500 metrov pod zemou je teda o 15 stupnov teplejšie než na povrchu. Ked je teda v zime na povrchu 8 stupnov, tak 500 metrov pod povrchom je 23 stupnov. Stačí teda vyhlbiť takúto 500 metrov hlboku priehlbinu o tvare štvorca o rozmere 1x1 km, a tam možme chovať dobytok, pestovať plodiny, zeleninu, ovocie, i tropické rastliny po celý rok, okrem leta.