for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
you are here :
main page
/
philosophy
/
theme
|
entries
73 |
shows
49 876 |
uniques
3 305 |
theme was created 2.5.2016 12:52 by Boris
|
Theme is read only...
1
|
Otvaram dalsiu temu o byti, ci nebyti vesmiru.
Veda hovori, ze velky tresk je pricinou vesmiru, ale co bolo pricinou velkeho tresku? Vsetko sa v tomto vesmire deje na zaklade kauzality, cize aj velky tresk muselo nieco zapricinit. Tu veda opatrne naznacuje, ze tou pricinou mohol byt iny vesmir, ale aj ten iny vesmir musel vzniknut na zaklade niecoho. Ale coho? Ked sa vratime k vesmiru prvemu? Ina moznost je vraj dotyk dimenzii. Ze realita je zlozena z viacerych dimenzii a ak sa tie prelinaju, tak vznikne vesmir.. To je sice pekna teoria, ale nijako nevysvetluje vznik hmoty, kedze dimenzia nema s hmotou nic spolocne.
Prelinanim dimenzii vznika takzvane miesto na hranie, ale neriesi otazku, s cim sa budeme hrat.
Cize podla mna tieto teorie nezodpovedali nic a niesu ani bohvieako konzistentne. Su dobre iba preto, aby nejake boli.
Tu sa vratim a opat pripomeniem zistenia zo sveta kvantovej mechaniky.
Castice sa spravaju tak, akoby na ne priestor, ani cas nemal vplyv, co nam tiez napoveda, ze prelinanie dimenzii bude zrejme sprostost a dimenzie budu nieco ako poschodia sveta kde plati, ze suteren je technicka miestnost a najvyssie poschodie predstavuje apartman pre zlozite biologicke mechanizmy alias zivot, kedze nie na vsetko tu platia rovnake pravidla. Javi sa to tak, ze ak je hmota dostatocne mala, dokaze uniknut zo sveta hlbky, sirky, vysky a casu. Akoby jestvovalo nejake pomyslene "syto" a vsetko, co dokaze cez syto prejst, cize je dostatocne male, to vsetko sa nachadza vo svete, kde neplati priestor, ani cas. Cim mensia hmota je, tym nizsie moze v budove sydlit. Z technickej miestnosti budovy sa ovlada cela budova, reguluje sa kurenie, vzduchotechnika, sanuje kanalizacia a tak podobne, vdaka suterenu budova funguje. Na najvyssom poschodi sice sedi sef - pupok tvorstva - komplikovany biologicky tvor, ale nema na nic vplyv, nic sa nedeje vdaka nemu, naopak, vsetko sa deje vdaka suterenu, cize presne ako v nasom beznom zivote. Vsetko funguje vdaka pracantom a sefovia sa tvaria dolezito, pritom zivot sefov je priamo zavisly na pracantoch, ale zivot pracantov nieje zavisly od sefa.. Prace je vsade dost a sef vytvara len zdanie, ze je k niecomu dolezity. Funguje opak zdania, ak sa sef do niecoho obuje, zakonite to len poserie.
Vesmir sa riadi sam, je tak navrhnuty, alebo sa tak navrhuje uz velmi dlho a vyraduje nevhodne, vytvara vhodne.
Presne ako svet zvierat, hmyzu a rastlin, kto ho riadi????????? Nikto, tak preco funguje, ako moze fungovat, ked to nikto neriadi, nemaju sefa? Nuz to je vesmir. On je prepojeny vsade a so vsetkym, on sa riadi sam, je to jeden system. To my ludia robime chybu s nasim namyslanim, ze musime nieco a niekoho neustale riadit. Pritom prave toto pokladam za fatalny omyl chybu v nasom fungovani, ktora vytvara neidealne podmienky. Ak by sme dokazali upustit a neriadit, nesnazit sa komandovat a nechat veci viac plynut, iste by sme fungovali podstatne lepsie, vyvazenejsie, jednoducho by sme sa opat zverili do ruk samotnemu vesmiru a ten vie najlepsie co so sebou.
Clovek je vo svete ako jedno koliesko v mechanizme, ktore si povedalo, ze bude robit to, co chce ono, nebude sa tocit v smere s ostatnymi, ale pojde si obhliadnut cifernik, povozi sa na rucickach a tak, len na jeho ceste akosi to koliesko bada, ze mechanizmus prestava fungovat a zacina sa rucat, cim to bude? No zrejme tym, ze to koliesko opustilo svoje miesto a tak narusilo chod mechanizmu.
V tomto svete je vsetko uzko prepojene a velmi zalezi na vztahoch medzi.
Mozeme to vidiet na prirode, ked vymrie nejaky maly zdanlivo nepodstatny druh hmyzu, bude to mat katastrofalne nasledky v zmysle vymretia niekolkych velkych druhov zvery a mozno aj rastlin, pretoze tento system sa buduje na baze symbiozy, tak funguje evolucia. Kazdy tvor, kazda rastlina ma nejake svoje miesto, ktore ak zanikne, tak so sebou vezme jednu celu vetvu. Preto aj, ked vysadzame umele lesy, tie su ledva zivotaschopne, pretoze im chyba prirodzena diverzita, ktoru clovek jednoducho neovlada. A tak su tieto lesy nie domovom celej skaly tvorov a rastlin, ale len jej zlomkom, pretoze nebol spravne nastaveny mechanizmus diverzity.
Vezmime si dalsi pekny priklad tohoto principu sveta. Medziludske vztahy. Kedy funguju a kedy nefunguju?
Funguje vztah vtedy, ked sa snazime toho druheho komandovat a linajkovat mu cely zivot? Funguje takyto vztah?
Alebo deti... Vyrastu zdrave a sebestacne deti v rodine, kde im nedate ziadnu moznost sa prejavit? Kde im vsetko, co chcu robit ony zakazete a opat linajkujete cely zivot od A po Z? Funguju taketo vztahy? Ak hovorime o vychove deti, myslim si, ze ten spravny sposob vychovy je usmernovat, nie zakazovat a komandovat. V pripade vztahu dvoch ludi je rozhodujuci kompromis, nie nadlvlada jedneho.. Cize opat vidime princip samoregulacie a nie nejakeho ultimativneho sefovania.. to je netvorivy, destruktivny koncept chciet vsetko riadit. My si namyslame, ze zijeme dobre, ale to je len klam navodeny tym, ze sme si zvykli na takyto sposob fungovanie. Realita vsak ukazuje, ze to nerobime dobre, ani z daleka.
Myslim si, ze clovek, ako zivy tvor v tomto mechanizme ma za ulohu tvorit v prvom rade v zmysle umenia. Umenie je nieco, co nechava predviest nas um, nasu inteligenciu a schopnost abstrakcie, pricom nijako nenarusa system okolo nas. Ak vsak vyrabame technologie, tak evidentne zamorujeme nase a nie len nase zivotne prostredie, privadzame si nove choroby a alergie, degeneracie, na tom mozeme s absolutnou istotou vidiet, ze to dobre nieje...
Uvediem dalsi priklad v zmysle liecenia.. My vyrabame tony liekov, ktore vobec nepotrebujeme. Ak by sme ostali pri poznavani prirody a vyuzivani jej prirodzenych metod, tak mame liecivo na kazdy znamy problem bez toho, aby sme ho museli nejakym sposobom vyrabat a este aj s tym, ze ich aplikovanim nesposobujeme ziadne zasadne invazivne zasahy do naseho vlastneho organizmu, ako to byva v pripade chem. preparatov.
Pri tychto uvahach zistujem, aka velka pravda sa nachadza vo vyhlaseni Jiddu Krisnamurtiho
"Pre choru spolocnost nejestvuje meritko zdravia"
Pri tom staci pocuvat a sledovat, vsetko je tak krasne jasne a zrozumitelne. Jedine, co treba, je upustit.
"Nech to plavat" je moj postoj a cim dalej, tym viac mu doverujem. Ak sa zveris do ruk vesmiru, ten sa o teba postara dobre. Ak budes pretlacat svoju vlastnu viziu zivota, tak budes jednostaj iba bojovat a trapit sa s problemami. To je rozdiel v tom, ci budes sucastou sceta a zivota, alebo budes mimo neho, snazias sa ho pokoryt, co je nonsense a opakovane na to clovek doplaca. Je to o zbaveni sa strachu z toho, co bude. Aj ja som sa bal, co bude, ked poslem vsetkych nicomnikov do riti, z coho a ako budem zit? Kto mi da pracu? Ako prezijem?
Vsetko sa vyriesilo samo a podstatne lepsie, elegantnejsie, jednoduchsie! Ako by som to navrhol ja sam. Pretoze som nechal pre zmenu pracovat a premyslat samotny vesmir za seba.
Vesmir uz vsetko vymyslel, o co sa tu snazime my ludia.. aj v tej technike len nesikovne opakujeme po prirode.. vezmite si taky automobil, cokolvek elektronicke, ma to kostru, nervovy system, riadiacu jednotku.. Presne podla vzoru biologickeho tvora.... len clovek si toto nechce v jeho egoizme priznat... Preto bludi a brodi sa v bahne, nevidi to, co je evidentne...
|
 |
|
2
|
|
|
1. Boris 02.05.2016, 12:52
Otvaram dalsiu temu o byti, ci nebyti vesmiru.
Veda hovori, ze velky tresk je pricinou vesmiru, ale co bolo pricinou velkeho tresku? Vsetko sa v tomto vesmire deje na zaklade kauzality, cize aj velky tresk muselo nieco zapricinit. Tu veda opatrne naznacuje, ze tou pricinou mohol byt iny vesmir, ale aj ten iny vesmir musel vzniknut na zaklade niecoho. Ale coho? Ked sa vratime k vesmiru prvemu? Ina moznost je vraj dotyk dimenzii. Ze realita je zlozena z viacerych dimenzii a ak sa tie prelinaj...
▲
02.05.2016, 12:57
|
Toto si necham na vecer 😉
|
 |
|
3
|
|
|
2. EnaXnaY 02.05.2016, 12:57
Toto si necham na vecer 😉
▲
02.05.2016, 13:09
|
Bude to masaker, ako obycajne  |
|
|
4
|
|
|
1. Boris 02.05.2016, 12:52
Otvaram dalsiu temu o byti, ci nebyti vesmiru.
Veda hovori, ze velky tresk je pricinou vesmiru, ale co bolo pricinou velkeho tresku? Vsetko sa v tomto vesmire deje na zaklade kauzality, cize aj velky tresk muselo nieco zapricinit. Tu veda opatrne naznacuje, ze tou pricinou mohol byt iny vesmir, ale aj ten iny vesmir musel vzniknut na zaklade niecoho. Ale coho? Ked sa vratime k vesmiru prvemu? Ina moznost je vraj dotyk dimenzii. Ze realita je zlozena z viacerych dimenzii a ak sa tie prelinaj...
▲
02.05.2016, 13:16
|
Zaujimavost. Vedci zistili, ze pri oplodneni vajicka spermiou nastava svetelny zablesk!  linklink |
|
|
5
|
|
|
4. Boris 02.05.2016, 13:16
Zaujimavost.
Vedci zistili, ze pri oplodneni vajicka spermiou nastava svetelny zablesk!
http://www.youtube.com/watch?v=yq-yKmDePIQ
http://www.telegraph.co.uk/science/2016/04/26/bright-flash-of-light-marks-incredible-moment-life-begins-when-s/
▲
02.05.2016, 13:18
|
Vznika predsa novy vesmir 😉
|
|
|
22
|
|
|
5. EnaXnaY 02.05.2016, 13:18
Vznika predsa novy vesmir 😉
▲
02.05.2016, 19:02
|
V zmysle, ze nasa mysel je vesmir sam o sebe.
|
|
|
6
|
|
|
1. Boris 02.05.2016, 12:52
Otvaram dalsiu temu o byti, ci nebyti vesmiru.
Veda hovori, ze velky tresk je pricinou vesmiru, ale co bolo pricinou velkeho tresku? Vsetko sa v tomto vesmire deje na zaklade kauzality, cize aj velky tresk muselo nieco zapricinit. Tu veda opatrne naznacuje, ze tou pricinou mohol byt iny vesmir, ale aj ten iny vesmir musel vzniknut na zaklade niecoho. Ale coho? Ked sa vratime k vesmiru prvemu? Ina moznost je vraj dotyk dimenzii. Ze realita je zlozena z viacerych dimenzii a ak sa tie prelinaj...
▲
02.05.2016, 13:26
|
Zase iba trepeš......vedci nehovoria o Velkom tresku ako o stvorení ale vysvetľuje to najlepšie správanie vesmíru ako napr. jeho rozpínanie, n ikto a nič iné to nevysvetľuje lepšie tak aby to súviselo s pozorovanými javmi vo vesmíre. Vedci netvrdia o vzniuku Tresku takmer nič, lebo veda na rozdiel od iných nemá problém povedať že to ešte nevieme vysvetliť. Inak ti unikajú aj také veci ako horizont udalostí a miešaš sem aj kvantovú fyziku ktorej vôbec nerozumieš iba ju spomínaš kedy sa ti to hodí. Sú aj iné a jednoduché veci ktoré tkz. nemajú naše ľudské logické vysvetlenie ako napr. kde je počiatočný bod povrchu gule, čo je to nekonečné číslo a podobne....ale tárať o vesmíre je zrejme jednoduchšie lebo je z nášho pohľadu ozrutný, ťažko-predstavitelne velký v priestore aj v čase. Buď teda chlap a povedz ako vieš ty lepšie vysvetliť chovanie nášho vesmíru a ako vznikol ?????  |
 |
|
7
|
|
|
6. majko1 02.05.2016, 13:26
Zase iba trepeš......vedci nehovoria o Velkom tresku ako o stvorení ale vysvetľuje to najlepšie správanie vesmíru ako napr. jeho rozpínanie, n ikto a nič iné to nevysvetľuje lepšie tak aby to súviselo s pozorovanými javmi vo vesmíre. Vedci netvrdia o vzniuku Tresku takmer nič, lebo veda na rozdiel od iných nemá problém povedať že to ešte nevieme vysvetliť. Inak ti unikajú aj také veci ako horizont udalostí a miešaš sem aj kvantovú fyziku ktorej vôbec nerozumieš iba ju spomínaš kedy sa ti to hodí...
▲
02.05.2016, 13:37
|
Toto si treba prečítať a uvedomiť....:Veľký tresk je vedecká teória kozmológie, ktorá opisuje raný vývoj a tvar vesmíru. Nosnou myšlienkou je, že všeobecná teória relativity môže byť skombinovaná s pozorovaniami galaxií vzďaľujúcich sa od seba, čím sa dá odvodiť stav vesmíru v minulosti alebo aj v budúcnosti. ...
|
|
|
9
|
|
|
7. majko1 02.05.2016, 13:37
Toto si treba prečítať a uvedomiť....:Veľký tresk je vedecká teória kozmológie, ktorá opisuje raný vývoj a tvar vesmíru. Nosnou myšlienkou je, že všeobecná teória relativity môže byť skombinovaná s pozorovaniami galaxií vzďaľujúcich sa od seba, čím sa dá odvodiť stav vesmíru v minulosti alebo aj v budúcnosti. ...
▲
02.05.2016, 13:42
|
|
8
|
|
|
6. majko1 02.05.2016, 13:26
Zase iba trepeš......vedci nehovoria o Velkom tresku ako o stvorení ale vysvetľuje to najlepšie správanie vesmíru ako napr. jeho rozpínanie, n ikto a nič iné to nevysvetľuje lepšie tak aby to súviselo s pozorovanými javmi vo vesmíre. Vedci netvrdia o vzniuku Tresku takmer nič, lebo veda na rozdiel od iných nemá problém povedať že to ešte nevieme vysvetliť. Inak ti unikajú aj také veci ako horizont udalostí a miešaš sem aj kvantovú fyziku ktorej vôbec nerozumieš iba ju spomínaš kedy sa ti to hodí...
▲
02.05.2016, 13:41
|
Vedci hovoria aj o stvoreni a aj o opakovanom jave.
Vedci o vzniku tresku hovoria dost, len je to pekne tvrde scifi.
Veda si ospravednuje vselico, vselijako... Ako som uz inde pisal, aby si mohli velky tresk presadit, nemali problem si vymysliet hypoteticke veliciny, ako je Planckova jednotka.
To je presne to iste, akoby som rozpraval rozpravku o krajine OZZ a aby mala hlavu a patu, musim si k nej samozrejme domysliet a aj zazracne topanocky.
Vysvetli, co mas na mysli s horizontom udalosti.
Tema je o vsetkom majko a ja osobne radsej hovorim o tom, ako to nieje v pripadoch, ked neviem, ako to je.
|
|
|
10
|
|
|
8. Boris 02.05.2016, 13:41
Vedci hovoria aj o stvoreni a aj o opakovanom jave.
Vedci o vzniku tresku hovoria dost, len je to pekne tvrde scifi.
Veda si ospravednuje vselico, vselijako... Ako som uz inde pisal, aby si mohli velky tresk presadit, nemali problem si vymysliet hypoteticke veliciny, ako je Planckova jednotka.
To je presne to iste, akoby som rozpraval rozpravku o krajine OZZ a aby mala hlavu a patu, musim si k nej samozrejme domysliet a aj zazracne topanocky.
Vysvetli, co mas na mysli s horizonto...
▲
02.05.2016, 13:52
|
A kto okrem vedy dáva nejaké vysvetlenia toho čo sa dialo a deje a bude diať vo vesmíre ? Ty ? Pánbožko ? Alebo teda kto ? Daj link ktorá veda má všeobecne uznávanú teoriu o vzniku Velkého tresku.....Horizont udalostí je niečo čo si pre našu predstavivosť potrebujeme určiť aby sme vedeli doterajšie poznatky vysvetliť. Horizont udalostí je o tom, že je to vznik času v našom ponímaní, je o tom dosť literatúry........Tak nám porozprávaj toto : neviem ako vznikol Velký tresk, neviem prečo sa vesmír rozpína , a ďalšie neviem.....ty iba spochybňuješ druhých ale nič nenavrhuješ, to je absolútne nekonštruktívny prístup......
|
|
|
11
|
|
|
10. majko1 02.05.2016, 13:52
A kto okrem vedy dáva nejaké vysvetlenia toho čo sa dialo a deje a bude diať vo vesmíre ? Ty ? Pánbožko ? Alebo teda kto ? Daj link ktorá veda má všeobecne uznávanú teoriu o vzniku Velkého tresku.....Horizont udalostí je niečo čo si pre našu predstavivosť potrebujeme určiť aby sme vedeli doterajšie poznatky vysvetliť. Horizont udalostí je o tom, že je to vznik času v našom ponímaní, je o tom dosť literatúry........Tak nám porozprávaj toto : neviem ako vznikol Velký tresk, neviem prečo sa vesmír ...
▲
02.05.2016, 14:24
|
majko, ako prichadzali filozofovia na veci ohladom sveta? Ako prisiel Demokritos k tomu, ze vsetko sa sklada z atomov? Bez zlozitych matematickych vypoctov a zlozitych elektronickych zariadeni? Ako prisli ludia na to, ze Zem nieje stredom vesmiru, ze sa toci okolo slnka spolu s dalsimi planetami daleko pred Galileom, davno pred Kristom? Su o tom dokazy, malby na stenach starych chramov, ci pisomne formy. Co to o planetach a hviezdach sa docitame uz v hinduizme, ktory sa datuje na 5000 rokov pred Kristom a tak dalej... Clovek disponuje zrejme rozmerom chapania, na ktory v dnesnej dobe zanevrel. Ten rozmer sa nazyva duchovny. My sa dnes pohybujeme vylucne v ramci rozmeru materialneho.
Horizont udalosti je hlavne nieco, co nevieme a opat len o tom fantazirujeme, takze k comu my to ma byt?
Clovek spaja singularitu s ciernou dierou len z dovodu, ze nevie.. Su to dve nezname a my sa nadejame, ze maju nieco spolocne. A mozno aj tri nezname, mozno... Singularita tiez vychadza len z vseobecnej teorie relativity, nezahrna kvantovu mechaniku. Cize tu mame minimalne polopravdu.
Spochybnovanim nepravd a polopravd sa dostavame k pravde.
Navrhol som napriklad skusit veci neznasilnovat. Nechat ich plynut. Presne ako ti stari filozofovia, oni nenechavali vyrabat zariadenia za miliardy penazi. Oni sa prechadzali po svete, pozorovali a uvazovali.
Inde som uz pisal o tom, ako si predstavujem vznik aj formu vesmiru, nie tak davno sme sa tu o tom s Enaxom bavili. Povazujem vesmir za vedomie, uvedomelu entitu a svet je hologram, ktory je nieco ako predstava, ci sen tej entity. Hmota sama o sebe je len energeticke pole. To jedine, co v skutocnosti existuje, je vedomie.
|
|
|
12
|
|
|
11. Boris 02.05.2016, 14:24
majko, ako prichadzali filozofovia na veci ohladom sveta? Ako prisiel Demokritos k tomu, ze vsetko sa sklada z atomov? Bez zlozitych matematickych vypoctov a zlozitych elektronickych zariadeni? Ako prisli ludia na to, ze Zem nieje stredom vesmiru, ze sa toci okolo slnka spolu s dalsimi planetami daleko pred Galileom, davno pred Kristom? Su o tom dokazy, malby na stenach starych chramov, ci pisomne formy. Co to o planetach a hviezdach sa docitame uz v hinduizme, ktory sa datuje na 5000 rokov pred...
▲
02.05.2016, 16:04
|
Nič neriešiš, nič nenavrhuješ, nič nevysvetľuješ, iba spochybňuješ a mimochodom tvrdíš nepravdy.........ak nemáš základné vedomosti a neuznávaš základné všeobecne dokázané princípy tak niet o čom vážne debatovať, je to potom v rozmere fantazírovania, to samozrejme môžeš ale nebuduj si svoje fantázie na spochybňovaní zjavných súvislostí. No ak si myslíš že si viac ako Einstein, Hawking a iný tak OK......🙂))))
|
|
|
13
|
|
|
12. majko1 02.05.2016, 16:04
Nič neriešiš, nič nenavrhuješ, nič nevysvetľuješ, iba spochybňuješ a mimochodom tvrdíš nepravdy.........ak nemáš základné vedomosti a neuznávaš základné všeobecne dokázané princípy tak niet o čom vážne debatovať, je to potom v rozmere fantazírovania, to samozrejme môžeš ale nebuduj si svoje fantázie na spochybňovaní zjavných súvislostí. No ak si myslíš že si viac ako Einstein, Hawking a iný tak OK......🙂))))
▲
02.05.2016, 16:44
|
Ake nepravdy tvrdim? Alebo ake tvrdim pravdy?
Vobec si nemyslim, ze viem viac ako Einstein, ci Hawking... Oni vsak pokial viem tiez netvrdili a netvrdia, ze vedia, myslia si na zaklade toho a toho.
|
|
|
15
|
|
|
11. Boris 02.05.2016, 14:24
majko, ako prichadzali filozofovia na veci ohladom sveta? Ako prisiel Demokritos k tomu, ze vsetko sa sklada z atomov? Bez zlozitych matematickych vypoctov a zlozitych elektronickych zariadeni? Ako prisli ludia na to, ze Zem nieje stredom vesmiru, ze sa toci okolo slnka spolu s dalsimi planetami daleko pred Galileom, davno pred Kristom? Su o tom dokazy, malby na stenach starych chramov, ci pisomne formy. Co to o planetach a hviezdach sa docitame uz v hinduizme, ktory sa datuje na 5000 rokov pred...
▲
02.05.2016, 17:19
|
B: Ako prisiel Demokritos k tomu, ze vsetko sa sklada z atomov?
Len jednoduchou úvahou. Zober nejakú látku, a rozdeľuj ju neustále na menšie čiastky, až nakoniec budeš mať v ruke úplne drobné častice, a tak ho napadlo, že raz sa to zastaví pri takej drobnej častici, ktorá sa už podľa neho nebude dať deliť na ešte menšie čiastočky. A takú najmenšiu časticu nazval atómom. Už viac nedeliteľnou látkou.
|
 |
|
23
|
|
|
15. Lemmy 02.05.2016, 17:19
B: Ako prisiel Demokritos k tomu, ze vsetko sa sklada z atomov?
Len jednoduchou úvahou. Zober nejakú látku, a rozdeľuj ju neustále na menšie čiastky, až nakoniec budeš mať v ruke úplne drobné častice, a tak ho napadlo, že raz sa to zastaví pri takej drobnej častici, ktorá sa už podľa neho nebude dať deliť na ešte menšie čiastočky. A takú najmenšiu časticu nazval atómom. Už viac nedeliteľnou látkou.
▲
02.05.2016, 19:09
|
Ako by niekoho napadlo, ze voda aj vzduch je z takych castic? Ze su ci makke, alebo tvrde materialy z takych castic? Take jednoduche, ako si to ty teraz vysvetlujes to urcite nieje a ani nebolo. Ti ludia v tych dobach otvorene hovorili o snivani, ze sa im tieto informacie snivali, alebo ich to napadlo len zrazu, pri nejakej inej cinnosti. Poniektori hovoria dokonca o zjavovani bohov a vil, ktore im tieto informacie predali.
|
|
|
14
|
|
|
10. majko1 02.05.2016, 13:52
A kto okrem vedy dáva nejaké vysvetlenia toho čo sa dialo a deje a bude diať vo vesmíre ? Ty ? Pánbožko ? Alebo teda kto ? Daj link ktorá veda má všeobecne uznávanú teoriu o vzniku Velkého tresku.....Horizont udalostí je niečo čo si pre našu predstavivosť potrebujeme určiť aby sme vedeli doterajšie poznatky vysvetliť. Horizont udalostí je o tom, že je to vznik času v našom ponímaní, je o tom dosť literatúry........Tak nám porozprávaj toto : neviem ako vznikol Velký tresk, neviem prečo sa vesmír ...
▲
02.05.2016, 17:16
|
M: A kto okrem vedy dáva nejaké vysvetlenia toho čo sa dialo a deje a bude diať vo vesmíre ?
Fero v našej krčme. Čím viac vypije, tým podáva novšie vysvetlenia.
|
|
|
18
|
|
|
14. Lemmy 02.05.2016, 17:16
M: A kto okrem vedy dáva nejaké vysvetlenia toho čo sa dialo a deje a bude diať vo vesmíre ?
Fero v našej krčme. Čím viac vypije, tým podáva novšie vysvetlenia.
▲
02.05.2016, 18:22
|
|
16
|
|
|
1. Boris 02.05.2016, 12:52
Otvaram dalsiu temu o byti, ci nebyti vesmiru.
Veda hovori, ze velky tresk je pricinou vesmiru, ale co bolo pricinou velkeho tresku? Vsetko sa v tomto vesmire deje na zaklade kauzality, cize aj velky tresk muselo nieco zapricinit. Tu veda opatrne naznacuje, ze tou pricinou mohol byt iny vesmir, ale aj ten iny vesmir musel vzniknut na zaklade niecoho. Ale coho? Ked sa vratime k vesmiru prvemu? Ina moznost je vraj dotyk dimenzii. Ze realita je zlozena z viacerych dimenzii a ak sa tie prelinaj...
▲
02.05.2016, 17:45
|
No, teoria vzniku tohto vesmiru je pre mna jasna 😉
Zijeme v simulacii, big bang bol startom tej simulacie 😉
Simulacia vznikla v "nadradenom vesmire" 😉
Ako vznikol nadradeny vesmir neviem bo o nom neviem takmer nic 😉
|
|
|
17
|
|
|
16. EnaXnaY 02.05.2016, 17:45
No, teoria vzniku tohto vesmiru je pre mna jasna 😉
Zijeme v simulacii, big bang bol startom tej simulacie 😉
Simulacia vznikla v "nadradenom vesmire" 😉
Ako vznikol nadradeny vesmir neviem bo o nom neviem takmer nic 😉
▲
02.05.2016, 18:15
|
Nooo tak to si ma hlboko sklamal. Ty nevies nic??? Ako stvoritel?? Teda za koho sa vydavas....
|
|
|
35
|
|
|
17. Romankoooooo 02.05.2016, 18:15
Nooo tak to si ma hlboko sklamal. Ty nevies nic??? Ako stvoritel?? Teda za koho sa vydavas....
▲
02.05.2016, 19:31
|
Keby som vsetko vedel, tak by som nemal potrebu nieco tvorit 😉
|
|
|
38
|
|
|
35. EnaXnaY 02.05.2016, 19:31
Keby som vsetko vedel, tak by som nemal potrebu nieco tvorit 😉
▲
02.05.2016, 19:51
|
A preto chcem vytvorit ten simulator 😉
Aby som zistil ci a ako bol stvoreny nas vesmir 😉
|
|
|
21
|
|
|
16. EnaXnaY 02.05.2016, 17:45
No, teoria vzniku tohto vesmiru je pre mna jasna 😉
Zijeme v simulacii, big bang bol startom tej simulacie 😉
Simulacia vznikla v "nadradenom vesmire" 😉
Ako vznikol nadradeny vesmir neviem bo o nom neviem takmer nic 😉
▲
02.05.2016, 18:55
|
Takto už uvažoval aj Satinský keď povedal Lasicovi, dokážem pohnúť Zemou , všetko je sústredené do jediného pevného bodu B, no a ten ešte nemám.......  |
|
|
24
|
|
|
16. EnaXnaY 02.05.2016, 17:45
No, teoria vzniku tohto vesmiru je pre mna jasna 😉
Zijeme v simulacii, big bang bol startom tej simulacie 😉
Simulacia vznikla v "nadradenom vesmire" 😉
Ako vznikol nadradeny vesmir neviem bo o nom neviem takmer nic 😉
▲
02.05.2016, 19:15
|
Mam problem s velkym treskom a teoriou vzdalovania sa vsetkych objektov od seba.
Predstavme si vybuch, vsetka hmota z neho odchadza sumerne v tvare gule, ak nema ziadne ine zabrany okolo seba od centra explozie prec. To ale znamena, ze objekty maju pramalu sancu do seba pocas letu narazit, cim dalej letia, tym mensiu, az ziadnu. Pritom ubehlo udajne 13,5 miliardy rokov a vidime stale, ze cele galexie do seba narazaju, miesaju svoj material a dokonca tvrdia, ze aj nasa sa ma zrazit s Andromedou. Toto nedava logiku.
Co ak tu vsetko je a bolo, len sa to neustale meni, vesmir pracuje. Teoria vybuchu je mylna na zaklade nejakeho nepochopenia svetla, pretoze hlavne na zaklade svetla tieto teorie vyratuvame, pritom priznavame, ze svetlu este stale uplne nerozumieme.
|
|
|
26
|
|
|
24. Boris 02.05.2016, 19:15
Mam problem s velkym treskom a teoriou vzdalovania sa vsetkych objektov od seba.
Predstavme si vybuch, vsetka hmota z neho odchadza sumerne v tvare gule, ak nema ziadne ine zabrany okolo seba od centra explozie prec. To ale znamena, ze objekty maju pramalu sancu do seba pocas letu narazit, cim dalej letia, tym mensiu, az ziadnu. Pritom ubehlo udajne 13,5 miliardy rokov a vidime stale, ze cele galexie do seba narazaju, miesaju svoj material a dokonca tvrdia, ze aj nasa sa ma zrazit s Andromed...
▲
02.05.2016, 19:20
|
Ano 😉
Je to jedna z moznosti 😉
Ze vsetko co je, vzdy bolo 😉
|
|
|
27
|
|
|
26. EnaXnaY 02.05.2016, 19:20
Ano 😉
Je to jedna z moznosti 😉
Ze vsetko co je, vzdy bolo 😉
▲
02.05.2016, 19:21
|
Druha moznost je ze z nicoho vzniklo nieco 😉
|
|
|
28
|
|
|
27. EnaXnaY 02.05.2016, 19:21
Druha moznost je ze z nicoho vzniklo nieco 😉
▲
02.05.2016, 19:22
|
Tretia moznost je ze bolo nieco ine, a to nieco stvorilo toto co je 😉
|
|
|
29
|
|
|
28. EnaXnaY 02.05.2016, 19:22
Tretia moznost je ze bolo nieco ine, a to nieco stvorilo toto co je 😉
▲
02.05.2016, 19:23
|
Ine moznosti ma momentalne nenapadaju 😉
|
|
|
31
|
|
|
28. EnaXnaY 02.05.2016, 19:22
Tretia moznost je ze bolo nieco ine, a to nieco stvorilo toto co je 😉
▲
02.05.2016, 19:25
|
Tato moznost sa mi pozdava najviac. Vsetko sa neustale meni, aj vesmir.
To vedomie musi neustale napredovat, chape stale viac, vytvara nove a nove formy.
|
|
|
33
|
|
|
31. Boris 02.05.2016, 19:25
Tato moznost sa mi pozdava najviac. Vsetko sa neustale meni, aj vesmir.
To vedomie musi neustale napredovat, chape stale viac, vytvara nove a nove formy.
▲
02.05.2016, 19:29
|
Podla mna evolucia funguje aj na vesmirnej urovni 😉
Mozno nastava v nom okamih, ked stvori novu, snad lepsiu verziu 😉
|
|
|
34
|
|
|
33. EnaXnaY 02.05.2016, 19:29
Podla mna evolucia funguje aj na vesmirnej urovni 😉
Mozno nastava v nom okamih, ked stvori novu, snad lepsiu verziu 😉
▲
02.05.2016, 19:30
|
Aspon tak si ja predstavujem "koniec sveta" 😉
|
|
|
36
|
|
|
34. EnaXnaY 02.05.2016, 19:30
Aspon tak si ja predstavujem "koniec sveta" 😉
▲
02.05.2016, 19:46
|
Ale moze to byt tiez mnoho programov beziacich subezne, ktore sa daju jednotlivo spustat aj vypinat.  |
|
|
37
|
|
|
36. Boris 02.05.2016, 19:46
Ale moze to byt tiez mnoho programov beziacich subezne, ktore sa daju jednotlivo spustat aj vypinat.
▲
02.05.2016, 19:47
|
Kym nevidime dovnutra, tak to moze byt cokolvek 😉
|
|
|
30
|
|
|
27. EnaXnaY 02.05.2016, 19:21
Druha moznost je ze z nicoho vzniklo nieco 😉
▲
02.05.2016, 19:23
|
Moznost to je, ale velmi nepravdepodobna. Logika hovori, ze z nicoho moze nieco tazko vzniknut, skor nieco z niecoho.
|
|
|
32
|
|
|
30. Boris 02.05.2016, 19:23
Moznost to je, ale velmi nepravdepodobna. Logika hovori, ze z nicoho moze nieco tazko vzniknut, skor nieco z niecoho.
▲
02.05.2016, 19:28
|
Ano 😉 aj mne to dojde nelogicke 😉 ale uviedol som tuto moznost pre uplnost 😉
|
|
|
41
|
|
|
30. Boris 02.05.2016, 19:23
Moznost to je, ale velmi nepravdepodobna. Logika hovori, ze z nicoho moze nieco tazko vzniknut, skor nieco z niecoho.
▲
03.05.2016, 07:54
|
Iba je otázne čo je to nič.....v súvislosti s tmavou hmotou......nám sa javí možno ako nič, ale je to niečo..........  a ešte je tu aj teoria temnej energie, ktorá pôsobí opačne ako tmavá hmota......... |
|
|
42
|
|
|
41. majko1 03.05.2016, 07:54
Iba je otázne čo je to nič.....v súvislosti s tmavou hmotou......nám sa javí možno ako nič, ale je to niečo.......... a ešte je tu aj teoria temnej energie, ktorá pôsobí opačne ako tmavá hmota.........
▲
03.05.2016, 07:56
|
Predstav si to cez mnoziny 😉
Mnozina vsetkeho obsahuje vsetko co je 😉 Vratane tmavej hmoty 😉
Mnozina nicoho je vsetko ostatne 😉
|
|
|
43
|
|
|
42. EnaXnaY 03.05.2016, 07:56
Predstav si to cez mnoziny 😉
Mnozina vsetkeho obsahuje vsetko co je 😉 Vratane tmavej hmoty 😉
Mnozina nicoho je vsetko ostatne 😉
▲
03.05.2016, 08:33
|
Problém cez množiny sa už riešil, a nevyriešil. Lebo množina všetkých množín je tiež množina. A vznikajú paradoxy, na ktoré nemáme odpovede.
|
|
|
44
|
|
|
43. Lemmy 03.05.2016, 08:33
Problém cez množiny sa už riešil, a nevyriešil. Lebo množina všetkých množín je tiež množina. A vznikajú paradoxy, na ktoré nemáme odpovede.
▲
03.05.2016, 08:35
|
|
45
|
|
|
43. Lemmy 03.05.2016, 08:33
Problém cez množiny sa už riešil, a nevyriešil. Lebo množina všetkých množín je tiež množina. A vznikajú paradoxy, na ktoré nemáme odpovede.
▲
03.05.2016, 08:36
|
Mas k tomu nejaky zdroj? 😉
|
|
|
46
|
|
|
45. EnaXnaY 03.05.2016, 08:36
Mas k tomu nejaky zdroj? 😉
▲
03.05.2016, 08:51
|
|
47
|
|
|
45. EnaXnaY 03.05.2016, 08:36
Mas k tomu nejaky zdroj? 😉
▲
03.05.2016, 08:52
|
|
48
|
|
|
45. EnaXnaY 03.05.2016, 08:36
Mas k tomu nejaky zdroj? 😉
▲
03.05.2016, 08:57
|
|
49
|
|
|
43. Lemmy 03.05.2016, 08:33
Problém cez množiny sa už riešil, a nevyriešil. Lebo množina všetkých množín je tiež množina. A vznikajú paradoxy, na ktoré nemáme odpovede.
▲
03.05.2016, 09:35
|
Lenze ak zaradime mnozinu nicoho do mnoziny vsetkych mnozin, potom pripada realna aj ta moznost ze z nicoho vzniklo nieco 😉
|
|
|
50
|
|
|
42. EnaXnaY 03.05.2016, 07:56
Predstav si to cez mnoziny 😉
Mnozina vsetkeho obsahuje vsetko co je 😉 Vratane tmavej hmoty 😉
Mnozina nicoho je vsetko ostatne 😉
▲
03.05.2016, 10:57
|
Ešte je možné že množina ničoho neexistuje........ako by si definoval množinu ničoho ? |
|
|
51
|
|
|
50. majko1 03.05.2016, 10:57
Ešte je možné že množina ničoho neexistuje........ako by si definoval množinu ničoho ?
▲
03.05.2016, 10:58
|
Vsetko okrem mnoziny vsetkeho 😉
|
|
|
52
|
|
|
51. EnaXnaY 03.05.2016, 10:58
Vsetko okrem mnoziny vsetkeho 😉
▲
03.05.2016, 10:58
|
Matematicky, predsa...... |
|
|
53
|
|
|
50. majko1 03.05.2016, 10:57
Ešte je možné že množina ničoho neexistuje........ako by si definoval množinu ničoho ?
▲
03.05.2016, 12:03
|
Množina ničoho je prázdna množina. Neobsahuje žiaden prvok. Ani nulu, aby niekto nechápal 0 ako prvok.
|
|
|
19
|
|
|
1. Boris 02.05.2016, 12:52
Otvaram dalsiu temu o byti, ci nebyti vesmiru.
Veda hovori, ze velky tresk je pricinou vesmiru, ale co bolo pricinou velkeho tresku? Vsetko sa v tomto vesmire deje na zaklade kauzality, cize aj velky tresk muselo nieco zapricinit. Tu veda opatrne naznacuje, ze tou pricinou mohol byt iny vesmir, ale aj ten iny vesmir musel vzniknut na zaklade niecoho. Ale coho? Ked sa vratime k vesmiru prvemu? Ina moznost je vraj dotyk dimenzii. Ze realita je zlozena z viacerych dimenzii a ak sa tie prelinaj...
▲
02.05.2016, 18:41
|
mne sa táto úvaha páči, fakt páči...a momentálne ma núti popremýšľať o niektorých svojich veciach
|
 |
|
20
|
|
|
19. Fialka3 02.05.2016, 18:41
mne sa táto úvaha páči, fakt páči...a momentálne ma núti popremýšľať o niektorých svojich veciach
▲
02.05.2016, 18:46
|
Ktorá úvaha ? Lebo v úvode je ich niekolko a vzájomne nesúvisiacich..... |
|
|
25
|
|
|
19. Fialka3 02.05.2016, 18:41
mne sa táto úvaha páči, fakt páči...a momentálne ma núti popremýšľať o niektorých svojich veciach
▲
02.05.2016, 19:17
|
Iste, tyka sa to vsetkeho, od vesmiru, az po nase jednotlive, osobne zivoty.  |
|
|
40
|
|
|
25. Boris 02.05.2016, 19:17
Iste, tyka sa to vsetkeho, od vesmiru, az po nase jednotlive, osobne zivoty.
▲
03.05.2016, 07:48
|
Veda postupuje opačne ako kreacionisti či vytvárači neuveritelných teórií......Veda napred zisťuje dostupnými prostriedkami fungovanie vesmíru a potom hladá model ktorý toto chovanie dokáže čo najpresnejšie popísať. Veda neruší v drvivej väčšine predošlé zistenia ale buduje ich a hladá súvislosti. Preto vznikla teoria Velkého tresku, čierne diery, tmavá hmota atď. Náš ľudský problém je že si často nevieme predstaviť tie obrovské rozmery vesmíru, časové predstavy rádove v miliardách rokov a podobne, my žijeme v iných nám postačujúcich dimenziách. V superpočítači vedci urobili model vesmíru v dimenziách galaxií a kôp galaxií......v podstate všetko ovpvyňuje gravitácia , pohyb vznik, zrážky, vznik nových hviezd či iných objektov. Gravitáciu tvorí náš typ hmoty ale aj tmavá hmota o ktorej veľa nevieme, ukazuje sa že táto tmavá hmota je rozhodujúcim faktorom gravitácie, je jej podľa výpočtov oveľa viac ako nami poznanej hmoty......
|
|
|
55
|
|
|
40. majko1 03.05.2016, 07:48
Veda postupuje opačne ako kreacionisti či vytvárači neuveritelných teórií......Veda napred zisťuje dostupnými prostriedkami fungovanie vesmíru a potom hladá model ktorý toto chovanie dokáže čo najpresnejšie popísať. Veda neruší v drvivej väčšine predošlé zistenia ale buduje ich a hladá súvislosti. Preto vznikla teoria Velkého tresku, čierne diery, tmavá hmota atď. Náš ľudský problém je že si často nevieme predstaviť tie obrovské rozmery vesmíru, časové predstavy rádove v miliardách rokov a podob...
▲
04.05.2016, 11:59
|
Veda hlavne pouziva rozum. Vsetky merania by boli zbytocne, ak by sme ich nemohli vyhodnotit svojim rozumom.
"Gravitáciu tvorí náš typ hmoty ale aj tmavá hmota o ktorej veľa nevieme"
Toto ma zaujima, mozes to niecim podlozit?
Pretoze pokial ja viem, tak o gravitacii a jej povode nevieme stale vobec nic.
|
|
|
57
|
|
|
55. Boris 04.05.2016, 11:59
Veda hlavne pouziva rozum. Vsetky merania by boli zbytocne, ak by sme ich nemohli vyhodnotit svojim rozumom.
"Gravitáciu tvorí náš typ hmoty ale aj tmavá hmota o ktorej veľa nevieme"
Toto ma zaujima, mozes to niecim podlozit?
Pretoze pokial ja viem, tak o gravitacii a jej povode nevieme stale vobec nic.
▲
04.05.2016, 13:09
|
Každý by mal používať rozum, najmä ak sa vyjadruje k vesmíru a javmi ktoré tam prebiehajú, emócie nie sú v serióznom vysvetľovaní javov prípustné......
O tmavej hmote a prečo vznikla táto teoria a to v súvislosti s gravitáciou je spústa odkazov, treba si to vygoogliť, nerbudem to tu všetko kopírovať......V podstate ide o to že ak uznávame teoriu že gravitácia pochádza z hmoty, tak výpočty gravitácie a teda pohybu telies ukázali že bežná naša známa hmota by na to nestačila a tvoríá dokonca výraznú menšinu........
|
|
|
58
|
|
|
57. majko1 04.05.2016, 13:09
Každý by mal používať rozum, najmä ak sa vyjadruje k vesmíru a javmi ktoré tam prebiehajú, emócie nie sú v serióznom vysvetľovaní javov prípustné......
O tmavej hmote a prečo vznikla táto teoria a to v súvislosti s gravitáciou je spústa odkazov, treba si to vygoogliť, nerbudem to tu všetko kopírovať......V podstate ide o to že ak uznávame teoriu že gravitácia pochádza z hmoty, tak výpočty gravitácie a teda pohybu telies ukázali že bežná naša známa hmota by na to nestačila a tvoríá dokonca výr...
▲
04.05.2016, 13:28
|
O akych emociach pises? Prepac, absolutne nerozumiem.
Ja som co to o temnej hmote, aj o temnej energii cital. Temna energia je hypoteticka, nijako dokazana.
O temnej hmote sa vie uz viac a je viacmenej uz aj dokazana, ale moja otazka znie, co ma temna hmota a temna energia spolocne s gravitaciou.
|
|
|
59
|
|
|
55. Boris 04.05.2016, 11:59
Veda hlavne pouziva rozum. Vsetky merania by boli zbytocne, ak by sme ich nemohli vyhodnotit svojim rozumom.
"Gravitáciu tvorí náš typ hmoty ale aj tmavá hmota o ktorej veľa nevieme"
Toto ma zaujima, mozes to niecim podlozit?
Pretoze pokial ja viem, tak o gravitacii a jej povode nevieme stale vobec nic.
▲
04.05.2016, 16:58
|
Keby sme o gravitácii nevedeli vonkoncom nič, tak by sme nemohli vyslať čo len jednu raketu na obežnú dráhu niečoho.........
|
|
|
60
|
|
|
59. majko1 04.05.2016, 16:58
Keby sme o gravitácii nevedeli vonkoncom nič, tak by sme nemohli vyslať čo len jednu raketu na obežnú dráhu niečoho.........
▲
04.05.2016, 19:56
|
Vieme, ze je. To staci na posielanie objektov na obeznu drahu.
|
|
|
61
|
|
|
60. Boris 04.05.2016, 19:56
Vieme, ze je. To staci na posielanie objektov na obeznu drahu.
▲
04.05.2016, 19:58
|
Musis prekonat prvu kozmicku rychlost 😉
Je na to vzorec 😉
|
|
|
62
|
|
|
61. EnaXnaY 04.05.2016, 19:58
Musis prekonat prvu kozmicku rychlost 😉
Je na to vzorec 😉
▲
04.05.2016, 20:01
|
|
63
|
|
|
62. Boris 04.05.2016, 20:01
Ano, a?
▲
04.05.2016, 20:02
|
No nic 😉
Len som upresnil co potrebujes urobit ak chces poslat objekt na obeznu drahu zeme 😉
|
|
|
64
|
|
|
63. EnaXnaY 04.05.2016, 20:02
No nic 😉
Len som upresnil co potrebujes urobit ak chces poslat objekt na obeznu drahu zeme 😉
▲
04.05.2016, 20:06
|
No vediet o gravitacii.
Co gravitacia robi vieme, nevieme preco to robi a ako to robi.
|
|
|
65
|
|
|
64. Boris 04.05.2016, 20:06
No vediet o gravitacii.
Co gravitacia robi vieme, nevieme preco to robi a ako to robi.
▲
04.05.2016, 20:07
|
Naco to potrebujes vediet? 😉
|
|
|
66
|
|
|
65. EnaXnaY 04.05.2016, 20:07
Naco to potrebujes vediet? 😉
▲
04.05.2016, 20:13
|
Ja nie, to majko pisal, ze o gravitacii vieme toho dost.
Ja tvrdim, ze okrem toho, ze vieme, ze je, o nej nevieme nic.
|
|
|
67
|
|
|
66. Boris 04.05.2016, 20:13
Ja nie, to majko pisal, ze o gravitacii vieme toho dost.
Ja tvrdim, ze okrem toho, ze vieme, ze je, o nej nevieme nic.
▲
04.05.2016, 20:14
|
Ja viem o nej všetko a najhoršia je cestou domov z krčmy !!!!!!!!!!!  |
 |
|
68
|
|
|
67. Milaníčko 04.05.2016, 20:14
Ja viem o nej všetko a najhoršia je cestou domov z krčmy !!!!!!!!!!!
▲
04.05.2016, 20:17
|
Ale s tym tiez nema gravitacia nic spolocne |
|
|
69
|
|
|
68. Boris 04.05.2016, 20:17
Ale s tym tiez nema gravitacia nic spolocne
▲
04.05.2016, 20:19
|
By si sa divil............ |
|
|
70
|
|
|
66. Boris 04.05.2016, 20:13
Ja nie, to majko pisal, ze o gravitacii vieme toho dost.
Ja tvrdim, ze okrem toho, ze vieme, ze je, o nej nevieme nic.
▲
04.05.2016, 20:20
|
Nepotrebujes vediet ako je zostrojeny automat na kavu 😉
Staci ti vediet ze mas hodit mince, vybrat si horucu cokoladu a cakat kym ti ju automat vyda 😉
|
|
|
71
|
|
|
70. EnaXnaY 04.05.2016, 20:20
Nepotrebujes vediet ako je zostrojeny automat na kavu 😉
Staci ti vediet ze mas hodit mince, vybrat si horucu cokoladu a cakat kym ti ju automat vyda 😉
▲
04.05.2016, 20:53
|
Zit s takymto motom, by som sa asi musel zastrelit Ja som praveze ten tip, ktory si ten kavomat najradsej sam zostroji. A na to musim najprv vediet, ako to funguje. |
|
|
72
|
|
|
71. Boris 04.05.2016, 20:53
Zit s takymto motom, by som sa asi musel zastrelit
Ja som praveze ten tip, ktory si ten kavomat najradsej sam zostroji. A na to musim najprv vediet, ako to funguje.
▲
04.05.2016, 20:54
|
Ty si pouzivatel vesmiru 😉
Nie jeho programator 😉
Take veci su out off your bussiness 😉
|
|
|
73
|
|
|
72. EnaXnaY 04.05.2016, 20:54
Ty si pouzivatel vesmiru 😉
Nie jeho programator 😉
Take veci su out off your bussiness 😉
▲
04.05.2016, 20:55
|
A to ako vies?
Jedna z teorii hovori, ze vsetko existuje len v tom momente, ked je to nami sledovane a v tom pripade sme to prave my, kto programuje, len to prebieha podvedome.
|
|
|
39
|
|
|
1. Boris 02.05.2016, 12:52
Otvaram dalsiu temu o byti, ci nebyti vesmiru.
Veda hovori, ze velky tresk je pricinou vesmiru, ale co bolo pricinou velkeho tresku? Vsetko sa v tomto vesmire deje na zaklade kauzality, cize aj velky tresk muselo nieco zapricinit. Tu veda opatrne naznacuje, ze tou pricinou mohol byt iny vesmir, ale aj ten iny vesmir musel vzniknut na zaklade niecoho. Ale coho? Ked sa vratime k vesmiru prvemu? Ina moznost je vraj dotyk dimenzii. Ze realita je zlozena z viacerych dimenzii a ak sa tie prelinaj...
▲
02.05.2016, 21:42
|
Ja som zažila veľký tresk včera ...v momente som mala pred očami miliony hviezdičiek   |
 |
|
54
|
|
|
1. Boris 02.05.2016, 12:52
Otvaram dalsiu temu o byti, ci nebyti vesmiru.
Veda hovori, ze velky tresk je pricinou vesmiru, ale co bolo pricinou velkeho tresku? Vsetko sa v tomto vesmire deje na zaklade kauzality, cize aj velky tresk muselo nieco zapricinit. Tu veda opatrne naznacuje, ze tou pricinou mohol byt iny vesmir, ale aj ten iny vesmir musel vzniknut na zaklade niecoho. Ale coho? Ked sa vratime k vesmiru prvemu? Ina moznost je vraj dotyk dimenzii. Ze realita je zlozena z viacerych dimenzii a ak sa tie prelinaj...
▲
04.05.2016, 00:19
|
Nedá sa to dočítať, veľa nesúvisiacich myšlienok od počiatku vesmíru cez riadenie vesmíru, medziľudských vzťahov a spoločnosti prekrývajúce sa s kvantovou teóriou a teóriou o vzniku vesmíru.
Ja keď počujem rozprávať človeka o kvantovej fyzike pomyslím si skôr že nevie o čom hovorí. Ja teda o nej neviem takmer nič ale aj dôsledky základných experimentov idú tak mimo prirodzené chápanie že by som si niečo o kvantovej fyzike nedovolil povedať.
Ak to aj v sebe má nejakú myšlienku tak bolo by vhodnejšie napísať ju stručnejšie, inak to vyzerá ako spŕška textu ktorá vyšla človeku po 15 minútovom sedení bez toho aby si to po sebe prečítal.
Howgh.
|
 |
|
56
|
|
|
54. seeram 04.05.2016, 00:19
Nedá sa to dočítať, veľa nesúvisiacich myšlienok od počiatku vesmíru cez riadenie vesmíru, medziľudských vzťahov a spoločnosti prekrývajúce sa s kvantovou teóriou a teóriou o vzniku vesmíru.
Ja keď počujem rozprávať človeka o kvantovej fyzike pomyslím si skôr že nevie o čom hovorí. Ja teda o nej neviem takmer nič ale aj dôsledky základných experimentov idú tak mimo prirodzené chápanie že by som si niečo o kvantovej fyzike nedovolil povedať.
Ak to aj v sebe má nejakú myšlienku tak ...
▲
04.05.2016, 12:01
|
Napriek tomu sa tu objavil clovek, ktory tomu porozumel.
Aby to davalo este vacsi zmysel, musel by byt text este podstatne dlhsi, pretoze je to hold myslienka o byti, ci nebyti vesmiru.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2024
size : 261 554 B
generated in : 0.221 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 26 850 648 x
unique displays : 2 928 418 x
ip address : 18.97.9.172
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
