for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
entries
114 |
shows
6 862 |
uniques
81 |
theme was created 10.3.2024 20:15 by Lemmy
|
Theme is read only...
2
|
|
|
1. Lemmy 10.03.2024, 20:15
Najprv: https://dennikn.sk/blog/3871776/je-to-bozia-chyba-ze-som-ateista/
▲
10.03.2024, 20:16
|
Nepoznám odmietavých ateistov, ktorí by pod ťarchou dôkazov odmietli existenciu aspoň jedného boha.
|
 |
|
3
|
|
|
2. Lemmy 10.03.2024, 20:16
Nepoznám odmietavých ateistov, ktorí by pod ťarchou dôkazov odmietli existenciu aspoň jedného boha.
▲
10.03.2024, 20:24
|
Ateista je človek, ktorý odmietol existenciu svojho rozumu.
|
|
|
4
|
|
|
3. Enter 10.03.2024, 20:24
Ateista je človek, ktorý odmietol existenciu svojho rozumu.
▲
10.03.2024, 20:27
|
Budem diskutovať len o tomto type ateistov. Prepáč!
|
|
|
5
|
|
|
4. Lemmy 10.03.2024, 20:27
Budem diskutovať len o tomto type ateistov. Prepáč!
▲
10.03.2024, 20:28
|
Existuje len jeden typ ateistu. Ten, kto odmietol svoj rozum. Prepáč.  |
|
|
6
|
|
|
5. Enter 10.03.2024, 20:28
Existuje len jeden typ ateistu. Ten, kto odmietol svoj rozum. Prepáč.
▲
10.03.2024, 20:30
|
Zmohol si sa len na biednu urážku.
|
|
|
7
|
|
|
6. Lemmy 10.03.2024, 20:30
Zmohol si sa len na biednu urážku.
▲
10.03.2024, 20:32
|
Ak je pravda pre teba urážkou, tak to rovno zabal...
|
|
|
101
|
|
|
7. Enter 10.03.2024, 20:32
Ak je pravda pre teba urážkou, tak to rovno zabal...
▲
14.05.2024, 11:06
|
Nuž, pravda to nie je. Pravdivá veta, výrok, musí byť v zhode so skutočnosťou. A ty sa mýliš!
|
|
|
104
|
|
|
101. Lemmy 14.05.2024, 11:06
Nuž, pravda to nie je. Pravdivá veta, výrok, musí byť v zhode so skutočnosťou. A ty sa mýliš!
▲
14.05.2024, 13:13
|
Prijatím tézy, že oravda je zhoda so skutočnosťou, prijímaš tézu potvrdzujúcu existenciu Boha.
Pravda je výrok, ktorý musí spĺňať vopred určené kritériá.
|
|
|
105
|
|
|
104. TvojOponent 14.05.2024, 13:13
Prijatím tézy, že oravda je zhoda so skutočnosťou, prijímaš tézu potvrdzujúcu existenciu Boha.
Pravda je výrok, ktorý musí spĺňať vopred určené kritériá.
▲
14.05.2024, 14:09
|
|
9
|
|
|
6. Lemmy 10.03.2024, 20:30
Zmohol si sa len na biednu urážku.
▲
10.03.2024, 20:33
|
A možno ani nechcel uraziť, a je o tom naozaj presvedčený 🙂
Veď kopec ateistov je presvedčených o tom, že veriaci odmietajú rozum... takže je to vzájomné.
|
 |
|
10
|
|
|
9. Nadja 10.03.2024, 20:33
A možno ani nechcel uraziť, a je o tom naozaj presvedčený 🙂
Veď kopec ateistov je presvedčených o tom, že veriaci odmietajú rozum... takže je to vzájomné.
▲
10.03.2024, 20:35
|
Kopec ateistov je presvedčených o samých sprostostiach.
|
|
|
12
|
|
|
10. Enter 10.03.2024, 20:35
Kopec ateistov je presvedčených o samých sprostostiach.
▲
10.03.2024, 20:38
|
Aha, no ak naozaj chceš urážať, tak si poslúž - ono to hovorí viac o tebe, ako o ateistoch 🙂
|
|
|
13
|
|
|
12. Nadja 10.03.2024, 20:38
Aha, no ak naozaj chceš urážať, tak si poslúž - ono to hovorí viac o tebe, ako o ateistoch 🙂
▲
10.03.2024, 20:39
|
Ak niekoho uráža vyslovená pravda, tak len ateistov.
|
|
|
14
|
|
|
13. Enter 10.03.2024, 20:39
Ak niekoho uráža vyslovená pravda, tak len ateistov.
▲
10.03.2024, 20:41
|
Zlatko, ja nepíšem nič o tom, že ma to uráža, ale o tvojej túžbe urážať, chápeš ten rozdiel? 🙂
|
|
|
19
|
|
|
14. Nadja 10.03.2024, 20:41
Zlatko, ja nepíšem nič o tom, že ma to uráža, ale o tvojej túžbe urážať, chápeš ten rozdiel? 🙂
▲
10.03.2024, 22:02
|
Zlatko, to je to isté. Si, ako Fico.
|
|
|
21
|
|
|
19. Enter 10.03.2024, 22:02
Zlatko, to je to isté. Si, ako Fico.
▲
10.03.2024, 22:08
|
Inak Fico je tiež ateista, takže ma tvoje žonglovanie neprekvapuje...
|
|
|
22
|
|
|
21. Enter 10.03.2024, 22:08
Inak Fico je tiež ateista, takže ma tvoje žonglovanie neprekvapuje...
▲
11.03.2024, 03:41
|
A čo? Si mimo témy. Prečítaj si ešte raz, čo som napísal v 2. Ide o tento typ ateistov. Nemiešaj tu katolíka birmovaného. Nie je ten typ, o akom hovorí Obert.
|
|
|
99
|
|
|
22. Lemmy 11.03.2024, 03:41
A čo? Si mimo témy. Prečítaj si ešte raz, čo som napísal v 2. Ide o tento typ ateistov. Nemiešaj tu katolíka birmovaného. Nie je ten typ, o akom hovorí Obert.
▲
14.05.2024, 09:02
|
Typ ateistov je len jeden.
|
|
|
102
|
|
|
99. Enter 14.05.2024, 09:02
Typ ateistov je len jeden.
▲
14.05.2024, 11:19
|
Ach, aký si naivný. Začni čítať od: Aké sú ateizmy?linkVzdelávaj sa!!! |
|
|
15
|
|
|
13. Enter 10.03.2024, 20:39
Ak niekoho uráža vyslovená pravda, tak len ateistov.
▲
10.03.2024, 20:48
|
Ešte si pravdu nenapísal, len subjektívnu hlúposť.
|
|
|
20
|
|
|
15. Lemmy 10.03.2024, 20:48
Ešte si pravdu nenapísal, len subjektívnu hlúposť.
▲
10.03.2024, 22:03
|
Jediný, kto tu píše hlúposti si ty...
|
|
|
29
|
|
|
9. Nadja 10.03.2024, 20:33
A možno ani nechcel uraziť, a je o tom naozaj presvedčený 🙂
Veď kopec ateistov je presvedčených o tom, že veriaci odmietajú rozum... takže je to vzájomné.
▲
11.03.2024, 11:20
|
Ako naložiť s takými kopami?
|
|
|
30
|
|
|
29. TvojOponent 11.03.2024, 11:20
Ako naložiť s takými kopami?
▲
11.03.2024, 11:22
|
Na to je jednoduché porekadlo 😉
ŽI A NECHAJ ŽIŤ 😉
|
 |
|
31
|
|
|
30. Dzio 11.03.2024, 11:22
Na to je jednoduché porekadlo 😉
ŽI A NECHAJ ŽIŤ 😉
▲
11.03.2024, 11:25
|
Dané porekadlo je aplikovateľné na všetky možné kopy (aj tú tvojoponentskú) 😉
|
|
|
8
|
|
|
3. Enter 10.03.2024, 20:24
Ateista je človek, ktorý odmietol existenciu svojho rozumu.
▲
10.03.2024, 20:33
|
Hladiny sú rôzne.
Teista je človek, ktorý prijal existenciu cudzieho rozumu.
Hladiny sú rôzne, teisti tiež.
|
|
|
11
|
|
|
8. Hladiny 10.03.2024, 20:33
Hladiny sú rôzne.
Teista je človek, ktorý prijal existenciu cudzieho rozumu.
Hladiny sú rôzne, teisti tiež.
▲
10.03.2024, 20:36
|
To si napísal nejak zle, jasné že existuje kopec cudzích rozumov, väčšina ľudí ho má...
|
|
|
16
|
|
|
8. Hladiny 10.03.2024, 20:33
Hladiny sú rôzne.
Teista je človek, ktorý prijal existenciu cudzieho rozumu.
Hladiny sú rôzne, teisti tiež.
▲
10.03.2024, 20:50
|
Tvoj príspevok sa netýka témy.
|
|
|
23
|
|
|
3. Enter 10.03.2024, 20:24
Ateista je človek, ktorý odmietol existenciu svojho rozumu.
▲
11.03.2024, 07:03
|
Ateizmus má dva piliere: nevzdelanosť a egoizmus
|
 |
|
24
|
|
|
23. Patrick 11.03.2024, 07:03
Ateizmus má dva piliere: nevzdelanosť a egoizmus
▲
11.03.2024, 07:11
|
Hovorí z teba nevzdelaný egoista, chichi 😉
|
|
|
25
|
|
|
23. Patrick 11.03.2024, 07:03
Ateizmus má dva piliere: nevzdelanosť a egoizmus
▲
11.03.2024, 09:52
|
Tvoj problém spočíva v tom, že nereaguješ na 2. typ.
|
|
|
32
|
|
|
23. Patrick 11.03.2024, 07:03
Ateizmus má dva piliere: nevzdelanosť a egoizmus
▲
11.03.2024, 11:28
|
It is a question to-day, you say, no longer of the existence or the non-existence of God but of the existence or non-existence of man; not whether God is a creature whose nature is the same as ours but whether we human beings are to be equal among ourselves; not whether and how we can partake of the body of the Lord by eating bread but whether we have enough bread for our own bodies; not whether we render unto God what is God’s and unto Caesar what is Caesar’s but whether we finally render unto man what is man’s; not whether we are Christians or heathens, theists or atheists, but whether we are or can become men, healthy in soul and body, free, active and full of vitality. Concedo, gentlemen! That is what I want, too. He who says no more of me than that I am an atheist, says and knows nothing of me. The question as to the existence or non-existence of God, the opposition between theism and atheism belongs to the sixteenth and seventeenth centuries but not to the nineteenth. I deny God. But that means for me that I deny the negation of man. In place of the illusory, fantastic, heavenly position of man which in actual life necessarily leads to the degradation of man, I substitute the tangible, actual, and consequently also the political and social position of mankind. The question concerning the existence or non-existence of God is for me nothing but the question concerning the existence or non-existence of man. Aká to nevzdelanosť, aký to egoizmus od ateistu! Že sa nehanbí Feuerbach jeden    😇 |
 |
|
60
|
|
|
32. J.Tull 11.03.2024, 11:28
It is a question to-day, you say, no longer of the existence or the non-existence of God but of the existence or non-existence of man; not whether God is a creature whose nature is the same as ours but whether we human beings are to be equal among ourselves; not whether and how we can partake of the body of the Lord by eating bread but whether we have enough bread for our own bodies; not whether we render unto God what is God’s and unto Caesar what is Caesar’s but whether we finally render unto ...
▲
11.03.2024, 12:29
|
A racionalista Russell? link |
|
|
62
|
|
|
60. Lemmy 11.03.2024, 12:29
A racionalista Russell?
https://www.humanisti.sk/2022/08/30/bertrand-russell-o-svojom-ateizme/
▲
11.03.2024, 13:08
|
"Považujem za lepšie urobiť málo, ale dobrého, ako urobiť veľa, ale zlého."
Hehe. Lenže on nemá odkiaľ vziať niečo objektívne dobré ani objektívne zlé, pretože skúsenosť nás učí, že často sa názory na "dobré" a "zlé" menili. Takže dnes urobí málo, ale "dobrého", čo však ľudstvo zajtrajška kľudne môže nazvať "málom, ale zlým".
A to je celý ten problém 🙂
|
 |
|
80
|
|
|
60. Lemmy 11.03.2024, 12:29
A racionalista Russell?
https://www.humanisti.sk/2022/08/30/bertrand-russell-o-svojom-ateizme/
▲
11.03.2024, 13:28
|
Feuerbach sa mi páči viac... neodsudzujem náboženstvá tak, ako Russell; podľa mňa aj náboženstvá /kresťanstvo, budhizmus... / majú veľa pozitívneho...  |
|
|
83
|
|
|
80. J.Tull 11.03.2024, 13:28
Feuerbach sa mi páči viac... neodsudzujem náboženstvá tak, ako Russell; podľa mňa aj náboženstvá /kresťanstvo, budhizmus... / majú veľa pozitívneho...
▲
11.03.2024, 13:36
|
Čo si pamätám, tak Feuerbach bol prvý, kto povedal, že bohov si ľudia vymysleli.
|
|
|
85
|
|
|
83. Lemmy 11.03.2024, 13:36
Čo si pamätám, tak Feuerbach bol prvý, kto povedal, že bohov si ľudia vymysleli.
▲
11.03.2024, 13:42
|
Však ak niekto zadrie nejakú sprostosť, tak ju nemusíš po ňom opakovať 😉
Jedine, že by sa ti tá sprostosť páčila, potom môžeš 😉
|
|
|
28
|
|
|
3. Enter 10.03.2024, 20:24
Ateista je človek, ktorý odmietol existenciu svojho rozumu.
▲
11.03.2024, 11:12
|
Práve preto by si mal mať 2x viac rozumu , a neporovnávať
|
 |
|
34
|
|
|
28. djjaro 11.03.2024, 11:12
Práve preto by si mal mať 2x viac rozumu , a neporovnávať
▲
11.03.2024, 11:35
|
Kľudne aj porovnávať. Keď nezaujato porovnávaš, zistíš, že rozdiel medzi nimi by aj tak nastal až po smrti.
|
|
|
93
|
|
|
34. Nadja 11.03.2024, 11:35
Kľudne aj porovnávať. Keď nezaujato porovnávaš, zistíš, že rozdiel medzi nimi by aj tak nastal až po smrti.
▲
11.03.2024, 19:57
|
Nadja , prečo až po smrti ? Nebodaj kôli tomu že veriaci ?  neveriaci?.... |
|
|
107
|
|
|
3. Enter 10.03.2024, 20:24
Ateista je človek, ktorý odmietol existenciu svojho rozumu.
▲
14.05.2024, 14:33
|
|
108
|
|
|
107. Lemmy 14.05.2024, 14:33
Enter, trepeš nezmysly.
▲
14.05.2024, 14:35
|
Ateisti majú rozum na vyššej úrovni ako ty. Pozri 102.
|
|
|
17
|
|
|
2. Lemmy 10.03.2024, 20:16
Nepoznám odmietavých ateistov, ktorí by pod ťarchou dôkazov odmietli existenciu aspoň jedného boha.
▲
10.03.2024, 21:08
|
Ak má človek úprimný záujem objaviť pravdu, hoc aj rozumom, NIČ mu zabráni, dokonca aj to nie, že si dá nálepku a-teista 😉
|
|
|
18
|
|
|
17. Dzio 10.03.2024, 21:08
Ak má človek úprimný záujem objaviť pravdu, hoc aj rozumom, NIČ mu zabráni, dokonca aj to nie, že si dá nálepku a-teista 😉
▲
10.03.2024, 21:08
|
A už vôbec mu na to (ne)treba druhých aby mu niečo dokazovali 😉
|
|
|
26
|
|
|
2. Lemmy 10.03.2024, 20:16
Nepoznám odmietavých ateistov, ktorí by pod ťarchou dôkazov odmietli existenciu aspoň jedného boha.
▲
11.03.2024, 10:49
|
Kľúčový je tento 2. príspevok, ktorým reagujem na Oberta.
|
|
|
27
|
|
|
26. Lemmy 11.03.2024, 10:49
Kľúčový je tento 2. príspevok, ktorým reagujem na Oberta.
▲
11.03.2024, 11:11
|
Priznávam, že vôbec nerozumiem tomu kľúčovému príspevku:
"Nepoznám odmietavých ateistov, ktorí by pod ťarchou dôkazov odmietli existenciu aspoň jedného boha."
|
|
|
33
|
|
|
27. era 11.03.2024, 11:11
Priznávam, že vôbec nerozumiem tomu kľúčovému príspevku:
"Nepoznám odmietavých ateistov, ktorí by pod ťarchou dôkazov odmietli existenciu aspoň jedného boha."
▲
11.03.2024, 11:30
|
Ani ja, preto som opäť k tomu múdro mlčala 🙂
Lemmy, kto s´ú odmietaví ateisti?
|
|
|
35
|
|
|
33. Nadja 11.03.2024, 11:30
Ani ja, preto som opäť k tomu múdro mlčala 🙂
Lemmy, kto s´ú odmietaví ateisti?
▲
11.03.2024, 11:37
|
To sú takí, ktorým by sa aj pánBožko zjavil, tak ich nepresvedčí 😉
|
|
|
36
|
|
|
35. Dzio 11.03.2024, 11:37
To sú takí, ktorým by sa aj pánBožko zjavil, tak ich nepresvedčí 😉
▲
11.03.2024, 11:38
|
Chichi, je na mieste sa opýtať, pane Bože, vieš o tom, že existuješ? 😉
|
|
|
37
|
|
|
36. Dzio 11.03.2024, 11:38
Chichi, je na mieste sa opýtať, pane Bože, vieš o tom, že existuješ? 😉
▲
11.03.2024, 11:41
|
Lenže nám ľuďom sa zjavuje všeličo, takému Tomášovi peklo, a peklo je v priamom rozpore s dobrotivosťou a spravodlivosťou Boha 🙂
|
|
|
38
|
|
|
37. Nadja 11.03.2024, 11:41
Lenže nám ľuďom sa zjavuje všeličo, takému Tomášovi peklo, a peklo je v priamom rozpore s dobrotivosťou a spravodlivosťou Boha 🙂
▲
11.03.2024, 11:41
|
Ja sem fakt dám tému, čo všetko sa môže zjavovať ľuďom 🙂
|
|
|
39
|
|
|
38. Nadja 11.03.2024, 11:41
Ja sem fakt dám tému, čo všetko sa môže zjavovať ľuďom 🙂
▲
11.03.2024, 11:42
|
Ale daj aj kopec príkladov, nech vieme, čo všetko.
|
|
|
40
|
|
|
39. era 11.03.2024, 11:42
Ale daj aj kopec príkladov, nech vieme, čo všetko.
▲
11.03.2024, 11:44
|
A môžeš začať Libušou:
"Vidím město veliké, jehož sláva dotýká se hvězd!"
🙂
|
|
|
42
|
|
|
40. era 11.03.2024, 11:44
A môžeš začať Libušou:
"Vidím město veliké, jehož sláva dotýká se hvězd!"
🙂
▲
11.03.2024, 11:45
|
Samozrejme, lenže to máme doložené len v bájach, doveryhodnosť je asi aká? Ja mám súčasné overené poznatky, len musíte chvilu počkať.
|
|
|
43
|
|
|
40. era 11.03.2024, 11:44
A môžeš začať Libušou:
"Vidím město veliké, jehož sláva dotýká se hvězd!"
🙂
▲
11.03.2024, 12:01
|
Hladiny sú rôzne.
Rôzne sú aj sny, videnia a vízie.
A földön voltak gyöngék és erősek,
New York házai a felhőkbe nőttek,
gyönyörű hídjaival összeöltve
Párizs is nevetett,
az Elefántcsont-parton
néger fiú néger lányt szeretett,
és Moszkvában egy asszony
boldogabb boldogságról álmodott,
nagyobb karaj kenyérről.
A fiú énekétől
a világ arca mit sem változott.
Hladiny sú rôzne, aj sny sa menia.
|
|
|
100
|
|
|
43. Hladiny 11.03.2024, 12:01
Hladiny sú rôzne.
Rôzne sú aj sny, videnia a vízie.
A földön voltak gyöngék és erősek,
New York házai a felhőkbe nőttek,
gyönyörű hídjaival összeöltve
Párizs is nevetett,
az Elefántcsont-parton
néger fiú néger lányt szeretett,
és Moszkvában egy asszony
boldogabb boldogságról álmodott,
nagyobb karaj kenyérről.
A fiú énekétől
a világ arca mit sem változott.
Hladiny sú rôzne, aj sny sa menia.
▲
14.05.2024, 09:57
|
... ... Tá pieseň chlapca podobu sveta nezmenila. A zdá sa, že žiť tu nebolo mu treba, keď pranič svetu nedá. Lež predsa: pripíšte k jeho chvále, že miloval tak strašne, neskonale veci a vecičky sveta.  |
|
|
41
|
|
|
39. era 11.03.2024, 11:42
Ale daj aj kopec príkladov, nech vieme, čo všetko.
▲
11.03.2024, 11:44
|
Ok, ale len tak narýchlo, Mohamedovi sa zjavil anjel, ktorý mu nadiktoval Korán...
|
|
|
45
|
|
|
41. Nadja 11.03.2024, 11:44
Ok, ale len tak narýchlo, Mohamedovi sa zjavil anjel, ktorý mu nadiktoval Korán...
▲
11.03.2024, 12:12
|
Pre mňa je aj tak oveľa dôležitejšie, že čím a ako sa dá vysvetliť, prečo majú ľudia vízie a čo to vlastne tie vízie sú.
|
|
|
47
|
|
|
45. era 11.03.2024, 12:12
Pre mňa je aj tak oveľa dôležitejšie, že čím a ako sa dá vysvetliť, prečo majú ľudia vízie a čo to vlastne tie vízie sú.
▲
11.03.2024, 12:16
|
Tak napríklad JA mal víziu o tom kam speje tento svet 😉
S dovetkom, ak NIČ urobím, tak bude koniec "hry" 😉
Pre všetkých 😉
Posolstvo tam dané bolo úplne jasné 😉
MAKAJ 😉
Tá predstava bola vo vedomí 😉 Bolo to ako vidieť nejaký druh filmu 😉
|
|
|
48
|
|
|
45. era 11.03.2024, 12:12
Pre mňa je aj tak oveľa dôležitejšie, že čím a ako sa dá vysvetliť, prečo majú ľudia vízie a čo to vlastne tie vízie sú.
▲
11.03.2024, 12:16
|
Vízie sú viacmenej precitlivelé reakcie mozgu, príčinou môže byť aj to, že sa mozog "nudí" pri nedostatku vnemov. Alebo nádor, nedostatok kyslíka atď.
|
|
|
57
|
|
|
48. Nadja 11.03.2024, 12:16
Vízie sú viacmenej precitlivelé reakcie mozgu, príčinou môže byť aj to, že sa mozog "nudí" pri nedostatku vnemov. Alebo nádor, nedostatok kyslíka atď.
▲
11.03.2024, 12:26
|
To nebude také jednoduché.
Napríklad tento človek napísal kedysi zaujímavé skúsenosti so svojimi prorockými snami:
DEJA VU
2. listopadu 2009 v 11:49 | Koutný
"DEJA VU", prorocké sny, co na to věda a co církev ?
Bylo mi deset let a strašně jsem toužil mít vlastní kolo. Jednou v noci jsem měl ošklivý sen a hodně jsem křičel ze spaní. Přišla za mnou matka, probudila mne a ptala se proč jsem tak křičel. Po pravdě jsem jí řekl, co se mi zdálo : jedu rychle na kole s kopce do Ivanovic, za zatáčkou u cihelny mi čtyři chlapi se svými koly zatarasili celou silnici, snažím se projet po pravé krajnici, ale padám do příkopu a vyrážím si čelist z pantů tak, že vůbec nemohu mluvit, pouze křičet. Matka mne uklidňuje a říká, že to byl jen hloupý sen, kolo ještě přece nemám, ale otec slíbil, že mi ho koupí.
Asi za šest týdnů můj dědeček dostal zápal plic. Přijel doktor z Ivanovic, předepsal penicilín a ptal se kdo pro něj zajde. Matka řekla, že já. Doktor mi nabídl, že jednu cestu mne sveze, ale nejede hned domů, má ještě pacienta v Medlovicích. Řekl jsem, že děkuji, ale já jsem před týdnem dostal nové kolo, takže bych pro léky mohl na něm zajet. Doktor, prohlásil, že tak to bude lepší, protože dědeček dostane penicilín o nějakou hodinu dříve.
Vzal jsem recept a jel do lékárny v Ivanovicích, za zatáčkou u cihelny jsem uviděl čtyři opilé dělníky z cihelny a ti se svérázně bavili, jako náramný žert mi zatarasili celou cestu, to jsem již věděl jak vše dopadne, ale kolo jelo tak rychle, že nešlo před nimi zastavit. Následoval pád do příkopy, kolo mělo zcela podraženou vidlici do boku, já byl celý podřený, roztrhané šaty a vyraženou čelist z pantů. V lékárně jsem dostal léky, ale lékárník řekl, že musím počkat na doktora, který mi pak vrátil čelist na své místo. Přijel jsem domů a matka se zhrozila jak vypadám, ptala se, co se mi stalo. Po pravdě jsem jí vše řekl a ona nevěřícně kroutila hlavou a pak babičce říkala, že před šesti týdny mne budila, když jsem křičel ze spaní, po probuzení jsem jí říkal co se mi zdálo a ono je to naprosto přesné s tím, co se mi právě stalo. Babička jen krčila rameny. V sobotu přijel domů otec, tomu to bylo také řečeno, ale jeho hlavně zajímal stav kola a co to bylo za chlapy. Jménem jsem znal jen jednoho z Dětkovic, ale nakonec ti ožralové ani nezaplatili opravu kola a já na té podražené vidlici táhnoucí řízení do boku musel dále jezdit.
Případ druhý, jsem pět let ženatý, mám skůtr Manet a jedeme ke známým v NDR. Cestou se stavujeme v Berlíně. Při prohlídce města mi došel film. Manželka - všeho znalá profesorka mi začne nadávat, proč jsem si v Brně nekoupil více filmů. Říkám, že proto, poněvadž zde mají kvalitní filmy ORWO a ty jsou zde lacinější. Kde je teď budeš shánět? Říkám, že to není žádný problém, za rohem v zeleném baráku je drogérie a tam je koupím. Ona na mne, zda jsem již někdy byl v Berlíně, říkám, že nikdy. Jak tedy můžeš vědět, že za rohem je nějaký zelený barák a v něm drogérie ? Klidně, říkám, že se mi to již zdálo a teď jsem si na to vzpomněl. Měla mne za úplného blázna do té doby, než jsme zahnuli za roh a tam v zeleném baráku byla drogérie, kde jsem koupil ony filmy. Byla z toho v šoku a nechtěla věřit, že tam jsem poprvé. Tak jsem jí řekl o mém kole a vyražené čelisti. Uvěřila až jsme dojeli do Švábenic a matka jí vše sama potvrdila.
Pak jsem se na toto téma bavil s jednou známou doktorkou. Místo nějakého vysvětlení mi tato dáma doporučila, abych to nikde více neříkal, pokud nechci skončit zavřený na psychiatrii. Podle "Světového vědeckého názoru jsou naše sny jen obrazem prožité reality, proto žádné prorocké sny nemůžou existovat" Ano, byl hluboký komunismus a nehodilo se to do krámu.
Podobné případy se mi stávaly poměrně dost často. Jedu v elektrice, vidím tam kolegu z KSB a již dopředu vím, že bude osloven cizím člověkem a co on mu odpoví anglicky, i když ten ještě nepromluvil.
Na JE Temelín se rozhoduje, kdo bude dodavatelem technologie linky na zpracování radioaktivního odpadu. Celkem logicky zakázku dostává KSB, která tuto také úspěšně dodávala na JE Jaslovské Bohunice i JE Dukovany, ovšem jako pilotní jednotky - provozně neodzkoušené linky, které však perfektně fungovaly. Ještě tentýž den přijíždí do KSB zástupci francouzské firmy COGEMA a nabízí společné konsorcium, protože oni jsou nositeli technologie a pro MAAE nám zajistí potřebné razítko. Náš ředitel sice mluví perfektně francouzsky, ale ostatní naši lidé ne. Proto říká, všichni tady mluvíme anglicky a v angličtině je i návrh kontraktu, který kolegové z COGEMy přinesli, takže jej nyní projednáme. Jednání šlo poměrně hladce až k bodům týkajícím se financí a odpovědnosti za škody. Tam byla jedna věta, které jsme nerozuměli a Francouzi řekli, že jí také nerozumí ať ji tedy vyškrtneme. Moje angličtina nebyla sice valná, ale nějak osvícen jsem řekl, že to nejde, napřed se musí zjistit, co to znamená. Můj kolega se ptá proč a já mu potichu říkám : RUKOU SPOLEČNOU A NEROZDÍLNOU. On na mně civí a nakonec se rozhodlo, že tento problém se dořeší za týden. Mezitím jsme měli tři dny intenzivní angličtiny ve školícím středisku na Hudcové. Po skončení školení předkládám profesorce onu anglickou větu a ptám se, co to znamená. Ona říká, že neví, prý je to nějaká právnická speciální formule, ale zkusí to zjistit. Po půl hodině přichází, podává ten lístek a tam je napsáno : RUKOU SPOLEČNOU A NEROZDÍLNOU. Když to pak říkám na jednání, tak všichni říkají, že je to moc důležité a musí to tam zůstat. Kolega se ptá, jak to, že jsem to věděl již před týdnem? Říkám, ono se mi to nějaký čas před tím zdálo.On pak kroutí nevěřícně hlavou.
V roce 1991 jsme jeli na závody v Belgii, jeli ale nedojeli, protože před Rokycanami do nás zezadu naboural nějaký chlápek, co v přívěsu vezl jeden a půl tuny těžký kotel a svou starou škodovku neubrzdil. Moje Š 120 byla najednou o půl metru kratší, kolega měl rozražené obočí, já podvrtnutou krční páteř a otřes mozku - později chirurg řekl, že jsem měl štěstí, že přestože jsme stáli, tak já stál na brzdě, jinak bych to nepřežil. Zhmoždění mozku si vyžádalo šest týdnů léčby, delší dobu pak byly časté migrény atd. Po tomto úrazu již žádné podobné prorocké sny u mne nebyly. Když jsem se o tom bavil s oním ošetřujícím lékařem tak on řekl DEJA VU, ptal jsem se, co to znamená a on řekl, že je jen chirurg, více snad řekne neurolog, nebo psychiatr.
Když jsem začínal vést letecko-modelářský kroužek u Salesiánů, tak ředitelem Byl páter Martin, mladý příjemný a velmi vzdělaný kněz, který všeobecně budil velkou důvěru. Jednou jsem se ho ptal na jeho názor na ony mé sny. Zamyslel se a pak docela prostě řekl, že on neví. Považoval jsem to za poctivé. Jeho nástupce později na stejnou otázku odpověděl : Bůh je milosrdný, považujte to za dar. Zdá se tedy, že ani věda, ani církev na tuto otázku odpověď nezná, možná to umí jen černá magie na ostrovech v Karibiku.
|
|
|
44
|
|
|
37. Nadja 11.03.2024, 11:41
Lenže nám ľuďom sa zjavuje všeličo, takému Tomášovi peklo, a peklo je v priamom rozpore s dobrotivosťou a spravodlivosťou Boha 🙂
▲
11.03.2024, 12:08
|
Dobrotivosť je možno len tvoja predstava o Bohu 😉
Boh je dobrotivý k tým len, ktorí si zaslúžia 😉
|
|
|
46
|
|
|
44. Dzio 11.03.2024, 12:08
Dobrotivosť je možno len tvoja predstava o Bohu 😉
Boh je dobrotivý k tým len, ktorí si zaslúžia 😉
▲
11.03.2024, 12:14
|
Nie, to je viacmenej Ježišova predstava,
"kto do teba kameňom, tomu odplať chlebom."
Starozákonný, to hej, ten nechal skamenieť aj len za obzretie.
|
|
|
49
|
|
|
46. Nadja 11.03.2024, 12:14
Nie, to je viacmenej Ježišova predstava,
"kto do teba kameňom, tomu odplať chlebom."
Starozákonný, to hej, ten nechal skamenieť aj len za obzretie.
▲
11.03.2024, 12:16
|
Ty si tu spomenula dobrotivosť Boha, tak SOM to adresoval tebe 😉
|
|
|
50
|
|
|
46. Nadja 11.03.2024, 12:14
Nie, to je viacmenej Ježišova predstava,
"kto do teba kameňom, tomu odplať chlebom."
Starozákonný, to hej, ten nechal skamenieť aj len za obzretie.
▲
11.03.2024, 12:17
|
A zas a znova tu spomínaš len biblického Boha 😉
Ako by bol jediným na svete 😉
|
|
|
51
|
|
|
50. Dzio 11.03.2024, 12:17
A zas a znova tu spomínaš len biblického Boha 😉
Ako by bol jediným na svete 😉
▲
11.03.2024, 12:19
|
Ak reaguješ na mňa, ja nemám nijakú predstavu Boha. Ak, tak povedzme by Boh zastupoval roľu prírody.
|
|
|
52
|
|
|
51. Nadja 11.03.2024, 12:19
Ak reaguješ na mňa, ja nemám nijakú predstavu Boha. Ak, tak povedzme by Boh zastupoval roľu prírody.
▲
11.03.2024, 12:20
|
Príroda však nie je "dobro", je to rovnako aj "zlo". Rodíme sa a zomierame. Máme bolesti a uzdravujeme sa... atd.
|
|
|
54
|
|
|
52. Nadja 11.03.2024, 12:20
Príroda však nie je "dobro", je to rovnako aj "zlo". Rodíme sa a zomierame. Máme bolesti a uzdravujeme sa... atd.
▲
11.03.2024, 12:22
|
Príroda nie je dobro či zlo 😉 Príroda (len) beží podľa programu daného vyššou inteligenciou 😉
|
|
|
58
|
|
|
54. Dzio 11.03.2024, 12:22
Príroda nie je dobro či zlo 😉 Príroda (len) beží podľa programu daného vyššou inteligenciou 😉
▲
11.03.2024, 12:26
|
A podľa mňa len beží bez nejakých nadprirodzených javov. Bez inteligencie.
|
|
|
59
|
|
|
58. Lemmy 11.03.2024, 12:26
A podľa mňa len beží bez nejakých nadprirodzených javov. Bez inteligencie.
▲
11.03.2024, 12:28
|
Tomu programu, ktorý ti tvorí obrázky nadávame "umelá" inteligencia a stvorila ju "človečia" inteligencia 😉
Skutočne nechápem, čo sa tak brániš slovu inteligencia 😉
|
|
|
61
|
|
|
59. Dzio 11.03.2024, 12:28
Tomu programu, ktorý ti tvorí obrázky nadávame "umelá" inteligencia a stvorila ju "človečia" inteligencia 😉
Skutočne nechápem, čo sa tak brániš slovu inteligencia 😉
▲
11.03.2024, 13:07
|
Lebo silne pochybujem, vesmír vytvorila nejaká inteligencia. Nie je na to žiaden rozumný (inteligentný) dôvod. Inteligenciu pozorujeme len u niektorých ľudí.
|
|
|
63
|
|
|
61. Lemmy 11.03.2024, 13:07
Lebo silne pochybujem, vesmír vytvorila nejaká inteligencia. Nie je na to žiaden rozumný (inteligentný) dôvod. Inteligenciu pozorujeme len u niektorých ľudí.
▲
11.03.2024, 13:09
|
Aj tá ľudská inteligencia sa vyvíjala postupne. Porovnaj si dnešných inteligentných ľudí s ľuďmi napríklad Homo habilis.
|
|
|
75
|
|
|
63. Lemmy 11.03.2024, 13:09
Aj tá ľudská inteligencia sa vyvíjala postupne. Porovnaj si dnešných inteligentných ľudí s ľuďmi napríklad Homo habilis.
▲
11.03.2024, 13:24
|
Dobre A ktorého konkrétneho Hoa Habilisa máš na mysli. No daj, porovnáme... |
|
|
77
|
|
|
75. TvojOponent 11.03.2024, 13:24
Dobre A ktorého konkrétneho Hoa Habilisa máš na mysli. No daj, porovnáme...
▲
11.03.2024, 13:25
|
|
78
|
|
|
75. TvojOponent 11.03.2024, 13:24
Dobre A ktorého konkrétneho Hoa Habilisa máš na mysli. No daj, porovnáme...
▲
11.03.2024, 13:27
|
Veď daj konkrétny príklad inteligentného z druhu Homo Habilis. Čo konkrétne je u neho už inteligentné?
|
|
|
64
|
|
|
61. Lemmy 11.03.2024, 13:07
Lebo silne pochybujem, vesmír vytvorila nejaká inteligencia. Nie je na to žiaden rozumný (inteligentný) dôvod. Inteligenciu pozorujeme len u niektorých ľudí.
▲
11.03.2024, 13:12
|
JA predsa netvrdím, že VESMÍR, ktosi tvoril 😉
JA len tvrdím, že sa v ňom inteligencia vyskytuje 😉
A stačí si len jedno uvedomiť, že taký zložitý stroj akým je človek nevznikol len tak 😉
Najjednoduchším vysvetlením je jedno z dvoch možností 😉
Buď entita človek je večná alebo existuje nejaká iná entita, ktorá je večná a ktorá navrhla človeka 😉
Tak si vyber 😉
|
|
|
67
|
|
|
64. Dzio 11.03.2024, 13:12
JA predsa netvrdím, že VESMÍR, ktosi tvoril 😉
JA len tvrdím, že sa v ňom inteligencia vyskytuje 😉
A stačí si len jedno uvedomiť, že taký zložitý stroj akým je človek nevznikol len tak 😉
Najjednoduchším vysvetlením je jedno z dvoch možností 😉
Buď entita človek je večná alebo existuje nejaká iná entita, ktorá je večná a ktorá navrhla človeka 😉
Tak si vyber 😉
▲
11.03.2024, 13:14
|
Aha, OK, myslel som si, že o vesmíre hovoríš, kto (čo) vytvoril.
|
|
|
69
|
|
|
67. Lemmy 11.03.2024, 13:14
Aha, OK, myslel som si, že o vesmíre hovoríš, kto (čo) vytvoril.
▲
11.03.2024, 13:17
|
Nie, písal SOM o inteligencii, je to všeobecný pojem na označenie určitých nazvime to procesov 😉
|
|
|
65
|
|
|
59. Dzio 11.03.2024, 12:28
Tomu programu, ktorý ti tvorí obrázky nadávame "umelá" inteligencia a stvorila ju "človečia" inteligencia 😉
Skutočne nechápem, čo sa tak brániš slovu inteligencia 😉
▲
11.03.2024, 13:12
|
Bol stvoriteľ vesmíru najprv primitívny, až neskôr sa u neho objavila inteligencia? To by naznačovalo, prečo stvoril tak veľmi veľký vesmír kvôli malichernému živočíchovi - človeku.
|
|
|
66
|
|
|
65. Lemmy 11.03.2024, 13:12
Bol stvoriteľ vesmíru najprv primitívny, až neskôr sa u neho objavila inteligencia? To by naznačovalo, prečo stvoril tak veľmi veľký vesmír kvôli malichernému živočíchovi - človeku.
▲
11.03.2024, 13:14
|
Nie Lemmy, to len ty si taký nadutý, že si myslíš, že Vesmír je tu kvôli tebe 😉
|
|
|
68
|
|
|
66. Dzio 11.03.2024, 13:14
Nie Lemmy, to len ty si taký nadutý, že si myslíš, že Vesmír je tu kvôli tebe 😉
▲
11.03.2024, 13:14
|
|
70
|
|
|
68. Lemmy 11.03.2024, 13:14
No tak! Netvrdím to.
▲
11.03.2024, 13:18
|
Nadutosť vyplýva z tvojho tvrdenia, že Stvoriteľ je primitívny 😉
|
|
|
72
|
|
|
70. Dzio 11.03.2024, 13:18
Nadutosť vyplýva z tvojho tvrdenia, že Stvoriteľ je primitívny 😉
▲
11.03.2024, 13:20
|
Och, to nie. Len som porovnal s vývojom inteligencie u ľudí. To vyplynulo z predošlých príspevkov.
|
|
|
73
|
|
|
72. Lemmy 11.03.2024, 13:20
Och, to nie. Len som porovnal s vývojom inteligencie u ľudí. To vyplynulo z predošlých príspevkov.
▲
11.03.2024, 13:21
|
Čo ty vieš o tom vývoji? 😉
Bol si pri ňom? 😉
|
|
|
76
|
|
|
73. Dzio 11.03.2024, 13:21
Čo ty vieš o tom vývoji? 😉
Bol si pri ňom? 😉
▲
11.03.2024, 13:24
|
Ja? Opýtaj sa archeológov, geológov, historikov a evolucionistov.
|
|
|
79
|
|
|
76. Lemmy 11.03.2024, 13:24
Ja? Opýtaj sa archeológov, geológov, historikov a evolucionistov.
▲
11.03.2024, 13:28
|
Ako SOM predpokladal, vieš v podstate NIČ, len to čo ti niekto povedal o tom 😉
Ale rozum máš, tak mysli 😉
Ako sa môže len tak bez zásahu z "vonka" niečo vyvinúť v rozumného tvora typu Lemmy 😉
|
|
|
82
|
|
|
79. Dzio 11.03.2024, 13:28
Ako SOM predpokladal, vieš v podstate NIČ, len to čo ti niekto povedal o tom 😉
Ale rozum máš, tak mysli 😉
Ako sa môže len tak bez zásahu z "vonka" niečo vyvinúť v rozumného tvora typu Lemmy 😉
▲
11.03.2024, 13:33
|
To mi nevadí, lebo nie som vedec, ako aj ty nie si vedec.
|
|
|
84
|
|
|
82. Lemmy 11.03.2024, 13:33
To mi nevadí, lebo nie som vedec, ako aj ty nie si vedec.
▲
11.03.2024, 13:39
|
A to je ti čo za argument? 😉
Musíš byť vedec na to aby si použil rozum? 😉
|
|
|
71
|
|
|
68. Lemmy 11.03.2024, 13:14
No tak! Netvrdím to.
▲
11.03.2024, 13:20
|
Stvoriteľom nazvime toho, či to, ktoré spôsobilo, že dnes tu existuje komplexná entita Lemmy 😉
Chceš povedať, že ty bys niečo také dokázal? 😉
Tak kto je tu vlastne primitívny? 😉
Tak už vieš prečo SOM povedal, že si nadutý? 😉
|
|
|
74
|
|
|
71. Dzio 11.03.2024, 13:20
Stvoriteľom nazvime toho, či to, ktoré spôsobilo, že dnes tu existuje komplexná entita Lemmy 😉
Chceš povedať, že ty bys niečo také dokázal? 😉
Tak kto je tu vlastne primitívny? 😉
Tak už vieš prečo SOM povedal, že si nadutý? 😉
▲
11.03.2024, 13:22
|
Primitívni boli naši dávni predkovia. Až podstatne neskôr sa u ľudí objavila aj inteligencia.
|
|
|
81
|
|
|
74. Lemmy 11.03.2024, 13:22
Primitívni boli naši dávni predkovia. Až podstatne neskôr sa u ľudí objavila aj inteligencia.
▲
11.03.2024, 13:29
|
Hej a u niektorých sa ešte doteraz neobjavila 😉 Ako tak pozerám na to 😉
|
|
|
56
|
|
|
52. Nadja 11.03.2024, 12:20
Príroda však nie je "dobro", je to rovnako aj "zlo". Rodíme sa a zomierame. Máme bolesti a uzdravujeme sa... atd.
▲
11.03.2024, 12:25
|
Bolesť, smrť nie sú zlé, sú len niečo, čo tvoje JA nechce 😉
Bolesť, smrť majú svoj veľký význam v celkovom programe 😉
|
|
|
53
|
|
|
51. Nadja 11.03.2024, 12:19
Ak reaguješ na mňa, ja nemám nijakú predstavu Boha. Ak, tak povedzme by Boh zastupoval roľu prírody.
▲
11.03.2024, 12:21
|
Podvedomo si možno len tak predstavuješ Boha, že je dobrotivý a spravodlivý 😉
No mne to je jedno, ako to bolo a prečo sa teraz vyhováraš 😉 Že to ty nie 😉
JA viem, že Boh sa vie aj nasrať 😉
A potom lietajú hromy blesky 😉 A horia požiare na strechách kráľovstiev 😉
|
|
|
55
|
|
|
33. Nadja 11.03.2024, 11:30
Ani ja, preto som opäť k tomu múdro mlčala 🙂
Lemmy, kto s´ú odmietaví ateisti?
▲
11.03.2024, 12:25
|
Čítala si Oberta? Nedefinuje ich presne, len podľa neho ide o 2. typ ateistov.
|
|
|
87
|
|
|
27. era 11.03.2024, 11:11
Priznávam, že vôbec nerozumiem tomu kľúčovému príspevku:
"Nepoznám odmietavých ateistov, ktorí by pod ťarchou dôkazov odmietli existenciu aspoň jedného boha."
▲
11.03.2024, 18:45
|
@era
Veď ani ja takých ateistov nepoznám. Napísal som to hneď v 2. príspevku. Prečítaj si názor od Oberta.
|
|
|
88
|
|
|
87. Lemmy 11.03.2024, 18:45
@era
Veď ani ja takých ateistov nepoznám. Napísal som to hneď v 2. príspevku. Prečítaj si názor od Oberta.
▲
11.03.2024, 18:53
|
OK, keby si bol napísal: Nepoznám ateistov druhého typu, o ktorom hovorí Obert, tak by som ti rozumel.
Ale ty si tak sformuloval svoju vetu, že naozaj nedáva zmysel.
Podľa mňa mala znieť skôr takto:
"Nepoznám odmietavých ateistov, ktorí by z nedostatku dôkazov odmietli existenciu vytúženého boha."
|
|
|
89
|
|
|
88. era 11.03.2024, 18:53
OK, keby si bol napísal: Nepoznám ateistov druhého typu, o ktorom hovorí Obert, tak by som ti rozumel.
Ale ty si tak sformuloval svoju vetu, že naozaj nedáva zmysel.
Podľa mňa mala znieť skôr takto:
"Nepoznám odmietavých ateistov, ktorí by z nedostatku dôkazov odmietli existenciu vytúženého boha."
▲
11.03.2024, 19:13
|
Veď som len napísal, že nepoznám. V diskusii by som teoreticky očakával, že niekto pozná.
|
|
|
90
|
|
|
88. era 11.03.2024, 18:53
OK, keby si bol napísal: Nepoznám ateistov druhého typu, o ktorom hovorí Obert, tak by som ti rozumel.
Ale ty si tak sformuloval svoju vetu, že naozaj nedáva zmysel.
Podľa mňa mala znieť skôr takto:
"Nepoznám odmietavých ateistov, ktorí by z nedostatku dôkazov odmietli existenciu vytúženého boha."
▲
11.03.2024, 19:15
|
@era
Nepoznám takých ateistov 2. typu.
|
|
|
91
|
|
|
90. Lemmy 11.03.2024, 19:15
@era
Nepoznám takých ateistov 2. typu.
▲
11.03.2024, 19:25
|
Toten samotný Obert sa za takého vyhlasuje.
|
|
|
92
|
|
|
91. era 11.03.2024, 19:25
Toten samotný Obert sa za takého vyhlasuje.
▲
11.03.2024, 19:53
|
Myslíš, že keby bolo veľa dôkazov, že aj tak by bol ateista?
|
|
|
94
|
|
|
92. Lemmy 11.03.2024, 19:53
Myslíš, že keby bolo veľa dôkazov, že aj tak by bol ateista?
▲
11.03.2024, 20:18
|
Myslím, že jeho problém bol, že si dopredu stanovil, aký by ten jeho vysnívaný boh mal byť - a potom - samozrejme - sa mu taký v ničom vo svete neukázal.
Takže bol predpojatý. A to je jeho problém.
|
|
|
95
|
|
|
94. era 11.03.2024, 20:18
Myslím, že jeho problém bol, že si dopredu stanovil, aký by ten jeho vysnívaný boh mal byť - a potom - samozrejme - sa mu taký v ničom vo svete neukázal.
Takže bol predpojatý. A to je jeho problém.
▲
11.03.2024, 20:38
|
OK, beriem. Je teda ten druhý typ ateistu?
|
|
|
96
|
|
|
95. Lemmy 11.03.2024, 20:38
OK, beriem. Je teda ten druhý typ ateistu?
▲
11.03.2024, 20:52
|
Neviem, ale on to tvrdí.
Mne je to srdečne jedno.
|
|
|
97
|
|
|
96. era 11.03.2024, 20:52
Neviem, ale on to tvrdí.
Mne je to srdečne jedno.
▲
12.03.2024, 03:32
|
@era pozor, on nevyjadruje svoj názor, len píše to, čo čerpal z knihy.
|
|
|
98
|
|
|
97. Lemmy 12.03.2024, 03:32
@era pozor, on nevyjadruje svoj názor, len píše to, čo čerpal z knihy.
▲
12.03.2024, 07:12
|
Asi máš pravdu. Tak potom tým ateistom druhého typu je onen Schellenberg, ktorý napísal tú knihu.  |
|
|
103
|
|
|
27. era 11.03.2024, 11:11
Priznávam, že vôbec nerozumiem tomu kľúčovému príspevku:
"Nepoznám odmietavých ateistov, ktorí by pod ťarchou dôkazov odmietli existenciu aspoň jedného boha."
▲
14.05.2024, 11:29
|
No...ja tam cítim humor ateistu. Priznať existenciu aspoň jedného boha... |
 |
|
114
|
|
|
103. clear1 14.05.2024, 11:29
No...ja tam cítim humor ateistu. Priznať existenciu aspoň jedného boha...
▲
14.05.2024, 16:37
|
A Putin nie je pre teba boh? Humorista? |
 |
|
106
|
|
|
27. era 11.03.2024, 11:11
Priznávam, že vôbec nerozumiem tomu kľúčovému príspevku:
"Nepoznám odmietavých ateistov, ktorí by pod ťarchou dôkazov odmietli existenciu aspoň jedného boha."
▲
14.05.2024, 14:30
|
A čo tak ktoréhokoľvek boha? Ovládaš logiku?
|
|
|
109
|
|
|
106. Lemmy 14.05.2024, 14:30
A čo tak ktoréhokoľvek boha? Ovládaš logiku?
▲
14.05.2024, 15:49
|
|
110
|
|
|
109. era 14.05.2024, 15:49
Reaguješ na mňa?
▲
14.05.2024, 15:51
|
Kde? Klikni na ten známy trojuholník.
Aha? To sme už ďalej. Všeobecne na akéhokoľvek boha.
Skôr pokračujem na 104.
|
|
|
111
|
|
|
110. Lemmy 14.05.2024, 15:51
Kde? Klikni na ten známy trojuholník.
Aha? To sme už ďalej. Všeobecne na akéhokoľvek boha.
Skôr pokračujem na 104.
▲
14.05.2024, 15:57
|
No veď práve.
Tvoja 106 je podľa trojuholníka reakciou na moju 27, kde priznávam, že nerozumiem tomu obsahu, ktorý ty cituješ.
Ale v tomto zmysle mi obsah tvojej 106 nedáva zmysel.
Možno si chcel reagovať na clearovu 103 ?
|
|
|
112
|
|
|
111. era 14.05.2024, 15:57
No veď práve.
Tvoja 106 je podľa trojuholníka reakciou na moju 27, kde priznávam, že nerozumiem tomu obsahu, ktorý ty cituješ.
Ale v tomto zmysle mi obsah tvojej 106 nedáva zmysel.
Možno si chcel reagovať na clearovu 103 ?
▲
14.05.2024, 15:59
|
Hej, OK.  Už som na 104. |
|
|
113
|
|
|
112. Lemmy 14.05.2024, 15:59
Hej, OK.
Už som na 104.
▲
14.05.2024, 16:07
|
Dôležité je uvedomiť si, že nejde len o jeden typ ateistov, a to už nie o sekularistov.
Toto uniká @Patrick
|
|
|
86
|
|
|
1. Lemmy 10.03.2024, 20:15
Najprv: https://dennikn.sk/blog/3871776/je-to-bozia-chyba-ze-som-ateista/
▲
11.03.2024, 18:34
|
Je tu už veľa toho mimo tému. Kto chce aj tak odpoveď na niečo, píšte @Lemmy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2025
size : 357 443 B
generated in : 0.248 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 29 597 738 x
unique displays : 3 100 975 x
ip address : 18.97.14.91
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
