for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
entries
31 |
shows
2 324 |
uniques
149 |
theme was created 11.10.2024 18:27 by Attis
|
Theme is read only...
1
|
Ján Karlovský (* 16. február 1721, Bystrička – † 20. október 1794, Prešov) bol slovenský filozof, predstaviteľ osvietenskej filozofie a učiteľ , ktorý pôsobil na gymnáziu v Bratislave, stal sa rektorom gymnázia v Kežmarku a evanjelického kolégia v Prešove (1770). V slovenských podmienkach podal najsystematickejší výklad predkantovskej metafyziky, hlásil sa k metafyzicko-racionalistickému chápaniu filozofie. Zomrel v Prešove.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Špecifickou črtou boja materializmu
s idealizmom v dejinách našej filozofie bolo to, že prebiehal len v rámci jedného
filozofického tábora — idealistického, keďže u nás v dôsledku hospodársko-sociálnej
zaostalosti, slabo vyvinutého triedneho boja a zaostávania vied, najmä prírodných,
nemohol vzniknúť samostatný materialistický tábor, ktorý by bol bojoval proti
táboru idealistickému. Vývoj teda u nás prebiehal akousi postupnou materializáciou
idealizmu.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autorom je : Dr. h. c. PhDr. Teodor Münz, CSc. (* 1. január 1926, Vrútky – † 14. júl 2022) bol slovenský filozof, špecialista na dejiny slovenskej a nemeckej filozofie.
Prosím, vyjadrujte sa striktne k téme. Ďakujem.
|
|
|
2
|
|
|
1. Attis 11.10.2024, 18:27
Ján Karlovský (* 16. február 1721, Bystrička – † 20. október 1794, Prešov) bol slovenský filozof, predstaviteľ osvietenskej filozofie a učiteľ , ktorý pôsobil na gymnáziu v Bratislave, stal sa rektorom gymnázia v Kežmarku a evanjelického kolégia v Prešove (1770). V slovenských podmienkach podal najsystematickejší výklad predkantovskej metafyziky, hlásil sa k metafyzicko-racionalistickému chápaniu filozofie. Zomrel v Prešove. -----------------------------------------------------------------------...
▲
11.10.2024, 20:47
|
Je materializácia idealizmu, tak naliehavá, ako v 18. storočí ??? ...
|
|
|
3
|
|
|
2. Attis 11.10.2024, 20:47
Je materializácia idealizmu, tak naliehavá, ako v 18. storočí ??? ...
▲
11.10.2024, 21:04
|
Nemám ani šajnu, čo by to malo byť - "materializácia idealizmu".
|
 |
|
4
|
|
|
3. era 11.10.2024, 21:04
Nemám ani šajnu, čo by to malo byť - "materializácia idealizmu".
▲
11.10.2024, 21:12
|
|
5
|
|
|
4. Attis 11.10.2024, 21:12
Uskutočňovanie nápadov ?
▲
11.10.2024, 21:14
|
V príspevku 1 sa hovorí o filozofickom spore, nie o uskutočňovaní.
|
|
|
8
|
|
|
5. era 11.10.2024, 21:14
V príspevku 1 sa hovorí o filozofickom spore, nie o uskutočňovaní.
▲
11.10.2024, 21:39
|
Vývoj u nás prebiehal akousi postupnou materializáciou idealizmu.
A keďže , v predošlej téme padla reč o realizovaní pokroku, predsalen v histórií vlastne zostali biele, neprebádané miesta, ktoré majú tendenciu objasnenia národného povedomia.
|
|
|
10
|
|
|
5. era 11.10.2024, 21:14
V príspevku 1 sa hovorí o filozofickom spore, nie o uskutočňovaní.
▲
12.10.2024, 10:57
|
|
11
|
|
|
3. era 11.10.2024, 21:04
Nemám ani šajnu, čo by to malo byť - "materializácia idealizmu".
▲
12.10.2024, 11:48
|
Postupný prechod k deizmu link 😉 |
 |
|
9
|
|
|
2. Attis 11.10.2024, 20:47
Je materializácia idealizmu, tak naliehavá, ako v 18. storočí ??? ...
▲
11.10.2024, 22:24
|
Z toho prvého príspevku mi to vychádza tak, že tu na začiatku neboli zastáncovia materializmu, ale tábor idealistov sa rozštiepil a niektorí ľudia postupne zmenili svoje zmýšľanie a z idealistov "konvertovali" na materializmus.
Ani v 18. storočí nebola "materializácia idealizmu" nijako naliehavá a tým menej teraz, keď materializmus prenikol svojim duchom drvivú väčšinu ľudí, takže aj tí, čo sa vydávajú za idealistov, alebo aj za veriacich, chovajú v sebe v základoch duše hlboké materialistické zmýšľanie.
|
|
|
14
|
|
|
9. era 11.10.2024, 22:24
Z toho prvého príspevku mi to vychádza tak, že tu na začiatku neboli zastáncovia materializmu, ale tábor idealistov sa rozštiepil a niektorí ľudia postupne zmenili svoje zmýšľanie a z idealistov "konvertovali" na materializmus.
Ani v 18. storočí nebola "materializácia idealizmu" nijako naliehavá a tým menej teraz, keď materializmus prenikol svojim duchom drvivú väčšinu ľudí, takže aj tí, čo sa vydávajú za idealistov, alebo aj za veriacich, chovajú v sebe v základoch duše hlboké materiali...
▲
12.10.2024, 12:20
|
V 18. storočí sa človek navrátil ku gréckemu zdravému rozumu. Dlhé storočia prevládal idealizmus. Za všetkým bol Boh, ktorý svet nielen stvoril ale aj riadil - ani lístok na strome sa bez neho nepohol. Výklad javov nadprirodzenou príčinou sa začal nahrádzať prirodzeným výkladom.
Boh sa o svet už nestará, nepomáha, zázraky nerobí. Človek si teda musí pomôcť sám, postaviť sa na vlastné nohy! Stvoril človeka, dal mu k dispozícii prírodu a rozum a v nich kotví potenciálne jeho šťastie, ktoré si odteraz musí získavať skúmaním prírody, jej zákonov, ich využívaním. Hmota, toto stredovekým kresťanstvom zavrhované sídlo hriechu, nečistoty a zla vystúpila teraz do popredia, mala sa skúmať a malo sa na nej vedome budovať ľudské šťastie.
Teodor Münz /Ján Karlovsky, slovensky osvietenský deista/
😉
|
|
|
16
|
|
|
14. J.Tull 12.10.2024, 12:20
V 18. storočí sa človek navrátil ku gréckemu zdravému rozumu. Dlhé storočia prevládal idealizmus. Za všetkým bol Boh, ktorý svet nielen stvoril ale aj riadil - ani lístok na strome sa bez neho nepohol. Výklad javov nadprirodzenou príčinou sa začal nahrádzať prirodzeným výkladom.
Boh sa o svet už nestará, nepomáha, zázraky nerobí. Človek si teda musí pomôcť sám, postaviť sa na vlastné nohy! Stvoril človeka, dal mu k dispozícii prírodu a rozum a v nich kotví potenciálne jeho šťastie, ktoré si...
▲
12.10.2024, 13:25
|
Teodor Münz bol dlhé roky marxista. Neskôr sa od marxizmu odklonil s poznámkou, že z socializmu napísal veľa bludov a nezmyslov. K dobru mu je, že ostal napriek všetkému ateistom.
|
 |
|
17
|
|
|
2. Attis 11.10.2024, 20:47
Je materializácia idealizmu, tak naliehavá, ako v 18. storočí ??? ...
▲
12.10.2024, 13:27
|
@Attis
Neviem, ale ani tomu nerozumiem. Ide zrejme o nejaký blud: materializácia idealizmu.
|
|
|
19
|
|
|
17. Lemmy 12.10.2024, 13:27
@Attis
Neviem, ale ani tomu nerozumiem. Ide zrejme o nejaký blud: materializácia idealizmu.
▲
12.10.2024, 13:53
|
@Lemmy
Nemôže sa jednať o zhmotňovanie akýchsi myšlienok ?
|
|
|
21
|
|
|
19. Attis 12.10.2024, 13:53
@Lemmy
Nemôže sa jednať o zhmotňovanie akýchsi myšlienok ?
▲
12.10.2024, 14:22
|
Ako? Uveď príklad idealistickej myšlienky, a zhmotni ju.
|
|
|
6
|
|
|
1. Attis 11.10.2024, 18:27
Ján Karlovský (* 16. február 1721, Bystrička – † 20. október 1794, Prešov) bol slovenský filozof, predstaviteľ osvietenskej filozofie a učiteľ , ktorý pôsobil na gymnáziu v Bratislave, stal sa rektorom gymnázia v Kežmarku a evanjelického kolégia v Prešove (1770). V slovenských podmienkach podal najsystematickejší výklad predkantovskej metafyziky, hlásil sa k metafyzicko-racionalistickému chápaniu filozofie. Zomrel v Prešove. -----------------------------------------------------------------------...
▲
11.10.2024, 21:18
|
Myslím, že tu na Slovenskom území, boli predstaviteľmi vedy a politiky hlavne Maďari, po ich odchode sem prišli Česi, a vtedy vlastne nastal skok v prijatí materializmu, došlo k hlavnému súboji materialistického a ideologického zmýšľania obyvateľstva... Materializácia idealizmu mi pripadá ako taký nasilu mačkopes...
|
 |
|
7
|
|
|
6. Nadja 11.10.2024, 21:18
Myslím, že tu na Slovenskom území, boli predstaviteľmi vedy a politiky hlavne Maďari, po ich odchode sem prišli Česi, a vtedy vlastne nastal skok v prijatí materializmu, došlo k hlavnému súboji materialistického a ideologického zmýšľania obyvateľstva... Materializácia idealizmu mi pripadá ako taký nasilu mačkopes...
▲
11.10.2024, 21:24
|
Áno, je to Západný konštrukt predstaviteľov osvietenského deizmu... info o Jánovi Karlovského sú vo wikipédií.
|
|
|
12
|
|
|
1. Attis 11.10.2024, 18:27
Ján Karlovský (* 16. február 1721, Bystrička – † 20. október 1794, Prešov) bol slovenský filozof, predstaviteľ osvietenskej filozofie a učiteľ , ktorý pôsobil na gymnáziu v Bratislave, stal sa rektorom gymnázia v Kežmarku a evanjelického kolégia v Prešove (1770). V slovenských podmienkach podal najsystematickejší výklad predkantovskej metafyziky, hlásil sa k metafyzicko-racionalistickému chápaniu filozofie. Zomrel v Prešove. -----------------------------------------------------------------------...
▲
12.10.2024, 11:54
|
Prechod z takmer výhradého idealizmu do materializmu je na dlhý výklad a nie je to možné realizovať len cez jedného alebo niekoľko mysliteľov. Vždy boli ľudia, ktorí prinášali argumenty proti idealizmu aj keď v tej dobe boli sami idealistami. (Platon, Aristoteles.......) Hlavný zlom však priniesol aj keď nechtiac Newton svojimi pohybovými zákonmi, ktoré boli ľahko pochopiteľné a človek sa stal spupným, že už všetko vie pochopiť. Treba však uviesť, že sám Newton bol veriacim človekom a upozorňoval na možnosť zneužitia jeho objavov proti teizmu. Podobným prípadom aj keď z inej oblasti bol Darwin. Stalo sa a dokonca aj tuná na tomto DF máme ľudí, ktorí tým že pochopili pohybové zákony a uverili niečomu z Darwina si myslia, že pochopili všetko a Boh je nadbytočný a brzdiaci element pre vedu. Prestávajú mať záujem o ďalšie poznávanie napr. ľudskej psychiky alebo najnovších poznatkov napr. z kvantovej mechaniky, ktoré ako sa ukazuje sa oblúkom vracajú k duchovnu, bez ktorého sa ďalší výskum stáva nemožným. Tragédiou dnešnej doby je redukcionizmus taký, ako bol v stredoveku, len v opačnom garde. V stredoveku bol za všetkým Boh a dnes sa nám snažia nahovoriť, že za všetkým sú len prírodné vedy a stačí, že "nejako" vznikol šuter a ostatné už samo sa dostalo až k človeku.  |
 |
|
13
|
|
|
12. kntsz 12.10.2024, 11:54
Prechod z takmer výhradého idealizmu do materializmu je na dlhý výklad a nie je to možné realizovať len cez jedného alebo niekoľko mysliteľov.
Vždy boli ľudia, ktorí prinášali argumenty proti idealizmu aj keď v tej dobe boli sami idealistami. (Platon, Aristoteles.......)
Hlavný zlom však priniesol aj keď nechtiac Newton svojimi pohybovými zákonmi, ktoré boli ľahko pochopiteľné a človek sa stal spupným, že už všetko vie pochopiť. Treba však uviesť, že sám Newton bol veriacim človekom a upoz...
▲
12.10.2024, 12:03
|
Neodpustím si ešte citát, ktorý charakterizuje (sic nemilosrdne) najmä bývalý východný blok:
Skolimowský -
"Súčasní filozofovia sú tak ako my obeťami. Pretože boli vychovávaní v morálne bezcitnom prostredí, pretože im bol mozog vymývaný ideológiou technicizmu, potlačujú dnes svoje mravné zábrany a duchovné aspekty svojej bytosti - jedine tak totiž mohli dokončiť svoje štúdiá a získať titul doktorov filozofie. Koho teda viniť? Našu hrubú materialistickú kultúru. Táto materialistická obluda musí skrátka a dobre zo sveta zmiznúť!"
|
|
|
15
|
|
|
13. kntsz 12.10.2024, 12:03
Neodpustím si ešte citát, ktorý charakterizuje (sic nemilosrdne) najmä bývalý východný blok:
Skolimowský -
"Súčasní filozofovia sú tak ako my obeťami. Pretože boli vychovávaní v morálne bezcitnom prostredí, pretože im bol mozog vymývaný ideológiou technicizmu, potlačujú dnes svoje mravné zábrany a duchovné aspekty svojej bytosti - jedine tak totiž mohli dokončiť svoje štúdiá a získať titul doktorov filozofie. Koho teda viniť? Našu hrubú materialistickú kultúru. Táto materialistická obluda ...
▲
12.10.2024, 12:40
|
Čo znamená "boli vychovávaní v morálne bezcitnom prostredí, ... potlačujú dnes svoje mravné zábrany "? Akože vraždia, kradnú, klamú, čo im sily stačia, vo chvílkach, keď zrovna nefilozofujú?
Prosim si dôkaz, o ktorých vrahoch to vlastne píšeš? 🙂
|
|
|
29
|
|
|
15. Nadja 12.10.2024, 12:40
Čo znamená "boli vychovávaní v morálne bezcitnom prostredí, ... potlačujú dnes svoje mravné zábrany "? Akože vraždia, kradnú, klamú, čo im sily stačia, vo chvílkach, keď zrovna nefilozofujú?
Prosim si dôkaz, o ktorých vrahoch to vlastne píšeš? 🙂
▲
12.10.2024, 22:02
|
Podľa teba bol totalitný systém mravný?
Naša rodina si tú "mravnosť" užila.
Takmer v každej rodine sa niečo hovorilo doma a iné v práci alebo na verejnosti.
Chceš to nebodaj poprieť, že to tak nebolo?
Museli sme robiť skúšky (na VŠ) z Politológie, Marxistickej filozofie dokonca 2x, Politickej ekonómie, Vedeckého komunizmu a to som chodil na techniku. Humanitné odbory to mali ešte preplnenejšie komunistickými bludmi.
Robili sme si medzi sebou - študentami, p r d e l, ale na skúške ak sme chceli skončiť školu sme boli so ZSSR na večné časy a nikdy inak. Všade s nami išli posudky či stojíme neochvejne pri socialistickom zriadení a súhlasíme s vpádom Ruských vojsk v 68-mom.
Čo to bola aká výchova?
Vedz , že týmto si museli prejsť všetci s vysokou školou.
Ty si myslíš, že takéto prostredie nezanechalo na národe stopy - stopy po ktorých sa čudujeme koľko ľudí ešte aj dnes volí ľudí čo najviacej degenerovaných tou dvojtvárnosťou a mravnou narušenosťou ? Prečo dnes je množstvo ľudí na strane ruského agresora?
Atď. atď.
Netvrdím, že na západe je to ideálne, ale určite v globále vedia lepšie kde je sever..... Nakoniec aj tam na všetkých školských stupňoch prevažuje štúdium redukované na prírodné vedy či spomínaný technicizmus. Duchovné vedy, ako sú rôzne smery a odvetvia psychológie majú v mnohých krajinách problém, aby boli uznané ako vedné disciplíny.....
Vedz, že vďaka mravným zábranám tuná máme vládu mafie už po 4! krát.....
Pripomeň mi prosím, kde som písal o vrahoch, nespomínam si.
|
|
|
18
|
|
|
12. kntsz 12.10.2024, 11:54
Prechod z takmer výhradého idealizmu do materializmu je na dlhý výklad a nie je to možné realizovať len cez jedného alebo niekoľko mysliteľov.
Vždy boli ľudia, ktorí prinášali argumenty proti idealizmu aj keď v tej dobe boli sami idealistami. (Platon, Aristoteles.......)
Hlavný zlom však priniesol aj keď nechtiac Newton svojimi pohybovými zákonmi, ktoré boli ľahko pochopiteľné a človek sa stal spupným, že už všetko vie pochopiť. Treba však uviesť, že sám Newton bol veriacim človekom a upoz...
▲
12.10.2024, 13:27
|
Osvietenci najviac pomohli materializmu, jeho šíreniu.
|
|
|
20
|
|
|
18. Lemmy 12.10.2024, 13:27
Osvietenci najviac pomohli materializmu, jeho šíreniu.
▲
12.10.2024, 13:56
|
Komunisti zrejme mali z čoho čerpať ...
|
|
|
22
|
|
|
20. Attis 12.10.2024, 13:56
Komunisti zrejme mali z čoho čerpať ...
▲
12.10.2024, 14:23
|
Lenže komunisti neboli jediní. Napríklad aj racionalisti, voľnomyšlienkari, naturalisti a ďalší. Vymenovaní sa nazývajú súhrnným názvom: humanisti.
|
|
|
23
|
|
|
20. Attis 12.10.2024, 13:56
Komunisti zrejme mali z čoho čerpať ...
▲
12.10.2024, 14:26
|
Komunisti nie je to isté, čo osvietenci 🙂
Humanizmus má tiež veľmi veľa definícií 🙂
|
|
|
24
|
|
|
23. Nadja 12.10.2024, 14:26
Komunisti nie je to isté, čo osvietenci 🙂
Humanizmus má tiež veľmi veľa definícií 🙂
▲
12.10.2024, 14:51
|
Tak gde sú Humanisti, pri hájení práv LGBTI komunity ? Predsa aj oni sú ľudia, alebo nie sú ?
|
|
|
25
|
|
|
24. Attis 12.10.2024, 14:51
Tak gde sú Humanisti, pri hájení práv LGBTI komunity ? Predsa aj oni sú ľudia, alebo nie sú ?
▲
12.10.2024, 15:04
|
Budem zaskočený, ale najviac bráni LGBT komunitu práve humanisti. Je vari len jeden kvázi humanista, menom @Kasafran, ktorý ich nepodporuje, naopak gáni, haní ich.
|
|
|
26
|
|
|
24. Attis 12.10.2024, 14:51
Tak gde sú Humanisti, pri hájení práv LGBTI komunity ? Predsa aj oni sú ľudia, alebo nie sú ?
▲
12.10.2024, 15:05
|
|
27
|
|
|
23. Nadja 12.10.2024, 14:26
Komunisti nie je to isté, čo osvietenci 🙂
Humanizmus má tiež veľmi veľa definícií 🙂
▲
12.10.2024, 15:05
|
Uznávam len jednu od Humanists International. link |
|
|
28
|
|
|
23. Nadja 12.10.2024, 14:26
Komunisti nie je to isté, čo osvietenci 🙂
Humanizmus má tiež veľmi veľa definícií 🙂
▲
12.10.2024, 15:37
|
V osvietenstve ešte komunisti neexistovali. To môžeme ich datovať až od Marxa.
|
|
|
30
|
|
|
12. kntsz 12.10.2024, 11:54
Prechod z takmer výhradého idealizmu do materializmu je na dlhý výklad a nie je to možné realizovať len cez jedného alebo niekoľko mysliteľov.
Vždy boli ľudia, ktorí prinášali argumenty proti idealizmu aj keď v tej dobe boli sami idealistami. (Platon, Aristoteles.......)
Hlavný zlom však priniesol aj keď nechtiac Newton svojimi pohybovými zákonmi, ktoré boli ľahko pochopiteľné a človek sa stal spupným, že už všetko vie pochopiť. Treba však uviesť, že sám Newton bol veriacim človekom a upoz...
▲
12.10.2024, 22:30
|
Aristoteles mal voči Platónovmu učeniu výhrady ... teistická morálka je stará ako západná civilizácia.
...
Predpokladám, že "pravý kresťanský dogmatizmus", má práve korene v "pohanskom bádaní":
Úsilie rozumom odôvodňovať etické správanie.
História etiky je však staršia, ako samo kresťanstvo, alebo akékoľvek iné náboženstvo zakladajúce sa na čomsi "transcendentnom".
|
|
|
31
|
|
|
12. kntsz 12.10.2024, 11:54
Prechod z takmer výhradého idealizmu do materializmu je na dlhý výklad a nie je to možné realizovať len cez jedného alebo niekoľko mysliteľov.
Vždy boli ľudia, ktorí prinášali argumenty proti idealizmu aj keď v tej dobe boli sami idealistami. (Platon, Aristoteles.......)
Hlavný zlom však priniesol aj keď nechtiac Newton svojimi pohybovými zákonmi, ktoré boli ľahko pochopiteľné a človek sa stal spupným, že už všetko vie pochopiť. Treba však uviesť, že sám Newton bol veriacim človekom a upoz...
▲
09.11.2024, 23:07
|
@kntsz
Som len zvedavý, že čo zostane z Biblie ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2024
size : 140 095 B
generated in : 0.188 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 26 852 057 x
unique displays : 2 928 615 x
ip address : 18.97.9.172
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
