Lipka discussion forum

16.04.2024, 09:31

Nerozumiem, prečo si ľudia namyšľajú, prečo by mali po smrti ešte nejako žiť? A čo zvieratá a rastliny?

era	1. Lemmy 16.04.2024, 09:31 Nerozumiem, prečo si ľudia namyšľajú, prečo by mali po smrti ešte nejako žiť? A čo zvieratá a rastliny? ▲ 16.04.2024, 09:40

Mnohým to tak vychádza, že je to úplne normálna idea, patriaca k človeku.

Ale to, čo by malo žiť aj po smrti tela, je sebavedomé ja. Ani zvieratá ani rastliny TAKÉ sebavedomé ja nemajú.

👍: peter67 , Attis

era	2. era 16.04.2024, 09:40 Mnohým to tak vychádza, že je to úplne normálna idea, patriaca k človeku. Ale to, čo by malo žiť aj po smrti tela, je sebavedomé ja. Ani zvieratá ani rastliny TAKÉ sebavedomé ja nemajú. ▲ 16.04.2024, 09:53

A dokonca nie iba po smrti, ale aj pred narodením.

👍: peter67

3. era 16.04.2024, 09:53

A dokonca nie iba po smrti, ale aj pred narodením.

▲ 16.04.2024, 10:45

Si dovolím neskromne poznamenať, že ani počas života.

era	9. peter67 16.04.2024, 10:45 Si dovolím neskromne poznamenať, že ani počas života. ▲ 16.04.2024, 12:13

To je veľmi zaujímavá a kontroverzná sentencia...

3. era 16.04.2024, 09:53

A dokonca nie iba po smrti, ale aj pred narodením.

▲ 16.04.2024, 15:58

Mne prídu obe verzie vymyslené.

era	31. Lemmy 16.04.2024, 15:58 Mne prídu obe verzie vymyslené. ▲ 16.04.2024, 17:31

Veď to je v poriadku. Každý sa zaoberáme tým, čím chceme. Nemusí každý uznávať to, čo uznáva niekto iný.

59. era 16.04.2024, 17:31

Veď to je v poriadku. Každý sa zaoberáme tým, čím chceme. Nemusí každý uznávať to, čo uznáva niekto iný.

▲ 16.04.2024, 17:34

Veď OK, lenže o tom som práve založil tému. Mne to príde o namyslenosť ľudí. Nevadím za tým nič iné, čo by bolo dôležitejšie. Už v Sumeri to mali kvalitne rozpracované, keď písali eseje, básne, o tom, že človek túži po večnom živote. A teda, už tá myšlienka je podľa mňa minimálne stará vyše 6 000 rokov. Pozri: Epos o Gilgamešovi. Enuma Eliš.

era

61. Lemmy 16.04.2024, 17:34

▲ 16.04.2024, 18:05

Ak si založil tému k tomu, aby sme sa zhodli na jednotnom názore, tak to sa určite nezhodneme.

Môže akurát každý dať svoje.

64. era 16.04.2024, 18:05

Ak si založil tému k tomu, aby sme sa zhodli na jednotnom názore, tak to sa určite nezhodneme.

Môže akurát každý dať svoje.

▲ 16.04.2024, 18:12

V žiadnom prípade, nie som ako havran na df.sk, že sníva o jednotnom názore na život, naopak, len som vyjadril svoje počudovanie.

link

Citujem:

havran: Zatiaľ sa nikomu nepodarilo zjednotiť názor ako najsprávnejšie žiť .

66. Lemmy 16.04.2024, 18:12

V žiadnom prípade, nie som ako havran na df.sk, že sníva o jednotnom názore na život, naopak, len som vyjadril svoje počudovanie.

https://www.diskusneforum.sk/tema/nove-zmysly-zivota#2556418

Citujem:

havran: Zatiaľ sa nikomu nepodarilo zjednotiť názor ako najsprávnejšie žiť .

▲ 16.04.2024, 18:14

A odpovedal som mu:

Je chybou namýšľať si, že sa ľudia v spôsobe svojho života majú zjednotiť. Je to blud proti ľuďom, proti celému ľudstvu. Môžeme mať podobné názory na ľudské práva, najmä na tie základné, ale už nie na to, či si na raňajky dám vajíčko na tvrdo alebo na mäkko.

A dúfam, že sa to ani nikomu nepodarí.

era

66. Lemmy 16.04.2024, 18:12

▲ 16.04.2024, 18:18

Takže len počudovanie.

No dobre.

Nie je to však tiež forma povýšenectva? V zmysle: "Čudujem sa tým ľuďom, že nechápu skutočnosť, ktorú ja chápem"?

68. era 16.04.2024, 18:18

Takže len počudovanie.

No dobre.

Nie je to však tiež forma povýšenectva? V zmysle: "Čudujem sa tým ľuďom, že nechápu skutočnosť, ktorú ja chápem"?

▲ 16.04.2024, 18:20

Práveže nie, nie je to povýšenecké, ak si uvedomíme, že ľudia sú len súčasťou tvorca na Zemi, nie sme jediní, sú tu rastliny, ktoré sa dlhodobo a zložito vyvíjali, sú tu živočíchy, ktorých je ozaj hodne.

era	69. Lemmy 16.04.2024, 18:20 Práveže nie, nie je to povýšenecké, ak si uvedomíme, že ľudia sú len súčasťou tvorca na Zemi, nie sme jediní, sú tu rastliny, ktoré sa dlhodobo a zložito vyvíjali, sú tu živočíchy, ktorých je ozaj hodne. ▲ 16.04.2024, 18:24

A ktorý z nich dokázal tak všestranne zasiahnuť do života zeme?

Všetky ostatné živočíchy sú jednostranné, majú schopnosti orientované iba jedným smerom. Človek môže byť takmer všetkým. A ak nemá vlastné schopnosti, dokáže si vymyslieť a vyrobiť nástroje a stroje.

Je to úplne iná kategória.

Áno, jeho telesnosť je podobná telesnostiam iných živočíchov. Ale tam to aj končí.

2. era 16.04.2024, 09:40

▲ 16.04.2024, 15:54

Iste, im to už príde ako normálne. Lenže je to spôsobené domýšľavosťou a pýchou, že človek (ľudia) sú korunou v prírode. Príliš veľa si namýšľajú, že keď sa odlišujú naoko od rastlín a zvierat, že sú niečo viac. To im umožňuje, aby myšlienku posmrtného života považovali za normálnu.

Nie som domýšľavý, ani namyslený. Človek má veľmi podobné DNA napríklad so šimpanzmi. Aj tí majú určité rituály, ktoré výskumníci potvrdili, že sú podobné ľudským. Tiež by mali mať možnosť večného života?

era

28. Lemmy 16.04.2024, 15:54

Iste, im to už príde ako normálne. Lenže je to spôsobené domýšľavosťou a pýchou, že človek (ľudia) sú korunou v prírode. Príliš veľa si namýšľajú, že keď sa odlišujú naoko od rastlín a zvierat, že sú niečo viac. To im umožňuje, aby myšlienku posmrtného života považovali za normálnu.

Nie som domýšľavý, ani namyslený. Človek má veľmi podobné DNA napríklad so šimpanzmi. Aj tí majú určité rituály, ktoré výskumníci potvrdili, že sú podobné ľudským. Tiež by mali mať možnosť večného života?

▲ 16.04.2024, 17:32

Ale ľudstvo je naozaj korunou bytostí v prírode. 🙂

60. era 16.04.2024, 17:32

Ale ľudstvo je naozaj korunou bytostí v prírode. 🙂

▲ 16.04.2024, 17:36

Najväčší predátor, dravec, je korunou, to sme dopadli na Zemi.

era	62. Lemmy 16.04.2024, 17:36 Najväčší predátor, dravec, je korunou, to sme dopadli na Zemi. ▲ 16.04.2024, 18:07

Nie iba predátor, ale aj najsrdečnejší pomocník. Máme takmer neobmedzené spektrum možností.

2. era 16.04.2024, 09:40

▲ 18.04.2024, 07:01

Človek narozdiel od zvierat a rastlín, dokáže reflektovať na smrť.

1. Lemmy 16.04.2024, 09:31

Nerozumiem, prečo si ľudia namyšľajú, prečo by mali po smrti ešte nejako žiť? A čo zvieratá a rastliny?

▲ 16.04.2024, 10:15

Namýšľať si a byť namyslený, sú dve rozdielne veci...
Nie každý sa dokáže zmieriť s myšlienkou, že smrťou všetko končí...

consents: Nadja

👍: peter67

4. J.Tull 16.04.2024, 10:15

Namýšľať si a byť namyslený, sú dve rozdielne veci...
Nie každý sa dokáže zmieriť s myšlienkou, že smrťou všetko končí...

▲ 16.04.2024, 10:36

A v súlade s attisovým predpokladom je potrebné zvyšovať kvantitu a zložitosť myšlienok, aby sa dalo vysvetliť, prečo smrťou život nekončí

consents: era

era	5. Nadja 16.04.2024, 10:36 A v súlade s attisovým predpokladom je potrebné zvyšovať kvantitu a zložitosť myšlienok, aby sa dalo vysvetliť, prečo smrťou život nekončí ▲ 16.04.2024, 10:38

Ba dokonca je potrebné zvyšovať kvantitu a zložitosť myšlienok, aby sa dalo vysvetliť, ako funguje evolúcia.

consents: peter67 , Attis

6. era 16.04.2024, 10:38

Ba dokonca je potrebné zvyšovať kvantitu a zložitosť myšlienok, aby sa dalo vysvetliť, ako funguje evolúcia.

▲ 16.04.2024, 10:44

Som tak učinil v mojom predchádzajúcom príspevku Attisovi.

👍: era

6. era 16.04.2024, 10:38

Ba dokonca je potrebné zvyšovať kvantitu a zložitosť myšlienok, aby sa dalo vysvetliť, ako funguje evolúcia.

▲ 16.04.2024, 10:45

No jasne, pretože povedať Boh žmurkol a bolo to je veľmi jednoduché... Skúste si tu jednoduchosť tiež zopakovať

👍: era

6. era 16.04.2024, 10:38

Ba dokonca je potrebné zvyšovať kvantitu a zložitosť myšlienok, aby sa dalo vysvetliť, ako funguje evolúcia.

▲ 16.04.2024, 11:00

To je ničovaté nič oproti tomu ako je potrebné zvyšovať kvantitu a zložitosť myšlienok, aby sa dalo vysvetliť, ako funguje duchovno

👍: era

13. J.Tull 16.04.2024, 11:00

To je ničovaté nič oproti tomu ako je potrebné zvyšovať kvantitu a zložitosť myšlienok, aby sa dalo vysvetliť, ako funguje duchovno

▲ 16.04.2024, 11:04

Dokáže nejaký brajťan až tak abstrahovať, aby sa aspoň troch aproximoval k pochopeniu?

16. peter67 16.04.2024, 11:04

Dokáže nejaký brajťan až tak abstrahovať, aby sa aspoň troch aproximoval k pochopeniu?

▲ 16.04.2024, 11:11

Kristovanoho, ja idem radšej na dfko, tam ma len pretiahnú lopatou a bude pokoj

👍: peter67

19. Nadja 16.04.2024, 11:11

Kristovanoho, ja idem radšej na dfko, tam ma len pretiahnú lopatou a bude pokoj

▲ 16.04.2024, 12:17

Pretiahnú lopatou.
Po hlave, či pohlavne?

16. peter67 16.04.2024, 11:04

Dokáže nejaký brajťan až tak abstrahovať, aby sa aspoň troch aproximoval k pochopeniu?

▲ 16.04.2024, 11:21

To sa pýtaj brajťanov proxima centauri dinosauri tyristory tranzistory west side story

21. J.Tull 16.04.2024, 11:21

To sa pýtaj brajťanov proxima centauri dinosauri tyristory tranzistory west side story

▲ 16.04.2024, 15:57

Ach, Tull, aký si len trápny diskusný šašo. Keď nemáš argumenty, zahryzni sa do jazyka, urobíš pre ľudstvo lepšie. Aspoň lekár bude mať z teba nejaký osoh. A možno aj lekárnik.

👎: J.Tull

30. Lemmy 16.04.2024, 15:57

Ach, Tull, aký si len trápny diskusný šašo. Keď nemáš argumenty, zahryzni sa do jazyka, urobíš pre ľudstvo lepšie. Aspoň lekár bude mať z teba nejaký osoh. A možno aj lekárnik.

▲ 16.04.2024, 16:19

Kto na Teba reagoval

34. J.Tull 16.04.2024, 16:19

Kto na Teba reagoval

▲ 16.04.2024, 16:25

Tull, ale si ty veľmi veľký idiot, nezáleží na to, na koho si reagoval. Reagoval som na tvoju bezhraničnú cyničkosť v slovách: To sa pýtaj brajťanov proxima.

Nakoľko som brajťan, mám plné právo reagovať na tvoje podlé slová. Zvykaj si, že ťa mám v hľadáčiku ako falošného človeka, tzv. eklektika, ktorý raz tára toto, inokedy iné, podľa toho, či mu žena dá, či sa vyspí dobre a podobne. Si veľmi nešťastný človek, keď vieš len takto falošne podrypovať ako katolík TvojOponent. Ten si tiež niečo vymyslí, nejaký blud, a potom sa bráni, že obal predáva. Lenže aj tvoj tovar je po záruke, je skazený, falošný, zákerný a podlý. Pre mňa si, Tull, diskusný žobrák. Falošne žobreš o pozornosť. To nerobí ani peter67. Ten dá jasne najavo, že si len uťahuje. Pre tvoj pokrytecký tzv. zmysel pre humor nemám pochopenie. Pre mňa si rovnaký ako Kasafran alebo TvojOponent.

👎: J.Tull

TvojOponent none

35. Lemmy 16.04.2024, 16:25

Tull, ale si ty veľmi veľký idiot, nezáleží na to, na koho si reagoval. Reagoval som na tvoju bezhraničnú cyničkosť v slovách: To sa pýtaj brajťanov proxima.

Nakoľko som brajťan, mám plné právo reagovať na tvoje podlé slová. Zvykaj si, že ťa mám v hľadáčiku ako falošného človeka, tzv. eklektika, ktorý raz tára toto, inokedy iné, podľa toho, či mu žena dá, či sa vyspí dobre a podobne. Si veľmi nešťastný človek, keď vieš len takto falošne podrypovať ako katolík TvojOponent. Ten si tiež nieč...

▲ 16.04.2024, 16:29

Tull idiot nie je (idiot je odborné pomenovanie z lekárskej vedy a praxe)... a osobne si myslím, že si tento oríspevok venoval mne. Čo si mi chcel vlastne napísať?

36. TvojOponent 16.04.2024, 16:29

Tull idiot nie je (idiot je odborné pomenovanie z lekárskej vedy a praxe)... a osobne si myslím, že si tento oríspevok venoval mne. Čo si mi chcel vlastne napísať?

▲ 16.04.2024, 16:29

Nestojíš mi za odpoveď, ale toľko som ešte zotrel klávesnicu. Spokojný?

TvojOponent none

37. Lemmy 16.04.2024, 16:29

Nestojíš mi za odpoveď, ale toľko som ešte zotrel klávesnicu. Spokojný?

▲ 16.04.2024, 16:33

Ja som stále spokojný

A čo si mi chcel... ?

36. TvojOponent 16.04.2024, 16:29

Tull idiot nie je (idiot je odborné pomenovanie z lekárskej vedy a praxe)... a osobne si myslím, že si tento oríspevok venoval mne. Čo si mi chcel vlastne napísať?

▲ 16.04.2024, 16:33

Zrazu ti vadí expresívny výraz. Si obyčajný pokrytec!!! Pozri sa na svoje príspevky, kde používaš výrazy v nesprávnom význame.

Idiot –prenesene expresívne: hlupák, blázon.

Keď nechceš byť tiež za idiota, teda hlupáka, nauč sa používať slovník slovenského jazyka. Viem, to ťa na náboženstve nenaučili.

TvojOponent none

40. Lemmy 16.04.2024, 16:33

▲ 16.04.2024, 16:37

Tull nie je ani hlupák. Ani blázon.

Kde používam urážky svojich oponentov?

45. TvojOponent 16.04.2024, 16:37

Tull nie je ani hlupák. Ani blázon.

Kde používam urážky svojich oponentov?

▲ 16.04.2024, 16:38

V jeho prípade to nie je urážka. A narážal som na tvoj podlý zámer spomenúť demokratov, že sú ateisti. Dôkaz nemáš žiaden, ale obal slúži, však!!! Ty farizej.

48. Lemmy 16.04.2024, 16:38

V jeho prípade to nie je urážka. A narážal som na tvoj podlý zámer spomenúť demokratov, že sú ateisti. Dôkaz nemáš žiaden, ale obal slúži, však!!! Ty farizej.

▲ 16.04.2024, 16:41

...a stále utieraš prach na klávesnici.

👍: TvojOponent

TvojOponent none

48. Lemmy 16.04.2024, 16:38

V jeho prípade to nie je urážka. A narážal som na tvoj podlý zámer spomenúť demokratov, že sú ateisti. Dôkaz nemáš žiaden, ale obal slúži, však!!! Ty farizej.

▲ 18.04.2024, 01:33

Dobre, prepáč. Opravujem sa: Ateisti nie sú demokrati

71. TvojOponent 18.04.2024, 01:33

Dobre, prepáč. Opravujem sa: Ateisti nie sú demokrati

▲ 18.04.2024, 05:29

Robíš v diskusii chybu za chybou. Ateisti sú demokrati, ale nepoznáš ateistov v strane Demokrati. Nauč sa rozlišovať významy slov.

TvojOponent none

73. Lemmy 18.04.2024, 05:29

Robíš v diskusii chybu za chybou. Ateisti sú demokrati, ale nepoznáš ateistov v strane Demokrati. Nauč sa rozlišovať významy slov.

▲ 18.04.2024, 12:34

Zase zle? Veď som napísal: Demokrati sú ateisti

80. TvojOponent 18.04.2024, 12:34

Zase zle? Veď som napísal: Demokrati sú ateisti

▲ 18.04.2024, 12:36

Demokrati nie sú ateisti!!!
Takí demokrati z KDH to jasne popierajú.

35. Lemmy 16.04.2024, 16:25

▲ 16.04.2024, 16:35

Lemmy ty sa máš, ty neriešiš také banality ako - či mu žena dá, či sa vyspí dobre -
Ty máš istoty. A to vďaka strane Smer - SSD.

👍: TvojOponent

42. peter67 16.04.2024, 16:35

Lemmy ty sa máš, ty neriešiš také banality ako - či mu žena dá, či sa vyspí dobre -
Ty máš istoty. A to vďaka strane Smer - SSD.

▲ 16.04.2024, 16:37

U eklektikov ako je Tull, si si neistý v ničom, prečo práve tak reaguje, ako reaguje. Nepoznáš pozadie, prečo mal erekciu spomenúť si práve na brajťanov.

35. Lemmy 16.04.2024, 16:25

▲ 16.04.2024, 17:12

Tak si pozri na aký príspevok som reagoval, prečo je tam proxima a potom sa rozčuľuj...

54. J.Tull 16.04.2024, 17:12

Tak si pozri na aký príspevok som reagoval, prečo je tam proxima a potom sa rozčuľuj...

▲ 16.04.2024, 17:16

Hej, a prečo si spomenul brajťanov? To ti netrklo, že táraš bludy?

Nevyhováraj sa na proxima, ale vysvetli použitie brajťanov.

👎: J.Tull

55. Lemmy 16.04.2024, 17:16

Hej, a prečo si spomenul brajťanov? To ti netrklo, že táraš bludy?

Nevyhováraj sa na proxima, ale vysvetli použitie brajťanov.

▲ 16.04.2024, 17:18

Pozri konečne príspevok na ktorý som reagoval

56. J.Tull 16.04.2024, 17:18

Pozri konečne príspevok na ktorý som reagoval

▲ 16.04.2024, 17:19

Čiže sa vyhýbaš odpovedi.

57. Lemmy 16.04.2024, 17:19

Čiže sa vyhýbaš odpovedi.

▲ 16.04.2024, 17:44

Nádhera. Reagoval som na:
Dokáže nejaký brajťan až tak abstrahovať, aby sa aspoň troch aproximoval k pochopeniu? /16/
a Lemmy tu tára:
Hej, a prečo si spomenul brajťanov? To ti netrklo, že táraš bludy?
Nevyhováraj sa na proxima, ale vysvetli použitie brajťanov.
Namiesto toho, aby si prečítal k čomu a komu smerovala moja reakcia bez príčiny uráža...

consents: peter67

63. J.Tull 16.04.2024, 17:44

Nádhera. Reagoval som na:
Dokáže nejaký brajťan až tak abstrahovať, aby sa aspoň troch aproximoval k pochopeniu? /16/
a Lemmy tu tára:
Hej, a prečo si spomenul brajťanov? To ti netrklo, že táraš bludy?
Nevyhováraj sa na proxima, ale vysvetli použitie brajťanov.
Namiesto toho, aby si prečítal k čomu a komu smerovala moja reakcia bez príčiny uráža...

▲ 18.04.2024, 08:03

@Lemmy je už raz taký!! Vie sa zapáliť za správnu vec.

Ale vyzerá to tak, že už je vyhorený...
Je veľmi háklivý na slovo brajťan, lebo okamžite vzťahuje hoc aj spomenuté slovo na svoju osobu, lebo je asi jediným brajťanom v krajinách bývalej Varšavskej Zmluvy!!!
Preto takto neustále útočí a hryzie.

No aj starý cynik som odhalil jeho "slabosť" a nemiestnymi, ale zato veľmi jedovatými a presne riadenými a navádzanými šípmi strieľam a potom sa okamžite skrývam za iných diskutujúcich, ktorí nevedomky mi poskytujú ochranu a štít pred Lemmym.

Oni si to zlíznu, pocítia mocný hnev brajťana jeho blokáciu a ja sa iba potuteľne usmievam a špekulujem kam zamieriť moju artilériu opäť nenápadne.

Preto takí ako ja sú najnebezpečnejší!! Na takých si dávajte pozor a neskočte im na ich sladké rečičky a radšej nereagujte.

👍: J.Tull

era	6. era 16.04.2024, 10:38 Ba dokonca je potrebné zvyšovať kvantitu a zložitosť myšlienok, aby sa dalo vysvetliť, ako funguje evolúcia. ▲ 16.04.2024, 11:15

A kto zvyšovať nedokáže, popiera. Také ľahké. 🙂

20. era 16.04.2024, 11:15

A kto zvyšovať nedokáže, popiera. Také ľahké. 🙂

▲ 16.04.2024, 16:37

Ja popieram, že popieram!!! Také ťažké je znižovať.

TvojOponent none

5. Nadja 16.04.2024, 10:36

A v súlade s attisovým predpokladom je potrebné zvyšovať kvantitu a zložitosť myšlienok, aby sa dalo vysvetliť, prečo smrťou život nekončí

▲ 16.04.2024, 16:32

Prečo si myslíš, že Tvojou smrťou môj život skončí?

38. TvojOponent 16.04.2024, 16:32

Prečo si myslíš, že Tvojou smrťou môj život skončí?

▲ 16.04.2024, 16:34

Akýkoľvek život akoukoľvek svojou smrťou. 🙂

TvojOponent none

41. Nadja 16.04.2024, 16:34

Akýkoľvek život akoukoľvek svojou smrťou. 🙂

▲ 16.04.2024, 16:38

Čiže akýkoľvek život skončí Tvojou akoukoľvek smrťou?

47. TvojOponent 16.04.2024, 16:38

Čiže akýkoľvek život skončí Tvojou akoukoľvek smrťou?

▲ 16.04.2024, 16:40

Nadju sa slovných hračkách nenachytáš. Je vzdelaná, nie ako ty. Ty sa zmôžeš len na hlúpe otázky, ktoré nijako nenadväzujú na to, čo dotyčná/ý hovorí.

era	41. Nadja 16.04.2024, 16:34 Akýkoľvek život akoukoľvek svojou smrťou. 🙂 ▲ 16.04.2024, 17:28

Smrť je definitívny zánik nejakého konkrétneho druhu vedomia - a tým nejaká konkrétna strata kontroly nad organizmom.

38. TvojOponent 16.04.2024, 16:32

Prečo si myslíš, že Tvojou smrťou môj život skončí?

▲ 16.04.2024, 16:35

Nadja napísala Attisovi: aby sa dalo vysvetliť, prečo smrťou život nekončí

Nič o tebe, nijako sa nespomenula, nevnucuj sa, už si otravný v diskusii.

43. Lemmy 16.04.2024, 16:35

Nadja napísala Attisovi: aby sa dalo vysvetliť, prečo smrťou život nekončí

Nič o tebe, nijako sa nespomenula, nevnucuj sa, už si otravný v diskusii.

▲ 16.04.2024, 16:40

Jethro napísal peter67
To sa pýtaj brajťanov proxima centauri dinosauri tyristory tranzistory west side story

Nič o tebe, nijako ťa nespomenul, nevnucuj sa, už si otravný v diskusii.

49. peter67 16.04.2024, 16:40

Jethro napísal peter67
To sa pýtaj brajťanov proxima centauri dinosauri tyristory tranzistory west side story

Nič o tebe, nijako ťa nespomenul, nevnucuj sa, už si otravný v diskusii.

▲ 16.04.2024, 16:43

A just budem, ak sa mi chce brániť brajťanov. Ty s Tullom mi viete, čo môžete? Len trápne zaplňujete fórum príspevkami s nulovým významom, lenže EnaXnaY počíta v štatistike aj vaše bludy. A potom sa teší, že tu je vyše 200 000 príspevkov. Dodám: Ktoré majú nulový význam.

Alebo chceš povedať, že si mal ejakuláciu, keď to Tull napísal?

52. Lemmy 16.04.2024, 16:43

▲ 16.04.2024, 16:54

To nechcem povedať, ale som s uznaním kvitoval, jeho brisknú poznámku.

A čakal na tvoju reakciu, ktorá sa dostavila.
Nože Lemmy daj tu niekoľko tvojich skvelých myšlienok, ktoré stojí zato tesať ich do kameňa.

5. Nadja 16.04.2024, 10:36

A v súlade s attisovým predpokladom je potrebné zvyšovať kvantitu a zložitosť myšlienok, aby sa dalo vysvetliť, prečo smrťou život nekončí

▲ 18.04.2024, 03:53

Kvantita aj zložitosť sú nástroje, ktorými vedci dokážu prevedčiť ...
Keby vedci nemali tie nástroje, možno by to vyústilo do suverénneho fašizmu ...
Lenže vedci považujú fašizmus, ako za jedinú schodnú cestu ...
A z toho vzniklý chaos, je len nevedomosť väčšiny ...

72. Attis 18.04.2024, 03:53

▲ 18.04.2024, 05:31

Attis: Lenže vedci považujú fašizmus, ako za jedinú schodnú cestu

Ako si dospel k takému nezmyslu?

74. Lemmy 18.04.2024, 05:31

Attis: Lenže vedci považujú fašizmus, ako za jedinú schodnú cestu

Ako si dospel k takému nezmyslu?

▲ 18.04.2024, 06:54

Stačí si všimnúť elity z Bruselu.

era	75. Attis 18.04.2024, 06:54 Stačí si všimnúť elity z Bruselu. ▲ 18.04.2024, 07:13

Lenže elity práve nedbajú na prírodovedcov.

Elity pracujú s emóciami, prírodovedci s ideami.

4. J.Tull 16.04.2024, 10:15

Namýšľať si a byť namyslený, sú dve rozdielne veci...
Nie každý sa dokáže zmieriť s myšlienkou, že smrťou všetko končí...

▲ 16.04.2024, 10:47

Zmierenie nastáva až po dobrodružstvách pri obžinkoch.

10. peter67 16.04.2024, 10:47

Zmierenie nastáva až po dobrodružstvách pri obžinkoch.

▲ 16.04.2024, 11:02

Zmierenie nastáva keď sa povie:
Áno miláčik, máš pravdu...

😇

👍: peter67

14. J.Tull 16.04.2024, 11:02

Zmierenie nastáva keď sa povie:
Áno miláčik, máš pravdu...
😇

▲ 16.04.2024, 11:08

"Ty mi furt len pritakávaš, nemôžeš raz vysloviť aj svoj názor? "

consents: peter67

18. Nadja 16.04.2024, 11:08

"Ty mi furt len pritakávaš, nemôžeš raz vysloviť aj svoj názor? "

▲ 16.04.2024, 11:23

To je koniec zmierenia, ktoré ešte ani nezačalo

👍: peter67

ninka

14. J.Tull 16.04.2024, 11:02

Zmierenie nastáva keď sa povie:
Áno miláčik, máš pravdu...
😇

▲ 16.04.2024, 12:13

Skôr, "ty máš pravdu, ja pokoj" hihi

14. J.Tull 16.04.2024, 11:02

Zmierenie nastáva keď sa povie:
Áno miláčik, máš pravdu...
😇

▲ 16.04.2024, 12:16

...a potom vypuklo peklo!!! Ja som ti to hovorila, ty neschopný starý reakcionár, nerozumieš otázke prečo na jeseň parohy jelene zhadzujú, a ty starý debil nie a nie.....a to bol iba láskavý úvod.

👍: J.Tull

4. J.Tull 16.04.2024, 10:15

Namýšľať si a byť namyslený, sú dve rozdielne veci...
Nie každý sa dokáže zmieriť s myšlienkou, že smrťou všetko končí...

▲ 16.04.2024, 16:00

Aký je rozdiel, možno upravím svoju vetu. Nevidím podstatný rozdiel (čo som napísal). Ľudia sú namyslení, čo som napísal už v 28. A namýšľajú si, že keď sú páni tvorstva, teda najväčší predátori (dravce) na Zemi, že sú niečo viac ako rastliny a živočíchy. Kto sa dlhodobo venuje šimpanzom, vie svoje, že namyslení ľudia sa veľmi mýlia.

32. Lemmy 16.04.2024, 16:00

Aký je rozdiel, možno upravím svoju vetu. Nevidím podstatný rozdiel (čo som napísal). Ľudia sú namyslení, čo som napísal už v 28. A namýšľajú si, že keď sú páni tvorstva, teda najväčší predátori (dravce) na Zemi, že sú niečo viac ako rastliny a živočíchy. Kto sa dlhodobo venuje šimpanzom, vie svoje, že namyslení ľudia sa veľmi mýlia.

▲ 16.04.2024, 16:03

Ty sa dlhodobo venuješ šímpanzom?

33. Nadja 16.04.2024, 16:03

Ty sa dlhodobo venuješ šímpanzom?

▲ 18.04.2024, 06:57

1. Lemmy 16.04.2024, 09:31

Nerozumiem, prečo si ľudia namyšľajú, prečo by mali po smrti ešte nejako žiť? A čo zvieratá a rastliny?

▲ 16.04.2024, 10:50

Nerozumiem, prečo si ľudia namýšľajú, prečo by mali pred smrťou ešte nejako žiť?
Ani rastliny, ani zvieratá si také niečo nenamýšľajú.

1. Lemmy 16.04.2024, 09:31

Nerozumiem, prečo si ľudia namyšľajú, prečo by mali po smrti ešte nejako žiť? A čo zvieratá a rastliny?

▲ 16.04.2024, 10:53

Lenže, ja tomu rozumiem.

Videli ste niekedy zvieratká na bitúnku, keď zacítia krv? Zachváti ich panika, des a hrôza, chcú utiecť, ale nemôžu, zakliesnené v uličke vedúcej len k popravisku. zozadu na ne tlačia iné zvieratká a oni nemajú inú možnosť, ako ísť dopredu.
Ale človek ten pocit desu a hrôzy vie zmierniť. Vierou v Boha. V to, že to neskončí, že ide na lepšie miesto... Dá sa tomu čudovať?

👍: J.Tull

12. Nadja 16.04.2024, 10:53

▲ 16.04.2024, 11:03

Veď aj také koleno z prasiatka ide na lepšie miesto!! Na môj tanier a to ti je riadny rozdiel od chlieva.

consents: djjaro

👍: era , J.Tull

15. peter67 16.04.2024, 11:03

Veď aj také koleno z prasiatka ide na lepšie miesto!! Na môj tanier a to ti je riadny rozdiel od chlieva.

▲ 16.04.2024, 11:07

Ja ti poviem, že nie je to sranda, my sme dostali po exkurzii aj výslužku - nejaké párky či čo (tuším sa v nich ešte to maso cukalo), lenže všetko zožrali chalani, dievčatá mesiac nemohli na mäso ani pozrieť...

👍: peter67 , J.Tull

17. Nadja 16.04.2024, 11:07

▲ 16.04.2024, 12:19

Ja som na takej exkurzii nebol, zato si ešte pamätám na bitúnok v našej vsi, keď svine kvičali a kvičali a potom zmĺkli. A začal sa šíriť smrad. Dnes na tom mieste stojí Merkury market a iba duše nebohých prasiat tam strašia.

👍: J.Tull