for correct function of this site, i need to use cookies...
move to top
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
entries 147 |
shows 980 |
uniques 63 |
theme was created 10.3.2023 19:20 by era
|
Theme is read only...
1
|
V evanjeliu Matúša sú aj slová: Počuli ste, že otcom bolo povedané: Nezabiješ! Kto by však zabil, musí ísť pred súd. Ale ja vám hovorím: Každý, kto sa hnevá na brata, musí ísť pred súd. Kto by povedal bratovi: Hlupák, musí ísť pred veľradu. Kto by povedal: Blázon, musí ísť do ohnivého pekla.Je to zaujímavé. A akiste je to trochu aj záhada, že o čom je vlastne reč. Prečo by ten, kto povie bratovi "blázon" mal ísť do horúceho pekla? Myslím, že podstata spočíva v podstate ľudského "ja" ku ktorému - ako som presvedčený - musíme vzťahovať všetky výroky Krista. Zatiaľ čo starý zákon hovorí o zabití tela (nezbiješ), Kristus hovorí o zabíjaní duchovného princípu v postupne zvyšovanej úrovni v troch krokoch - hnevať sa / považovať za hlupáka / považovať za blázna. Ak stojíme voči blížnemu v duchovnom zmysle, stojí naše JA voči jeho JA. Náš božský prvok voči jeho božskému prvku. Ak zneuznávame božský prvok v druhom, ak druhého považujeme za blázna, to jest, za človeka, ktorý nemá v sebe nič zo sebavedomého božsko-ľudského ja, sme vlastne v pozícii vraha jeho ja. Zabíjame v našej duši jeho JA. S takým našim duševným uspôsobením nie je nám možné vstúpiť do kráľovstva nebeského. S takým duševným uspôsobením by sme tam boli cudzorodým prvkom. Preto naša duša (nie telo! ) musí najskôr ísť do horúceho pekla - aby z nás bolo takéto duševné uspôsobenie vypálené, aby naša "nehodná" duševná forma bola pretavená, preformovaná ohňom, aby mohla prijať formu prijateľnú v kráľovstve nebeskom.
|
|
|
2
|
|
1. era 10.03.2023, 19:20
V evanjeliu Matúša sú aj slová: Počuli ste, že otcom bolo povedané: Nezabiješ! Kto by však zabil, musí ísť pred súd. Ale ja vám hovorím: Každý, kto sa hnevá na brata, musí ísť pred súd. Kto by povedal bratovi: Hlupák, musí ísť pred veľradu. Kto by povedal: Blázon, musí ísť do ohnivého pekla. Je to zaujímavé. A akiste je to trochu aj záhada, že o čom je vlastne reč. Prečo by ten, kto povie bratovi "blázon" mal ísť do horúceho pekla? Myslím, že podstata spočíva v podstate ľudského "ja" ku kt...
▲
10.03.2023, 20:42
|
Nerozumiem téme, o čom točíš?
|
|
|
3
|
|
2. Lemmy 10.03.2023, 20:42
Nerozumiem téme, o čom točíš?
▲
10.03.2023, 21:53
|
Pripadá mi prirodzené, že nerozumieš.
Tak sa tým ani netráp.
|
|
|
6
|
|
3. era 10.03.2023, 21:53
Pripadá mi prirodzené, že nerozumieš.
Tak sa tým ani netráp.
▲
11.03.2023, 09:39
|
Netrápim sa.
|
|
|
4
|
|
1. era 10.03.2023, 19:20
V evanjeliu Matúša sú aj slová: Počuli ste, že otcom bolo povedané: Nezabiješ! Kto by však zabil, musí ísť pred súd. Ale ja vám hovorím: Každý, kto sa hnevá na brata, musí ísť pred súd. Kto by povedal bratovi: Hlupák, musí ísť pred veľradu. Kto by povedal: Blázon, musí ísť do ohnivého pekla. Je to zaujímavé. A akiste je to trochu aj záhada, že o čom je vlastne reč. Prečo by ten, kto povie bratovi "blázon" mal ísť do horúceho pekla? Myslím, že podstata spočíva v podstate ľudského "ja" ku kt...
▲
11.03.2023, 06:59
|
A kam pôjde ten čo postrieľal bývalých súdruhov včera v Hamburku? A ako ho museli napajediť súdruhovia, čo ho údajne zo zboru vyhnali? Nuž ťažké to majú študujúci Bibliu, lebo viac pochybností ako utvrdzovania vnáša do ich životov. Preto je dobré veriť a byť si istým, ako ja, napr. v budúcich voľbách nevolím Jeho Múdrosť, to je istota.
|
|
|
5
|
|
4. peter67 11.03.2023, 06:59
A kam pôjde ten čo postrieľal bývalých súdruhov včera v Hamburku? A ako ho museli napajediť súdruhovia, čo ho údajne zo zboru vyhnali? Nuž ťažké to majú študujúci Bibliu, lebo viac pochybností ako utvrdzovania vnáša do ich životov. Preto je dobré veriť a byť si istým, ako ja, napr. v budúcich voľbách nevolím Jeho Múdrosť, to je istota.
▲
11.03.2023, 09:36
|
Ani , peklo ani nebo nepomôže keď je človek vieš čo
|
|
|
7
|
|
4. peter67 11.03.2023, 06:59
A kam pôjde ten čo postrieľal bývalých súdruhov včera v Hamburku? A ako ho museli napajediť súdruhovia, čo ho údajne zo zboru vyhnali? Nuž ťažké to majú študujúci Bibliu, lebo viac pochybností ako utvrdzovania vnáša do ich životov. Preto je dobré veriť a byť si istým, ako ja, napr. v budúcich voľbách nevolím Jeho Múdrosť, to je istota.
▲
11.03.2023, 10:52
|
"A kam pôjde ten čo postrieľal bývalých súdruhov?"
No veď pred súd. 🙂
"bolo povedané: Nezabiješ! Kto by však zabil, musí ísť pred súd."
|
|
|
8
|
|
7. era 11.03.2023, 10:52
"A kam pôjde ten čo postrieľal bývalých súdruhov?"
No veď pred súd. 🙂
"bolo povedané: Nezabiješ! Kto by však zabil, musí ísť pred súd."
▲
11.03.2023, 10:53
|
Najprv ho musia chytiť, keď ho nechytia, tak NIČ 😉
|
|
|
9
|
|
8. EnaXnaY 11.03.2023, 10:53
Najprv ho musia chytiť, keď ho nechytia, tak NIČ 😉
▲
11.03.2023, 10:56
|
A vlastne.... ten sa už zasamovraždil. Takže súd mu nehrozí.
|
|
|
10
|
|
9. era 11.03.2023, 10:56
A vlastne.... ten sa už zasamovraždil. Takže súd mu nehrozí.
▲
11.03.2023, 10:58
|
Veď vravím, spravodlivosť má dosah len z časti 😉
|
|
|
11
|
|
10. EnaXnaY 11.03.2023, 10:58
Veď vravím, spravodlivosť má dosah len z časti 😉
▲
11.03.2023, 10:59
|
...pozemská spravodlivosť.
|
|
|
12
|
|
11. era 11.03.2023, 10:59
...pozemská spravodlivosť.
▲
11.03.2023, 11:03
|
No však spravodlivosť je ľudský výmysel, BOHU teda VESMÍRU sú naše pletky ukradnuté 😉
|
|
|
13
|
|
12. EnaXnaY 11.03.2023, 11:03
No však spravodlivosť je ľudský výmysel, BOHU teda VESMÍRU sú naše pletky ukradnuté 😉
▲
11.03.2023, 11:11
|
To s tými pletkami je síce pravda, ale poriadok, pravidlá proste platia. O nič iné sa nejedná, len o poznanie pravidiel.
Keď vyskočíš z 10. poschodia, tak pravidlo je, že ťa uchopia sily gravitácie a rozpleštíš sa o pár sekúnd na zemskom povrchu. Je fajn poznať pravidlá, podľa ktorých sa hrá. 🙂
|
|
|
14
|
|
13. era 11.03.2023, 11:11
To s tými pletkami je síce pravda, ale poriadok, pravidlá proste platia. O nič iné sa nejedná, len o poznanie pravidiel.
Keď vyskočíš z 10. poschodia, tak pravidlo je, že ťa uchopia sily gravitácie a rozpleštíš sa o pár sekúnd na zemskom povrchu. Je fajn poznať pravidlá, podľa ktorých sa hrá. 🙂
▲
11.03.2023, 11:12
|
Tak sa vyprdni na Steinera a vráť sa na základku, tam ťa pravidlá reality doučia 😉
|
|
|
15
|
|
14. EnaXnaY 11.03.2023, 11:12
Tak sa vyprdni na Steinera a vráť sa na základku, tam ťa pravidlá reality doučia 😉
▲
11.03.2023, 11:14
|
Tam učia iba pravidlá pre telo. Steiner hovorí aj o iných pravidlách - platných pre dušu a ducha. Tie sa mi tiež hodia.
|
|
|
16
|
|
15. era 11.03.2023, 11:14
Tam učia iba pravidlá pre telo. Steiner hovorí aj o iných pravidlách - platných pre dušu a ducha. Tie sa mi tiež hodia.
▲
11.03.2023, 11:16
|
Daj nejakú ukážku takého pravidla, nech sa zasmejeme 😉
|
|
|
18
|
|
16. EnaXnaY 11.03.2023, 11:16
Daj nejakú ukážku takého pravidla, nech sa zasmejeme 😉
▲
11.03.2023, 11:22
|
Napríklad to o štvorčlennosti ľudskej bytosti: Máme fyzické telo, ktoré obsahuje naše zmysly a umožňuje nám žiť v tomto fyzicko-zmyslovom okolí. Vyšším článkom je životné telo, ktoré je architektom fyzického tela. Nad ním vyšším článkom je duševné telo, ktoré obsahuje princípy, z ktorých čerpá životné telo pri budovaní tela fyzického. A nad duševným telom je článok " Ja som", ktorý je tou podstatou, ktorá sa chce vo fyzicko-zmyslovej realite zjaviť a realizovať.
|
|
|
19
|
|
18. era 11.03.2023, 11:22
Napríklad to o štvorčlennosti ľudskej bytosti: Máme fyzické telo, ktoré obsahuje naše zmysly a umožňuje nám žiť v tomto fyzicko-zmyslovom okolí. Vyšším článkom je životné telo, ktoré je architektom fyzického tela. Nad ním vyšším článkom je duševné telo, ktoré obsahuje princípy, z ktorých čerpá životné telo pri budovaní tela fyzického. A nad duševným telom je článok "Ja som", ktorý je tou podstatou, ktorá sa chce vo fyzicko-zmyslovej realite zjaviť a realizovať.
▲
11.03.2023, 11:26
|
No terazky si ma dobabral. Za to, že mi chutí jesť a aj veľa žeriem za to môže ktoré telo? Na druhej strane zase nekradnem, takže zarobiť si na veľa jedla mi zase umožnuje ktoré telo?
|
|
|
24
|
|
19. peter67 11.03.2023, 11:26
No terazky si ma dobabral. Za to, že mi chutí jesť a aj veľa žeriem za to môže ktoré telo? Na druhej strane zase nekradnem, takže zarobiť si na veľa jedla mi zase umožnuje ktoré telo?
▲
11.03.2023, 11:33
|
Za to, že ti chutí, je zodpovedné duševné telo. Za to, že si schopný si zarobiť a nekradneš, je zodpovedné tvoje ja.
|
|
|
27
|
|
24. era 11.03.2023, 11:33
Za to, že ti chutí, je zodpovedné duševné telo. Za to, že si schopný si zarobiť a nekradneš, je zodpovedné tvoje ja.
▲
11.03.2023, 11:36
|
|
29
|
Prečo by si nesmel? Si sám za seba zodpovedný, rob, čo uznáš z vhodné.
|
|
|
33
|
|
29. era 11.03.2023, 11:37
Prečo by si nesmel? Si sám za seba zodpovedný, rob, čo uznáš z vhodné.
▲
11.03.2023, 11:43
|
Prečo? Lebo doteraz som nevedel, že som vlastne až štvorjediný!!! Preto. Na druhej strane, zase doktor netuší, akú školu som tu dnes dostal, tak mu budem papuľovať aj nadalej.
|
|
|
40
|
|
33. peter67 11.03.2023, 11:43
Prečo? Lebo doteraz som nevedel, že som vlastne až štvorjediný!!! Preto. Na druhej strane, zase doktor netuší, akú školu som tu dnes dostal, tak mu budem papuľovať aj nadalej.
▲
11.03.2023, 11:49
|
Či na seba pozrieť ako na štvornosť alebo dvojnosť, to závisí len od toho, čo chce človek riešiť. To je len nástroj. 🙂
|
|
|
42
|
|
40. era 11.03.2023, 11:49
Či na seba pozrieť ako na štvornosť alebo dvojnosť, to závisí len od toho, čo chce človek riešiť. To je len nástroj. 🙂
▲
11.03.2023, 11:51
|
Jáj, tak ja sa na seba pozerám iba jednosť. Riešiť chcem nič, iba ak kúpu nejakého menšieho domčeka v okolí Nitry. Otázkou ostáva kde na to vziať.
|
|
|
20
|
|
18. era 11.03.2023, 11:22
Napríklad to o štvorčlennosti ľudskej bytosti: Máme fyzické telo, ktoré obsahuje naše zmysly a umožňuje nám žiť v tomto fyzicko-zmyslovom okolí. Vyšším článkom je životné telo, ktoré je architektom fyzického tela. Nad ním vyšším článkom je duševné telo, ktoré obsahuje princípy, z ktorých čerpá životné telo pri budovaní tela fyzického. A nad duševným telom je článok "Ja som", ktorý je tou podstatou, ktorá sa chce vo fyzicko-zmyslovej realite zjaviť a realizovať.
▲
11.03.2023, 11:26
|
No vidíš, Steiner vymyslel rozprávku o štyroch telách a už mu to žerieš 😉
|
|
|
21
|
|
20. EnaXnaY 11.03.2023, 11:26
No vidíš, Steiner vymyslel rozprávku o štyroch telách a už mu to žerieš 😉
▲
11.03.2023, 11:29
|
Tento čudák tu dokonca vymyslel až 12 tiel 😉 link 😉
|
|
|
22
|
|
20. EnaXnaY 11.03.2023, 11:26
No vidíš, Steiner vymyslel rozprávku o štyroch telách a už mu to žerieš 😉
▲
11.03.2023, 11:30
|
Blbosť. Nejde o to, žrať to, ale o to, že je to informácia a človek ju môže začať preverovať, alebo odmietnuť sa tým zaoberať. 🙂
|
|
|
23
|
|
22. era 11.03.2023, 11:30
Blbosť. Nejde o to, žrať to, ale o to, že je to informácia a človek ju môže začať preverovať, alebo odmietnuť sa tým zaoberať. 🙂
▲
11.03.2023, 11:33
|
Práveže o to ide!!!! Dobre sa nažrať!!! A potom ťa nejaké informácie neinteresujú.
|
|
|
25
|
|
23. peter67 11.03.2023, 11:33
Práveže o to ide!!!! Dobre sa nažrať!!! A potom ťa nejaké informácie neinteresujú.
▲
11.03.2023, 11:33
|
|
30
|
|
25. era 11.03.2023, 11:33
I tak še da. 🙂
▲
11.03.2023, 11:38
|
My tlstí máme nervy dobre obalené tukom a nejaké primitívne vzruchy nás neinteresujú. Zaujíma nás najvyšší cieľ!!! Dobre sa nažrať.
|
|
|
26
|
|
22. era 11.03.2023, 11:30
Blbosť. Nejde o to, žrať to, ale o to, že je to informácia a človek ju môže začať preverovať, alebo odmietnuť sa tým zaoberať. 🙂
▲
11.03.2023, 11:35
|
Prečo si si vybral žrať práve Steinera, keď internet je plný takýchto mudrlantov? 😉
|
|
|
28
|
|
26. EnaXnaY 11.03.2023, 11:35
Prečo si si vybral žrať práve Steinera, keď internet je plný takýchto mudrlantov? 😉
▲
11.03.2023, 11:36
|
|
31
|
|
28. era 11.03.2023, 11:36
Karma.
▲
11.03.2023, 11:38
|
|
32
|
|
31. EnaXnaY 11.03.2023, 11:38
Čo karma? 😉
▲
11.03.2023, 11:42
|
Asi takto: Keď budeš dávať ľuďom odpovede na ich otázky, niekto povie: hurá, dal si mi odpoveď. Iný povie: To, čo hovoríš, nie je odpoveďou.
Tak som mal nejaké životné otázky a hľadal som na ne odpovede. A dostala sa mi do rúk prvá kniha od Steinera a pri jej čítaní mi prišlo: Hurá, našiel som odpovede.
Asi tak.
|
|
|
34
|
|
32. era 11.03.2023, 11:42
Asi takto: Keď budeš dávať ľuďom odpovede na ich otázky, niekto povie: hurá, dal si mi odpoveď. Iný povie: To, čo hovoríš, nie je odpoveďou.
Tak som mal nejaké životné otázky a hľadal som na ne odpovede. A dostala sa mi do rúk prvá kniha od Steinera a pri jej čítaní mi prišlo: Hurá, našiel som odpovede.
Asi tak.
▲
11.03.2023, 11:43
|
Hehe, tebe podhodia zvratky a vykríkneš, hurá jedlo 😉
Jak vieš, že tie odpovede sú správne? 😉
|
|
|
36
|
|
34. EnaXnaY 11.03.2023, 11:43
Hehe, tebe podhodia zvratky a vykríkneš, hurá jedlo 😉
Jak vieš, že tie odpovede sú správne? 😉
▲
11.03.2023, 11:45
|
Rovnakým spôsobom, ako ty vieš, že si našiel tvoje odpovede na otázky Čo je to duch? Čo je to duša?
Proste to vieš a držíš sa toho.
|
|
|
38
|
|
36. era 11.03.2023, 11:45
Rovnakým spôsobom, ako ty vieš, že si našiel tvoje odpovede na otázky Čo je to duch? Čo je to duša?
Proste to vieš a držíš sa toho.
▲
11.03.2023, 11:47
|
Neviem či sú správne, dostal SOM ich do mysle od samotného VESMÍRU 😉
Stále to môžu BYŤ bludy, rovnako ako tie Steinerove 😉
|
|
|
41
|
|
38. EnaXnaY 11.03.2023, 11:47
Neviem či sú správne, dostal SOM ich do mysle od samotného VESMÍRU 😉
Stále to môžu BYŤ bludy, rovnako ako tie Steinerove 😉
▲
11.03.2023, 11:50
|
Ak má človek pochybnosti, mal by hľadať možnosti, ako veci preveriť. A ak si veci preverí, tak vie, aká je hodnota jeho ideí.
|
|
|
43
|
|
41. era 11.03.2023, 11:50
Ak má človek pochybnosti, mal by hľadať možnosti, ako veci preveriť. A ak si veci preverí, tak vie, aká je hodnota jeho ideí.
▲
11.03.2023, 11:52
|
Sú isté idey, ktoré sa nedajú preveriť 😉
Musel by si BYŤ božskejší ako BOH, aby to šlo 😉
|
|
|
44
|
|
43. EnaXnaY 11.03.2023, 11:52
Sú isté idey, ktoré sa nedajú preveriť 😉
Musel by si BYŤ božskejší ako BOH, aby to šlo 😉
▲
11.03.2023, 11:54
|
Také idey treba dať bokom a povedať si: Neviem či je to pravda alebo nepravda. Nechám to nerozhodnuté. Možno raz sa to ukáže tak či onak.
|
|
|
47
|
|
44. era 11.03.2023, 11:54
Také idey treba dať bokom a povedať si: Neviem či je to pravda alebo nepravda. Nechám to nerozhodnuté. Možno raz sa to ukáže tak či onak.
▲
11.03.2023, 12:02
|
Dávam bokom všetky idey a idem na 😉
|
|
|
35
|
|
32. era 11.03.2023, 11:42
Asi takto: Keď budeš dávať ľuďom odpovede na ich otázky, niekto povie: hurá, dal si mi odpoveď. Iný povie: To, čo hovoríš, nie je odpoveďou.
Tak som mal nejaké životné otázky a hľadal som na ne odpovede. A dostala sa mi do rúk prvá kniha od Steinera a pri jej čítaní mi prišlo: Hurá, našiel som odpovede.
Asi tak.
▲
11.03.2023, 11:45
|
Ty si našiel otázky? To preto si hľadal odpovede. Ja som našiel odpovede, ale otázky nemám k nim k dispozícii. Je aj nejaká kniha otázok?
|
|
|
37
|
|
35. peter67 11.03.2023, 11:45
Ty si našiel otázky? To preto si hľadal odpovede. Ja som našiel odpovede, ale otázky nemám k nim k dispozícii. Je aj nejaká kniha otázok?
▲
11.03.2023, 11:46
|
Knihou otázok je samotný človek a život, ktorý žije.
|
|
|
39
|
|
37. era 11.03.2023, 11:46
Knihou otázok je samotný človek a život, ktorý žije.
▲
11.03.2023, 11:48
|
|
48
|
|
18. era 11.03.2023, 11:22
Napríklad to o štvorčlennosti ľudskej bytosti: Máme fyzické telo, ktoré obsahuje naše zmysly a umožňuje nám žiť v tomto fyzicko-zmyslovom okolí. Vyšším článkom je životné telo, ktoré je architektom fyzického tela. Nad ním vyšším článkom je duševné telo, ktoré obsahuje princípy, z ktorých čerpá životné telo pri budovaní tela fyzického. A nad duševným telom je článok "Ja som", ktorý je tou podstatou, ktorá sa chce vo fyzicko-zmyslovej realite zjaviť a realizovať.
▲
11.03.2023, 12:03
|
era, potom ako je možné, že tzv. fyzické telo je v skutočnosti základom pre tzv. duševné telo... tak je to nespočetnekrát pozorované, výskumami potvrdené
|
|
|
51
|
|
48. J.Tull 11.03.2023, 12:03
era, potom ako je možné, že tzv. fyzické telo je v skutočnosti základom pre tzv. duševné telo... tak je to nespočetnekrát pozorované, výskumami potvrdené
▲
11.03.2023, 12:07
|
Tu sa hodí odpoveď, ktorú ty často používaš: Lebo ono je to oveľa komplikovanejšie.
|
|
|
52
|
|
51. era 11.03.2023, 12:07
Tu sa hodí odpoveď, ktorú ty často používaš: Lebo ono je to oveľa komplikovanejšie.
▲
11.03.2023, 12:08
|
Podľa MŇA nie je 😉
Človek to je hardwér a softwér 😉
Viac na fungovanie netreba 😉
|
|
|
53
|
|
52. EnaXnaY 11.03.2023, 12:08
Podľa MŇA nie je 😉
Človek to je hardwér a softwér 😉
Viac na fungovanie netreba 😉
▲
11.03.2023, 12:14
|
Hurá, našiel si svoju odpoveď. 🙂
|
|
|
54
|
|
53. era 11.03.2023, 12:14
Hurá, našiel si svoju odpoveď. 🙂
▲
11.03.2023, 12:19
|
Tá odpoveď je zjavná, keď sa pozriem na SEBA 😉
Netreba mi vymýšľať nejaké 4 telá 😉
|
|
|
55
|
|
54. EnaXnaY 11.03.2023, 12:19
Tá odpoveď je zjavná, keď sa pozriem na SEBA 😉
Netreba mi vymýšľať nejaké 4 telá 😉
▲
11.03.2023, 12:25
|
Múdro!
A ak by si raz náhodou v budúcnosti mal nejakú otázku, na ktorú by si tú odpoveď považoval za nedostatočnú, budeš môcť zvážiť i iné možnosti. 🙂
|
|
|
56
|
|
55. era 11.03.2023, 12:25
Múdro!
A ak by si raz náhodou v budúcnosti mal nejakú otázku, na ktorú by si tú odpoveď považoval za nedostatočnú, budeš môcť zvážiť i iné možnosti. 🙂
▲
11.03.2023, 12:26
|
Nuž považujem ju za dostatočnú, lebo mám isté skúsenosti s tvorením 😉
Jediné čo k tvorbe človeku podobného stroja treba je hw a sw 😉
|
|
|
57
|
|
56. EnaXnaY 11.03.2023, 12:26
Nuž považujem ju za dostatočnú, lebo mám isté skúsenosti s tvorením 😉
Jediné čo k tvorbe človeku podobného stroja treba je hw a sw 😉
▲
11.03.2023, 12:27
|
|
58
|
|
57. EnaXnaY 11.03.2023, 12:27
https://www.youtube.com/watch?v=-e1_QhJ1EhQ 😉
▲
11.03.2023, 12:31
|
Toto tu je len pár rokov vývoja, posuň si čas o pár desaťročí dopredu a nebudeš vidieť rozdiel medzi človekom a strojom 😉
|
|
|
60
|
|
51. era 11.03.2023, 12:07
Tu sa hodí odpoveď, ktorú ty často používaš: Lebo ono je to oveľa komplikovanejšie.
▲
11.03.2023, 12:34
|
era, to áno, nič to však nemení na tom, že je objektívne pozorovania potvrdzujú, že fyzické telo je v skutočnosti základom pre tzv. duševné telo a nie naopak
|
|
|
61
|
|
60. J.Tull 11.03.2023, 12:34
era, to áno, nič to však nemení na tom, že je objektívne pozorovania potvrdzujú, že fyzické telo je v skutočnosti základom pre tzv. duševné telo a nie naopak
▲
11.03.2023, 12:40
|
V niektorých prípadoch tak, v iných naopak. Oboje je správne.
|
|
|
62
|
|
61. era 11.03.2023, 12:40
V niektorých prípadoch tak, v iných naopak. Oboje je správne.
▲
11.03.2023, 12:55
|
era, na začiatku - vo vývoji /dieťaťa/ je však základom fyzické telo, jeho schopnosť reagovať na prostredie... je viackrát potvrdené, zopakujem: "gény /tie sú prvotné/ a prostredie spolupracujú"
|
|
|
63
|
|
61. era 11.03.2023, 12:40
V niektorých prípadoch tak, v iných naopak. Oboje je správne.
▲
11.03.2023, 13:22
|
era, rozdiel medzi "Tvojou" /Steinerovou/ teóriou a tvrdením vedcov je ten, že kým vedci hovoria o tom ako je fyzické telo pre tzv. duševné telo , bez problémov priznávajú to, čo ešte nevedia, nepoznajú... Steiner nehovorí o tom ako je vyšším článkom životné telo, ako je architektom fyzického tela; ako je nad ním duševné telo, ktoré obsahuje princípy, z ktorých čerpá životné telo pri budovaní tela fyzického; ako je nad duševným telom je článok "Ja som" a nedokáže priznať, "toto neviem"...
|
|
|
64
|
|
63. J.Tull 11.03.2023, 13:22
era, rozdiel medzi "Tvojou" /Steinerovou/ teóriou a tvrdením vedcov je ten, že kým vedci hovoria o tom ako je fyzické telo pre tzv. duševné telo , bez problémov priznávajú to, čo ešte nevedia, nepoznajú... Steiner nehovorí o tom ako je vyšším článkom životné telo, ako je architektom fyzického tela; ako je nad ním duševné telo, ktoré obsahuje princípy, z ktorých čerpá životné telo pri budovaní tela fyzického; ako je nad duševným telom je článok "Ja som" a nedokáže priznať, "toto neviem"... ...
▲
11.03.2023, 13:24
|
Steiner sa jednoznačne mýli, lebo tým článkom nie je JA SOM, ale len samotné JA 😉
|
|
|
66
|
|
64. Satan 11.03.2023, 13:24
Steiner sa jednoznačne mýli, lebo tým článkom nie je JA SOM, ale len samotné JA 😉
▲
11.03.2023, 13:25
|
To, že JA SOM je fakt toho JA sa týkajúci 😉
|
|
|
71
|
|
64. Satan 11.03.2023, 13:24
Steiner sa jednoznačne mýli, lebo tým článkom nie je JA SOM, ale len samotné JA 😉
▲
11.03.2023, 14:13
|
Veď tak sa o tom aj píše, to len ja som to napísal inak, že by to bolo aspoň trochu pochopiteľnejšie.
|
|
|
72
|
|
71. era 11.03.2023, 14:13
Veď tak sa o tom aj píše, to len ja som to napísal inak, že by to bolo aspoň trochu pochopiteľnejšie.
▲
11.03.2023, 14:15
|
Ser nato, čo sa kde píše 😉
Cestu SEBApoznania musíš podstúpiť sám ak tie veci chceš chápať 😉
|
|
|
74
|
|
72. EnaXnaY 11.03.2023, 14:15
Ser nato, čo sa kde píše 😉
Cestu SEBApoznania musíš podstúpiť sám ak tie veci chceš chápať 😉
▲
11.03.2023, 14:26
|
Na to existujú učitelia, aby človeku dopredu poukázali na rôzne veci, ktoré existujú vo svete a aby mu povedali, ako sa tie veci nazývajú - aby nežil len v jeho vlastnom uzatvorenom svete, ale mohol aj komunikovať s inými. 🙂
|
|
|
75
|
|
74. era 11.03.2023, 14:26
Na to existujú učitelia, aby človeku dopredu poukázali na rôzne veci, ktoré existujú vo svete a aby mu povedali, ako sa tie veci nazývajú - aby nežil len v jeho vlastnom uzatvorenom svete, ale mohol aj komunikovať s inými. 🙂
▲
11.03.2023, 14:36
|
Netreba ti učiteľov, stačí sa ponoriť do SEBA a VESMÍR ti dá odpovede 😉
|
|
|
76
|
|
75. EnaXnaY 11.03.2023, 14:36
Netreba ti učiteľov, stačí sa ponoriť do SEBA a VESMÍR ti dá odpovede 😉
▲
11.03.2023, 14:38
|
Samozrejme, hovorím o SEBApoznaní 😉
|
|
|
77
|
|
75. EnaXnaY 11.03.2023, 14:36
Netreba ti učiteľov, stačí sa ponoriť do SEBA a VESMÍR ti dá odpovede 😉
▲
11.03.2023, 14:38
|
To je pekná hlúposť.
Ľudské mláďatá, ktoré vyrastali medzi vlkmi, sa stali podobnými vlkom.
Ak človek nevyrastá medzi ľuďmi, tak sa nestane človekom. A ľudia okolo - sú mu učiteľmi k tomu, ako sa stať človekom.
|
|
|
78
|
|
77. era 11.03.2023, 14:38
To je pekná hlúposť.
Ľudské mláďatá, ktoré vyrastali medzi vlkmi, sa stali podobnými vlkom.
Ak človek nevyrastá medzi ľuďmi, tak sa nestane človekom. A ľudia okolo - sú mu učiteľmi k tomu, ako sa stať človekom.
▲
11.03.2023, 14:39
|
To, že si lenivý ti musel povedať nejaký učiteľ? 😉
|
|
|
79
|
|
78. EnaXnaY 11.03.2023, 14:39
To, že si lenivý ti musel povedať nejaký učiteľ? 😉
▲
11.03.2023, 14:42
|
Učiteľ ti musel najskôr povedať - toto a toto, to sa nazýva lenivosť.
Ak by si nemal slovo, mal by si iba zážitok. 🙂
|
|
|
80
|
|
79. era 11.03.2023, 14:42
Učiteľ ti musel najskôr povedať - toto a toto, to sa nazýva lenivosť.
Ak by si nemal slovo, mal by si iba zážitok. 🙂
▲
11.03.2023, 14:44
|
Takže ešte raz, kto ti to dal vedieť, že si lenivý ? 😉 v ktorej knihe si si to prečítal? 😉
|
|
|
81
|
|
80. EnaXnaY 11.03.2023, 14:44
Takže ešte raz, kto ti to dal vedieť, že si lenivý ? 😉 v ktorej knihe si si to prečítal? 😉
▲
11.03.2023, 14:47
|
Najskôr zrejme rodičia alebo učiteľ v škole, alebo kamaráti niečo také vyslovili - a následne som si to musel v hlave nejako zrovnať s tým, ako to vnímam ja.
|
|
|
82
|
|
81. era 11.03.2023, 14:47
Najskôr zrejme rodičia alebo učiteľ v škole, alebo kamaráti niečo také vyslovili - a následne som si to musel v hlave nejako zrovnať s tým, ako to vnímam ja.
▲
11.03.2023, 14:48
|
|
83
|
|
82. EnaXnaY 11.03.2023, 14:48
A ako to vnímaš? 😉
▲
11.03.2023, 14:49
|
Že ľudia sa občas mýlia v tom, čo o mne hovoria.
|
|
|
84
|
|
83. era 11.03.2023, 14:49
Že ľudia sa občas mýlia v tom, čo o mne hovoria.
▲
11.03.2023, 14:51
|
Pýtal SOM sa na lenivosť 😉
Dokážeš ju vnímať alebo nie? 😉
|
|
|
86
|
|
84. EnaXnaY 11.03.2023, 14:51
Pýtal SOM sa na lenivosť 😉
Dokážeš ju vnímať alebo nie? 😉
▲
11.03.2023, 14:56
|
Ťažká otázka. Ale áno. Dokážem.
|
|
|
87
|
|
86. era 11.03.2023, 14:56
Ťažká otázka. Ale áno. Dokážem.
▲
11.03.2023, 14:58
|
O tom hovorím, že nepotrebuješ druhého na SEBApoznanie 😉
|
|
|
88
|
|
87. EnaXnaY 11.03.2023, 14:58
O tom hovorím, že nepotrebuješ druhého na SEBApoznanie 😉
▲
11.03.2023, 14:59
|
Nepotrebuješ druhého na sebaprežívanie.
Ale potrebuješ druhého na sebapoznanie. Lebo poznanie sa deje v mysli za pomoci pojmov. A pojmy by si bez druhých nemal. Iba zážitky - ako zvieratá.
|
|
|
89
|
|
88. era 11.03.2023, 14:59
Nepotrebuješ druhého na sebaprežívanie.
Ale potrebuješ druhého na sebapoznanie. Lebo poznanie sa deje v mysli za pomoci pojmov. A pojmy by si bez druhých nemal. Iba zážitky - ako zvieratá.
▲
11.03.2023, 15:04
|
Nie, ak na NIEČO nemáš pojem, tak si ho môžeš stanoviť a zadefinovať 😉
|
|
|
90
|
|
89. EnaXnaY 11.03.2023, 15:04
Nie, ak na NIEČO nemáš pojem, tak si ho môžeš stanoviť a zadefinovať 😉
▲
11.03.2023, 15:08
|
Alebo ináč, načo sú ti pojmy, keď im nerozumieš, tak ako bolo v mojom prípade s DUCHOM a DUŠOU? 😉
|
|
|
92
|
|
88. era 11.03.2023, 14:59
Nepotrebuješ druhého na sebaprežívanie.
Ale potrebuješ druhého na sebapoznanie. Lebo poznanie sa deje v mysli za pomoci pojmov. A pojmy by si bez druhých nemal. Iba zážitky - ako zvieratá.
▲
11.03.2023, 15:10
|
era, nie je to o pojmoch...
|
|
|
94
|
|
92. J.Tull 11.03.2023, 15:10
era, nie je to o pojmoch...
▲
11.03.2023, 15:37
|
Ale áno, poznanie je vždy o pojmoch.
|
|
|
95
|
|
94. era 11.03.2023, 15:37
Ale áno, poznanie je vždy o pojmoch.
▲
11.03.2023, 15:39
|
Podľa toho čo vnímame ako poznanie
|
|
|
96
|
|
94. era 11.03.2023, 15:37
Ale áno, poznanie je vždy o pojmoch.
▲
11.03.2023, 16:01
|
|
99
|
|
94. era 11.03.2023, 15:37
Ale áno, poznanie je vždy o pojmoch.
▲
11.03.2023, 18:07
|
era, majú zvieratá pojmy, majú pamäť? Napr. dokážu si pamätať, že tamten vodca bol agresívny a tento agresívny nie je? ...
|
|
|
102
|
|
99. J.Tull 11.03.2023, 18:07
era, majú zvieratá pojmy, majú pamäť? Napr. dokážu si pamätať, že tamten vodca bol agresívny a tento agresívny nie je? ...
▲
11.03.2023, 18:16
|
Netuším, neskúmal som. Ale tvoja etológia má určite pre teba priehrštie odpovedí.
|
|
|
106
|
|
102. era 11.03.2023, 18:16
Netuším, neskúmal som.
Ale tvoja etológia má určite pre teba priehrštie odpovedí.
▲
11.03.2023, 18:20
|
era, etológia nie je moja... a je mi jasné, že si ju neskúmal, ona totiž nepasuje
|
|
|
111
|
|
106. J.Tull 11.03.2023, 18:20
era, etológia nie je moja... a je mi jasné, že si ju neskúmal, ona totiž nepasuje
▲
11.03.2023, 18:28
|
Tvoja milovaná 🙂
A čo ti nepasuje?
|
|
|
114
|
|
111. era 11.03.2023, 18:28
Tvoja milovaná 🙂
A čo ti nepasuje?
▲
11.03.2023, 18:42
|
era, etológia /nie je moja milovaná*/ nepasuje "Tvojmu" názoru... *Nie je moja milovaná, len ju častejšie používam ako argument voči "Tvojim" tvrdeniam...
|
|
|
117
|
|
114. J.Tull 11.03.2023, 18:42
era, etológia /nie je moja milovaná*/ nepasuje "Tvojmu" názoru... *Nie je moja milovaná, len ju častejšie používam ako argument voči "Tvojim" tvrdeniam...
▲
11.03.2023, 18:50
|
Ale keďže ty sám nie si etológ, tak ju kľudne môžeš používať "voči". Váhu to má minimálnu 🙂 Možno, keby som sa jej hlbšie venoval, tak by mi pasovala. Zatiaľ však tvoja interpretácia etológie, prezentovaná na fórach, mi naozaj nepasuje.
|
|
|
118
|
|
117. era 11.03.2023, 18:50
Ale keďže ty sám nie si etológ, tak ju kľudne môžeš používať "voči". Váhu to má minimálnu 🙂
Možno, keby som sa jej hlbšie venoval, tak by mi pasovala. Zatiaľ však tvoja interpretácia etológie, prezentovaná na fórach, mi naozaj nepasuje.
▲
12.03.2023, 10:42
|
era, keď napíšem: Rovnaké objemy rozličných plynov alebo pár obsahujú pri rovnakej teplote a rovnakom tlaku rovnaký počet molekúl. alebo V atóme nemôžu byť dva elektróny, ktoré by mali všetky štyri kvantové čísla rovnaké... tak to má minimálnu váhu, lebo nie som chemik
|
|
|
121
|
|
118. J.Tull 12.03.2023, 10:42
era, keď napíšem: Rovnaké objemy rozličných plynov alebo pár obsahujú pri rovnakej teplote a rovnakom tlaku rovnaký počet molekúl. alebo V atóme nemôžu byť dva elektróny, ktoré by mali všetky štyri kvantové čísla rovnaké... tak to má minimálnu váhu, lebo nie som chemik
▲
12.03.2023, 11:04
|
Ak to len opíšeš z nejakého textu, pričom tomu ani nerozumieš, tak áno, má to minimálnu váhu.
|
|
|
122
|
|
121. era 12.03.2023, 11:04
Ak to len opíšeš z nejakého textu, pričom tomu ani nerozumieš, tak áno, má to minimálnu váhu.
▲
12.03.2023, 11:11
|
era, zhodou okolností uvedenému rozumiem... Zo značnej časti aj etológii, aj keď nemožno hovoriť o nejakej odbornosti...
|
|
|
103
|
|
99. J.Tull 11.03.2023, 18:07
era, majú zvieratá pojmy, majú pamäť? Napr. dokážu si pamätať, že tamten vodca bol agresívny a tento agresívny nie je? ...
▲
11.03.2023, 18:17
|
Jasné že dokážu Tull Nemajú pojmy ale majú to uchované nejak inštinktívne
|
|
|
119
|
|
103. djjaro 11.03.2023, 18:17
Jasné že dokážu Tull Nemajú pojmy ale majú to uchované nejak inštinktívne
▲
12.03.2023, 10:44
|
djjaro, domnievaš sa, že povedzme schopnosť sebauvedomenia u niektorých zvierat je inštinktívna?
|
|
|
120
|
|
119. J.Tull 12.03.2023, 10:44
djjaro, domnievaš sa, že povedzme schopnosť sebauvedomenia u niektorých zvierat je inštinktívna?
▲
12.03.2023, 10:49
|
Tull, domnievam sa ale len z časti
|
|
|
91
|
|
87. EnaXnaY 11.03.2023, 14:58
O tom hovorím, že nepotrebuješ druhého na SEBApoznanie 😉
▲
11.03.2023, 15:08
|
EnaXnaY, ale potrebuješ... to, že si, či nie si lenivý, spoznávaš tým, že žiješ v spoločnosti iných...
|
|
|
93
|
|
91. J.Tull 11.03.2023, 15:08
EnaXnaY, ale potrebuješ... to, že si, či nie si lenivý, spoznávaš tým, že žiješ v spoločnosti iných...
▲
11.03.2023, 15:12
|
Potrebujem nikoho druhého, aby SOM vedel či sa mi chce 😉
|
|
|
97
|
|
93. EnaXnaY 11.03.2023, 15:12
Potrebujem nikoho druhého, aby SOM vedel či sa mi chce 😉
▲
11.03.2023, 18:03
|
EnaXnaY, uveď aspoň jeden príklad pre svoje tvrdenie
|
|
|
98
|
|
97. J.Tull 11.03.2023, 18:03
EnaXnaY, uveď aspoň jeden príklad pre svoje tvrdenie
▲
11.03.2023, 18:06
|
Aký preboha príklad 😉
Sám od SEBA poznám stav, že sa mi chce alebo nechce 😉
Nepotrebujem k tomu akúsi spoločnosť aby SOM to vedel 😉
|
|
|
100
|
|
98. EnaXnaY 11.03.2023, 18:06
Aký preboha príklad 😉
Sám od SEBA poznám stav, že sa mi chce alebo nechce 😉
Nepotrebujem k tomu akúsi spoločnosť aby SOM to vedel 😉
▲
11.03.2023, 18:08
|
EnaXnaY, uveď príklad toho, čo sa Ti ne/chce...
|
|
|
101
|
|
100. J.Tull 11.03.2023, 18:08
EnaXnaY, uveď príklad toho, čo sa Ti ne/chce...
▲
11.03.2023, 18:12
|
Naozaj ťa nenapadlo také, že pracovať? 😉
Lenivosť ako opak činorodosti 😉
|
|
|
104
|
|
101. EnaXnaY 11.03.2023, 18:12
Naozaj ťa nenapadlo také, že pracovať? 😉
Lenivosť ako opak činorodosti 😉
▲
11.03.2023, 18:18
|
EnaXnaY, pracovať čo? ... všetko čo sa Ti chce, alebo nechce súvisí s tým, že žiješ v spoločnosti s inými...
|
|
|
105
|
|
104. J.Tull 11.03.2023, 18:18
EnaXnaY, pracovať čo? ... všetko čo sa Ti chce, alebo nechce súvisí s tým, že žiješ v spoločnosti s inými...
▲
11.03.2023, 18:20
|
Všetko čo sa mi chce alebo nechce súvisí s mojim vnútorným nastavením, napr. akú mám náladu, či nie SOM práve chorý, či nemám depku atď 😉
A spoločnosť má do toho prd čo povedať 😉
|
|
|
107
|
|
105. EnaXnaY 11.03.2023, 18:20
Všetko čo sa mi chce alebo nechce súvisí s mojim vnútorným nastavením, napr. akú mám náladu, či nie SOM práve chorý, či nemám depku atď 😉
A spoločnosť má do toho prd čo povedať 😉
▲
11.03.2023, 18:22
|
EnaXnaY, teda žiadny konkrétny príklad toho čo sa Ti ne/chce uviesť nedokážeš
|
|
|
108
|
|
107. J.Tull 11.03.2023, 18:22
EnaXnaY, teda žiadny konkrétny príklad toho čo sa Ti ne/chce uviesť nedokážeš
▲
11.03.2023, 18:22
|
Dal SOM ti príklad prácu, napr v mojom prípade je to programovanie 😉
|
|
|
109
|
|
108. EnaXnaY 11.03.2023, 18:22
Dal SOM ti príklad prácu, napr v mojom prípade je to programovanie 😉
▲
11.03.2023, 18:25
|
EnaXnaY, a chcel, či nechcel by si programovať, vôbec existovalo by programovanie nebyť spoločnosti druhých?
|
|
|
110
|
|
109. J.Tull 11.03.2023, 18:25
EnaXnaY, a chcel, či nechcel by si programovať, vôbec existovalo by programovanie nebyť spoločnosti druhých?
▲
11.03.2023, 18:27
|
To neviem, ale určite by existovalo okopávanie záhradky, utieranie prachu, varenie, lovenie zveri a kopec iných prác, keď už špekuluješ ohľadom programovania 😉
|
|
|
112
|
|
110. EnaXnaY 11.03.2023, 18:27
To neviem, ale určite by existovalo okopávanie záhradky, utieranie prachu, varenie, lovenie zveri a kopec iných prác, keď už špekuluješ ohľadom programovania 😉
▲
11.03.2023, 18:38
|
EnaXnaY, všetko čo si uviedol súvisí s tým, že človek je homo socialis že sa mu chce, či nechce len to, čo súvisí s tým, že žije v spoločenstve iných ľudí, že sám je ničím, že aj to aký je, či nie je, je ho sebapoznanie, dané touto skutočnosťou..,
|
|
|
113
|
|
112. J.Tull 11.03.2023, 18:38
EnaXnaY, všetko čo si uviedol súvisí s tým, že človek je homo socialis že sa mu chce, či nechce len to, čo súvisí s tým, že žije v spoločenstve iných ľudí, že sám je ničím, že aj to aký je, či nie je, je ho sebapoznanie, dané touto skutočnosťou..,
▲
11.03.2023, 18:40
|
Všetko čo SOM uviedol sú činnosti potrebné na "normálne" prežitie jednotlivca a z pohľadu spoločenstva sú nedôležité 😉
|
|
|
115
|
|
113. EnaXnaY 11.03.2023, 18:40
Všetko čo SOM uviedol sú činnosti potrebné na "normálne" prežitie jednotlivca a z pohľadu spoločenstva sú nedôležité 😉
▲
11.03.2023, 18:43
|
EnaXnaY, nebyť spoločenstva tak by si ich nemal, nevedel by si ani to aký si
|
|
|
116
|
|
115. J.Tull 11.03.2023, 18:43
EnaXnaY, nebyť spoločenstva tak by si ich nemal, nevedel by si ani to aký si
▲
11.03.2023, 18:45
|
Jasné, necítil by SOM ani hlad, ani smäd, ani zimu/teplo a preto by SOM si sadol a jednoducho umrel 😉
|
|
|
85
|
|
80. EnaXnaY 11.03.2023, 14:44
Takže ešte raz, kto ti to dal vedieť, že si lenivý ? 😉 v ktorej knihe si si to prečítal? 😉
▲
11.03.2023, 14:56
|
EnaXnaY, pre jednoduchosť citát: "Ono „já myslím“, v protikladu vúči Descartově filosofii, v protikladu vúči Kantově filosofii, shledává nás samotné před tváří druhého a druhý je pro nás stejně jistý, jako jsme my sami. Proto člověk, který nachází přímo sebe sama prostředníctvím „cogito“, nalézá také všichni ostatní, a to jako podmínku své existence. Uvědomuje si, že nemúže být ničím /v tom zmyslu, v jakém se o někom říká, že je duchovní, že je zlý, že je žárlivý/, ledaže ho za takového uznají ostatní. Toho, abych o sobě zjistil nějakou pravdu, se musím dobrat skrze druhého člověka. Druhý je nezbytný pro mou existenci, ostatně stejně tak i pro mé sebe poznání. Za těchto podmínek objevování mé intimity objevuje pro mne současně druhého jakožto svobodu, jež se klade proti mně, jež myslí, jež chce buď totéž co já, anebo opak. Objevujeme naráz určitý svět, který nazýváme intersubjektivitou, a právě v tomto světě člověk rozhoduje o tom, co je a co jsou ti druzí. ..." Jean-Paul Sartre
|
|
|
65
|
|
63. J.Tull 11.03.2023, 13:22
era, rozdiel medzi "Tvojou" /Steinerovou/ teóriou a tvrdením vedcov je ten, že kým vedci hovoria o tom ako je fyzické telo pre tzv. duševné telo , bez problémov priznávajú to, čo ešte nevedia, nepoznajú... Steiner nehovorí o tom ako je vyšším článkom životné telo, ako je architektom fyzického tela; ako je nad ním duševné telo, ktoré obsahuje princípy, z ktorých čerpá životné telo pri budovaní tela fyzického; ako je nad duševným telom je článok "Ja som" a nedokáže priznať, "toto neviem"... ...
▲
11.03.2023, 13:25
|
oprava: vypadlo základom "...vedci hovoria o tom ako je fyzické telo pre tzv. duševné telo základom... "
|
|
|
67
|
|
65. J.Tull 11.03.2023, 13:25
oprava: vypadlo základom "...vedci hovoria o tom ako je fyzické telo pre tzv. duševné telo základom... "
▲
11.03.2023, 13:54
|
|
68
|
|
67. peter67 11.03.2023, 13:54
HOP
▲
11.03.2023, 14:09
|
peter67, nekrič HOP, kým ti nepreskočí
|
|
|
70
|
|
68. J.Tull 11.03.2023, 14:09
peter67, nekrič HOP, kým ti nepreskočí
▲
11.03.2023, 14:12
|
JA už môžem, MNE už preskočilo 😉
|
|
|
69
|
|
63. J.Tull 11.03.2023, 13:22
era, rozdiel medzi "Tvojou" /Steinerovou/ teóriou a tvrdením vedcov je ten, že kým vedci hovoria o tom ako je fyzické telo pre tzv. duševné telo , bez problémov priznávajú to, čo ešte nevedia, nepoznajú... Steiner nehovorí o tom ako je vyšším článkom životné telo, ako je architektom fyzického tela; ako je nad ním duševné telo, ktoré obsahuje princípy, z ktorých čerpá životné telo pri budovaní tela fyzického; ako je nad duševným telom je článok "Ja som" a nedokáže priznať, "toto neviem"... ...
▲
11.03.2023, 14:11
|
Prosím ťa, čo ty o tom môžeš vedieť, čo všetko Steiner hovorí a nehovorí? A nič ako duševné telo pre vedcov vôbec neexistuje.
|
|
|
73
|
|
69. era 11.03.2023, 14:11
Prosím ťa, čo ty o tom môžeš vedieť, čo všetko Steiner hovorí a nehovorí?
A nič ako duševné telo pre vedcov vôbec neexistuje.
▲
11.03.2023, 14:18
|
era, voľačo málo o Steinerovi predsa len viem Ale existuje, len tomu nehovoria duševné telo, ale psychika...
|
|
|
17
|
|
15. era 11.03.2023, 11:14
Tam učia iba pravidlá pre telo. Steiner hovorí aj o iných pravidlách - platných pre dušu a ducha. Tie sa mi tiež hodia.
▲
11.03.2023, 11:21
|
Nejako friško ste prekorčuľovali od Svedkov k Steinerovi. Iba som bol v tom, že Svedok nevezme zbran do rúk. Ale to platí asi iba pre aktuálnych. Vyhodení smú strieľať.
|
|
|
45
|
|
1. era 10.03.2023, 19:20
V evanjeliu Matúša sú aj slová: Počuli ste, že otcom bolo povedané: Nezabiješ! Kto by však zabil, musí ísť pred súd. Ale ja vám hovorím: Každý, kto sa hnevá na brata, musí ísť pred súd. Kto by povedal bratovi: Hlupák, musí ísť pred veľradu. Kto by povedal: Blázon, musí ísť do ohnivého pekla. Je to zaujímavé. A akiste je to trochu aj záhada, že o čom je vlastne reč. Prečo by ten, kto povie bratovi "blázon" mal ísť do horúceho pekla? Myslím, že podstata spočíva v podstate ľudského "ja" ku kt...
▲
11.03.2023, 11:55
|
era, podľa mňa, zbytočne to komplikuješ. Človek nemá mať hnev vo svojom srdci. Až keď sa ho zbaví, až potom: "Keď teda prinášaš dar na oltár a tam si spomenieš, že tvoj brat má niečo proti tebe, nechaj svoj dar tam pred oltárom a choď sa najprv zmieriť so svojím bratom; až potom príď a obetuj svoj dar."
|
|
|
46
|
|
45. J.Tull 11.03.2023, 11:55
era, podľa mňa, zbytočne to komplikuješ. Človek nemá mať hnev vo svojom srdci. Až keď sa ho zbaví, až potom: "Keď teda prinášaš dar na oltár a tam si spomenieš, že tvoj brat má niečo proti tebe, nechaj svoj dar tam pred oltárom a choď sa najprv zmieriť so svojím bratom; až potom príď a obetuj svoj dar."
▲
11.03.2023, 11:57
|
A ty to zas nasilu zjednodušuješ.
|
|
|
49
|
|
46. era 11.03.2023, 11:57
A ty to zas nasilu zjednodušuješ.
▲
11.03.2023, 12:04
|
era, nasilu?
|
|
|
50
|
|
49. J.Tull 11.03.2023, 12:04
era, nasilu?
▲
11.03.2023, 12:06
|
|
59
|
|
50. era 11.03.2023, 12:06
Áno.
▲
11.03.2023, 12:32
|
era, nie je to Tvoj jediný omyl Okrem toho, dokázať prekonať hnev, nemať hnev v srdci vôbec nie je jednoduchá vec...
|
|
|
123
|
|
46. era 11.03.2023, 11:57
A ty to zas nasilu zjednodušuješ.
▲
12.03.2023, 12:01
|
era, pricapím ešte jedno ku vraj nasilu vraj zjednodušeniu, z ktorého je možné tiež porozumieť ako to bolo myslené s citovaným v 1: "My milujeme, pretože on prvý miloval nás. Ak niekto povie: „Milujem Boha,“ a nenávidí svojho brata, je luhár. Veď kto nemiluje brata, ktorého vidí, nemôže milovať Boha, ktorého nevidí. A toto prikázanie máme od neho: aby ten, kto miluje Boha, miloval aj svojho brata."
|
|
|
124
|
|
123. J.Tull 12.03.2023, 12:01
era, pricapím ešte jedno ku vraj nasilu vraj zjednodušeniu, z ktorého je možné tiež porozumieť ako to bolo myslené s citovaným v 1: "My milujeme, pretože on prvý miloval nás. Ak niekto povie: „Milujem Boha,“ a nenávidí svojho brata, je luhár. Veď kto nemiluje brata, ktorého vidí, nemôže milovať Boha, ktorého nevidí. A toto prikázanie máme od neho: aby ten, kto miluje Boha, miloval aj svojho brata."
▲
12.03.2023, 12:05
|
To je spojené s tým, že úplne ignoruješ to stupňovanie, ktoré v tej reči použil? Sú tam tri stupne - hnevať sa / nazvať hlupákom / nazvať bláznom - a tri stupne odplaty - pred súd / pred veľradu / do horúceho pekla.
Ale ty si to zjednodušíš len na ten hnev a pripojíš, že to nie je ľahké.
Tebe možno tvoje odpovede plne vyhovujú. Preto nehovorím, že to máš zle. Ale voči textu sú nedostatočné, značne zjednodušené.
|
|
|
125
|
|
124. era 12.03.2023, 12:05
To je spojené s tým, že úplne ignoruješ to stupňovanie, ktoré v tej reči použil? Sú tam tri stupne - hnevať sa / nazvať hlupákom / nazvať bláznom - a tri stupne odplaty - pred súd / pred veľradu / do horúceho pekla.
Ale ty si to zjednodušíš len na ten hnev a pripojíš, že to nie je ľahké.
Tebe možno tvoje odpovede plne vyhovujú. Preto nehovorím, že to máš zle. Ale voči textu sú nedostatočné, značne zjednodušené.
▲
12.03.2023, 12:46
|
era, nič neignorujem... Tu je iná súvislosť: "Keď sa tvoj brat prehreší proti tebe, choď a napomeň ho medzi štyrmi očami. Ak ťa počúvne, získal si svojho brata. Ak ťa nepočúvne, priber si ešte jedného alebo dvoch, aby bola každá výpoveď potvrdená ústami dvoch alebo troch svedkov. Keby ani ich nepočúvol, povedz to cirkvi. A keby ani cirkev nechcel poslúchnuť, nech ti je ako pohan a mýtnik. Veru, hovorím vám: Čo zviažete na zemi, bude zviazané v nebi, a čo rozviažete na zemi, bude rozviazané v nebi."
|
|
|
127
|
|
125. J.Tull 12.03.2023, 12:46
era, nič neignorujem... Tu je iná súvislosť: "Keď sa tvoj brat prehreší proti tebe, choď a napomeň ho medzi štyrmi očami. Ak ťa počúvne, získal si svojho brata. Ak ťa nepočúvne, priber si ešte jedného alebo dvoch, aby bola každá výpoveď potvrdená ústami dvoch alebo troch svedkov. Keby ani ich nepočúvol, povedz to cirkvi. A keby ani cirkev nechcel poslúchnuť, nech ti je ako pohan a mýtnik. Veru, hovorím vám: Čo zviažete na zemi, bude zviazané v nebi, a čo rozviažete na zemi, bude rozviazané v ...
▲
12.03.2023, 12:56
|
Ignoruješ, pravdepodobne preto, že z tvojho svetonázoru nevyplýva žiadne ohnivé peklo. Pričom to bol v podstate základ, prečo som to celé písal - prečo by človek mal za to, že povie bratovi "blázon" ísť do ohnivého pekla? Nemám pochybnosti, že keď Kristus hovorí o pekle, tak myslí naozaj peklo a nie nejakú nereálnu predstavu. Ale pre naivne-materialistické predstavy peklo prirodzene neexistuje, takže nad nejakým výrokom, že "kto povie bratovi "blázon", musí ísť do ohnivého pekla", je úplne zbytočné mudrovať.
Takže iba z pozície vedy o duchu je možné získať také nejaké vysvetlenie, ktoré zohľadňuje všetko, čo je napísané.
|
|
|
131
|
|
127. era 12.03.2023, 12:56
Ignoruješ, pravdepodobne preto, že z tvojho svetonázoru nevyplýva žiadne ohnivé peklo. Pričom to bol v podstate základ, prečo som to celé písal - prečo by človek mal za to, že povie bratovi "blázon" ísť do ohnivého pekla? Nemám pochybnosti, že keď Kristus hovorí o pekle, tak myslí naozaj peklo a nie nejakú nereálnu predstavu. Ale pre naivne-materialistické predstavy peklo prirodzene neexistuje, takže nad nejakým výrokom, že "kto povie bratovi "blázon", musí ísť do ohnivého pekla", je ...
▲
12.03.2023, 13:04
|
era, nie je to jediné obrazné vyjadrenie. Biblia sa nimi len tak hmýri... Tu je Tvoja naivne-materialistická predstava„Peklo, to sú tí druhí. Ale práve tak som mohol napísať, že raj sú tí druhí, jednoducho, všetko prichádza k človeku len od tých druhých, od ľudí.“ Jean Paul Sartre
|
|
|
132
|
Presne tak. A následkom je, že mi napíšeš, že to zbytočne komplikujem. Samozrejme, pre mnohých je to zbytočné.
|
|
|
134
|
|
132. era 12.03.2023, 13:07
Presne tak. A následkom je, že mi napíšeš, že to zbytočne komplikujem. Samozrejme, pre mnohých je to zbytočné.
▲
12.03.2023, 13:12
|
era, miluj človeka a v podstate môžeš konať čokoľvek
|
|
|
135
|
|
134. J.Tull 12.03.2023, 13:12
era, miluj človeka a v podstate môžeš konať čokoľvek
▲
12.03.2023, 13:15
|
Áno, ľudia milujú jednoduché pocitové odpovede, v ktorých cítia, že prehovára nadpozemská pravda.
|
|
|
137
|
|
135. era 12.03.2023, 13:15
Áno, ľudia milujú jednoduché pocitové odpovede, v ktorých cítia, že prehovára nadpozemská pravda.
▲
12.03.2023, 13:34
|
..zvoľte ma a ja vyriešim všetky vaše problémy!!! Nevestičky, dobre bude!!! Vlaky zadarmo, obedy zadarmo, notbuky do každých detských rúk!!! 200e na dieťa mesačne, krúžkovné.... tretí buster dvojdávkovej vakcíny....grín pasy...sloboda pre zabustrovaných... Vidíte aké je to ľahké. 500€ každému voličovi, trinásty dôchodok...stačí iba chcieť! Chcete?
|
|
|
140
|
|
135. era 12.03.2023, 13:15
Áno, ľudia milujú jednoduché pocitové odpovede, v ktorých cítia, že prehovára nadpozemská pravda.
▲
12.03.2023, 13:59
|
era, ak si myslíš, že "miluj človeka a v podstate môžeš konať čokoľvek" je jednoduchá pocitová odpoveď, čo sa činov z nej vyplývajúcich týka, potom, v tejto súvislosti sú v porovnaní antroposofické jednoduchšie...
|
|
|
144
|
|
140. J.Tull 12.03.2023, 13:59
era, ak si myslíš, že "miluj človeka a v podstate môžeš konať čokoľvek" je jednoduchá pocitová odpoveď, čo sa činov z nej vyplývajúcich týka, potom, v tejto súvislosti sú v porovnaní antroposofické jednoduchšie...
▲
12.03.2023, 14:07
|
Je to pocitová nekonkrétna odpoveď, umožňujúca, aby si pod tým každý predstavil to svoje, nehľadiac na druhého. A keď príde na konkrétnosti, dôjde na základe takej odpovede k roztržkám a namiesto milovania človeka nastúpi jej následkom nenávisť k človeku.
|
|
|
146
|
|
144. era 12.03.2023, 14:07
Je to pocitová nekonkrétna odpoveď, umožňujúca, aby si pod tým každý predstavil to svoje, nehľadiac na druhého. A keď príde na konkrétnosti, dôjde na základe takej odpovede k roztržkám a namiesto milovania človeka nastúpi jej následkom nenávisť k človeku.
▲
12.03.2023, 14:20
|
|
147
|
era, napíšem, zopakujem, svoj názor k téme z iného uhľa pohľadu - Veškerá múdrosť sveta je ukrytá vo vete, ktorá je ako veta, jednoduchá: Človek má milovať človeka ako seba samého.O tom je aj NZ. Neviem, možno autori Písma pochopili, asi i precítili, alebo len precítili... neviem ...možno im Boh zjavil túto Pravdu, neviem... podľa mňa však je evidentné, že uvedené je podstatou NZ, že jednotlivé Slová majú naučiť pochopiť túto jednoduchú vetu srdcom a porozumieť jej rozumom. Asi sú potrebné všetky tie tančeky okolo tejto jednoduchej vety, jednoduchej ako vety, pretože myšlienka, ktorú tak jednoducho vyjadruje, ako vidieť, pre mnohých až tak jednoduchá nie je...
|
|
|
126
|
|
124. era 12.03.2023, 12:05
To je spojené s tým, že úplne ignoruješ to stupňovanie, ktoré v tej reči použil? Sú tam tri stupne - hnevať sa / nazvať hlupákom / nazvať bláznom - a tri stupne odplaty - pred súd / pred veľradu / do horúceho pekla.
Ale ty si to zjednodušíš len na ten hnev a pripojíš, že to nie je ľahké.
Tebe možno tvoje odpovede plne vyhovujú. Preto nehovorím, že to máš zle. Ale voči textu sú nedostatočné, značne zjednodušené.
▲
12.03.2023, 12:54
|
era, pamätaj, že máš svätiť sviatočné dni, ctiť otca svojho i matku svoju, nemáš krivo svedčiť proti svojmu blížnemu....
|
|
|
128
|
|
126. J.Tull 12.03.2023, 12:54
era, pamätaj, že máš svätiť sviatočné dni, ctiť otca svojho i matku svoju, nemáš krivo svedčiť proti svojmu blížnemu....
▲
12.03.2023, 12:57
|
Ak to bolo myslené na mňa, tak pamätaj, že ja som ten najhorší človek, akého poznám. Takže hriechy sa ma bezpochyby týkajú.
|
|
|
129
|
|
128. era 12.03.2023, 12:57
Ak to bolo myslené na mňa, tak pamätaj, že ja som ten najhorší človek, akého poznám. Takže hriechy sa ma bezpochyby týkajú.
▲
12.03.2023, 12:58
|
Kajaj sa.
|
|
|
130
|
|
128. era 12.03.2023, 12:57
Ak to bolo myslené na mňa, tak pamätaj, že ja som ten najhorší človek, akého poznám. Takže hriechy sa ma bezpochyby týkajú.
▲
12.03.2023, 12:59
|
|
133
|
|
128. era 12.03.2023, 12:57
Ak to bolo myslené na mňa, tak pamätaj, že ja som ten najhorší človek, akého poznám. Takže hriechy sa ma bezpochyby týkajú.
▲
12.03.2023, 13:10
|
era, bolo to myslené tak, že i SZ hovorí o zabíjaní duchovného princípu tak, ako NZ. Rozdiel je daný dobou - jeho kultúrou, historickými súvislosťami a pod. vzniku jedného a druhého SlovaViď 130
|
|
|
136
|
|
133. J.Tull 12.03.2023, 13:10
era, bolo to myslené tak, že i SZ hovorí o zabíjaní duchovného princípu tak, ako NZ. Rozdiel je daný dobou - jeho kultúrou, historickými súvislosťami a pod. vzniku jedného a druhého Slova Viď 130
▲
12.03.2023, 13:16
|
|
138
|
|
136. era 12.03.2023, 13:16
Jo, hotový Franta Šiška.
▲
12.03.2023, 13:48
|
era, Ak niekto predá svoju dcéru za nevoľnicu, ona neodíde, ako odchádzajú otrokyne. Ak sa znepáči svojmu pánovi, ktorý si ju vybral, nech jej dovolí vykúpiť sa. Nesmie ju však predať cudziemu národu, ak sa od nej odvrátil. a nezabudni: nebudeš sa klaňať bohom Amorejčanom, Hetejcom, Ferezejcom, Kanaánčanom, Hevejcom a ***uzejcom, ani uctievať ich, ani robiť ich skutky, lež bezohľadne zrúcaš ich pamätníky! Keby si uctieval ich bohov, bola by to tvoja záhuba. Budeš slúžiť Pánovi, svojmu Bohu, aby požehnal tvoj chlieb, tvoju vodu a oddialil od teba choroby.
|
|
|
139
|
|
138. J.Tull 12.03.2023, 13:48
era, Ak niekto predá svoju dcéru za nevoľnicu, ona neodíde, ako odchádzajú otrokyne. Ak sa znepáči svojmu pánovi, ktorý si ju vybral, nech jej dovolí vykúpiť sa. Nesmie ju však predať cudziemu národu, ak sa od nej odvrátil. a nezabudni: nebudeš sa klaňať bohom Amorejčanom, Hetejcom, Ferezejcom, Kanaánčanom, Hevejcom a ***uzejcom, ani uctievať ich, ani robiť ich skutky, lež bezohľadne zrúcaš ich pamätníky! Keby si uctieval ich bohov, bola by to tvoja záhuba. Budeš slúžiť Pánovi, svojmu Bohu...
▲
12.03.2023, 13:52
|
Kúpim jednu nevoľnicu, máš? 😉
|
|
|
141
|
|
139. Satan 12.03.2023, 13:52
Kúpim jednu nevoľnicu, máš? 😉
▲
12.03.2023, 14:01
|
Satan, tak, ako era ignoruje, Ty si si pomýlil územie, dobu...
|
|
|
142
|
|
141. J.Tull 12.03.2023, 14:01
Satan, tak, ako era ignoruje, Ty si si pomýlil územie, dobu...
▲
12.03.2023, 14:02
|
Ale čoby, veď aj dnes sa obchoduje s ľuďmi 😉
|
|
|
143
|
|
142. Satan 12.03.2023, 14:02
Ale čoby, veď aj dnes sa obchoduje s ľuďmi 😉
▲
12.03.2023, 14:07
|
Len je to nelegálne 😉
Keď budeš mať na krku políciu, tak sa vyhovoríš na písmo 😉
|
|
|
145
|
|
143. Satan 12.03.2023, 14:07
Len je to nelegálne 😉
Keď budeš mať na krku políciu, tak sa vyhovoríš na písmo 😉
▲
12.03.2023, 14:15
|
Satan, je to protizákonné a i tak zložitejšie než v iných dobách, na iných miestach... aj Písmo je iné, zmenené, totiž tiež sleduje dobu, miesto ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2024
size : 455 923 B
generated in : 0.221 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 25 955 392 x
unique displays : 2 870 372 x
ip address : 18.207.160.209
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|