Lipka discussion forum

Vraj sa nemáme staviať na miesto Boha 😉

Vraj to je význam prvého prikázania 😉

Pán Božko nás vyhnal, vzdal sa nás a zakázal nám vrátiť sa 😉

Aké on má morálne právo, čokoľvek nám ešte nakazovať, prikazovať a riadiť tu čokoľvek? 😉

Urobili sme chybu a on nás za to potrestal kliatbou, že umierať musíme a bolesti trpieť 😉

Tak hovorím, kašľať z vysoka na takého krkavčieho Otca 😉

Ktorý niečo také urobí svojim vlastným deťom 😉

Postavím sa kde len budem chcieť a kedykoľvek 😉

On už nemá žiadne právo mi čokoľvek diktovať, lebo ma "vydedil" 😉

Nehovoriac o tom aké hlúposti stváral neskôr 😉

Chcel to tu celé ovládnuť (aby sa každé koleno mu poklonilo) a tak poslal vraj syna na smrť = všetci to tu tvrdíte 😉

Vy všetci ho za tento čin tisícročia vzývate a oslavujete akoby urobil niečo vznešené 😉

Aj ak by to tak bolo, že ho na smrť poslal, tak takého Otca by som najradšej nakopal 😉

Bo toto dokáže urobiť len nejaká bezcitná troska a nie Otec 😉

Hovoríte, že pán Božko je žiarlivým bohom 😉

A hútate a vymýšľate milióny argumentov ako túto jeho sprostú vlastnosť ospravedlniť 😉

Lebo sa bojíte, čo s vami potom narobí, ak by ste tak nerobili 😉

Strach, to je všetok váš vzťah k vášmu Otcovi, ktorý pociťujete 😉

A o tom má byť vzťah k Otcovi? 😉

Báť sa ho? 😉

Ako nejaký pes, ktorý dostane világoš, keď nebude poslúchať čo si on vo svojej "veľko-dušnosti" zmyslí? 😉

Len aby preskúšal, či si voči nemu poslušný? 😉

Izák by vedel veľa rozprávať 😉 Čo si musel v duchu prežiť, keď ležal na obetnom kameni 😉

A takto by sme mohli pokračovať vo vypočítavaní všetkých hlúpostí, ktoré ten váš milovaný "Otec" nastváral 😉

Ale načo? 😉

Aj tak sa ochvíľu vrhnete na mňa, lebo som si dovolil pomenovať tie hlúposti 😉

A jeho samozrejme vynášajte až do nebies a strkajte sa mu do zadku 😉

Isto vás potom odmení za to 😉

PS: Toto nebola kritika pána Boha, ale vašich predstáv o Ňom 😉

🔥 1. Hrnčiar a hrniec je najhoršia možná analógia

Prečo?

a) Hrniec nemá vedomie

- necíti bolesť
- nemá strach
- nemá sny
- nemá vzťahy
- nemá vôľu
- nemá identitu

Živý tvor toto všetko má.

Porovnávať živú bytosť s hrncom je dehumanizácia v priamom prenose.

b) Hrnčiar nevytvára hrniec „na svoj obraz“

Človeka podľa Biblie áno.

Takže ak by sme tú analógiu brali vážne, vychádza z toho:

Boh rozbíja sám seba.

A to už je logický kolaps.

c) Hrnčiar nemá morálnu povinnosť voči hrncu

Ale tvorca živých bytostí by mal.

Ak nie, tak je to tyran, nie otec.

Presne tak.

Lebo by to bol psychopat, nie umelec.

🔥 2. Tento argument má skrytý problém:

Je to pokus povedať:

„Boh môže robiť čokoľvek, lebo je silnejší.“

To nie je morálka.

To je autoritatívny režim.

Je to rovnaká logika ako:

„Otec môže zbiť dieťa, lebo je jeho.“

„Vláda môže mučiť ľudí, lebo má moc.“

„Majiteľ môže týrať psa, lebo je jeho.“

To nie je láska.

To je vlastníctvo.

A vlastníctvo živých bytostí je definícia pre tyranie.

🔥 3. A teraz najväčší paradox

Tí, čo používajú túto analógiu, si neuvedomujú, že tým vlastne hovoria:

Boh je menej morálny ako bežný človek.

Lebo bežný človek:

- nerozbije svoje dieťa
- neutopí svoju rodinu
- nezničí dedinu, keď sa hnevá
- nevyhladí celé mesto, lebo ho sklamalo

Ak by to urobil človek, nazveme ho monštrom.

Ale keď to urobí Boh, nazveme to „láskou“?

To je logický aj morálny nezmysel.

🔥 4. Záver

„Živý tvor nie je hrniec.“

Presne.

A ešte presnejšie:

A tvorca živých bytostí nemá právo správať sa k nim ako k hrncom.

Ak to robí, nie je to Boh.

Je to diktátor.