for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
Hladanie absolutnej pravdy ;)
|
|
entries
163 |
shows
140 348 |
uniques
7 273 |
theme was created 25.4.2016 22:52 by EnaXnaY
|
Theme is read only...
1
|
Toto je o hladani absolutnej pravdy 😉
Ja tvrdim ze netreba nikam lozit po svete, ked ju chcete najst 😉
Staci sa na chvilu zastavit, zavriet oci a uvedomit si SAMEHO SA 😉
Lebo absolutna pravda je, ze JA SOM 😉
Aj napriek tomu je vam tato pravda len na dve veci 😉
Lebo Vas ani nenasyti ani neosati 😉
Tak oplati sa za nou vobec pachtit? 😉
|
 |
|
2
|
|
|
1. EnaXnaY 25.04.2016, 22:52
Toto je o hladani absolutnej pravdy 😉
Ja tvrdim ze netreba nikam lozit po svete, ked ju chcete najst 😉
Staci sa na chvilu zastavit, zavriet oci a uvedomit si SAMEHO SA 😉
Lebo absolutna pravda je, ze JA SOM 😉
Aj napriek tomu je vam tato pravda len na dve veci 😉
Lebo Vas ani nenasyti ani neosati 😉
Tak oplati sa za nou vobec pachtit? 😉
▲
25.04.2016, 23:12
|
A keď nebudeš, nebude to už pravda.
|
|
|
3
|
|
|
2. Dwesa 25.04.2016, 23:12
A keď nebudeš, nebude to už pravda.
▲
25.04.2016, 23:14
|
Otazka znie ci mozes nebyt 😉
|
|
|
4
|
|
|
3. EnaXnaY 25.04.2016, 23:14
Otazka znie ci mozes nebyt 😉
▲
25.04.2016, 23:16
|
Podľa mňa nie si ani teraz.
|
|
|
5
|
|
|
4. Dwesa 25.04.2016, 23:16
Podľa mňa nie si ani teraz.
▲
25.04.2016, 23:17
|
|
6
|
|
|
4. Dwesa 25.04.2016, 23:16
Podľa mňa nie si ani teraz.
▲
25.04.2016, 23:19
|
Ale viem ako to myslis 😉
Posunte to teda do novej roviny 😉
Nova absolutna pravda znie > NIECO JE 😉
|
|
|
7
|
|
|
6. EnaXnaY 25.04.2016, 23:19
Ale viem ako to myslis 😉
Posunte to teda do novej roviny 😉
Nova absolutna pravda znie > NIECO JE 😉
▲
25.04.2016, 23:51
|
O skutočnosti možno len mlčať. Každé slovo je len pokrútením, aj myšlienka alebo vnem.
|
|
|
8
|
|
|
7. Dwesa 25.04.2016, 23:51
O skutočnosti možno len mlčať. Každé slovo je len pokrútením, aj myšlienka alebo vnem.
▲
25.04.2016, 23:53
|
Nebudem mlcat 😉 Lebo mi narastli usta 😉
Keby stacilo mlcat, tak usta nepotrebujeme 😉
|
|
|
9
|
|
|
8. EnaXnaY 25.04.2016, 23:53
Nebudem mlcat 😉 Lebo mi narastli usta 😉
Keby stacilo mlcat, tak usta nepotrebujeme 😉
▲
26.04.2016, 00:00
|
Tak nemlč, ale k skutočnosti sa tak nedostaneš. Reč vznikla, aby mohli omyly prírody klebetiť, nie aby našli pravdu. Môžeš dúfať iba ak v chabé porozumenie zákonitostí nepoznateľného.
|
|
|
10
|
|
|
9. Dwesa 26.04.2016, 00:00
Tak nemlč, ale k skutočnosti sa tak nedostaneš. Reč vznikla, aby mohli omyly prírody klebetiť, nie aby našli pravdu. Môžeš dúfať iba ak v chabé porozumenie zákonitostí nepoznateľného.
▲
26.04.2016, 00:02
|
Skutocnost = mam usta a pouzivam ich 😉
|
|
|
11
|
|
|
10. EnaXnaY 26.04.2016, 00:02
Skutocnost = mam usta a pouzivam ich 😉
▲
26.04.2016, 00:06
|
Akurát, že nie. Ťukáš do klávesnice prstami.
|
|
|
12
|
|
|
11. Dwesa 26.04.2016, 00:06
Akurát, že nie. Ťukáš do klávesnice prstami.
▲
26.04.2016, 00:07
|
Skus to brat obrazne 😉
Tak mam myslienky a prenasam ich pomocou klavenice na obrazovku, skrze internet az na server, kde sa ukladaju a niekto iny si ich moze precitat 😉
Co sa ti na tejto skutocnosti nepaci ? 😉
Je to azda neskutocne? 😉
|
|
|
16
|
|
|
12. EnaXnaY 26.04.2016, 00:07
Skus to brat obrazne 😉
Tak mam myslienky a prenasam ich pomocou klavenice na obrazovku, skrze internet az na server, kde sa ukladaju a niekto iny si ich moze precitat 😉
Co sa ti na tejto skutocnosti nepaci ? 😉
Je to azda neskutocne? 😉
▲
26.04.2016, 09:42
|
Tu máš príklad, ako sa nemožno slovami vyjadriť presne o skutočnosti. Lebo nakoniec si to myslel obrazne a úplne inak. Ani rovnicou by si to nevyjadril. Jednoducho to popísať nemožno, ide len o spájanie pojmov, ktoré sme si len vymysleli. Pohybujeme sa v "realite" vytváranej jazykom. Ak povieš, že niečo je, čo to znamená? Že niečo existuje? Že to má esenciu? Čo znamená niečo a čo znamená je?
|
|
|
17
|
|
|
16. Dwesa 26.04.2016, 09:42
Tu máš príklad, ako sa nemožno slovami vyjadriť presne o skutočnosti. Lebo nakoniec si to myslel obrazne a úplne inak. Ani rovnicou by si to nevyjadril. Jednoducho to popísať nemožno, ide len o spájanie pojmov, ktoré sme si len vymysleli. Pohybujeme sa v "realite" vytváranej jazykom. Ak povieš, že niečo je, čo to znamená? Že niečo existuje? Že to má esenciu? Čo znamená niečo a čo znamená je?
▲
26.04.2016, 09:46
|
Ano 😉 Ze nieco existuje 😉 Lebo sme schopny uvedomenia sa a vnimania 😉 Teda vnimame okolo seba svet 😉 A aj ked nie sme schopny definovat ci je skutocny alebo virtualny tak mozno povedat, ze NIC nie JE, teda ze NIECO JE 😉
|
|
|
18
|
|
|
17. EnaXnaY 26.04.2016, 09:46
Ano 😉 Ze nieco existuje 😉 Lebo sme schopny uvedomenia sa a vnimania 😉 Teda vnimame okolo seba svet 😉 A aj ked nie sme schopny definovat ci je skutocny alebo virtualny tak mozno povedat, ze NIC nie JE, teda ze NIECO JE 😉
▲
26.04.2016, 09:51
|
Proste to ze NIECO EXISTUJE sa neda popriet 😉 Ano je to vseobecna pravda ale je ABSOLUTNA 😉
|
|
|
32
|
|
|
18. EnaXnaY 26.04.2016, 09:51
Proste to ze NIECO EXISTUJE sa neda popriet 😉 Ano je to vseobecna pravda ale je ABSOLUTNA 😉
▲
26.04.2016, 10:46
|
Aj to máš závislé od predpokladu, že môžeš veci kategorizovať na pravdivé a nepravdivé. Plus prípadne od ďalších predpokladov, ak predpokladáš vonkajšiu realitu a entity oddelené nielen ako myšlienkové konštrukty. Všetko sú to ale apriórne predstavy. Keby si stretol mimozemšťana, tak môže uvažovať úplne inak a ty by si mu nikdy neporozumel, lebo by ste nezdieľali ani len základne pojmy. Ako by si sa bavil s niekým, kto nepredpokladá vonkajšiu realitu prípadne nemá vnútornú skúsenosť alebo kto nerozlišuje medzi pravdivým a nepravdivým?
|
|
|
34
|
|
|
32. Dwesa 26.04.2016, 10:46
Aj to máš závislé od predpokladu, že môžeš veci kategorizovať na pravdivé a nepravdivé. Plus prípadne od ďalších predpokladov, ak predpokladáš vonkajšiu realitu a entity oddelené nielen ako myšlienkové konštrukty. Všetko sú to ale apriórne predstavy. Keby si stretol mimozemšťana, tak môže uvažovať úplne inak a ty by si mu nikdy neporozumel, lebo by ste nezdieľali ani len základne pojmy. Ako by si sa bavil s niekým, kto nepredpokladá vonkajšiu realitu prípadne nemá vnútornú skúsenosť alebo kto ne...
▲
26.04.2016, 10:50
|
Ved tema je o absolutnej pravde 😉 Teda rozlisovanie medzi pravdivym a nepravdivym je zakladna nutna poziadavka, ktoru lubovolny hladatel absolutnej pravdy musi splnat 😉
|
|
|
36
|
|
|
34. EnaXnaY 26.04.2016, 10:50
Ved tema je o absolutnej pravde 😉 Teda rozlisovanie medzi pravdivym a nepravdivym je zakladna nutna poziadavka, ktoru lubovolny hladatel absolutnej pravdy musi splnat 😉
▲
26.04.2016, 10:52
|
No vidíš, teda to máš relatívne a závislé od ľudského chápania.
|
|
|
39
|
|
|
36. Dwesa 26.04.2016, 10:52
No vidíš, teda to máš relatívne a závislé od ľudského chápania.
▲
26.04.2016, 10:55
|
Absolutna pravda by mala byt nezavisla od pozorovatela 😉
Napriklad 😉 Smrtou bud koncis alebo nekoncis 😉
Absolutna pravda 😉
Skus sa nad tym zamysliet 😉
Pa 😉
|
|
|
42
|
|
|
39. EnaXnaY 26.04.2016, 10:55
Absolutna pravda by mala byt nezavisla od pozorovatela 😉
Napriklad 😉 Smrtou bud koncis alebo nekoncis 😉
Absolutna pravda 😉
Skus sa nad tym zamysliet 😉
Pa 😉
▲
26.04.2016, 10:59
|
A tam máš predpoklad, že vonkajšia skutočnosť je. Ale nedokážeš to. Ja sa nad tým zamýšľam a moje riešenie je, že je to nepodstatné a aj tak nevieš definovať a dokázať nič z toho (ani len to, či si, tak ako môžeš dospieť k záveru, že skončíš alebo neskončíš?), tak sa treba venovať radšej niečomu prospešnému z pragmatického hľadiska. Pa.
|
|
|
48
|
|
|
42. Dwesa 26.04.2016, 10:59
A tam máš predpoklad, že vonkajšia skutočnosť je. Ale nedokážeš to. Ja sa nad tým zamýšľam a moje riešenie je, že je to nepodstatné a aj tak nevieš definovať a dokázať nič z toho (ani len to, či si, tak ako môžeš dospieť k záveru, že skončíš alebo neskončíš?), tak sa treba venovať radšej niečomu prospešnému z pragmatického hľadiska. Pa.
▲
26.04.2016, 11:34
|
Uvedomujem si sameho seba teda SOM 😉 Dokazane 😉
|
|
|
135
|
|
|
48. EnaXnaY 26.04.2016, 11:34
Uvedomujem si sameho seba teda SOM 😉 Dokazane 😉
▲
26.04.2016, 15:08
|
|
43
|
|
|
39. EnaXnaY 26.04.2016, 10:55
Absolutna pravda by mala byt nezavisla od pozorovatela 😉
Napriklad 😉 Smrtou bud koncis alebo nekoncis 😉
Absolutna pravda 😉
Skus sa nad tym zamysliet 😉
Pa 😉
▲
26.04.2016, 11:00
|
To je tiež relatívne, lebo tvoje gény sa opakujú v deťoch.....ide iba o to ako si to vyšpecifikuješ.......čo je končíš alebo nekončíš......  |
 |
|
13
|
|
|
11. Dwesa 26.04.2016, 00:06
Akurát, že nie. Ťukáš do klávesnice prstami.
▲
26.04.2016, 00:08
|
Idem uz do rise snov 😉 Ked chces budeme pokracovat zajtra 😉 Pa 😉  |
|
|
14
|
|
|
1. EnaXnaY 25.04.2016, 22:52
Toto je o hladani absolutnej pravdy 😉
Ja tvrdim ze netreba nikam lozit po svete, ked ju chcete najst 😉
Staci sa na chvilu zastavit, zavriet oci a uvedomit si SAMEHO SA 😉
Lebo absolutna pravda je, ze JA SOM 😉
Aj napriek tomu je vam tato pravda len na dve veci 😉
Lebo Vas ani nenasyti ani neosati 😉
Tak oplati sa za nou vobec pachtit? 😉
▲
26.04.2016, 01:33
|
Tusim tvoja oblubena tema Enax 🙂 Aj kvantova fyzika nam ukazuje, ze veci niesu take, ako sa na prvy pohlad zdaju. Pri pozorovani stale mensich castic hmoty zistujeme, ze v hmote je podstatne viac nicoho, ako niecoho. Zda sa, akoby hmota bola v jej najjemnejsej forme iba obraz podobny hologramu. Vsetko drzi pohromade energia, podobne, ako je obraz na monitore pocitaca len viacrozmerne. Zaujimavostou je tiez to, ze dotyk je cira iluzia. V skutocnosti nieje nic spojene, nic sa nedotyka. Hmotu drzia pokope elektromagneticke polia v ktorych sa vznasaju castice. Aj ked si podame ruky, sadneme na stolicku, nikdy nenastava uplny dotyk, vo svete kvant take nieco neexistuje. O to najzaujimavejsie je, ze tato hmota sa sprava tak, akoby mala svoj rozum. Interaguje s pozorovatelom, co je nieco, co veda doposial nepoznala a nevie si s tym rady. Je to opakovane dokazane, pozorovatel meni stav a tak sa neda merat, akoby hmota vedome nechcela prezradit svoje tajomstvo. Od viacerych fyzikov som pocul otvorene priznanie, ze tu cesta konci, nevieme zistit viac, uz dlho je to len vec teorii a ziadne vyhliadky v svetlejsiu buducnost. Castice su prepojene, nech su akokolvek daleko od seba vzdialene, castice maju takzvanu superpoziciu, co je nieco podobne, akoby sme my ludia mali teleport a mohli sa premiestnovat v realnom case kam chceme, kam potrebujeme a este aj s tou vysadou, ze obcas pricestujeme skor, ako odcestujeme... Takze tam "dole" je vsetko spojene, neexistuje priestor, ani cas, vsetko sa deje v jednom bode. Sialenstvo. Dla mna, sa tu pozerame uz samotnemu bohu na chrbat, no ten nam neplanuje ukazat svoju tvar. Ak by sa tak totiz stalo, zrejme by sme poznali kluc k hmote, mohli by sme produkovat hmotu, akukolvek chceme v akomkolvek tvare a tam prestava vyznam nasej existencie. Dostavame sa do sveta čarov, do sveta fantazie, kde nieto hranic.. Tym prestava mat tento sucasny svet zmysel, tym prestava mat vyznam bozie dielo. Cize nie, neodhalime to, to nieje pre nas... No uz sa nam tu ponuka zruba, ale naozaj velmi zhruba to, comu hovorime realita. Vyzera to tak, ze svet je nieco ako predstava, ci sen boha, tej bytosti, ci vedomia, nech je cymkolvek. Realita je iba obraz, casti hmoty su jeho pixely, ktorych zdrojom je ono samo. My sme ono, ono sme my. Zovnajskom hrame nejaku rolu v tomto svete, nasim vnutrom je ono samo. Dalo by sa pre lepsiu predstavu povedat, ze boh je programator a my sme program, simulacia. Otazka znie, co tym chcel povedat? Nuz, co my chceme povedat tym, ze piseme rozne simulacie a travime cas vo virtualnych svetoch? Co je v malom, je aj vo velkom, vsetko sa opakuje. Mna tiez dalej zaujima.. Je boh sam? Je ich tam viac? Zije aj boh v dalsom svete(co je v malom, je aj vo velkom)? Clovek, uvedomenim si sam seba sa nestava na duchovnej urovni tiez rovnocennym bohom? Nevznikaju tak nove svety? Ak by som vycestoval raketou do vesmiru a letel stale rovno, presiel az za vsetky galaxie, za hranicu vsemiru(ak nejaka je), neprisiel by som zrazu do mikrosveta a objavil sa niekde v nejakej bunke niecoho ziveho opat na Zemi? Slucka.  Takze vsetko co vieme, ze sa deje, cely tento svet sa deje v jednom bode, ktory nepozna priestor, ani cas a co ine by to mohlo byt, ako ten, alebo skor to, ktore je. |
 |
|
15
|
|
|
14. Boris 26.04.2016, 01:33
Tusim tvoja oblubena tema Enax 🙂
Aj kvantova fyzika nam ukazuje, ze veci niesu take, ako sa na prvy pohlad zdaju.
Pri pozorovani stale mensich castic hmoty zistujeme, ze v hmote je podstatne viac nicoho, ako niecoho. Zda sa, akoby hmota bola v jej najjemnejsej forme iba obraz podobny hologramu. Vsetko drzi pohromade energia, podobne, ako je obraz na monitore pocitaca len viacrozmerne. Zaujimavostou je tiez to, ze dotyk je cira iluzia. V skutocnosti nieje nic spojene, nic sa nedotyka. Hm...
▲
26.04.2016, 01:50
|
A myslim si, ze ste obaja dobre pisali, ze sa staci pozerat do svojho vnutra. Slova toto nedokazu popisat. Ako sa da opisat nieco, co nepozname, co ani nasa mysel riadne nechape?? Neda. Kazdy, kto sa nejakym sposobom domakne, ze o nieco ide, moze tak akurat svojim chapanim a svojimi slovami captavo nacrtat, ale to sa nemusi zhodnut s opisom druheho a tak o tom nema zmysel polemizovat v zmysle nejakych faktov, to je nonsense, ako aj cela absolutna viera v nabozenstva. Mozeme povedat, ze nieco je, ja osobne som si isty, ale uz ma ani nenapadne sa tym nejako hlbkovo zaoberat, nema to vyznam, ta samotna vedomost, ze to je, je viac, ako unosna. Myslim, ze to dobre vystihuje pojem "mnohotvarý" z hinduizmu.
|
|
|
19
|
|
|
14. Boris 26.04.2016, 01:33
Tusim tvoja oblubena tema Enax 🙂
Aj kvantova fyzika nam ukazuje, ze veci niesu take, ako sa na prvy pohlad zdaju.
Pri pozorovani stale mensich castic hmoty zistujeme, ze v hmote je podstatne viac nicoho, ako niecoho. Zda sa, akoby hmota bola v jej najjemnejsej forme iba obraz podobny hologramu. Vsetko drzi pohromade energia, podobne, ako je obraz na monitore pocitaca len viacrozmerne. Zaujimavostou je tiez to, ze dotyk je cira iluzia. V skutocnosti nieje nic spojene, nic sa nedotyka. Hm...
▲
26.04.2016, 09:56
|
Podla mna funguvanie kvantoveho sveta je to ochrana stvoritela pred pokazenim 😉 Keby sme sa dostali do "systemu" tak by sme ho mohli do****it 😉 A preto je to tak urobene aby sme nikdy toto tajomstvo neodhalili 😉
|
|
|
20
|
|
|
19. EnaXnaY 26.04.2016, 09:56
Podla mna funguvanie kvantoveho sveta je to ochrana stvoritela pred pokazenim 😉 Keby sme sa dostali do "systemu" tak by sme ho mohli do****it 😉 A preto je to tak urobene aby sme nikdy toto tajomstvo neodhalili 😉
▲
26.04.2016, 10:14
|
Ak do vody strčíš teplomer, aby si zistil teplotu, tak ju ovplyvníš teplotou teplomeru. Nie je to nič mystické, pri meraní jednoducho meranie ovplyvňuje merané.
|
|
|
21
|
|
|
20. Dwesa 26.04.2016, 10:14
Ak do vody strčíš teplomer, aby si zistil teplotu, tak ju ovplyvníš teplotou teplomeru. Nie je to nič mystické, pri meraní jednoducho meranie ovplyvňuje merané.
▲
26.04.2016, 10:17
|
Ale hovorim o kvantovom svete 😉
Podla mna je velmi zaujimave totok :
Pojem stavu systému v kvantové teorii je složitější. Klíčovým rozdílem oproti klasické fyzice je možnost, že vybraná pozorovatelná v daném stavu nemá nějakou konkrétní hodnotu, ale při měření této veličiny můžeme dostat různé výsledky s různou pravděpodobností... 😉
|
|
|
22
|
|
|
21. EnaXnaY 26.04.2016, 10:17
Ale hovorim o kvantovom svete 😉
Podla mna je velmi zaujimave totok :
Pojem stavu systému v kvantové teorii je složitější. Klíčovým rozdílem oproti klasické fyzice je možnost, že vybraná pozorovatelná v daném stavu nemá nějakou konkrétní hodnotu, ale při měření této veličiny můžeme dostat různé výsledky s různou pravděpodobností... 😉
▲
26.04.2016, 10:18
|
To je pre mna podozrive 😉
Preco je to urobene tak ze nie si schopna dostat sa k relevantnym vysledkom merania? 😉
|
|
|
29
|
|
|
22. EnaXnaY 26.04.2016, 10:18
To je pre mna podozrive 😉
Preco je to urobene tak ze nie si schopna dostat sa k relevantnym vysledkom merania? 😉
▲
26.04.2016, 10:43
|
Lebo sa pohybuješ v konkrétnych pojmoch. Máš viacero interpretácií kolapsu vlnovej funkcie, jeden z predpokladov je, že máš za tým nejaké skryté premenné, ktoré sú konkrétne. Tak si to predstavuješ ty. Podľa iných teórií sú pravdivé všetky možnosti. Prípadne sú pravdivé všetky možnosti, ale ty spôsobíš kolaps vlnovej funkcie meraním. To je najstaršia interpretácia, tzv. Kodaňská (a je vnímaná ako trochu nedomyslená myslím). Plus je ešte niekoľko desiatok interpretácií, ale tieto sú najznámejšie. Z toho vychádza moje prirovnanie. Nemusíš tam mať zámer niečo skrývať, lebo to jednoducho skryté byť nemusí, ale pravdivé sú všetky možnosti, buď vtedy alebo stále, aj po meraní.
|
|
|
30
|
|
|
29. Dwesa 26.04.2016, 10:43
Lebo sa pohybuješ v konkrétnych pojmoch. Máš viacero interpretácií kolapsu vlnovej funkcie, jeden z predpokladov je, že máš za tým nejaké skryté premenné, ktoré sú konkrétne. Tak si to predstavuješ ty. Podľa iných teórií sú pravdivé všetky možnosti. Prípadne sú pravdivé všetky možnosti, ale ty spôsobíš kolaps vlnovej funkcie meraním. To je najstaršia interpretácia, tzv. Kodaňská (a je vnímaná ako trochu nedomyslená myslím). Plus je ešte niekoľko desiatok interpretácií, ale tieto sú najznámejšie....
▲
26.04.2016, 10:45
|
No ved tak 😉 Absolutna pravda zrejme je ze nejake konkretne hodnoty to ma akurat ze ich nevieme namerat 😉 A to mi pride podozrive 😉 Ze su pred nami utajene 😉
|
|
|
35
|
|
|
30. EnaXnaY 26.04.2016, 10:45
No ved tak 😉 Absolutna pravda zrejme je ze nejake konkretne hodnoty to ma akurat ze ich nevieme namerat 😉 A to mi pride podozrive 😉 Ze su pred nami utajene 😉
▲
26.04.2016, 10:52
|
Alebo nie sú utajené, len ty nevieš fungovať inak ako na jednej vlnovej funkcii. Jedno sci-fi to popísalo. Zbytok obyvateľov vesmíru uzavrel slnečnú sústavu do horizontu udalostí, lebo ľudia im ľudia kazili vesmír pozorovaním a kolabovali im vlnové funkcie na jednu možnosť, pričom civilizácie boli závislé od fungovania v mnohých možnostiach. Samozrejme ide len o špekuláciu a vtip.
|
|
|
23
|
|
|
20. Dwesa 26.04.2016, 10:14
Ak do vody strčíš teplomer, aby si zistil teplotu, tak ju ovplyvníš teplotou teplomeru. Nie je to nič mystické, pri meraní jednoducho meranie ovplyvňuje merané.
▲
26.04.2016, 10:23
|
A v ktorom storoci to slecna, ci dama zije?
Teplotu meriame vyslanim svetelneho lucu... nic nikam neponarame.
Sposoby merani sa od minuleho storocia znacne pomenili.
|
|
|
24
|
|
|
23. Boris 26.04.2016, 10:23
A v ktorom storoci to slecna, ci dama zije?
Teplotu meriame vyslanim svetelneho lucu... nic nikam neponarame.
Sposoby merani sa od minuleho storocia znacne pomenili.
▲
26.04.2016, 10:26
|
Podla mna aj laser trosku ovplyvni meranie 😉 Lebo su to fotony 😉 Ktore mozu odovzdat meranemu predmetu nejaku energiu 😉
|
|
|
25
|
|
|
24. EnaXnaY 26.04.2016, 10:26
Podla mna aj laser trosku ovplyvni meranie 😉 Lebo su to fotony 😉 Ktore mozu odovzdat meranemu predmetu nejaku energiu 😉
▲
26.04.2016, 10:37
|
To urcite ano, no ta energia je nepatrna a pri merani v tomto obore ide v podstate vzdy o meranie extremov, kde zmena teploty o desatinu stupna nehra absolutne ziadnu rolu, ked ide o teploty v tisicoch stupnoch celzia, alebo naopak o body mrazu blizko absolutnej nule.
|
|
|
27
|
|
|
25. Boris 26.04.2016, 10:37
To urcite ano, no ta energia je nepatrna a pri merani v tomto obore ide v podstate vzdy o meranie extremov, kde zmena teploty o desatinu stupna nehra absolutne ziadnu rolu, ked ide o teploty v tisicoch stupnoch celzia, alebo naopak o body mrazu blizko absolutnej nule.
▲
26.04.2016, 10:38
|
No 😉 Nepomozem si 😉 Proste 0,10 nie je 0,11 😉 Keby si bol programator tak aj takato mala odchylka by ti sposobovala problemy 😉
|
|
|
28
|
|
|
27. EnaXnaY 26.04.2016, 10:38
No 😉 Nepomozem si 😉 Proste 0,10 nie je 0,11 😉 Keby si bol programator tak aj takato mala odchylka by ti sposobovala problemy 😉
▲
26.04.2016, 10:43
|
Ale tu nejde o programovanie. Hodnot podla objektu zaujmu.
|
|
|
38
|
|
|
28. Boris 26.04.2016, 10:43
Ale tu nejde o programovanie. Hodnot podla objektu zaujmu.
▲
26.04.2016, 10:54
|
V prvom rade je to o programovani 😉 Lebo keby vesmirne zakony sa vychylili len o jedno promile tak to tu cele padne 😉
|
|
|
41
|
|
|
38. EnaXnaY 26.04.2016, 10:54
V prvom rade je to o programovani 😉 Lebo keby vesmirne zakony sa vychylili len o jedno promile tak to tu cele padne 😉
▲
26.04.2016, 10:59
|
Nerozumies, o com pises Enaxnay, ak niesi dostatocne informovany o tychto veciach, nieje debata plodna. Ako som pisal, v medziach kvantovej fyziky nejde o desatiny stupnov celzia. To je mylny pohlad.. Uvedom si, ze tam panuju ine podmienky, ako je pre nas v makrosvete bezne.
Ak ti v momente rozpadu vznika teplota vyssia, ako je v jadre slnka...
|
|
|
47
|
|
|
41. Boris 26.04.2016, 10:59
Nerozumies, o com pises Enaxnay, ak niesi dostatocne informovany o tychto veciach, nieje debata plodna. Ako som pisal, v medziach kvantovej fyziky nejde o desatiny stupnov celzia. To je mylny pohlad.. Uvedom si, ze tam panuju ine podmienky, ako je pre nas v makrosvete bezne.
Ak ti v momente rozpadu vznika teplota vyssia, ako je v jadre slnka...
▲
26.04.2016, 11:33
|
Vo vesmire plati zakon ako pri uctovnictve 😉 Ma dat dal 😉 Aj jeden foton navyse uz je pruser 😉
|
|
|
49
|
|
|
47. EnaXnaY 26.04.2016, 11:33
Vo vesmire plati zakon ako pri uctovnictve 😉 Ma dat dal 😉 Aj jeden foton navyse uz je pruser 😉
▲
26.04.2016, 11:42
|
|
50
|
|
|
49. Boris 26.04.2016, 11:42
Enax, podla tohoto tvojho pravidla by vesmir explodoval hned po tom, ako clovek vynasiel zrkadlo.
▲
26.04.2016, 11:44
|
Ked sa ti to nepaci po programatorsky tak si to predstav po matematicky 😉 Proste dva cisla su rovnake len a len vtedy ak su rovnake vo vsetkych cisliciach z ktorych sa skladaju 😉 Aj keby bol rozdiel na miliontom desatinnom mieste tak uz nie su rovnake 😉 A myslim ze vo vesmire musi vsetko sediet na halier presne 😉
|
|
|
51
|
|
|
50. EnaXnaY 26.04.2016, 11:44
Ked sa ti to nepaci po programatorsky tak si to predstav po matematicky 😉 Proste dva cisla su rovnake len a len vtedy ak su rovnake vo vsetkych cisliciach z ktorych sa skladaju 😉 Aj keby bol rozdiel na miliontom desatinnom mieste tak uz nie su rovnake 😉 A myslim ze vo vesmire musi vsetko sediet na halier presne 😉
▲
26.04.2016, 11:45
|
Prosto by ziaden zakon nemohol fungovat keby boli zanedbane co i len marginalne hodnoty nejakych premennych 😉
|
|
|
52
|
|
|
51. EnaXnaY 26.04.2016, 11:45
Prosto by ziaden zakon nemohol fungovat keby boli zanedbane co i len marginalne hodnoty nejakych premennych 😉
▲
26.04.2016, 11:48
|
Pre cloveka rozdiel na miliontom desatinnom mieste nema nejaky extra vyznam 😉 Ale z pohladu systemu to moze byt zavazna chyba 😉 Vazne ti odporucam povenovat sa trochu programovaniu 😉 Potom zistis ze aj rozdiel v jednej bodke na 1000 strane kodu znefunkcni cely program 😉
|
|
|
55
|
|
|
52. EnaXnaY 26.04.2016, 11:48
Pre cloveka rozdiel na miliontom desatinnom mieste nema nejaky extra vyznam 😉 Ale z pohladu systemu to moze byt zavazna chyba 😉 Vazne ti odporucam povenovat sa trochu programovaniu 😉 Potom zistis ze aj rozdiel v jednej bodke na 1000 strane kodu znefunkcni cely program 😉
▲
26.04.2016, 11:56
|
Ale ja velmi dobre chapem, co mi tu chces naznacit Enax, myslim si, ze len ty nechapes, co pisam ja.
Mas pravdu v tom, ze exponencialny rast moze a vacsinou aj sposobi uplny prevrat.
Povedzme, ze sposobime odchylku o hodnote jednej miliontiny, co je zanedbatelne, ale ak tu odchylku nenapravime, tak po nejakom case a pripadne nejakej drahe sa ta odchylkja zacne exponencialne zvacsovat a pride az do bodu, kedy sa vec otoci do svojho protismeru, len na zaklade miniaturnej odchylky na zaciatku. Ano, toto je prirodna zakonitost, ale v konecnom dosledku znamena nieco len pre nas, sotva pre vesmir.
|
|
|
56
|
|
|
55. Boris 26.04.2016, 11:56
Ale ja velmi dobre chapem, co mi tu chces naznacit Enax, myslim si, ze len ty nechapes, co pisam ja.
Mas pravdu v tom, ze exponencialny rast moze a vacsinou aj sposobi uplny prevrat.
Povedzme, ze sposobime odchylku o hodnote jednej miliontiny, co je zanedbatelne, ale ak tu odchylku nenapravime, tak po nejakom case a pripadne nejakej drahe sa ta odchylkja zacne exponencialne zvacsovat a pride az do bodu, kedy sa vec otoci do svojho protismeru, len na zaklade miniaturnej odchylky na zaciat...
▲
26.04.2016, 11:58
|
Vesmir ma exaktne pravidla na zaklade ktorych funguje 😉 Na tom sa dufam zhodneme 😉 A aj ked mozno nepozname do detialov tieto pravidla, tak neverim ze je tak diletantsky urobeny ze nezalezi na tom ci dane pravidlo dodrzi alebo nie 😉
|
|
|
60
|
|
|
56. EnaXnaY 26.04.2016, 11:58
Vesmir ma exaktne pravidla na zaklade ktorych funguje 😉 Na tom sa dufam zhodneme 😉 A aj ked mozno nepozname do detialov tieto pravidla, tak neverim ze je tak diletantsky urobeny ze nezalezi na tom ci dane pravidlo dodrzi alebo nie 😉
▲
26.04.2016, 12:05
|
Neviem to posudit, mozno ma vesmir striktne pravidla a mozno ma a robi aj vynimky. Cierne diery napriklad, tam sa zda, ze vsetky pravidla prestavaju platit.. Viem, o ciernych dierach toho vieme strasne malo, takmer nic, len to, ze su a ze pozieraju vsetku hmotu aj so svetlom..
A to este nemusi znamenat, ze je vesmir diletanstky urobeny, len nerozumieme celkom tomu, naco to sluzi, ak nieco nieje uplne exaktne,.
Napriklad uz ta takzvana superpozicia je nieco nezmyselne, nema to logiku, nesprava sa to podla ziadnych pravidiel, len sa to deje...
Tiez napriklad elektory okolo jadra miznu a objavuju sa... To je tiez fenomen, ktory nedava zmysel, nieje tam ziadna rovnica, podla ktorej by sa to dialo, nieje tam ziadna pravidelnost, proste sa zda, ze tam akekolvek pravidla prestavaju platit a funguje to vsetko na baze cirej nahody, predpokladu.
|
|
|
62
|
|
|
60. Boris 26.04.2016, 12:05
Neviem to posudit, mozno ma vesmir striktne pravidla a mozno ma a robi aj vynimky. Cierne diery napriklad, tam sa zda, ze vsetky pravidla prestavaju platit.. Viem, o ciernych dierach toho vieme strasne malo, takmer nic, len to, ze su a ze pozieraju vsetku hmotu aj so svetlom..
A to este nemusi znamenat, ze je vesmir diletanstky urobeny, len nerozumieme celkom tomu, naco to sluzi, ak nieco nieje uplne exaktne,.
Napriklad uz ta takzvana superpozicia je nieco nezmyselne, nema to logiku, nes...
▲
26.04.2016, 12:09
|
Ja to vnimam tak ze tam mozno neplatia standartne pravidla ale nejake ine 😉
Kazdy komplexny system musi mat pravidla 😉 Inac by nevedel akym sposobom sa ma spravat 😉
|
|
|
64
|
|
|
62. EnaXnaY 26.04.2016, 12:09
Ja to vnimam tak ze tam mozno neplatia standartne pravidla ale nejake ine 😉
Kazdy komplexny system musi mat pravidla 😉 Inac by nevedel akym sposobom sa ma spravat 😉
▲
26.04.2016, 12:15
|
Iste, nam to tak dava zmysel. Jestvuje aj taka zakerna otazka vo fyzike, ci vobec nieco realne existuje. Ci sa hmota nezobrazuje len v momente, kedy je pozorovana. To je bolehlav fyzikov, ktory nesu uz asi 50 rokov a nevedia sa z toho vysomarit. Einstein tuto teoriu absolutne odmietal, lenze dnes uz vieme, ze Einstein sa v mnohom aj mylil svojimi odmietavymi postojmi ku kvantovej mechanike. Zato vsak vypracoval elegantnu teoriu makrosveta.
Je teda mozne, ze tu nieje nic, okrem vedomia a to vedomie si produkuje obraz. Celkom podobne, ako v pocitacovej hre, kde vidis okolity svet, je obrovsky, ale hardware zobrazuje vzdy len jeho urcitu pre teba prave viditelnu cast toho sveta, ostatok je ulozeny v pameti a vyvola sa az vtedy, ked bude mat byt pozorovany. Ale ved my vieme, ze tu tie veci su, alebo si to len myslime? A opat prichadzame k bodu, ze neviem.
|
|
|
66
|
|
|
64. Boris 26.04.2016, 12:15
Iste, nam to tak dava zmysel. Jestvuje aj taka zakerna otazka vo fyzike, ci vobec nieco realne existuje. Ci sa hmota nezobrazuje len v momente, kedy je pozorovana. To je bolehlav fyzikov, ktory nesu uz asi 50 rokov a nevedia sa z toho vysomarit. Einstein tuto teoriu absolutne odmietal, lenze dnes uz vieme, ze Einstein sa v mnohom aj mylil svojimi odmietavymi postojmi ku kvantovej mechanike. Zato vsak vypracoval elegantnu teoriu makrosveta.
Je teda mozne, ze tu nieje nic, okrem vedomia a to v...
▲
26.04.2016, 12:17
|
Aj keby to bola len virtualna realita tak musia tie pravidla ako sa virtualna realita zobrazuje pozorovatelovi definovane 😉 A musia platit do bodky 😉 Lebo inac by nastavalo nieco co my programatori nazyvame vynimky 😉 Chyby v programe 😉
|
|
|
68
|
|
|
66. EnaXnaY 26.04.2016, 12:17
Aj keby to bola len virtualna realita tak musia tie pravidla ako sa virtualna realita zobrazuje pozorovatelovi definovane 😉 A musia platit do bodky 😉 Lebo inac by nastavalo nieco co my programatori nazyvame vynimky 😉 Chyby v programe 😉
▲
26.04.2016, 12:22
|
Z tohto pohladu bol Jezis mozno nejaky hacker 😉 Lebo ked je pravda co je o nom napisane, tak vlastne dokazal obist pravidla systemu 😉
|
|
|
73
|
|
|
68. EnaXnaY 26.04.2016, 12:22
Z tohto pohladu bol Jezis mozno nejaky hacker 😉 Lebo ked je pravda co je o nom napisane, tak vlastne dokazal obist pravidla systemu 😉
▲
26.04.2016, 12:33
|
Ak je to pravda, co sa pise o jeho zazrakoch. No nemusel byt hacker, mohol to byt aj administrator, ktory ma tiez vzdy o nejake to pravo navyse |
|
|
75
|
|
|
73. Boris 26.04.2016, 12:33
Ak je to pravda, co sa pise o jeho zazrakoch. No nemusel byt hacker, mohol to byt aj administrator, ktory ma tiez vzdy o nejake to pravo navyse
▲
26.04.2016, 12:34
|
Ja si ho radsej predstavujem ako hackera 😉 To je take cool 😉
|
|
|
80
|
|
|
75. EnaXnaY 26.04.2016, 12:34
Ja si ho radsej predstavujem ako hackera 😉 To je take cool 😉
▲
26.04.2016, 12:44
|
A mozno bol. Mozno to bol niekto, kto siel proti programu. Proti bohu, pretoze prirodzeny system funguje inak, ako my ludia.  |
|
|
69
|
|
|
66. EnaXnaY 26.04.2016, 12:17
Aj keby to bola len virtualna realita tak musia tie pravidla ako sa virtualna realita zobrazuje pozorovatelovi definovane 😉 A musia platit do bodky 😉 Lebo inac by nastavalo nieco co my programatori nazyvame vynimky 😉 Chyby v programe 😉
▲
26.04.2016, 12:28
|
Tak ako si potom predstavujes to, ze castice niekedy dosiahnu svoj ciel skor, ako opustia miesto odkial startuju? Ja vravim, ze vesmir nemusi fungovat na zaklade striktnych pravidiel, ako sme na to zvyknuti my ludia z makrosveta, kde to v podstate tiez nemusi platit vzdy (cierne diery).
Nam sa to ale moze tak javit. Tiez je zname, ze my vidime len nepatrnu cast realneho sveta. Nase oko nezvlada viac. Pri tom ak by sme zoradili vsetky spektra svetla, tak by sme dostali "duhu" ktora by siahala svojim spektrami od Zeme az po mesiac. Tym chcem povedat, ze to, co sa nam javi ako bezne a normalne nemusi znamenat nevyhnutne realitu. Je celkom myslitelne, ze zijeme v totalnej iluzii a ze nase chapanie sveta je maximalne pokrutene.
|
|
|
71
|
|
|
69. Boris 26.04.2016, 12:28
Tak ako si potom predstavujes to, ze castice niekedy dosiahnu svoj ciel skor, ako opustia miesto odkial startuju? Ja vravim, ze vesmir nemusi fungovat na zaklade striktnych pravidiel, ako sme na to zvyknuti my ludia z makrosveta, kde to v podstate tiez nemusi platit vzdy (cierne diery).
Nam sa to ale moze tak javit. Tiez je zname, ze my vidime len nepatrnu cast realneho sveta. Nase oko nezvlada viac. Pri tom ak by sme zoradili vsetky spektra svetla, tak by sme dostali "duhu" ktora by siahala...
▲
26.04.2016, 12:31
|
Nehovorim ze pozname vsetky pravidla vesmiru 😉
Ale pozname dostatocne vela aby sme na zaklade tychto poznatkov mohli vyrabat napriklad nastroje ktore funguju tak ako boli navrhnute 😉 Ak by pravidla neexistovali, tak by sa spravali stochasticky 😉 Nepredvidatelne 😉 A neboli by sme schopni budovate civilizaciu 😉 Proste nic by nefungovalo 😉
|
|
|
74
|
|
|
71. EnaXnaY 26.04.2016, 12:31
Nehovorim ze pozname vsetky pravidla vesmiru 😉
Ale pozname dostatocne vela aby sme na zaklade tychto poznatkov mohli vyrabat napriklad nastroje ktore funguju tak ako boli navrhnute 😉 Ak by pravidla neexistovali, tak by sa spravali stochasticky 😉 Nepredvidatelne 😉 A neboli by sme schopni budovate civilizaciu 😉 Proste nic by nefungovalo 😉
▲
26.04.2016, 12:34
|
Napriklad taky pocitac by nemohol existovat 😉 Lebo tam zalezi na kazdom jednom bite 😉 Ak by sa co i len jeden zmenil z nuly na jednotku tak konec 😉
|
|
|
76
|
|
|
71. EnaXnaY 26.04.2016, 12:31
Nehovorim ze pozname vsetky pravidla vesmiru 😉
Ale pozname dostatocne vela aby sme na zaklade tychto poznatkov mohli vyrabat napriklad nastroje ktore funguju tak ako boli navrhnute 😉 Ak by pravidla neexistovali, tak by sa spravali stochasticky 😉 Nepredvidatelne 😉 A neboli by sme schopni budovate civilizaciu 😉 Proste nic by nefungovalo 😉
▲
26.04.2016, 12:40
|
Samozrejme, ak nejes, nepijes, zomries. To je pravidlo, ktore sa zrejme neda obist. Ale toto pravidlo sa tyka nas, zivych organizmov a my zive organizmy sme len zlomok z existencie. No clovek, ako druh uz porusuje pravidla vesmiru. Doposial, kym tu neboli uvedomele bytosti, ako je clovek, vsetko sa dialo stale tym istym prirodzenyym sposobom, prichod cloveka a jeho vytvorov tento svet zmenil, len my si to takto nepripustame, nepozerame sa na to plosne, pri tom sme to aj prave my, kto pozmenil pravidla vesmiru. Vniesli sme don dalsi rozmer, co sa tyka hmoty.
|
|
|
77
|
|
|
76. Boris 26.04.2016, 12:40
Samozrejme, ak nejes, nepijes, zomries. To je pravidlo, ktore sa zrejme neda obist. Ale toto pravidlo sa tyka nas, zivych organizmov a my zive organizmy sme len zlomok z existencie. No clovek, ako druh uz porusuje pravidla vesmiru. Doposial, kym tu neboli uvedomele bytosti, ako je clovek, vsetko sa dialo stale tym istym prirodzenyym sposobom, prichod cloveka a jeho vytvorov tento svet zmenil, len my si to takto nepripustame, nepozerame sa na to plosne, pri tom sme to aj prave my, kto pozmenil pr...
▲
26.04.2016, 12:41
|
Ale len vramci moznosti ktore vesmir umoznoval 😉
|
|
|
78
|
|
|
77. EnaXnaY 26.04.2016, 12:41
Ale len vramci moznosti ktore vesmir umoznoval 😉
▲
26.04.2016, 12:42
|
Ci myslis ze vesmir sa vyvija spolu s nami? Ze zavadza nove pravidla ak je to vhodne? 😉
|
|
|
81
|
|
|
78. EnaXnaY 26.04.2016, 12:42
Ci myslis ze vesmir sa vyvija spolu s nami? Ze zavadza nove pravidla ak je to vhodne? 😉
▲
26.04.2016, 12:45
|
|
82
|
|
|
81. Boris 26.04.2016, 12:45
Oboje je mozne 🙂
▲
26.04.2016, 12:46
|
No jo 😉 Toto je tazke posudit 😉 Jedine ze by sa menili vysledky experimentov v case 😉 A kedze nie sme schopni merat s absolutnou presnostou tak to tazko zistit 😉
|
|
|
84
|
|
|
82. EnaXnaY 26.04.2016, 12:46
No jo 😉 Toto je tazke posudit 😉 Jedine ze by sa menili vysledky experimentov v case 😉 A kedze nie sme schopni merat s absolutnou presnostou tak to tazko zistit 😉
▲
26.04.2016, 12:47
|
Ked sa raz stretnem s programatormi vesmiru tak sa ich opytam 😉 Ci do neho zasahuju pocas realnej prevadzky 😉
|
|
|
87
|
|
|
84. EnaXnaY 26.04.2016, 12:47
Ked sa raz stretnem s programatormi vesmiru tak sa ich opytam 😉 Ci do neho zasahuju pocas realnej prevadzky 😉
▲
26.04.2016, 12:51
|
Uvidime, co bude, az to bude |
|
|
86
|
|
|
82. EnaXnaY 26.04.2016, 12:46
No jo 😉 Toto je tazke posudit 😉 Jedine ze by sa menili vysledky experimentov v case 😉 A kedze nie sme schopni merat s absolutnou presnostou tak to tazko zistit 😉
▲
26.04.2016, 12:50
|
A o tom sa tu v konecnom dosledku bavime.
Absolutne nezalezi na tom, ci mame nejaku desatinu odchylky v nejakom merani, ked vseobecne pravidla sa javia ako náhodité.
Je to asi to iste, akoby si vazil nic a ukazuje ti pol kila.. Je jedno, ci vaha skresluje o 2 gramy, zasadite je, ze vazis nic a ukazuje ti pol kila.
|
|
|
90
|
|
|
86. Boris 26.04.2016, 12:50
A o tom sa tu v konecnom dosledku bavime.
Absolutne nezalezi na tom, ci mame nejaku desatinu odchylky v nejakom merani, ked vseobecne pravidla sa javia ako náhodité.
Je to asi to iste, akoby si vazil nic a ukazuje ti pol kila.. Je jedno, ci vaha skresluje o 2 gramy, zasadite je, ze vazis nic a ukazuje ti pol kila.
▲
26.04.2016, 12:56
|
Joj ale nemyslim z nasho pohladu 😉 Ale z pohladu externeho 😉 Ked sa na vesmir pozeras zvonku 😉
|
|
|
96
|
|
|
90. EnaXnaY 26.04.2016, 12:56
Joj ale nemyslim z nasho pohladu 😉 Ale z pohladu externeho 😉 Ked sa na vesmir pozeras zvonku 😉
▲
26.04.2016, 13:08
|
Aj to je uplne jedno. Vezmi si taku hviezdu,. Zapali sa na zaklade svojej vahy, ktora predstavuje urcity tlak a ten tlak predstavuje urcitu teplotu. No ked sa zapali, mala by zakonite vybuchnut, no nestane sa tak na zaklade opat svojej vahy, pretoze vaha predstavuje tlak a ten tlak udrzuje exploziu neustaje v jej rannom stadiu po miliardy rokov, az kym material nevyhori do takej miery, ze hviezda vyznamne strati na svojej vahe, co sposobi ubudnutie tlaku, ktory drzi exploziu na uzde.. potom nastava ten vybuch. Ale ta vaha, ktora zabezpecuje ten tlak nieje exaktna na miliontinu presne.. Tam sa bavime o vykyvoch miliard ton materialu.. Pretoze v konecnom dosledku miliardy ton materialu neznamenaju nic, oproti septilionom ton materialu. Alebo inak, ak chces dosiahnut rovnovahu na beznej malej stolovej vahe, tak dostanes rucicku do stredu aj napriek tomu, ze tam bude rozdiel nejakych par desatin gramov.. Jednoducho to vyzera tak, ze vesmir nepotrebuje narabat s absolutnymi hodnotami.
|
|
|
98
|
|
|
96. Boris 26.04.2016, 13:08
Aj to je uplne jedno. Vezmi si taku hviezdu,. Zapali sa na zaklade svojej vahy, ktora predstavuje urcity tlak a ten tlak predstavuje urcitu teplotu. No ked sa zapali, mala by zakonite vybuchnut, no nestane sa tak na zaklade opat svojej vahy, pretoze vaha predstavuje tlak a ten tlak udrzuje exploziu neustaje v jej rannom stadiu po miliardy rokov, az kym material nevyhori do takej miery, ze hviezda vyznamne strati na svojej vahe, co sposobi ubudnutie tlaku, ktory drzi exploziu na uzde.. potom nast...
▲
26.04.2016, 13:14
|
Nie 😉 Clovek to nepotrebuje 😉
|
|
|
89
|
|
|
82. EnaXnaY 26.04.2016, 12:46
No jo 😉 Toto je tazke posudit 😉 Jedine ze by sa menili vysledky experimentov v case 😉 A kedze nie sme schopni merat s absolutnou presnostou tak to tazko zistit 😉
▲
26.04.2016, 12:55
|
Čo znamená merať s absolútnou hodnotou u teba?
|
 |
|
91
|
|
|
89. Lemmy 26.04.2016, 12:55
Čo znamená merať s absolútnou hodnotou u teba?
▲
26.04.2016, 12:57
|
S presnostou na 100% 😉 Nieco ako vnutrona interpretacia 😉 Predstav si informacny system na ktorom bezi tento vesmir 😉 Teda hodnota, ktora je uvedena v informacnom systeme pre danu premennu 😉
|
|
|
100
|
|
|
91. EnaXnaY 26.04.2016, 12:57
S presnostou na 100% 😉 Nieco ako vnutrona interpretacia 😉 Predstav si informacny system na ktorom bezi tento vesmir 😉 Teda hodnota, ktora je uvedena v informacnom systeme pre danu premennu 😉
▲
26.04.2016, 13:16
|
A vo vesmíre je čo 100%? Keď všetko je v pohybe, a nevieme, kde do vnútra častíc sa ako delí hmota, na aké najmenšie častice, látky, ak vôbec niečo také u hmoty je (najmenšia). Kedysi sme poznali atómy, dnes baryóny. Neustále vedci spoznávajú, že aj tie zdanlivo najmenšie častice (látky) sú zložené z nejakých drobnejších látok.
|
|
|
101
|
|
|
100. Lemmy 26.04.2016, 13:16
A vo vesmíre je čo 100%? Keď všetko je v pohybe, a nevieme, kde do vnútra častíc sa ako delí hmota, na aké najmenšie častice, látky, ak vôbec niečo také u hmoty je (najmenšia). Kedysi sme poznali atómy, dnes baryóny. Neustále vedci spoznávajú, že aj tie zdanlivo najmenšie častice (látky) sú zložené z nejakých drobnejších látok.
▲
26.04.2016, 13:18
|
Hovorim este raz 😉 Postav sa mimo vesmir 😉 A pozeraj na neho zvonku 😉
|
|
|
104
|
|
|
101. EnaXnaY 26.04.2016, 13:18
Hovorim este raz 😉 Postav sa mimo vesmir 😉 A pozeraj na neho zvonku 😉
▲
26.04.2016, 13:19
|
Nejako to musi byt spravene 😉 Ak vychadzame z toho co vieme, tak vsetko musi byt zadefinovatelne sadou nul a jednotiek 😉
|
|
|
106
|
|
|
101. EnaXnaY 26.04.2016, 13:18
Hovorim este raz 😉 Postav sa mimo vesmir 😉 A pozeraj na neho zvonku 😉
▲
26.04.2016, 13:19
|
To nevieš ani simulovať. Som zvedavý, akú predstavivosť pri tom využiješ.
|
|
|
108
|
|
|
106. Lemmy 26.04.2016, 13:19
To nevieš ani simulovať. Som zvedavý, akú predstavivosť pri tom využiješ.
▲
26.04.2016, 13:20
|
Budem vychadzat z toho co o nom vieme a pokusim sa to zrealizovat v tomto vesmire 😉
|
|
|
110
|
|
|
108. EnaXnaY 26.04.2016, 13:20
Budem vychadzat z toho co o nom vieme a pokusim sa to zrealizovat v tomto vesmire 😉
▲
26.04.2016, 13:21
|
Preto potrebujem strasne velky vykon farmy superpocitacov 😉
|
|
|
113
|
|
|
110. EnaXnaY 26.04.2016, 13:21
Preto potrebujem strasne velky vykon farmy superpocitacov 😉
▲
26.04.2016, 13:22
|
Myslím, že vedci majú nejaké superpočítače, ale využívajú ich na zmysluplné činnosti. Ty by si nezískal grant. Vážne!
|
|
|
116
|
|
|
113. Lemmy 26.04.2016, 13:22
Myslím, že vedci majú nejaké superpočítače, ale využívajú ich na zmysluplné činnosti. Ty by si nezískal grant. Vážne!
▲
26.04.2016, 13:23
|
Viem 😉 Ale to mi nevadi 😉 Raz niekto moju myslienku zrealizuje 😉
|
|
|
92
|
|
|
89. Lemmy 26.04.2016, 12:55
Čo znamená merať s absolútnou hodnotou u teba?
▲
26.04.2016, 13:01
|
Take nieco dla mna ani neexistuje.
Aj ked vyrabame vznetovy motor, pozname zakonitosti, vieme, ake su vlastnosti materialov, kolko coho musime pouzit, aby sme dostali pozadovany efekt a vykon. Napriek tomu! vzdy ratame s moznostou viac. Vsetko, na co sa mame spolahnut musime predimenzovat aj o niekolko stovak percent.
Aj ked vieme, ze material, z ktoreho je most postaveny vydrzi takemu a takemu naporu, zatazi a podobne, ale vzdy pridame, aby sme mali nejaku istotu, co potvrdzuje, ze nic sa nedeje na baze uplnej exaktnosti, jestvuje prilis mnoho premennych, jestvuje nahoda. Aj v matematike prichadzame k zvratom, kedy ani 1+1 nerovna sa 2.
No ludskou tuzbou je, mat vsetko na poriadku a pochopitelne.
|
|
|
93
|
|
|
92. Boris 26.04.2016, 13:01
Take nieco dla mna ani neexistuje.
Aj ked vyrabame vznetovy motor, pozname zakonitosti, vieme, ake su vlastnosti materialov, kolko coho musime pouzit, aby sme dostali pozadovany efekt a vykon. Napriek tomu! vzdy ratame s moznostou viac. Vsetko, na co sa mame spolahnut musime predimenzovat aj o niekolko stovak percent.
Aj ked vieme, ze material, z ktoreho je most postaveny vydrzi takemu a takemu naporu, zatazi a podobne, ale vzdy pridame, aby sme mali nejaku istotu, co potvrdzuje, ze nic ...
▲
26.04.2016, 13:03
|
Keby som bol mimo system tak ti na 100% dokazem urcit preco ten most spadol 😉
|
|
|
94
|
|
|
93. EnaXnaY 26.04.2016, 13:03
Keby som bol mimo system tak ti na 100% dokazem urcit preco ten most spadol 😉
▲
26.04.2016, 13:04
|
Lebo sa pozriem do systemu a vypisem ti z neho ake sily vtedy posobili na most 😉 A ze sucet tychto sil bol vacsi ako na co bol dimenzovany 😉
|
|
|
95
|
|
|
94. EnaXnaY 26.04.2016, 13:04
Lebo sa pozriem do systemu a vypisem ti z neho ake sily vtedy posobili na most 😉 A ze sucet tychto sil bol vacsi ako na co bol dimenzovany 😉
▲
26.04.2016, 13:08
|
Predstav si ten simulator co chcem robit 😉 Predstav si ze by sa mi podarilo nasimulovat do istej miery svet 😉 Tak ako programator systemu ti viem presne povedat co a preco sa v danej chvili stalo 😉 Samozrejme ze ti co by boli v simulacii by toho neboli schopni do tej miery ako ja 😉 Lebo by nepoznali vsetky algoritmy, ktore som ja ako programator simulacie naprogramoval 😉
|
|
|
97
|
|
|
93. EnaXnaY 26.04.2016, 13:03
Keby som bol mimo system tak ti na 100% dokazem urcit preco ten most spadol 😉
▲
26.04.2016, 13:10
|
To si myslis. Pretoze vychadzas z predstavy, ze vesmir naraba s exaktnymi cislami.
|
|
|
99
|
|
|
97. Boris 26.04.2016, 13:10
To si myslis. Pretoze vychadzas z predstavy, ze vesmir naraba s exaktnymi cislami.
▲
26.04.2016, 13:15
|
Predstavujem si to ako programator 😉 Lebo chcem simulaciu takeho vesmiru spravit 😉
|
|
|
111
|
|
|
99. EnaXnaY 26.04.2016, 13:15
Predstavujem si to ako programator 😉 Lebo chcem simulaciu takeho vesmiru spravit 😉
▲
26.04.2016, 13:21
|
Rozumiem, nase programy vyzaduju preciznost, inak nepracuju spravne.
Ale to je tiez si myslim zatial len tym, ze este niesu tie programy autonomne, ze nevedia sami spracovat mozne chyby. Ovsem uz jestvuju aj take programy, ktore si s niektorymi druhmi chyb vedia poradit.
|
|
|
115
|
|
|
111. Boris 26.04.2016, 13:21
Rozumiem, nase programy vyzaduju preciznost, inak nepracuju spravne.
Ale to je tiez si myslim zatial len tym, ze este niesu tie programy autonomne, ze nevedia sami spracovat mozne chyby. Ovsem uz jestvuju aj take programy, ktore si s niektorymi druhmi chyb vedia poradit.
▲
26.04.2016, 13:22
|
Zase len pravidla, ktore definuju co v konkretnych pripadoch robit 😉
|
|
|
129
|
|
|
115. EnaXnaY 26.04.2016, 13:22
Zase len pravidla, ktore definuju co v konkretnych pripadoch robit 😉
▲
26.04.2016, 13:53
|
Ano, pokial nezadas, aby to vymyslel sam na zaklade dostupnych informacii a zdrojov. My ludia sme tiez taka anomalia, ktora dokaze nieco opravit aj bez toho, aby sme o tom nieco vedeli, staci nejaky zakladny odhad.. samozrejme tak isto vieme aj kopu veci posrat |
|
|
130
|
|
|
129. Boris 26.04.2016, 13:53
Ano, pokial nezadas, aby to vymyslel sam na zaklade dostupnych informacii a zdrojov. My ludia sme tiez taka anomalia, ktora dokaze nieco opravit aj bez toho, aby sme o tom nieco vedeli, staci nejaky zakladny odhad.. samozrejme tak isto vieme aj kopu veci posrat
▲
26.04.2016, 13:54
|
Pravidla a zas len pravidla 😉 Uz len zadefinovat 😉 A mozme sa pustit do simulatora 😉
|
|
|
119
|
|
|
111. Boris 26.04.2016, 13:21
Rozumiem, nase programy vyzaduju preciznost, inak nepracuju spravne.
Ale to je tiez si myslim zatial len tym, ze este niesu tie programy autonomne, ze nevedia sami spracovat mozne chyby. Ovsem uz jestvuju aj take programy, ktore si s niektorymi druhmi chyb vedia poradit.
▲
26.04.2016, 13:25
|
Naše programy pracujú v stave 1 a 0. Lenže vesmír nepracuje takto. Keď má vesmír nejaké hodnoty, tak sú to fuzzy logické hodnoty, čiže niečo medzi 1 a 0, možno niekedy aj 1, niekedy 0, ale aj niekedy niečo medzi tým, ako príklad Ludolfovo číslo, že má nekonečnú postupnosť. Ale to píšem len obrazne, na prirovnanie.
|
|
|
120
|
|
|
119. Lemmy 26.04.2016, 13:25
Naše programy pracujú v stave 1 a 0. Lenže vesmír nepracuje takto. Keď má vesmír nejaké hodnoty, tak sú to fuzzy logické hodnoty, čiže niečo medzi 1 a 0, možno niekedy aj 1, niekedy 0, ale aj niekedy niečo medzi tým, ako príklad Ludolfovo číslo, že má nekonečnú postupnosť. Ale to píšem len obrazne, na prirovnanie.
▲
26.04.2016, 13:26
|
Ja viem ale ja vychadzam z toho co mam k dispozicii 😉 pomocou 0 a 1 viem vyjadrit aj desatinne cislo s urcitou presnostou 😉 Zalezi len od toho kolko bitov mam k dispozicii 😉
|
|
|
121
|
|
|
120. EnaXnaY 26.04.2016, 13:26
Ja viem ale ja vychadzam z toho co mam k dispozicii 😉 pomocou 0 a 1 viem vyjadrit aj desatinne cislo s urcitou presnostou 😉 Zalezi len od toho kolko bitov mam k dispozicii 😉
▲
26.04.2016, 13:28
|
E: s urcitou presnostou
Lenže nedopracuješ sa k tej žiadanej absolútnej presnosti.
|
|
|
123
|
|
|
121. Lemmy 26.04.2016, 13:28
E: s urcitou presnostou
Lenže nedopracuješ sa k tej žiadanej absolútnej presnosti.
▲
26.04.2016, 13:30
|
Z matematickeho hladiska nie 😉 Lebo su cisla, neviem ci iracionalne ci ake, ktore nie je mozne cele zapisat, lebo maju nekonecny pocet desatinnych miest 😉 Vsak o to mi nejde 😉 Z pohladu stvoritela takejto simulacie povazujem za absolutnu hodnotu taku ktora sa prave nachadza v informacnom systeme 😉 A ja si ju viem z neho vytiahnut 😉
|
|
|
125
|
|
|
123. EnaXnaY 26.04.2016, 13:30
Z matematickeho hladiska nie 😉 Lebo su cisla, neviem ci iracionalne ci ake, ktore nie je mozne cele zapisat, lebo maju nekonecny pocet desatinnych miest 😉 Vsak o to mi nejde 😉 Z pohladu stvoritela takejto simulacie povazujem za absolutnu hodnotu taku ktora sa prave nachadza v informacnom systeme 😉 A ja si ju viem z neho vytiahnut 😉
▲
26.04.2016, 13:33
|
Napriklad stav simulovaneho Lemmyho = hladny 😉
|
|
|
126
|
|
|
125. EnaXnaY 26.04.2016, 13:33
Napriklad stav simulovaneho Lemmyho = hladny 😉
▲
26.04.2016, 13:35
|
Reakcia systemu na dany stav 😉 Predhod mu myslienky na jedlo a zapni skvrkanie v bruchu 😉
|
|
|
124
|
|
|
120. EnaXnaY 26.04.2016, 13:26
Ja viem ale ja vychadzam z toho co mam k dispozicii 😉 pomocou 0 a 1 viem vyjadrit aj desatinne cislo s urcitou presnostou 😉 Zalezi len od toho kolko bitov mam k dispozicii 😉
▲
26.04.2016, 13:31
|
A prinajhorsom sa pokusim implementovat nekonecno bitovu logiku 😉 Uz sme sa o tom raz s fotooonom bavili 😉
|
|
|
102
|
|
|
93. EnaXnaY 26.04.2016, 13:03
Keby som bol mimo system tak ti na 100% dokazem urcit preco ten most spadol 😉
▲
26.04.2016, 13:18
|
Predstáv si, že ak je vesmír nekonečný, tak ako sa chceš z neho dostať von? Byť mimo vesmíru? Nemám také predstavy.
|
|
|
103
|
|
|
102. Lemmy 26.04.2016, 13:18
Predstáv si, že ak je vesmír nekonečný, tak ako sa chceš z neho dostať von? Byť mimo vesmíru? Nemám také predstavy.
▲
26.04.2016, 13:18
|
Presnejšie, ako sa dá byť mimo všetkého? Podobná otázka ako s tým ničím a všetkým.
|
|
|
107
|
|
|
103. Lemmy 26.04.2016, 13:18
Presnejšie, ako sa dá byť mimo všetkého? Podobná otázka ako s tým ničím a všetkým.
▲
26.04.2016, 13:20
|
Ja som na to siel takto 😉 Vesmir je simulacia, ktora bezi v nadradenom vesmire 😉
|
|
|
144
|
|
|
107. EnaXnaY 26.04.2016, 13:20
Ja som na to siel takto 😉 Vesmir je simulacia, ktora bezi v nadradenom vesmire 😉
▲
26.04.2016, 16:15
|
A čo vlastne očakávaš od počítačovej simulácie vesmíru ? Mimochodom nebudeš prvý, také programy zamerané na časti vesmíru už existujú......Ale dávaš si úlohu riešiť skupinu rovníc s ešte väčším počtom neznámych.....takže aj výsledok bude taký.....taký aké si zavedieš svoje predpoklady, čo ale nie sú fakty........  |
|
|
145
|
|
|
144. majko1 26.04.2016, 16:15
A čo vlastne očakávaš od počítačovej simulácie vesmíru ? Mimochodom nebudeš prvý, také programy zamerané na časti vesmíru už existujú......Ale dávaš si úlohu riešiť skupinu rovníc s ešte väčším počtom neznámych.....takže aj výsledok bude taký.....taký aké si zavedieš svoje predpoklady, čo ale nie sú fakty........
▲
26.04.2016, 16:25
|
Pre danu simulaciu to fakty budu 😉
|
|
|
146
|
|
|
144. majko1 26.04.2016, 16:15
A čo vlastne očakávaš od počítačovej simulácie vesmíru ? Mimochodom nebudeš prvý, také programy zamerané na časti vesmíru už existujú......Ale dávaš si úlohu riešiť skupinu rovníc s ešte väčším počtom neznámych.....takže aj výsledok bude taký.....taký aké si zavedieš svoje predpoklady, čo ale nie sú fakty........
▲
26.04.2016, 16:27
|
Pomocou simulacie chcem ukazat ako bol stvoreny nas vesmir 😉
|
|
|
147
|
|
|
146. EnaXnaY 26.04.2016, 16:27
Pomocou simulacie chcem ukazat ako bol stvoreny nas vesmir 😉
▲
26.04.2016, 16:41
|
To ťa už predbehli....Hawking a spol.......  |
|
|
148
|
|
|
147. majko1 26.04.2016, 16:41
To ťa už predbehli....Hawking a spol.......
▲
26.04.2016, 16:58
|
V com ma predbehli? 😉
Oni spravili nejaku simulaciu vesmiru? 😉
|
|
|
149
|
|
|
148. EnaXnaY 26.04.2016, 16:58
V com ma predbehli? 😉
Oni spravili nejaku simulaciu vesmiru? 😉
▲
26.04.2016, 17:03
|
Ve rozličné animácie chodia aj v telke na ngc a podobných kanáloch....je to vždy na niečo zamerané, minule šlo o čiernych dierach........  |
|
|
151
|
|
|
149. majko1 26.04.2016, 17:03
Ve rozličné animácie chodia aj v telke na ngc a podobných kanáloch....je to vždy na niečo zamerané, minule šlo o čiernych dierach........
▲
26.04.2016, 17:05
|
Animacia a simulacia su dve odlisne veci 😉
|
|
|
153
|
|
|
151. EnaXnaY 26.04.2016, 17:05
Animacia a simulacia su dve odlisne veci 😉
▲
26.04.2016, 17:07
|
V tomto prípade ani nie.....napr. tutok - link |
|
|
155
|
|
|
153. majko1 26.04.2016, 17:07
V tomto prípade ani nie.....napr. tutok -http://adam.cas.sk/clanky/6279/vedci-vyvinuli-unikatny-softver-na-simulaciu-ciernych-dier.html
▲
26.04.2016, 17:14
|
Cierna diera nie je cely vesmir 😉
|
|
|
157
|
|
|
155. EnaXnaY 26.04.2016, 17:14
Cierna diera nie je cely vesmir 😉
▲
26.04.2016, 17:16
|
Zaujimavy oriesok bude napr simulacia inteligencie 😉
|
|
|
158
|
|
|
155. EnaXnaY 26.04.2016, 17:14
Cierna diera nie je cely vesmir 😉
▲
26.04.2016, 17:21
|
|
159
|
Ved ju nejdem robit dneska 😉
To chce cas 😉
Kym sa vyvinie potrebna technologia 😉
|
|
|
160
|
|
|
159. EnaXnaY 26.04.2016, 17:23
Ved ju nejdem robit dneska 😉
To chce cas 😉
Kym sa vyvinie potrebna technologia 😉
▲
26.04.2016, 17:24
|
Aha, tak dobre počkám....... |
|
|
161
|
|
|
160. majko1 26.04.2016, 17:24
Aha, tak dobre počkám.......
▲
26.04.2016, 17:28
|
Ja nečakám................. |
 |
|
162
|
|
|
160. majko1 26.04.2016, 17:24
Aha, tak dobre počkám.......
▲
26.04.2016, 17:28
|
Ocakavam dobu, ked si kazdy bude moct simulovat vlastny vesmir, podla vlastnych predstav 😉
A sutaze o najlepsi vytvor 😉
|
|
|
163
|
|
|
162. EnaXnaY 26.04.2016, 17:28
Ocakavam dobu, ked si kazdy bude moct simulovat vlastny vesmir, podla vlastnych predstav 😉
A sutaze o najlepsi vytvor 😉
▲
26.04.2016, 17:31
|
|
152
|
|
|
149. majko1 26.04.2016, 17:03
Ve rozličné animácie chodia aj v telke na ngc a podobných kanáloch....je to vždy na niečo zamerané, minule šlo o čiernych dierach........
▲
26.04.2016, 17:05
|
|
154
|
|
|
152. Milaníčko 26.04.2016, 17:05
Milujem čierne diery................
▲
26.04.2016, 17:07
|
Neposerme exovy tému........   |
|
|
156
|
|
|
154. majko1 26.04.2016, 17:07
Neposerme exovy tému........
▲
26.04.2016, 17:15
|
Ta pome........................ |
|
|
105
|
|
|
102. Lemmy 26.04.2016, 13:18
Predstáv si, že ak je vesmír nekonečný, tak ako sa chceš z neho dostať von? Byť mimo vesmíru? Nemám také predstavy.
▲
26.04.2016, 13:19
|
Mas mysel 😉 S myslou sa da pracovat 😉 Ohranic si ho 😉
|
|
|
109
|
|
|
105. EnaXnaY 26.04.2016, 13:19
Mas mysel 😉 S myslou sa da pracovat 😉 Ohranic si ho 😉
▲
26.04.2016, 13:21
|
Ak si ho ohraničíš, potom porušíš zásadu využitia absolútnych hodnôt. Lebo nepoznáš hranice vesmíru. A kým to nevieš, nemôžeš si iluzórne ohraničiť, pretože sa dopracuješ k chybným výsledkom.
|
|
|
112
|
|
|
109. Lemmy 26.04.2016, 13:21
Ak si ho ohraničíš, potom porušíš zásadu využitia absolútnych hodnôt. Lebo nepoznáš hranice vesmíru. A kým to nevieš, nemôžeš si iluzórne ohraničiť, pretože sa dopracuješ k chybným výsledkom.
▲
26.04.2016, 13:22
|
Neporusim 😉 Len zadefinujem premennu nekonecno ako konkretne vyjadritelne cislo 😉
|
|
|
114
|
|
|
112. EnaXnaY 26.04.2016, 13:22
Neporusim 😉 Len zadefinujem premennu nekonecno ako konkretne vyjadritelne cislo 😉
▲
26.04.2016, 13:22
|
|
117
|
|
|
114. Boris 26.04.2016, 13:22
A to je ako?
▲
26.04.2016, 13:24
|
Tak ako u dnesnych pocitacov 😉 64bit znamena ze existuje maximalne cislo cez ktore nevies prejst lebo pomocou 64 bitov vacsie vyjadrit nevies 😉
|
|
|
118
|
|
|
117. EnaXnaY 26.04.2016, 13:24
Tak ako u dnesnych pocitacov 😉 64bit znamena ze existuje maximalne cislo cez ktore nevies prejst lebo pomocou 64 bitov vacsie vyjadrit nevies 😉
▲
26.04.2016, 13:25
|
Ak sa pokusis prejst cez dane cislo tak sa dostanes na minus dane cislo 😉
|
|
|
122
|
|
|
118. EnaXnaY 26.04.2016, 13:25
Ak sa pokusis prejst cez dane cislo tak sa dostanes na minus dane cislo 😉
▲
26.04.2016, 13:28
|
Nieco ako pohyb v kruhu 😉 Mozes donekonecna pripocitavat jednotku a zvysuje sa tym cislo 😉 Az do momentu kedy vycerpas rozsah a vtedy ta to prepne na opacny extrem a pokracujes dalej 😉
|
|
|
139
|
|
|
122. EnaXnaY 26.04.2016, 13:28
Nieco ako pohyb v kruhu 😉 Mozes donekonecna pripocitavat jednotku a zvysuje sa tym cislo 😉 Az do momentu kedy vycerpas rozsah a vtedy ta to prepne na opacny extrem a pokracujes dalej 😉
▲
26.04.2016, 15:18
|
To je nieco podobne, ako som pisal o tom lete raketou a ked sa dostanes na hranicu vesmiru, tak ta to hodi do mikrosveta, koncis na uplnom vrchu a zacnes na samom spodku. Ale to su vsetko len nase teorie, nic konkretne, nic pravdive, len fantazirovanie. Pochybujem, ze ludsky rozum dokaze ponat realitu. To, co tu robime, akoze vedecky vyskum je len hranie sa na piesocku.
|
|
|
140
|
|
|
139. Boris 26.04.2016, 15:18
To je nieco podobne, ako som pisal o tom lete raketou a ked sa dostanes na hranicu vesmiru, tak ta to hodi do mikrosveta, koncis na uplnom vrchu a zacnes na samom spodku. Ale to su vsetko len nase teorie, nic konkretne, nic pravdive, len fantazirovanie. Pochybujem, ze ludsky rozum dokaze ponat realitu. To, co tu robime, akoze vedecky vyskum je len hranie sa na piesocku.
▲
26.04.2016, 15:20
|
To co ti pisem o cislach na pocitaci realne funguje 😉 Denne s tym zapasim 😉 Ze mi cislo pretecie z maxima do minima 😉
|
|
|
141
|
|
|
140. EnaXnaY 26.04.2016, 15:20
To co ti pisem o cislach na pocitaci realne funguje 😉 Denne s tym zapasim 😉 Ze mi cislo pretecie z maxima do minima 😉
▲
26.04.2016, 15:25
|
Enax, ale ty chces jednostaj, aby bolo programovanie v pocitacovom jazyku to iste, ako fungovanie vesmiru. Skus sa zmierit s tym, ze skutocnost nepoznas/nepozname.
Ja nevravim, ze to tak byt nemoze, zatial to ale vypada tak, ze to tak skor nieje, ako je. Mame viac otazok, ako odpovedi a kazda odpoved so sebou prinasa dlasich par otazok. Vzdy, ked si myslime, ze sme na nieco prisli, tak zistime, ze sa nasa nevedomost naopak len prhlbila.
|
|
|
142
|
|
|
141. Boris 26.04.2016, 15:25
Enax, ale ty chces jednostaj, aby bolo programovanie v pocitacovom jazyku to iste, ako fungovanie vesmiru. Skus sa zmierit s tym, ze skutocnost nepoznas/nepozname.
Ja nevravim, ze to tak byt nemoze, zatial to ale vypada tak, ze to tak skor nieje, ako je. Mame viac otazok, ako odpovedi a kazda odpoved so sebou prinasa dlasich par otazok. Vzdy, ked si myslime, ze sme na nieco prisli, tak zistime, ze sa nasa nevedomost naopak len prhlbila.
▲
26.04.2016, 15:26
|
Dobre 😉 Ty si pockaj na simulaciu 😉 Asi to par rokov potrva 😉
|
|
|
143
|
|
|
141. Boris 26.04.2016, 15:25
Enax, ale ty chces jednostaj, aby bolo programovanie v pocitacovom jazyku to iste, ako fungovanie vesmiru. Skus sa zmierit s tym, ze skutocnost nepoznas/nepozname.
Ja nevravim, ze to tak byt nemoze, zatial to ale vypada tak, ze to tak skor nieje, ako je. Mame viac otazok, ako odpovedi a kazda odpoved so sebou prinasa dlasich par otazok. Vzdy, ked si myslime, ze sme na nieco prisli, tak zistime, ze sa nasa nevedomost naopak len prhlbila.
▲
26.04.2016, 15:30
|
Prosto niektori ludia su taki 😉 Kym neuvidia tak neuveria 😉 A mozno ani po tom nie 😉
|
|
|
79
|
|
|
76. Boris 26.04.2016, 12:40
Samozrejme, ak nejes, nepijes, zomries. To je pravidlo, ktore sa zrejme neda obist. Ale toto pravidlo sa tyka nas, zivych organizmov a my zive organizmy sme len zlomok z existencie. No clovek, ako druh uz porusuje pravidla vesmiru. Doposial, kym tu neboli uvedomele bytosti, ako je clovek, vsetko sa dialo stale tym istym prirodzenyym sposobom, prichod cloveka a jeho vytvorov tento svet zmenil, len my si to takto nepripustame, nepozerame sa na to plosne, pri tom sme to aj prave my, kto pozmenil pr...
▲
26.04.2016, 12:44
|
Prečo zrejme? Ja nemám pochybnosti o tom, že ak prestaneme jesť a piť, že naisto zomrieme. Ak nastane nejaká výnimka v tomto pravidle, zmením názor. Ale teraz by som si nedovolil povedať, že zrejme.
|
|
|
83
|
|
|
79. Lemmy 26.04.2016, 12:44
Prečo zrejme? Ja nemám pochybnosti o tom, že ak prestaneme jesť a piť, že naisto zomrieme. Ak nastane nejaká výnimka v tomto pravidle, zmením názor. Ale teraz by som si nedovolil povedať, že zrejme.
▲
26.04.2016, 12:47
|
Lemmy, pozri si opat slovnik.
zrejme: isto, zreteľne, pevne, neomylne.....
|
|
|
85
|
|
|
83. Boris 26.04.2016, 12:47
Lemmy, pozri si opat slovnik.
zrejme: isto, zreteľne, pevne, neomylne.....
▲
26.04.2016, 12:50
|
Mne to znie ako neistota. Zrejme sa občas použije, ak človek nemá istotu. Zrejme ako asi, pravdepodobne.
|
|
|
88
|
|
|
85. Lemmy 26.04.2016, 12:50
Mne to znie ako neistota. Zrejme sa občas použije, ak človek nemá istotu. Zrejme ako asi, pravdepodobne.
▲
26.04.2016, 12:52
|
Suhlasim, je to take opatrne slovo.
|
|
|
53
|
|
|
50. EnaXnaY 26.04.2016, 11:44
Ked sa ti to nepaci po programatorsky tak si to predstav po matematicky 😉 Proste dva cisla su rovnake len a len vtedy ak su rovnake vo vsetkych cisliciach z ktorych sa skladaju 😉 Aj keby bol rozdiel na miliontom desatinnom mieste tak uz nie su rovnake 😉 A myslim ze vo vesmire musi vsetko sediet na halier presne 😉
▲
26.04.2016, 11:52
|
Myslis si, to je ta fatalna zalezitost u ludi, ze si nieco myslia.
Lenze my nemozeme povedat, ze tento svet funguje na podobnych zakonitostiach, ako ked my piseme nejaky program v nejakom programovacom jazyku. Z takejto predstavy nemozes vychadzat.
Vedci nevedia, nevedia takmer nic. Myslia si.. Ved aj na to, aby sa mohli pohravat s myslienkou velkeho tresku, si museli DOMYSLIET predpokladane jednotky, ako su napr, Planckove jednotky casu. Je to len vymyslena velicina, aby im sedel matematicky model, rozumies tomu Enax? Veda si domysla, aby jej nieco zapasovalo. Tym nevravim, ze to je nevyhnutne zle, ved aj domyslanim sa na co to uz prislo, ale tiez sme sa tak dopracovali k X omylom. Nemozeme preto vychadzat z tychto teorii, ako z absolutnych, fakt je, ze nevieme.
Nebude to take jednoduche s tym nefungovanim vesmiru, pretoze ako som pisal, ak by mal vesmiru uskodit co i len jeden foton navyse, tak by musel vesmir skolabovat hned po tom, co clovek vynasiel zrkadlo, ba co viac, ako sa naucil zakladat ohen, pretoze uz to je neprirodzeny zasah do vesmiru, ktory vytvara fotony navyse.
Mne logika hovori, ze absolutne nevadi, ak sa obcas nieco vsunie a obcas nieco vyberie. Pretoze konecny stav hmoty/energie je stale ten isty, prebieha medzi nimi iba premena.
|
|
|
54
|
|
|
53. Boris 26.04.2016, 11:52
Myslis si, to je ta fatalna zalezitost u ludi, ze si nieco myslia.
Lenze my nemozeme povedat, ze tento svet funguje na podobnych zakonitostiach, ako ked my piseme nejaky program v nejakom programovacom jazyku. Z takejto predstavy nemozes vychadzat.
Vedci nevedia, nevedia takmer nic. Myslia si.. Ved aj na to, aby sa mohli pohravat s myslienkou velkeho tresku, si museli DOMYSLIET predpokladane jednotky, ako su napr, Planckove jednotky casu. Je to len vymyslena velicina, aby im sedel matema...
▲
26.04.2016, 11:53
|
Vysvetli to s tym zrkadlom 😉 Preco by sa mal zrutit? 😉
|
|
|
57
|
|
|
54. EnaXnaY 26.04.2016, 11:53
Vysvetli to s tym zrkadlom 😉 Preco by sa mal zrutit? 😉
▲
26.04.2016, 11:59
|
Vymyslenim zrkadla sme sa naucili odklanat fotony od ich prirodzenej drahy. Nekoncia tam, kde by prirodzene mali, ale su odklonene a putuju dalej umelou cestou. Cize mame tak stav, v ktorom je podstatne viac fotonov, ako by bolo, keby nebolo zrkadiel.
|
|
|
58
|
|
|
57. Boris 26.04.2016, 11:59
Vymyslenim zrkadla sme sa naucili odklanat fotony od ich prirodzenej drahy. Nekoncia tam, kde by prirodzene mali, ale su odklonene a putuju dalej umelou cestou. Cize mame tak stav, v ktorom je podstatne viac fotonov, ako by bolo, keby nebolo zrkadiel.
▲
26.04.2016, 11:59
|
Jak viac? Tolko isto 😉 Plati zakon dopadu a odrazu 😉
|
|
|
59
|
|
|
58. EnaXnaY 26.04.2016, 11:59
Jak viac? Tolko isto 😉 Plati zakon dopadu a odrazu 😉
▲
26.04.2016, 12:03
|
Ak aj nejaky novy foton vznikne tak len na zaklade nejake znameho alebo neznameho pravidla, ktory plati vo vesmire 😉 Cize napriklad ziarovka emituje fotony atd 😉
|
|
|
61
|
|
|
58. EnaXnaY 26.04.2016, 11:59
Jak viac? Tolko isto 😉 Plati zakon dopadu a odrazu 😉
▲
26.04.2016, 12:07
|
No viac, pretoze bez zrkadiel vyrobenych nami ludmi, by tyh fotonov bolo menej. Zrkadla predlzuju zivot fotonov, menia ich trajektorie. Foton, ktory mieril k zemy, ktory by v pripade bez ludi zanikol sa zasahom cloveka odraza od zrkadla a miery niekam naspat do vesmiru. Tym navysujeme realny stav.
|
|
|
63
|
|
|
61. Boris 26.04.2016, 12:07
No viac, pretoze bez zrkadiel vyrobenych nami ludmi, by tyh fotonov bolo menej. Zrkadla predlzuju zivot fotonov, menia ich trajektorie. Foton, ktory mieril k zemy, ktory by v pripade bez ludi zanikol sa zasahom cloveka odraza od zrkadla a miery niekam naspat do vesmiru. Tym navysujeme realny stav.
▲
26.04.2016, 12:10
|
Zrkadlo nezvysuje pocet fotonov v zmysle ze foton dopadne na zrkadlo a odrazia sa dve 😉
To ako dlho foton zije je zalezistostou ineho pravidla 😉
|
|
|
65
|
|
|
63. EnaXnaY 26.04.2016, 12:10
Zrkadlo nezvysuje pocet fotonov v zmysle ze foton dopadne na zrkadlo a odrazia sa dve 😉
To ako dlho foton zije je zalezistostou ineho pravidla 😉
▲
26.04.2016, 12:16
|
Nepisal som, ze zrkadlo vyraba nove fotony, ale ze predlzuje ich zivotnost, co deformuje prirodzeny stav. Teda je viac fotonov v obehu, ako by bolo bez naseho zasahu.
|
|
|
67
|
|
|
65. Boris 26.04.2016, 12:16
Nepisal som, ze zrkadlo vyraba nove fotony, ale ze predlzuje ich zivotnost, co deformuje prirodzeny stav. Teda je viac fotonov v obehu, ako by bolo bez naseho zasahu.
▲
26.04.2016, 12:18
|
No tak som pochopil tvoje tvrdenie 😉 Ze je tu vdaka zrkadlu viac fotonov 😉 Fotonov je tu presne tolko kolko dovolia aktualne pravidla systemu 😉 Podla nejakeho pravidla je foton emitovany a podla ineho zas absorbovany 😉 Vsetko sedi na halier presne 😉
|
|
|
70
|
|
|
67. EnaXnaY 26.04.2016, 12:18
No tak som pochopil tvoje tvrdenie 😉 Ze je tu vdaka zrkadlu viac fotonov 😉 Fotonov je tu presne tolko kolko dovolia aktualne pravidla systemu 😉 Podla nejakeho pravidla je foton emitovany a podla ineho zas absorbovany 😉 Vsetko sedi na halier presne 😉
▲
26.04.2016, 12:31
|
Potom to ale znamena, ze vesmir povoluje nasobenie. Neprekaza mu, ak je tu viac fotonov, ako sam vesmir produkuje a pohlcuje.
|
|
|
72
|
|
|
70. Boris 26.04.2016, 12:31
Potom to ale znamena, ze vesmir povoluje nasobenie. Neprekaza mu, ak je tu viac fotonov, ako sam vesmir produkuje a pohlcuje.
▲
26.04.2016, 12:32
|
Zakon zachovania energie 😉 Forma sa meni 😉 Celkovy sucet musi sediet 😉 Do bodky 😉
|
|
|
127
|
|
|
72. EnaXnaY 26.04.2016, 12:32
Zakon zachovania energie 😉 Forma sa meni 😉 Celkovy sucet musi sediet 😉 Do bodky 😉
▲
26.04.2016, 13:51
|
Aspon to tak podla niektorych teorii vypada, ale zase.. co cierne diery? Kam sa prepada material, ktory padne do nich? Nevieme, co ak tam prichadza k "chudnutiu" vesmiru? Potom ta teoria zachovania energie uz neplati.. Lenze zase sme pri tom, ze nevieme 🙂
|
|
|
128
|
|
|
127. Boris 26.04.2016, 13:51
Aspon to tak podla niektorych teorii vypada, ale zase.. co cierne diery? Kam sa prepada material, ktory padne do nich? Nevieme, co ak tam prichadza k "chudnutiu" vesmiru? Potom ta teoria zachovania energie uz neplati.. Lenze zase sme pri tom, ze nevieme 🙂
▲
26.04.2016, 13:52
|
Ja som pocul ze cierne diery material vymrstuju do okolia takmer rychlostou svetla 😉
|
|
|
131
|
|
|
128. EnaXnaY 26.04.2016, 13:52
Ja som pocul ze cierne diery material vymrstuju do okolia takmer rychlostou svetla 😉
▲
26.04.2016, 13:56
|
Ano, cim sa dostavame opat k dalsej nemoznosti, ako je mozne, ze nieco, co pohlcuje neustale vsetku hmotu vratane svetla moze nieco vypustit von. Avsak von sa vypusta iba zlomok hmoty v podobe energie. Vedci hovoria o stave, ked sa diera "prezerie", tak musi nieco vyvratit.
|
|
|
132
|
|
|
131. Boris 26.04.2016, 13:56
Ano, cim sa dostavame opat k dalsej nemoznosti, ako je mozne, ze nieco, co pohlcuje neustale vsetku hmotu vratane svetla moze nieco vypustit von. Avsak von sa vypusta iba zlomok hmoty v podobe energie. Vedci hovoria o stave, ked sa diera "prezerie", tak musi nieco vyvratit.
▲
26.04.2016, 13:59
|
Borko 😉 Opakujem sa nerad ale pravidla 😉 Vsetko su nejake pravidla 😉
|
|
|
133
|
|
|
132. EnaXnaY 26.04.2016, 13:59
Borko 😉 Opakujem sa nerad ale pravidla 😉 Vsetko su nejake pravidla 😉
▲
26.04.2016, 14:00
|
Tie pravidla volame fyzikalne zakony 😉
|
|
|
134
|
|
|
133. EnaXnaY 26.04.2016, 14:00
Tie pravidla volame fyzikalne zakony 😉
▲
26.04.2016, 14:03
|
Proste musis to zovseobecnit 😉
Mame vesmir 😉 To je realizacny priestor 😉
V nom existuju urcite elementy 😉 Zatial nevieme ake 😉
A tie medzi sebou urcitym sposobom interaguju na zaklade stanovenych pravidiel 😉
To je hruba charakteristika systemu 😉
Teraz len zadefinovat elementy a pravidla a spustit to = big bang 😉
|
|
|
136
|
|
|
134. EnaXnaY 26.04.2016, 14:03
Proste musis to zovseobecnit 😉
Mame vesmir 😉 To je realizacny priestor 😉
V nom existuju urcite elementy 😉 Zatial nevieme ake 😉
A tie medzi sebou urcitym sposobom interaguju na zaklade stanovenych pravidiel 😉
To je hruba charakteristika systemu 😉
Teraz len zadefinovat elementy a pravidla a spustit to = big bang 😉
▲
26.04.2016, 15:13
|
Enax, pozri si par prednasok na youtube o kvantovej mechanike priamo od roznych fyzikov, je tam toho spusta a prestanes pisat o nejakych pravidlach. A nie len v kvantovej mechanike, vo vesmire nachadzame spustu zahad, ktore sa nejavia ako zakonistosti, ale skor ako nemoznosti. Odporucam napriklad Petra Kulhanka. Ako som pisal uz vyssie, clovek si domysla rozne veci, aby mu sedeli rovnice, rozumies tomuto stavu? To je to, co som pisal tiez, ze clovek ma rad vo vsetkom poriadok a nejakym sposobom jasno. Ani len teoria o velkom tresku nieje realna, aby tuto teoriu mohli vypustit ako priechodnu, museli si dovymyslat rozne teoreticke veliciny.. Podla mna je velky tresk pekna hlupost, ale zial to najleposie, co mame a preto sa to akceptuje.
|
|
|
137
|
|
|
136. Boris 26.04.2016, 15:13
Enax, pozri si par prednasok na youtube o kvantovej mechanike priamo od roznych fyzikov, je tam toho spusta a prestanes pisat o nejakych pravidlach. A nie len v kvantovej mechanike, vo vesmire nachadzame spustu zahad, ktore sa nejavia ako zakonistosti, ale skor ako nemoznosti. Odporucam napriklad Petra Kulhanka. Ako som pisal uz vyssie, clovek si domysla rozne veci, aby mu sedeli rovnice, rozumies tomuto stavu? To je to, co som pisal tiez, ze clovek ma rad vo vsetkom poriadok a nejakym sposobom ...
▲
26.04.2016, 15:15
|
|
138
|
|
|
128. EnaXnaY 26.04.2016, 13:52
Ja som pocul ze cierne diery material vymrstuju do okolia takmer rychlostou svetla 😉
▲
26.04.2016, 15:17
|
Čierne diery by mali vyžarovať Hawkingovo žiarenie, ale to je zatiaľ nedokázané a ani nie dobre popísané, ani to nespôsobí, že by lietali rýchlosoťu svetla. V okolí čiernych dier môže získať hmota vysoké energie a skoro rýchlosť svetla, ale to je len kvôli silám v okolí čiernej diery, vysokej rotácii atď., nič pri tom z čiernej diery neuniká, len z jej okolia.
|
|
|
26
|
|
|
1. EnaXnaY 25.04.2016, 22:52
Toto je o hladani absolutnej pravdy 😉
Ja tvrdim ze netreba nikam lozit po svete, ked ju chcete najst 😉
Staci sa na chvilu zastavit, zavriet oci a uvedomit si SAMEHO SA 😉
Lebo absolutna pravda je, ze JA SOM 😉
Aj napriek tomu je vam tato pravda len na dve veci 😉
Lebo Vas ani nenasyti ani neosati 😉
Tak oplati sa za nou vobec pachtit? 😉
▲
26.04.2016, 10:37
|
Život nie je o pravde a už vonkoncom nejakej absolútnej. Život je o pocitoch ktoré máme pri nejakej príležitosti.....Drvivá väčšina vecí je relatívna a aj pravda sa takto mení, je to nejaká štatistická hodnota presne tak ako v kvantovej fyzike. No a čo ? Kvantová fyzika sa v makrosvete kde žijeme neprejavuje, tak isto ako pravda.....
|
|
|
31
|
|
|
26. majko1 26.04.2016, 10:37
Život nie je o pravde a už vonkoncom nejakej absolútnej. Život je o pocitoch ktoré máme pri nejakej príležitosti.....Drvivá väčšina vecí je relatívna a aj pravda sa takto mení, je to nejaká štatistická hodnota presne tak ako v kvantovej fyzike. No a čo ? Kvantová fyzika sa v makrosvete kde žijeme neprejavuje, tak isto ako pravda.....
▲
26.04.2016, 10:45
|
"Kvantová fyzika sa v makrosvete kde žijeme neprejavuje, tak isto ako pravda....."
Fúuuha... Cize zakony neplatia, pravda neplati, nemusime dbat na obsalutne nic, ak chceme nieco vyrobit... Boze majko........
|
|
|
33
|
|
|
31. Boris 26.04.2016, 10:45
"Kvantová fyzika sa v makrosvete kde žijeme neprejavuje, tak isto ako pravda....."
Fúuuha... Cize zakony neplatia, pravda neplati, nemusime dbat na obsalutne nic, ak chceme nieco vyrobit... Boze majko........
▲
26.04.2016, 10:48
|
Tvoja reakcia je iba tvoja interpretácia, nie moja......
|
|
|
37
|
|
|
33. majko1 26.04.2016, 10:48
Tvoja reakcia je iba tvoja interpretácia, nie moja......
▲
26.04.2016, 10:53
|
Tak to vysvetli prosim ta.
Pretoze napisat, ze kvantova fyzika sa vo svete neprejavuje je kardinalna sprostost, vsetko, co sa deje, sa deje na zaklade kvantovej fyziky.. Dnes uz pouzivame mnoho zariadeni na baze kvantovej fyziky napriklad laser.
Na pravde nezalezi? Dalsia kardinalna hlupost, bez poznania pravdy v mnohych zalezitostiach by nebol nas zivot mozny.. Ak by si napriklad len nepoznal pravdu o tom, ktore plody su jedovate a nemas ich jest..
|
|
|
40
|
|
|
37. Boris 26.04.2016, 10:53
Tak to vysvetli prosim ta.
Pretoze napisat, ze kvantova fyzika sa vo svete neprejavuje je kardinalna sprostost, vsetko, co sa deje, sa deje na zaklade kvantovej fyziky.. Dnes uz pouzivame mnoho zariadeni na baze kvantovej fyziky napriklad laser.
Na pravde nezalezi? Dalsia kardinalna hlupost, bez poznania pravdy v mnohych zalezitostiach by nebol nas zivot mozny.. Ak by si napriklad len nepoznal pravdu o tom, ktore plody su jedovate a nemas ich jest..
▲
26.04.2016, 10:58
|
Nehádaj sa, nečítaš pozorne, napísal som v makrosvete čím som mal na mysli klasickú fyziku........a všetko je relatívne, rozdielna je iba miera relativity alebo stupeň štatistickej pravdepodobnosti vyjadrenej povedzme v percentách napr.Sú veci zjavné ako napr. tie jedovaté huby a menej zjavné ale aj tie tkz. jedovaté huby jedia iný živočíchovia- bez problémov, takže ich jedovatosť je tiež relatívna a nie absolútna.
|
|
|
44
|
|
|
40. majko1 26.04.2016, 10:58
Nehádaj sa, nečítaš pozorne, napísal som v makrosvete čím som mal na mysli klasickú fyziku........a všetko je relatívne, rozdielna je iba miera relativity alebo stupeň štatistickej pravdepodobnosti vyjadrenej povedzme v percentách napr.Sú veci zjavné ako napr. tie jedovaté huby a menej zjavné ale aj tie tkz. jedovaté huby jedia iný živočíchovia- bez problémov, takže ich jedovatosť je tiež relatívna a nie absolútna.
▲
26.04.2016, 11:02
|
Nehadam sa a citam pozorne.
Nemas pravdu, ze kvantova fyzika neovlyvnuje nas svet, vsetkom, co sa deje, sa deje na zaklade kvantovej fyziky.. Je to zaklad, od ktoreho sa vsetko ostatne odvija... Totalone mimo majko!
Pre mna, ako cloveka nieje podstatne, ci jedovatu hubu zje nejaky slimak. Stale je pre mna pravda podstatna, vlastne rozhodujuca. Aj dnes mozeme krasne vidiet, ako sa nas svet rozklada prave kvoli nepoznaniu pravdy, kvoli tomu, ze panuju klamstva... Totalne mimo majko
|
|
|
45
|
|
|
44. Boris 26.04.2016, 11:02
Nehadam sa a citam pozorne.
Nemas pravdu, ze kvantova fyzika neovlyvnuje nas svet, vsetkom, co sa deje, sa deje na zaklade kvantovej fyziky.. Je to zaklad, od ktoreho sa vsetko ostatne odvija... Totalone mimo majko!
Pre mna, ako cloveka nieje podstatne, ci jedovatu hubu zje nejaky slimak. Stale je pre mna pravda podstatna, vlastne rozhodujuca. Aj dnes mozeme krasne vidiet, ako sa nas svet rozklada prave kvoli nepoznaniu pravdy, kvoli tomu, ze panuju klamstva... Totalne mimo majko
▲
26.04.2016, 11:05
|
Nepísal som že neovplyvňuje ale neprejavuje.......mimo si ty a nevieš ani čítať alebo čo slová znamenajú.......  |
|
|
46
|
|
|
45. majko1 26.04.2016, 11:05
Nepísal som že neovplyvňuje ale neprejavuje.......mimo si ty a nevieš ani čítať alebo čo slová znamenajú.......
▲
26.04.2016, 11:08
|
Ovplyvnovat znamena aj prejavovat sa. Ak niekoho, alebo nieco ovplyvnujes, tak je to vzdy na zaklade nejakeho tvojho prejavu.
|
|
|
150
|
|
|
46. Boris 26.04.2016, 11:08
Ovplyvnovat znamena aj prejavovat sa. Ak niekoho, alebo nieco ovplyvnujes, tak je to vzdy na zaklade nejakeho tvojho prejavu.
▲
26.04.2016, 17:04
|
Sú to slová s rozdielnym významom, nemám náladu sa s tebou hašteriť.......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2024
size : 504 425 B
generated in : 0.249 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 27 147 532 x
unique displays : 2 959 936 x
ip address : 18.97.9.175
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
