Lipka discussion forum

1. Lemmy 05.07.2024, 09:43

Španielsky ilustrátor Luis Quiles vníma náboženstvo veľmi kriticky. https://www.humanisti.sk/2023/04/02/co-je-nabozenstvo/

2. Lemmy 05.07.2024, 09:45

Nedávajte mi svätú knihu, dajte mi svätý obložený chlebíček.

https://www.dzio.sk/lipka/gallery/N4JI0CQQCC-20240705094840.jpg

5. era 05.07.2024, 10:00

Dajte mi !!!

7. Lemmy 05.07.2024, 10:01

Jedlo? Máš hlad?

8. era 05.07.2024, 10:05

Nie, nemám.

Ja iba, že to je hláška ako od Tomáška: Dajte mi !!!

A prečo by sme mali niekomu niečo dávať?

9. Lemmy 05.07.2024, 10:19

Zrejme kvôli tomu, že biely muž ničí prírodné zdroje černochom.

10. Wolfsmörder 05.07.2024, 10:25

9. Zatím co bílý tulen nese černému domovníkovi psaní.

9. Lemmy 05.07.2024, 10:19

Zrejme kvôli tomu, že biely muž ničí prírodné zdroje černochom.

11. era 05.07.2024, 10:25

Tak nech ho zabijú aby im to neničil.

15. Lemmy 05.07.2024, 10:34

Nie sú toho schopní.

15. Lemmy 05.07.2024, 10:34

Nie sú toho schopní.

17. era 05.07.2024, 11:01

Tak potom budú mať len to, čo sa bielemu mužovi uráči im dať.

17. era 05.07.2024, 11:01

Tak potom budú mať len to, čo sa bielemu mužovi uráči im dať.

19. Lemmy 05.07.2024, 11:22

Hej, dajú im bibliu, nech žerú celulózu.

20. era 05.07.2024, 11:29

Je to na nich. Kto nie je schopný vziať si svoj život do vlastných rúk, musí poslúchať iných.

21. era 05.07.2024, 11:33

Otrok si nemôže príliš vyskakovať a vykrikovať: Dajte mi chlebíček.

21. era 05.07.2024, 11:33

Otrok si nemôže príliš vyskakovať a vykrikovať: Dajte mi chlebíček.

24. Lemmy 05.07.2024, 11:58

Nikto nemá právo spraviť z človeka otroka!

25. era 05.07.2024, 12:01

Nuž, ako teória je to akiste pekné.

Ale realita ukazuje, že napriek tomu, že nemáme tzv. právo, deje sa to celé tisícročia.

Takže ako je to s tým právom?

28. Lemmy 05.07.2024, 12:08

Je to tak, že niekto (otrokár) porušuje právo.

29. Nadja 05.07.2024, 12:11

Každá krajina prijíma svoje vlastné práva, otrokár vôbec nemusí porušovať opráva... čo taká Severná Korea, aké práva porušuje?

20. era 05.07.2024, 11:29

Je to na nich. Kto nie je schopný vziať si svoj život do vlastných rúk, musí poslúchať iných.

20. era 05.07.2024, 11:29

Je to na nich. Kto nie je schopný vziať si svoj život do vlastných rúk, musí poslúchať iných.

26. Nadja 05.07.2024, 12:05

Nie je to len na nich, iní im môžu pomôcť zlepšiť ich schopnosť vziať si život do vlastných rúk. 🙂 Je to ako keby si povedal, že je to na každom človeku, akú má imunitu, či sa uzdraví, alebo zomrie, lenže máme aj lieky a lekárov 🙂

31. era 05.07.2024, 12:30

Áno, môžu.

Ale prečo by to robili? To je otázka.

A napokon - aj tak je to na nich.
Ty sa môžeš niekomu snažiť pomôcť, ale ak kašle na teba, nespravíš nič. Nanajvýš bude stále natŕčať ruku: Daj mi!

31. era 05.07.2024, 12:30

Áno, môžu.

Ale prečo by to robili? To je otázka.

A napokon - aj tak je to na nich.
Ty sa môžeš niekomu snažiť pomôcť, ale ak kašle na teba, nespravíš nič. Nanajvýš bude stále natŕčať ruku: Daj mi!

40. Nadja 05.07.2024, 13:10

Ano, poznáme ponosy otrokov po oslobodení, že nevedia, čo majú robiť.
Na strane druhej, napr. Ježiš sa na nich nevykašlal - keď nevedia si naloviť, nech pokapú...

26. Nadja 05.07.2024, 12:05

Nie je to len na nich, iní im môžu pomôcť zlepšiť ich schopnosť vziať si život do vlastných rúk. 🙂 Je to ako keby si povedal, že je to na každom človeku, akú má imunitu, či sa uzdraví, alebo zomrie, lenže máme aj lieky a lekárov 🙂

33. J.Tull 05.07.2024, 12:32

Je tu aj história. Afričania sa nestali otrokmi preto, že neboli schopní vziať si svoj život do vlastných rúk /práve naopak/, ale preto, že podmienky v ktorých žili a ktorým sa prispôsobili, im neumožnili byť dostatočne schopnými ubrániť sa dobyvateľom...

42. Nadja 05.07.2024, 13:12

Hej, ale tak boli schopní zobrať svoj život do vlastných rúk, a nechceli?

44. era 05.07.2024, 13:14

Hlavne že v Afrike pred príchodom bielych obchodníkov s otrokmi žiadne otroctvo nebolo.

46. Nadja 05.07.2024, 13:16

Si si istý? Lebo napr. v Egypte makali ľudia na pyramídach zrejme aj nedobrovolne...

47. Nadja 05.07.2024, 13:17

Myslím že otroctvo pozná ľudstvo odvtedy, čo začalo myslieť.

48. Nadja 05.07.2024, 13:18

A nie len ľudstvo, aj mravce majú "otrokov".

46. Nadja 05.07.2024, 13:16

Si si istý? Lebo napr. v Egypte makali ľudia na pyramídach zrejme aj nedobrovolne...

46. Nadja 05.07.2024, 13:16

Si si istý? Lebo napr. v Egypte makali ľudia na pyramídach zrejme aj nedobrovolne...

59. Lemmy 05.07.2024, 15:26

Na pyramidách pracovali slobodní robotníci. Otroci boli len ako sluhovia.

46. Nadja 05.07.2024, 13:16

Si si istý? Lebo napr. v Egypte makali ľudia na pyramídach zrejme aj nedobrovolne...

46. Nadja 05.07.2024, 13:16

Si si istý? Lebo napr. v Egypte makali ľudia na pyramídach zrejme aj nedobrovolne...

63. Lemmy 05.07.2024, 15:29

Ozajstné otroctvo nastalo po objavení Ameriky.

64. era 05.07.2024, 15:30

Ako sa rozlišuje ozajstné otroctvo od neozajstného?

46. Nadja 05.07.2024, 13:16

Si si istý? Lebo napr. v Egypte makali ľudia na pyramídach zrejme aj nedobrovolne...

66. J.Tull 05.07.2024, 15:38

Egypt je v Afrike výnimka... patril k vyspelým civilizáciám vtedajšej doby. Civilizácie vznikali tam, kde k tomu boli vhodné podmienky /predovšetkým povodia riek/. Vhodné podmienky pre rozvoj poľnohospodárstva, základu civilizácií...

67. Nadja 05.07.2024, 15:49

Otrokárstvo v staroveku
Prvé, aj keď veľmi strohé záznamy o výskyte otrokov pochádzajú zo sumerského obdobia (cca 5000 r.) v Mezopotámii. V starom Egypte podiel otrokov na výkonnosti ekonomiky osciloval. Zdrojom otrokov boli dobyvačné vojny a neexistovala žiadna právna úprava regulujúca otrokárstvo.

68. Nadja 05.07.2024, 15:51

Správy o otrokov v skorších časoch nemáme nie preto, že by neboli otroci, ale že neexistujú záznamy.

67. Nadja 05.07.2024, 15:49

Otrokárstvo v staroveku
Prvé, aj keď veľmi strohé záznamy o výskyte otrokov pochádzajú zo sumerského obdobia (cca 5000 r.) v Mezopotámii. V starom Egypte podiel otrokov na výkonnosti ekonomiky osciloval. Zdrojom otrokov boli dobyvačné vojny a neexistovala žiadna právna úprava regulujúca otrokárstvo.

69. J.Tull 05.07.2024, 16:07

Reč je však o súčasnom otroctve a nie o otrokárskych spoločnostiach dávnoveku, o súčasnom Afričanov😇

71. Nadja 05.07.2024, 16:34

Reč je o tom, či
"v Afrike pred príchodom bielych obchodníkov s otrokmi žiadne otroctvo nebolo."

72. era 05.07.2024, 16:41

A možno je reč o tom, že či keby nebolo belochov a ich obchodu s čiernymi otrokmi, či by v Afrike nebol hlad, vojny a otroctvo.

74. Nadja 05.07.2024, 17:49

A to je na tom to zaujímavé, lebo už bolo rozšírené učenie Kristovo o láske k blížnemu svojmu... prečo to kresťania potom ale robili?

74. Nadja 05.07.2024, 17:49

A to je na tom to zaujímavé, lebo už bolo rozšírené učenie Kristovo o láske k blížnemu svojmu... prečo to kresťania potom ale robili?

83. era 05.07.2024, 18:17

Lebo ku všetkému treba postupne dozrieť. Aj ku Kristovi.

88. Nadja 05.07.2024, 18:25

Tak to potom musel dospieť aj sám Boh...
A Kristus otroctvo niekde spomenul? Radšej bol ticho, lebo "neprišiel meniť nič"

90. era 05.07.2024, 18:30

Kristus celý čas hovoril iba o duchovnom článku človeka, iba o jeho JA.

Mojžíš písal svoje príkazy viac-menej len z telesného hľadiska. Lebo musel pripraviť židovský národ telesne, aby skrze Ježiša neskôr správnym spôsobom mohol prijať do tela skutočné božské JA.

93. Nadja 05.07.2024, 18:34

Takže Boh tiež nepovažoval za nutné poukázať na obludnosť otrokárstva, však? Hlavne že za nechuť prepustiť Izraelitov z egyptského otroctva trestal Egyptských poddaných, ako keby to bolo niečo hrozné...

96. era 05.07.2024, 18:35

Obludnosť? Z akého hľadiska?

96. era 05.07.2024, 18:35

Obludnosť? Z akého hľadiska?

106. Nadja 05.07.2024, 18:53

Z hľadiska práva na slobodu...

108. era 05.07.2024, 19:04

Akiste z dnešného západoeurópskeho názoru na právo na slobodu, že?

Myslíš, že je univerzálny? Napríklad platí aj na desaťročné deti?

110. era 05.07.2024, 19:05

Alebo na odsúdených väzňov vo väzení?

111. Nadja 05.07.2024, 19:13

Ok, máš pravdu, tak teda opravujem - z hľadiska práva na život, to otroci nemali. Pán si ich mohol zabiť kedy chcel.

108. era 05.07.2024, 19:04

Akiste z dnešného západoeurópskeho názoru na právo na slobodu, že?

Myslíš, že je univerzálny? Napríklad platí aj na desaťročné deti?

72. era 05.07.2024, 16:41

A možno je reč o tom, že či keby nebolo belochov a ich obchodu s čiernymi otrokmi, či by v Afrike nebol hlad, vojny a otroctvo.

75. Lemmy 05.07.2024, 17:57

Nebol by.

77. Nadja 05.07.2024, 18:04

Nebol by ani keby tu v Europe nebol mor. Ale mor tu bol. Je tu veľa príčin, prečo sa to stalo.
Keby, keby... keby .

89. Lemmy 05.07.2024, 18:29

Reaguješ od veci, lebo som reagoval na Era, ktorý v 72. napísal: v Afrike nebol.

91. era 05.07.2024, 18:31

Proste úbohí černoškovia by v Afrike vybudovali raj na zemi, keby nebolo tých odporných belochov.

100. Lemmy 05.07.2024, 18:40

Už trepeš nezmysly. Oni si žili podľa seba.

102. era 05.07.2024, 18:45

Veď áno. Prišli bieli muži z Ameriky, že by radi otrokov na svoje plantáže a tak černoškovia začali naháňať svojich čiernych bratov, aby na nich mohli zarobiť tým, že ich predajú bielym otrokárom. Veď OK.

105. Lemmy 05.07.2024, 18:52

Era, prečo už trepeš nezmysly? Vyčerpal si svoju mozgovú bublinu?

107. era 05.07.2024, 19:02

Prečo to nazývaš nezmyslami?

113. Lemmy 05.07.2024, 19:18

Lebo sú to nezmysly, nepravdy.

117. era 05.07.2024, 19:29

Chceš tým povedať, že žiadni černošskí vládcovia nepredávali iných černochov bielym otrokárom?

118. Lemmy 05.07.2024, 19:38

Máš pre svoje tvrdenie dôkaz? Inak, pôvodne bola reč o černochoch pred príchodom bieleho muža.a

117. era 05.07.2024, 19:29

Chceš tým povedať, že žiadni černošskí vládcovia nepredávali iných černochov bielym otrokárom?

119. J.Tull 05.07.2024, 19:58

Predávali; predávali pod hlavňami diel, pušiek otrokárov...😎

121. Nadja 05.07.2024, 20:25

Tullko, čítaj

https://cs.wikipedia.org/wiki/Dahomejsk%C3%A9_kr%C3%A1lovstv%C3%AD

131. J.Tull 06.07.2024, 10:24

Nevedel som o tom... poznal som príbehy pri ktorých dali domorodým panovníkom na výber - buď budú za určitý bakšiš dodávať otrokov, alebo voči nim zasiahnu svojou vojenskou presilou a zovšeobecnil som to. Moja chyba.

132. Nadja 06.07.2024, 10:42

Tullko, ani ja som nevedela, narazila som až pri hľadaní, ako prebiehal lov na otrokov, na tento článok

https://www.syrzdarma.cz/clanek/pohadka-o-otrokarskem-kralovstvi

... a overovala, že je to nejaká blbosť... A nie, nie je. No, moc sa to nevie, ale teda píšu, toto královstvo (ale ako vidíme, nie veľmi dlho) dodávalo až 95% černochov ...

Z toho plynie poučenie, že nič nie je také jednoduché, ako to na prvý pohľad vyzerá.

133. Lemmy 06.07.2024, 10:46

Lenže to sa týka obdobia, keď už Afriku kolonizovali Európania. Teda nie otroctva pred príchodom bieleho muža.

102. era 05.07.2024, 18:45

Veď áno. Prišli bieli muži z Ameriky, že by radi otrokov na svoje plantáže a tak černoškovia začali naháňať svojich čiernych bratov, aby na nich mohli zarobiť tým, že ich predajú bielym otrokárom. Veď OK.

72. era 05.07.2024, 16:41

A možno je reč o tom, že či keby nebolo belochov a ich obchodu s čiernymi otrokmi, či by v Afrike nebol hlad, vojny a otroctvo.

71. Nadja 05.07.2024, 16:34

Reč je o tom, či
"v Afrike pred príchodom bielych obchodníkov s otrokmi žiadne otroctvo nebolo."

71. Nadja 05.07.2024, 16:34

Reč je o tom, či
"v Afrike pred príchodom bielych obchodníkov s otrokmi žiadne otroctvo nebolo."

79. Wolfsmörder 05.07.2024, 18:09

71. Nadja.
Ty si ma toto kedysi dávno sama na DF ku upozornila .
A je to tak.
Na základe tohto problému s otrokárstvom som si uvedomil do hĺbky, že Biblického Boha si vymysleli vplyvní ľudia tej doby

79. Wolfsmörder 05.07.2024, 18:09

71. Nadja.
Ty si ma toto kedysi dávno sama na DF ku upozornila .
A je to tak.
Na základe tohto problému s otrokárstvom som si uvedomil do hĺbky, že Biblického Boha si vymysleli vplyvní ľudia tej doby

82. Nadja 05.07.2024, 18:14

To už vnášaš ďalšiu myšlienku, mimochodom ak, tak nevymysleli, ale "upravili jeho požiadavky" k obrazu svojmu

85. Wolfsmörder 05.07.2024, 18:20

82. Áno.
Lenže skutočného Syna Božieho by sa takto nikdy nikto neopovážil zneužiť na vlastné politicko náboženské ciele.
A hlavne !!!
Celá Biblia a všetky tie eucharistia a homílie by brojili proti otrokárstvu.
Pretože vlastniť otroka je absolútne proti Bohu, ako hlavnému """ Otrokárovi """

86. Nadja 05.07.2024, 18:22

Nie, Biblia nie je proti otrokárstvu, je s ním v súlade. Kopec zákonov sa týkal otrokov, napr. za usmrtenie cudzieho otroka si musel majitelovi zaplatiť...

92. Wolfsmörder 05.07.2024, 18:33

86. No tak Biblia píšeš nie je proti otrokárstvu , ja ti verím, lebo som to nikdy nečítal.
A mňa to neudivuje, lebo v prípade, že Syn Boží sa nechal za nás ukrižovať, tak aspoň 35 % Biblie by muselo byť o boji proti otrokärstvu.

92. Wolfsmörder 05.07.2024, 18:33

86. No tak Biblia píšeš nie je proti otrokárstvu , ja ti verím, lebo som to nikdy nečítal.
A mňa to neudivuje, lebo v prípade, že Syn Boží sa nechal za nás ukrižovať, tak aspoň 35 % Biblie by muselo byť o boji proti otrokärstvu.

99. Nadja 05.07.2024, 18:39

No ale nezabúdaj, že tu bolo nevolníctvo, to je taká trošku ľahšia forma otrokárstva, a to nik nekritizuje... veď tí ľudia nemohli bez svolenia svojho pána ani pípnuť...

103. Wolfsmörder 05.07.2024, 18:45

99. Sumarizácia.
Takže od priemyselnej revolúcie sa už ľudstvo pomaly zobúdza.....
Horšie je to , že od starých náboženských konšpirácii prechádzame rýchlo na novú " VIERU " v totálne fejky.
Hlavne, že v princípe sa aspoň nemenia zdroje zla.
Teda túžba ovládať masy .
To je aspoň aká taká kontinuita.

104. era 05.07.2024, 18:48

To, čo sa od priemyselnej revolúcie zobúdza je intelekt a iba intelekt.

122. Wolfsmörder 05.07.2024, 20:53

104. To čo sa od priemyselnej revolúcie zobúdza je kritické myslenie ( zdravý rozum ) .
Intelekt má aj umelá inteligencia.
Jednoducho napíš sem obyčajne, bez obkecu, prečo Katolícka Cirkev nikdy v časoch biblických nerieši otrokárstvo , ako hriech.

122. Wolfsmörder 05.07.2024, 20:53

104. To čo sa od priemyselnej revolúcie zobúdza je kritické myslenie ( zdravý rozum ) .
Intelekt má aj umelá inteligencia.
Jednoducho napíš sem obyčajne, bez obkecu, prečo Katolícka Cirkev nikdy v časoch biblických nerieši otrokárstvo , ako hriech.

126. era 05.07.2024, 21:22

Bohužiaľ, kritické myslenie nerovná sa zdravý rozum.

Prečo Katolícka Cirkev nikdy v časoch biblických nerieši otrokárstvo ako hriech?

Katolícka cirkev v dobách biblických ešte neexistovala.

127. Patrick 05.07.2024, 21:27

Cirkev existovala prv, ako Biblia. Texty NZ sú cirkevné texty

128. era 05.07.2024, 21:29

Ale nenazývala sa Katolícka.

129. Patrick 05.07.2024, 21:48

katolícky znamená všeobecný a tak bola cirkev vnímaná odpočiatku

71. Nadja 05.07.2024, 16:34

Reč je o tom, či
"v Afrike pred príchodom bielych obchodníkov s otrokmi žiadne otroctvo nebolo."

80. J.Tull 05.07.2024, 18:10

S čím nesúhlasíš, napíš konkrétne😎

84. Nadja 05.07.2024, 18:19

Veď som reagovala na 44/ "Hlavne že v Afrike pred príchodom bielych obchodníkov s otrokmi žiadne otroctvo nebolo." S tým si súhlasil, ale ja píšem, že bolo, a ty že o tom reč nie je... ja už sa ani neodvažujem ti niečo písať, lebo to musím 5 príspevkov potom vysvetlovať, prepáč, mňa to ale nebaví. 🙂 Tak si to nevšímaj, možno nechápem ja, tak ma nechaj bláboliť si svoje, ok?

84. Nadja 05.07.2024, 18:19

Veď som reagovala na 44/ "Hlavne že v Afrike pred príchodom bielych obchodníkov s otrokmi žiadne otroctvo nebolo." S tým si súhlasil, ale ja píšem, že bolo, a ty že o tom reč nie je... ja už sa ani neodvažujem ti niečo písať, lebo to musím 5 príspevkov potom vysvetlovať, prepáč, mňa to ale nebaví. 🙂 Tak si to nevšímaj, možno nechápem ja, tak ma nechaj bláboliť si svoje, ok?

98. J.Tull 05.07.2024, 18:38

Veď Ti nijako nebránim písať si čo len chceš... nebránil by som, ani keby to bolo v mojej moci... nespochybňujem otroctvo dávnoveku, veď predsa nie nadarmo sa vtedajším spoločnostiam hovorilo otrokárske... lenže téma o otroctve začala obrázkom v 2, ktorý o je súčasnosti

101. Nadja 05.07.2024, 18:43

Hej, ale ten obrázok v podstate nekritizuje otrokárstvo, ale pomoc, akú zomierajúci od hladu dostávajú. A tým sme sa dostali k tomu, prečo vlastne hladujú. a historii otrokárstva.
Jednoducho, otrokárstvo je veľmi, veľmi ekonomicky výhodné, čo narobíš.
Zoberieš všetky práva človeku a donútiš ho robiť na teba... to je príliš lákavé, a využíva sa to dodnes. Odjakživa.

101. Nadja 05.07.2024, 18:43

Hej, ale ten obrázok v podstate nekritizuje otrokárstvo, ale pomoc, akú zomierajúci od hladu dostávajú. A tým sme sa dostali k tomu, prečo vlastne hladujú. a historii otrokárstva.
Jednoducho, otrokárstvo je veľmi, veľmi ekonomicky výhodné, čo narobíš.
Zoberieš všetky práva človeku a donútiš ho robiť na teba... to je príliš lákavé, a využíva sa to dodnes. Odjakživa.

44. era 05.07.2024, 13:14

Hlavne že v Afrike pred príchodom bielych obchodníkov s otrokmi žiadne otroctvo nebolo.

42. Nadja 05.07.2024, 13:12

Hej, ale tak boli schopní zobrať svoj život do vlastných rúk, a nechceli?

55. J.Tull 05.07.2024, 13:38

Nerozumiem? Čo nechceli? Vzali si životy do vlastných rúk, dokázali sa postarať sami o seba dovtedy, kým ich nezotročili civilizácie, ktoré neboli vyspelejšími preto, žeby boli schopnejšie, ale preto, že sa tisícročia vyvíjali v priaznivejších podmienkach...

26. Nadja 05.07.2024, 12:05

Nie je to len na nich, iní im môžu pomôcť zlepšiť ich schopnosť vziať si život do vlastných rúk. 🙂 Je to ako keby si povedal, že je to na každom človeku, akú má imunitu, či sa uzdraví, alebo zomrie, lenže máme aj lieky a lekárov 🙂

35. Lemmy 05.07.2024, 12:37

Biblia nie je liek, ale jed.

36. era 05.07.2024, 12:42

Každé jedlo je súčasne aj jedom.

Každý liek je súčasne aj jed.

Ak nepoznáš dávkovanie a správne použitie, zabije ťa to.

37. Lemmy 05.07.2024, 12:44

Už si sa prejedol z kyslej kapusty?

2. Lemmy 05.07.2024, 09:45

Nedávajte mi svätú knihu, dajte mi svätý obložený chlebíček.

https://www.dzio.sk/lipka/gallery/N4JI0CQQCC-20240705094840.jpg

123. Attis 05.07.2024, 20:58

Náboženstvo je tzv zákonník ľudu, zaostalá etika ľudu .

1. Lemmy 05.07.2024, 09:43

Španielsky ilustrátor Luis Quiles vníma náboženstvo veľmi kriticky. https://www.humanisti.sk/2023/04/02/co-je-nabozenstvo/

1. Lemmy 05.07.2024, 09:43

Španielsky ilustrátor Luis Quiles vníma náboženstvo veľmi kriticky. https://www.humanisti.sk/2023/04/02/co-je-nabozenstvo/

4. era 05.07.2024, 09:59

Bohvie, čo mu náboženstvo urobilo, že ho tak vníma.
Ale má slobodu myslieť si, čo chce.

6. Lemmy 05.07.2024, 10:00

Veru, slobodu si cením.

4. era 05.07.2024, 09:59

Bohvie, čo mu náboženstvo urobilo, že ho tak vníma.
Ale má slobodu myslieť si, čo chce.

13. J.Tull 05.07.2024, 10:29

Sloboda myslieť si čokoľvek sa nedá nijako vziať, ani násilím ... iná vec sú verejné prezentácie /či už obrazom, alebo slovom/ myšlienok. Bezbrehá sloboda nie je na mieste... kde je však hranica, stanovenie hranice, ktorej prekročenie by už dovolené nemalo byť, je neľahké ...

27. Nadja 05.07.2024, 12:08

Existuje aj Brainwashing 🙂

30. J.Tull 05.07.2024, 12:24

To je pravda... ovplyvňovanie myslenia je však niečo iné... voči Brainwashingu je možné nepodľahnúť...

39. Nadja 05.07.2024, 13:08

Nie som si istá, či je možné nepodľahnúť.
Z mojho pohľadu - a nechcem nijako hnevať veriacich - ale náboženstvo je dôkazom, že to možné nie je.

41. era 05.07.2024, 13:10

Globálne, tak, že by nepodľahol nikto, to samozrejme možné nie je.

Ale individuálne to určite možné je.

45. Nadja 05.07.2024, 13:15

Nie tak, Tullkom píše " Sloboda myslieť si čokoľvek sa nedá nijako vziať, ani násilím"... teda ak to nie je možné, tak ani individuálne, ani kolektívne 🙂

49. era 05.07.2024, 13:18

Napriek tomu, ja píšem: Brainwashingu je individuálne možné nepodľahnúť.

50. Nadja 05.07.2024, 13:20

A ja píšem, že ak trvá od detstva, tak sa nedá nepodľahnúť.

51. era 05.07.2024, 13:21

To kľudne môže platiť súčasne, to sa nevylučuje.

Aj sa pokazí výchova v prvých 7 rokoch, tak ide o nenapraviteľné škody.

45. Nadja 05.07.2024, 13:15

Nie tak, Tullkom píše " Sloboda myslieť si čokoľvek sa nedá nijako vziať, ani násilím"... teda ak to nie je možné, tak ani individuálne, ani kolektívne 🙂

39. Nadja 05.07.2024, 13:08

Nie som si istá, či je možné nepodľahnúť.
Z mojho pohľadu - a nechcem nijako hnevať veriacich - ale náboženstvo je dôkazom, že to možné nie je.

39. Nadja 05.07.2024, 13:08

Nie som si istá, či je možné nepodľahnúť.
Z mojho pohľadu - a nechcem nijako hnevať veriacich - ale náboženstvo je dôkazom, že to možné nie je.

135. Lemmy 06.07.2024, 11:09

Kasafran bol v detstve kresťan, ale po vstupe do KSČ sa stal ateistom.

136. Lemmy 06.07.2024, 11:12

Lenin bol kresťan, ale rýchlo zmenil názor.

Kniha Stručný životopis V. I. Lenina, strana 31, Nakladateľstvo Pravda, Bratislava, október 1972.

„V šestnástich rokoch sa Voloďa rozišiel s náboženstvom. N. K. Krupská spomínala, ako jej o tom rozprával. Raz sa Iľja Nikolajevič v rozhovore s hosťom posťažoval, že jeho deti málo chodia do kostola. Hosť s očami uprenými na Voloďu povedal: ‚Biť, biť ich treba!‘ Pobúrený mládenec sa definitívne rozhodol rozísť sa s náboženstvom. Vybehol na d...

137. Lemmy 06.07.2024, 11:20

V mladosti som si vymyslel vlastný svetonázor aj ideológiu. Ale zoznámil som sa s humanizmom, a dnes som už humanista. Zistil som, že humanisti to majú lepšie prepracované. Aj keď na takých dajme tomu 80 % sa môj svetonázor prekrýval s humanizmom. @Nadja

139. Nadja 06.07.2024, 11:22

Ja som v mladosti svetonázor neriešila, mala som iné starosti

141. Lemmy 06.07.2024, 11:24

Čítanie kníh ma nastavilo, aby som sa zaoberal filozofiou života. Toho môjho.

143. Nadja 06.07.2024, 11:28

Mňa čítanie kníh skôr oboznámilo so zložitosťou života. 🙂
Napr. Už zase skáču přes kaluže, alebo Ema a ja...

145. Lemmy 06.07.2024, 11:43

Žil som bezstarostný, pohodový život v detstve.

145. Lemmy 06.07.2024, 11:43

Žil som bezstarostný, pohodový život v detstve.

136. Lemmy 06.07.2024, 11:12

Lenin bol kresťan, ale rýchlo zmenil názor.

Kniha Stručný životopis V. I. Lenina, strana 31, Nakladateľstvo Pravda, Bratislava, október 1972.

„V šestnástich rokoch sa Voloďa rozišiel s náboženstvom. N. K. Krupská spomínala, ako jej o tom rozprával. Raz sa Iľja Nikolajevič v rozhovore s hosťom posťažoval, že jeho deti málo chodia do kostola. Hosť s očami uprenými na Voloďu povedal: ‚Biť, biť ich treba!‘ Pobúrený mládenec sa definitívne rozhodol rozísť sa s náboženstvom. Vybehol na d...

138. Nadja 06.07.2024, 11:21

Ok, takže možné to je, ale spravidla sa to nedeje.
Zrejme existujú okolnosti, ktoré uľahčujú zmenu názoru aj u vychovávaných detí k náboženstvu aj bez nejakého väčšieho "šoku"...

140. Lemmy 06.07.2024, 11:23

Porovnaj sčítania ľudu. Neustále klesá počet kresťanov a stúpa počet ľudí bez náboženského vyznania.

142. Nadja 06.07.2024, 11:26

Hej, ale celosvetovo to asi nebude taký pokles.
Tuná kresťania majú hlavne problém s excesmi kňazov, ktorí by mali byť morálnym príkladom, a príkladom síce sú, ale veľmi negatívnym.

1. Lemmy 05.07.2024, 09:43

Španielsky ilustrátor Luis Quiles vníma náboženstvo veľmi kriticky. https://www.humanisti.sk/2023/04/02/co-je-nabozenstvo/