Lipka discussion forum

13.11.2024, 18:15

Tak sa zamýšľam ... čo je v "dnešku" ešte prirodzené?

Doba nemôže byť chorá, ale ľudstvo áno ...

Človek je od prirodzenosti dobrý, kazí ho spoločnosť. (Jean-Jacques Rousseau)

1. Attis 13.11.2024, 18:15

Tak sa zamýšľam ... čo je v "dnešku" ešte prirodzené? Doba nemôže byť chorá, ale ľudstvo áno ... Človek je od prirodzenosti dobrý, kazí ho spoločnosť. (Jean-Jacques Rousseau)

▲ 13.11.2024, 18:21

Prirodzenie je prirodzené, ale už aj to zoperujú.

👍: era

1. Attis 13.11.2024, 18:15

Tak sa zamýšľam ... čo je v "dnešku" ešte prirodzené? Doba nemôže byť chorá, ale ľudstvo áno ... Človek je od prirodzenosti dobrý, kazí ho spoločnosť. (Jean-Jacques Rousseau)

▲ 13.11.2024, 18:22

A kto kazí spoločnosť, ak nie človek?

3. Nadja 13.11.2024, 18:22

A kto kazí spoločnosť, ak nie človek?

▲ 13.11.2024, 18:28

Možno kazí spoločnosť nevedome ...
Ale nie je zadefinované, že čo vlastne znamená, to, čo je prirodzené ...

4. Attis 13.11.2024, 18:28

Možno kazí spoločnosť nevedome ...
Ale nie je zadefinované, že čo vlastne znamená, to, čo je prirodzené ...

▲ 13.11.2024, 18:32

Či vedome alebo nevedome, stále je to iba človek, a nik iný.

Prirodzené ako opozitum k nadprirodzenému?

consents: Attis

👍: Attis

5. Nadja 13.11.2024, 18:32

Či vedome alebo nevedome, stále je to iba človek, a nik iný.

Prirodzené ako opozitum k nadprirodzenému?

▲ 13.11.2024, 18:42

Nadprirodzené je iba v hlave a nikde inde.

consents: Nadja

8. Attis 13.11.2024, 18:42

Nadprirodzené je iba v hlave a nikde inde.

▲ 13.11.2024, 18:48

Ano, ale nedá sa to dokázať 🙂

era	11. Nadja 13.11.2024, 18:48 Ano, ale nedá sa to dokázať 🙂 ▲ 13.11.2024, 18:56

Nie, ale nedá sa to dokázať. 🙂

14. era 13.11.2024, 18:56

Nie, ale nedá sa to dokázať. 🙂

▲ 13.11.2024, 18:58

Ty beťár!

👍: era

15. Nadja 13.11.2024, 18:58

Ty beťár!

▲ 13.11.2024, 19:23

Ty bedár?

11. Nadja 13.11.2024, 18:48

Ano, ale nedá sa to dokázať 🙂

▲ 13.11.2024, 19:13

Čo tak placebo efekt ?

11. Nadja 13.11.2024, 18:48

Ano, ale nedá sa to dokázať 🙂

▲ 13.11.2024, 20:25

@Nadja
Dôkazy týkajúce sa nadprirodzených javov sú často predmetom diskusií a výskumov v rôznych oblastiach, ako sú psychológia, neuroveda a parapsychológia.

Všetky dôkazy o nadprirodzene vychádzajú z činnosti mysle človeka ...

Takže tzv. nadprirodzeno je prirodzené.

18. Attis 13.11.2024, 20:25

▲ 13.11.2024, 20:50

Nie je prirodzené, je patologické.

consents: Attis

18. Attis 13.11.2024, 20:25

▲ 13.11.2024, 21:01

Dôkazy o nadprirodzene neexistujú.

Mne sa občas stáva, že vidím niečo, čo viem, že neexistuje, ale postupne vždy prídem na to, kde spravil môj mozog chybu. Keby som však nepátrala, tak by som bola presvedčená o nadprirodzenom pôvode toho, čo som videla 🙂

Stačí tak? 🙂

👍: era

era

18. Attis 13.11.2024, 20:25

▲ 13.11.2024, 21:04

Vedecké dôkazy nadprirodzena nemôžu existovať už len preto, lebo nadprirodzeno nespadá do oboru vedy.

To jest, veda sa tým vôbec nemôže zaoberať, nemá ako.

21. era 13.11.2024, 21:04

Vedecké dôkazy nadprirodzena nemôžu existovať už len preto, lebo nadprirodzeno nespadá do oboru vedy.

To jest, veda sa tým vôbec nemôže zaoberať, nemá ako.

▲ 13.11.2024, 21:22

No veď to.
Takže nevedecké "dôkazy" nie sú dôkazy, ale domnienky. Tak tie existovať môžu, jasné.

era	23. Nadja 13.11.2024, 21:22 No veď to. Takže nevedecké "dôkazy" nie sú dôkazy, ale domnienky. Tak tie existovať môžu, jasné. ▲ 13.11.2024, 22:06

Vari na svete existuje iba to, čo je vedecky dokázané?

25. era 13.11.2024, 22:06

Vari na svete existuje iba to, čo je vedecky dokázané?

▲ 13.11.2024, 23:36

To nie, ale rozprávame o dôkazoch, nie o všetkom, čo existuje 🙂

era	27. Nadja 13.11.2024, 23:36 To nie, ale rozprávame o dôkazoch, nie o všetkom, čo existuje 🙂 ▲ 14.11.2024, 07:38

No neviem, neviem. Prečo by sme vlastne mali rozprávať o dôkazoch?
Ba dokonca iba o jednom druhu - o vedeckých dôkazoch?

Téma je, že čo je prirodzené, nie že čo je dokázané.

4. Attis 13.11.2024, 18:28

Možno kazí spoločnosť nevedome ...
Ale nie je zadefinované, že čo vlastne znamená, to, čo je prirodzené ...

▲ 13.11.2024, 18:49

Ty definuj!

@Attis

consents: Nadja

👍: Attis

3. Nadja 13.11.2024, 18:22

A kto kazí spoločnosť, ak nie človek?

▲ 14.11.2024, 02:15

Takže, z môjho pozorovania plynie, že človek vlastne nie je kompatibilný so spoločnosťou.

29. Attis 14.11.2024, 02:15

Takže, z môjho pozorovania plynie, že človek vlastne nie je kompatibilný so spoločnosťou.

▲ 14.11.2024, 02:22

Väčšina je kompatibilná, ale nájdu sa aj nekompatibilní ľudia v spoločnosti.

consents: Attis

30. Lemmy 14.11.2024, 02:22

Väčšina je kompatibilná, ale nájdu sa aj nekompatibilní ľudia v spoločnosti.

▲ 14.11.2024, 02:40

Také udalosti musia viesť v neprospech celej spoločnosti.

31. Attis 14.11.2024, 02:40

Také udalosti musia viesť v neprospech celej spoločnosti.

▲ 14.11.2024, 02:54

Nemusia, a nevedú. Spoločnosť si vie poradiť s nekompatibilnými ľuďmi.

30. Lemmy 14.11.2024, 02:22

Väčšina je kompatibilná, ale nájdu sa aj nekompatibilní ľudia v spoločnosti.

▲ 14.11.2024, 04:34

Prečo sú aj nekompatibilní ľudia ?

era	33. Attis 14.11.2024, 04:34 Prečo sú aj nekompatibilní ľudia ? ▲ 14.11.2024, 07:39

Aby ponúkali netradičné riešenia alebo výzvy.

35. era 14.11.2024, 07:39

Aby ponúkali netradičné riešenia alebo výzvy.

▲ 14.11.2024, 09:11

Som nekompatibilný a stálo ma to život.
Ako môžem napraviť príčinu nekompatibilnosti ?

38. Attis 14.11.2024, 09:11

Som nekompatibilný a stálo ma to život.
Ako môžem napraviť príčinu nekompatibilnosti ?

▲ 14.11.2024, 09:35

Ak ťa to stálo život, tak sa musíš znovuzrodiť.

era	38. Attis 14.11.2024, 09:11 Som nekompatibilný a stálo ma to život. Ako môžem napraviť príčinu nekompatibilnosti ? ▲ 14.11.2024, 10:52

Ako píšem nižšie, každý z nás je do nejakej miery nekompatibilný - a je to dobre, lebo až tým sa stávame sami sebou.

Takže neviem, prečo chceš naprávať príčinu nekompatibilnosti.

Najskôr si musíš jasne definovať, KTORÁ nekompatibilnosť ti vadí a prečo. Ak ju pre seba jasne určíš, budeš môcť nachádzať aj cesty, ako JU prepojiť s inými ľuďmi.

Nemá zmysel chcieť byť PLNE kompatibilný. To by človeka tiež zabilo.

era	29. Attis 14.11.2024, 02:15 Takže, z môjho pozorovania plynie, že človek vlastne nie je kompatibilný so spoločnosťou. ▲ 14.11.2024, 07:43

Každý človek je čiastočne kompatibilný a čiastočne nekompatibilný.

V niečom sa vraďuje do spoločnosti, inde trčí zo spoločnosti.

V niečom je stádovitý a poslušný, v niečom je sám sebou a jedinečný.

Aj toto napovedá, že ľudská bytosť nie je jednotná sama osebe, ale sa vnútorne člení.

era	1. Attis 13.11.2024, 18:15 Tak sa zamýšľam ... čo je v "dnešku" ešte prirodzené? Doba nemôže byť chorá, ale ľudstvo áno ... Človek je od prirodzenosti dobrý, kazí ho spoločnosť. (Jean-Jacques Rousseau) ▲ 13.11.2024, 18:33

Kým budú ľudia odmietať členenie človeka na nižšiu a vyššiu prirodzenosť, potiaľ na túto otázku odpoveď neájdu.

6. era 13.11.2024, 18:33

Kým budú ľudia odmietať členenie človeka na nižšiu a vyššiu prirodzenosť, potiaľ na túto otázku odpoveď neájdu.

▲ 13.11.2024, 18:40

Toto tvrdenie si však vyžaduje vysvetlenie.

7. Attis 13.11.2024, 18:40

Toto tvrdenie si však vyžaduje vysvetlenie.

▲ 13.11.2024, 18:42

Ale nie je zadefinované, že čo vlastne znamená, to, čo je vysvetlenie ...

disconsents: Attis

9. Pátrač 13.11.2024, 18:42

Ale nie je zadefinované, že čo vlastne znamená, to, čo je vysvetlenie ...

▲ 13.11.2024, 18:46

Vysvetlenie je uvedenie podstatných okolností alebo príčin niečoho, ktoré nie je jasné alebo zrozumiteľné.

Môže zahŕňať aj vysvetľovanie alebo výklad niečoho, aby bolo zrozumiteľné

Wkipedia

era	7. Attis 13.11.2024, 18:40 Toto tvrdenie si však vyžaduje vysvetlenie. ▲ 13.11.2024, 18:54

Vysvetlenia v rôznych obrazných formách podávajú vlastne všetky náboženstvá.

Ak sa dnes už náboženstvá neberú vážne, možno by vysvetlenie mohlo priniesť dôsledné nezaujaté sebapozorovanie a sebapoznanie.

Takému pozorovaniu by sa tie dve prirodzenosti ukázali ako priamy vnem - prinajmenšom v okamihoch nejakej morálnej dilemy.

era	1. Attis 13.11.2024, 18:15 Tak sa zamýšľam ... čo je v "dnešku" ešte prirodzené? Doba nemôže byť chorá, ale ľudstvo áno ... Človek je od prirodzenosti dobrý, kazí ho spoločnosť. (Jean-Jacques Rousseau) ▲ 13.11.2024, 21:11

čo je v "dnešku" ešte prirodzené?

Prirodzené sú minerály, rastliny, živočíšne formy, orgány ako pľúca, srdce, pečeň atp, prirodzené sú oblaky, hviezdy, planéty, dážď, potoky, rieky, moria..... je toho veľa.

22. era 13.11.2024, 21:11

čo je v "dnešku" ešte prirodzené?

Prirodzené sú minerály, rastliny, živočíšne formy, orgány ako pľúca, srdce, pečeň atp, prirodzené sú oblaky, hviezdy, planéty, dážď, potoky, rieky, moria..... je toho veľa.

▲ 13.11.2024, 21:24

Vlastne, všetko je prirodzené. O niektorých veciach však si niektorí myslia, že prirodzené nie sú.

consents: Attis

era	24. Nadja 13.11.2024, 21:24 Vlastne, všetko je prirodzené. O niektorých veciach však si niektorí myslia, že prirodzené nie sú. ▲ 13.11.2024, 22:08

Jedná sa iba o to, akými slovami označiť nejakú časť skutočnosti a prečo práve tak a nie inak.

26. era 13.11.2024, 22:08

Jedná sa iba o to, akými slovami označiť nejakú časť skutočnosti a prečo práve tak a nie inak.

▲ 13.11.2024, 23:38

Nooo, najlepšie výstižnými

era	28. Nadja 13.11.2024, 23:38 Nooo, najlepšie výstižnými ▲ 14.11.2024, 08:06

Nuž, ľudská reč obsahuje veľa slov, ktoré môžu mať viacero významových odtieňov.

Aj také slovo "prirodzený" je možné chápať rôzne. V angličtine napríklad sa to povie "natural", čo môže znamenať aj "prírodný".

V nemčine napríklad predpona "kunst" značí aj umelecký ale aj umelý.

Takže všetko "nadprirodzené" v istom zmysle naozaj je prirodzené, lebo nič na svete, čo existuje, nemôže nebyť prirodzené. Ale na druhej strane, keďže to nie je súčasťou zmyslovo sa prejavujúcej prírody ale skôr jej prapríčinou, tak je to "nad-prírodné", odkiaľ zrejme pramení aj to slovo "nadprirodzené".

consents: Pátrač