for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
you are here :
main page
/
philosophy
/
theme
|
Clear1 vysvetluj
entries
30 |
shows
416 |
uniques
73 |
|
Theme is read only...
1
|
linkClear1 prosím vysvetli mi prečo Rusi nestrielajú Kornetmi na vysokozdvižných vozíkoch ? Vysokozdvižný vozík dokáže vyzdvihnuť človeka nahor do 30 metrov. V 30 metroch je vidno s dobrým dalekohladom vidieť až do vzdialenosti 20 kilometrov k horizontu. V tejto výške stromy a domy prestanú byť prekážkami v zornom poli. Kornet je laserom navádzana ATGM strela s dosahom až 8 kilometrov. Týmto sposobom by Rusi nielenže mohli sledovať okolie až do vzdialenosti 20 km, ale aj zamerať a zničiť Kornetom objekty vo vzdialenosti až 8 kilometrov ! A nebolo by treba ani stíhačiek, či vrtulníkov.... ničenie nepriatelských vozidiel by bolo rýchlejšie, masovejšie a jednoduchšie, a nehrozili by straty na cenných lietadlách/vrtulníkoch. Prečo to teda Rusi nepraktizujú ?
|
|
|
2
|
|
|
1. tomas12345 30.07.2023, 21:35
https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1690744766.png Clear1 prosím vysvetli mi prečo Rusi nestrielajú Kornetmi na vysokozdvižných vozíkoch ? Vysokozdvižný vozík dokáže vyzdvihnuť človeka nahor do 30 metrov. V 30 metroch je vidno s dobrým dalekohladom vidieť až do vzdialenosti 20 kilometrov k horizontu. V tejto výške stromy a domy prestanú byť prekážkami v zornom poli. Kornet je laserom navádzana ATGM strela s dosahom až 8 kilometrov. Týmto sposobom by Rusi nielenže mohli sledovať okolie až do vzdial...
▲
30.07.2023, 22:00
|
a číhalo by v stromoraste link  |
|
|
3
|
|
|
1. tomas12345 30.07.2023, 21:35
https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1690744766.png Clear1 prosím vysvetli mi prečo Rusi nestrielajú Kornetmi na vysokozdvižných vozíkoch ? Vysokozdvižný vozík dokáže vyzdvihnuť človeka nahor do 30 metrov. V 30 metroch je vidno s dobrým dalekohladom vidieť až do vzdialenosti 20 kilometrov k horizontu. V tejto výške stromy a domy prestanú byť prekážkami v zornom poli. Kornet je laserom navádzana ATGM strela s dosahom až 8 kilometrov. Týmto sposobom by Rusi nielenže mohli sledovať okolie až do vzdial...
▲
31.07.2023, 08:02
|
Prepáč, ale Teba napadne kdejaká blbosť a odo mňa chceš aby som vysvetľoval? Čo s tým ja mám?
|
 |
|
4
|
|
|
3. clear1 31.07.2023, 08:02
Prepáč, ale Teba napadne kdejaká blbosť a odo mňa chceš aby som vysvetľoval? Čo s tým ja mám?
▲
31.07.2023, 08:20
|
Nože sa ho opýtaj na riešenie príkladu integrál z lnx dx?
Uvidíš ako bude prskať, ako olej na panvici. 😆
|
|
|
5
|
|
|
3. clear1 31.07.2023, 08:02
Prepáč, ale Teba napadne kdejaká blbosť a odo mňa chceš aby som vysvetľoval? Čo s tým ja mám?
▲
31.07.2023, 12:55
|
To aby si ukázal v čom je to blbost a prečo to Rusi nenasadzujú.
Alebo sa nevyznáš vo vojenskej technike/ taktike ?
|
|
|
9
|
|
|
5. tomas12345 31.07.2023, 12:55
To aby si ukázal v čom je to blbost a prečo to Rusi nenasadzujú.
Alebo sa nevyznáš vo vojenskej technike/ taktike ?
▲
02.08.2023, 12:52
|
"Forbs publikoval článek amerického vojenského analytika o ruských raketách. Autor tvrdí, že vrtulníky KA-52 s raketami "Výrobek 305" dokonale ničí ukrajinskou techniku.
Dosah střely je 14,5 km, hlavice 25 kg, hmotnost 105 kg, naváděcí systém je satelitní, optický, termovizní."
Mohlo by ako odpoveď stačiť
|
|
|
10
|
|
|
9. clear1 02.08.2023, 12:52
"Forbs publikoval článek amerického vojenského analytika o ruských raketách. Autor tvrdí, že vrtulníky KA-52 s raketami "Výrobek 305" dokonale ničí ukrajinskou techniku.
Dosah střely je 14,5 km, hlavice 25 kg, hmotnost 105 kg, naváděcí systém je satelitní, optický, termovizní."
Mohlo by ako odpoveď stačiť
▲
02.08.2023, 13:03
|
|
11
|
|
|
10. peter67 02.08.2023, 13:03
Techniku nech čert vezme, ale ľudia tam umierajú, na obidvoch stranách a v akých bolestiach? Koľko mrzákov, telesných a duševných zabíjanie, vraždenie a "erekcia" verchušky na všetkých stranách spôsobila? Ale to je iba plebs "naše deti" sú v bezpečí a my takisto.
▲
02.08.2023, 14:27
|
Tak nejako to ľudia praktikujú odkedy sme na zemi... Bitky, boje, zápasy...  |
 |
|
13
|
|
|
11. era 02.08.2023, 14:27
Tak nejako to ľudia praktikujú odkedy sme na zemi... Bitky, boje, zápasy...
▲
02.08.2023, 15:35
|
Je to tak, ale si predstav, že si ideš v tanku, a zrazu priletí náboj, vystrelený 10 km daleko a si zabitý, alebo mrzákom.
Dakedy si dostal palošom po hlave, ale si mal nejakú šancu dať ranu prvý ty, aspon trošku to bolo "spravodlivé", pričom strelec aj zabitý, nuž ich verchuška si posúva panáčikov a vlajočky po mape a pajedia sa, prečo to tým vojačikom nejde tak šikovne ako im.
|
|
|
14
|
|
|
13. peter67 02.08.2023, 15:35
Je to tak, ale si predstav, že si ideš v tanku, a zrazu priletí náboj, vystrelený 10 km daleko a si zabitý, alebo mrzákom.
Dakedy si dostal palošom po hlave, ale si mal nejakú šancu dať ranu prvý ty, aspon trošku to bolo "spravodlivé", pričom strelec aj zabitý, nuž ich verchuška si posúva panáčikov a vlajočky po mape a pajedia sa, prečo to tým vojačikom nejde tak šikovne ako im.
▲
02.08.2023, 16:06
|
Osud si ťa nájde. Príliš na tom nezáleží, či tak, alebo onak. |
|
|
12
|
|
|
9. clear1 02.08.2023, 12:52
"Forbs publikoval článek amerického vojenského analytika o ruských raketách. Autor tvrdí, že vrtulníky KA-52 s raketami "Výrobek 305" dokonale ničí ukrajinskou techniku.
Dosah střely je 14,5 km, hlavice 25 kg, hmotnost 105 kg, naváděcí systém je satelitní, optický, termovizní."
Mohlo by ako odpoveď stačiť
▲
02.08.2023, 14:56
|
Pri tomto útoku sa ruské letectvo vystavuje možným stratám. Od začiatku vojny prišli už o vyše stovku lietadiel/vrtulníkov.
|
|
|
15
|
|
|
12. tomas12345 02.08.2023, 14:56
Pri tomto útoku sa ruské letectvo vystavuje možným stratám. Od začiatku vojny prišli už o vyše stovku lietadiel/vrtulníkov.
▲
02.08.2023, 16:41
|
Akým stratám? Čím môžu Ukrajinci zostreliť KA-52 na vzdialenosť 14 km?
|
|
|
16
|
|
|
15. clear1 02.08.2023, 16:41
Akým stratám? Čím môžu Ukrajinci zostreliť KA-52 na vzdialenosť 14 km?
▲
02.08.2023, 19:25
|
|
17
|
|
|
15. clear1 02.08.2023, 16:41
Akým stratám? Čím môžu Ukrajinci zostreliť KA-52 na vzdialenosť 14 km?
▲
02.08.2023, 19:28
|
Oryx zdokumentoval 184 zničených kusov ruského letectva. Z toho 84 tvoria stíhačky, a 100 vrtulníky - z toho 39 KA52 ! To je strata 20% celého ruského letectva ! Rusi viac strácajú letectva než dokážu vyrábať ! linkJe viacero možností : 1 : Nepriatelská stíhačka zameria radarom KA52 a následne na nu vypáli raderom riadenú strelu a zostrelí KA52 2 : Ukrajinské S300 sa úspešne zamaskuje a operuje v dialke len 6 kilometrov od frontu. Od KA52 je vzdialené len 20 kilometrov, čo je malá vzdialenosť a dokáže ju preto radarom zachytiť, a vystreliť S300 strely. 3 : UA nadviaže s niektorými ruskými vojakmi rádiove spojenie, aby zostrelili KA52. Na oplátku im za to ponúkne finančnú prémiu + zachránia si život. __________ 4 : Neštastná náhoda pri priatelskej palbe. Velenie si spletie vzdušné ciele a omylom zostrelí svoje vlastné lietadlo _________ 5 : Zlá údržba lietadla vedúca k pádu, spanikárenie pilotov,.... |
|
|
19
|
|
|
17. tomas12345 02.08.2023, 19:28
Oryx zdokumentoval 184 zničených kusov ruského letectva. Z toho 84 tvoria stíhačky, a 100 vrtulníky - z toho 39 KA52 ! To je strata 20% celého ruského letectva ! Rusi viac strácajú letectva než dokážu vyrábať !
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Je viacero možností :
1 : Nepriatelská stíhačka zameria radarom KA52 a následne na nu vypáli raderom riadenú strelu a zostrelí KA52
2 : Ukrajinské S300 sa úspešne zamaskuje a operuje v dialke...
▲
02.08.2023, 19:53
|
Kto/čo je oryx? To je nejaká medzinárodná organizácia pracujúca (a aj sa zodpovedajúca) pre OSN, alebo len zopár civilistov nezodpovedajúcich sa vôbec za nič podobne ako akýsi Belingcat?
1. Stíhačka bude zameraná oveľa skôr ako ona zameria KA-52. Radar systému S400 ju dokáže zachytiť na vzdialenosť 600km a zničiť na vzdialenosť 400km. Takže Tvoj bod 1 je hlúposť vycucaná z prsta.
2. Naštuduj si ako funguje radar. Na to aby odhalil letiaci stroj musí vyslať rádiové vlny a prijať späť ich odraz. Vyslaním vĺn ale zároveň odhalí svoju pozíciu. Čo myslíš, aká bude životnosť odhalenej S300 6km od Rusov? Takže aj toto je hlúposť.
3. Hlúposť nehodná komentára.
4. Ruské stroje majú systém "Svoje - cudzie". Čiže Ruské protilietadlové systémy si poznajú svoje stroje. Bolo by to možné v prípade, že v stroji bude tento systém vyradený z funkčnosti.
5. Môže byť.
Pridávam šiesty bod: Sabotáž počas údržby s úmyslom oslabiť Ruskú armádu.
|
|
|
20
|
|
|
19. clear1 02.08.2023, 19:53
Kto/čo je oryx? To je nejaká medzinárodná organizácia pracujúca (a aj sa zodpovedajúca) pre OSN, alebo len zopár civilistov nezodpovedajúcich sa vôbec za nič podobne ako akýsi Belingcat?
1. Stíhačka bude zameraná oveľa skôr ako ona zameria KA-52. Radar systému S400 ju dokáže zachytiť na vzdialenosť 600km a zničiť na vzdialenosť 400km. Takže Tvoj bod 1 je hlúposť vycucaná z prsta.
2. Naštuduj si ako funguje radar. Na to aby odhalil letiaci stroj musí vyslať rádiové vlny a prijať spä...
▲
03.08.2023, 20:49
|
Je to nezávislá holandská stránka. Každopádne je úplne jedno komu tá stránka patrí, pokiaľ sú tam fotky/videá, ktoré sa nedajú spochybniť. ___________ 1 : S400 ktorý sa nachádza 30 km od frontu, nedokáže detegovať objekty letiace pod zakrivením zeme, teda letiace nižšie než 70 metrov vo vzdialenosti 30 kilometrov od radaru. _____ 2 : taká životnosť ako ruských rušičiek signálov Katushiek  Kedže rýchlosť rakiet S300 može byť až 2km/s, možu byť vypalované aj 10 kilometrov od frontu, respektíve 24 kilometrov od KA52. Dokial Rusi zachytia signály a identifikujú miesto, S300 bude už dávno presunutý zcela inde. ______ 3 : Preto lebo nevieš na to normálne protiargumentovať _________ 4 : Ako vidia radary ruské stroje ? Vidia ich nejako inak než bodku ?? V čom inak ? |
|
|
21
|
|
|
20. tomas12345 03.08.2023, 20:49
Je to nezávislá holandská stránka. Každopádne je úplne jedno komu tá stránka patrí, pokiaľ sú tam fotky/videá, ktoré sa nedajú spochybniť.
___________
1 : S400 ktorý sa nachádza 30 km od frontu, nedokáže detegovať objekty letiace pod zakrivením zeme, teda letiace nižšie než 70 metrov vo vzdialenosti 30 kilometrov od radaru.
_____
2 : taká životnosť ako ruských rušičiek signálov Katushiek
Kedže rýchlosť rakiet S300 može byť až 2km/s, možu byť vypalované aj 10 kilometrov od fro...
▲
03.08.2023, 21:47
|
1. Prosím Ťa naštuduj si konečne niečo o veciach keď sa chceš so mnou baviť, lebo takto zbytočne míňam čas na to aby som vyvracal Tvoje bludy. S400 dokáže detekovať cieľ aj za horizontom. Ionosféru dokáže využiť na odraz signálu z radaru. 2. Presunutý zcela inde...hm... Vieš koľko S300 mala Ukrajina na začiatku SVO? Niekoľko stoviek. Vieš koľko ich má teraz? Protivzdušná obrana Ukrajiny už takmer nie je, vojaci strieľajú na drony a kalibre samopalmi 🙈 Kam sa všetky tie S300 podeli? Veď mali byť zcela inde nie?  3. Preto, lebo je to nehodné komentára. 4. Naštuduj si a nepýtaj sa stále ako keby si nedokázal sám vyhľadávať informácie. Gramotný si tak študuj |
|
|
22
|
|
|
21. clear1 03.08.2023, 21:47
1. Prosím Ťa naštuduj si konečne niečo o veciach keď sa chceš so mnou baviť, lebo takto zbytočne míňam čas na to aby som vyvracal Tvoje bludy. S400 dokáže detekovať cieľ aj za horizontom. Ionosféru dokáže využiť na odraz signálu z radaru.
2. Presunutý zcela inde...hm... Vieš koľko S300 mala Ukrajina na začiatku SVO? Niekoľko stoviek. Vieš koľko ich má teraz? Protivzdušná obrana Ukrajiny už takmer nie je, vojaci strieľajú na drony a kalibre samopalmi 🙈 Kam sa všetky tie S300 podeli? Veď ma...
▲
03.08.2023, 22:17
|
1 : Nie, zas si len znova naletel ruskej propagande. linkOkrem iného, ak zakrivenie nehrá rolu, prečo potom vrtulníky/stíhačky lietajú v čo možno najnižšej nadmorskej výške ? A potom by aj KA52 bola pri každom radare zachytitelná a zničená.... čiže si tu serieš aj pekne do svojej papule. Je úsmevné ako sa tu ideš hrať na velkého mača a pritom v hlave máš len hmmm fekálie. _______________ 2 : Ak UA nemá S300, prečo potom Rusi využívajú KA52 s dialkovo riadenými strelami ? z 14 km od frontu ? :D Co sa nebodaj boja, že by ich zostrelila neexistujúca obrana UA so samopalmi ?  _____________ 3 : Preto lebo nevieš, ______________ 4 : Ukazuješ tu len že si zas a znova niečo hlupo uveril ruSSkej propagande a pritom si sa ani nezamyslel nad tým, a nedokážeš to obhájiť, a preto namiesto odpovede dáš len odpoved typu "nájdi si to sám". Tak to robia vždy tí čo nevedia dalej argumentovať  |
|
|
23
|
|
|
22. tomas12345 03.08.2023, 22:17
1 : Nie, zas si len znova naletel ruskej propagande.
https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1691093596.png
Okrem iného, ak zakrivenie nehrá rolu, prečo potom vrtulníky/stíhačky lietajú v čo možno najnižšej nadmorskej výške ? A potom by aj KA52 bola pri každom radare zachytitelná a zničená.... čiže si tu serieš aj pekne do svojej papule.
Je úsmevné ako sa tu ideš hrať na velkého mača a pritom v hlave máš len hmmm fekálie.
_______________
2 : Ak UA nemá S300, prečo potom Rusi využívajú K...
▲
03.08.2023, 22:51
|
Ach či si Ty len jelito fakt. Prečo si to nenastuduješ predtým ako ideš písať? Volá sa to OTH radar (Over The Horizon). linkĎalej sa o tom s Tebou nejdem baviť, strata času. 2. Pretože Ukrajinci ešte stále majú manpadsy a javeliny. Načo riskovať s drahým strojom keď to ide aj úplne bezpečne? 3. Lebo si jelito. 4. Študuj. A mysli si čo chceš. Strata času. |
|
|
24
|
|
|
23. clear1 03.08.2023, 22:51
Ach či si Ty len jelito fakt. Prečo si to nenastuduješ predtým ako ideš písať? Volá sa to OTH radar (Over The Horizon). https://russianforces.org/blog/2013/12/russia_begins_deployment_of_ov.shtml
Ďalej sa o tom s Tebou nejdem baviť, strata času.
2. Pretože Ukrajinci ešte stále majú manpadsy a javeliny. Načo riskovať s drahým strojom keď to ide aj úplne bezpečne?
3. Lebo si jelito.
4. Študuj. A mysli si čo chceš. Strata času.
▲
03.08.2023, 23:32
|
|
25
|
|
|
24. Milaníčko 03.08.2023, 23:32
Tomi ťa rád provokuje a ty sa necháš jemne vytočiť, nevadí keď je to jemne, ale horšie je, keď je to hrubo. 
▲
03.08.2023, 23:41
|
Ale v skutočnosti provokujem ja jeho Mňa je ťažko vytočiť, pretože je mi jedno ako debata dopadne a ak sa mýlim nemám problém priznať chybu a ospravedlniť sa |
|
|
26
|
|
|
25. clear1 03.08.2023, 23:41
Ale v skutočnosti provokujem ja jeho Mňa je ťažko vytočiť, pretože je mi jedno ako debata dopadne a ak sa mýlim nemám problém priznať chybu a ospravedlniť sa
▲
03.08.2023, 23:43
|
|
30
|
|
|
23. clear1 03.08.2023, 22:51
Ach či si Ty len jelito fakt. Prečo si to nenastuduješ predtým ako ideš písať? Volá sa to OTH radar (Over The Horizon). https://russianforces.org/blog/2013/12/russia_begins_deployment_of_ov.shtml
Ďalej sa o tom s Tebou nejdem baviť, strata času.
2. Pretože Ukrajinci ešte stále majú manpadsy a javeliny. Načo riskovať s drahým strojom keď to ide aj úplne bezpečne?
3. Lebo si jelito.
4. Študuj. A mysli si čo chceš. Strata času.
▲
05.08.2023, 10:30
|
takže potom sú aj KA52 detekované hocijakým radarom, a teda ani to že vystrelia z 14 km nie je bezpečné.
|
|
|
27
|
|
|
17. tomas12345 02.08.2023, 19:28
Oryx zdokumentoval 184 zničených kusov ruského letectva. Z toho 84 tvoria stíhačky, a 100 vrtulníky - z toho 39 KA52 ! To je strata 20% celého ruského letectva ! Rusi viac strácajú letectva než dokážu vyrábať !
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Je viacero možností :
1 : Nepriatelská stíhačka zameria radarom KA52 a následne na nu vypáli raderom riadenú strelu a zostrelí KA52
2 : Ukrajinské S300 sa úspešne zamaskuje a operuje v dialke...
▲
03.08.2023, 23:52
|
Tomas, k tomu Tvojmu nezávislému Oryxu: Pozrel si si tie fotky zničených tankov? Teraz som sa v nich len pár minút prehrabával a našiel som fotky ktoré sa opakujú. A na niektorých fotkách vôbec nejde rozoznať čo na nich je. Takže s takýmito vecami na mňa nechoď 😁
|
|
|
28
|
|
|
27. clear1 03.08.2023, 23:52
Tomas, k tomu Tvojmu nezávislému Oryxu: Pozrel si si tie fotky zničených tankov? Teraz som sa v nich len pár minút prehrabával a našiel som fotky ktoré sa opakujú. A na niektorých fotkách vôbec nejde rozoznať čo na nich je. Takže s takýmito vecami na mňa nechoď 😁
▲
03.08.2023, 23:53
|
Tomi ťa rád provokuje a ty sa necháš jemne vytočiť, nevadí keď je to jemne, ale horšie je, keď je to sexuchtivo. |
 |
|
29
|
|
|
27. clear1 03.08.2023, 23:52
Tomas, k tomu Tvojmu nezávislému Oryxu: Pozrel si si tie fotky zničených tankov? Teraz som sa v nich len pár minút prehrabával a našiel som fotky ktoré sa opakujú. A na niektorých fotkách vôbec nejde rozoznať čo na nich je. Takže s takýmito vecami na mňa nechoď 😁
▲
04.08.2023, 10:34
|
ktoré sa opakujú, a kde nejde rozoznať o čo ide ?
|
|
|
18
|
|
|
15. clear1 02.08.2023, 16:41
Akým stratám? Čím môžu Ukrajinci zostreliť KA-52 na vzdialenosť 14 km?
▲
02.08.2023, 19:36
|
A nepodcenoval by som ani drony. Tie zvyknú byť radarmi ťažko zachytitelné, a niektoré z nich sú veľmi rýchle link |
|
|
6
|
|
|
1. tomas12345 30.07.2023, 21:35
https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1690744766.png Clear1 prosím vysvetli mi prečo Rusi nestrielajú Kornetmi na vysokozdvižných vozíkoch ? Vysokozdvižný vozík dokáže vyzdvihnuť človeka nahor do 30 metrov. V 30 metroch je vidno s dobrým dalekohladom vidieť až do vzdialenosti 20 kilometrov k horizontu. V tejto výške stromy a domy prestanú byť prekážkami v zornom poli. Kornet je laserom navádzana ATGM strela s dosahom až 8 kilometrov. Týmto sposobom by Rusi nielenže mohli sledovať okolie až do vzdial...
▲
31.07.2023, 20:42
|
VZV nenasadzujú príliš na front z dvoch dôvodov.
Jednak sú väčšinou oranžové, takže nepriateľ ich poľahky zočí.
A tiež ich firmy, fabriky neradi zapožiavajú na takéto účely.
|
|
|
7
|
|
|
6. Wolfsmörder 31.07.2023, 20:42
VZV nenasadzujú príliš na front z dvoch dôvodov.
Jednak sú väčšinou oranžové, takže nepriateľ ich poľahky zočí.
A tiež ich firmy, fabriky neradi zapožiavajú na takéto účely.
▲
31.07.2023, 20:55
|
tak nech VZV prefarbia na zeleno.
Nie je im to skor jedno ? Podstatný je pre nich zisk.
|
|
|
8
|
|
|
7. tomas12345 31.07.2023, 20:55
tak nech VZV prefarbia na zeleno.
Nie je im to skor jedno ? Podstatný je pre nich zisk.
▲
31.07.2023, 21:16
|
Áno lenže keď ty si napríklad organizácia, ktorá prenaĵíma VZV.....si to zober zo svojho hľadiska.
Prenajmeš drahú techniku takto na Verím Boha ?
Bolí pritom už zaznamenané pokusy , kedy sa armáda vydávala, akože za stavebnú firmu a VZV potom vrátili dokatované
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2024
size : 139 529 B
generated in : 0.366 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 25 159 105 x
unique displays : 2 843 919 x
ip address : 44.200.94.150
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
|
