1
|
Napísané je, že rozsievač vysadil zrno (či čo) a prišiel ne-priateľ a zasadil medzi úrodu kúkoľ 😉
Že kúkoľ treba nechať rásť a až v čase žatvy, bude vyzbieraný a oddelený od obilia 😉
Nuž ak sa teda pozrieme na príbeh o rozsievačovi, musí nám byť jasné o aké zrno sa jedná 😉
V inom príbehu Ježiš vysvetľoval, že rozsievač vlastne rozsieval SLOVO (nejaké sa ujalo, nejaké nie, atď.) 😉
Ak teda urobíme paralelu na príbeh o zrne a kúkoli, tak sa potvrdzuje moje podozrenie o tom, že biblia (SLOVO) je zpotvorené a zdeformované (aj) "kúkoľom" 😉
Niet sa čo diviť, po tých 2000 rokoch na území ne-priateľa, len naivný človek si môže namýšľať, že písmo je o pôvodnej myšlienke a že sa tam ne-nachádzajú aj polopravdy a lži 😉
Teraz už ide len o to, či máš schopnosti oddeliť zrno od pliev 😉
Či si schopný posúdiť, čo v písme je pravda a čo "kúkoľ" 😉
|
 |
|
nasledujúca odpoveď :
33
|
|
|
1. Dzio 06.05.2024, 18:18
Napísané je, že rozsievač vysadil zrno (či čo) a prišiel ne-priateľ a zasadil medzi úrodu kúkoľ 😉
Že kúkoľ treba nechať rásť a až v čase žatvy, bude vyzbieraný a oddelený od obilia 😉
Nuž ak sa teda pozrieme na príbeh o rozsievačovi, musí nám byť jasné o aké zrno sa jedná 😉
V inom príbehu Ježiš vysvetľoval, že rozsievač vlastne rozsieval SLOVO (nejaké sa ujalo, nejaké nie, atď.) 😉
Ak teda urobíme paralelu na príbeh o zrne a kúkoli, tak sa potvrdzuje moje podozrenie...
▲
06.05.2024, 20:00
|
Žiaľ, tvoj názor je vedecky vyvrátený. Je nepochybné, že texty sú pôvodné. Viac je napr. v tomto videu. odkaz |
 |
|
nasledujúca odpoveď :
34
|
|
|
33. Patrick 06.05.2024, 20:00
Žiaľ, tvoj názor je vedecky vyvrátený. Je nepochybné, že texty sú pôvodné.
Viac je napr. v tomto videu.
https://www.youtube.com/watch?v=-kyqqPhYJIE
▲
06.05.2024, 20:02
|
Aký názor? Veď príbeh o zrne a kúkoli je priamo v biblii 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
35
|
|
|
34. Dzio 06.05.2024, 20:02
Aký názor? Veď príbeh o zrne a kúkoli je priamo v biblii 😉
▲
06.05.2024, 20:07
|
Tvoja vlastná interpretácia je nezmyselná. Biblia sa 2000 rokov nemenila a stále je tá istá. A stále je to Božie slovo - každá jedna časť.
Okrem toho, keď Ježiš hovoril podobenstvá, nemohol hovoriť o Biblií, keďže v jeho čase neexistovala.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
36
|
|
|
35. Patrick 06.05.2024, 20:07
Tvoja vlastná interpretácia je nezmyselná. Biblia sa 2000 rokov nemenila a stále je tá istá. A stále je to Božie slovo - každá jedna časť.
Okrem toho, keď Ježiš hovoril podobenstvá, nemohol hovoriť o Biblií, keďže v jeho čase neexistovala.
▲
06.05.2024, 20:09
|
Tak daj svoju interpretáciu 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
37
|
|
|
36. Dzio 06.05.2024, 20:09
Tak daj svoju interpretáciu 😉
▲
06.05.2024, 20:35
|
36. sám Ježiš vysvetľuje tieto podobenstvá.
O kúkoli:
Potom rozpustil zástupy a vošiel do domu. Tu k nemu pristúpili jeho učeníci a vraveli mu: „Vysvetli nám podobenstvo o kúkoli na roli.“ On im povedal: „Rozsievač dobrého semena je Syn človeka. Roľa je svet. Dobré semeno sú synovia kráľovstva, kúkoľ sú synovia Zlého. Nepriateľ, ktorý ho zasial, je diabol. Žatva je koniec sveta a ženci sú anjeli. Ako teda zbierajú kúkoľ a pália v ohni, tak bude aj na konci sveta: Syn človeka pošle svojich anjelov a vyzbierajú z jeho kráľovstva všetky pohoršenia a tých, čo pášu neprávosť, a hodia ich do ohnivej pece. Tam bude plač a škrípanie zubami. Vtedy sa spravodliví zaskvejú ako slnko v kráľovstve svojho Otca. Kto má uši, nech počúva! (Mt 13, 36-43)
A podobne aj o rozsievačovi je v tej istej kapitole
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
40
|
|
|
37. Patrick 06.05.2024, 20:35
36. sám Ježiš vysvetľuje tieto podobenstvá.
O kúkoli:
Potom rozpustil zástupy a vošiel do domu. Tu k nemu pristúpili jeho učeníci a vraveli mu: „Vysvetli nám podobenstvo o kúkoli na roli.“ On im povedal: „Rozsievač dobrého semena je Syn človeka. Roľa je svet. Dobré semeno sú synovia kráľovstva, kúkoľ sú synovia Zlého. Nepriateľ, ktorý ho zasial, je diabol. Žatva je koniec sveta a ženci sú anjeli. Ako teda zbierajú kúkoľ a pália v ohni, tak bude aj na konci sveta: Syn človeka pošle svo...
▲
06.05.2024, 20:55
|
Ak platí, čo SOM napísal o SLOVE (teda, že je zpotvorené), potom nie je istota, že toto sú Ježišove SLOVÁ 😉
Vysvetlím ti niečo o ohni 😉
Tým ohňom je LÁSKA 😉
A keď sa hovorí o akomsi pálení, ohňom, tak jednoducho sa tým myslí, že láskou bude "premožený" hriech 😉
Ak platí, že lekára nepotrebujú zdraví, ale "chorí" (za ktorými Ježiš prišiel), tak nemôže platiť, že tým "zlým" bude skrivený vlások na hlave, ale, že sa bude hľadať spôsob, ako im pomôcť 😉
Jednoducho, nemôžno na jednej strane tvrdiť, že sa ide zachraňovať hriešnik a hneď v ďalšej časti ich posielať do ohnivej pece 😉
Prosto by to bolo celé nekonzistentné a na to narážam vo svojej úvahe 😉
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
41
|
|
|
40. Dzio 06.05.2024, 20:55
Ak platí, čo SOM napísal o SLOVE (teda, že je zpotvorené), potom nie je istota, že toto sú Ježišove SLOVÁ 😉
Vysvetlím ti niečo o ohni 😉
Tým ohňom je LÁSKA 😉
A keď sa hovorí o akomsi pálení, ohňom, tak jednoducho sa tým myslí, že láskou bude "premožený" hriech 😉
Ak platí, že lekára nepotrebujú zdraví, ale "chorí" (za ktorými Ježiš prišiel), tak nemôže platiť, že tým "zlým" bude skrivený vlások na hlave, ale, že sa bude hľadať spôsob, ako im pomôcť 😉
Jednodu...
▲
06.05.2024, 21:26
|
40. Spochybniť to, čo je vedecky uznávané (že Biblia sa nemenila), len aby si si z Biblie mohol vybrať len to, čo sa ti páči - to je tiež cesta. Ale nevedie k ničomu dobrému. Budeš jeden jediný človek, kto bude tvojim spôsobom takto chápať Bibliu. Z tvojho pohľadu ju všetci ostatní chápu zle, iba ty dobre. Otázka je, naozaj si myslíš, že Boh stvoril Bibliu len pre teba a len tak sa pozerá, ako ju všetci čítajú zle? Alebo druhá možnosť je, že to nie je dielo Boha, no potom je to zbytočná kniha.
Ak by som pokračoval v tom obraze, že Ježiš je lekár, potom treba povedať, že aj lekár, ktorý je všemocný nemôže zachrániť pacienta, ktorý odmieta poslúchať rady lekárov a žije tak, ako to lekár zakazuje.
"Jednoducho, nemôžno na jednej strane tvrdiť, že sa ide zachraňovať hriešnik a hneď v ďalšej časti ich posielať do ohnivej pece. Prosto by to bolo celé nekonzistentné" - no nebolo by to nekonzistentné. Stačí si len sadnúť za knihy a čítať komentáre a interpretácie. V Biblii nie je nič, čo by si protirečilo. A to, čo si protirečí si v skutočnosti neprotirečí. Vety si totiž môžu protirečiť, ale ich významy nie. Podobne ako v inej téme na tomto df: ako to, že Sokrates "bol najmúdrejší" a zároveň "vedel, že nič nevie"? Vety si protirečia, ale významy tých viet nie.
|
|
|
nasledujúca odpoveď :
43
|
|
|
41. Patrick 06.05.2024, 21:26
40. Spochybniť to, čo je vedecky uznávané (že Biblia sa nemenila), len aby si si z Biblie mohol vybrať len to, čo sa ti páči - to je tiež cesta. Ale nevedie k ničomu dobrému. Budeš jeden jediný človek, kto bude tvojim spôsobom takto chápať Bibliu. Z tvojho pohľadu ju všetci ostatní chápu zle, iba ty dobre. Otázka je, naozaj si myslíš, že Boh stvoril Bibliu len pre teba a len tak sa pozerá, ako ju všetci čítajú zle? Alebo druhá možnosť je, že to nie je dielo Boha, no potom je to zbytočná kniha.<b...
▲
06.05.2024, 21:32
|
Túto frázu SOM už počul, že NIČ si tam protireči 😉 Ale je to len fráza 😉
Si zjavne zaujatý, lebo obhajuješ to "dielo", len aby si ho obhajoval 😉
Nespochybňujem to (len) preto aby SOM si mohol vybrať čo sa mi páči, ale preto, aby SOM odhalil PRAVDU 😉
Vysvetľuj teda, ak ti je to jasné 😉
Ako na jednej strane môže platiť, že Ježiš dokonca za hriešnika podstúpil (vraj) potupnú SMRŤ na kríži, obetoval sa za tých, ktorí ho "neposlúchajú", vyhlásil: "Odpusť im Otče, lebo nevedia, čo činia" a o pár riadkov ich ide posielať do ohnivej pece? 😉
To ti vážne sedí? 😉
|
|
|
|
