Diskusné Fórum

1. Attis 19.07.2025, 16:57

... V hlave , alebo mimo hlavy?

1. Attis 19.07.2025, 16:57

... V hlave , alebo mimo hlavy?

3. era 19.07.2025, 17:33

Je to rovnaká otázka ako:
"Kde je príroda? V hlave, alebo mimo hlavy?"

4. Lemmy 19.07.2025, 19:12

Nie je to rovnaké. To akoby si povedal, že Kentaur je ako v tvojej hlave, tak i v prírode. Lenže to je omyl.

18. era 20.07.2025, 15:30

To nie je dobrý argument, pretože kentaur je v pomere k Bohu približne tak, ako je strom v pomere k Prírode.

Kentaur je iba jedna čiastočka z Boha. Podobne ako je strom iba čiastočkou z Prírody,

Zatiaľ čo príroda je v hlave, strom v hlave nie je.

19. Lemmy 20.07.2025, 15:58

Ty si vieš dobre vymýšľať.

1. Attis 19.07.2025, 16:57

... V hlave , alebo mimo hlavy?

5. Lemmy 19.07.2025, 19:13

Podľa mňa len v ľudskej mysli.

6. djjaro 19.07.2025, 19:15

To čo je v ľudskej mysli je ozajstné?

7. Lemmy 19.07.2025, 19:16

Ako ozajstné? Ak je niečo v mysli, tak je to ozajstné. Aj sny máš ozajstné.

8. djjaro 19.07.2025, 19:19

Teda keď je Boh v ľudskej mysli tak je ozajstný?

9. Lemmy 19.07.2025, 19:20

Hej, rovnako ako sny. Na tej úrovni, pretože o pojme boh dokážeš uvažovať.

10. djjaro 19.07.2025, 19:24

Počkaj ,počkaj
Ak o niečom uvažujeme , tak uvažujeme ako o skutočnosti, či?

14. Lemmy 20.07.2025, 15:13

Nie, uvažujeme o pojme.

21. djjaro 20.07.2025, 17:35

Pojem môže byť skutočný?

22. Lemmy 20.07.2025, 17:37

V ľudskej mysli, v jeho predstavivosti, áno, skutočný. O pojmoch sa dá debatovať.

23. djjaro 20.07.2025, 17:37

Ako si predstavuješ skutočnost pojmu?

23. djjaro 20.07.2025, 17:37

Ako si predstavuješ skutočnost pojmu?

5. Lemmy 19.07.2025, 19:13

Podľa mňa len v ľudskej mysli.

11. Lemmy 19.07.2025, 20:33

Kedysi v antike považovali bohyňu Afroditu za skutočnú. Dnes ťažko nájdeš veriaceho v Afroditu.

12. djjaro 19.07.2025, 20:36

Keby sme pátrali možno by sme niekoľkých našli
Je to ako a tým porekalom
Nikdy nehovor nikdy

12. djjaro 19.07.2025, 20:36

Keby sme pátrali možno by sme niekoľkých našli
Je to ako a tým porekalom
Nikdy nehovor nikdy

1. Attis 19.07.2025, 16:57

... V hlave , alebo mimo hlavy?

16. Lemmy 20.07.2025, 15:15

Aj mimo hlavy ako umelecké dielo. Keď nejaký umelec zobrazí boha, tak v skutočnosti vidíš len umelecké dielo, ale nie samotného boha. Ten je len v predstave.

17. djjaro 20.07.2025, 15:23

Lenže dostanme sa ku veci ako je vôbec možné, keď Boh neexistuje , predstaviť si ho a napríklad potom aj namaľovať

17. djjaro 20.07.2025, 15:23

Lenže dostanme sa ku veci ako je vôbec možné, keď Boh neexistuje , predstaviť si ho a napríklad potom aj namaľovať

27. Lemmy 20.07.2025, 17:46

Boh síce neexistuje, ale existujú nábožní (teisti), ktorí veria, že je skutočný.

27. Lemmy 20.07.2025, 17:46

Boh síce neexistuje, ale existujú nábožní (teisti), ktorí veria, že je skutočný.

29. era 20.07.2025, 18:29

Archimedov zákon síce neexistuje, ale verím, že je skutočný.

30. Nadja 20.07.2025, 19:11

Archimedovým zákonom sme nazvali jav, ktorý si môžeš kedykoľvek overiť 🙂
Zistíš, že tento jav naozaj existuje.

33. era 20.07.2025, 19:57

Overiť si ho - áno - môžeš, ak si si vedomá príslušných pojmov, ak ťa niekto najskôr naučil, čo je to tiaž, ako sa meria, čo je to kvapalina, čo je to teleso a tak ďalej, a tak ďalej,

Ak by ťa to nikto nikdy nenaučil, tak by si si to nemohla overiť.

A čo sa týka božských vlastností, to nás nikto neučí, takže nemáme ani pojmy, ani s nimi nevieme narábať.

34. Nadja 20.07.2025, 20:09

Vymyslieť pojmy na spoznané vlastnosti je to najmenej.
"Ruža aj pod iným názvom voňala by rovnako" 🙂

Tak buď priekopníkom a vymysli pojmy

38. era 20.07.2025, 21:36

Netreba nič nové vymýšľať, tie pojmy existujú.

Ale z niektorých pojmov sa niektorí ľudia proste vysmievajú. Stačia im vlastné predstavy a nepotrebujú nič viac.

Poznal som jedného učiteľa slovenčiny, ktorý bol presvedčený, že integrály a derivácie v matematike sú úplná zbytočnosť - lebo on to nikdy, ani raz za celý život nepotreboval 😁😁😁

41. Nadja 20.07.2025, 22:11

Počkaj, tomu nerozumiem. Ty si písal, že "nemáme ani pojmy, ani s nimi nevieme narábať"...
A teraz píšeš, že existujú a teda ich máme,.

34. Nadja 20.07.2025, 20:09

Vymyslieť pojmy na spoznané vlastnosti je to najmenej.
"Ruža aj pod iným názvom voňala by rovnako" 🙂

Tak buď priekopníkom a vymysli pojmy

33. era 20.07.2025, 19:57

Overiť si ho - áno - môžeš, ak si si vedomá príslušných pojmov, ak ťa niekto najskôr naučil, čo je to tiaž, ako sa meria, čo je to kvapalina, čo je to teleso a tak ďalej, a tak ďalej,

Ak by ťa to nikto nikdy nenaučil, tak by si si to nemohla overiť.

A čo sa týka božských vlastností, to nás nikto neučí, takže nemáme ani pojmy, ani s nimi nevieme narábať.

29. era 20.07.2025, 18:29

Archimedov zákon síce neexistuje, ale verím, že je skutočný.

31. Lemmy 20.07.2025, 19:33

Ty toho natáraš.

32. era 20.07.2025, 19:53

Prečo? Veď je to tak. Žiadny fyzicky existujúci zákon neexistuje, ktorý by fyzicky nútil telesá, aby boli pri ponorení do kvapaliny nadnášané silou, ktorá sa rovná tiaži kvapaliny, telesom vytlačenej.

Je to čisto v duchu prežívaná súvislosť a zákonitosť.

35. Nadja 20.07.2025, 20:10

Tie javy neexistujú? Keď vyskočíš, opäť padneš na zem. Núti ťa niečo? Nie? Tak leť!

39. era 20.07.2025, 21:37

Neexistujú vo fyzickej forme.

Veď to je vyčítané aj všetkým Bohom - že sa nedajú zachytiť fyzickými zmyslovými orgánmi.

42. Nadja 20.07.2025, 22:18

Samozrejme, že existujú vo fyzickej forme, veď sa dajú odmerať a zapísať, a každý, kto má meradlo, si to môže zopakovať...

https://www.youtube.com/watch?v=Ttoay9WsvJM

42. Nadja 20.07.2025, 22:18

Samozrejme, že existujú vo fyzickej forme, veď sa dajú odmerať a zapísať, a každý, kto má meradlo, si to môže zopakovať...

https://www.youtube.com/watch?v=Ttoay9WsvJM

51. J.Tull 21.07.2025, 11:04

Vo fyzickej forme existuje 0 prírodných zákonov. Existujú len opisy prírodných javov, interakcií, súvislostí... všeobecne platiacich pravidelností, zákonitostí, ktoré nazývame prírodnými zákonmi🙂

52. Nadja 21.07.2025, 11:24

Podľa mňa ide len o slovíčkarenie.
Fyzikálne javy opisujú normálne fyzické deje fyzických látok, a nazývame to fyzikálnymi zákonmi.
Na rozdiel od duchovných zákonov, o ktorých vôbec nik netuší, čo sa pri nich deje a čo vzniká a mení sa.

52. Nadja 21.07.2025, 11:24

Podľa mňa ide len o slovíčkarenie.
Fyzikálne javy opisujú normálne fyzické deje fyzických látok, a nazývame to fyzikálnymi zákonmi.
Na rozdiel od duchovných zákonov, o ktorých vôbec nik netuší, čo sa pri nich deje a čo vzniká a mení sa.

52. Nadja 21.07.2025, 11:24

Podľa mňa ide len o slovíčkarenie.
Fyzikálne javy opisujú normálne fyzické deje fyzických látok, a nazývame to fyzikálnymi zákonmi.
Na rozdiel od duchovných zákonov, o ktorých vôbec nik netuší, čo sa pri nich deje a čo vzniká a mení sa.

58. era 21.07.2025, 13:16

Fyzikálnymi zákonmi to nazývame preto, lebo sa podľa toho zákonito chovajú fyzické predmety. Nie preto, že by samotné zákony boli fyzické. Zákon sám je čisto duchovný, to jest nevnímateľný zmyslami a pritom objektívne pravdivý.

Zákony, ktoré by mali popisovať chovanie tzv. duchovných bytostí, duchovných entít a ich súvislostí, napríklad zákon karmy alebo zákon znovuvteľovania, to je niečo iné.
Ale že by pri nich NIKTO netušil, čo sa deje, čo vzniká a mení sa, to je predsa len tak troc...

32. era 20.07.2025, 19:53

Prečo? Veď je to tak. Žiadny fyzicky existujúci zákon neexistuje, ktorý by fyzicky nútil telesá, aby boli pri ponorení do kvapaliny nadnášané silou, ktorá sa rovná tiaži kvapaliny, telesom vytlačenej.

Je to čisto v duchu prežívaná súvislosť a zákonitosť.

27. Lemmy 20.07.2025, 17:46

Boh síce neexistuje, ale existujú nábožní (teisti), ktorí veria, že je skutočný.

46. Attis 21.07.2025, 07:24

Teisti sú deti , ktoré veria rozprávkam.

47. era 21.07.2025, 07:57

Teisti sú deti, ktoré veria pravdivým rozprávkam.

48. Attis 21.07.2025, 08:33

Podopri svoje tvrdenie dôkazom , či nejde o iné ako o útechu.

49. era 21.07.2025, 10:25

Celý čas, čo sa zúčastňujem diskusií na rôznych fórach, podopieram toto tvrdenie dôkazmi.

Ale ľudia to neberú vážne. Majú svoje "pravdy".

50. Nadja 21.07.2025, 10:39

To je super, tak nemusíš znova uvádzať dôkazy, daj len link na tie, ktoré už na internete máš 🙂
Ani tvrdiť nič nemusíš znova a znova, len hádž linky.

47. era 21.07.2025, 07:57

Teisti sú deti, ktoré veria pravdivým rozprávkam.

61. Lemmy 22.07.2025, 02:46

@era Nie sú pravdivé.

1. Attis 19.07.2025, 16:57

... V hlave , alebo mimo hlavy?

1. Attis 19.07.2025, 16:57

... V hlave , alebo mimo hlavy?

53. cogintas 21.07.2025, 11:25

Boh je mimo hlavy aj keď je jej stvoriteľom.
Hlava je ako rádio či televízor.
Ak ich vypneš (ak zomrú), tak signál tým nezrušíš.

54. Nadja 21.07.2025, 11:32

Takže signál sa do hlavy ani nedostane? Zaujímavé 🙂

54. Nadja 21.07.2025, 11:32

Takže signál sa do hlavy ani nedostane? Zaujímavé 🙂

70. cogintas 22.07.2025, 11:14

Obávam sa, že si nepochopila.
Hlava bola stvorená preto, aby duch človeka sa mohol zdokonaľovať v hmotnom svete.
To, čo teraz reaguješ, je zdokonaľovanie telesnej duše, ktorá je súčasťou večného ducha.
Smrťou tela (hlavy) sa nič nestráca. Pokračuje to na vyššej úrovni večného ducha.
Niekde som zachytil tento citát:
"My nie sme ľudské bytosti, ktoré majú duchovné zážitky, my sme duchovné bytosti, ktoré majú zážitky z ľudského tela".

72. Nadja 22.07.2025, 11:22

No, ja som aj tu čítala, že Boh je všade, a odrazu je mimo hlavy, tak som sa nad tým pozastavila, ale veď ok 🙂

73. cogintas 22.07.2025, 11:33

No priznám sa, nebol som pri tom, ale v Genesis je napísané, že prvý bol Duch, ktorý všetko stvoril, no ak stvoril, tak to môže aj zrušiť t.j. vládne nad všetkým.
Nikde z toho exaktne nevyplýva, že by vo všetkom mal byť strčený.....asi to bude len nepresnosť v chápaní.
Ak napr. nakreslím obraz, tak nie som v ňom, ale zároveň som, lebo je to moje dielo a som cez obraz čitateľnejším.

74. Nadja 22.07.2025, 11:42

... a keď vykopem jamu, tak som v nej...

..no vlastne tam aj tak skončím...

77. cogintas 23.07.2025, 17:10

Prečo by si v nej mala byť?
A prečo by si v nej mala skončiť?
Ja počítam napr. s upálením....

79. Nadja 23.07.2025, 17:22

No ak vytvoríš obraz a si v ňom, prečo nie vo všetkom, čo vytvoríš? 🙂
Jamu... to som bola ešte veeeľmi zdržanlivá

81. cogintas 24.07.2025, 11:27

Ešte rozviniem (rád komunikujem so ženami ) :
Neprišlo mi na um, že by si Ty mohla kopať jamu. Hrobárov som poznal viacerých. ale hrobárku žiadnu.
Ja som to nemyslel tak, že som v obraze, ktorý som nakreslil, ale že tam je moja duchovná stopa, že sa dá usudzovať podľa obrazu čo som zač.....
A nemusíš byť zdržanlivá.... to len mladé dievčatá keď lovia chlapov by mali byť.

84. Nadja 24.07.2025, 11:53

No ok... a teraz mi vysvetli, prečo by mali byť zdržanlivé len mladé dievčatá, a nie mladí muži? Veď zväčša oni sú iniciátormi na neprávostí

A myslím to vážne, lebo toto sa ťahá celými dejinami ... 🙂

86. J.Tull 24.07.2025, 12:02

Za všetkým hľadaj krásnu Helenu trójsku - teda Cherchez la femme 😁😁😁

88. Nadja 24.07.2025, 12:05

A prečo nie Adonisa, resp. Erosa?

90. J.Tull 24.07.2025, 12:09

Neviem o tom, žeby kvôli Adonisovi vypukla nejaké vojna. S Erosovými šípmi je to ošemetné. Ten v tom až tak nevinne nie je😁

91. Nadja 24.07.2025, 12:12

Na vojnu boli machri zasa iní, ale môžem vytiahnuť aj ťažký kaliber, taký Zeus urobil zo seba všetko možné, aby dosiahol cieľa...

84. Nadja 24.07.2025, 11:53

No ok... a teraz mi vysvetli, prečo by mali byť zdržanlivé len mladé dievčatá, a nie mladí muži? Veď zväčša oni sú iniciátormi na neprávostí

A myslím to vážne, lebo toto sa ťahá celými dejinami ... 🙂

53. cogintas 21.07.2025, 11:25

Boh je mimo hlavy aj keď je jej stvoriteľom.
Hlava je ako rádio či televízor.
Ak ich vypneš (ak zomrú), tak signál tým nezrušíš.

60. Lemmy 22.07.2025, 02:45

@cogintas Čiže bohyňa Afrodita existuje. To je fakt dobré.

63. era 22.07.2025, 08:01

A prečo by nemohla existovať? Daj dôvod.

64. Lemmy 22.07.2025, 09:52

Som ateista, čiže neverím v žiadneho boha ani žiadnu bohyňu.

65. era 22.07.2025, 10:04

A to je v poriadku. Každý má svoje právo rozhodnúť sa tak či onak.

66. Lemmy 22.07.2025, 10:14

To nám zaručuje aj Ústava SR.

67. era 22.07.2025, 10:15

Ale len odtiaľ-potiaľ. 😂😂😂

68. Lemmy 22.07.2025, 10:27

Čl. 24


(1) Sloboda myslenia, svedomia, náboženského vyznania a viery sa zaručujú. Toto právo zahŕňa aj možnosť zmeniť náboženské vyznanie alebo vieru. Každý má právo byť bez náboženského vyznania. Každý má právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie.

69. era 22.07.2025, 10:59

"Kto založí, podporuje alebo propaguje skupinu, hnutie alebo ideológiu, ktorá smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, alebo ktoré hlása rasovú, etnickú, národnostnú alebo náboženskú nenávisť alebo kto propaguje skupinu, hnutie alebo ideológiu, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov."

😉😉😉

80. J.Tull 24.07.2025, 11:15

Podľa uvedeného zákona, ak je ním mienená aj komunistická ideológia, potom by sa mal týkať aj kresťanstva.😉🙂

82. cogintas 24.07.2025, 11:36

Komunistická ideológia sa historicky znemožnila ako ideológia.
Kresťanstvo sa síce tiež cez jednotlivcov či skupiny znemožňovalo, ale nikdy sa neznemožnili Kristove evanjeliá ako základ kresťanstva, tie naopak sa stále javia ako hlboko pravdivé.

83. J.Tull 24.07.2025, 11:48

Rovnako ako u kresťanstva platí, že komunistická ideológia sa znemožnila cez jednotlivcov či skupiny, ale nikdy sa neznemožnila jej podstata - sen o všeľudskej spoločnosti, v ktorej bude každý jeden jej člen v maximálnej miere slobodným🙂

85. Nadja 24.07.2025, 11:59

U obidvoch sa nikdy neznemožnili ich ideály, ktoré su viacmenej dlhodobo v praxi nedosiahnuteľné.

87. J.Tull 24.07.2025, 12:03

Možnosť blížiť sa im tu však je🙂

85. Nadja 24.07.2025, 11:59

U obidvoch sa nikdy neznemožnili ich ideály, ktoré su viacmenej dlhodobo v praxi nedosiahnuteľné.

93. cogintas 24.07.2025, 19:07

Je to veľmi náročná filozofická téma.
To, čo som napísal bol názor nielen z mojej hlavy.
Rozhodne na tom nemám žiaden záujem t.j. ísť do konfliktu záujmov.
Pokúsim sa nájsť zdroj, z ktorého som čerpal.

95. J.Tull 24.07.2025, 19:40

Všeobecne, nielen čo sa tejto témy týka, je vierohodnejšie čerpať z viacerých zdrojov; predovšetkým čerpať z prameňa, prípadne zo zdrojov blízkych prameňu. Dozvedieť sa o téme, názore, tvrdení, ideológii... nie od kritikov, ale fundovaných zástancov danej veci🙂

83. J.Tull 24.07.2025, 11:48

Rovnako ako u kresťanstva platí, že komunistická ideológia sa znemožnila cez jednotlivcov či skupiny, ale nikdy sa neznemožnila jej podstata - sen o všeľudskej spoločnosti, v ktorej bude každý jeden jej člen v maximálnej miere slobodným🙂

64. Lemmy 22.07.2025, 09:52

Som ateista, čiže neverím v žiadneho boha ani žiadnu bohyňu.

104. TvojOponent 29.07.2025, 21:35

@Lemmy
Čiže veríš, že žiadna bohyňa neexistuje. Ani boh

Definuj boha, čo neexistuje?

105. era 29.07.2025, 21:44

Lemmy sa už viackrát vyjadril, že bohovia nie že neexistujú, ale že existujú iba v ľudskej mysli.

112. TvojOponent 30.07.2025, 18:01

Nech definuje boha, ktorý neexistuje v jeho hlave.

112. TvojOponent 30.07.2025, 18:01

Nech definuje boha, ktorý neexistuje v jeho hlave.

118. era 30.07.2025, 18:43

Aj keby to urobil, neveril by si mu.

104. TvojOponent 29.07.2025, 21:35

@Lemmy
Čiže veríš, že žiadna bohyňa neexistuje. Ani boh

Definuj boha, čo neexistuje?

106. Lemmy 30.07.2025, 06:03

Neverím, že bohovia a bohyne existujú. Žiadni. Neexistencia sa nedokazuje, to by si mal vedieť. Chýba ti logické myslenie.

108. Dzio 30.07.2025, 08:09

A vieš prečo sa nedokazuje? 😉

Lebo netreba dokazovať niečo, čo je zjavné 😉

Napríklad ne-existenciu tvojho roz-umu 😉

116. Lemmy 30.07.2025, 18:39

A ako dokážeš neexistenciu môjho rozumu?

119. Dzio 30.07.2025, 20:39

Netreba to dokazovať, vyhlásime to za dogmu 😉

120. Lemmy 30.07.2025, 20:43

Taká dogma stojí na hlinených nohách. Na milú kedveš.

120. Lemmy 30.07.2025, 20:43

Taká dogma stojí na hlinených nohách. Na milú kedveš.

122. era 30.07.2025, 21:24

https://translate.google.com/?sl=hu&tl=sk&text=kedves&op=translate

😁

106. Lemmy 30.07.2025, 06:03

Neverím, že bohovia a bohyne existujú. Žiadni. Neexistencia sa nedokazuje, to by si mal vedieť. Chýba ti logické myslenie.

106. Lemmy 30.07.2025, 06:03

Neverím, že bohovia a bohyne existujú. Žiadni. Neexistencia sa nedokazuje, to by si mal vedieť. Chýba ti logické myslenie.

110. TvojOponent 30.07.2025, 17:57

Zásada neprípustnosti záporného dokazovania sa viaže IBA na súd.

115. Lemmy 30.07.2025, 18:37

Žiaden súd si nepredložil.

124. TvojOponent 30.07.2025, 22:59

Práve preto je tá zásada nepoužiteľná.

104. TvojOponent 29.07.2025, 21:35

@Lemmy
Čiže veríš, že žiadna bohyňa neexistuje. Ani boh

Definuj boha, čo neexistuje?

107. Lemmy 30.07.2025, 06:07

Mám pre teba lahôdku: Dôkaz neexistencie boha.

https://www.adamroman.sk/2003/09/08/dokaz-neexistencie-boha/

111. TvojOponent 30.07.2025, 18:00

Nepísal si, že dokazovanie neexistencie je proti logike?

60. Lemmy 22.07.2025, 02:45

@cogintas Čiže bohyňa Afrodita existuje. To je fakt dobré.

71. cogintas 22.07.2025, 11:18

To som kde napísal ?

76. Lemmy 22.07.2025, 13:28

To vyplýva z 53., čo si napísal o signále. Lebo ak to má platiť pre jedného boha, potom to platí na všetkých bohov a bohyne. Ale dobre, poviem to inakšie: Napísal si poriadnu hlúposť.

53. cogintas 21.07.2025, 11:25

Boh je mimo hlavy aj keď je jej stvoriteľom.
Hlava je ako rádio či televízor.
Ak ich vypneš (ak zomrú), tak signál tým nezrušíš.

96. Attis 28.07.2025, 20:49

Signál možno pre psychiatra a psychológa. a energia pre fyzika?
Neviem a je to hlúposť možno.

97. djjaro 28.07.2025, 20:57

A aký signál podľa teba attis ,by bol takým signálom , ktorý by nepotreboval psychológia, psychiatra

98. Attis 28.07.2025, 21:12

cudzí?

97. djjaro 28.07.2025, 20:57

A aký signál podľa teba attis ,by bol takým signálom , ktorý by nepotreboval psychológia, psychiatra

100. Lemmy 29.07.2025, 06:10

To sa opýtaj cogintasa, ten začal mleť o signále.

103. djjaro 29.07.2025, 19:17

Ale veď je úplne jedno kto bude odpovedať ( diskusia je otvorená pre všetkých ktorí sú tu )
A už keď sme pri tom signáli, tak nejaký určite JE

117. Lemmy 30.07.2025, 18:39

Aký je? Opíš ho.

127. djjaro 01.08.2025, 20:27

Tak ako pre koho
Ale pozdáva sa mi myšlienka že signál má odozvu cez naše telo, dušu, v rôznych spôsoboch od tušenia, cez sny, ale aj bolesti či trápenia , mnohokrát aj cez ľudí - hovorené slovo, a podobne

128. djjaro 01.08.2025, 20:30

Môže to byť aj spontánne, od filozofovania po hľadanie" niečoho " čomu hovoríme niečo väčšie než len múdrosť

129. djjaro 01.08.2025, 20:31

Samozrejme za predpokladu keď nás neuspokojuje len to čo poznáme