pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Diskusné Fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
zmysel života dňa :
príspevkov
130 |
zobrazení
4 879 |
unikátne
882 |
tému vytvoril(a) 19.7.2025 16:57 Attis
|
Téma je len na čítanie...
1
|
... V hlave , alebo mimo hlavy?
|
|
|
2
|
|
|
1. Attis 19.07.2025, 16:57
... V hlave , alebo mimo hlavy?
▲
19.07.2025, 17:09
|
Aj v hlave, aj mimo hlavy, aj úplne všade.
|
 |
|
3
|
|
|
1. Attis 19.07.2025, 16:57
... V hlave , alebo mimo hlavy?
▲
19.07.2025, 17:33
|
Je to rovnaká otázka ako:
"Kde je príroda? V hlave, alebo mimo hlavy?"
|
|
|
4
|
|
|
3. era 19.07.2025, 17:33
Je to rovnaká otázka ako:
"Kde je príroda? V hlave, alebo mimo hlavy?"
▲
19.07.2025, 19:12
|
Nie je to rovnaké. To akoby si povedal, že Kentaur je ako v tvojej hlave, tak i v prírode. Lenže to je omyl.
|
 |
|
18
|
|
|
4. Lemmy 19.07.2025, 19:12
Nie je to rovnaké. To akoby si povedal, že Kentaur je ako v tvojej hlave, tak i v prírode. Lenže to je omyl.
▲
20.07.2025, 15:30
|
To nie je dobrý argument, pretože kentaur je v pomere k Bohu približne tak, ako je strom v pomere k Prírode.
Kentaur je iba jedna čiastočka z Boha. Podobne ako je strom iba čiastočkou z Prírody,
Zatiaľ čo príroda je v hlave, strom v hlave nie je.
|
|
|
19
|
|
|
18. era 20.07.2025, 15:30
To nie je dobrý argument, pretože kentaur je v pomere k Bohu približne tak, ako je strom v pomere k Prírode.
Kentaur je iba jedna čiastočka z Boha. Podobne ako je strom iba čiastočkou z Prírody,
Zatiaľ čo príroda je v hlave, strom v hlave nie je.
▲
20.07.2025, 15:58
|
Ty si vieš dobre vymýšľať.
|
|
|
20
|
|
|
19. Lemmy 20.07.2025, 15:58
Ty si vieš dobre vymýšľať.
▲
20.07.2025, 17:26
|
Veď aj ty.  |
|
|
5
|
|
|
1. Attis 19.07.2025, 16:57
... V hlave , alebo mimo hlavy?
▲
19.07.2025, 19:13
|
Podľa mňa len v ľudskej mysli.
|
|
|
6
|
|
|
5. Lemmy 19.07.2025, 19:13
Podľa mňa len v ľudskej mysli.
▲
19.07.2025, 19:15
|
To čo je v ľudskej mysli je ozajstné?
|
 |
|
7
|
|
|
6. djjaro 19.07.2025, 19:15
To čo je v ľudskej mysli je ozajstné?
▲
19.07.2025, 19:16
|
Ako ozajstné? Ak je niečo v mysli, tak je to ozajstné. Aj sny máš ozajstné.
|
|
|
8
|
|
|
7. Lemmy 19.07.2025, 19:16
Ako ozajstné? Ak je niečo v mysli, tak je to ozajstné. Aj sny máš ozajstné.
▲
19.07.2025, 19:19
|
Teda keď je Boh v ľudskej mysli tak je ozajstný?
|
|
|
9
|
|
|
8. djjaro 19.07.2025, 19:19
Teda keď je Boh v ľudskej mysli tak je ozajstný?
▲
19.07.2025, 19:20
|
Hej, rovnako ako sny. Na tej úrovni, pretože o pojme boh dokážeš uvažovať.
|
|
|
10
|
|
|
9. Lemmy 19.07.2025, 19:20
Hej, rovnako ako sny. Na tej úrovni, pretože o pojme boh dokážeš uvažovať.
▲
19.07.2025, 19:24
|
Počkaj ,počkaj
Ak o niečom uvažujeme , tak uvažujeme ako o skutočnosti, či?
|
|
|
14
|
|
|
10. djjaro 19.07.2025, 19:24
Počkaj ,počkaj
Ak o niečom uvažujeme , tak uvažujeme ako o skutočnosti, či?
▲
20.07.2025, 15:13
|
|
21
|
|
|
14. Lemmy 20.07.2025, 15:13
Nie, uvažujeme o pojme.
▲
20.07.2025, 17:35
|
|
22
|
|
|
21. djjaro 20.07.2025, 17:35
Pojem môže byť skutočný?
▲
20.07.2025, 17:37
|
V ľudskej mysli, v jeho predstavivosti, áno, skutočný. O pojmoch sa dá debatovať.
|
|
|
23
|
|
|
22. Lemmy 20.07.2025, 17:37
V ľudskej mysli, v jeho predstavivosti, áno, skutočný. O pojmoch sa dá debatovať.
▲
20.07.2025, 17:37
|
Ako si predstavuješ skutočnost pojmu?
|
|
|
24
|
|
|
23. djjaro 20.07.2025, 17:37
Ako si predstavuješ skutočnost pojmu?
▲
20.07.2025, 17:41
|
|
25
|
|
|
23. djjaro 20.07.2025, 17:37
Ako si predstavuješ skutočnost pojmu?
▲
20.07.2025, 17:44
|
Pojem = produkt myslenia odrážajúci vzťah ľudí k vonkajšiemu svetu.
|
|
|
11
|
|
|
5. Lemmy 19.07.2025, 19:13
Podľa mňa len v ľudskej mysli.
▲
19.07.2025, 20:33
|
Kedysi v antike považovali bohyňu Afroditu za skutočnú. Dnes ťažko nájdeš veriaceho v Afroditu.
|
|
|
12
|
|
|
11. Lemmy 19.07.2025, 20:33
Kedysi v antike považovali bohyňu Afroditu za skutočnú. Dnes ťažko nájdeš veriaceho v Afroditu.
▲
19.07.2025, 20:36
|
Keby sme pátrali možno by sme niekoľkých našli  Je to ako a tým porekalom Nikdy nehovor nikdy |
|
|
13
|
|
|
12. djjaro 19.07.2025, 20:36
Keby sme pátrali možno by sme niekoľkých našli
Je to ako a tým porekalom
Nikdy nehovor nikdy
▲
19.07.2025, 21:00
|
Ja som nepovedal, že žiadny, že nikto.
|
|
|
15
|
|
|
12. djjaro 19.07.2025, 20:36
Keby sme pátrali možno by sme niekoľkých našli
Je to ako a tým porekalom
Nikdy nehovor nikdy
▲
20.07.2025, 15:14
|
Veď som napísal: Dnes ťažko nájdeš veriaceho v Afroditu.
|
|
|
16
|
|
|
1. Attis 19.07.2025, 16:57
... V hlave , alebo mimo hlavy?
▲
20.07.2025, 15:15
|
Aj mimo hlavy ako umelecké dielo. Keď nejaký umelec zobrazí boha, tak v skutočnosti vidíš len umelecké dielo, ale nie samotného boha. Ten je len v predstave.
|
|
|
17
|
|
|
16. Lemmy 20.07.2025, 15:15
Aj mimo hlavy ako umelecké dielo. Keď nejaký umelec zobrazí boha, tak v skutočnosti vidíš len umelecké dielo, ale nie samotného boha. Ten je len v predstave.
▲
20.07.2025, 15:23
|
Lenže dostanme sa ku veci ako je vôbec možné, keď Boh neexistuje , predstaviť si ho a napríklad potom aj namaľovať
|
|
|
26
|
|
|
17. djjaro 20.07.2025, 15:23
Lenže dostanme sa ku veci ako je vôbec možné, keď Boh neexistuje , predstaviť si ho a napríklad potom aj namaľovať
▲
20.07.2025, 17:44
|
Ľudská fantázia nemá medze.
|
|
|
27
|
|
|
17. djjaro 20.07.2025, 15:23
Lenže dostanme sa ku veci ako je vôbec možné, keď Boh neexistuje , predstaviť si ho a napríklad potom aj namaľovať
▲
20.07.2025, 17:46
|
Boh síce neexistuje, ale existujú nábožní (teisti), ktorí veria, že je skutočný.
|
|
|
28
|
|
|
27. Lemmy 20.07.2025, 17:46
Boh síce neexistuje, ale existujú nábožní (teisti), ktorí veria, že je skutočný.
▲
20.07.2025, 17:47
|
|
29
|
|
|
27. Lemmy 20.07.2025, 17:46
Boh síce neexistuje, ale existujú nábožní (teisti), ktorí veria, že je skutočný.
▲
20.07.2025, 18:29
|
Archimedov zákon síce neexistuje, ale verím, že je skutočný.
|
|
|
30
|
|
|
29. era 20.07.2025, 18:29
Archimedov zákon síce neexistuje, ale verím, že je skutočný.
▲
20.07.2025, 19:11
|
Archimedovým zákonom sme nazvali jav, ktorý si môžeš kedykoľvek overiť 🙂
Zistíš, že tento jav naozaj existuje.
|
 |
|
33
|
|
|
30. Nadja 20.07.2025, 19:11
Archimedovým zákonom sme nazvali jav, ktorý si môžeš kedykoľvek overiť 🙂
Zistíš, že tento jav naozaj existuje.
▲
20.07.2025, 19:57
|
Overiť si ho - áno - môžeš, ak si si vedomá príslušných pojmov, ak ťa niekto najskôr naučil, čo je to tiaž, ako sa meria, čo je to kvapalina, čo je to teleso a tak ďalej, a tak ďalej,
Ak by ťa to nikto nikdy nenaučil, tak by si si to nemohla overiť.
A čo sa týka božských vlastností, to nás nikto neučí, takže nemáme ani pojmy, ani s nimi nevieme narábať.
|
|
|
34
|
|
|
33. era 20.07.2025, 19:57
Overiť si ho - áno - môžeš, ak si si vedomá príslušných pojmov, ak ťa niekto najskôr naučil, čo je to tiaž, ako sa meria, čo je to kvapalina, čo je to teleso a tak ďalej, a tak ďalej,
Ak by ťa to nikto nikdy nenaučil, tak by si si to nemohla overiť.
A čo sa týka božských vlastností, to nás nikto neučí, takže nemáme ani pojmy, ani s nimi nevieme narábať.
▲
20.07.2025, 20:09
|
Vymyslieť pojmy na spoznané vlastnosti je to najmenej. "Ruža aj pod iným názvom voňala by rovnako" 🙂 Tak buď priekopníkom a vymysli pojmy  |
|
|
38
|
|
|
34. Nadja 20.07.2025, 20:09
Vymyslieť pojmy na spoznané vlastnosti je to najmenej.
"Ruža aj pod iným názvom voňala by rovnako" 🙂
Tak buď priekopníkom a vymysli pojmy
▲
20.07.2025, 21:36
|
Netreba nič nové vymýšľať, tie pojmy existujú.
Ale z niektorých pojmov sa niektorí ľudia proste vysmievajú. Stačia im vlastné predstavy a nepotrebujú nič viac.
Poznal som jedného učiteľa slovenčiny, ktorý bol presvedčený, že integrály a derivácie v matematike sú úplná zbytočnosť - lebo on to nikdy, ani raz za celý život nepotreboval 😁😁😁
|
|
|
41
|
|
|
38. era 20.07.2025, 21:36
Netreba nič nové vymýšľať, tie pojmy existujú.
Ale z niektorých pojmov sa niektorí ľudia proste vysmievajú. Stačia im vlastné predstavy a nepotrebujú nič viac.
Poznal som jedného učiteľa slovenčiny, ktorý bol presvedčený, že integrály a derivácie v matematike sú úplná zbytočnosť - lebo on to nikdy, ani raz za celý život nepotreboval 😁😁😁
▲
20.07.2025, 22:11
|
Počkaj, tomu nerozumiem. Ty si písal, že "nemáme ani pojmy, ani s nimi nevieme narábať"...
A teraz píšeš, že existujú a teda ich máme,.
|
|
|
44
|
|
|
41. Nadja 20.07.2025, 22:11
Počkaj, tomu nerozumiem. Ty si písal, že "nemáme ani pojmy, ani s nimi nevieme narábať"...
A teraz píšeš, že existujú a teda ich máme,.
▲
20.07.2025, 23:31
|
OK, máš pravdu. Mal som napísať: "Nemáte ani pojmy, ani s nimi neviete narábať". Ale pojal som to tak trochu všeobecne abstraktne pre dnešné ľudstvo.  |
|
|
40
|
|
|
34. Nadja 20.07.2025, 20:09
Vymyslieť pojmy na spoznané vlastnosti je to najmenej.
"Ruža aj pod iným názvom voňala by rovnako" 🙂
Tak buď priekopníkom a vymysli pojmy
▲
20.07.2025, 21:39
|
|
37
|
|
|
33. era 20.07.2025, 19:57
Overiť si ho - áno - môžeš, ak si si vedomá príslušných pojmov, ak ťa niekto najskôr naučil, čo je to tiaž, ako sa meria, čo je to kvapalina, čo je to teleso a tak ďalej, a tak ďalej,
Ak by ťa to nikto nikdy nenaučil, tak by si si to nemohla overiť.
A čo sa týka božských vlastností, to nás nikto neučí, takže nemáme ani pojmy, ani s nimi nevieme narábať.
▲
20.07.2025, 20:29
|
|
31
|
|
|
29. era 20.07.2025, 18:29
Archimedov zákon síce neexistuje, ale verím, že je skutočný.
▲
20.07.2025, 19:33
|
|
32
|
|
|
31. Lemmy 20.07.2025, 19:33
Ty toho natáraš.
▲
20.07.2025, 19:53
|
Prečo? Veď je to tak. Žiadny fyzicky existujúci zákon neexistuje, ktorý by fyzicky nútil telesá, aby boli pri ponorení do kvapaliny nadnášané silou, ktorá sa rovná tiaži kvapaliny, telesom vytlačenej.
Je to čisto v duchu prežívaná súvislosť a zákonitosť.
|
|
|
35
|
|
|
32. era 20.07.2025, 19:53
Prečo? Veď je to tak. Žiadny fyzicky existujúci zákon neexistuje, ktorý by fyzicky nútil telesá, aby boli pri ponorení do kvapaliny nadnášané silou, ktorá sa rovná tiaži kvapaliny, telesom vytlačenej.
Je to čisto v duchu prežívaná súvislosť a zákonitosť.
▲
20.07.2025, 20:10
|
Tie javy neexistujú? Keď vyskočíš, opäť padneš na zem. Núti ťa niečo? Nie? Tak leť!
|
|
|
39
|
|
|
35. Nadja 20.07.2025, 20:10
Tie javy neexistujú? Keď vyskočíš, opäť padneš na zem. Núti ťa niečo? Nie? Tak leť!
▲
20.07.2025, 21:37
|
Neexistujú vo fyzickej forme.
Veď to je vyčítané aj všetkým Bohom - že sa nedajú zachytiť fyzickými zmyslovými orgánmi.
|
|
|
42
|
|
|
39. era 20.07.2025, 21:37
Neexistujú vo fyzickej forme.
Veď to je vyčítané aj všetkým Bohom - že sa nedajú zachytiť fyzickými zmyslovými orgánmi.
▲
20.07.2025, 22:18
|
Samozrejme, že existujú vo fyzickej forme, veď sa dajú odmerať a zapísať, a každý, kto má meradlo, si to môže zopakovať... odkaz |
|
|
43
|
|
|
42. Nadja 20.07.2025, 22:18
Samozrejme, že existujú vo fyzickej forme, veď sa dajú odmerať a zapísať, a každý, kto má meradlo, si to môže zopakovať...
https://www.youtube.com/watch?v=Ttoay9WsvJM
▲
20.07.2025, 23:29
|
Zákony? Nie. Zákony samotné neexistujú vo fyzickej forme. Lebo potom by nemohli byť všeobecné, platné pre všetky prípady.
Fyzická forma je vždy jedinečná a neopakovateľná.
|
|
|
51
|
|
|
42. Nadja 20.07.2025, 22:18
Samozrejme, že existujú vo fyzickej forme, veď sa dajú odmerať a zapísať, a každý, kto má meradlo, si to môže zopakovať...
https://www.youtube.com/watch?v=Ttoay9WsvJM
▲
21.07.2025, 11:04
|
Vo fyzickej forme existuje 0 prírodných zákonov. Existujú len opisy prírodných javov, interakcií, súvislostí... všeobecne platiacich pravidelností, zákonitostí, ktoré nazývame prírodnými zákonmi🙂
|
 |
|
52
|
|
|
51. J.Tull 21.07.2025, 11:04
Vo fyzickej forme existuje 0 prírodných zákonov. Existujú len opisy prírodných javov, interakcií, súvislostí... všeobecne platiacich pravidelností, zákonitostí, ktoré nazývame prírodnými zákonmi🙂
▲
21.07.2025, 11:24
|
Podľa mňa ide len o slovíčkarenie.
Fyzikálne javy opisujú normálne fyzické deje fyzických látok, a nazývame to fyzikálnymi zákonmi.
Na rozdiel od duchovných zákonov, o ktorých vôbec nik netuší, čo sa pri nich deje a čo vzniká a mení sa.
|
|
|
55
|
|
|
52. Nadja 21.07.2025, 11:24
Podľa mňa ide len o slovíčkarenie.
Fyzikálne javy opisujú normálne fyzické deje fyzických látok, a nazývame to fyzikálnymi zákonmi.
Na rozdiel od duchovných zákonov, o ktorých vôbec nik netuší, čo sa pri nich deje a čo vzniká a mení sa.
▲
21.07.2025, 11:39
|
Beriem, že niekomu sa to javí ako slovíčkarenie. Potom je, samozrejme, všetka argumentácia zbytočná. Ale rozhovor napriek tomu zbytočný nie je a to je hlavné. 🙂 |
|
|
57
|
|
|
52. Nadja 21.07.2025, 11:24
Podľa mňa ide len o slovíčkarenie.
Fyzikálne javy opisujú normálne fyzické deje fyzických látok, a nazývame to fyzikálnymi zákonmi.
Na rozdiel od duchovných zákonov, o ktorých vôbec nik netuší, čo sa pri nich deje a čo vzniká a mení sa.
▲
21.07.2025, 12:20
|
Išlo by o slovičkárenie, keby neexistovali názory, podľa ktorých sú zákony akýmisi nehmotnými príkazmi, ktoré stanovil Boh pre správanie hmoty😉
|
|
|
58
|
|
|
52. Nadja 21.07.2025, 11:24
Podľa mňa ide len o slovíčkarenie.
Fyzikálne javy opisujú normálne fyzické deje fyzických látok, a nazývame to fyzikálnymi zákonmi.
Na rozdiel od duchovných zákonov, o ktorých vôbec nik netuší, čo sa pri nich deje a čo vzniká a mení sa.
▲
21.07.2025, 13:16
|
Fyzikálnymi zákonmi to nazývame preto, lebo sa podľa toho zákonito chovajú fyzické predmety. Nie preto, že by samotné zákony boli fyzické. Zákon sám je čisto duchovný, to jest nevnímateľný zmyslami a pritom objektívne pravdivý.
Zákony, ktoré by mali popisovať chovanie tzv. duchovných bytostí, duchovných entít a ich súvislostí, napríklad zákon karmy alebo zákon znovuvteľovania, to je niečo iné.
Ale že by pri nich NIKTO netušil, čo sa deje, čo vzniká a mení sa, to je predsa len tak trochu tvrdenie postavené na vode.
|
|
|
59
|
|
|
58. era 21.07.2025, 13:16
Fyzikálnymi zákonmi to nazývame preto, lebo sa podľa toho zákonito chovajú fyzické predmety. Nie preto, že by samotné zákony boli fyzické. Zákon sám je čisto duchovný, to jest nevnímateľný zmyslami a pritom objektívne pravdivý.
Zákony, ktoré by mali popisovať chovanie tzv. duchovných bytostí, duchovných entít a ich súvislostí, napríklad zákon karmy alebo zákon znovuvteľovania, to je niečo iné.
Ale že by pri nich NIKTO netušil, čo sa deje, čo vzniká a mení sa, to je predsa len tak troc...
▲
21.07.2025, 13:38
|
Tvoje tvrdenia, tie sú postavené na vode - nedokážeš uviesť ani jeden objektívny konkrétny príklad, nehovoriac o spôsobe, ako fyzikálne zákony ovplyvňujú fyzické predmety, ako dokáže čisto duchovné "hýbať" fyzickým. Tak je to aj zo zákonmi chovania duchovných bytostí - nič konkrétne, len subjektívne fantázie😉
|
|
|
36
|
|
|
32. era 20.07.2025, 19:53
Prečo? Veď je to tak. Žiadny fyzicky existujúci zákon neexistuje, ktorý by fyzicky nútil telesá, aby boli pri ponorení do kvapaliny nadnášané silou, ktorá sa rovná tiaži kvapaliny, telesom vytlačenej.
Je to čisto v duchu prežívaná súvislosť a zákonitosť.
▲
20.07.2025, 20:28
|
|
46
|
|
|
27. Lemmy 20.07.2025, 17:46
Boh síce neexistuje, ale existujú nábožní (teisti), ktorí veria, že je skutočný.
▲
21.07.2025, 07:24
|
Teisti sú deti , ktoré veria rozprávkam.
|
|
|
47
|
|
|
46. Attis 21.07.2025, 07:24
Teisti sú deti , ktoré veria rozprávkam.
▲
21.07.2025, 07:57
|
Teisti sú deti, ktoré veria pravdivým rozprávkam.
|
|
|
48
|
|
|
47. era 21.07.2025, 07:57
Teisti sú deti, ktoré veria pravdivým rozprávkam.
▲
21.07.2025, 08:33
|
Podopri svoje tvrdenie dôkazom , či nejde o iné ako o útechu.
|
|
|
49
|
|
|
48. Attis 21.07.2025, 08:33
Podopri svoje tvrdenie dôkazom , či nejde o iné ako o útechu.
▲
21.07.2025, 10:25
|
Celý čas, čo sa zúčastňujem diskusií na rôznych fórach, podopieram toto tvrdenie dôkazmi.
Ale ľudia to neberú vážne. Majú svoje "pravdy".
|
|
|
50
|
|
|
49. era 21.07.2025, 10:25
Celý čas, čo sa zúčastňujem diskusií na rôznych fórach, podopieram toto tvrdenie dôkazmi.
Ale ľudia to neberú vážne. Majú svoje "pravdy".
▲
21.07.2025, 10:39
|
To je super, tak nemusíš znova uvádzať dôkazy, daj len link na tie, ktoré už na internete máš 🙂
Ani tvrdiť nič nemusíš znova a znova, len hádž linky.
|
|
|
75
|
|
|
50. Nadja 21.07.2025, 10:39
To je super, tak nemusíš znova uvádzať dôkazy, daj len link na tie, ktoré už na internete máš 🙂
Ani tvrdiť nič nemusíš znova a znova, len hádž linky.
▲
22.07.2025, 12:33
|
|
61
|
|
|
47. era 21.07.2025, 07:57
Teisti sú deti, ktoré veria pravdivým rozprávkam.
▲
22.07.2025, 02:46
|
|
62
|
|
|
61. Lemmy 22.07.2025, 02:46
@era Nie sú pravdivé.
▲
22.07.2025, 08:00
|
To je tvrdenie jednej strany. Druhá tvrdí opak.
|
|
|
45
|
|
|
1. Attis 19.07.2025, 16:57
... V hlave , alebo mimo hlavy?
▲
20.07.2025, 23:53
|
Kde by som bol? 😉
V Trebišove bývam 😉
Chichi 😉
|
 |
|
53
|
|
|
1. Attis 19.07.2025, 16:57
... V hlave , alebo mimo hlavy?
▲
21.07.2025, 11:25
|
Boh je mimo hlavy aj keď je jej stvoriteľom. Hlava je ako rádio či televízor. Ak ich vypneš (ak zomrú), tak signál tým nezrušíš.  |
|
|
54
|
|
|
53. cogintas 21.07.2025, 11:25
Boh je mimo hlavy aj keď je jej stvoriteľom.
Hlava je ako rádio či televízor.
Ak ich vypneš (ak zomrú), tak signál tým nezrušíš.
▲
21.07.2025, 11:32
|
Takže signál sa do hlavy ani nedostane? Zaujímavé 🙂
|
|
|
56
|
|
|
54. Nadja 21.07.2025, 11:32
Takže signál sa do hlavy ani nedostane? Zaujímavé 🙂
▲
21.07.2025, 11:41
|
To je naozaj zaujímavé. Ak sa nejaký element rozochveje na základe rezonancie s iným kmitajúcim elementom, potom je otázka - dostala sa tá frekvencia do toho druhého elementu? Alebo sa doň nedostala?  |
|
|
70
|
|
|
54. Nadja 21.07.2025, 11:32
Takže signál sa do hlavy ani nedostane? Zaujímavé 🙂
▲
22.07.2025, 11:14
|
Obávam sa, že si nepochopila.
Hlava bola stvorená preto, aby duch človeka sa mohol zdokonaľovať v hmotnom svete.
To, čo teraz reaguješ, je zdokonaľovanie telesnej duše, ktorá je súčasťou večného ducha.
Smrťou tela (hlavy) sa nič nestráca. Pokračuje to na vyššej úrovni večného ducha.
Niekde som zachytil tento citát:
"My nie sme ľudské bytosti, ktoré majú duchovné zážitky, my sme duchovné bytosti, ktoré majú zážitky z ľudského tela".
|
|
|
72
|
|
|
70. cogintas 22.07.2025, 11:14
Obávam sa, že si nepochopila.
Hlava bola stvorená preto, aby duch človeka sa mohol zdokonaľovať v hmotnom svete.
To, čo teraz reaguješ, je zdokonaľovanie telesnej duše, ktorá je súčasťou večného ducha.
Smrťou tela (hlavy) sa nič nestráca. Pokračuje to na vyššej úrovni večného ducha.
Niekde som zachytil tento citát:
"My nie sme ľudské bytosti, ktoré majú duchovné zážitky, my sme duchovné bytosti, ktoré majú zážitky z ľudského tela".
▲
22.07.2025, 11:22
|
No, ja som aj tu čítala, že Boh je všade, a odrazu je mimo hlavy, tak som sa nad tým pozastavila, ale veď ok 🙂
|
|
|
73
|
|
|
72. Nadja 22.07.2025, 11:22
No, ja som aj tu čítala, že Boh je všade, a odrazu je mimo hlavy, tak som sa nad tým pozastavila, ale veď ok 🙂
▲
22.07.2025, 11:33
|
No priznám sa, nebol som pri tom, ale v Genesis je napísané, že prvý bol Duch, ktorý všetko stvoril, no ak stvoril, tak to môže aj zrušiť t.j. vládne nad všetkým. Nikde z toho exaktne nevyplýva, že by vo všetkom mal byť strčený.....asi to bude len nepresnosť v chápaní. Ak napr. nakreslím obraz, tak nie som v ňom, ale zároveň som, lebo je to moje dielo a som cez obraz čitateľnejším. |
|
|
74
|
|
|
73. cogintas 22.07.2025, 11:33
No priznám sa, nebol som pri tom, ale v Genesis je napísané, že prvý bol Duch, ktorý všetko stvoril, no ak stvoril, tak to môže aj zrušiť t.j. vládne nad všetkým.
Nikde z toho exaktne nevyplýva, že by vo všetkom mal byť strčený.....asi to bude len nepresnosť v chápaní.
Ak napr. nakreslím obraz, tak nie som v ňom, ale zároveň som, lebo je to moje dielo a som cez obraz čitateľnejším.
▲
22.07.2025, 11:42
|
... a keď vykopem jamu, tak som v nej... ..no vlastne tam aj tak skončím...  |
|
|
77
|
|
|
74. Nadja 22.07.2025, 11:42
... a keď vykopem jamu, tak som v nej...
..no vlastne tam aj tak skončím...
▲
23.07.2025, 17:10
|
Prečo by si v nej mala byť?
A prečo by si v nej mala skončiť?
Ja počítam napr. s upálením....
|
|
|
79
|
|
|
77. cogintas 23.07.2025, 17:10
Prečo by si v nej mala byť?
A prečo by si v nej mala skončiť?
Ja počítam napr. s upálením....
▲
23.07.2025, 17:22
|
No ak vytvoríš obraz a si v ňom, prečo nie vo všetkom, čo vytvoríš? 🙂 Jamu... to som bola ešte veeeľmi zdržanlivá |
|
|
81
|
|
|
79. Nadja 23.07.2025, 17:22
No ak vytvoríš obraz a si v ňom, prečo nie vo všetkom, čo vytvoríš? 🙂
Jamu... to som bola ešte veeeľmi zdržanlivá
▲
24.07.2025, 11:27
|
Ešte rozviniem (rád komunikujem so ženami  ) : Neprišlo mi na um, že by si Ty mohla kopať jamu. Hrobárov som poznal viacerých. ale hrobárku žiadnu. Ja som to nemyslel tak, že som v obraze, ktorý som nakreslil, ale že tam je moja duchovná stopa, že sa dá usudzovať podľa obrazu čo som zač..... A nemusíš byť zdržanlivá.... to len mladé dievčatá keď lovia chlapov by mali byť. |
|
|
84
|
|
|
81. cogintas 24.07.2025, 11:27
Ešte rozviniem (rád komunikujem so ženami ) :
Neprišlo mi na um, že by si Ty mohla kopať jamu. Hrobárov som poznal viacerých. ale hrobárku žiadnu.
Ja som to nemyslel tak, že som v obraze, ktorý som nakreslil, ale že tam je moja duchovná stopa, že sa dá usudzovať podľa obrazu čo som zač.....
A nemusíš byť zdržanlivá.... to len mladé dievčatá keď lovia chlapov by mali byť.
▲
24.07.2025, 11:53
|
No ok... a teraz mi vysvetli, prečo by mali byť zdržanlivé len mladé dievčatá, a nie mladí muži? Veď zväčša oni sú iniciátormi na neprávostí A myslím to vážne, lebo toto sa ťahá celými dejinami ... 🙂 |
|
|
86
|
|
|
84. Nadja 24.07.2025, 11:53
No ok... a teraz mi vysvetli, prečo by mali byť zdržanlivé len mladé dievčatá, a nie mladí muži? Veď zväčša oni sú iniciátormi na neprávostí
A myslím to vážne, lebo toto sa ťahá celými dejinami ... 🙂
▲
24.07.2025, 12:02
|
Za všetkým hľadaj krásnu Helenu trójsku - teda Cherchez la femme 😁😁😁
|
|
|
88
|
|
|
86. J.Tull 24.07.2025, 12:02
Za všetkým hľadaj krásnu Helenu trójsku - teda Cherchez la femme 😁😁😁
▲
24.07.2025, 12:05
|
A prečo nie Adonisa, resp. Erosa? |
|
|
90
|
|
|
88. Nadja 24.07.2025, 12:05
A prečo nie Adonisa, resp. Erosa?
▲
24.07.2025, 12:09
|
Neviem o tom, žeby kvôli Adonisovi vypukla nejaké vojna. S Erosovými šípmi je to ošemetné. Ten v tom až tak nevinne nie je😁
|
|
|
91
|
|
|
90. J.Tull 24.07.2025, 12:09
Neviem o tom, žeby kvôli Adonisovi vypukla nejaké vojna. S Erosovými šípmi je to ošemetné. Ten v tom až tak nevinne nie je😁
▲
24.07.2025, 12:12
|
Na vojnu boli machri zasa iní, ale môžem vytiahnuť aj ťažký kaliber, taký Zeus urobil zo seba všetko možné, aby dosiahol cieľa...  |
|
|
92
|
|
|
91. Nadja 24.07.2025, 12:12
Na vojnu boli machri zasa iní, ale môžem vytiahnuť aj ťažký kaliber, taký Zeus urobil zo seba všetko možné, aby dosiahol cieľa...
▲
24.07.2025, 13:10
|
Zeus bol chlipník, ktorý musel mať každú, ktorá sa mu zapáčila, Hera s ním mala za to trampoty, plietol sa aj do vojen, ale neviem o tom, žeby bol príčinou vojny  😁 |
|
|
94
|
|
|
84. Nadja 24.07.2025, 11:53
No ok... a teraz mi vysvetli, prečo by mali byť zdržanlivé len mladé dievčatá, a nie mladí muži? Veď zväčša oni sú iniciátormi na neprávostí
A myslím to vážne, lebo toto sa ťahá celými dejinami ... 🙂
▲
24.07.2025, 19:39
|
Výborne. Naozaj to tak ide dejinami. Ono to bude vychádzať zo skutočnosti (dúfam, že to tak môžem napísať), že muži sú od prírody fyzicky silnejšie tvory a tým aktívnejší pri zachovaní potomstva. Som si však vedomý toho, že ani ženy nie sú pasívne a často sú to oni, ktoré s konečnou platnosťou rozhodnú. Príroda to však zariadila tak, že muž musí byť aktívnym, aby mohlo nastať oplodnenie. No a tuná sa dostávam k odôvodneniu zdržanlivosti dievčat, lebo práve ich zdržanlivosť motivuje k aktivite chlapca. Som presvedčený, že prílišná aktivita dievčat, je pre chlapcov stresujúca a tým odstrašujúca. Píšem skorej o akejsi nepísanej štatistike a netvrdím, že v menšom rozsahu to je aj opačne. Veľmi ma zaujal psychologický rozbor obrazu ženy Mony Lísy, ktorá predstavuje ideál pre väčšinu mužov práve pre svoju neurčitosť a tajomnosť, do ktorej si muži napasovávaju predstavu tej svojej pravej ženy. To vysvetľuje aj úspešnosť niektorých žien oproti iným - možno aj krajším, ktoré cez svoju aktivitu (nezdržanlivosť) sú čitateľnejšie a tým zužujú záujem mužov. |
|
|
60
|
|
|
53. cogintas 21.07.2025, 11:25
Boh je mimo hlavy aj keď je jej stvoriteľom.
Hlava je ako rádio či televízor.
Ak ich vypneš (ak zomrú), tak signál tým nezrušíš.
▲
22.07.2025, 02:45
|
@cogintas Čiže bohyňa Afrodita existuje. To je fakt dobré.  |
|
|
63
|
|
|
60. Lemmy 22.07.2025, 02:45
@cogintas Čiže bohyňa Afrodita existuje. To je fakt dobré.
▲
22.07.2025, 08:01
|
A prečo by nemohla existovať? Daj dôvod.
|
|
|
64
|
|
|
63. era 22.07.2025, 08:01
A prečo by nemohla existovať? Daj dôvod.
▲
22.07.2025, 09:52
|
Som ateista, čiže neverím v žiadneho boha ani žiadnu bohyňu.
|
|
|
65
|
|
|
64. Lemmy 22.07.2025, 09:52
Som ateista, čiže neverím v žiadneho boha ani žiadnu bohyňu.
▲
22.07.2025, 10:04
|
A to je v poriadku. Každý má svoje právo rozhodnúť sa tak či onak.
|
|
|
66
|
|
|
65. era 22.07.2025, 10:04
A to je v poriadku. Každý má svoje právo rozhodnúť sa tak či onak.
▲
22.07.2025, 10:14
|
To nám zaručuje aj Ústava SR.
|
|
|
67
|
|
|
66. Lemmy 22.07.2025, 10:14
To nám zaručuje aj Ústava SR.
▲
22.07.2025, 10:15
|
Ale len odtiaľ-potiaľ. 😂😂😂
|
|
|
68
|
|
|
67. era 22.07.2025, 10:15
Ale len odtiaľ-potiaľ. 😂😂😂
▲
22.07.2025, 10:27
|
Čl. 24
(1) Sloboda myslenia, svedomia, náboženského vyznania a viery sa zaručujú. Toto právo zahŕňa aj možnosť zmeniť náboženské vyznanie alebo vieru. Každý má právo byť bez náboženského vyznania. Každý má právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie.
|
|
|
69
|
|
|
68. Lemmy 22.07.2025, 10:27
Čl. 24
(1) Sloboda myslenia, svedomia, náboženského vyznania a viery sa zaručujú. Toto právo zahŕňa aj možnosť zmeniť náboženské vyznanie alebo vieru. Každý má právo byť bez náboženského vyznania. Každý má právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie.
▲
22.07.2025, 10:59
|
"Kto založí, podporuje alebo propaguje skupinu, hnutie alebo ideológiu, ktorá smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, alebo ktoré hlása rasovú, etnickú, národnostnú alebo náboženskú nenávisť alebo kto propaguje skupinu, hnutie alebo ideológiu, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov."
😉😉😉
|
|
|
80
|
|
|
69. era 22.07.2025, 10:59
"Kto založí, podporuje alebo propaguje skupinu, hnutie alebo ideológiu, ktorá smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, alebo ktoré hlása rasovú, etnickú, národnostnú alebo náboženskú nenávisť alebo kto propaguje skupinu, hnutie alebo ideológiu, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov."
😉😉😉
▲
24.07.2025, 11:15
|
Podľa uvedeného zákona, ak je ním mienená aj komunistická ideológia, potom by sa mal týkať aj kresťanstva.😉🙂
|
|
|
82
|
|
|
80. J.Tull 24.07.2025, 11:15
Podľa uvedeného zákona, ak je ním mienená aj komunistická ideológia, potom by sa mal týkať aj kresťanstva.😉🙂
▲
24.07.2025, 11:36
|
Komunistická ideológia sa historicky znemožnila ako ideológia.
Kresťanstvo sa síce tiež cez jednotlivcov či skupiny znemožňovalo, ale nikdy sa neznemožnili Kristove evanjeliá ako základ kresťanstva, tie naopak sa stále javia ako hlboko pravdivé.
|
|
|
83
|
|
|
82. cogintas 24.07.2025, 11:36
Komunistická ideológia sa historicky znemožnila ako ideológia.
Kresťanstvo sa síce tiež cez jednotlivcov či skupiny znemožňovalo, ale nikdy sa neznemožnili Kristove evanjeliá ako základ kresťanstva, tie naopak sa stále javia ako hlboko pravdivé.
▲
24.07.2025, 11:48
|
Rovnako ako u kresťanstva platí, že komunistická ideológia sa znemožnila cez jednotlivcov či skupiny, ale nikdy sa neznemožnila jej podstata - sen o všeľudskej spoločnosti, v ktorej bude každý jeden jej člen v maximálnej miere slobodným🙂
|
|
|
85
|
|
|
83. J.Tull 24.07.2025, 11:48
Rovnako ako u kresťanstva platí, že komunistická ideológia sa znemožnila cez jednotlivcov či skupiny, ale nikdy sa neznemožnila jej podstata - sen o všeľudskej spoločnosti, v ktorej bude každý jeden jej člen v maximálnej miere slobodným🙂
▲
24.07.2025, 11:59
|
U obidvoch sa nikdy neznemožnili ich ideály, ktoré su viacmenej dlhodobo v praxi nedosiahnuteľné.
|
|
|
87
|
|
|
85. Nadja 24.07.2025, 11:59
U obidvoch sa nikdy neznemožnili ich ideály, ktoré su viacmenej dlhodobo v praxi nedosiahnuteľné.
▲
24.07.2025, 12:03
|
Možnosť blížiť sa im tu však je🙂
|
|
|
89
|
|
|
87. J.Tull 24.07.2025, 12:03
Možnosť blížiť sa im tu však je🙂
▲
24.07.2025, 12:05
|
Od toho máme ideály...  |
|
|
93
|
|
|
85. Nadja 24.07.2025, 11:59
U obidvoch sa nikdy neznemožnili ich ideály, ktoré su viacmenej dlhodobo v praxi nedosiahnuteľné.
▲
24.07.2025, 19:07
|
Je to veľmi náročná filozofická téma.
To, čo som napísal bol názor nielen z mojej hlavy.
Rozhodne na tom nemám žiaden záujem t.j. ísť do konfliktu záujmov.
Pokúsim sa nájsť zdroj, z ktorého som čerpal.
|
|
|
95
|
|
|
93. cogintas 24.07.2025, 19:07
Je to veľmi náročná filozofická téma.
To, čo som napísal bol názor nielen z mojej hlavy.
Rozhodne na tom nemám žiaden záujem t.j. ísť do konfliktu záujmov.
Pokúsim sa nájsť zdroj, z ktorého som čerpal.
▲
24.07.2025, 19:40
|
Všeobecne, nielen čo sa tejto témy týka, je vierohodnejšie čerpať z viacerých zdrojov; predovšetkým čerpať z prameňa, prípadne zo zdrojov blízkych prameňu. Dozvedieť sa o téme, názore, tvrdení, ideológii... nie od kritikov, ale fundovaných zástancov danej veci🙂
|
|
|
102
|
|
|
95. J.Tull 24.07.2025, 19:40
Všeobecne, nielen čo sa tejto témy týka, je vierohodnejšie čerpať z viacerých zdrojov; predovšetkým čerpať z prameňa, prípadne zo zdrojov blízkych prameňu. Dozvedieť sa o téme, názore, tvrdení, ideológii... nie od kritikov, ale fundovaných zástancov danej veci🙂
▲
29.07.2025, 06:14
|
Napríklad z antického náboženstva o Diovi a Afrodite.
|
|
|
101
|
|
|
83. J.Tull 24.07.2025, 11:48
Rovnako ako u kresťanstva platí, že komunistická ideológia sa znemožnila cez jednotlivcov či skupiny, ale nikdy sa neznemožnila jej podstata - sen o všeľudskej spoločnosti, v ktorej bude každý jeden jej člen v maximálnej miere slobodným🙂
▲
29.07.2025, 06:12
|
|
104
|
|
|
64. Lemmy 22.07.2025, 09:52
Som ateista, čiže neverím v žiadneho boha ani žiadnu bohyňu.
▲
29.07.2025, 21:35
|
@Lemmy
Čiže veríš, že žiadna bohyňa neexistuje. Ani boh
Definuj boha, čo neexistuje?
|
|
|
105
|
|
|
104. TvojOponent 29.07.2025, 21:35
@Lemmy
Čiže veríš, že žiadna bohyňa neexistuje. Ani boh
Definuj boha, čo neexistuje?
▲
29.07.2025, 21:44
|
Lemmy sa už viackrát vyjadril, že bohovia nie že neexistujú, ale že existujú iba v ľudskej mysli.
|
|
|
112
|
|
|
105. era 29.07.2025, 21:44
Lemmy sa už viackrát vyjadril, že bohovia nie že neexistujú, ale že existujú iba v ľudskej mysli.
▲
30.07.2025, 18:01
|
Nech definuje boha, ktorý neexistuje v jeho hlave.  |
|
|
113
|
|
|
112. TvojOponent 30.07.2025, 18:01
Nech definuje boha, ktorý neexistuje v jeho hlave.
▲
30.07.2025, 18:36
|
Nuž, mňa sa to netýka. Najprv musia teisti definovať, a to kvalitne, bohov a bohyne, ktorých v ľudských hlavách sú tisícky. Alebo boli v ľudských mysliach.
|
|
|
118
|
|
|
112. TvojOponent 30.07.2025, 18:01
Nech definuje boha, ktorý neexistuje v jeho hlave.
▲
30.07.2025, 18:43
|
Aj keby to urobil, neveril by si mu.
|
|
|
123
|
|
|
118. era 30.07.2025, 18:43
Aj keby to urobil, neveril by si mu.
▲
30.07.2025, 22:58
|
Prečo by som nemohol vziať na vedomie jeho názor?
|
|
|
106
|
|
|
104. TvojOponent 29.07.2025, 21:35
@Lemmy
Čiže veríš, že žiadna bohyňa neexistuje. Ani boh
Definuj boha, čo neexistuje?
▲
30.07.2025, 06:03
|
Neverím, že bohovia a bohyne existujú. Žiadni. Neexistencia sa nedokazuje, to by si mal vedieť. Chýba ti logické myslenie.
|
|
|
108
|
|
|
106. Lemmy 30.07.2025, 06:03
Neverím, že bohovia a bohyne existujú. Žiadni. Neexistencia sa nedokazuje, to by si mal vedieť. Chýba ti logické myslenie.
▲
30.07.2025, 08:09
|
A vieš prečo sa nedokazuje? 😉 Lebo netreba dokazovať niečo, čo je zjavné 😉 Napríklad ne-existenciu tvojho roz-umu 😉 |
|
|
116
|
|
|
108. Dzio 30.07.2025, 08:09
A vieš prečo sa nedokazuje? 😉
Lebo netreba dokazovať niečo, čo je zjavné 😉
Napríklad ne-existenciu tvojho roz-umu 😉
▲
30.07.2025, 18:39
|
A ako dokážeš neexistenciu môjho rozumu? |
|
|
119
|
|
|
116. Lemmy 30.07.2025, 18:39
A ako dokážeš neexistenciu môjho rozumu?
▲
30.07.2025, 20:39
|
Netreba to dokazovať, vyhlásime to za dogmu 😉
|
|
|
120
|
|
|
119. Dzio 30.07.2025, 20:39
Netreba to dokazovať, vyhlásime to za dogmu 😉
▲
30.07.2025, 20:43
|
Taká dogma stojí na hlinených nohách. Na milú kedveš.
|
|
|
121
|
|
|
120. Lemmy 30.07.2025, 20:43
Taká dogma stojí na hlinených nohách. Na milú kedveš.
▲
30.07.2025, 20:47
|
Nám veriacim dogma stačí 😉
Nepotrebujeme dôkazy 😉
|
|
|
122
|
|
|
120. Lemmy 30.07.2025, 20:43
Taká dogma stojí na hlinených nohách. Na milú kedveš.
▲
30.07.2025, 21:24
|
|
125
|
|
|
122. era 30.07.2025, 21:24
https://translate.google.com/?sl=hu&tl=sk&text=kedves&op=translate
😁
▲
30.07.2025, 23:28
|
na milú kedveš ▶ nanič. odkaz |
|
|
109
|
|
|
106. Lemmy 30.07.2025, 06:03
Neverím, že bohovia a bohyne existujú. Žiadni. Neexistencia sa nedokazuje, to by si mal vedieť. Chýba ti logické myslenie.
▲
30.07.2025, 08:19
|
Dokážem ti, že b.o.h.ovia existujú 😉
Záleží samozrejme od interpretácie toho slova 😉
Ak b.o.h. je skratkou pre "biologicky organizovaný humanoid", potom takých nájdeš na zemi asi tak 8 miliárd 😉
|
|
|
110
|
|
|
106. Lemmy 30.07.2025, 06:03
Neverím, že bohovia a bohyne existujú. Žiadni. Neexistencia sa nedokazuje, to by si mal vedieť. Chýba ti logické myslenie.
▲
30.07.2025, 17:57
|
Zásada neprípustnosti záporného dokazovania sa viaže IBA na súd.
|
|
|
115
|
|
|
110. TvojOponent 30.07.2025, 17:57
Zásada neprípustnosti záporného dokazovania sa viaže IBA na súd.
▲
30.07.2025, 18:37
|
Žiaden súd si nepredložil.
|
|
|
124
|
|
|
115. Lemmy 30.07.2025, 18:37
Žiaden súd si nepredložil.
▲
30.07.2025, 22:59
|
Práve preto je tá zásada nepoužiteľná. |
|
|
126
|
|
|
124. TvojOponent 30.07.2025, 22:59
Práve preto je tá zásada nepoužiteľná.
▲
30.07.2025, 23:30
|
Aspoň, že mi rozumieš. A to je dobre.
|
|
|
107
|
|
|
104. TvojOponent 29.07.2025, 21:35
@Lemmy
Čiže veríš, že žiadna bohyňa neexistuje. Ani boh
Definuj boha, čo neexistuje?
▲
30.07.2025, 06:07
|
Mám pre teba lahôdku: Dôkaz neexistencie boha. odkaz |
|
|
111
|
|
|
107. Lemmy 30.07.2025, 06:07
Mám pre teba lahôdku: Dôkaz neexistencie boha.
https://www.adamroman.sk/2003/09/08/dokaz-neexistencie-boha/
▲
30.07.2025, 18:00
|
Nepísal si, že dokazovanie neexistencie je proti logike? |
|
|
114
|
|
|
111. TvojOponent 30.07.2025, 18:00
Nepísal si, že dokazovanie neexistencie je proti logike?
▲
30.07.2025, 18:37
|
|
71
|
|
|
60. Lemmy 22.07.2025, 02:45
@cogintas Čiže bohyňa Afrodita existuje. To je fakt dobré.
▲
22.07.2025, 11:18
|
|
76
|
|
|
71. cogintas 22.07.2025, 11:18
To som kde napísal ?
▲
22.07.2025, 13:28
|
To vyplýva z 53., čo si napísal o signále. Lebo ak to má platiť pre jedného boha, potom to platí na všetkých bohov a bohyne. Ale dobre, poviem to inakšie: Napísal si poriadnu hlúposť.
|
|
|
78
|
|
|
76. Lemmy 22.07.2025, 13:28
To vyplýva z 53., čo si napísal o signále. Lebo ak to má platiť pre jedného boha, potom to platí na všetkých bohov a bohyne. Ale dobre, poviem to inakšie: Napísal si poriadnu hlúposť.
▲
23.07.2025, 17:17
|
Tvoje konštrukty v reakcii na mňa o bohoch si nechaj pre seba.
Ja nemám v úmysle ti ich brať a rozmnožovať.
|
|
|
96
|
|
|
53. cogintas 21.07.2025, 11:25
Boh je mimo hlavy aj keď je jej stvoriteľom.
Hlava je ako rádio či televízor.
Ak ich vypneš (ak zomrú), tak signál tým nezrušíš.
▲
28.07.2025, 20:49
|
Signál možno pre psychiatra a psychológa. a energia pre fyzika?
Neviem a je to hlúposť možno.
|
|
|
97
|
|
|
96. Attis 28.07.2025, 20:49
Signál možno pre psychiatra a psychológa. a energia pre fyzika?
Neviem a je to hlúposť možno.
▲
28.07.2025, 20:57
|
A aký signál podľa teba attis ,by bol takým signálom , ktorý by nepotreboval psychológia, psychiatra
|
|
|
98
|
|
|
97. djjaro 28.07.2025, 20:57
A aký signál podľa teba attis ,by bol takým signálom , ktorý by nepotreboval psychológia, psychiatra
▲
28.07.2025, 21:12
|
|
99
|
|
|
98. Attis 28.07.2025, 21:12
cudzí?
▲
28.07.2025, 21:19
|
Ako si ten cudzí signál predstavuješ
|
|
|
100
|
|
|
97. djjaro 28.07.2025, 20:57
A aký signál podľa teba attis ,by bol takým signálom , ktorý by nepotreboval psychológia, psychiatra
▲
29.07.2025, 06:10
|
To sa opýtaj cogintasa, ten začal mleť o signále.
|
|
|
103
|
|
|
100. Lemmy 29.07.2025, 06:10
To sa opýtaj cogintasa, ten začal mleť o signále.
▲
29.07.2025, 19:17
|
Ale veď je úplne jedno kto bude odpovedať ( diskusia je otvorená pre všetkých ktorí sú tu )
A už keď sme pri tom signáli, tak nejaký určite JE
|
|
|
117
|
|
|
103. djjaro 29.07.2025, 19:17
Ale veď je úplne jedno kto bude odpovedať ( diskusia je otvorená pre všetkých ktorí sú tu )
A už keď sme pri tom signáli, tak nejaký určite JE
▲
30.07.2025, 18:39
|
|
127
|
|
|
117. Lemmy 30.07.2025, 18:39
Aký je? Opíš ho.
▲
01.08.2025, 20:27
|
Tak ako pre koho
Ale pozdáva sa mi myšlienka že signál má odozvu cez naše telo, dušu, v rôznych spôsoboch od tušenia, cez sny, ale aj bolesti či trápenia , mnohokrát aj cez ľudí - hovorené slovo, a podobne
|
|
|
128
|
|
|
127. djjaro 01.08.2025, 20:27
Tak ako pre koho
Ale pozdáva sa mi myšlienka že signál má odozvu cez naše telo, dušu, v rôznych spôsoboch od tušenia, cez sny, ale aj bolesti či trápenia , mnohokrát aj cez ľudí - hovorené slovo, a podobne
▲
01.08.2025, 20:30
|
Môže to byť aj spontánne, od filozofovania po hľadanie" niečoho " čomu hovoríme niečo väčšie než len múdrosť
|
|
|
129
|
|
|
128. djjaro 01.08.2025, 20:30
Môže to byť aj spontánne, od filozofovania po hľadanie" niečoho " čomu hovoríme niečo väčšie než len múdrosť
▲
01.08.2025, 20:31
|
Samozrejme za predpokladu keď nás neuspokojuje len to čo poznáme
|
|
|
130
|
|
|
129. djjaro 01.08.2025, 20:31
Samozrejme za predpokladu keď nás neuspokojuje len to čo poznáme
▲
01.08.2025, 20:38
|
Niekedy môže byť spúšťačom signálu obyčajná zvedavosť
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2026
veľkosť : 459 873 B
vygenerované za : 0.223 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.07 ( 1.9.2025 21:30 )
témy zobrazené : 37 841 455 x
jedinečné zobrazenia : 5 093 499 x
ip adresa : 216.73.216.175
|
nejaká reklama
zdieľaj túto stránku
staň sa dobrovoľným podporovateľom stránky, každý tvoj finančný dar ju pomôže rozvíjať...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poslaním bitcoinov
|
