pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
hoď ma hore
none

Žumpa

nový "Jeruzalem"

sk | en | aA
ak chceš diskutovať, musíš sa... registrovať
ak si zabudol heslo... resetovať heslo

informácia dňa :

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  ateizmus  /  téma

TO: Vrah zo Zámockej bol humanista

príspevkov
359
zobrazení
2 137
unikátne
131
tému vytvoril(a) 2.11.2022 18:59 TvojOponent
1
02.11.2022, 18:59
... hm...
odkaz

Lemmy, ospravedlň sa...
👎: J.Tull
2

1. TvojOponent 02.11.2022, 18:59

... hm... https://standard.sk/268858/manifest-vraha-zo-zamockej-ukazuje-ze-vsetko-je-inak/ Lemmy, ospravedlň sa...

02.11.2022, 19:01
A nobol aj LGBTIXY-* ?
none
3

2. Milaníčko 02.11.2022, 19:01

A nobol aj LGBTIXY-* ?

02.11.2022, 19:02
nobol rovná sa nebol//////////////.,,ôôôp.,.-
none
8

3. Milaníčko 02.11.2022, 19:02

nobol rovná sa nebol//////////////.,,ôôôp.,.-

02.11.2022, 20:52
...n0b0l je n0b0l a basta...
none
9

8. d0d0...best 02.11.2022, 20:52

...n0b0l je n0b0l a basta...

02.11.2022, 21:33
basta fidli a ťa vymydlí...............
none
4

2. Milaníčko 02.11.2022, 19:01

A nobol aj LGBTIXY-* ?

02.11.2022, 19:04
Ak nemal frajerku, tak bol aj...
ako dočasný nesexujúci....
súhlasí: Milaníčko
5

4. TvojOponent 02.11.2022, 19:04

Ak nemal frajerku, tak bol aj...
ako dočasný nesexujúci....

02.11.2022, 19:05
Ci boha asi máš pravdu.
none
6

2. Milaníčko 02.11.2022, 19:01

A nobol aj LGBTIXY-* ?

02.11.2022, 19:18
Samozrejme, že bol!!!! On zastrelil "neopätovnú lásku" s milencom, lebo keby chcel zastreliť viac ľudí tak mal možnosti habadej, času dostatok. Prečo nezastrelil aj tú dievčinu? Lebo tá bola iba náhodou pri nich. Cieľom boli tí dvaja. Co mu bránilo vojsť do baru a strieľať dalej? Prečo to neurobil? Prečo nešiel strieľať dalej? Ved údajne si vzal druhú zbran. Nie, nie niečo tu nehraje a podsúva sa mi tu dalšia teoria, ktorá má medzery. Moja nemá.
súhlasí: Milaníčko , Kasafran
7

6. peter67 02.11.2022, 19:18

Samozrejme, že bol!!!! On zastrelil "neopätovnú lásku" s milencom, lebo keby chcel zastreliť viac ľudí tak mal možnosti habadej, času dostatok. Prečo nezastrelil aj tú dievčinu? Lebo tá bola iba náhodou pri nich. Cieľom boli tí dvaja. Co mu bránilo vojsť do baru a strieľať dalej? Prečo to neurobil? Prečo nešiel strieľať dalej? Ved údajne si vzal druhú zbran. Nie, nie niečo tu nehraje a podsúva sa mi tu dalšia teoria, ktorá má medzery. Moja nemá.

02.11.2022, 19:20
Dík pán Peťo, nabudúce to zhrň do jedného súvetia, ďakujem za vďaku.
none
10

1. TvojOponent 02.11.2022, 18:59

... hm... https://standard.sk/268858/manifest-vraha-zo-zamockej-ukazuje-ze-vsetko-je-inak/ Lemmy, ospravedlň sa...

04.11.2022, 08:46
Áno, bol ateista.

A takto vyzerá svet bez Boha.
👎: J.Tull
none
11

10. Patrick 04.11.2022, 08:46

Áno, bol ateista.

A takto vyzerá svet bez Boha.

04.11.2022, 09:41
Patrick, veď aj preto, že bol ateista na soc, sieti napísal:
„Čaute, vidíme sa na druhej strane.“ odkaz
none
12

11. J.Tull 04.11.2022, 09:41

Patrick, veď aj preto, že bol ateista na soc, sieti napísal:
„Čaute, vidíme sa na druhej strane.“ https://brainee.hnonline.sk/notsorry/news/spolocnost/slovensko/96046045-udajny-vrah-zo-zamockej-sa-vysmieval-po-vrazde-policajtom-ze-ho-nevedia-vypatrat-toto-vsetko-bolo-v-jeho-manifeste

04.11.2022, 10:00
11. V manifeste sa však hlásil k ateizmu. A jeho skutok je proti všetkým náboženstvám.
none
13

12. Patrick 04.11.2022, 10:00

11. V manifeste sa však hlásil k ateizmu. A jeho skutok je proti všetkým náboženstvám.

04.11.2022, 10:48
Z toho vidno, aká je človek zložitá bytosť. Hlava spriada rôzne predstavy, podvedomie zas úplne iné. Hlava môže byť ateistom, podvedomie a nevedomie je však napojené na realitu a občas z toho niečo vypláva na povrch.
none
32

13. era 04.11.2022, 10:48

Z toho vidno, aká je človek zložitá bytosť. Hlava spriada rôzne predstavy, podvedomie zas úplne iné. Hlava môže byť ateistom, podvedomie a nevedomie je však napojené na realitu a občas z toho niečo vypláva na povrch.

04.11.2022, 14:10
13. era, skôr by som to povedal tak, že hlava môže byť ateista a srdce teista, alebo aj naopak 🙂
none
33

32. Patrick 04.11.2022, 14:10

13. era, skôr by som to povedal tak, že hlava môže byť ateista a srdce teista, alebo aj naopak 🙂

04.11.2022, 14:13
Nuž, neviem neviem, či srdce môže byť skutočným ateistom.
👎: J.Tull
none
47

33. era 04.11.2022, 14:13

Nuž, neviem neviem, či srdce môže byť skutočným ateistom.

04.11.2022, 16:23
33. Ak si schopný niekoho zabiť, tak asi áno
👎: J.Tull
none
50

47. Patrick 04.11.2022, 16:23

33. Ak si schopný niekoho zabiť, tak asi áno

04.11.2022, 16:40
Patrick, to je čo za nezmysel? ... keď sa zabíja v mene boha a takých zabíjaní máš v celej histórii ľudstva "biblión biliónov" /v mene ateizmu 0/, tak tí, čo zabíjajú majú srdce ateistu?
Hlava, srdce nie sú ateistické, ani teistické... môžu byť humánne, alebo nehumánne, protiľudské, neschopné spolucítiť a je irelevantné či ich nositeľ je ateista, teista, tenista, či iný ista...
none
51

50. J.Tull 04.11.2022, 16:40

Patrick, to je čo za nezmysel? ... keď sa zabíja v mene boha a takých zabíjaní máš v celej histórii ľudstva "biblión biliónov" /v mene ateizmu 0/, tak tí, čo zabíjajú majú srdce ateistu?
Hlava, srdce nie sú ateistické, ani teistické... môžu byť humánne, alebo nehumánne, protiľudské, neschopné spolucítiť a je irelevantné či ich nositeľ je ateista, teista, tenista, či iný ista...

04.11.2022, 17:28
Ateizmus nebol príčinou žiadnych tragédií?
Tak už chápem, prečo sa bojíš Oponenta....
52

51. TvojOponent 04.11.2022, 17:28

Ateizmus nebol príčinou žiadnych tragédií?
Tak už chápem, prečo sa bojíš Oponenta....

04.11.2022, 17:37
Tragédii? Akých?
A teba sa boja všetci!! Ráno keď sa pozrieš do zrkadla, tak sa musíš sám zľaknúť.
👍: J.Tull
53

52. peter67 04.11.2022, 17:37

Tragédii? Akých?
A teba sa boja všetci!! Ráno keď sa pozrieš do zrkadla, tak sa musíš sám zľaknúť.

04.11.2022, 17:43
peter67, súhlasím až na "teba sa boja všetci"... nie strach je príčinou ignorovania... a vidíš, dobre, že si pripomenul... už konám
👍: peter67
none
54

53. J.Tull 04.11.2022, 17:43

peter67, súhlasím až na "teba sa boja všetci"... nie strach je príčinou ignorovania... a vidíš, dobre, že si pripomenul... už konám

04.11.2022, 17:53
Jethro, ja sa ho bojím.
Konanie je čin!! Tak čin-čin.
62

51. TvojOponent 04.11.2022, 17:28

Ateizmus nebol príčinou žiadnych tragédií?
Tak už chápem, prečo sa bojíš Oponenta....

04.11.2022, 18:32
T: Ateizmus nebol príčinou žiadnych tragédií?

V tomto prípade je jeho ateizmus/agnosticizmus irelevantný. Podstata spočíva v tom, že uveril bludným rečiam proti Židom.
none
70

51. TvojOponent 04.11.2022, 17:28

Ateizmus nebol príčinou žiadnych tragédií?
Tak už chápem, prečo sa bojíš Oponenta....

05.11.2022, 12:19
Teba?

Z teba nemá nikto strach, si tu len ako ľudový rozprávač.
none
55

47. Patrick 04.11.2022, 16:23

33. Ak si schopný niekoho zabiť, tak asi áno

04.11.2022, 18:18
Nemyslím si, že zabitie vychádza z ľudského srdca.
none
57

55. era 04.11.2022, 18:18

Nemyslím si, že zabitie vychádza z ľudského srdca.

04.11.2022, 18:26
Všetko vychádza z ľudskej mysle.
none
60

57. Lemmy 04.11.2022, 18:26

Všetko vychádza z ľudskej mysle.

04.11.2022, 18:28
Heheh
none
61

60. era 04.11.2022, 18:28

Heheh

04.11.2022, 18:29
Eheheh
👍: era
none
14

12. Patrick 04.11.2022, 10:00

11. V manifeste sa však hlásil k ateizmu. A jeho skutok je proti všetkým náboženstvám.

04.11.2022, 10:58
Patrick, nečítal som jeho manifest. Podstata je inde... Vo svete sa zvyšuje radikalizmus, beštiálne činy, človek vraždí človeka pre inakosť, deti v školách zabíjajú deti... otrasné je i to, že jedni obviňujú tých druhých a radikalizmus narastá. Podporuje sa polarizácia, nevraživosť, nenávisť, vedú prázdne reči o zmierení, mnohí z tých, ktorí ich vedú, často konajú presný opak, pričom práve oni by mali ísť príkladom... vlastne aj idú, ale opačným...
Čo myslíš ako je to z tvrdeniami, v tomto kontexte i tu, v tejto téme, na tomto fóre...
none
15

14. J.Tull 04.11.2022, 10:58

Patrick, nečítal som jeho manifest. Podstata je inde... Vo svete sa zvyšuje radikalizmus, beštiálne činy, človek vraždí človeka pre inakosť, deti v školách zabíjajú deti... otrasné je i to, že jedni obviňujú tých druhých a radikalizmus narastá. Podporuje sa polarizácia, nevraživosť, nenávisť, vedú prázdne reči o zmierení, mnohí z tých, ktorí ich vedú, často konajú presný opak, pričom práve oni by mali ísť príkladom... vlastne aj idú, ale opačným...
Čo myslíš ako je to z tvrdeniami, v tomto ko...

04.11.2022, 11:06
Je to presne tak, ako píšeš.

Akurát to nie je podstata. Len vonkajší prejav podstaty.
none
20

15. era 04.11.2022, 11:06

Je to presne tak, ako píšeš.

Akurát to nie je podstata. Len vonkajší prejav podstaty.

04.11.2022, 11:48
era, čo je podstata?
none
21

20. J.Tull 04.11.2022, 11:48

era, čo je podstata?

04.11.2022, 11:58
No veď si klaď otázky a hľadaj odpovede:
- Prečo sa zvyšuje radikalizmus u nejakého jednotlivca? Čo ho k tomu vedie? Má vo svojej moci nezvyšovať ho v sebe?
- Prečo konkrétny človek vraždí pre inakosť? Čo ho k tomu vedie? Má vo svojej moci to nerobiť?
- Prečo sa v konkrétnom človeku uchytí a rastie polarizácia, nevraživosť, nenávisť, prázdne reči o zmierení? Čo ho k tomu vedie? Má vo svojej moci tomu zabrániť?

Také a podobné otázky môžu nás priviesť k odpovedi ohľadne podstaty.
none
22

21. era 04.11.2022, 11:58

No veď si klaď otázky a hľadaj odpovede:
- Prečo sa zvyšuje radikalizmus u nejakého jednotlivca? Čo ho k tomu vedie? Má vo svojej moci nezvyšovať ho v sebe?
- Prečo konkrétny človek vraždí pre inakosť? Čo ho k tomu vedie? Má vo svojej moci to nerobiť?
- Prečo sa v konkrétnom človeku uchytí a rastie polarizácia, nevraživosť, nenávisť, prázdne reči o zmierení? Čo ho k tomu vedie? Má vo svojej moci tomu zabrániť?

Také a podobné otázky môžu nás priviesť k odpovedi ohľadne podstaty.<b...

04.11.2022, 12:03
era, namiesto odpovede otázky... ale prečo nie.... hoci som už čiastočne odpovedal - zjednodušene, nosíme v sebe "gén horlivca"...

none
23

22. J.Tull 04.11.2022, 12:03

era, namiesto odpovede otázky... ale prečo nie.... hoci som už čiastočne odpovedal - zjednodušene, nosíme v sebe "gén horlivca"...

04.11.2022, 12:12
Mysliacemu človeku nie je treba dávať hotové odpovede, ale je lepšie ho k odpovedi nasmerovať. Hotová odpoveď ho zvyčajne sprvoti len rozčúli.
none
25

23. era 04.11.2022, 12:12

Mysliacemu človeku nie je treba dávať hotové odpovede, ale je lepšie ho k odpovedi nasmerovať. Hotová odpoveď ho zvyčajne sprvoti len rozčúli.

04.11.2022, 12:19
Napajedí nemysliaceho človeka!!! Mysliaci človek, odpoved zváži, zanalyzuje a vyjadrí sa, či sa s odpovedou stotožnuje a na koľko %.
Ja sa nazdávam, že u týchto "teroristov" je to ako v Obecnej škole, nelížte studené kovové predmety, lebo primrznete.
Každú chvíľu nás bombardujú správami - krv, vražda, lúpež, zabil sekerou, postrieľal v škole, napadol nožom.....a niekto si povie, hľa dobrý nápad a bol navedený na "správnu" odpoved.
👍: era
64

25. peter67 04.11.2022, 12:19

Napajedí nemysliaceho človeka!!! Mysliaci človek, odpoved zváži, zanalyzuje a vyjadrí sa, či sa s odpovedou stotožnuje a na koľko %.
Ja sa nazdávam, že u týchto "teroristov" je to ako v Obecnej škole, nelížte studené kovové predmety, lebo primrznete.
Každú chvíľu nás bombardujú správami - krv, vražda, lúpež, zabil sekerou, postrieľal v škole, napadol nožom.....a niekto si povie, hľa dobrý nápad a bol navedený na "správnu" odpoved.

05.11.2022, 08:10
Nie každý mysliaci človek cudziu odpoveď zváži... To robí len múdry človek. 🙂
none
65

64. era 05.11.2022, 08:10

Nie každý mysliaci človek cudziu odpoveď zváži... To robí len múdry človek. 🙂

05.11.2022, 08:34
Ja sa vždy tvárim, že zvažujem, ale nakoniec j tak je vždy (skoro) po mojom, ostatní si ma pre moju rozvahu vážia a rešpektujú moje "múdre" rozhodnutie.
Pričom keby som sa netváril, že zvažujem, a aj tak by bolo ako je, ibaže trošku rýchlejšie, tak by o mne hovorili, že som panovačný a prchký.
Tomu sa hovorí robiť dobrý dojem.
Aj terazky som mal dvoch zákazníkov a každý mi nechal smelých 5€ tringelt. Lebo som ich zvolal dnes ráno a neotravoval večer za tmy. A vzbudzoval som dojem, že som ich zákazku skončil neskoro večer a kvôli nim som nešiel do divadla, reštaurácie, kina....
Takto sa to robí do psej matere!!!
👍: era , J.Tull
66

65. peter67 05.11.2022, 08:34

Ja sa vždy tvárim, že zvažujem, ale nakoniec j tak je vždy (skoro) po mojom, ostatní si ma pre moju rozvahu vážia a rešpektujú moje "múdre" rozhodnutie.
Pričom keby som sa netváril, že zvažujem, a aj tak by bolo ako je, ibaže trošku rýchlejšie, tak by o mne hovorili, že som panovačný a prchký.
Tomu sa hovorí robiť dobrý dojem.
Aj terazky som mal dvoch zákazníkov a každý mi nechal smelých 5€ tringelt. Lebo som ich zvolal dnes ráno a neotravoval večer za tmy. A vzbudzov...

05.11.2022, 08:38
Vidím, že si ten správny reprezentant šikovnosti tohto národa!
👍: J.Tull
none
67

66. era 05.11.2022, 08:38

Vidím, že si ten správny reprezentant šikovnosti tohto národa!

05.11.2022, 10:13
HOP
súhlasí: era
68

66. era 05.11.2022, 08:38

Vidím, že si ten správny reprezentant šikovnosti tohto národa!

05.11.2022, 10:17
No ešte to tak!!! Ja sa viem iba tváriť, robiť dobrý dojem a vzbudzovať dojem, že som ten najšikovnejší, najslušnejší.....no proste, že som 1 000x lepší ako bývalý premiér, alebo hoc aj súčasný minister €€€€.
👍: era
24

22. J.Tull 04.11.2022, 12:03

era, namiesto odpovede otázky... ale prečo nie.... hoci som už čiastočne odpovedal - zjednodušene, nosíme v sebe "gén horlivca"...

04.11.2022, 12:14
Gén horlivca - ak človek nemá šancu proti génu zabojovať a premôcť ho, tak je nevinný, dokonca aj morálne nevinný a nemožno ho morálne odsudzovať.

Možno ho len eliminovať, ak sa nedá vmestnať do pravidiel, stanovených komunitou.
none
26

24. era 04.11.2022, 12:14

Gén horlivca - ak človek nemá šancu proti génu zabojovať a premôcť ho, tak je nevinný, dokonca aj morálne nevinný a nemožno ho morálne odsudzovať.

Možno ho len eliminovať, ak sa nedá vmestnať do pravidiel, stanovených komunitou.

04.11.2022, 13:11
era, človek má v sebe tak lásku, ako i nenávisť.... všetky city, duchovné vlastnosti /ak vynecháme extrémy duševných chorôb.../, iracionalitu, racionalitu... Gén horlivca je ako reťazová reakcia, „logaritmicky sa zapaľuje“ jeden od druhého a v spoločnosti, v ktorej sa zhoršuje sociálna situácia, „vrajslužobníci ľudu“ žijú odtrhnuto od problémov tých, ktorým by mali slúžiť, sa zväčšuje podpora extrémistických strán predkladajúcich jednoduché riešenia, v takej spoločnosti niet dosť sily, ktorá by plamene génov horlivca hasila...
none
27

26. J.Tull 04.11.2022, 13:11

era, človek má v sebe tak lásku, ako i nenávisť.... všetky city, duchovné vlastnosti /ak vynecháme extrémy duševných chorôb.../, iracionalitu, racionalitu... Gén horlivca je ako reťazová reakcia, „logaritmicky sa zapaľuje“ jeden od druhého a v spoločnosti, v ktorej sa zhoršuje sociálna situácia, „vrajslužobníci ľudu“ žijú odtrhnuto od problémov tých, ktorým by mali slúžiť, sa zväčšuje podpora extrémistických strán predkladajúcich jednoduché riešenia, v takej spoločnosti niet dosť sily, ktorá by...

04.11.2022, 13:18
Moja základná otázka znie: Je jednotlivec proti tomu bezmocný?

Myslím, že iba v tomto spočíva celá podstata ľudskej morálky.

Ono to "sa" sa veľmi ťažko súdi, lebo je nekonkrétne. Vždy treba pozerať na konkrétneho jednotlivca - čo urobil so svojimi génmi? Aké sily má k dispozícii?
none
28

27. era 04.11.2022, 13:18

Moja základná otázka znie: Je jednotlivec proti tomu bezmocný?

Myslím, že iba v tomto spočíva celá podstata ľudskej morálky.

Ono to "sa" sa veľmi ťažko súdi, lebo je nekonkrétne. Vždy treba pozerať na konkrétneho jednotlivca - čo urobil so svojimi génmi? Aké sily má k dispozícii?

04.11.2022, 13:33
era, pokiaľ nemá "zdravý základ" /daný už dedične, výchovou, prostredím... v ktorom vyrastal.../ bezmocný je, hoci on svoju bezmocnosť voči génu horlivca nevníma, skôr cíti v sebe silu, "silu strany", ku ktorej sa pridal...
none
29

28. J.Tull 04.11.2022, 13:33

era, pokiaľ nemá "zdravý základ" /daný už dedične, výchovou, prostredím... v ktorom vyrastal.../ bezmocný je, hoci on svoju bezmocnosť voči génu horlivca nevníma, skôr cíti v sebe silu, "silu strany", ku ktorej sa pridal...

04.11.2022, 13:41
Tak potom je taký človek nevinný.

Maximálne ho môžeme (kto vlastne?) zatvoriť na psychiatriu, aby nenarúšal dohodnuté pravidlá spoločnosti.

Ale otázka je tu stále o skutočných príčinách šírenia radikalizmu, beštiálnych činov, vrážd človeka pre inakosť, polarizácie, nevraživosti, nenávisti...

Mali by sme prijať fakt, že ľudia, ktorí to šíria, sú voči tomu bezmocní a nevedia si pomôcť?

Tak to je potom pekná perspektíva pred nami.
👎: J.Tull
none
37

29. era 04.11.2022, 13:41

Tak potom je taký človek nevinný.

Maximálne ho môžeme (kto vlastne?) zatvoriť na psychiatriu, aby nenarúšal dohodnuté pravidlá spoločnosti.

Ale otázka je tu stále o skutočných príčinách šírenia radikalizmu, beštiálnych činov, vrážd človeka pre inakosť, polarizácie, nevraživosti, nenávisti...

Mali by sme prijať fakt, že ľudia, ktorí to šíria, sú voči tomu bezmocní a nevedia si pomôcť?

Tak to je potom pekná perspektíva pred nami.

04.11.2022, 14:19
era, podľa skutočné príčiny šírenia radikalizmu, beštiálnych činov, vrážd človeka pre inakosť, polarizácie, nevraživosti, nenávisti... podľa mňa tie, ktoré som stručne opísal. Pramenia v sociálnych vzťahoch.... v "sociálnej spoločnosti", v spoločnosti s dobrými sociálnymi vzťahmi, je gén horlivca hasený... v spoločnosti, v ktorej to v týchto vzťahoch škrípe, sa plameň šíri...
Ak prijmeme fakt, že ľudia, ktorí to šíria, sú voči tomu bezmocní a nevedia si pomôcť, predsa neznamená, že my sme bezmocní, že už nemôžeme nič robiť, práve naopak.
none
38

37. J.Tull 04.11.2022, 14:19

era, podľa skutočné príčiny šírenia radikalizmu, beštiálnych činov, vrážd človeka pre inakosť, polarizácie, nevraživosti, nenávisti... podľa mňa tie, ktoré som stručne opísal. Pramenia v sociálnych vzťahoch.... v "sociálnej spoločnosti", v spoločnosti s dobrými sociálnymi vzťahmi, je gén horlivca hasený... v spoločnosti, v ktorej to v týchto vzťahoch škrípe, sa plameň šíri...
Ak prijmeme fakt, že ľudia, ktorí to šíria, sú voči tomu bezmocní a nevedia si pomôcť, predsa neznamená, že my sme b...

04.11.2022, 14:22
oprava
skutočné príčiny šírenia radikalizmu, beštiálnych činov, vrážd človeka pre inakosť, polarizácie, nevraživosti, nenávisti... podľa mňa sú tie, ktoré som stručne opísal.
none
39

37. J.Tull 04.11.2022, 14:19

era, podľa skutočné príčiny šírenia radikalizmu, beštiálnych činov, vrážd človeka pre inakosť, polarizácie, nevraživosti, nenávisti... podľa mňa tie, ktoré som stručne opísal. Pramenia v sociálnych vzťahoch.... v "sociálnej spoločnosti", v spoločnosti s dobrými sociálnymi vzťahmi, je gén horlivca hasený... v spoločnosti, v ktorej to v týchto vzťahoch škrípe, sa plameň šíri...
Ak prijmeme fakt, že ľudia, ktorí to šíria, sú voči tomu bezmocní a nevedia si pomôcť, predsa neznamená, že my sme b...

04.11.2022, 14:23
Čo naopak? Čo môžete robiť?
none
40

39. era 04.11.2022, 14:23

Čo naopak? Čo môžete robiť?

04.11.2022, 14:31
era, každý podľa svojich možností a schopností, postavenia... môže prispievať k zlepšeniu medziľudských vzťahov, prispievať k sociálnej spravedlivosti, k zlepšeniu výchovy, "výchovného prostredia",
... a ďalších milión vecí... politik, verejní činitelia viac, iní menej...
none
41

40. J.Tull 04.11.2022, 14:31

era, každý podľa svojich možností a schopností, postavenia... môže prispievať k zlepšeniu medziľudských vzťahov, prispievať k sociálnej spravedlivosti, k zlepšeniu výchovy, "výchovného prostredia",
... a ďalších milión vecí... politik, verejní činitelia viac, iní menej...

04.11.2022, 14:37
To je veľmi nekonkrétne. Môže môže, nemusí...

Ale tí, čo sú voči tomu bezmocní (nemajú "zdravý základ" /daný už dedične, výchovou, prostredím... v ktorom vyrastali.../ ), tí sa sami nezmenia a budú pôsobiť v tom smere radikalizmu ďalej.

Tých nie je možné zmeniť, lebo sú sami bezmocní? Alebo je možné do nich vliať sily k vnútornej premene?
none
42

41. era 04.11.2022, 14:37

To je veľmi nekonkrétne. Môže môže, nemusí...

Ale tí, čo sú voči tomu bezmocní (nemajú "zdravý základ" /daný už dedične, výchovou, prostredím... v ktorom vyrastali.../ ), tí sa sami nezmenia a budú pôsobiť v tom smere radikalizmu ďalej.

Tých nie je možné zmeniť, lebo sú sami bezmocní? Alebo je možné do nich vliať sily k vnútornej premene?

04.11.2022, 14:54
era, písal som aj konkrétne...

Prečo by sa nemohli aj sami zmeniť? Je to individuálne... nie som psychológ, ale iste v priaznivom sociálnom prostredí to možné je...
none
43

42. J.Tull 04.11.2022, 14:54

era, písal som aj konkrétne...

Prečo by sa nemohli aj sami zmeniť? Je to individuálne... nie som psychológ, ale iste v priaznivom sociálnom prostredí to možné je...

04.11.2022, 15:04
Nemôžu, lebo sú bezmocní - sám si to napísal. Museli by najskôr odniekiaľ získať tú moc k osobnej zmene.
none
46

43. era 04.11.2022, 15:04

Nemôžu, lebo sú bezmocní - sám si to napísal. Museli by najskôr odniekiaľ získať tú moc k osobnej zmene.

04.11.2022, 16:18
era, a kde som napísal, že tú pomoc nemôžu dostať?
none
56

46. J.Tull 04.11.2022, 16:18

era, a kde som napísal, že tú pomoc nemôžu dostať?

04.11.2022, 18:21
No veď to bola moja otázka na záver 41 :

"je možné do nich vliať sily k vnútornej premene?"
none
69

56. era 04.11.2022, 18:21

No veď to bola moja otázka na záver 41 :

"je možné do nich vliať sily k vnútornej premene?"

05.11.2022, 10:24
era, a v 42 som na ňu odpovedal
none
73

69. J.Tull 05.11.2022, 10:24

era, a v 42 som na ňu odpovedal

05.11.2022, 13:12
No veď toto...
none
77

73. era 05.11.2022, 13:12

No veď toto...

05.11.2022, 13:49
era, nerozumiem Nevšimol si si odpoveď, alebo nepovažuješ:
"Je to individuálne... nie som psychológ, ale iste v priaznivom sociálnom prostredí to možné je..."
za odpoveď na otázku:
"Alebo je možné do nich vliať sily k vnútornej premene?"
none
78

77. J.Tull 05.11.2022, 13:49

era, nerozumiem Nevšimol si si odpoveď, alebo nepovažuješ:
"Je to individuálne... nie som psychológ, ale iste v priaznivom sociálnom prostredí to možné je..."
za odpoveď na otázku:
"Alebo je možné do nich vliať sily k vnútornej premene?"

05.11.2022, 13:54
Nie, iba mi v tom chýba jasnosť a konzistencia. Ak niekto najskôr napíše, že za istých podmienok niekto voči tomu je bezmocný a potom neskôr, že prečo by sa nemohol sám zmeniť, tak v tom druhom vidím protirečenie prvému. A preto to nemôžem považovať sa serióznu odpoveď na moju otázku.
Seriózna odpoveď by bola napríklad: Áno, ak im druhí ľudia pomôžu. Sami si s tým neporadia.
none
85

78. era 05.11.2022, 13:54

Nie, iba mi v tom chýba jasnosť a konzistencia. Ak niekto najskôr napíše, že za istých podmienok niekto voči tomu je bezmocný a potom neskôr, že prečo by sa nemohol sám zmeniť, tak v tom druhom vidím protirečenie prvému. A preto to nemôžem považovať sa serióznu odpoveď na moju otázku.
Seriózna odpoveď by bola napríklad: Áno, ak im druhí ľudia pomôžu. Sami si s tým neporadia.

05.11.2022, 14:31
era, nemôže byť odpoveď tak jasnou ako si predstavuješ, pretože, ako som už písal, je to individuálne. V niektorých prípadoch vôbec nemusí ísť o osobnú pomoc; niekedy postačí, ak sa dostane, alebo lepšie povedané, stane sa súčasťou v tomto smere pozitívneho prostredia...
none
86

85. J.Tull 05.11.2022, 14:31

era, nemôže byť odpoveď tak jasnou ako si predstavuješ, pretože, ako som už písal, je to individuálne. V niektorých prípadoch vôbec nemusí ísť o osobnú pomoc; niekedy postačí, ak sa dostane, alebo lepšie povedané, stane sa súčasťou v tomto smere pozitívneho prostredia...

05.11.2022, 14:32
Ako chceš.
none
92

86. era 05.11.2022, 14:32

Ako chceš.

05.11.2022, 14:51
era, čo ako chcem? Na "starom" df. Starý chren spomínal, že dve jeho kolegyne sú lesbičky.... v tejto súvislosti ma napadol príklad. Predstav si, že sa človek s nenávisťou voči homosexuálom dostane do pracovného kolektívu, kde spozná, že sa s tou svojou nenávisťou poriadne mýlil.... prípadne človeku s násilím v srdci podá nezištnú pomoc komunita, voči ktorej živil nenávisť a pod.
none
98

92. J.Tull 05.11.2022, 14:51

era, čo ako chcem? Na "starom" df. Starý chren spomínal, že dve jeho kolegyne sú lesbičky.... v tejto súvislosti ma napadol príklad. Predstav si, že sa človek s nenávisťou voči homosexuálom dostane do pracovného kolektívu, kde spozná, že sa s tou svojou nenávisťou poriadne mýlil.... prípadne človeku s násilím v srdci podá nezištnú pomoc komunita, voči ktorej živil nenávisť a pod.

05.11.2022, 15:00
Čo ako chceš? No skladaj si myšlienky ako ty chceš. Ak ti to tak vyhovuje, prečo nie?
none
100

98. era 05.11.2022, 15:00

Čo ako chceš? No skladaj si myšlienky ako ty chceš. Ak ti to tak vyhovuje, prečo nie?

05.11.2022, 15:06
era, a ako by si Ty poskladal myšlienky o danej téme, keďže odpoveď
"Áno, ak im druhí ľudia pomôžu. Sami si s tým neporadia."
nevystihuje prípady, pri ktorých pomoc nie je cielená na daný problém.... zmena je "vedľajším produktom"...
none
101

100. J.Tull 05.11.2022, 15:06

era, a ako by si Ty poskladal myšlienky o danej téme, keďže odpoveď
"Áno, ak im druhí ľudia pomôžu. Sami si s tým neporadia."
nevystihuje prípady, pri ktorých pomoc nie je cielená na daný problém.... zmena je "vedľajším produktom"...

05.11.2022, 15:08
A čo má byť, ak je zmena vedľajším produktom? Neboli to ľudia, ktorí im pomohli? Čo to bol Boh či satan či kto?
none
102

101. era 05.11.2022, 15:08

A čo má byť, ak je zmena vedľajším produktom? Neboli to ľudia, ktorí im pomohli? Čo to bol Boh či satan či kto?

05.11.2022, 16:48
era, ale tá pomoc nemala ani v päte zmeniť ich a nie vždy musí ísť o pomoc.... viem si predstaviť zmenu bez toho, aby pomohli. Ale áno, vždy sú za tým ľudia /zopakujem/:
„Peklo jsou ti druzí, ale právě tak jsem mohl napsat, že ráj jsou ti druzí, zkrátka, všechno přichází k člověku jenom od druhých, od lidí.“
Jean Paul Sartre
Mimochodom neskladám myšlienky celkom tak ako chcem, ale len tak, ako viem...
👍: era
none
87

85. J.Tull 05.11.2022, 14:31

era, nemôže byť odpoveď tak jasnou ako si predstavuješ, pretože, ako som už písal, je to individuálne. V niektorých prípadoch vôbec nemusí ísť o osobnú pomoc; niekedy postačí, ak sa dostane, alebo lepšie povedané, stane sa súčasťou v tomto smere pozitívneho prostredia...

05.11.2022, 14:36
Pokrytec Tull, a to prečo neodporúčaš vegánom?
none
88

87. Lemmy 05.11.2022, 14:36

Pokrytec Tull, a to prečo neodporúčaš vegánom?

05.11.2022, 14:44
Lemmy, nerozumiem Čo mám odporúčať vegánom?
none
89

88. J.Tull 05.11.2022, 14:44

Lemmy, nerozumiem Čo mám odporúčať vegánom?

05.11.2022, 14:47
To isté, čo majú spraviť podľa teba homosexuáli.
none
94

89. Lemmy 05.11.2022, 14:47

To isté, čo majú spraviť podľa teba homosexuáli.

05.11.2022, 14:52
Lemmy, a kde som čokoľvek odporúčal homosexuálom?
none
95

94. J.Tull 05.11.2022, 14:52

Lemmy, a kde som čokoľvek odporúčal homosexuálom?

05.11.2022, 14:54
V 42., a vyššie. Nepamätáš si svoje vyjadrenia?
none
97

95. Lemmy 05.11.2022, 14:54

V 42., a vyššie. Nepamätáš si svoje vyjadrenia?

05.11.2022, 15:00
Lemmy, ak by si čítal vyššie, ako aj erove príspevky, zistil by si, že reč je radikalizme, násilníkoch - o "géne horlivca" a nie o homosexuáloch - nie tí sa majú zmeniť, ale násilníci
none
99

97. J.Tull 05.11.2022, 15:00

Lemmy, ak by si čítal vyššie, ako aj erove príspevky, zistil by si, že reč je radikalizme, násilníkoch - o "géne horlivca" a nie o homosexuáloch - nie tí sa majú zmeniť, ale násilníci

05.11.2022, 15:01
Je to márne, uchopil ho gén horlivca.
none
103

97. J.Tull 05.11.2022, 15:00

Lemmy, ak by si čítal vyššie, ako aj erove príspevky, zistil by si, že reč je radikalizme, násilníkoch - o "géne horlivca" a nie o homosexuáloch - nie tí sa majú zmeniť, ale násilníci

05.11.2022, 18:59
Vraha nezmeníš.

Ty si sa kedy snažil o zmenu humanistu Kasafrana, ktorý neustále šíri reči proti Židom, je v tom rovnaký ako ten vrah.
none
123

103. Lemmy 05.11.2022, 18:59

Vraha nezmeníš.

Ty si sa kedy snažil o zmenu humanistu Kasafrana, ktorý neustále šíri reči proti Židom, je v tom rovnaký ako ten vrah.

06.11.2022, 12:51
Lemmy, poznám ľudí, ktorí sa dokázali zmeniť k lepšiemu... Rôznych Jean Vajeanov behá po svete množstvo...
Ak som Kasafranovi nenadával do sionfašistov, eštbákov, farizejov /to sú ozaj účinné nástroje, ak máme snahu niekoho zmeniť/ znamená, že som túto snahu nemal?
none
125

123. J.Tull 06.11.2022, 12:51

Lemmy, poznám ľudí, ktorí sa dokázali zmeniť k lepšiemu... Rôznych Jean Vajeanov behá po svete množstvo...
Ak som Kasafranovi nenadával do sionfašistov, eštbákov, farizejov /to sú ozaj účinné nástroje, ak máme snahu niekoho zmeniť/ znamená, že som túto snahu nemal?

06.11.2022, 12:58
Náš Ján Valjan už je žiaľ po smrti.
odkaz
128

125. peter67 06.11.2022, 12:58

Náš Ján Valjan už je žiaľ po smrti.
https://www.slek.sk/aktuality/opustil-nas-pharmdr-jan-valjan

06.11.2022, 13:05
peter67, zakaždým vstanú noví bojovníci
👍: era , peter67
none
90

88. J.Tull 05.11.2022, 14:44

Lemmy, nerozumiem Čo mám odporúčať vegánom?

05.11.2022, 14:49
Nerozumieš, lebo len po homosexuáloch hovoríš o zmene.
none
74

42. J.Tull 04.11.2022, 14:54

era, písal som aj konkrétne...

Prečo by sa nemohli aj sami zmeniť? Je to individuálne... nie som psychológ, ale iste v priaznivom sociálnom prostredí to možné je...

05.11.2022, 13:16
Prečo by sa mali meniť? Len preto, lebo väčšina sú heterosexuáli? To je falošná požiadavka na homosexuálov, oni sa ako homosexuáli cítia tak najlepšie.

To ako keby si chcel meniť vegánov, lebo väčšina ľudí sú mäsožravce.
none
75

74. Lemmy 05.11.2022, 13:16

Prečo by sa mali meniť? Len preto, lebo väčšina sú heterosexuáli? To je falošná požiadavka na homosexuálov, oni sa ako homosexuáli cítia tak najlepšie.

To ako keby si chcel meniť vegánov, lebo väčšina ľudí sú mäsožravce.

05.11.2022, 13:20
Lemmy, odpovedáš mimo myšlienkového prúdu. V 42 nejde o zmenu homosexuálov na hetero, ale o zmenu ľudí, ktorí sú neschopní zmeniť svoju tendenciu ku zlu na tendenciu k dobru.
👍: J.Tull
none
76

75. era 05.11.2022, 13:20

Lemmy, odpovedáš mimo myšlienkového prúdu. V 42 nejde o zmenu homosexuálov na hetero, ale o zmenu ľudí, ktorí sú neschopní zmeniť svoju tendenciu ku zlu na tendenciu k dobru.

05.11.2022, 13:47
A čo je zlé a čo je dobré?
Dobré je byť homosexuálom? Zlé je nebyť homosexuálom?
79

76. peter67 05.11.2022, 13:47

A čo je zlé a čo je dobré?
Dobré je byť homosexuálom? Zlé je nebyť homosexuálom?

05.11.2022, 13:57
Zlé je to, že sa zvyšuje radikalizmus, beštiálne činy, človek vraždí človeka pre inakosť, deti v školách zabíjajú deti, že jedni obviňujú tých druhých a radikalizmus narastá, že sa podporuje polarizácia, nevraživosť, nenávisť, vedú prázdne reči o zmierení.

Môže byť takáto odpoveď?
👍: peter67
none
81

79. era 05.11.2022, 13:57

Zlé je to, že sa zvyšuje radikalizmus, beštiálne činy, človek vraždí človeka pre inakosť, deti v školách zabíjajú deti, že jedni obviňujú tých druhých a radikalizmus narastá, že sa podporuje polarizácia, nevraživosť, nenávisť, vedú prázdne reči o zmierení.

Môže byť takáto odpoveď?

05.11.2022, 14:01
K tej radikalizácii prispieva i klerik Orosch.

odkaz
súhlasí: J.Tull
none
115

79. era 05.11.2022, 13:57

Zlé je to, že sa zvyšuje radikalizmus, beštiálne činy, človek vraždí človeka pre inakosť, deti v školách zabíjajú deti, že jedni obviňujú tých druhých a radikalizmus narastá, že sa podporuje polarizácia, nevraživosť, nenávisť, vedú prázdne reči o zmierení.

Môže byť takáto odpoveď?

06.11.2022, 08:34
Môže.
Udajne za totáča sme nenávideli KSC, CCCP.....Dnes akosi tak isto nenávidíme KSC , CCCP, dezolátov, očkovancov, proruských, protiruských...
Nenávidíme inakosť, milujeme inakosť, nenávidíme migrantov, milujeme migrantov....čím to je, že sme s takto v nenávediní rozkošatili? Oproti doby spred 35 rokmi?
116

115. peter67 06.11.2022, 08:34

Môže.
Udajne za totáča sme nenávideli KSC, CCCP.....Dnes akosi tak isto nenávidíme KSC , CCCP, dezolátov, očkovancov, proruských, protiruských...
Nenávidíme inakosť, milujeme inakosť, nenávidíme migrantov, milujeme migrantov....čím to je, že sme s takto v nenávediní rozkošatili? Oproti doby spred 35 rokmi?

06.11.2022, 09:33
To je len tým, že teraz sa snažíme o všetkom mať vlastný názor za každú cenu. Nechceme byť ako hoviadka vedené nejakým pastierom, či už KSČ alebo pápežom, alebo podobne. Každý sám za seba, každý sám sebe pánom, aj keď na to nemáme.
none
117

116. era 06.11.2022, 09:33

To je len tým, že teraz sa snažíme o všetkom mať vlastný názor za každú cenu. Nechceme byť ako hoviadka vedené nejakým pastierom, či už KSČ alebo pápežom, alebo podobne. Každý sám za seba, každý sám sebe pánom, aj keď na to nemáme.

06.11.2022, 09:56
Náhodou každý nech má svoj vlastný názor!!! Ibaže občas ťa zaň zavrú, alebo aspoň z terorizmu, zosnovania a založenia zločineckej skupiny obvinia!!
Proste názor môžeš mať, ale ináč psssst!! Keď nie je poplatný aktuálnej verchuške.
👍: era
118

117. peter67 06.11.2022, 09:56

Náhodou každý nech má svoj vlastný názor!!! Ibaže občas ťa zaň zavrú, alebo aspoň z terorizmu, zosnovania a založenia zločineckej skupiny obvinia!!
Proste názor môžeš mať, ale ináč psssst!! Keď nie je poplatný aktuálnej verchuške.

06.11.2022, 10:24
To je ten boj a syntéza protikladov v praxi.

👍: peter67
none
119

118. era 06.11.2022, 10:24

To je ten boj a syntéza protikladov v praxi.

06.11.2022, 11:54
Syntéza? Chemicky je to získavanie zložitých látok z jednoduchších. V praxi je to získavanie teroristov z takých jednoduchších.
👍: J.Tull
120

119. peter67 06.11.2022, 11:54

Syntéza? Chemicky je to získavanie zložitých látok z jednoduchších. V praxi je to získavanie teroristov z takých jednoduchších.

06.11.2022, 12:33
No zbohom!
none
121

120. era 06.11.2022, 12:33

No zbohom!

06.11.2022, 12:37
Samozrejme, som myslel na NAKA, údajne polapila dvoch teroristov, čo súhlasili s niečím na hradnej ulici.
Takže sntézou ich vyrobili, nejakí mládenci to boli, čo machrovali na nete a reakcia ich dobehla.
👍: era
122

121. peter67 06.11.2022, 12:37

Samozrejme, som myslel na NAKA, údajne polapila dvoch teroristov, čo súhlasili s niečím na hradnej ulici.
Takže sntézou ich vyrobili, nejakí mládenci to boli, čo machrovali na nete a reakcia ich dobehla.

06.11.2022, 12:46
Aspoň vidíš, že žijeme v bezpečnom štáte.
súhlasí: peter67
none
124

122. era 06.11.2022, 12:46

Aspoň vidíš, že žijeme v bezpečnom štáte.

06.11.2022, 12:55
Som. Kvôli tomu zasadala aj Bezpečnostná rada SR!!! Je dobré, že teroristov eliminovali ešte v prenatálnom štádiu!!! Toho 14 násť ročného chytili ešte pred činom, ale toho trošku staršieho až v poli, ten už sekeru použil.
Neviem prečo ešte neschválili evidenciu sekier ako je to u strelných zbraní!!!
súhlasí: era
126

116. era 06.11.2022, 09:33

To je len tým, že teraz sa snažíme o všetkom mať vlastný názor za každú cenu. Nechceme byť ako hoviadka vedené nejakým pastierom, či už KSČ alebo pápežom, alebo podobne. Každý sám za seba, každý sám sebe pánom, aj keď na to nemáme.

06.11.2022, 13:04
era, problém nie je ten, že nechceme byť ako hoviadka vedené nejakým pastierom, či už KSČ alebo pápežom, alebo podobne, že každý sám za seba, každý sám sebe pánom... ale v tom, že ten druhý nie je Človek, ale škodná, ktorú treba zneškodniť, pretože nám bráni, škodí životu "skutočného človeka, ktorým sme my...
none
127

126. J.Tull 06.11.2022, 13:04

era, problém nie je ten, že nechceme byť ako hoviadka vedené nejakým pastierom, či už KSČ alebo pápežom, alebo podobne, že každý sám za seba, každý sám sebe pánom... ale v tom, že ten druhý nie je Človek, ale škodná, ktorú treba zneškodniť, pretože nám bráni, škodí životu "skutočného človeka, ktorým sme my...

06.11.2022, 13:05
To je tvoj názor.
none
129

127. era 06.11.2022, 13:05

To je tvoj názor.

06.11.2022, 13:06
era, potvrdený faktami...
none
130

129. J.Tull 06.11.2022, 13:06

era, potvrdený faktami...

06.11.2022, 13:21
Neverím.
none
131

130. era 06.11.2022, 13:21

Neverím.

06.11.2022, 13:30
era, keď si pred nimi zatváraš oči, potom nevidíš a neveríš...
none
132

131. J.Tull 06.11.2022, 13:30

era, keď si pred nimi zatváraš oči, potom nevidíš a neveríš...

06.11.2022, 13:53
Oči nezatváram a vidím, ako si fakty primyslíš podľa toho, ako ti je to zrovna milé.
👎: J.Tull
none
133

132. era 06.11.2022, 13:53

Oči nezatváram a vidím, ako si fakty primyslíš podľa toho, ako ti je to zrovna milé.

06.11.2022, 14:12
era, tu je jeden, z malého biolóna
„Sú to Židia. Všetci majú mená a adresy. Ľudia zodpovední za našu situáciu majú mená a adresy. Zodpovední Židia majú mená a adresy.“
“Každý vie, v čom je problém, ale nikto nie je ochotný urobiť nič, aby to zastavil. Všetci vieme, kto sú hlavní zodpovední „ľudia“, ktorých hlavy a nosy musia byť odseknuté, kto môže za celý tento chaos...“
none
134

133. J.Tull 06.11.2022, 14:12

era, tu je jeden, z malého biolóna
„Sú to Židia. Všetci majú mená a adresy. Ľudia zodpovední za našu situáciu majú mená a adresy. Zodpovední Židia majú mená a adresy.“
“Každý vie, v čom je problém, ale nikto nie je ochotný urobiť nič, aby to zastavil. Všetci vieme, kto sú hlavní zodpovední „ľudia“, ktorých hlavy a nosy musia byť odseknuté, kto môže za celý tento chaos...“

06.11.2022, 14:18
Ach tie tvoje emocionálne výrazy ... "z malého bilióna"... "kaleráby"... " zo zelovocu" ... "traktory padali" Proste čisté fakty...
👎: J.Tull
none
135

134. era 06.11.2022, 14:18

Ach tie tvoje emocionálne výrazy ... "z malého bilióna"... "kaleráby"... " zo zelovocu" ... "traktory padali" Proste čisté fakty...

06.11.2022, 14:25
era, pekne si zakamufloval svoju neochotu vidieť ...
none
136

135. J.Tull 06.11.2022, 14:25

era, pekne si zakamufloval svoju neochotu vidieť ...

06.11.2022, 14:46
To bol Argument jak bejk
none
137

136. era 06.11.2022, 14:46

To bol Argument jak bejk

06.11.2022, 14:55
era, fakt, ktorý nechceš vidieť, je:
„Sú to Židia. Všetci majú mená a adresy. Ľudia zodpovední za našu situáciu majú mená a adresy. Zodpovední Židia majú mená a adresy.“
“Každý vie, v čom je problém, ale nikto nie je ochotný urobiť nič, aby to zastavil. Všetci vieme, kto sú hlavní zodpovední „ľudia“, ktorých hlavy a nosy musia byť odseknuté, kto môže za celý tento chaos...“
a argumenty jak bejk je kamufláž:
"Ach tie tvoje emocionálne výrazy ... "z malého bilióna"... "kaleráby"... " zo zelovocu" ... "traktory padali" Proste čisté fakty..."
none
138

137. J.Tull 06.11.2022, 14:55

era, fakt, ktorý nechceš vidieť, je:
„Sú to Židia. Všetci majú mená a adresy. Ľudia zodpovední za našu situáciu majú mená a adresy. Zodpovední Židia majú mená a adresy.“
“Každý vie, v čom je problém, ale nikto nie je ochotný urobiť nič, aby to zastavil. Všetci vieme, kto sú hlavní zodpovední „ľudia“, ktorých hlavy a nosy musia byť odseknuté, kto môže za celý tento chaos...“
a argumenty jak bejk je kamufláž:
"Ach tie tvoje emocionálne výrazy ... "z malého bilióna"... "kaleráby"... " z...

06.11.2022, 15:04
Tvoje emocionálne zavádzanie reality smerom k "čo sa babe chcelo, to sa jej prisnilo", ma už moc netrápi.

Vyberieš si jedného, dvoch, možno desiatich, možno tridsiatich a z toho si sám vyvodíš "malý bilión" a robíš z toho vývody, závery, ktoré sú len tvojimi čisto osobnými dohadmi a miesto toho, aby si napísal, že si ich vystaval na faktoch, dovolíš si tvrdiť (a akiste si o tom v tvojej hlavičke aj presvedčený), že tvoj názor je potvrdený faktami.

Ale inak fajn pozorovať, aké všelijaké myšlienkové procesy sa dnes dejú v ľuďoch.
👎: J.Tull
none
139

138. era 06.11.2022, 15:04

Tvoje emocionálne zavádzanie reality smerom k "čo sa babe chcelo, to sa jej prisnilo", ma už moc netrápi.

Vyberieš si jedného, dvoch, možno desiatich, možno tridsiatich a z toho si sám vyvodíš "malý bilión" a robíš z toho vývody, závery, ktoré sú len tvojimi čisto osobnými dohadmi a miesto toho, aby si napísal, že si ich vystaval na faktoch, dovolíš si tvrdiť (a akiste si o tom v tvojej hlavičke aj presvedčený), že tvoj názor je potvrdený faktami.

Ale inak fajn pozorovať, aké ...

06.11.2022, 15:18
era, zopakujem svoj príspevok
...tu je jeden, z veľkého množstva:*
„Sú to Židia. Všetci majú mená a adresy. Ľudia zodpovední za našu situáciu majú mená a adresy. Zodpovední Židia majú mená a adresy.“
“Každý vie, v čom je problém, ale nikto nie je ochotný urobiť nič, aby to zastavil. Všetci vieme, kto sú hlavní zodpovední „ľudia“, ktorých hlavy a nosy musia byť odseknuté, kto môže za celý tento chaos...“

*Momentálne odchádzam, ak chceš uvediem ďalšie, zatiaľ by si mohol uviesť fakty, v ktorých tomu tak, ako som písal nie je
none
140

139. J.Tull 06.11.2022, 15:18

era, zopakujem svoj príspevok
...tu je jeden, z veľkého množstva:*
„Sú to Židia. Všetci majú mená a adresy. Ľudia zodpovední za našu situáciu majú mená a adresy. Zodpovední Židia majú mená a adresy.“
“Každý vie, v čom je problém, ale nikto nie je ochotný urobiť nič, aby to zastavil. Všetci vieme, kto sú hlavní zodpovední „ľudia“, ktorých hlavy a nosy musia byť odseknuté, kto môže za celý tento chaos...“

*Momentálne odchádzam, ak chceš uvediem ďalšie, zatiaľ by si mohol uviesť fak...

06.11.2022, 15:22
Sorry, ale tvoje emocionálne bludy nie je potrebné nijako rozvíjať, ani proti nim bojovať.
👎: J.Tull
none
141

140. era 06.11.2022, 15:22

Sorry, ale tvoje emocionálne bludy nie je potrebné nijako rozvíjať, ani proti nim bojovať.

06.11.2022, 16:47
era, ešte tak napísať, ktoré bludy, dokonca vraj emocionálne, to sú
Citát z manifestu mladého človeka, ktorý zavraždil dvoch ľudí, len pre ich sex. orientáciu a podpísalo by ho iste mnoho ľudí nielen na Slovensku, jeho čin, je mojim emocionálnym bludom? Nie je to fakt, jeden z mnohých, ktoré potvrdzujú, že človek, keď takto, neosobne zabíja človeka, že si ho najprv predtým zaradí do zla, ktoré treba zneškodniť?
Nie je potrebné moje vraj emocionálne bludy nijako rozvíjať, ani proti nim bojovať, treba ich jednoznačne označiť za emocionálne bludy, pretože taká je pravda
none
142

141. J.Tull 06.11.2022, 16:47

era, ešte tak napísať, ktoré bludy, dokonca vraj emocionálne, to sú
Citát z manifestu mladého človeka, ktorý zavraždil dvoch ľudí, len pre ich sex. orientáciu a podpísalo by ho iste mnoho ľudí nielen na Slovensku, jeho čin, je mojim emocionálnym bludom? Nie je to fakt, jeden z mnohých, ktoré potvrdzujú, že človek, keď takto, neosobne zabíja človeka, že si ho najprv predtým zaradí do zla, ktoré treba zneškodniť?
Nie je potrebné moje vraj emocionálne bludy nijako rozvíjať, ani proti nim ...

06.11.2022, 18:44
Bludy samozrejme nie sú to, že jeden človek napísal dané slová a že Židov označil za "ľudí" v úvodzovkách.
Bludy sú to, čo ty na základe tohto a iných faktov odvíjaš za pomoci svojho emocionálneho života a myšlienkovej schopnosti ako svojvoľné závery, vraj potvrdené faktami.
👎: J.Tull
none
143

142. era 06.11.2022, 18:44

Bludy samozrejme nie sú to, že jeden človek napísal dané slová a že Židov označil za "ľudí" v úvodzovkách.
Bludy sú to, čo ty na základe tohto a iných faktov odvíjaš za pomoci svojho emocionálneho života a myšlienkovej schopnosti ako svojvoľné závery, vraj potvrdené faktami.

07.11.2022, 10:00
era, ale veď tu vôbec nejde o jedného človeka a ani iba Židov. Problém je ten, že človek nenávidí človeka nielen pre rasu, národnosť.... ale i sociálne postavenie, názor a to sú predsa evidentné fakty... nemá to nič spoločné s mojimi citmi, myšlienkami, so mnou. Sám tvrdíš:
"Vyberieš si jedného, dvoch, možno desiatich, možno tridsiatich a z toho si sám vyvodíš "malý bilión"
to znamená, že nespochybňuješ, že to existuje. Píšem to pretože je evidentné, že sa táto "ľudská vlastnosť", ktorá sa prejavuje "na svojom vrchole" fyzickým násilím, narastá a to i na Slovensku a uvedené súvisí aj s témou ohľadne výchovy, vplyvu prostredia...
Nikde netvrdím a ani som netvrdil, že všetci sme taký, veď to by som si zatváral oči tak, ako si ich zatváraš Ty pred týmito faktami...
none
144

143. J.Tull 07.11.2022, 10:00

era, ale veď tu vôbec nejde o jedného človeka a ani iba Židov. Problém je ten, že človek nenávidí človeka nielen pre rasu, národnosť.... ale i sociálne postavenie, názor a to sú predsa evidentné fakty... nemá to nič spoločné s mojimi citmi, myšlienkami, so mnou. Sám tvrdíš:
"Vyberieš si jedného, dvoch, možno desiatich, možno tridsiatich a z toho si sám vyvodíš "malý bilión"
to znamená, že nespochybňuješ, že to existuje. Píšem to pretože je evidentné, že sa táto "ľudská vlastnosť", ktorá sa...

07.11.2022, 10:15
V prípade vraha ide najmä o Židov. Nenávidel Židov, to bol jeho hlavný cieľ. Vybral si akurát ľahší terč, pretože Židov obviňoval z toho, že podporujú LGBT.
súhlasí: J.Tull
none
145

144. Lemmy 07.11.2022, 10:15

V prípade vraha ide najmä o Židov. Nenávidel Židov, to bol jeho hlavný cieľ. Vybral si akurát ľahší terč, pretože Židov obviňoval z toho, že podporujú LGBT.

07.11.2022, 11:29
Lemmy, pokiaľ viem, vzorom mu bol masový vrah Anders Breivik, ktorý zavraždil mladých socialistov... ktorého vraj k činy priviedla politika multikulturalizmu a podpora prisťahovalectva...
Nenávisť sa nezvyšuje tým, že teraz sa snažíme o všetkom mať vlastný názor za každú cenu /ako písal era.../, ale tým, že sa vzorom stávajú činy a myšlienky zabijakov, ich "mať schopnosť realizovať" ... - vládny predstavitelia neriešia problémy spoločnosti, tak "ukážem, že ja na to mám" ...
Tu nejde o vlastné názory, ale preberanie v podstate nacistických názorov a v psychike...
Nárast takéhoto myslenia súvisí s tým, že prorodiná politika je len deklarovaná, v skutočnosti spoločnosť nevytvára také podmienky pre výchovu detí v rodinách, v školách... ako tomu bolo v minulosti... ..."celospoločenská klíma" je ovplyvnená pandémiou, vojnou a neriešením, hašterením, neschopnosťou politikou zmysluplne komunikovať s verejnosťou... atď, atď. ...
none
159

145. J.Tull 07.11.2022, 11:29

Lemmy, pokiaľ viem, vzorom mu bol masový vrah Anders Breivik, ktorý zavraždil mladých socialistov... ktorého vraj k činy priviedla politika multikulturalizmu a podpora prisťahovalectva...
Nenávisť sa nezvyšuje tým, že teraz sa snažíme o všetkom mať vlastný názor za každú cenu /ako písal era.../, ale tým, že sa vzorom stávajú činy a myšlienky zabijakov, ich "mať schopnosť realizovať" ... - vládny predstavitelia neriešia problémy spoločnosti, tak "ukážem, že ja na to mám" ...
Tu nejde o vla...

07.11.2022, 15:12
Multikulturalizmus a prisťahovalci sú fašistické témy, a najviac z toho obviňujú Židov.
none
146

143. J.Tull 07.11.2022, 10:00

era, ale veď tu vôbec nejde o jedného človeka a ani iba Židov. Problém je ten, že človek nenávidí človeka nielen pre rasu, národnosť.... ale i sociálne postavenie, názor a to sú predsa evidentné fakty... nemá to nič spoločné s mojimi citmi, myšlienkami, so mnou. Sám tvrdíš:
"Vyberieš si jedného, dvoch, možno desiatich, možno tridsiatich a z toho si sám vyvodíš "malý bilión"
to znamená, že nespochybňuješ, že to existuje. Píšem to pretože je evidentné, že sa táto "ľudská vlastnosť", ktorá sa...

07.11.2022, 12:18
Na svete nie je vôbec nič, pred čím by som si ja zatváral oči.
none
147

146. era 07.11.2022, 12:18

Na svete nie je vôbec nič, pred čím by som si ja zatváral oči.

07.11.2022, 12:27
era, vyzerá to však tak, že niektoré nechceš vidieť
👍: djjaro
none
149

147. J.Tull 07.11.2022, 12:27

era, vyzerá to však tak, že niektoré nechceš vidieť

07.11.2022, 13:01
To sa len niektorým ľuďom tak javí.
👎: djjaro
none
153

149. era 07.11.2022, 13:01

To sa len niektorým ľuďom tak javí.

07.11.2022, 13:17
era, niet sa im čo čudovať, bludárom jedným
none
154

153. J.Tull 07.11.2022, 13:17

era, niet sa im čo čudovať, bludárom jedným

07.11.2022, 13:18
Áno, keď spoznáme ich obmedzenosť, niet dôvodu čudovať sa.
none
155

154. era 07.11.2022, 13:18

Áno, keď spoznáme ich obmedzenosť, niet dôvodu čudovať sa.

07.11.2022, 13:22
era, niekedy vidíme i to, čo tam nie je... a zároveň nevidíme, že obmedzenosť je všeľudská, respektíve všetci sú obmedzení, iba ja nie
none
156

155. J.Tull 07.11.2022, 13:22

era, niekedy vidíme i to, čo tam nie je... a zároveň nevidíme, že obmedzenosť je všeľudská, respektíve všetci sú obmedzení, iba ja nie

07.11.2022, 13:24
Medzi vidieť a spoznať je sakra rozdiel.
súhlasí: peter67
👍: peter67
none
157

156. era 07.11.2022, 13:24

Medzi vidieť a spoznať je sakra rozdiel.

07.11.2022, 13:36
era, ani nie... hoci poniektorí nevideli a uverili...
👎: era
none
158

157. J.Tull 07.11.2022, 13:36

era, ani nie... hoci poniektorí nevideli a uverili...

07.11.2022, 13:44
hehe
👍: J.Tull
none
160

158. era 07.11.2022, 13:44

hehe

07.11.2022, 16:43
none
164

156. era 07.11.2022, 13:24

Medzi vidieť a spoznať je sakra rozdiel.

07.11.2022, 19:16
Veru, kamarát vždy videl v nej anjela, ale spoznal, že si vzal bosorku.
Darmo sme mu hovorili, odhovárali ho, neuveril, až........
👍: era
169

164. peter67 07.11.2022, 19:16

Veru, kamarát vždy videl v nej anjela, ale spoznal, že si vzal bosorku.
Darmo sme mu hovorili, odhovárali ho, neuveril, až........

08.11.2022, 10:22
peter67, lenže spoznal, až keď uvidel v nej bosorku... uveril, lebo uvidel
👍: peter67
none
170

169. J.Tull 08.11.2022, 10:22

peter67, lenže spoznal, až keď uvidel v nej bosorku... uveril, lebo uvidel

08.11.2022, 11:56
Nie, spoznal, až keď si ju vzal, kým nebola jeho, tak to bol anjel. Videl ju aj pred, ale nezbadal, kedy sa anjel zmenil na bosorku.
👍: era
171

170. peter67 08.11.2022, 11:56

Nie, spoznal, až keď si ju vzal, kým nebola jeho, tak to bol anjel. Videl ju aj pred, ale nezbadal, kedy sa anjel zmenil na bosorku.

08.11.2022, 12:06
peter67, veď ok. Pred svadbou v nej videl anjela a po svadbe uvidel, že sa zmenila na bosorku... veď ako inak mohol spoznať, že sa takto zmenila, keby to neuvidel?
none
172

171. J.Tull 08.11.2022, 12:06

peter67, veď ok. Pred svadbou v nej videl anjela a po svadbe uvidel, že sa zmenila na bosorku... veď ako inak mohol spoznať, že sa takto zmenila, keby to neuvidel?

08.11.2022, 12:12
čože "ako", ale "čím".
none
173

172. era 08.11.2022, 12:12

čože "ako", ale "čím".

08.11.2022, 12:36
Jethro. Nazdávame sa, že zmenu spôsobil jeho jediný podpis.
Ale ako som uviedol, my sme to videli aj sme mu to hovorili, ale neveril!!! A preto píšem, že niektorí, kým sa nepresvedčia na vlastnej koži neuveria. Hoci videli.
👍: era
174

173. peter67 08.11.2022, 12:36

Jethro. Nazdávame sa, že zmenu spôsobil jeho jediný podpis.
Ale ako som uviedol, my sme to videli aj sme mu to hovorili, ale neveril!!! A preto píšem, že niektorí, kým sa nepresvedčia na vlastnej koži neuveria. Hoci videli.

08.11.2022, 13:01
peter67, vy ste mu to hovorili, teda počul, ale nevidel. Videl jej správanie - pusa-pusa, , miluša papuša... - voči nemu a ostatné nechcel vidieť, ani vtedy, keď to od vás počul. Po podpise videl jej prísnu tvár, keď mu rozkazovala, zlostnú tvár, keď mu nadávala... videl jej odlišné správanie...
súhlasí: peter67
none
179

174. J.Tull 08.11.2022, 13:01

peter67, vy ste mu to hovorili, teda počul, ale nevidel. Videl jej správanie - pusa-pusa, , miluša papuša... - voči nemu a ostatné nechcel vidieť, ani vtedy, keď to od vás počul. Po podpise videl jej prísnu tvár, keď mu rozkazovala, zlostnú tvár, keď mu nadávala... videl jej odlišné správanie...

08.11.2022, 14:06
No veď potom videl, ale špekuluje, kedy sa to stalo? A on bol taký dobráčisko, že vždy hľadal chybu v sebe, že čo robí špatne? Kde sa pohoršil, veď jeho anjel sa takto bez príčiny nezmenil?
Sám vidíš, že videl, ale stále neveril.
👍: J.Tull
183

179. peter67 08.11.2022, 14:06

No veď potom videl, ale špekuluje, kedy sa to stalo? A on bol taký dobráčisko, že vždy hľadal chybu v sebe, že čo robí špatne? Kde sa pohoršil, veď jeho anjel sa takto bez príčiny nezmenil?
Sám vidíš, že videl, ale stále neveril.

08.11.2022, 14:56
peter67, spoznal, keď si ju vzal, alebo nespoznal? Spoznal, len neveril?
... že nevidel príčinu, to je už iné videnie, spoznanie...
none
187

183. J.Tull 08.11.2022, 14:56

peter67, spoznal, keď si ju vzal, alebo nespoznal? Spoznal, len neveril?
... že nevidel príčinu, to je už iné videnie, spoznanie...

08.11.2022, 15:58
Jethro no spoznal, ale sme mu museli otvoriť oči.
A zato nás znenávidel.
Dnes je z neho onuca, ale tak mu treba, komu nieto rady, tomu nieto pomoci.
Obidvaja sú asi šťastní, ona, že si s nim môže vytrieť...a on onuca, že môže poslúžiť.
189

187. peter67 08.11.2022, 15:58

Jethro no spoznal, ale sme mu museli otvoriť oči.
A zato nás znenávidel.
Dnes je z neho onuca, ale tak mu treba, komu nieto rady, tomu nieto pomoci.
Obidvaja sú asi šťastní, ona, že si s nim môže vytrieť...a on onuca, že môže poslúžiť.

08.11.2022, 16:05
To vieš, osudová láska sa neodmieta.
súhlasí: peter67
none
190

189. era 08.11.2022, 16:05

To vieš, osudová láska sa neodmieta.

08.11.2022, 16:06
Radšej ju mal o plot, ako o sud, ale to je už osud.
199

187. peter67 08.11.2022, 15:58

Jethro no spoznal, ale sme mu museli otvoriť oči.
A zato nás znenávidel.
Dnes je z neho onuca, ale tak mu treba, komu nieto rady, tomu nieto pomoci.
Obidvaja sú asi šťastní, ona, že si s nim môže vytrieť...a on onuca, že môže poslúžiť.

08.11.2022, 17:00
peter67, mal som síce tušáka, že máš na mysli konkrétnu intímnu záležitosť... a nie všeobecný príklad k téme "medzi vidieť a spoznať nie/je sakra rozdiel"
K intímnostiam je mi ťažké sa vyjadrovať a to aj v prípade, keby som nich čo to vedel, dokonca vedel i viac, i osobne...
none
175

172. era 08.11.2022, 12:12

čože "ako", ale "čím".

08.11.2022, 13:03
era, očami...
none
176

175. J.Tull 08.11.2022, 13:03

era, očami...

08.11.2022, 13:28
Oko nie je orgán poznávania, je to orgán vnímania farieb.

Jedine, že by si mal na mysli duchovné oči, to potom áno. Ale to by bolo treba potom dať do úvodzoviek.
👎: J.Tull
none
177

176. era 08.11.2022, 13:28

Oko nie je orgán poznávania, je to orgán vnímania farieb.

Jedine, že by si mal na mysli duchovné oči, to potom áno. Ale to by bolo treba potom dať do úvodzoviek.

08.11.2022, 14:00
era, očami vidíme a následne náš mozog spracuje videné... Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú... Veď už sme na túto tému diskutovali...
Človek od narodenia slepý o farbách nemôže mať sám od seba ani šajnu... dokáže však do istej miery nahradiť svoj zrak hmatom, sluchom, ktorý sa mu "zbystrí" viac, ako je tomu u vidiacich.
"Nič nie je v rozume, čo by predtým nebolo v zmysloch"; v rozume schopnom informácie sprostredkované zmyslami spracovať, triediť, pamätať si, ukladať... logicky vyvodzovať, tvoriť fantázie...

none
178

177. J.Tull 08.11.2022, 14:00

era, očami vidíme a následne náš mozog spracuje videné... Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú... Veď už sme na túto tému diskutovali...
Človek od narodenia slepý o farbách nemôže mať sám od seba ani šajnu... dokáže však do istej miery nahradiť svoj zrak hmatom, sluchom, ktorý sa mu "zbystrí" viac, ako je tomu u vidiacich.
"Nič nie je v rozume, čo by predtým nebolo v zmysloch"; v rozume schopnom informácie sprostredkované zmyslami spracovať, triediť, pamätať si, uklad...

08.11.2022, 14:02
Už sme toľko krát o tom diskutovali a stále píšeš tie svoje fantázie. 🙂
👎: J.Tull
none
180

178. era 08.11.2022, 14:02

Už sme toľko krát o tom diskutovali a stále píšeš tie svoje fantázie. 🙂

08.11.2022, 14:09
Vy obidvaja ste fantastickí. Mám vás preto rád.
Dokážete točiť aj mesiac to isté (síce tomu nerozumiem), ale priete sa na vysokej úrovni a ani vás nenapadne toho druhého urážať, nadávať mu a poslať do riti. Vy dvaja ste ozajstní úchylovia.
👍: J.Tull
182

180. peter67 08.11.2022, 14:09

Vy obidvaja ste fantastickí. Mám vás preto rád.
Dokážete točiť aj mesiac to isté (síce tomu nerozumiem), ale priete sa na vysokej úrovni a ani vás nenapadne toho druhého urážať, nadávať mu a poslať do riti. Vy dvaja ste ozajstní úchylovia.

08.11.2022, 14:36
peter67, rozdiel je ten, že používam emocionálne výrazy, za pomoci svojho emocionálneho života a myšlienkovej schopnosti píšem svoje svojvoľné závery... a era len a len neemocionálne racionálne argumenty k meritu veci ako napr.: „heheh“; „No veď toto...“; „Ako chceš“; „To je tvoj názor“, „...tvoje emocionálne bludy...“
súhlasí: era
👍: era , peter67
none
185

182. J.Tull 08.11.2022, 14:36

peter67, rozdiel je ten, že používam emocionálne výrazy, za pomoci svojho emocionálneho života a myšlienkovej schopnosti píšem svoje svojvoľné závery... a era len a len neemocionálne racionálne argumenty k meritu veci ako napr.: „heheh“; „No veď toto...“; „Ako chceš“; „To je tvoj názor“, „...tvoje emocionálne bludy...“

08.11.2022, 15:56
Jethro, ale veď sa skvele týmto dopĺňate. Už vám do partie chýba jeden nechápajúci, podrypovák, beriete ma?
👍: J.Tull
186

185. peter67 08.11.2022, 15:56

Jethro, ale veď sa skvele týmto dopĺňate. Už vám do partie chýba jeden nechápajúci, podrypovák, beriete ma?

08.11.2022, 15:56
Si vítaný
súhlasí: J.Tull
👍: peter67 , J.Tull
none
188

186. era 08.11.2022, 15:56

Si vítaný

08.11.2022, 16:00
Ja, viem, ale do vás dvoch sa my ryť nechce. Jednak preto, že nerozumiem o čom točíte a rýchlo by ste ma odhalili a za druhé, nechcem kaziť vaše diskutovanie, lebo toto sa často nevidí.
Aj terazky ma Jethro točí a už neviem ako mám správne reagovať.
👍: era
181

178. era 08.11.2022, 14:02

Už sme toľko krát o tom diskutovali a stále píšeš tie svoje fantázie. 🙂

08.11.2022, 14:21
era, fantázie - podopreté faktami - i sami potvrdzujúce uvedené, Ty stále nie a nie ich spochybniť... píšeš len svoje od veci argumenty...
none
184

181. J.Tull 08.11.2022, 14:21

era, fantázie - podopreté faktami - i sami potvrdzujúce uvedené, Ty stále nie a nie ich spochybniť... píšeš len svoje od veci argumenty...

08.11.2022, 15:01
Aký argument chceš na tento dokonalý blud, ktorý si napísal:
"Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú"
???

Veď to je absolútny nonsens.

Ale n druhej strane, ak vidím, že si niekto systematicky pletie vnem s pojmom, tak mu rozumiem.
A v dnešnej dobe si pojem s vnemom pletie väčšina ľudí.
súhlasí: TvojOponent
none
191

184. era 08.11.2022, 15:01

Aký argument chceš na tento dokonalý blud, ktorý si napísal:
"Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú"
???

Veď to je absolútny nonsens.

Ale n druhej strane, ak vidím, že si niekto systematicky pletie vnem s pojmom, tak mu rozumiem.
A v dnešnej dobe si pojem s vnemom pletie väčšina ľudí.

08.11.2022, 16:11
era dočkaj, Jethro má tak trochu pravdu!!! Máš sluch vieš čítať, tak ako máš vnímať napr - chlóra banda, salarabanda, wuanda......? Há?
193

191. peter67 08.11.2022, 16:11

era dočkaj, Jethro má tak trochu pravdu!!! Máš sluch vieš čítať, tak ako máš vnímať napr - chlóra banda, salarabanda, wuanda......? Há?

08.11.2022, 16:14
Jasné, že každý má tak trocha pravdu. Ja som za!

Ako spieval Werich: Ten robí to a ten zas ono a všetci dohromady urobíme moc!
👍: peter67
none
194

193. era 08.11.2022, 16:14

Jasné, že každý má tak trocha pravdu. Ja som za!

Ako spieval Werich: Ten robí to a ten zas ono a všetci dohromady urobíme moc!

08.11.2022, 16:17
Zaiste, Werich bol snílek ale pravdou aj dnešnej doby je toto:
odkaz
192

184. era 08.11.2022, 15:01

Aký argument chceš na tento dokonalý blud, ktorý si napísal:
"Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú"
???

Veď to je absolútny nonsens.

Ale n druhej strane, ak vidím, že si niekto systematicky pletie vnem s pojmom, tak mu rozumiem.
A v dnešnej dobe si pojem s vnemom pletie väčšina ľudí.

08.11.2022, 16:13
A v dnešnej dobe si pojem s vnemom pletie väčšina ľudí.
Ja tiež cez deň toho hodne pojem a mám z toho skoro vždy dobré vnemy.
Takže asi si musíte utriasť vnemy a pojmy.
👍: era
195

192. peter67 08.11.2022, 16:13

A v dnešnej dobe si pojem s vnemom pletie väčšina ľudí.
Ja tiež cez deň toho hodne pojem a mám z toho skoro vždy dobré vnemy.
Takže asi si musíte utriasť vnemy a pojmy.

08.11.2022, 16:24
Šak trasieme už pomaly celé sedemročie... a nyšt
súhlasí: peter67
none
196

195. era 08.11.2022, 16:24

Šak trasieme už pomaly celé sedemročie... a nyšt

08.11.2022, 16:28
Vy dvaja ste asi potom tá jednota boja protikladov. A to sa nedá nijakovsky zmeniť.
súhlasí: era
197

196. peter67 08.11.2022, 16:28

Vy dvaja ste asi potom tá jednota boja protikladov. A to sa nedá nijakovsky zmeniť.

08.11.2022, 16:30
Presne tak.
none
198

184. era 08.11.2022, 15:01

Aký argument chceš na tento dokonalý blud, ktorý si napísal:
"Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú"
???

Veď to je absolútny nonsens.

Ale n druhej strane, ak vidím, že si niekto systematicky pletie vnem s pojmom, tak mu rozumiem.
A v dnešnej dobe si pojem s vnemom pletie väčšina ľudí.

08.11.2022, 16:46
era, okom vnímame farby?
none
200

198. J.Tull 08.11.2022, 16:46

era, okom vnímame farby?

08.11.2022, 17:30
Bezpochyby.
none
201

200. era 08.11.2022, 17:30

Bezpochyby.

08.11.2022, 17:52
era, ako potom vysvetliť prípady oslepnutia, poškodením mozgu?
none
202

201. J.Tull 08.11.2022, 17:52

era, ako potom vysvetliť prípady oslepnutia, poškodením mozgu?

08.11.2022, 18:10
Je rozdiel medzi vnímaním a uvedomovaním si vnímaného.

Keď človek stratí nástroj uvedomovania, neuvedomuje si vnemy, ktoré má.
none
206

202. era 08.11.2022, 18:10

Je rozdiel medzi vnímaním a uvedomovaním si vnímaného.

Keď človek stratí nástroj uvedomovania, neuvedomuje si vnemy, ktoré má.

09.11.2022, 09:53
era, nie o tom je tu reč. Dokáže človek s poškodením "stredného mozgu", "centra zraku", vidieť? A ako je možné, že nevidíme obrátený obraz, obraz "nohami hore"?
none
207

206. J.Tull 09.11.2022, 09:53

era, nie o tom je tu reč. Dokáže človek s poškodením "stredného mozgu", "centra zraku", vidieť? A ako je možné, že nevidíme obrátený obraz, obraz "nohami hore"?

09.11.2022, 10:09
Ale áno, presne o tom je tu reč. O tom, čo som napísal v 202.

Oko je orgánom vnímania farieb.

Či si tie farby uvedomujeme, je iná otázka.
Takisto že čo všetko spôsobuje poškodenie telesného organizmu je iná otázka.
A prečo nevidíme obraz otočený hore nohami je už úplné odbiehanie od témy.
👎: J.Tull
none
208

207. era 09.11.2022, 10:09

Ale áno, presne o tom je tu reč. O tom, čo som napísal v 202.

Oko je orgánom vnímania farieb.

Či si tie farby uvedomujeme, je iná otázka.
Takisto že čo všetko spôsobuje poškodenie telesného organizmu je iná otázka.
A prečo nevidíme obraz otočený hore nohami je už úplné odbiehanie od témy.

09.11.2022, 10:36
era, reč je o tomto:
„Konkrétne to znamená, že ak máme mať vôbec možnosť vidieť nejaký objekt, musí naň dopadať nejaké svetlo. Toto svetlo sa následne odráža späť od objektu a náš zrakový aparát ho spracuje. Keď sa pozrieme napríklad na strom, naše oči absorbujú svetlo, ktoré sa od neho odráža: lúče najprv preniknú cez spojovku a rohovku. Následne prechádzajú cez prednú komoru a zrenicu. Potom svetlo dorazí k šošovke oka, kde sa zachytí a presunie k fotosenzitívnej (= citlivej na svetlo) sietnici. V nej sa obrazové informácie zhromaždia a usporiadajú: tyčinky sú zodpovedné za rozlišovanie svetla až tmy a čapíky majú na starosti jas a farby. TIETO INFORMÁCIE SÚ PRENÁŠANÉ DO OPTICKÉHO NERVU, KTORÝ ICH POSÚVA PRIAMO DO MOZGU, KDE SA OPÄŤ VYHODNOTIA, INTERPRETUJÚ A ZJEDNOTIA, ABY UTVORILI OBRAZ, KTORÝ V KONČENOM DÔSLEDKU VIDÍME.“ odkaz
tu je k tomu viac odkaz

Moja otázka, vraj odbiehanie, dokonca úplné, je o tomto
odkaz

none
209

208. J.Tull 09.11.2022, 10:36

era, reč je o tomto:
„Konkrétne to znamená, že ak máme mať vôbec možnosť vidieť nejaký objekt, musí naň dopadať nejaké svetlo. Toto svetlo sa následne odráža späť od objektu a náš zrakový aparát ho spracuje. Keď sa pozrieme napríklad na strom, naše oči absorbujú svetlo, ktoré sa od neho odráža: lúče najprv preniknú cez spojovku a rohovku. Následne prechádzajú cez prednú komoru a zrenicu. Potom svetlo dorazí k šošovke oka, kde sa zachytí a presunie k fotosenzitívnej (= citlivej na svetlo) siet...

09.11.2022, 10:44
Naozaj si presvedčený, že všetkými týmito vetami si nejako spochybnil tvrdenie, že oko je orgánom vnímania farieb?
👎: J.Tull
none
210

209. era 09.11.2022, 10:44

Naozaj si presvedčený, že všetkými týmito vetami si nejako spochybnil tvrdenie, že oko je orgánom vnímania farieb?

09.11.2022, 10:58
Pre mňa je oko orgánom vnímania farieb. Mozog to len spracuje, a vyhodnotí. Preto vnímame farby. Slepec nevníma farby.

Farby sú len rôzne svetelné lúče, ktoré prejdú okom.
none
211

209. era 09.11.2022, 10:44

Naozaj si presvedčený, že všetkými týmito vetami si nejako spochybnil tvrdenie, že oko je orgánom vnímania farieb?

09.11.2022, 11:40
era, nikde som predsa netvrdil, že oko nie je orgánom vnímania /nielen/ farieb. Tvrdím, že samotné oko nepostačuje k tomu, aby sme farby vnímali /aby sme videli/. Tvrdím:
"Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú"
none
212

211. J.Tull 09.11.2022, 11:40

era, nikde som predsa netvrdil, že oko nie je orgánom vnímania /nielen/ farieb. Tvrdím, že samotné oko nepostačuje k tomu, aby sme farby vnímali /aby sme videli/. Tvrdím:
"Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú"

09.11.2022, 11:41
Ale veď to je jasné, že farby sa spracujú až v mozgu.
👍: J.Tull
none
213

212. Lemmy 09.11.2022, 11:41

Ale veď to je jasné, že farby sa spracujú až v mozgu.

09.11.2022, 11:45
Lemmy, nie každému
none
214

211. J.Tull 09.11.2022, 11:40

era, nikde som predsa netvrdil, že oko nie je orgánom vnímania /nielen/ farieb. Tvrdím, že samotné oko nepostačuje k tomu, aby sme farby vnímali /aby sme videli/. Tvrdím:
"Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú"

09.11.2022, 11:53
era, dokonca sú viac-menej úspešné technológie vyvinúť umelé oko odkaz - nahradiť zmysly umelými sa viac ako len teoreticky dá "zariadeniami" - "vysielačmi" signálov do mozgu...
none
215

211. J.Tull 09.11.2022, 11:40

era, nikde som predsa netvrdil, že oko nie je orgánom vnímania /nielen/ farieb. Tvrdím, že samotné oko nepostačuje k tomu, aby sme farby vnímali /aby sme videli/. Tvrdím:
"Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú"

09.11.2022, 11:54
"aby sme farby vnímali /aby sme videli/"

Tam bude ten pes zakopaný.

Vidieť v zmysle uvedomovať si je totiž niečo iné, než vnímať.
súhlasí: peter67 , Patrick
👎: J.Tull
none
216

215. era 09.11.2022, 11:54

"aby sme farby vnímali /aby sme videli/"

Tam bude ten pes zakopaný.

Vidieť v zmysle uvedomovať si je totiž niečo iné, než vnímať.

09.11.2022, 12:00
Veru, dám príklad:
Vnímal som päsť veľkú ako sud, ale až ked dopadla na môj nos som si uvedomil, že som jej stál v ceste.
Nuž toto je základný rozdiel medzi vnímaním a uvedomením.
217

215. era 09.11.2022, 11:54

"aby sme farby vnímali /aby sme videli/"

Tam bude ten pes zakopaný.

Vidieť v zmysle uvedomovať si je totiž niečo iné, než vnímať.

09.11.2022, 12:15
era, pýtal som sa:
"okom vnímame farby?"
odpovedal si:
"Bezpochyby."
Pes je zakopaný v tom, že farby, ktoré nám sprostredkuje oko, vnímame "mozgom"...
👎: era
none
218

217. J.Tull 09.11.2022, 12:15

era, pýtal som sa:
"okom vnímame farby?"
odpovedal si:
"Bezpochyby."
Pes je zakopaný v tom, že farby, ktoré nám sprostredkuje oko, vnímame "mozgom"...

09.11.2022, 12:18
Jethro a zamilovanosť vnímame čím?
219

218. peter67 09.11.2022, 12:18

Jethro a zamilovanosť vnímame čím?

09.11.2022, 12:21
peter67, na začiatku vzbúrenými hormónmi a neskôr už celým človekom...
súhlasí: peter67
none
224

219. J.Tull 09.11.2022, 12:21

peter67, na začiatku vzbúrenými hormónmi a neskôr už celým človekom...

09.11.2022, 13:09
Máš pravdu vtedy mozog absentuje.
230

224. peter67 09.11.2022, 13:09

Máš pravdu vtedy mozog absentuje.

09.11.2022, 14:02
peter67, ani nie tak mozog, ako rozum
none
226

218. peter67 09.11.2022, 12:18

Jethro a zamilovanosť vnímame čím?

09.11.2022, 13:10
Mozgom, nervovými bunkami.
none
220

217. J.Tull 09.11.2022, 12:15

era, pýtal som sa:
"okom vnímame farby?"
odpovedal si:
"Bezpochyby."
Pes je zakopaný v tom, že farby, ktoré nám sprostredkuje oko, vnímame "mozgom"...

09.11.2022, 12:26
Keď sa ti páči, že farby vnímame mozgom, tak ok. Nemám dôvod ti to vyvracať.
👎: J.Tull
none
221

220. era 09.11.2022, 12:26

Keď sa ti páči, že farby vnímame mozgom, tak ok. Nemám dôvod ti to vyvracať.

09.11.2022, 12:36
era, čo by sa mi na tomto:
"čapíky na modré svetlo (čapíky S, S označuje výraz „krátky“ – tieto reagujú na kratšie vlnové dĺžky),
čapíky na zelené svetlo (čapíky M, M znamená „stredný“, reagujú na stredné vlnové dĺžky),
čapíky na červené svetlo (čapíky L, L znamená „dlhý“, reagujú na dlhšie vlnové dĺžky).
Ako to všetko ovplyvňuje farebné videnie? – Ak sa od povrchu odrážajú napríklad iba krátke vlny, MOZOG VNÍMA TAKÝTO POVRCH AKO MODRÝ. Ak sa odrážajú iba dlhé vlny, MOZOG HO VNÍMA AKO ČERVENÝ. Svetlo strednej vlnovej dĺžky MOZOG VNÍMA AKO ZELENÉ. Keď sa od povrchu odrážajú vlny rôznych dĺžok, vnímať budete iba zmiešané farby (napríklad žltú, oranžovú alebo fialovú). Ak tieto typy čapíkov naraz vnímajú všetky vlnové dĺžky, MOZOG ICH BUDE VNÍMAŤ ako biele"
malo páčiť, alebo nie? Sú to x-krát potvrdené fakty, na ktorých nevidím nič ohľadne páčenia-nepáčenia...

none
222

221. J.Tull 09.11.2022, 12:36

era, čo by sa mi na tomto:
"čapíky na modré svetlo (čapíky S, S označuje výraz „krátky“ – tieto reagujú na kratšie vlnové dĺžky),
čapíky na zelené svetlo (čapíky M, M znamená „stredný“, reagujú na stredné vlnové dĺžky),
čapíky na červené svetlo (čapíky L, L znamená „dlhý“, reagujú na dlhšie vlnové dĺžky).
Ako to všetko ovplyvňuje farebné videnie? – Ak sa od povrchu odrážajú napríklad iba krátke vlny, MOZOG VNÍMA TAKÝTO POVRCH AKO MODRÝ. Ak sa odrážajú iba dlhé vlny, MOZOG HO VNÍMA AK...

09.11.2022, 12:38
zabudol som uviesť zdroj odkaz
none
223

222. J.Tull 09.11.2022, 12:38

zabudol som uviesť zdroj https://www.zeiss.sk/vision-care/better-vision/ako-funguje-zrak/ako-funguje-farebne-videnie.html

09.11.2022, 12:47
Kým si ľudia budú naďalej zamieňať pojmy "vnímať" a "uvedomovať si, čo je vnímané" tak budú aj naďalej písať také veci s vierou, že majú tú jedinú svätú pravdu.
👎: J.Tull
none
227

223. era 09.11.2022, 12:47

Kým si ľudia budú naďalej zamieňať pojmy "vnímať" a "uvedomovať si, čo je vnímané" tak budú aj naďalej písať také veci s vierou, že majú tú jedinú svätú pravdu.

09.11.2022, 13:24
era, ako napríklad Ty, keď tvrdíš, že oko bezpochyby vníma* farby, ale mozog už nie...
*"Vnímanie (iné názvy: zmyslové vnímanie, percepcia, percipovanie) je nadobúdanie vnemov vo vedomí prostredníctvom zmyslov; psychický poznávací proces, utváranie sa vnemu pri odzrkadľovaní sa objektov, javov a procesov vonkajšieho sveta a vnútorného sveta vo vedomí prostredníctvom zmyslových orgánov." odkaz

none
228

227. J.Tull 09.11.2022, 13:24

era, ako napríklad Ty, keď tvrdíš, že oko bezpochyby vníma* farby, ale mozog už nie...
*"Vnímanie (iné názvy: zmyslové vnímanie, percepcia, percipovanie) je nadobúdanie vnemov vo vedomí prostredníctvom zmyslov; psychický poznávací proces, utváranie sa vnemu pri odzrkadľovaní sa objektov, javov a procesov vonkajšieho sveta a vnútorného sveta vo vedomí prostredníctvom zmyslových orgánov." https://sk.wikipedia.org/wiki/Vn%C3%ADmanie

09.11.2022, 13:45
Podľa mňa sa dá povedať, že oko vníma farby, pretože tak sa vyjadrujú aj lekári. Buď vníma, ale nevníma (človek je slepý).
none
229

228. Lemmy 09.11.2022, 13:45

Podľa mňa sa dá povedať, že oko vníma farby, pretože tak sa vyjadrujú aj lekári. Buď vníma, ale nevníma (človek je slepý).

09.11.2022, 14:01
Lemmy, iba v obraznom význame. Oko "vníma" vlnové dĺžky svetla; rôzne čapíky na sietnici oka reagujú, sú stimulované rôznou vlnovou dĺžkou svetla, "vzruch" v nich vyvolaný sa cez zrakové nervy dostáva do mozgu, ktorý na základe toho vytvára vnem farby a to i vtedy, keď si farbu neuvedomujeme... napríklad preto, že sa sústreďujeme na niečo iné než je farebnosť...
none
232

229. J.Tull 09.11.2022, 14:01

Lemmy, iba v obraznom význame. Oko "vníma" vlnové dĺžky svetla; rôzne čapíky na sietnici oka reagujú, sú stimulované rôznou vlnovou dĺžkou svetla, "vzruch" v nich vyvolaný sa cez zrakové nervy dostáva do mozgu, ktorý na základe toho vytvára vnem farby a to i vtedy, keď si farbu neuvedomujeme... napríklad preto, že sa sústreďujeme na niečo iné než je farebnosť...

09.11.2022, 14:48
Veď tomu sa hovorí, že oko vníma, keby nevnímalo, tak by do mozgu sa nedostali vnemy, ktoré oko zaregistruje.
none
254

229. J.Tull 09.11.2022, 14:01

Lemmy, iba v obraznom význame. Oko "vníma" vlnové dĺžky svetla; rôzne čapíky na sietnici oka reagujú, sú stimulované rôznou vlnovou dĺžkou svetla, "vzruch" v nich vyvolaný sa cez zrakové nervy dostáva do mozgu, ktorý na základe toho vytvára vnem farby a to i vtedy, keď si farbu neuvedomujeme... napríklad preto, že sa sústreďujeme na niečo iné než je farebnosť...

10.11.2022, 13:56
Nevyjadrujem sa obrazne.

vlnové dĺžky svetla = farby.

Jednoducho, slovo farba má ten istý význam, ako vlnové dĺžky svetla. Najprv ľudia hovorili o farbách, až vedci význam farieb upresnili. Je to rovnaké, ako keď poviem, že pozorujem východ Slnka.
none
255

254. Lemmy 10.11.2022, 13:56

Nevyjadrujem sa obrazne.

vlnové dĺžky svetla = farby.

Jednoducho, slovo farba má ten istý význam, ako vlnové dĺžky svetla. Najprv ľudia hovorili o farbách, až vedci význam farieb upresnili. Je to rovnaké, ako keď poviem, že pozorujem východ Slnka.

10.11.2022, 13:58
Lemmy, obrazné vyjadrenie nie je "vlnové dĺžky svetla", ale "oko vníma farby"
none
256

255. J.Tull 10.11.2022, 13:58

Lemmy, obrazné vyjadrenie nie je "vlnové dĺžky svetla", ale "oko vníma farby"

10.11.2022, 14:01
Je to jedno a to isté. Cez oko sa do mozgu dostávajú tie vlnové dĺžky svetla, a tomu sa hovorí, že vnímame farby. Oko je ten orgán, cez ktorý sa to do mozgu dostáva. Príliš lipneš na detailoch vyjadrovania, ale naši predkovia s tým nemali problém.
none
257

256. Lemmy 10.11.2022, 14:01

Je to jedno a to isté. Cez oko sa do mozgu dostávajú tie vlnové dĺžky svetla, a tomu sa hovorí, že vnímame farby. Oko je ten orgán, cez ktorý sa to do mozgu dostáva. Príliš lipneš na detailoch vyjadrovania, ale naši predkovia s tým nemali problém.

10.11.2022, 14:08
Lemmy, zopakujem:
"Vnímanie (iné názvy: zmyslové vnímanie, percepcia, percipovanie) je nadobúdanie vnemov vo vedomí prostredníctvom zmyslov; psychický poznávací proces, utváranie sa vnemu pri odzrkadľovaní sa objektov, javov a procesov vonkajšieho sveta a vnútorného sveta vo vedomí prostredníctvom zmyslových orgánov." odkaz
none
258

257. J.Tull 10.11.2022, 14:08

Lemmy, zopakujem:
"Vnímanie (iné názvy: zmyslové vnímanie, percepcia, percipovanie) je nadobúdanie vnemov vo vedomí prostredníctvom zmyslov; psychický poznávací proces, utváranie sa vnemu pri odzrkadľovaní sa objektov, javov a procesov vonkajšieho sveta a vnútorného sveta vo vedomí prostredníctvom zmyslových orgánov." https://sk.wikipedia.org/wiki/Vn%C3%ADmanie

10.11.2022, 14:16
Nevidím problém v tom, ako sa vyjadrujem. Vnímanie prostredníctvom zmyslového orgánu (oka).

Farby vníma mozog, ale len preto, lebo sa mu tie farby dostali do mozgu.
none
259

257. J.Tull 10.11.2022, 14:08

Lemmy, zopakujem:
"Vnímanie (iné názvy: zmyslové vnímanie, percepcia, percipovanie) je nadobúdanie vnemov vo vedomí prostredníctvom zmyslov; psychický poznávací proces, utváranie sa vnemu pri odzrkadľovaní sa objektov, javov a procesov vonkajšieho sveta a vnútorného sveta vo vedomí prostredníctvom zmyslových orgánov." https://sk.wikipedia.org/wiki/Vn%C3%ADmanie

10.11.2022, 14:22
Tull, skopíruj moju vetu, a napíš, ako má byť podľa teba správne napísaná.
none
264

259. Lemmy 10.11.2022, 14:22

Tull, skopíruj moju vetu, a napíš, ako má byť podľa teba správne napísaná.

10.11.2022, 14:49
Lemmy, ale veď je správne napísaná, ak netrváme na doslovnom chápaní... Pokiaľ však niekto tvrdí, že samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, postačujú, potom je to už iná záležitosť
none
265

264. J.Tull 10.11.2022, 14:49

Lemmy, ale veď je správne napísaná, ak netrváme na doslovnom chápaní... Pokiaľ však niekto tvrdí, že samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, postačujú, potom je to už iná záležitosť

10.11.2022, 15:02
Veď samotné zmysly sú len sprostredkovateľom, až v mozgu sa vnímajú tie farby.
súhlasí: J.Tull
👍: J.Tull
none
267

264. J.Tull 10.11.2022, 14:49

Lemmy, ale veď je správne napísaná, ak netrváme na doslovnom chápaní... Pokiaľ však niekto tvrdí, že samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, postačujú, potom je to už iná záležitosť

10.11.2022, 15:36
V bežnom živote sa prirodzene hovorí, že niečo vnímam - a to tak, že to znamená, že si to uvedomujem.

Ale ak sa chcem hrať na vedátorov s exaktným vyjadrovaním, tak to už také jednoduché vôbec nie je.
👎: J.Tull
none
269

267. era 10.11.2022, 15:36

V bežnom živote sa prirodzene hovorí, že niečo vnímam - a to tak, že to znamená, že si to uvedomujem.

Ale ak sa chcem hrať na vedátorov s exaktným vyjadrovaním, tak to už také jednoduché vôbec nie je.

10.11.2022, 16:35
era, kto sa tu chce hrať na vedátora s exaktným vyjadrovaním? Ten kto tvrdí:
"Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú"
alebo ten kto:
"to je absolútny nonsens"
👎: omega
none
270

269. J.Tull 10.11.2022, 16:35

era, kto sa tu chce hrať na vedátora s exaktným vyjadrovaním? Ten kto tvrdí:
"Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú"
alebo ten kto:
"to je absolútny nonsens"

10.11.2022, 16:51
Ten prvý.
👍: J.Tull
none
272

270. era 10.11.2022, 16:51

Ten prvý.

10.11.2022, 17:40
era, a ten druhý? šarlatán?
👍: era
none
231

227. J.Tull 09.11.2022, 13:24

era, ako napríklad Ty, keď tvrdíš, že oko bezpochyby vníma* farby, ale mozog už nie...
*"Vnímanie (iné názvy: zmyslové vnímanie, percepcia, percipovanie) je nadobúdanie vnemov vo vedomí prostredníctvom zmyslov; psychický poznávací proces, utváranie sa vnemu pri odzrkadľovaní sa objektov, javov a procesov vonkajšieho sveta a vnútorného sveta vo vedomí prostredníctvom zmyslových orgánov." https://sk.wikipedia.org/wiki/Vn%C3%ADmanie

09.11.2022, 14:06
Ja sa ti musím vlastne ospravedlniť. Bol som teraz sa prejsť a pri tej chôdzi mi došlo, čo všetko vlastne tvrdí náš dnešný materialistcký svetonázor - teda okrem iného, že farby ako niečo reálneho vonku mimo človeka vlastne vôbec neexistujú. Existujú iba rôzne kvality povrchov vecí. Farby vlastne podľa materializmu vytvára až mozog v človeku....

Tak za to sa musím ospravedlniť, že som toto nevzal dostatočne do úvahy.
Duchovnovedecký názor spočíva na úplne iných východiskách.
👍: Patrick
none
233

231. era 09.11.2022, 14:06

Ja sa ti musím vlastne ospravedlniť. Bol som teraz sa prejsť a pri tej chôdzi mi došlo, čo všetko vlastne tvrdí náš dnešný materialistcký svetonázor - teda okrem iného, že farby ako niečo reálneho vonku mimo človeka vlastne vôbec neexistujú. Existujú iba rôzne kvality povrchov vecí. Farby vlastne podľa materializmu vytvára až mozog v človeku....

Tak za to sa musím ospravedlniť, že som toto nevzal dostatočne do úvahy.
Duchovnovedecký názor spočíva na úplne iných východiskách.

09.11.2022, 14:58
era, irelevantné. Je jedno či farby existujú, alebo neexistujú. Reč je o tom*, ako ich vnímajú živé tvory – nielen človek- „obdarené“ zrakom, farebným videním. O tom, ako „funguje videnie“ /zjednodušene/:
odkaz
Reč je o zopakujem:
"Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú"
je irelevantné aký má kto svetonázor. Fyzicky videnie /a podobne aj sluch, hmat, čuch, chuť/ objektívne dokázateľne funguje uvedeným spôsobom. Či a ako je za tým duchovno, je už iná otázka...
none
234

233. J.Tull 09.11.2022, 14:58

era, irelevantné. Je jedno či farby existujú, alebo neexistujú. Reč je o tom*, ako ich vnímajú živé tvory – nielen človek- „obdarené“ zrakom, farebným videním. O tom, ako „funguje videnie“ /zjednodušene/:
https://www.wefixeyes.co.nz/wp-content/uploads/2020/06/iStock-922038408-How-the-eye-works-small-1-1024x748.jpg
Reč je o zopakujem:
"Samotné zmysly k tomu, aby sme vnímali svet, nepostačujú"
je irelevantné aký má kto svetonázor. Fyzicky videnie /a podobne aj sluch, hmat, čuch, chuť...

09.11.2022, 15:09
Je to veľmi relevantné.

Pretože potom ide o otázku: ČO vlastne vníma oko a ČO vníma mozog?

Ak farby vonku neexistujú, tak oko vníma nejaké vlnové dĺžky alebo kvantá alebo neviem čo zo svetla, ale mozog vníma iné: možno elektrické signály alebo iné záhady nervovej sústavy - ale určite nie to, čo vníma oko.

Ale ak je farba objektívne vonku, tak jedine oko vníma farbu. Zo seba ďalej posiela nejaké signály, ktoré už nie sú farbou. A mozog spracováva tieto signály a nie farbu samotnú, s ktorou je v styku iba oko.

Takže takto je to relevantné.
none
235

234. era 09.11.2022, 15:09

Je to veľmi relevantné.

Pretože potom ide o otázku: ČO vlastne vníma oko a ČO vníma mozog?

Ak farby vonku neexistujú, tak oko vníma nejaké vlnové dĺžky alebo kvantá alebo neviem čo zo svetla, ale mozog vníma iné: možno elektrické signály alebo iné záhady nervovej sústavy - ale určite nie to, čo vníma oko.

Ale ak je farba objektívne vonku, tak jedine oko vníma farbu. Zo seba ďalej posiela nejaké signály, ktoré už nie sú farbou. A mozog spracováva tieto signály a nie farbu sam...

09.11.2022, 16:30
era, len stručne, ak je farba objektívne vonku, tak ako, čím, kde... ju oko vníma? Ako vôbec dokáže oko, čokoľvek vnímať?
none
236

235. J.Tull 09.11.2022, 16:30

era, len stručne, ak je farba objektívne vonku, tak ako, čím, kde... ju oko vníma? Ako vôbec dokáže oko, čokoľvek vnímať?

09.11.2022, 16:40
To budú zrejme dosť zložité veci.

Pretože ak je farba reálne, objektívne vonku vo svete, tak čo to vlastne je, tá farba?
Čo je to "červenosť", "zelenosť"? "Modrota"? To nie je nič fyzického.

Z toho vyplýva:
- Ak farba nie je nič fyzického, tak ju ani nemôže vnímať nič z fyzického oka.

Takže by sme sa museli presunúť úplne mimo prírodovedy, na pole ducha, aby sme vôbec k niečomu mohli prísť.

Ale úprimne, nikdy som sa ešte týmito podrobnosťami vážne nezaoberal.
none
237

236. era 09.11.2022, 16:40

To budú zrejme dosť zložité veci.

Pretože ak je farba reálne, objektívne vonku vo svete, tak čo to vlastne je, tá farba?
Čo je to "červenosť", "zelenosť"? "Modrota"? To nie je nič fyzického.

Z toho vyplýva:
- Ak farba nie je nič fyzického, tak ju ani nemôže vnímať nič z fyzického oka.

Takže by sme sa museli presunúť úplne mimo prírodovedy, na pole ducha, aby sme vôbec k niečomu mohli prísť.

Ale úprimne, nikdy som sa ešte týmito podrobnosťami vážne nezaoberal.

09.11.2022, 19:44
Farby sú fyzické ako rýchlosť auta.
none
238

236. era 09.11.2022, 16:40

To budú zrejme dosť zložité veci.

Pretože ak je farba reálne, objektívne vonku vo svete, tak čo to vlastne je, tá farba?
Čo je to "červenosť", "zelenosť"? "Modrota"? To nie je nič fyzického.

Z toho vyplýva:
- Ak farba nie je nič fyzického, tak ju ani nemôže vnímať nič z fyzického oka.

Takže by sme sa museli presunúť úplne mimo prírodovedy, na pole ducha, aby sme vôbec k niečomu mohli prísť.

Ale úprimne, nikdy som sa ešte týmito podrobnosťami vážne nezaoberal.

10.11.2022, 10:16
era, mohol by som učene vysvetľovať /opisovať z kníh, dávať odkazy/, písať o fotoelektrickom jave, o tom ako rôzne farby svetla rôzne uvoľňujú z atómov elektróny /o optrónoch.../, o tom ako elektrón absorbuje fotón a preskočí na orbitál s vyššou energiou, ako sa vyžiari fotón, keď preskakuje na orbitál s nižšou energiou, o tom ako analýzou svetla planét možno zistiť aké prvky planéta má... napíšem niečo iné, neučene a dám emotívne obrázky Tebe pre radosť
Voľakedy dávno, keď som ešte maľoval, som dal trochu vody do mištičky na vodové farby, zamiešal žltú, potom pridal modrú; získal zelenú a pridaním červenej špinavo bielu. Ak by sa mi podarilo namiešať číre farby – modrú, zelenú, červenú, v rovnakom pomere, získal by som čistú bielu...
Iné farby vidíme vo svetle sviečky
odkaz
pri žiarovke s volfrámovým vláknom, iné pri neónovom osvetlení
odkaz
v obchode vyzerá osvetlené ovocie inak, ako keď si ho pozrieš doma...
Farba nie je v predmete, farba je svetlo, ktoré predmet odráža a nezáleží na tom, či ho nejaké oko vidí, mozog registruje...

none
239

238. J.Tull 10.11.2022, 10:16

era, mohol by som učene vysvetľovať /opisovať z kníh, dávať odkazy/, písať o fotoelektrickom jave, o tom ako rôzne farby svetla rôzne uvoľňujú z atómov elektróny /o optrónoch.../, o tom ako elektrón absorbuje fotón a preskočí na orbitál s vyššou energiou, ako sa vyžiari fotón, keď preskakuje na orbitál s nižšou energiou, o tom ako analýzou svetla planét možno zistiť aké prvky planéta má... napíšem niečo iné, neučene a dám emotívne obrázky Tebe pre radosť
Voľakedy dávno, keď som eš...

10.11.2022, 10:31
Rozumej, že som prešiel podobným životom ako ty a učili ma na rôznych školách všetky tie veci, ktoré tu opakuješ.

Ale v tých veciach sa miešajú dve zložky. Jedna je to, čo je priamo pozorované - to sú fakty. Druhá je to, čo ľudia vytvoria ako myšlienkové vysvetlenie - to sú idey, teórie.

A ako bolo povedané:
"Rozdielne teórie môžu úspešne opisovať ten istý jav, aj keď vychádzajú z rôznych nezlučiteľných koncepcií. V skutočnosti mnohé vedecké teórie, ktoré sa preukázali ako úspešné, sa neskôr nahradili inými, rovnako úspešnými teóriami, ktoré boli založené na celkom novom ponímaní reality."

Všetko to, čo pokladáš (asi) za jedinú pravdu, jediný možný pohľad, je dieťaťom myslenia našej materialistickej doby. Učili ma to mnoho rokov, poznám to.
Ale sú možné aj iné pohľady - zďaleka nie ešte prepracované do detailov, skôr zatiaľ iba v ideovej podobe, vychádzajúce z úplne iného svetonázoru, t.j. náhľadu na podstatu sveta.

Tieto iné pohľady môžu žiť paralelne k hentým materialistickým. Niet dôvodu, aby sa vzájomne bili - veď obom ide len o jedno a to je: Správne poznanie sveta a človeka v ňom.
none
240

239. era 10.11.2022, 10:31

Rozumej, že som prešiel podobným životom ako ty a učili ma na rôznych školách všetky tie veci, ktoré tu opakuješ.

Ale v tých veciach sa miešajú dve zložky. Jedna je to, čo je priamo pozorované - to sú fakty. Druhá je to, čo ľudia vytvoria ako myšlienkové vysvetlenie - to sú idey, teórie.

A ako bolo povedané:
"Rozdielne teórie môžu úspešne opisovať ten istý jav, aj keď vychádzajú z rôznych nezlučiteľných koncepcií. V skutočnosti mnohé vedecké teórie, ktoré sa preukázali ako úspe...

10.11.2022, 10:42
era, kašli na to, čo som písal v prvom odseku, vykašli sa na to, čo nás učili v škole, kašli na henten materialistický pohľad.... ako rozumieš tomu, že pri rôznom svetle je farba predmetov rôzna?
none
241

240. J.Tull 10.11.2022, 10:42

era, kašli na to, čo som písal v prvom odseku, vykašli sa na to, čo nás učili v škole, kašli na henten materialistický pohľad.... ako rozumieš tomu, že pri rôznom svetle je farba predmetov rôzna?

10.11.2022, 10:48
era, mimochodom, vytešujem sa, že píšeš "(asi)" /a nie "jedinú svätú pravdu"/, že nepíšeš "absolútny nonsens", tvoje fantázie, bludy
none
242

240. J.Tull 10.11.2022, 10:42

era, kašli na to, čo som písal v prvom odseku, vykašli sa na to, čo nás učili v škole, kašli na henten materialistický pohľad.... ako rozumieš tomu, že pri rôznom svetle je farba predmetov rôzna?

10.11.2022, 10:49
Prečo by som mal hneď všetkému rozumieť?

Základná vec je, že je to pozorovateľný fakt.

A ak niekto chce vysvetlenie toho faktu, má k dispozícii svoju schopnosť myslenia - môže začať skúmať, preverovať, môže začať čítať to, čo iní k tomu napísali a urobiť si svoj názor.

Ak niekto nemá záujem o vysvetlenie, ak ho proste len teší, že sa farby za rôznych okolností javia inak, tak potom nemusí nič riešiť, stačí, keď sa teší.

Ak mi niekto položí otázku, nad ktorou som sa predtým nikdy nezamýšľal, tak sa môžem pustiť do myslenia a vytvoriť možnú teóriu, ktorá by zodpovedala tým veciam, ktoré už pre seba pokladám za isté, ktorá by ich rozširovala na novú oblasť. Ale to je čisto vec mojej schopnosti myslieť a dávať veci do súvislostí - a je to vec budúcnosti, lebo: "ešte to tu nie je, ale môže to tu byť stále väčšou mierou".
none
243

242. era 10.11.2022, 10:49

Prečo by som mal hneď všetkému rozumieť?

Základná vec je, že je to pozorovateľný fakt.

A ak niekto chce vysvetlenie toho faktu, má k dispozícii svoju schopnosť myslenia - môže začať skúmať, preverovať, môže začať čítať to, čo iní k tomu napísali a urobiť si svoj názor.

Ak niekto nemá záujem o vysvetlenie, ak ho proste len teší, že sa farby za rôznych okolností javia inak, tak potom nemusí nič riešiť, stačí, keď sa teší.

Ak mi niekto položí otázku, nad ktorou som sa pr...

10.11.2022, 11:02
era, veď ok... ani mne netrhá žily rozumieť všetkému ... /rozumieť všetkému je i tak pre človeka číra nemožnosť/, dokonca ani nemám "veci", ktoré by som považoval sa zaručene isté... ale na druhej strane nezvyknem tvrdiť o veciach, ktorými sa nezaoberám, napríklad, že je absolútny nonsens čo o nich tvrdia iní...

none
244

243. J.Tull 10.11.2022, 11:02

era, veď ok... ani mne netrhá žily rozumieť všetkému ... /rozumieť všetkému je i tak pre človeka číra nemožnosť/, dokonca ani nemám "veci", ktoré by som považoval sa zaručene isté... ale na druhej strane nezvyknem tvrdiť o veciach, ktorými sa nezaoberám, napríklad, že je absolútny nonsens čo o nich tvrdia iní...

10.11.2022, 11:03
Každý máme svoje vlastné špeciality, aj ty.
👍: J.Tull
none
246

244. era 10.11.2022, 11:03

Každý máme svoje vlastné špeciality, aj ty.

10.11.2022, 11:38
era, mojou špecialitou je napríklad zanechať názor, teóriu, keď sa na základe presvedčivejších argumentov, než boli tie v prospech nej, ukáže, že bola mylnou a to bez ohľadu na to, či sa mi to páči, alebo nie...
none
247

246. J.Tull 10.11.2022, 11:38

era, mojou špecialitou je napríklad zanechať názor, teóriu, keď sa na základe presvedčivejších argumentov, než boli tie v prospech nej, ukáže, že bola mylnou a to bez ohľadu na to, či sa mi to páči, alebo nie...

10.11.2022, 11:47
Mal som na mysli slovné útoky.
none
248

246. J.Tull 10.11.2022, 11:38

era, mojou špecialitou je napríklad zanechať názor, teóriu, keď sa na základe presvedčivejších argumentov, než boli tie v prospech nej, ukáže, že bola mylnou a to bez ohľadu na to, či sa mi to páči, alebo nie...

10.11.2022, 11:50
Aký počet tých teórií si už zanechal? Tú jednu o dobrom pánbožkovi?
none
249

248. era 10.11.2022, 11:50

Aký počet tých teórií si už zanechal? Tú jednu o dobrom pánbožkovi?

10.11.2022, 12:01
era, nie... tú o zákonitom smerovaní ľudstva k stále dokonalejšej spoločnosti až po "komunizmus" - teóriu o tom, že dobro musí zákonite zvíťaziť.... je toho viac... napríklad aj tú, že vesmír je v podstate stabilný... zanechal ateizmus... ako i názor, že keď útočím na argument, neútočím zároveň aj na človeka... a hafo iných... počet Ti nepoviem...
👍: era
none
250

249. J.Tull 10.11.2022, 12:01

era, nie... tú o zákonitom smerovaní ľudstva k stále dokonalejšej spoločnosti až po "komunizmus" - teóriu o tom, že dobro musí zákonite zvíťaziť.... je toho viac... napríklad aj tú, že vesmír je v podstate stabilný... zanechal ateizmus... ako i názor, že keď útočím na argument, neútočím zároveň aj na človeka... a hafo iných... počet Ti nepoviem...

10.11.2022, 13:25
A na čom bola predtým vystavaná tá teória ´o zákonitom smerovaní ľudstva k stále dokonalejšej spoločnosti až po "komunizmus" ´ a aké fakty ju vyvracajú?
none
251

250. era 10.11.2022, 13:25

A na čom bola predtým vystavaná tá teória ´o zákonitom smerovaní ľudstva k stále dokonalejšej spoločnosti až po "komunizmus" ´ a aké fakty ju vyvracajú?

10.11.2022, 13:45
era, osobnej skúsenosti... už som písal o tom. Bola to éra /nie era.../ Gorbačova, keď som uveril, že svet sa mení k lepšiemu - nespočet faktov tomu nasvedčovalo a prišli iné fakty, medziiným som zažil, že tí istí "hosana" a potom "ukrižuj"... je toho samozrejme viac...
none
253

251. J.Tull 10.11.2022, 13:45

era, osobnej skúsenosti... už som písal o tom. Bola to éra /nie era.../ Gorbačova, keď som uveril, že svet sa mení k lepšiemu - nespočet faktov tomu nasvedčovalo a prišli iné fakty, medziiným som zažil, že tí istí "hosana" a potom "ukrižuj"... je toho samozrejme viac...

10.11.2022, 13:54
era, neskôr som k tomu zosmolil /zopakujem/

Naivný blázon
závidí vtákom
vysoký let

Z belasej výšky
špinavé veci
už nevidieť

Naivný blázon
veril ľuďom
chcel zmeniť svet

Scenáre sú dávno napísané
začína sa ďalšie predstavenie
herci bez tvárí kostýmy menia
scéna scénu bez prechodu strieda
V prastarom divadle absurdity
rozkrádači dohadzujú kšefty
marionetky hrajú prím
kto príde skôr bude princ
potlesk je nacvičený
rozdávajú medaily
Len ten blázon v kúte žiali
nad stratou svojej naivity

Zlomili naivným rojkom krídla
povedali leť
Bezcitný režiséri divadla
nechcú zmeniť svet

Z nebeskej výšky
špinavých vecí
niet

Ja starý blázon
závidím vtákom
let
👍: era
none
260

239. era 10.11.2022, 10:31

Rozumej, že som prešiel podobným životom ako ty a učili ma na rôznych školách všetky tie veci, ktoré tu opakuješ.

Ale v tých veciach sa miešajú dve zložky. Jedna je to, čo je priamo pozorované - to sú fakty. Druhá je to, čo ľudia vytvoria ako myšlienkové vysvetlenie - to sú idey, teórie.

A ako bolo povedané:
"Rozdielne teórie môžu úspešne opisovať ten istý jav, aj keď vychádzajú z rôznych nezlučiteľných koncepcií. V skutočnosti mnohé vedecké teórie, ktoré sa preukázali ako úspe...

10.11.2022, 14:22
era, mohol by si mi napísať, čo sú v 238 fakty a čo myšlienkové vysvetlenie?
none
261

260. J.Tull 10.11.2022, 14:22

era, mohol by si mi napísať, čo sú v 238 fakty a čo myšlienkové vysvetlenie?

10.11.2022, 14:26
Myšlienkové vysvetlenia sú:

Farba je svetlo, ktoré predmet odráža a nezáleží na tom, či ho nejaké oko vidí, mozog registruje...
👍: J.Tull
none
262

261. era 10.11.2022, 14:26

Myšlienkové vysvetlenia sú:

Farba je svetlo, ktoré predmet odráža a nezáleží na tom, či ho nejaké oko vidí, mozog registruje...

10.11.2022, 14:43
era, fakty sú:
rôzne farby svetla rôzne uvoľňujú z atómov elektróny
elektrón absorbuje fotón a preskočí na orbitál s vyššou energiou
vyžiari fotón, keď preskakuje na orbitál s nižšou energiou
analýzou svetla planét možno zistiť aké prvky planéta má
namiešať číre farby – modrú, zelenú, červenú, v rovnakom pomere, získal by som čistú bielu
Iné farby vidíme vo svetle sviečky, pri žiarovke s volfrámovým vláknom, iné pri neónovom osvetlení - farba predmetu je závislá od druhu svetla...
?
none
266

262. J.Tull 10.11.2022, 14:43

era, fakty sú:
rôzne farby svetla rôzne uvoľňujú z atómov elektróny
elektrón absorbuje fotón a preskočí na orbitál s vyššou energiou
vyžiari fotón, keď preskakuje na orbitál s nižšou energiou
analýzou svetla planét možno zistiť aké prvky planéta má
namiešať číre farby – modrú, zelenú, červenú, v rovnakom pomere, získal by som čistú bielu
Iné farby vidíme vo svetle sviečky, pri žiarovke s volfrámovým vláknom, iné pri neónovom osvetlení - farba predmetu je závislá od druhu svetl...

10.11.2022, 15:05
To netvrdím.
none
268

266. era 10.11.2022, 15:05

To netvrdím.

10.11.2022, 16:27
era, podľa Teba, ktoré sú z toho fakty a ktoré nie? Nepýtam sa bezúčelne...
none
271

268. J.Tull 10.11.2022, 16:27

era, podľa Teba, ktoré sú z toho fakty a ktoré nie? Nepýtam sa bezúčelne...

10.11.2022, 17:10
Fakty... to bude na dlhšiu úvahu.

A) rôzne farby svetla rôzne uvoľňujú z atómov elektróny - Toto sa nedá priamo pozorovať. Je možné iba zostrojiť pokus s nejakými prístrojmi s citlivými senzormi, snímačmi - a následne to, čo prístroje zaznamenali, myšlienkovo interpretovať. Takže teória.

B) elektrón absorbuje fotón a preskočí na orbitál s vyššou energiou, vyžiari fotón, keď preskakuje na orbitál s nižšou energiou
To je to isté - žiadne priame pozorovanie nie je možné, iba vyhodnocovanie účelovo zostaveného pokusu. Teória.

C) "analýzou svetla planét možno zistiť aké prvky planéta má"
To je takisto myšlienková interpretácia dát, získaných prístrojmi, špeciálne zostrojenými na daný účel. Teória.

D) "namiešať číre farby – modrú, zelenú, červenú, v rovnakom pomere, získal by som čistú bielu." Neviem, či sa toto niekedy niekomu podarilo naozaj uskutočniť s hmotnými farbami - ak áno, bol by to fakt, z ktorého by sa následne muselo definovať, čo to je "číra farba".
Ak nie, tak je to teória.

E) "Iné farby vidíme vo svetle sviečky, pri žiarovke s volfrámovým vláknom, iné pri neónovom osvetlení" To je fakt.

F) "farba predmetu je závislá od druhu svetla..." To je teória.

Prvé tri teórie sú podľa mňa zvláštne tým, že ak zostaneme v rámci danej špecializovanej oblasti, ktorej sa týkajú, tak nemáme žiaden dôvod pochybovať o tom, že tie teórie v nej platia a možno sa na ne v danej oblasti spoľahnúť.

Asi tak mi to vychádza.
none
273

271. era 10.11.2022, 17:10

Fakty... to bude na dlhšiu úvahu.

A) rôzne farby svetla rôzne uvoľňujú z atómov elektróny - Toto sa nedá priamo pozorovať. Je možné iba zostrojiť pokus s nejakými prístrojmi s citlivými senzormi, snímačmi - a následne to, čo prístroje zaznamenali, myšlienkovo interpretovať. Takže teória.

B) elektrón absorbuje fotón a preskočí na orbitál s vyššou energiou, vyžiari fotón, keď preskakuje na orbitál s nižšou energiou
To je to isté - žiadne priame pozorovanie nie je možné, iba vyhodn...

11.11.2022, 13:33
era, nechcel som, ale keď inak nedáš, zahrám sa na vedátora
A) Bolo/je priamo pozorované, že rôzne farby svetla umožňujú rôznu intenzitu /veľkosť/ el. prúdu
odkaz odkaz Pokiaľ je elektrický prúd tokom elektrónov /ako aj je... /, potom platí, je pozorovaným faktom:
vplyvom svetla sa z niektorých látok uvoľňujú elektróny, pričom bolo zároveň pozorované, že intenzita uvoľňovania /či sa vôbec uvoľnia/ závisí od farby svetla... V praxi som veľmi často používal optróny
odkaz
ktoré fungujú na základe fotoelektrického javu odkaz
B),C) bolo/je priamo pozorované, že chemické látky emitujú svetlo. Každý chemický prvok má svoje emisné spektrum
odkaz
Tu je k tomu viac odkaz V praxi som mal na starosti, ako mechanik MAR aj optický spektrometer odkaz používaný na analýzu vody...
D)... mne sa podarilo zmiešaním žltej, modrej a červenej získať bielu. Čírou farbou som mal na mysli jednu farbu, ktorá neobsahuje ani „štipku“ inej a nemeral som oni pomer, preto moja biela, nebola čistou bielou, ale len bielou...
odkaz
odkaz


none
274

273. J.Tull 11.11.2022, 13:33

era, nechcel som, ale keď inak nedáš, zahrám sa na vedátora
A) Bolo/je priamo pozorované, že rôzne farby svetla umožňujú rôznu intenzitu /veľkosť/ el. prúdu
https://thefactfactor.com/wp-content/uploads/2019/11/Photoelectric-Effect-13.png https://thefactfactor.com/facts/pure_science/physics/photoelectric-cell/4896/ Pokiaľ je elektrický prúd tokom elektrónov /ako aj je... /, potom platí, je pozorovaným faktom:
vplyvom svetla sa z niektorých látok uvoľňujú elektróny, pričom bolo z...

11.11.2022, 13:35
era, „účelom“ mojej otázky bolo poukázať na to, že „Tvoj“ citát Hawkinga je neúplný. Chýba tam:
„Podľa modelovo závislého realizmu je zbytočné pýtať sa či je model reálny, ale iba to, či SÚHLASÍ S POZOROVANÍM.... Model je dobrým modelom, ak:
1. je elegantný;
2. obsahuje niekoľko voľných alebo nastaviteľných, či adjustovateľných parametrov;
3. VYSVETĽUJE VŠETKY EXISTUJÚCE POZOROVANIA A JE S NIMI V SÚLADE;
4. UMOŽŇUJE DETAILNÉ PREDPOVEDE O BUDÚCICH POZOROVANIACH, ktoré, ak sa nepotvrdia, môžu samotný model vyvrátiť alebo falzifikovať."



👍: era
none
282

274. J.Tull 11.11.2022, 13:35

era, „účelom“ mojej otázky bolo poukázať na to, že „Tvoj“ citát Hawkinga je neúplný. Chýba tam:
„Podľa modelovo závislého realizmu je zbytočné pýtať sa či je model reálny, ale iba to, či SÚHLASÍ S POZOROVANÍM.... Model je dobrým modelom, ak:
1. je elegantný;
2. obsahuje niekoľko voľných alebo nastaviteľných, či adjustovateľných parametrov;
3. VYSVETĽUJE VŠETKY EXISTUJÚCE POZOROVANIA A JE S NIMI V SÚLADE;
4. UMOŽŇUJE DETAILNÉ PREDPOVEDE O BUDÚCICH POZOROVANIACH, ktoré, ak sa nepotv...

11.11.2022, 14:48
era, model:
"Farba nie je v predmete, farba je svetlo, ktoré predmet odráža a nezáleží na tom, či ho nejaké oko vidí, mozog registruje..."
súhlasí s pozorovaním, vysvetľuje všetky existujúce pozorovania a je s nimi v súlade; umožňuje detailné predpovede o budúcich pozorovaniach. Na rozdiel od modelu, v ktorom je farba v predmete, v mozgu, prípadne "mixom predmet-mozog..."
none
284

282. J.Tull 11.11.2022, 14:48

era, model:
"Farba nie je v predmete, farba je svetlo, ktoré predmet odráža a nezáleží na tom, či ho nejaké oko vidí, mozog registruje..."
súhlasí s pozorovaním, vysvetľuje všetky existujúce pozorovania a je s nimi v súlade; umožňuje detailné predpovede o budúcich pozorovaniach. Na rozdiel od modelu, v ktorom je farba v predmete, v mozgu, prípadne "mixom predmet-mozog..."

11.11.2022, 14:55
Takže hovoríme o "dobrom modeli" nie o "reálnom modeli" a už vôbec nie o pravde či skutočnosti.
👍: J.Tull
none
288

284. era 11.11.2022, 14:55

Takže hovoríme o "dobrom modeli" nie o "reálnom modeli" a už vôbec nie o pravde či skutočnosti.

11.11.2022, 15:08
era, hovoríme aj o zlom modeli v ktorom je farba v predmete, v mozgu, prípadne "mixom predmet-mozog... - nesúhlasí s viacerými pozorovaniami, nevysvetľuje všetky /ak vôbec/ existujúce pozorovania, neumožňuje detailné predpovede o budúcich pozorovaniach...
súhlasí: era
none
291

288. J.Tull 11.11.2022, 15:08

era, hovoríme aj o zlom modeli v ktorom je farba v predmete, v mozgu, prípadne "mixom predmet-mozog... - nesúhlasí s viacerými pozorovaniami, nevysvetľuje všetky /ak vôbec/ existujúce pozorovania, neumožňuje detailné predpovede o budúcich pozorovaniach...

11.11.2022, 15:53
Áno, to sú pojmy, ako si ich predstavoval pán Hawking.

Mal na to právo.
👎: J.Tull
none
293

291. era 11.11.2022, 15:53

Áno, to sú pojmy, ako si ich predstavoval pán Hawking.

Mal na to právo.

11.11.2022, 16:53
era, irelevantné... je vedľajšie či sú to predstavy Hawkinga... Poppera... Píštu... Janka Palka z Malužinej... pánaboha... a absolútne irelevantné, či majú na ne právo..
none
295

293. J.Tull 11.11.2022, 16:53

era, irelevantné... je vedľajšie či sú to predstavy Hawkinga... Poppera... Píštu... Janka Palka z Malužinej... pánaboha... a absolútne irelevantné, či majú na ne právo..

11.11.2022, 16:56
Chcel som tým len povedať, že to nie je písmo sväté. 🙂
none
298

295. era 11.11.2022, 16:56

Chcel som tým len povedať, že to nie je písmo sväté. 🙂

11.11.2022, 17:00
era, tvrdil to niekto? Napriek tomu považujem to za dobré kritérium...
none
299

298. J.Tull 11.11.2022, 17:00

era, tvrdil to niekto? Napriek tomu považujem to za dobré kritérium...

11.11.2022, 17:01
... ale nie preto, že ho navrhol Hawking...
none
300

298. J.Tull 11.11.2022, 17:00

era, tvrdil to niekto? Napriek tomu považujem to za dobré kritérium...

11.11.2022, 17:03
To je úplne v poriadku.
none
301

300. era 11.11.2022, 17:03

To je úplne v poriadku.

11.11.2022, 17:06
Veď aj ja NIEČO od toho Hawkinga považujem za dobrú myšlienku.
Napríklad to, čo som spomínal v 239. 🙂
none
303

301. era 11.11.2022, 17:06

Veď aj ja NIEČO od toho Hawkinga považujem za dobrú myšlienku.
Napríklad to, čo som spomínal v 239. 🙂

11.11.2022, 17:09
era, a to ostatné už dobrou myšlienkou nie je?
none
305

303. J.Tull 11.11.2022, 17:09

era, a to ostatné už dobrou myšlienkou nie je?

11.11.2022, 17:11
Pre mňa už nie až takou skvelou. 🙂
none
307

305. era 11.11.2022, 17:11

Pre mňa už nie až takou skvelou. 🙂

11.11.2022, 17:23
era, nečudujem sa...

... niežeby som všetky jeho kritériá považoval za "skvelé"...
none
275

273. J.Tull 11.11.2022, 13:33

era, nechcel som, ale keď inak nedáš, zahrám sa na vedátora
A) Bolo/je priamo pozorované, že rôzne farby svetla umožňujú rôznu intenzitu /veľkosť/ el. prúdu
https://thefactfactor.com/wp-content/uploads/2019/11/Photoelectric-Effect-13.png https://thefactfactor.com/facts/pure_science/physics/photoelectric-cell/4896/ Pokiaľ je elektrický prúd tokom elektrónov /ako aj je... /, potom platí, je pozorovaným faktom:
vplyvom svetla sa z niektorých látok uvoľňujú elektróny, pričom bolo z...

11.11.2022, 13:52
Už len to, že elektrický prúd je tokom elektrónov, je teória a nie fakt.
👎: Lemmy
none
276

275. era 11.11.2022, 13:52

Už len to, že elektrický prúd je tokom elektrónov, je teória a nie fakt.

11.11.2022, 13:54
Už len to, že elektrický prúd je tokom penazí do vreciek obchodníkov je fakt a nielen teoria.
👍: J.Tull
277

276. peter67 11.11.2022, 13:54

Už len to, že elektrický prúd je tokom penazí do vreciek obchodníkov je fakt a nielen teoria.

11.11.2022, 14:16
(ale uznávam, že máme asi iné predstavy, čo znamená "fakt".
Rovnako, ako máme iné predstavy o tom, čo znamená "vnímať".
none
278

277. era 11.11.2022, 14:16

(ale uznávam, že máme asi iné predstavy, čo znamená "fakt".
Rovnako, ako máme iné predstavy o tom, čo znamená "vnímať".

11.11.2022, 14:37
Fakt je neraz potvrdený jav, takže už sa ďalej nešpekuluje o ňom, o tomto jave.
none
310

277. era 11.11.2022, 14:16

(ale uznávam, že máme asi iné predstavy, čo znamená "fakt".
Rovnako, ako máme iné predstavy o tom, čo znamená "vnímať".

12.11.2022, 09:14
era, "vníma" fotoaparát farby? Vníma oko tvary?
none
311

310. J.Tull 12.11.2022, 09:14

era, "vníma" fotoaparát farby? Vníma oko tvary?

12.11.2022, 09:20
Samotné oko nevníma tvary. Človek skôr vníma pohyb oka pri skúmaní objektov a to je v princípe spôsob, akým by sa asi vnímajú tvary.

Fotoaparát je neživá vec, takže nevníma nič.
none
312

311. era 12.11.2022, 09:20

Samotné oko nevníma tvary. Človek skôr vníma pohyb oka pri skúmaní objektov a to je v princípe spôsob, akým by sa asi vnímajú tvary.

Fotoaparát je neživá vec, takže nevníma nič.

12.11.2022, 09:49
era, ak sa podarí vyrobiť umelé oko /problémom je napojenie na očné nervy nielen po technickej stránke, ale aj zdravotného hľadiska.../, takéto oko už bude vnímať farby? A keď nie, tak prečo? Veď principiálne je také isté, len nie je "poskladané" z buniek...

To si ako zistil, že tvary vnímame pohybom očí? Keď sa očí nepohybujú potom už tvary nevidíme?
none
313

312. J.Tull 12.11.2022, 09:49

era, ak sa podarí vyrobiť umelé oko /problémom je napojenie na očné nervy nielen po technickej stránke, ale aj zdravotného hľadiska.../, takéto oko už bude vnímať farby? A keď nie, tak prečo? Veď principiálne je také isté, len nie je "poskladané" z buniek...

To si ako zistil, že tvary vnímame pohybom očí? Keď sa očí nepohybujú potom už tvary nevidíme?

12.11.2022, 09:58
era, na kerého zránika sú v sietnici oka očné tyčinky?
none
315

313. J.Tull 12.11.2022, 09:58

era, na kerého zránika sú v sietnici oka očné tyčinky?

12.11.2022, 10:24
Nuž, zrejme patria k celému systému zraku. To je ako pýtať sa, načo sú mozgu závity. alebo načo je uchu strmienok alebo načo sú motoru piesty a ojnice.
súhlasí: Lemmy
none
320

315. era 12.11.2022, 10:24

Nuž, zrejme patria k celému systému zraku. To je ako pýtať sa, načo sú mozgu závity. alebo načo je uchu strmienok alebo načo sú motoru piesty a ojnice.

12.11.2022, 10:34
era, vieme akú funkciu má v uchu strmienok, načo sú motoru piesty a ojnice.... a vieme aj, že tyčinky nám sprostredkujú vidieť odtiene - a na základe nich tvary
súhlasí: era
none
322

320. J.Tull 12.11.2022, 10:34

era, vieme akú funkciu má v uchu strmienok, načo sú motoru piesty a ojnice.... a vieme aj, že tyčinky nám sprostredkujú vidieť odtiene - a na základe nich tvary

12.11.2022, 10:36
Samozrejme, že to do istej miery vieme.
Rovnako ako vieme, že moje nohy slúžia na to, aby dokráčali o štvrtej k pošte, kde som sľúbil v tom čase byť.
none
325

322. era 12.11.2022, 10:36

Samozrejme, že to do istej miery vieme.
Rovnako ako vieme, že moje nohy slúžia na to, aby dokráčali o štvrtej k pošte, kde som sľúbil v tom čase byť.

12.11.2022, 10:44
era, a očné tyčinky na to, aby sme vnímali tvar... v princípe tak, ako očné čapíky na to, aby sme vnímali farbu...
none
326

325. J.Tull 12.11.2022, 10:44

era, a očné tyčinky na to, aby sme vnímali tvar... v princípe tak, ako očné čapíky na to, aby sme vnímali farbu...

12.11.2022, 10:54
Nuž, proti slovám odborníka zjavne nemám žiadnu šancu.
none
328

326. era 12.11.2022, 10:54

Nuž, proti slovám odborníka zjavne nemám žiadnu šancu.

12.11.2022, 11:02
era, koho myslíš tým odborníkom
none
329

328. J.Tull 12.11.2022, 11:02

era, koho myslíš tým odborníkom

12.11.2022, 11:13
Veď teba, lebo si potrpíš na vedecké vyjadrovania.
👎: J.Tull
none
330

329. Lemmy 12.11.2022, 11:13

Veď teba, lebo si potrpíš na vedecké vyjadrovania.

12.11.2022, 11:20
Lemmy, naozaj? Pravdepodobne si nečítal napr. 264, alebo nechceš porozumieť...
none
331

330. J.Tull 12.11.2022, 11:20

Lemmy, naozaj? Pravdepodobne si nečítal napr. 264, alebo nechceš porozumieť...

12.11.2022, 11:28
Síce nečítam všetko, ale era myslel tým teba, lebo sem dávaš odkazy na vedecké vysvetlenia.
none
332

328. J.Tull 12.11.2022, 11:02

era, koho myslíš tým odborníkom

12.11.2022, 11:48
No veď teba, veď si ma tu zahádzal dokonalými vysvetleniami, proti ktorým niet žiadnej šance. 🙂
none
333

332. era 12.11.2022, 11:48

No veď teba, veď si ma tu zahádzal dokonalými vysvetleniami, proti ktorým niet žiadnej šance. 🙂

12.11.2022, 11:58
era, koľkokrát mám zopakovať, že nie som žiadny odborník, ani vedátor /na rozdiel od Teba/, ale mám predovšetkým knihy, z ktorých čerpám, aby si konečne pochopil?
Môžem porovnávať "Tvoje" empiricky nepodložené tvrdenia s empiricky podloženými tvrdeniami v nich...
none
334

333. J.Tull 12.11.2022, 11:58

era, koľkokrát mám zopakovať, že nie som žiadny odborník, ani vedátor /na rozdiel od Teba/, ale mám predovšetkým knihy, z ktorých čerpám, aby si konečne pochopil?
Môžem porovnávať "Tvoje" empiricky nepodložené tvrdenia s empiricky podloženými tvrdeniami v nich...

12.11.2022, 12:45
Takže porovnávaš. A vyhodnocuješ porovnávané systémom:

"Era tvrdí niečo iné, než je tu v knihách. To značí, že sa mýli."
🙂
👎: J.Tull
none
335

334. era 12.11.2022, 12:45

Takže porovnávaš. A vyhodnocuješ porovnávané systémom:

"Era tvrdí niečo iné, než je tu v knihách. To značí, že sa mýli."
🙂

12.11.2022, 13:02
era, makové záleží na tom, či je to v knihách, na mesiaci... v kronike Akáša... podstata je v logike, konzistencii... a predovšetkým v empirickom podložení, v praktickej aplikácii
👍: era
none
336

335. J.Tull 12.11.2022, 13:02

era, makové záleží na tom, či je to v knihách, na mesiaci... v kronike Akáša... podstata je v logike, konzistencii... a predovšetkým v empirickom podložení, v praktickej aplikácii

12.11.2022, 13:06
Fajn a čo si si teda z toho ty sám empiricky podložil? A čo si sám prakticky aplikoval?

Nič.

Takže k vyhodnoteniu porovnávania máš len logiku, konzistenciu.

Z logiky a konzistencie ja osobne mám dosť ďaleko k tomu, povedať: My vieme, že očné tyčinky na to, aby sme vnímali tvar.

Takže s tým by som bol veľmi opatrný.
👎: J.Tull
none
337

336. era 12.11.2022, 13:06

Fajn a čo si si teda z toho ty sám empiricky podložil? A čo si sám prakticky aplikoval?

Nič.

Takže k vyhodnoteniu porovnávania máš len logiku, konzistenciu.

Z logiky a konzistencie ja osobne mám dosť ďaleko k tomu, povedať: My vieme, že očné tyčinky na to, aby sme vnímali tvar.

Takže s tým by som bol veľmi opatrný.

12.11.2022, 13:32
era, nie som predsa oftalmológ, ani neurológ a pod. nie som odborník, ktorý sa zaoberá nielen výskumom, ale hlavne praktickom aplikovaní výsledkov výskumov, ktoré sa robia najmä preto, aby ľuďom prinavracali /"stratený"/ zrak... takže ani zďaleka nemám len logiku, konzistenciu...

"My" z pozorovaní vieme, že očné tyčinky sú na to a využívame tento poznatok pri vývine umelého oka odkaz napríklad...



Bol by som veľmi opatrní pri, i keď nepriamej viere v celosvetové spiknutie očných lekárov, "vedátorov"
none
341

337. J.Tull 12.11.2022, 13:32

era, nie som predsa oftalmológ, ani neurológ a pod. nie som odborník, ktorý sa zaoberá nielen výskumom, ale hlavne praktickom aplikovaní výsledkov výskumov, ktoré sa robia najmä preto, aby ľuďom prinavracali /"stratený"/ zrak... takže ani zďaleka nemám len logiku, konzistenciu...

"My" z pozorovaní vieme, že očné tyčinky sú na to a využívame tento poznatok pri vývine umelého oka https://retinauk.org.uk/research/approaches-to-treatment/artificial-vision/ napríklad...



B...

12.11.2022, 14:19
Pozrel som si wikipediu a tam píšu, že očné tyčinky sú zodpovedné za vnímanie odtieňov šedi. O žiadnych tvaroch sa tam nepíše.
none
343

341. era 12.11.2022, 14:19

Pozrel som si wikipediu a tam píšu, že očné tyčinky sú zodpovedné za vnímanie odtieňov šedi. O žiadnych tvaroch sa tam nepíše.

12.11.2022, 14:26
era, čapíky, tyčinky sú receptory svetla, ktoré naraz vysielajú signál do mozgu, ktorý z nich vytvára obraz, keď "tyčinky" /sú citlivejšie ako čapíky/ nefungujú správne, alebo sú poškodené nervy, ktoré sprostredkúvajú signál z nich, potom je obraz nejasný, nevidíme dobre tvary predmetov...
none
344

343. J.Tull 12.11.2022, 14:26

era, čapíky, tyčinky sú receptory svetla, ktoré naraz vysielajú signál do mozgu, ktorý z nich vytvára obraz, keď "tyčinky" /sú citlivejšie ako čapíky/ nefungujú správne, alebo sú poškodené nervy, ktoré sprostredkúvajú signál z nich, potom je obraz nejasný, nevidíme dobre tvary predmetov...

12.11.2022, 14:30
"do mozgu, ktorý z nich vytvára obraz"

Takže nie sú to tyčinky, ktoré by vnímali tvar.
none
347

344. era 12.11.2022, 14:30

"do mozgu, ktorý z nich vytvára obraz"

Takže nie sú to tyčinky, ktoré by vnímali tvar.

12.11.2022, 14:36
era, to sem nikde predsa netvrdil. Písal som, že oko nevníma ani farbu, nevníma vôbec, že obraz vníma mozog, že tyčinky sú receptormi v princípe tak, ako očné čapíky na to, aby sme vnímali farbu...
none
349

347. J.Tull 12.11.2022, 14:36

era, to sem nikde predsa netvrdil. Písal som, že oko nevníma ani farbu, nevníma vôbec, že obraz vníma mozog, že tyčinky sú receptormi v princípe tak, ako očné čapíky na to, aby sme vnímali farbu...

12.11.2022, 14:43
Takže v akom zmysle teda máme očné tyčinky na to, aby sme vnímali tvar?
none
351

349. era 12.11.2022, 14:43

Takže v akom zmysle teda máme očné tyčinky na to, aby sme vnímali tvar?

12.11.2022, 14:44
era, ostrosť "obrazu"
none
353

351. J.Tull 12.11.2022, 14:44

era, ostrosť "obrazu"

12.11.2022, 14:45
Celou vetou prosím.
none
355

353. era 12.11.2022, 14:45

Celou vetou prosím.

12.11.2022, 14:52
era, čo Ti je na tom nejasné? Tyčinky sú oveľa citlivejšie na svetlo, než čapíky, nerozpoznávajú však farby. Bez nich by bol teda "obraz beztvarý" - síce farebný, ale rozmazaný, aspoň som tak tomu porozumel... už si presne nepamätám, ako to presne je v mojich knihách a hľadať sa mi teraz nechce...
👍: era
none
317

312. J.Tull 12.11.2022, 09:49

era, ak sa podarí vyrobiť umelé oko /problémom je napojenie na očné nervy nielen po technickej stránke, ale aj zdravotného hľadiska.../, takéto oko už bude vnímať farby? A keď nie, tak prečo? Veď principiálne je také isté, len nie je "poskladané" z buniek...

To si ako zistil, že tvary vnímame pohybom očí? Keď sa očí nepohybujú potom už tvary nevidíme?

12.11.2022, 10:25
Ak sa to podarí, potom budeme môcť povedať, vďaka čomu sa to podarilo a čo je v tomto prípade to, čo tu vníma farby.
none
318

317. era 12.11.2022, 10:25

Ak sa to podarí, potom budeme môcť povedať, vďaka čomu sa to podarilo a čo je v tomto prípade to, čo tu vníma farby.

12.11.2022, 10:27
V podstate tie farby vníma až mozog, ktorý vie spracovať prichádzajúce vlny cez oko.
👍: era
none
321

317. era 12.11.2022, 10:25

Ak sa to podarí, potom budeme môcť povedať, vďaka čomu sa to podarilo a čo je v tomto prípade to, čo tu vníma farby.

12.11.2022, 10:36
era, ale veď to už vieme... sú to očné čapíky - receptory jednotlivých farieb
none
323

321. J.Tull 12.11.2022, 10:36

era, ale veď to už vieme... sú to očné čapíky - receptory jednotlivých farieb

12.11.2022, 10:38
Pri živom oku je to tak. Ako to bude pri mechanickom oku, to uvidíme.
none
338

317. era 12.11.2022, 10:25

Ak sa to podarí, potom budeme môcť povedať, vďaka čomu sa to podarilo a čo je v tomto prípade to, čo tu vníma farby.

12.11.2022, 13:47
era, ale veď sa i čiastočne podarilo... slepý človek dokáže nimi natoľko vidieť, že sa vie pomocou nich orientovať...
Mimochodom, prakticky som aplikoval /o získaní bielej farby som už písal.../ že som nepohyboval očami a tvary som videl i tak
none
339

338. J.Tull 12.11.2022, 13:47

era, ale veď sa i čiastočne podarilo... slepý človek dokáže nimi natoľko vidieť, že sa vie pomocou nich orientovať...
Mimochodom, prakticky som aplikoval /o získaní bielej farby som už písal.../ že som nepohyboval očami a tvary som videl i tak

12.11.2022, 14:00
era, zopár obrázkov
odkaz
odkaz
a ďalší odkaz odkaz

none
342

339. J.Tull 12.11.2022, 14:00

era, zopár obrázkov
https://retinauk.org.uk/wp-content/uploads/2018/10/retinal-device-photo.jpg
https://www.science.org/do/10.1126/science.aba0604/full/prima-in-eye-fundus_online.jpg
a ďalší odkaz https://www.science.org/content/article/new-technologies-promise-sharper-artificial-vision-blind-people

12.11.2022, 14:20
Ja nepochybujem o tom, že sa to raz podarí.
👍: J.Tull
none
345

342. era 12.11.2022, 14:20

Ja nepochybujem o tom, že sa to raz podarí.

12.11.2022, 14:31
era, reč je však o tom, že na základe poznania toho ako funguje oko - čapíky, tyčinky... dokážeme vyrobiť "umelé videnie", aj keď ešte nedokonalé...
none
346

345. J.Tull 12.11.2022, 14:31

era, reč je však o tom, že na základe poznania toho ako funguje oko - čapíky, tyčinky... dokážeme vyrobiť "umelé videnie", aj keď ešte nedokonalé...

12.11.2022, 14:35
Správne má znieť:
... na základe predstáv o tom, že ako funguje oko - čapíky, tyčinky... sa pokúšame vyrobiť "umelé videnie", ale vychádza nám to nedokonalé.
👎: J.Tull
none
348

346. era 12.11.2022, 14:35

Správne má znieť:
... na základe predstáv o tom, že ako funguje oko - čapíky, tyčinky... sa pokúšame vyrobiť "umelé videnie", ale vychádza nám to nedokonalé.

12.11.2022, 14:40
Myslím, že je to podobne ako s lietadlami. Na začiatku tiež chceli ľudia okopírovať vtáky. Ale také lietadlá boli dosť nedokonalé. Nie len preto, že bola nedokonalá technológia. Proste ľudia zistili, že musia tú cestu opustiť a vymýšľať lietadlá na základe princípov lietania, princípov síl, nie kopírovaním biologických vzorov.
👎: J.Tull
none
356

348. era 12.11.2022, 14:40

Myslím, že je to podobne ako s lietadlami. Na začiatku tiež chceli ľudia okopírovať vtáky. Ale také lietadlá boli dosť nedokonalé. Nie len preto, že bola nedokonalá technológia. Proste ľudia zistili, že musia tú cestu opustiť a vymýšľať lietadlá na základe princípov lietania, princípov síl, nie kopírovaním biologických vzorov.

12.11.2022, 16:55
era, lietadlami sme sa nesnažili "opraviť" nefunkčné krídlo vtáka... nesnažíme sa predsa vymyslieť "videnie", zobrazovanie obrázkov, to sme už dávno vymysleli a lepšie, než to dokáže hociktorý tvor; snažíme sa o to, aby "slepý videl", čo je sakra rozdiel medzi tým, ako je to s lietadlami...
none
357

356. J.Tull 12.11.2022, 16:55

era, lietadlami sme sa nesnažili "opraviť" nefunkčné krídlo vtáka... nesnažíme sa predsa vymyslieť "videnie", zobrazovanie obrázkov, to sme už dávno vymysleli a lepšie, než to dokáže hociktorý tvor; snažíme sa o to, aby "slepý videl", čo je sakra rozdiel medzi tým, ako je to s lietadlami...

12.11.2022, 16:57
Rozdielov je samozrejme viac, ale princíp je podobný. Oko je istou mierou živé a umelé oko je mŕtve teleso.
none
358

357. era 12.11.2022, 16:57

Rozdielov je samozrejme viac, ale princíp je podobný. Oko je istou mierou živé a umelé oko je mŕtve teleso.

12.11.2022, 17:00
era, aj princíp, v kontexte našej diskusie, je neporovnateľný, "rozdiel je nebotyčný"...
none
359

357. era 12.11.2022, 16:57

Rozdielov je samozrejme viac, ale princíp je podobný. Oko je istou mierou živé a umelé oko je mŕtve teleso.

13.11.2022, 11:33
era, nie k príspevku, ale k téme trocha mjuzik
...sú aj takéto prípady slepoty
odkaz

liečba
odkaz

...
odkaz
vyliečenie
...
odkaz



none
350

346. era 12.11.2022, 14:35

Správne má znieť:
... na základe predstáv o tom, že ako funguje oko - čapíky, tyčinky... sa pokúšame vyrobiť "umelé videnie", ale vychádza nám to nedokonalé.

12.11.2022, 14:44
era, nesprávne. Keď niečo vidím, dokážem si na to siahnuť, rozobrať... tak to nie sú predstavy a nedokonalosť nie je v tom, žeby bolo čosi zle pochopené - dokonalé umelé oko, kópiu biologického oka, dokážeme vyrobiť kvalitnejšie, než je ľudské oko, nevieme ho však napojiť na mozog, nielen preto, aby sme čosi nepoškodili ... napojenie je technicky veľmi náročné...
none
352

350. J.Tull 12.11.2022, 14:44

era, nesprávne. Keď niečo vidím, dokážem si na to siahnuť, rozobrať... tak to nie sú predstavy a nedokonalosť nie je v tom, žeby bolo čosi zle pochopené - dokonalé umelé oko, kópiu biologického oka, dokážeme vyrobiť kvalitnejšie, než je ľudské oko, nevieme ho však napojiť na mozog, nielen preto, aby sme čosi nepoškodili ... napojenie je technicky veľmi náročné...

12.11.2022, 14:45
Mal som jedného spolupracovníka, ktorý hovorieval:

"Ale keď chcete, aj inú výhovorku si vymyslím."
👎: J.Tull
none
354

352. era 12.11.2022, 14:45

Mal som jedného spolupracovníka, ktorý hovorieval:

"Ale keď chcete, aj inú výhovorku si vymyslím."

12.11.2022, 14:47
era, odkaz
none
319

312. J.Tull 12.11.2022, 09:49

era, ak sa podarí vyrobiť umelé oko /problémom je napojenie na očné nervy nielen po technickej stránke, ale aj zdravotného hľadiska.../, takéto oko už bude vnímať farby? A keď nie, tak prečo? Veď principiálne je také isté, len nie je "poskladané" z buniek...

To si ako zistil, že tvary vnímame pohybom očí? Keď sa očí nepohybujú potom už tvary nevidíme?

12.11.2022, 10:28
Také ešte nebolo, aby sa oči nepohybovali. Azda len u mŕtvoly.

Veď si to niekedy aspoň v hrubej forme všimni, ako tvoje oči skúmajú predmet svojim pohybom.
none
324

319. era 12.11.2022, 10:28

Také ešte nebolo, aby sa oči nepohybovali. Azda len u mŕtvoly.

Veď si to niekedy aspoň v hrubej forme všimni, ako tvoje oči skúmajú predmet svojim pohybom.

12.11.2022, 10:42
era, lenže pohybom očí nevnímame tvar. Dá sa predsa zastaviť pohyb očí, dokonca pri niektorých očných testoch /ktoré som z dôvodu mojej profesie musel absolvovať.../ sa to vyžaduje. Keď sa sústredíš a prestaneš očami hýbať, tvar vidíš aj naďalej... nevieme ich síce udržať nepohyblivé dlhšie, ale dá sa to...
none
316

311. era 12.11.2022, 09:20

Samotné oko nevníma tvary. Človek skôr vníma pohyb oka pri skúmaní objektov a to je v princípe spôsob, akým by sa asi vnímajú tvary.

Fotoaparát je neživá vec, takže nevníma nič.

12.11.2022, 10:25
Era: Fotoaparát je neživá vec, takže nevníma nič.

To je síce pravda, ale slovom vníma sa chápe jeho schopnosť zachytiť farby.
none
314

310. J.Tull 12.11.2022, 09:14

era, "vníma" fotoaparát farby? Vníma oko tvary?

12.11.2022, 10:23
Áno, fotoaparát vníma farby, inak by sme nemali farebné fotografie. Najprv fotoaparát bol schopný vnímať (zobraziť) len v čiernobielom prevedení.
none
279

275. era 11.11.2022, 13:52

Už len to, že elektrický prúd je tokom elektrónov, je teória a nie fakt.

11.11.2022, 14:40
era, tušil som ... v príklade, ktorý som uviedol je prúd tokom elektrónov. Že ide o elektróny je nepriamo potvrdený fakt napríklad odkaz To je jedno z prvých potvrdení existencie elektrónov z 19. storočia. Odvtedy boli pozorované, že tok elektrónov v plyne je elektrickým prúdom veľakrát a možno už i priamo ... nechce sa mi hľadať... nech je to teda len teória...
none
280

279. J.Tull 11.11.2022, 14:40

era, tušil som ... v príklade, ktorý som uviedol je prúd tokom elektrónov. Že ide o elektróny je nepriamo potvrdený fakt napríklad https://physicsopenlab.org/2017/04/18/cathode-ray-tube-experiments/ To je jedno z prvých potvrdení existencie elektrónov z 19. storočia. Odvtedy boli pozorované, že tok elektrónov v plyne je elektrickým prúdom veľakrát a možno už i priamo ... nechce sa mi hľadať... nech je to teda len teória...

11.11.2022, 14:45
Niekde som čítal, že si to nemáme predstavovať ako že elektróny sa pohybujú vo vodiči, ale skôr tak, že si "podávajú vedrá s nábojom" alebo tak nejako.
súhlasí: Lemmy
👍: J.Tull
none
281

280. era 11.11.2022, 14:45

Niekde som čítal, že si to nemáme predstavovať ako že elektróny sa pohybujú vo vodiči, ale skôr tak, že si "podávajú vedrá s nábojom" alebo tak nejako.

11.11.2022, 14:46
To je už fakt
none
283

280. era 11.11.2022, 14:45

Niekde som čítal, že si to nemáme predstavovať ako že elektróny sa pohybujú vo vodiči, ale skôr tak, že si "podávajú vedrá s nábojom" alebo tak nejako.

11.11.2022, 14:55
era, elektróny sa pohybujú VO VODIČI nie v plyne... Princíp tranzistora /polovodičovej diódy/ je o tom, že v ňom tečú elektróny a opačným smerom diery - "elektróny si podávajú prázdne vedrá", keď chceš... prúd môžu tvoriť aj ióny...


none
285

283. J.Tull 11.11.2022, 14:55

era, elektróny sa pohybujú VO VODIČI nie v plyne... Princíp tranzistora /polovodičovej diódy/ je o tom, že v ňom tečú elektróny a opačným smerom diery - "elektróny si podávajú prázdne vedrá", keď chceš... prúd môžu tvoriť aj ióny...


11.11.2022, 14:56
Videl si niekedy elektrón na vlastné oči?
none
287

285. era 11.11.2022, 14:56

Videl si niekedy elektrón na vlastné oči?

11.11.2022, 15:03
era, videli ho tí, ktorí sa naň pozreli cez mikroskop, aj to pomocou počítača, teda nepriamo... dokážu dokonca zachytiť, či "vystreliť" jednotlivý elektrón - nanotechnológia...
none
290

287. J.Tull 11.11.2022, 15:03

era, videli ho tí, ktorí sa naň pozreli cez mikroskop, aj to pomocou počítača, teda nepriamo... dokážu dokonca zachytiť, či "vystreliť" jednotlivý elektrón - nanotechnológia...

11.11.2022, 15:51
Takže si ho nevidel. Vzhľadom na to dokážeš o ňom veľa hovoriť, čo robí, ako to robí, kedy to robí 🙂

Ale na druhej strane, ja tiež dokážem veľa hovoriť o Luciferovi a Ahrimanovi a tiež som ich ešte nevidel na vlastné oči.
👎: J.Tull
none
292

290. era 11.11.2022, 15:51

Takže si ho nevidel. Vzhľadom na to dokážeš o ňom veľa hovoriť, čo robí, ako to robí, kedy to robí 🙂

Ale na druhej strane, ja tiež dokážem veľa hovoriť o Luciferovi a Ahrimanovi a tiež som ich ešte nevidel na vlastné oči.

11.11.2022, 16:46
era, dokážeš veľa hovoriť o veciach - keby bola reč, s nimi súvisiacimi- ktoré patria k základu Tvojej profesie?
súhlasí: era
none
294

292. J.Tull 11.11.2022, 16:46

era, dokážeš veľa hovoriť o veciach - keby bola reč, s nimi súvisiacimi- ktoré patria k základu Tvojej profesie?

11.11.2022, 16:55
Áno, ale vždy som opatrný s tvrdeniami, ktoré som si osobne neoveril.

Že viem, ako veci fungujú v praxi, neznamená, že musím veriť každej teórii, ktorá chce vysvetľovať neviditeľnú podstatu tých vecí. Veľmi často teória presne vysvetľuje niektoré oblasti sveta, ale už nie tak pekne iné oblasti sveta. Napríklad presne detailne vysvetľuje chovanie neživých vecí, ale je otázna v prípade živých organizmov a podobne.
none
306

294. era 11.11.2022, 16:55

Áno, ale vždy som opatrný s tvrdeniami, ktoré som si osobne neoveril.

Že viem, ako veci fungujú v praxi, neznamená, že musím veriť každej teórii, ktorá chce vysvetľovať neviditeľnú podstatu tých vecí. Veľmi často teória presne vysvetľuje niektoré oblasti sveta, ale už nie tak pekne iné oblasti sveta. Napríklad presne detailne vysvetľuje chovanie neživých vecí, ale je otázna v prípade živých organizmov a podobne.

11.11.2022, 17:20
era, ale veď som nikde netvrdil, že teória, ktorá presne vysvetľuje niektoré oblasti sveta, rovnako dobre vysvetľuje iné oblasti sveta...Nesmú si však minimálne odporovať, mali by byť v súlade... dokonca tvrdím a to som písal neraz, že veda všeobecne, nedokáže vysvetliť, odpovedať práve na tie otázky, ktoré sa bytostne týkajú nášho života...
none
308

306. J.Tull 11.11.2022, 17:20

era, ale veď som nikde netvrdil, že teória, ktorá presne vysvetľuje niektoré oblasti sveta, rovnako dobre vysvetľuje iné oblasti sveta...Nesmú si však minimálne odporovať, mali by byť v súlade... dokonca tvrdím a to som písal neraz, že veda všeobecne, nedokáže vysvetliť, odpovedať práve na tie otázky, ktoré sa bytostne týkajú nášho života...

11.11.2022, 18:41
A ak sa nám vidí, že nie sú v súlade, tak sú tu dve možnosti:

a) jedna z nich obsahuje chyby
b) sú v súlade takým spôsobom, ktorý zatiaľ nevieme pochopiť.
none
296

292. J.Tull 11.11.2022, 16:46

era, dokážeš veľa hovoriť o veciach - keby bola reč, s nimi súvisiacimi- ktoré patria k základu Tvojej profesie?

11.11.2022, 16:58
era, súhlasíš, takže dokážeš... nečuduj sa potom, keď ako /bývalý/ mechanik MAR /Merania Automatizácia Regulácia/, mechanik SKR /Systémov Kontroly Riadenia/ dokážem veľa hovoriť o elektróne...
none
297

296. J.Tull 11.11.2022, 16:58

era, súhlasíš, takže dokážeš... nečuduj sa potom, keď ako /bývalý/ mechanik MAR /Merania Automatizácia Regulácia/, mechanik SKR /Systémov Kontroly Riadenia/ dokážem veľa hovoriť o elektróne...

11.11.2022, 16:59
Si nejako meral v práci elektróny?
súhlasí: peter67
none
302

297. era 11.11.2022, 16:59

Si nejako meral v práci elektróny?

11.11.2022, 17:07
era, elektróny /asi/ priamo nie /"meral" som napríklad "neutrónový tok".../, ale k pochopeniu k tomu, ako fungujú súčiastky, zariadenia, systémy... s ktorými som pracoval, je potrebné o elektrónoch čo to poznať...
👍: era
none
304

302. J.Tull 11.11.2022, 17:07

era, elektróny /asi/ priamo nie /"meral" som napríklad "neutrónový tok".../, ale k pochopeniu k tomu, ako fungujú súčiastky, zariadenia, systémy... s ktorými som pracoval, je potrebné o elektrónoch čo to poznať...

11.11.2022, 17:09
To je nepochybné.
none
340

297. era 11.11.2022, 16:59

Si nejako meral v práci elektróny?

12.11.2022, 14:04
Ja som elektrony v práci nemeral, ale pôjdem prezuť gumy na zimné a elektrony pôjdu do skladu a plecháče na Dacijku. A do rúk ich opäť (elektrony) uchopím až na jar.
👍: era
289

285. era 11.11.2022, 14:56

Videl si niekedy elektrón na vlastné oči?

11.11.2022, 15:17
Elektron je príliš malý, aby si ho videl okom. Ale vo veľkom množstve ho vidíš cez blesk.
none
286

283. J.Tull 11.11.2022, 14:55

era, elektróny sa pohybujú VO VODIČI nie v plyne... Princíp tranzistora /polovodičovej diódy/ je o tom, že v ňom tečú elektróny a opačným smerom diery - "elektróny si podávajú prázdne vedrá", keď chceš... prúd môžu tvoriť aj ióny...


11.11.2022, 14:58
oprava elektróny sa pohybujú VO VODIČI nie v plyne... som mal na mysli, že kým Ty si uviedol príklad elektrického prúdu vodičom, ten môj je o elektrickom prúde vo vákuu ...
none
327

280. era 11.11.2022, 14:45

Niekde som čítal, že si to nemáme predstavovať ako že elektróny sa pohybujú vo vodiči, ale skôr tak, že si "podávajú vedrá s nábojom" alebo tak nejako.

12.11.2022, 10:57
Ale vždy na začiatku jeden pribudne, a na konci jeden ubudne, len sa to deje vo veľkej rýchlosti. Inak by sme nemali spotrebu elektrickej energie.
none
263

261. era 10.11.2022, 14:26

Myšlienkové vysvetlenia sú:

Farba je svetlo, ktoré predmet odráža a nezáleží na tom, či ho nejaké oko vidí, mozog registruje...

10.11.2022, 14:45
Áno, slepec nevníma farby. Ale ako viem, vie si ich v mozgu predstaviť, aj keď sa mu svetlo nedostane do očí. Už viacerí slepci povedali, že rozumejú tomu, že niečo je zelené, a niečo červené. Aj keď to rozlišujú len napríklad hmatom.
none
225

215. era 09.11.2022, 11:54

"aby sme farby vnímali /aby sme videli/"

Tam bude ten pes zakopaný.

Vidieť v zmysle uvedomovať si je totiž niečo iné, než vnímať.

09.11.2022, 13:09
Pri oku je to jedno, lebo pomocou očí vnímaš farby, a teda vidíš, že svet má rôzne farby. Vidieť a vnímať sú v tomto prípade synonymá.
súhlasí: J.Tull
none
148

146. era 07.11.2022, 12:18

Na svete nie je vôbec nič, pred čím by som si ja zatváral oči.

07.11.2022, 12:36
Ci pana, ešte dobre, že nie si zváračom.
odkaz
👍: era , J.Tull
150

148. peter67 07.11.2022, 12:36

Ci pana, ešte dobre, že nie si zváračom.
https://www.youtube.com/watch?v=nEsnYubDwY0

07.11.2022, 13:02
Myslíš, že zvárači zvárajú so zatvorenými očami?
👍: peter67
none
152

150. era 07.11.2022, 13:02

Myslíš, že zvárači zvárajú so zatvorenými očami?

07.11.2022, 13:16
era, pozerajú cez ochranné sklo, aby si nepoškodili názor, pardón, zrak
👍: djjaro
none
168

150. era 07.11.2022, 13:02

Myslíš, že zvárači zvárajú so zatvorenými očami?

07.11.2022, 19:26
Keď zvára Pišta, ja vždy mám zatvorené oči!!! A zvar je krásny.
👍: era , J.Tull
151

148. peter67 07.11.2022, 12:36

Ci pana, ešte dobre, že nie si zváračom.
https://www.youtube.com/watch?v=nEsnYubDwY0

07.11.2022, 13:12
Vysvetlujte zdrogovanej mládeži,
že sa im nenačíta brúsny kotúč na veži.
Sa tu s tým prdkáš a trtkáš, furt sa tu s tým šmrdkáš,
tri dni sa tu jebeme a čas beží!

odkaz

súhlasí: peter67
none
80

74. Lemmy 05.11.2022, 13:16

Prečo by sa mali meniť? Len preto, lebo väčšina sú heterosexuáli? To je falošná požiadavka na homosexuálov, oni sa ako homosexuáli cítia tak najlepšie.

To ako keby si chcel meniť vegánov, lebo väčšina ľudí sú mäsožravce.

05.11.2022, 14:00
Tull, dal si nesúhlas, ach, aký si pokrytec. Po homosexuáloch chceš, aby sa zmenili, alebo po vegánoch už nie!!!

Pritom by si mal vedieť, že homośexuál robí len to, čo je mu najpríjemnejšie. Och chce žiť tak, ako je mu najlepšie, ako sa najlepšie cíti.
none
82

80. Lemmy 05.11.2022, 14:00

Tull, dal si nesúhlas, ach, aký si pokrytec. Po homosexuáloch chceš, aby sa zmenili, alebo po vegánoch už nie!!!

Pritom by si mal vedieť, že homośexuál robí len to, čo je mu najpríjemnejšie. Och chce žiť tak, ako je mu najlepšie, ako sa najlepšie cíti.

05.11.2022, 14:06
To si kde čítal, že Tull chce po homosexuáloch, aby sa zmenili?
👍: J.Tull
none
83

82. era 05.11.2022, 14:06

To si kde čítal, že Tull chce po homosexuáloch, aby sa zmenili?

05.11.2022, 14:11
V 42. od Tulla, ale aj predtým:

Prečo by sa nemohli aj sami zmeniť? Je to individuálne... nie som psychológ, ale iste v priaznivom sociálnom prostredí to možné je...
none
84

83. Lemmy 05.11.2022, 14:11

V 42. od Tulla, ale aj predtým:

Prečo by sa nemohli aj sami zmeniť? Je to individuálne... nie som psychológ, ale iste v priaznivom sociálnom prostredí to možné je...

05.11.2022, 14:13
Si mimo.

To nebolo o homosexuáloch.
👍: J.Tull
none
16

14. J.Tull 04.11.2022, 10:58

Patrick, nečítal som jeho manifest. Podstata je inde... Vo svete sa zvyšuje radikalizmus, beštiálne činy, človek vraždí človeka pre inakosť, deti v školách zabíjajú deti... otrasné je i to, že jedni obviňujú tých druhých a radikalizmus narastá. Podporuje sa polarizácia, nevraživosť, nenávisť, vedú prázdne reči o zmierení, mnohí z tých, ktorí ich vedú, často konajú presný opak, pričom práve oni by mali ísť príkladom... vlastne aj idú, ale opačným...
Čo myslíš ako je to z tvrdeniami, v tomto ko...

04.11.2022, 11:13
Podstata je veľmi jasná. Vrah Krajčík bol silne posadnutý proti Židom. Bol rovnaký ako tunajší humanista Kasafran. Medzi nimi je len ten rozdiel, že Krajčík bol schopný aj vraždiť. Humanista Kasafran len vedie rečovú vojnu proti Židom.
none
19

16. Lemmy 04.11.2022, 11:13

Podstata je veľmi jasná. Vrah Krajčík bol silne posadnutý proti Židom. Bol rovnaký ako tunajší humanista Kasafran. Medzi nimi je len ten rozdiel, že Krajčík bol schopný aj vraždiť. Humanista Kasafran len vedie rečovú vojnu proti Židom.

04.11.2022, 11:24
Posadnutý.

Správne píšeš.
none
35

16. Lemmy 04.11.2022, 11:13

Podstata je veľmi jasná. Vrah Krajčík bol silne posadnutý proti Židom. Bol rovnaký ako tunajší humanista Kasafran. Medzi nimi je len ten rozdiel, že Krajčík bol schopný aj vraždiť. Humanista Kasafran len vedie rečovú vojnu proti Židom.

04.11.2022, 14:17
Ty si posadnutý Chmelárom, Kasin aj mnou. O mne si sa na svojom novom blogu zmienil tri krát a vždy lživo. Nikdy si sa mi neospravedlnil. Ani tie lži si neodstránil.
44

35. TvojOponent 04.11.2022, 14:17

Ty si posadnutý Chmelárom, Kasin aj mnou. O mne si sa na svojom novom blogu zmienil tri krát a vždy lživo. Nikdy si sa mi neospravedlnil. Ani tie lži si neodstránil.

04.11.2022, 15:26
O tebe lži nepíšem, len pravdu, takú, aký si!
súhlasí: Romankooooo
none
48

44. Lemmy 04.11.2022, 15:26

O tebe lži nepíšem, len pravdu, takú, aký si!

04.11.2022, 16:27
Stotožňuješ ma s neznámymi ľuďmi. A tvrdíš lživé veci
Veď hoď to sem do placu...
58

48. TvojOponent 04.11.2022, 16:27

Stotožňuješ ma s neznámymi ľuďmi. A tvrdíš lživé veci
Veď hoď to sem do placu...

04.11.2022, 18:27
Táraj, cituj ma.
none
45

35. TvojOponent 04.11.2022, 14:17

Ty si posadnutý Chmelárom, Kasin aj mnou. O mne si sa na svojom novom blogu zmienil tri krát a vždy lživo. Nikdy si sa mi neospravedlnil. Ani tie lži si neodstránil.

04.11.2022, 15:27
To nie je o posadnutosti, pretože humanista Kasafran je skutočne proti Židom, to len ty ignoruješ tento fakt, ignoruješ jeho sionfašizmus.
none
49

45. Lemmy 04.11.2022, 15:27

To nie je o posadnutosti, pretože humanista Kasafran je skutočne proti Židom, to len ty ignoruješ tento fakt, ignoruješ jeho sionfašizmus.

04.11.2022, 16:29
Právo milovať i nenávidieť je základným ľudským právom

Kasi nevyzýva k zabíjaniu Židov. No Ty si sa nikdy nepistavil proti zabíjaniu Rusov
59

49. TvojOponent 04.11.2022, 16:29

Právo milovať i nenávidieť je základným ľudským právom

Kasi nevyzýva k zabíjaniu Židov. No Ty si sa nikdy nepistavil proti zabíjaniu Rusov

04.11.2022, 18:28
Akurát humanista Kasafran šíri reči proti Židom, čím podporuje takých vrahov, ktorí potom aj vraždia.
none
30

14. J.Tull 04.11.2022, 10:58

Patrick, nečítal som jeho manifest. Podstata je inde... Vo svete sa zvyšuje radikalizmus, beštiálne činy, človek vraždí človeka pre inakosť, deti v školách zabíjajú deti... otrasné je i to, že jedni obviňujú tých druhých a radikalizmus narastá. Podporuje sa polarizácia, nevraživosť, nenávisť, vedú prázdne reči o zmierení, mnohí z tých, ktorí ich vedú, často konajú presný opak, pričom práve oni by mali ísť príkladom... vlastne aj idú, ale opačným...
Čo myslíš ako je to z tvrdeniami, v tomto ko...

04.11.2022, 14:07
Netrep. Radikalizáciu prekonáš tým, že budeš diskutovať s oponentami a to najdôležitejšie, pozorne im načúvať a vnímať myšlienku, ktorú sprostrdkúvajú A nie formu, ktorá nemusí byť dokonalá. Ty si si vytvoril vlastnú bublinu. Preto si tiež príčinou radikalizácie.
17

12. Patrick 04.11.2022, 10:00

11. V manifeste sa však hlásil k ateizmu. A jeho skutok je proti všetkým náboženstvám.

04.11.2022, 11:17
K ateizmu, k agnosticizmu. On to v hlave nemal usporiadané.
none
31

17. Lemmy 04.11.2022, 11:17

K ateizmu, k agnosticizmu. On to v hlave nemal usporiadané.

04.11.2022, 14:10
Naraz to oddeľuješ? Veď humanizmus je len modernejší výraz pre ateizmus
Keď sa Ti hodí, vnucuješ slovo humanizmus všetkým ako náhradu, synonymum, za ateizmus. Keď sa Ti to nehodí, tak sa vyvinuješ, že ateisti a humanisti je rozdiel
Ste pokrytci. Aj s Tullom.
63

31. TvojOponent 04.11.2022, 14:10

Naraz to oddeľuješ? Veď humanizmus je len modernejší výraz pre ateizmus
Keď sa Ti hodí, vnucuješ slovo humanizmus všetkým ako náhradu, synonymum, za ateizmus. Keď sa Ti to nehodí, tak sa vyvinuješ, že ateisti a humanisti je rozdiel
Ste pokrytci. Aj s Tullom.

04.11.2022, 18:37
Neoddeľujem. Ateizmus je postoj k náboženstvám (teizmu).

Humanizmus je nenáboženský svetonázor.
none
36

17. Lemmy 04.11.2022, 11:17

K ateizmu, k agnosticizmu. On to v hlave nemal usporiadané.

04.11.2022, 14:18
Akokeby Ty si to v hlave usporiadané mal
18

12. Patrick 04.11.2022, 10:00

11. V manifeste sa však hlásil k ateizmu. A jeho skutok je proti všetkým náboženstvám.

04.11.2022, 11:18
Jeho skutok (vraždy) je aj proti humanizmu.
súhlasí: era , J.Tull
none
34

18. Lemmy 04.11.2022, 11:18

Jeho skutok (vraždy) je aj proti humanizmu.

04.11.2022, 14:13
V čom je jeho skutok proti ateizmu?
Ateizmus predsa oodľa Teba rovná sa humanizmus.
Podľa Teba je predsa humanizmus odvodený od slova homo Opakom humanizmu nie je sadizmus, ale ako tvrdíš, teizmus odvodený od slova teo. Boh.
A naraz sa skrývaš za vznešené ideály ľudskosti tak, ako stáročia vníma humanizmus kresťanstvo.
71

34. TvojOponent 04.11.2022, 14:13

V čom je jeho skutok proti ateizmu?
Ateizmus predsa oodľa Teba rovná sa humanizmus.
Podľa Teba je predsa humanizmus odvodený od slova homo Opakom humanizmu nie je sadizmus, ale ako tvrdíš, teizmus odvodený od slova teo. Boh.
A naraz sa skrývaš za vznešené ideály ľudskosti tak, ako stáročia vníma humanizmus kresťanstvo.

05.11.2022, 12:22
T: Ateizmus predsa oodľa Teba rovná sa humanizmus.

Nerovná sa. Ako som už povedal, ateizmus je opakom teizmu. Čiže sa to týka len náboženstiev.

Humanizmus je životný postoj, ktorý má široké pole pôsobnosti a záujmov.

„Humanizmus je demokratický a etický svetonázor, ktorého vyznaním je zásada, že ľudské bytosti majú právo a zodpovednosť utvárať si svoj vlastný život a dávať mu zmysel, usiluje sa o formovanie humánnejšej spoločnosti na základe etiky budovanej na ľudských a iných prirodzených hodnotách, v duchu rozumu a slobody skúmania, prostredníctvom ľudských schopností. Tento svetonázor nie je teistický a neprijíma pohľad, ktorý vidí v skutočnosti nadprirodzenosť.“

odkaz
none
91

71. Lemmy 05.11.2022, 12:22

T: Ateizmus predsa oodľa Teba rovná sa humanizmus.

Nerovná sa. Ako som už povedal, ateizmus je opakom teizmu. Čiže sa to týka len náboženstiev.

Humanizmus je životný postoj, ktorý má široké pole pôsobnosti a záujmov.

„Humanizmus je demokratický a etický svetonázor, ktorého vyznaním je zásada, že ľudské bytosti majú právo a zodpovednosť utvárať si svoj vlastný život a dávať mu zmysel, usiluje sa o formovanie humánnejšej spoločnosti na základe etiky budovanej na ľudských a iný...

05.11.2022, 14:50
V princípe si netreba pliesť Humanizmus s Idealizmom .
none
93

91. astro 05.11.2022, 14:50

V princípe si netreba pliesť Humanizmus s Idealizmom .

05.11.2022, 14:52
Humanizmus nie je idealistický.
súhlasí: astro
none
112

93. Lemmy 05.11.2022, 14:52

Humanizmus nie je idealistický.

05.11.2022, 23:46
Lemmy samozrejme je to tak , ale humanista sa od odporcu nedožije nič iné iba, že je idealista.
none
113

112. astro 05.11.2022, 23:46

Lemmy samozrejme je to tak , ale humanista sa od odporcu nedožije nič iné iba, že je idealista.

06.11.2022, 04:51
Humanisti majú tiež rôzne ideály, ale to nie je určujúce kritérium pre to, aby mohli byť označení za idealistov. Vo vzťahu idealisti verzus materialisti sú humanisti materialistami.

Svetský humanizmus je etický, nenáboženský a materialistický svetonázor, ktorého základným princípom je ľudská bytosť, ktorá sama má právo a zodpovednosť dávať zmysel svojmu životu i životu okolo seba vo väzbe na ostatných ľudí, spoločnosť a prostredie.

odkaz
none
114

113. Lemmy 06.11.2022, 04:51

Humanisti majú tiež rôzne ideály, ale to nie je určujúce kritérium pre to, aby mohli byť označení za idealistov. Vo vzťahu idealisti verzus materialisti sú humanisti materialistami.

Svetský humanizmus je etický, nenáboženský a materialistický svetonázor, ktorého základným princípom je ľudská bytosť, ktorá sama má právo a zodpovednosť dávať zmysel svojmu životu i životu okolo seba vo väzbe na ostatných ľudí, spoločnosť a prostredie.

https://www.humanisti.sk/2020/10/28/humanisti-slov...

06.11.2022, 05:05
Mojim ideálom (métou) je žiť čo najdlhšie. Každý deň si pomyslím: Aký bude zajtrajší deň? Čo ma čaká? Čo ma prekvapí?
none
203

114. Lemmy 06.11.2022, 05:05

Mojim ideálom (métou) je žiť čo najdlhšie. Každý deň si pomyslím: Aký bude zajtrajší deň? Čo ma čaká? Čo ma prekvapí?

08.11.2022, 20:06
Mojim ideálom (métou) je konať čo najsprávnejšie. Pri každom čine si pomyslím: Robím dobre? Čo tým spôsobím? Nezanedbávam niečo podstatné?
súhlasí: Lemmy
none
204

203. era 08.11.2022, 20:06

Mojim ideálom (métou) je konať čo najsprávnejšie. Pri každom čine si pomyslím: Robím dobre? Čo tým spôsobím? Nezanedbávam niečo podstatné?

08.11.2022, 20:18
Aj to je dobré, ale pre mňa nie práve najdôležitejšie. Nie je to moja najvyššia méta.
súhlasí: era
none
205

204. Lemmy 08.11.2022, 20:18

Aj to je dobré, ale pre mňa nie práve najdôležitejšie. Nie je to moja najvyššia méta.

08.11.2022, 20:20
Ľudia sú skrátka rôzni.
👍: Lemmy
none
245

114. Lemmy 06.11.2022, 05:05

Mojim ideálom (métou) je žiť čo najdlhšie. Každý deň si pomyslím: Aký bude zajtrajší deň? Čo ma čaká? Čo ma prekvapí?

10.11.2022, 11:36
Lemmy dĺžka života je iste lákavá no dôležitá je i jeho kvalita a čo človek dá spoločnosti v ktorej žije a čo od nej dostáva.
👍: J.Tull
none
252

245. astro 10.11.2022, 11:36

Lemmy dĺžka života je iste lákavá no dôležitá je i jeho kvalita a čo človek dá spoločnosti v ktorej žije a čo od nej dostáva.

10.11.2022, 13:48
Súhlasím, dôležitá je aj kvalita života. Uvažuj však o človeku, ktorý je na vozíku, má 100 rokov, už s nikým nekomunikuje, len očami naznačuje, s čím súhlasí.
none
309

252. Lemmy 10.11.2022, 13:48

Súhlasím, dôležitá je aj kvalita života. Uvažuj však o človeku, ktorý je na vozíku, má 100 rokov, už s nikým nekomunikuje, len očami naznačuje, s čím súhlasí.

11.11.2022, 19:15
Lemmy toto si asi neželáš, boli aj takí, ktorí si vytvorili životný priestor osvetlený vlastnou predstavivosťou a fantáziou, ale okrem zraku mali o to bohatšie rozvinuté intelektuálen vnímanie reality.
none
96

71. Lemmy 05.11.2022, 12:22

T: Ateizmus predsa oodľa Teba rovná sa humanizmus.

Nerovná sa. Ako som už povedal, ateizmus je opakom teizmu. Čiže sa to týka len náboženstiev.

Humanizmus je životný postoj, ktorý má široké pole pôsobnosti a záujmov.

„Humanizmus je demokratický a etický svetonázor, ktorého vyznaním je zásada, že ľudské bytosti majú právo a zodpovednosť utvárať si svoj vlastný život a dávať mu zmysel, usiluje sa o formovanie humánnejšej spoločnosti na základe etiky budovanej na ľudských a iný...

05.11.2022, 14:57
Lemmy problém je v tom, že ateizmus čerpá v zásade s materializmu , ktorý však je zjednodušene opakom idealizmu.
none
104

96. astro 05.11.2022, 14:57

Lemmy problém je v tom, že ateizmus čerpá v zásade s materializmu , ktorý však je zjednodušene opakom idealizmu.

05.11.2022, 19:01
Ateita nemusí čerpať z ničoho, stačí mu, ak zaujme negatívny postoj k náboženstvám.
none
105

104. Lemmy 05.11.2022, 19:01

Ateita nemusí čerpať z ničoho, stačí mu, ak zaujme negatívny postoj k náboženstvám.

05.11.2022, 19:56
Ani poznanie reality nemusí mať.
none
106

105. era 05.11.2022, 19:56

Ani poznanie reality nemusí mať.

05.11.2022, 20:41
Veru, nemusí. Stačí, ak odmieta náboženstvá.
none
107

106. Lemmy 05.11.2022, 20:41

Veru, nemusí. Stačí, ak odmieta náboženstvá.

05.11.2022, 20:45
Ateista je opak teistu.
none
108

107. Lemmy 05.11.2022, 20:45

Ateista je opak teistu.

05.11.2022, 20:47
Ale nie je to antiteista 🙂
none
109

108. era 05.11.2022, 20:47

Ale nie je to antiteista 🙂

05.11.2022, 20:50
Nie, antiteista je vyslovený bojovník proti teistom.
👍: era
none
110

108. era 05.11.2022, 20:47

Ale nie je to antiteista 🙂

05.11.2022, 20:51
Medzi a- a anti je rozdiel, preto sú tieto 2 výrazy.
👍: era
none
167

110. Lemmy 05.11.2022, 20:51

Medzi a- a anti je rozdiel, preto sú tieto 2 výrazy.

07.11.2022, 19:23
...antig0na a ti druhi...
none
111

96. astro 05.11.2022, 14:57

Lemmy problém je v tom, že ateizmus čerpá v zásade s materializmu , ktorý však je zjednodušene opakom idealizmu.

05.11.2022, 20:59
Ateista nemusí vôbec poznať materializmus.
none
72

34. TvojOponent 04.11.2022, 14:13

V čom je jeho skutok proti ateizmu?
Ateizmus predsa oodľa Teba rovná sa humanizmus.
Podľa Teba je predsa humanizmus odvodený od slova homo Opakom humanizmu nie je sadizmus, ale ako tvrdíš, teizmus odvodený od slova teo. Boh.
A naraz sa skrývaš za vznešené ideály ľudskosti tak, ako stáročia vníma humanizmus kresťanstvo.

05.11.2022, 12:43
Sám seba neoznačujem slovom ateista, pretože ide o záporný výraz k teizmu.

Keď už, tak som brajťan. To je kladný výraz pre ľudí, ktorí neveria všetkým náboženským ideológiám, i tej tvojej.

odkaz

odkaz
súhlasí: astro
none
161

72. Lemmy 05.11.2022, 12:43

Sám seba neoznačujem slovom ateista, pretože ide o záporný výraz k teizmu.

Keď už, tak som brajťan. To je kladný výraz pre ľudí, ktorí neveria všetkým náboženským ideológiám, i tej tvojej.

https://www.humanisti.sk/2021/03/12/som-brajtan/

https://www.humanisti.sk/2021/03/12/brajtanstvo/

07.11.2022, 17:56
brajťan.... od slova svetlo. Naozaj výstižné! Opravári pouličného osvetlenia.

Ty si ateista. Lebo nevieš žiť bez náboženských pohnútok.
súhlasí: Milaníčko
👎: Lemmy
162

161. TvojOponent 07.11.2022, 17:56

brajťan.... od slova svetlo. Naozaj výstižné! Opravári pouličného osvetlenia.

Ty si ateista. Lebo nevieš žiť bez náboženských pohnútok.

07.11.2022, 19:00
On nevie žiť celkovo.
súhlasí: TvojOponent
none
163

162. Milaníčko 07.11.2022, 19:00

On nevie žiť celkovo.

07.11.2022, 19:10
Ťažko žiť bez nohy.
Kúpil som si externú klávesnicu, takže mi ak ju mám pripojenú dávaťˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇ
165

163. peter67 07.11.2022, 19:10

Ťažko žiť bez nohy.
Kúpil som si externú klávesnicu, takže mi ak ju mám pripojenú dávaťˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇ

07.11.2022, 19:19
none
166

165. Milaníčko 07.11.2022, 19:19

07.11.2022, 19:22
...c0,kam ides ...???d0 p0dh0ria...???
none
vytvoril dzI/O 2015 - 2024 veľkosť : 1 103 368 B vygenerované za : 0.503 s táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať... témy zobrazené : 21 869 495 x jedinečné zobrazenia : 2 535 099 x ip adresa : 52.91.67.23

podpora

stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov

za mesiac 2024 / 3, podporovatelia na reklame naklikali 3,76 € (34 klikov), z toho dnes 0,00 € (0 klikov), ďakujem...

prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
none
cez PayPal
cez Viamo
none
cez Donater
none
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel