pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Žumpa
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
Pohľad bývalého ateistu, ktorého nudil vlastný odraz v smartfóne
príspevkov
31 |
zobrazení
262 |
unikátne
61 |
tému vytvoril(a) 16.3.2023 22:35 omega
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Jedným z veľkých darov konverzie na katolicizmus bolo oslobodenie od únavného a márneho projektu sebautvárania.
Viera nepodporuje ilúziu sebautvárania – akoby sme mali dostatočnú moc nato, aby sme sa stvorili alebo si zmenili podstatu duše –, ale zjavuje ľudskú identitu takú, aká je, objektívne, vo vzťahu k Stvoriteľovi.
|
 |
|
2
|
|
|
1. omega 16.03.2023, 22:35
Jedným z veľkých darov konverzie na katolicizmus bolo oslobodenie od únavného a márneho projektu sebautvárania. Viera nepodporuje ilúziu sebautvárania – akoby sme mali dostatočnú moc nato, aby sme sa stvorili alebo si zmenili podstatu duše –, ale zjavuje ľudskú identitu takú, aká je, objektívne, vo vzťahu k Stvoriteľovi.
▲
16.03.2023, 23:02
|
A katolík TvojOponent to vôbec nechápe.
|
 |
|
3
|
|
|
1. omega 16.03.2023, 22:35
Jedným z veľkých darov konverzie na katolicizmus bolo oslobodenie od únavného a márneho projektu sebautvárania. Viera nepodporuje ilúziu sebautvárania – akoby sme mali dostatočnú moc nato, aby sme sa stvorili alebo si zmenili podstatu duše –, ale zjavuje ľudskú identitu takú, aká je, objektívne, vo vzťahu k Stvoriteľovi.
▲
16.03.2023, 23:09
|
Bol akože ateista, lebo nevedel mať vlastný názor?
|
|
|
4
|
|
|
1. omega 16.03.2023, 22:35
Jedným z veľkých darov konverzie na katolicizmus bolo oslobodenie od únavného a márneho projektu sebautvárania. Viera nepodporuje ilúziu sebautvárania – akoby sme mali dostatočnú moc nato, aby sme sa stvorili alebo si zmenili podstatu duše –, ale zjavuje ľudskú identitu takú, aká je, objektívne, vo vzťahu k Stvoriteľovi.
▲
16.03.2023, 23:18
|
Máš dôkaz, že bol ateista?
|
|
|
5
|
|
|
4. Lemmy 16.03.2023, 23:18
Máš dôkaz, že bol ateista?
▲
16.03.2023, 23:19
|
Tomáš tiež raz dal video o pekle, ale vo videu nebol dôkaz, že ide o ateistu.
|
|
|
28
|
|
|
5. Lemmy 16.03.2023, 23:19
Tomáš tiež raz dal video o pekle, ale vo videu nebol dôkaz, že ide o ateistu.
▲
17.03.2023, 11:14
|
A čo tým vlastne chceš povedať ? Chceš azda naznačiť že neexistuje ateista ktorý konvertoval na kresťanstvo kvoli strachu z pekla ?
|
 |
|
29
|
|
|
28. tomas12345 17.03.2023, 11:14
A čo tým vlastne chceš povedať ? Chceš azda naznačiť že neexistuje ateista ktorý konvertoval na kresťanstvo kvoli strachu z pekla ?
▲
17.03.2023, 11:16
|
Nenaznačujem. Len mám pochybnosti o jeho ateizme podľa toho, ako sa o sebe vyjadruje.
|
|
|
30
|
|
|
28. tomas12345 17.03.2023, 11:14
A čo tým vlastne chceš povedať ? Chceš azda naznačiť že neexistuje ateista ktorý konvertoval na kresťanstvo kvoli strachu z pekla ?
▲
17.03.2023, 11:22
|
Platí to aj opačne, z kresťana sa stane ateista.
|
|
|
31
|
|
|
30. Lemmy 17.03.2023, 11:22
Platí to aj opačne, z kresťana sa stane ateista.
▲
17.03.2023, 11:24
|
|
6
|
|
|
4. Lemmy 16.03.2023, 23:18
Máš dôkaz, že bol ateista?
▲
17.03.2023, 01:02
|
Tvrdil to o sebe ako napr. ty. Akurát bol dôslednejší. Ateisti v podstate neexistujú. Buď sa obrátia alebo nevidia v živote zmysel. Tento volil tú múdru možnosť. odkaz |
|
|
7
|
|
|
6. omega 17.03.2023, 01:02
Tvrdil to o sebe ako napr. ty. Akurát bol dôslednejší.
Ateisti v podstate neexistujú. Buď sa obrátia alebo nevidia v živote zmysel. Tento volil tú múdru možnosť.
https://svetkrestanstva.postoj.sk/126100/pohlad-byvaleho-ateistu-ktoreho-nudil-vlastny-odraz-v-smartfone
▲
17.03.2023, 03:55
|
Už v tejto vete trepal hlúposť o sebe:
A keďže som sa vyhlasoval za „vážneho ateistu“, ktorý bral sám seba smrteľne vážne, doviedol som neveru v Boha do jej logických dôsledkov: vo svete bez Boha nie sú žiadne objektívne hodnoty.
Pravý ateista totiž dobre pozná objektívne hodnoty.
Takže, ako som si o ňom myslel, bol len hlúpy, ale nebol ateista.
|
|
|
8
|
|
|
6. omega 17.03.2023, 01:02
Tvrdil to o sebe ako napr. ty. Akurát bol dôslednejší.
Ateisti v podstate neexistujú. Buď sa obrátia alebo nevidia v živote zmysel. Tento volil tú múdru možnosť.
https://svetkrestanstva.postoj.sk/126100/pohlad-byvaleho-ateistu-ktoreho-nudil-vlastny-odraz-v-smartfone
▲
17.03.2023, 04:00
|
Ateista odmieta akúkoľvek teistickú tézu. Nielen kresťanského Boha, ale akýchkoľvek bohov. Peter Laffin bol ideologický žobrák, pretože sa úpel len na kresťanského boha.
|
|
|
9
|
|
|
6. omega 17.03.2023, 01:02
Tvrdil to o sebe ako napr. ty. Akurát bol dôslednejší.
Ateisti v podstate neexistujú. Buď sa obrátia alebo nevidia v živote zmysel. Tento volil tú múdru možnosť.
https://svetkrestanstva.postoj.sk/126100/pohlad-byvaleho-ateistu-ktoreho-nudil-vlastny-odraz-v-smartfone
▲
17.03.2023, 04:01
|
Nebol dôslednejší, čo tvrdím v 8.
|
|
|
10
|
|
|
6. omega 17.03.2023, 01:02
Tvrdil to o sebe ako napr. ty. Akurát bol dôslednejší.
Ateisti v podstate neexistujú. Buď sa obrátia alebo nevidia v živote zmysel. Tento volil tú múdru možnosť.
https://svetkrestanstva.postoj.sk/126100/pohlad-byvaleho-ateistu-ktoreho-nudil-vlastny-odraz-v-smartfone
▲
17.03.2023, 04:02
|
Omega: Ateisti v podstate neexistujú.
Netáraj hlúposti.
|
|
|
11
|
|
|
6. omega 17.03.2023, 01:02
Tvrdil to o sebe ako napr. ty. Akurát bol dôslednejší.
Ateisti v podstate neexistujú. Buď sa obrátia alebo nevidia v živote zmysel. Tento volil tú múdru možnosť.
https://svetkrestanstva.postoj.sk/126100/pohlad-byvaleho-ateistu-ktoreho-nudil-vlastny-odraz-v-smartfone
▲
17.03.2023, 04:11
|
Ateista je ktokoľvek, ktorý neuznáva, neverí, že nejakí bohovia existujú.
Omega, nevieš nič o svete, žiješ vo svojej falošnej bubline.
|
|
|
12
|
|
|
11. Lemmy 17.03.2023, 04:11
Ateista je ktokoľvek, ktorý neuznáva, neverí, že nejakí bohovia existujú.
Omega, nevieš nič o svete, žiješ vo svojej falošnej bubline.
▲
17.03.2023, 08:03
|
"Nejakí bohovia" - to je veľmi nekonkrétne. Bohom môže byť človeku aj jeho vlastná závislosť na niečom.
Asi treba konkretizovať pojem "bohov, ktorí neexistujú" - v zmysle, že by to mali byť inteligentné bytosti, zväčša neviditeľné ľudskému zraku, vybavené nadľudskými silami a schopnosťami.
Takže ateista je ten, kto neuznáva, neverí, že existujú inteligentní, bytostní bohovia.
|
 |
|
13
|
|
|
12. era 17.03.2023, 08:03
"Nejakí bohovia" - to je veľmi nekonkrétne. Bohom môže byť človeku aj jeho vlastná závislosť na niečom.
Asi treba konkretizovať pojem "bohov, ktorí neexistujú" - v zmysle, že by to mali byť inteligentné bytosti, zväčša neviditeľné ľudskému zraku, vybavené nadľudskými silami a schopnosťami.
Takže ateista je ten, kto neuznáva, neverí, že existujú inteligentní, bytostní bohovia.
▲
17.03.2023, 08:43
|
Týka sa to všetkých bohov. Afrodita, Zeus, Enki, Svarog a tak môžem menovať všetkých bohov, o ktorých ľudia čosi tvrdia.
|
|
|
14
|
|
|
12. era 17.03.2023, 08:03
"Nejakí bohovia" - to je veľmi nekonkrétne. Bohom môže byť človeku aj jeho vlastná závislosť na niečom.
Asi treba konkretizovať pojem "bohov, ktorí neexistujú" - v zmysle, že by to mali byť inteligentné bytosti, zväčša neviditeľné ľudskému zraku, vybavené nadľudskými silami a schopnosťami.
Takže ateista je ten, kto neuznáva, neverí, že existujú inteligentní, bytostní bohovia.
▲
17.03.2023, 08:45
|
Pojem bohovia je jasný. Ide o nadprirodzené bytosti. Ľudská závislosť nie je boh.
|
|
|
19
|
|
|
14. Lemmy 17.03.2023, 08:45
Pojem bohovia je jasný. Ide o nadprirodzené bytosti. Ľudská závislosť nie je boh.
▲
17.03.2023, 09:22
|
"Ľudská závislosť nie je boh."
Voči ľudskému bdelému vedomiu a jeho sebakontrole je mu bohom. Ridi jeho činy bez jeho vlastnej vôle, dokonca niekedy aj napriek jeho vôli.
Že takéto veci odmietame nazvať bohmi, alebo to tak nazývame iba v prenesenom význame, to je skôr našim neserióznym vzťahom k pojmovým súvislostiam. Čosi ako nedôsledné myslenie.
Mnohé idey sú dnes z ľudstve rovné bohom. Idea demokracie, idea rovnosti ľudí, idea ekológie... atp.
|
|
|
20
|
|
|
19. era 17.03.2023, 09:22
"Ľudská závislosť nie je boh."
Voči ľudskému bdelému vedomiu a jeho sebakontrole je mu bohom. Ridi jeho činy bez jeho vlastnej vôle, dokonca niekedy aj napriek jeho vôli.
Že takéto veci odmietame nazvať bohmi, alebo to tak nazývame iba v prenesenom význame, to je skôr našim neserióznym vzťahom k pojmovým súvislostiam. Čosi ako nedôsledné myslenie.
Mnohé idey sú dnes z ľudstve rovné bohom. Idea demokracie, idea rovnosti ľudí, idea ekológie... atp.
▲
17.03.2023, 09:32
|
Przníš pôvodný význam slova.
|
|
|
21
|
|
|
20. Lemmy 17.03.2023, 09:32
Przníš pôvodný význam slova.
▲
17.03.2023, 09:58
|
Ako vieš, ktorý bol pôvodný?
Základ Boha je, že je DUCH.
A idey sú tiež duchovné záležitosti.
Ak niekto nasilu robí z Boha hmotnú fyzicko-zmyslovú bytosť, tak ten przní pôvodný význam slova.
|
|
|
22
|
|
|
21. era 17.03.2023, 09:58
Ako vieš, ktorý bol pôvodný?
Základ Boha je, že je DUCH.
A idey sú tiež duchovné záležitosti.
Ak niekto nasilu robí z Boha hmotnú fyzicko-zmyslovú bytosť, tak ten przní pôvodný význam slova.
▲
17.03.2023, 10:07
|
A ateista je ateistom preto, lebo odmieta teistické definície. Je teda úplne jedno, ako si definuješ boha.
|
|
|
23
|
|
|
22. Lemmy 17.03.2023, 10:07
A ateista je ateistom preto, lebo odmieta teistické definície. Je teda úplne jedno, ako si definuješ boha.
▲
17.03.2023, 10:27
|
Ako keby ateista nemal svoj ateizmus podložený žiadnymi myšlienkami.
|
|
|
24
|
|
|
23. era 17.03.2023, 10:27
Ako keby ateista nemal svoj ateizmus podložený žiadnymi myšlienkami.
▲
17.03.2023, 10:41
|
To je už jedno, dôležité je myslieť si, že teista v tomto nemá pravdu.
|
|
|
25
|
|
|
24. Lemmy 17.03.2023, 10:41
To je už jedno, dôležité je myslieť si, že teista v tomto nemá pravdu.
▲
17.03.2023, 10:46
|
To je práveže jediný bod, kde sa teista a ateista môže vzájomne stretnúť v pochopení - v myšlienkach.
Bohužiaľ, ak teisti nedokážu naplno žiť svoj teizmus v myšlienkach a ideách, ale zostávajú v pocitoch a zmrazených obrazoch z minulosti. tak sa k tomu bodu nemajú ani šancu priblížiť.
A z takého teistického postoja si potom ateisti nahovárajú, že sú ateistami preto, lebo myslia.
|
|
|
15
|
|
|
12. era 17.03.2023, 08:03
"Nejakí bohovia" - to je veľmi nekonkrétne. Bohom môže byť človeku aj jeho vlastná závislosť na niečom.
Asi treba konkretizovať pojem "bohov, ktorí neexistujú" - v zmysle, že by to mali byť inteligentné bytosti, zväčša neviditeľné ľudskému zraku, vybavené nadľudskými silami a schopnosťami.
Takže ateista je ten, kto neuznáva, neverí, že existujú inteligentní, bytostní bohovia.
▲
17.03.2023, 08:49
|
Ateista je ten, kto neverí rečiam teistov o bojoch. Najprv si ujasni, kto je teista, čo je teizmus. Odmietanie teizmu je ateizmus. Ateizmus = neteizmus. Písmeno A znamená NE alebo BEZ.
|
|
|
16
|
|
|
15. Lemmy 17.03.2023, 08:49
Ateista je ten, kto neverí rečiam teistov o bojoch. Najprv si ujasni, kto je teista, čo je teizmus. Odmietanie teizmu je ateizmus. Ateizmus = neteizmus. Písmeno A znamená NE alebo BEZ.
▲
17.03.2023, 08:50
|
Uf, preklep v mobile, nie bojoch ale bohoch.
|
|
|
26
|
|
|
15. Lemmy 17.03.2023, 08:49
Ateista je ten, kto neverí rečiam teistov o bojoch. Najprv si ujasni, kto je teista, čo je teizmus. Odmietanie teizmu je ateizmus. Ateizmus = neteizmus. Písmeno A znamená NE alebo BEZ.
▲
17.03.2023, 10:59
|
|
17
|
|
|
12. era 17.03.2023, 08:03
"Nejakí bohovia" - to je veľmi nekonkrétne. Bohom môže byť človeku aj jeho vlastná závislosť na niečom.
Asi treba konkretizovať pojem "bohov, ktorí neexistujú" - v zmysle, že by to mali byť inteligentné bytosti, zväčša neviditeľné ľudskému zraku, vybavené nadľudskými silami a schopnosťami.
Takže ateista je ten, kto neuznáva, neverí, že existujú inteligentní, bytostní bohovia.
▲
17.03.2023, 08:52
|
Neviem, či všetci bohovia sú inteligentní. Dôležité je, že ateista odmieta uznať teistické reči o bohoch.
|
|
|
18
|
|
|
17. Lemmy 17.03.2023, 08:52
Neviem, či všetci bohovia sú inteligentní. Dôležité je, že ateista odmieta uznať teistické reči o bohoch.
▲
17.03.2023, 08:54
|
Je lepšie hovoriť o naturalistoch a supernaturalistoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 144 821 B
vygenerované za : 0.285 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
témy zobrazené : 22 123 243 x
jedinečné zobrazenia : 2 540 387 x
ip adresa : 3.144.42.196
|
podpora
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
za mesiac 2024 / 4, podporovatelia na reklame naklikali 2,08 € (24 klikov), z toho dnes 0,12 € (0 klikov), ďakujem...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel
|
