Žumpa

Odpovede J. Forsthoffera k viacerým problémom...
diskusia z emailu
8.8.2023

= K Hoffmanovi – je dobré to, že on napísal to, čo napísal; zrejme ako reakciu na svoje poznatky a skúsenosti z obdobia „po nežnej“; Dokonca môj spolučitateľ v tom postrehol aj určitú dávku nostalgie, no bez osobnej, či širšej reflexie.

= K formám vlastníctva: spoločenský vývoj priniesol a dokonca aj vyhodnotil rôzne formy vlastníctva, dokonca aj súvisiaceho podnikania aj toho špecifického, kde výsledným cieľom je ZISK (veď v tom si neviete zosúladiť názory nielen s pánom Sabličom, čo ma prekvapuje a v podstate mrzí, rovnako aj pán Zajac-Vanka má určité predstavy a tiež odlišné; pritom sa oháňame fiktívnou clonou, kto je múdrejší, či sčítanejší a nie ochotou rozpornosť/nejasnosť odstraňovať?
Takže asi zjednocujúcou myšlienkou by mala byť rôznosť foriem vlastníctva, ale bez vykorisťovania a bez akumulácie nezaslúženého ZISKU i forma prerozdeľovania v spoločnosti (podľa akých kritérií/pravidiel?).
Takže tým sa vraciam k spomínanému príkladu „o znárodnení zmrzlinára“ - to, že čo bude so zmrzlinárom v komunizme môžeme iba predvídať, ale realitu nevieme. Môj názor je taký, že sa nedá vytvoriť vo vlastníckych vzťahoch „mačko-pes“ pretože to bude iba zárodok budúcich rozporností a vieme, že ani rôzne prívlastky charakter systému a spoločnosti nemenia, iba zahmlievajú podstatu. Veta: „...v socializme je potrebné zmeny presadzovať rozumne a postupne“ je opodstatnená, rozumná, ale nebolo tomu vývoju dané dosť času. Prečo? No predsa kapitalizmus musel zničiť neželanú „konkurenciu“ (aj tak mu to trvalo dlho, kým ten zlom dosiahol a s pomocou toľkých podkupných duší, pritom sa s odstupom času predsa len vynárajú z hlbín histórie názory i nostalgie ako Hoffman; ale podobných názorov je viac, i keď nepublikovaných.

= Problémom je, že nemáme ani tušenie, ani predstavu, akým smerom sa bude vývoj uberať a v podstate chodíme krivoľako, so zaviazanými očami, ale dokola, tak ako v hre „na slepú babu“. Inteligencia – aj tá vzdelaná- sa chová oportunisticky, robotnícka trieda/montovne sa nepovažuje za proletariát hoci je rovnako vykorisťovaná, ibaže v inom rúchu a vôni; ale to platí aj pre ostatných námezdne pracujúcich čo dobre vystihuje výrok Kaddafiho (česky), aj tá nasledujúca skúsenosť:

*
Námezdní pracovníci (nejen dělníci) jsou druhem otroků, ať mají sebelepší mzdu.
Námezdní pracovník (nejen dělník) je téměř otrokem ve vztahu k pánovi, který si ho najme. Je dokonce dočasným otrokem, protože jeho otroctví trvá tak dlouho, dokud pracuje za mzdu od zaměstnavatele, ať je jím jednotlivec nebo stát.
Vztah pracujících k majiteli výrobního podniku, pokud jde o jejich vlastní zájmy, je jeden a tentýž... Za podmínek panujících dnes ve světě, jsou to námezdní dělníci, i když vlastnictví má různé formy... zprava doleva.
Znamená to, že pracující jak ve státních, tak i soukromých podnicích jsou stejnými námezdními dělníky, i když se vlastníci liší. (Muamar Kaddáfi)

*
V kapitalizme je všetko lepšie, krajšie a lacnejšie. Teda toto nám tvrdia vytrvalo, avšak pravda je presne opačná a privatizér nie je lepší vlastník ako štát....
Komunisti stavali sídliská k nim závody, podniky, družstvá, obchody, škôlky, školy a zdravotné strediská aj nemocnice i domy kultúry...plynofikovali a elekrifikovali .... čo si viac človek mohol priať ako mať blízko prácu, dostať byt mať pre svoje deti škôlku, školu, v blízkosti obchod, zdravotné stredisko a nemocnicu a mať lacný plyn a elektrinu? Čo sa za 40 rokov socializmu vybudovalo, to sa podarilo kapitalistom /demokratom/ za 34 rokov zničiť a rozpredať za pár drobných na Západ.
Žiadne rozpredanie! Sprosté rozkradnutie! To je výsledok tzv. "nežnej revolúcie"... Lebo po "nežnej" zavládla kleptokracia nielen v politike, ale na všetkých úrovniach štátnej správy a podnikania.

*
Takže preto sa usilujem o zjednocovanie názorov, nie o tvrdé zotrvávanie na vlastnej pravde; že to nie je jednoduché svedčí aj táto naša korešpondencia písaná v dobrom ak je čítaná s „porozumením“.
Aj vo vzťahoch medzi múdrymi ľuďmi platí poznanie, že „nie všetko čo sa blyští je zlato“ a preto mi často chýba to, čomu hovoríme „tolerancia“, prípadne „ochota diskutovať“ aj ominózne témy.

Priateľsky pozdravujem
Július Forsthoffer

disconsents: era

Komunistická zlátanina. Zisk, prerozdelenie, sa používalo ako za socializmu, tak i dnes. Aj komunistom išlo o zisk.

👎: Milaníčko

Čo si myslí Július Forsthoffer o sionfašizme? Ste na rovnakej vlne?

👎: Milaníčko