Žumpa

1. Attis 18.07.2025, 16:17

Veriaci sa oháňajú Ježišom a popri tom o ňom nevedia nič.

2. era 18.07.2025, 16:29

Ako ktorí. Niektorí nevedia, iní vedia.

3. Attis 18.07.2025, 16:42

A čo takého môžu "vedieť" o človeku s pred viac ako dve tisíc rokov?
Že "spomienka" na neho traduje literárne a nijako inak?
"Spomienka" , ktorá ozrejmuje Ježiša, ako zločinca.

4. era 18.07.2025, 17:31

Nuž, to už nechaj na nich, čo vedia, ako to vedia a prečo je možné niečo vedieť.

Teba sa to skutočne nemusí nijako týkať.

Minule si písal, že ľudia sa nezaujímajú o seba, ale iba o druhých. Touto témou to dokazuješ priamo na sebe.
https://www.dzio.sk/lipka/theme/ot-preco-je-krestanstvo-povazovane-za-zlo#262348

5. Attis 18.07.2025, 17:46

Spoznávať seba a spoznávať iných sú spojené nádoby.(J.Tull)

6. era 18.07.2025, 17:54

Takže je všetko v naprostom poriadku. 🙂

7. Attis 18.07.2025, 18:26

Možno podľa teba.

5. Attis 18.07.2025, 17:46

Spoznávať seba a spoznávať iných sú spojené nádoby.(J.Tull)

4. era 18.07.2025, 17:31

Nuž, to už nechaj na nich, čo vedia, ako to vedia a prečo je možné niečo vedieť.

Teba sa to skutočne nemusí nijako týkať.

Minule si písal, že ľudia sa nezaujímajú o seba, ale iba o druhých. Touto témou to dokazuješ priamo na sebe.
https://www.dzio.sk/lipka/theme/ot-preco-je-krestanstvo-povazovane-za-zlo#262348

3. Attis 18.07.2025, 16:42

A čo takého môžu "vedieť" o človeku s pred viac ako dve tisíc rokov?
Že "spomienka" na neho traduje literárne a nijako inak?
"Spomienka" , ktorá ozrejmuje Ježiša, ako zločinca.

1. Attis 18.07.2025, 16:17

Veriaci sa oháňajú Ježišom a popri tom o ňom nevedia nič.

11. Lemmy 18.07.2025, 23:39

Akože nevedia nič? A čo celý Nový zákon, evanjeliá? Chodil po vode. Ryby mu do siete len tak skákali. Zo zopár chlebov nakŕmil tisíce ľudí.

13. Attis 19.07.2025, 00:01

Čo popisuješ , sú vlastnosti Ježiša a nie jeho osobnosť.

14. Lemmy 19.07.2025, 00:52

Ako odlišuješ osobnosť od vlastností človeka?

15. djjaro 19.07.2025, 04:47

Nijako
Ftáka spoznáš po perí , a človeka po reči

14. Lemmy 19.07.2025, 00:52

Ako odlišuješ osobnosť od vlastností človeka?

17. Attis 19.07.2025, 12:53

Neviem , ale podľa židov bol zločinec.

18. djjaro 19.07.2025, 12:55

Všetko to začalo keď povedal , že je syn živého boha

19. Attis 19.07.2025, 13:35

Odkiaľ vieš , že čo povedal nejaky človek pred viac ako dve tisíc rokmi , ak si to niekde čítal , ako vieš , že nejde o účelové klamstvo?

19. Attis 19.07.2025, 13:35

Odkiaľ vieš , že čo povedal nejaky človek pred viac ako dve tisíc rokmi , ak si to niekde čítal , ako vieš , že nejde o účelové klamstvo?

21. djjaro 19.07.2025, 14:33

Ak by to bolo účelové klamstvo ,tak to nemáme po tých 2000 rokoch ako zistiť , a tak nastáva otázka čo je potom pravda

22. era 19.07.2025, 15:24

Myslím, že všeobecne platí, že klamstvo sa od pravdy rozpoznáva tým, že sa ľudským zmyslom pre myslenie hľadajú súvislosti. Čím viac správnych súvislostí, tým väčšia pravdepodobnosť pravdivosti.

23. Attis 19.07.2025, 16:23

Ak sa niečo zakladá na relatívnej pravde , ide o klam.
Dnešok zmietajú zväčša pravdy na báze subjektu.

23. Attis 19.07.2025, 16:23

Ak sa niečo zakladá na relatívnej pravde , ide o klam.
Dnešok zmietajú zväčša pravdy na báze subjektu.

23. Attis 19.07.2025, 16:23

Ak sa niečo zakladá na relatívnej pravde , ide o klam.
Dnešok zmietajú zväčša pravdy na báze subjektu.

26. era 19.07.2025, 17:19

Aj pohyb Zeme okolo Slnka je relatívny.

27. Attis 19.07.2025, 17:25

Aj pravda je relatívna?

28. era 19.07.2025, 17:28

Máš na mysli to, čo vyslovil nejaký človek ako pravdu? Áno, to je vždy relatívne = je to vo vzťahu k tomu, čoho si je vedomý, resp. vo vzťahu k tomu, čo všetko pokladá za pravdy.

29. era 19.07.2025, 17:30

Často pozorujem, ako ľudia prejavujú tendenciu, túžbu, URČIŤ DEFINTÍVNU A JEDINÚ SPRÁVNU VŠEOBECNÚ PRAVDU.

A následne vznikajú hádky... 😁

Mohli by sme si to ušetriť. Ale niečo nás ženie. Ani vlastne nevieme čo.

30. Attis 19.07.2025, 17:33

Podľa sociálneho relativizmu je pravda to, čo označí za pravdu spoločnosť.
Ak sa nejaká spoločnosť dohodne, že niečo je pravda, potom je to pravda.
To značí, že ak počas 2. svetovej vojny nemecký ľud súhlasil s nacistami, že Židov treba vyky­nožiť, potom bol holo­kaust ospra­vedl­nený.
Nacisti robili len to, čo spoločnosť odobrila.
A ak nejaká spoločnosť označí nejaký čin za správny, je správny – aj keď nejaká iná spoločnosť s tým nesúhlasí.
Súhlasiť so sociálnym relativizmom...

30. Attis 19.07.2025, 17:33

Podľa sociálneho relativizmu je pravda to, čo označí za pravdu spoločnosť.
Ak sa nejaká spoločnosť dohodne, že niečo je pravda, potom je to pravda.
To značí, že ak počas 2. svetovej vojny nemecký ľud súhlasil s nacistami, že Židov treba vyky­nožiť, potom bol holo­kaust ospra­vedl­nený.
Nacisti robili len to, čo spoločnosť odobrila.
A ak nejaká spoločnosť označí nejaký čin za správny, je správny – aj keď nejaká iná spoločnosť s tým nesúhlasí.
Súhlasiť so sociálnym relativizmom...

32. era 19.07.2025, 17:39

"pojem všeobecných ľudských práv"

Otázka je: Prečo by mal mať človek vôbec nejaké práva? Vyplýva to z nejakých prírodných zákonov?

33. Nadja 19.07.2025, 18:06

Už sme to tu preberali viackrát.
Ak chce človek žiť v nejakej spoločnosti, musí dodržiavať práva druhých a svoje povinnosti.
Ale môže odísť na pustý ostrov a tam nemusí dodržiavať nič, len sa starať, aby prežil. Akokoľvek.

34. era 19.07.2025, 18:10

Presnejšie:
Ak chce človek žiť v nejakej spoločnosti, musí dodržiavať to, na čom sa tá spoločnosť dohodla.

35. era 19.07.2025, 18:14

A história ľudského rodu ukazuje, že vždy a stále tu existuje boj rôznych spoločenských koncepcií. Istý čas niekde víťazí jedna, iný čas inde zas nejaká iná.

A ten súboj tých rôznych ľudských prístupov k životu je zreteľne pozorovateľný aj teraz.

36. Nadja 19.07.2025, 18:19

Ľudstvo sa predsa vyvíja, tie spoločnosti nestagnujú, takže je to zákonité.
Sú však badať isté etapy, ktorými ľudstvo prechádza ako celok. Samozrejme vždy sú výnimky.
Predpokladám, že ak budeme existovať ešte nejakých 100 000 rokov, koncepcie sa budú približovať...

37. era 19.07.2025, 18:22

Nuž, nebol by som si tak istý tým približovaním.

Skôr asi budem prívržencom opaku.

38. Nadja 19.07.2025, 18:24

Z historie vidíme, že je to vždy 10 krokov vpred a 9 vzad.

39. era 19.07.2025, 18:25

A kam je to "vpred" vlastne? Ku čomu?

40. Nadja 19.07.2025, 18:26

Asi... k ideálu. Ale krokov je veľmi veľa a ideály nie vždy tie isté 🙂

41. era 19.07.2025, 18:28

A sme doma 🙂

To ten ideál môže byť u rôznych koncepcií rôzny.

42. Nadja 19.07.2025, 18:29

Môže, ale (opatrno sa vyjadrujem) zväčša vo všeobecnosti nie je.
Ale preto je tam aj tých 9 krokov naspäť 🙂

43. era 19.07.2025, 18:35

Vlastne hovoríš, že NAD ĽUDSTVOM je niečo, čo je principiálne dobré a k čomu sa ľudstvo postupne pozdvihuje.

44. Nadja 19.07.2025, 18:46

Nie.
píšem, že ľudstvo sa k tomu principiálne dobrému dopracováva.
A je to na viac etáp.
Najprv musí zistiť, čo to vlastne je, vylepšovaním tých ideálov, potom ako to dosiahnúť a teda vylepšovaním tých koncepcií, a potom sa to aj prakticky skúšať dosiahnuť.

45. era 19.07.2025, 19:04

Som znovu a znovu fascinovaný, že ľudia tak zásadne a principiálne odmietajú, že to ideálne, k čomu smerujeme, je nad nami, že k tomu vzhliadame zdola. 😀😀😀

45. era 19.07.2025, 19:04

Som znovu a znovu fascinovaný, že ľudia tak zásadne a principiálne odmietajú, že to ideálne, k čomu smerujeme, je nad nami, že k tomu vzhliadame zdola. 😀😀😀

47. Nadja 19.07.2025, 19:10

To vzhladanie dohora je len jednou z koncepcií, pokusov, ako sa priblížiť ideálnej spoločnosti.
Vďakabohu za ňu 🙂
Žial, pričasto to viedlo k opaku, k tým 9 krokom naspäť, čo by nebolo možné, ak by to vedome riadili vyspelejšie bytosti 🙂

55. era 19.07.2025, 19:34

Myslím, že tu hlavne ide o to, že ľudia nevnímajú, že by to, o čom vedia, že je to krajšie, lepšie či pravdivejšie, než to, čo je práve tu a teraz, že by to bolo na vyššom stupni, na vyššej úrovni oproti dnešku.

A ak niečo človek nevníma, tak to nemôže prijať ani v myšlienke.

55. era 19.07.2025, 19:34

Myslím, že tu hlavne ide o to, že ľudia nevnímajú, že by to, o čom vedia, že je to krajšie, lepšie či pravdivejšie, než to, čo je práve tu a teraz, že by to bolo na vyššom stupni, na vyššej úrovni oproti dnešku.

A ak niečo človek nevníma, tak to nemôže prijať ani v myšlienke.

65. Nadja 19.07.2025, 19:51

Všeličo nevnímali a už vnímajú, a veru nič "vyššie" im v tom vnímaní nepomohlo, museli si na to prísť sami. napríklad to otroctvo, alebo popravy, o tom tu predsa už reč bola, že práve teraz prebieha schopnosť to vnímať, v niektorých štátoch už sa tým riadia, v niektorých nie, a je irelevantné, koľko je tam vzhliadajúcich "dohora".

68. era 19.07.2025, 20:02

A možno v tom je strach. Myšlienka, že "JAAAAJ, preboha, len NIE NIEČO VYŠŠIE!!!! Lebo to potom bude musieť byť nejaký ten BOH z rôznych ľudských výmyslov!!!😊

Ale že ľudia bežne používajú "dostali sme sa na vyššiu úroveň", alebo "naše zdravotníctvo upadá" a podobne, to sú akiste len také nezmyselné prázdne slová. 🙂

69. era 19.07.2025, 20:04

A predsa, MY SI MUSÍME BYŤ VŠETCI ROVNÍ, ROVNÍ, ROVNÍ 🙂

https://www.youtube.com/watch?v=vyuGtoSZU1g&t=63

68. era 19.07.2025, 20:02

A možno v tom je strach. Myšlienka, že "JAAAAJ, preboha, len NIE NIEČO VYŠŠIE!!!! Lebo to potom bude musieť byť nejaký ten BOH z rôznych ľudských výmyslov!!!😊

Ale že ľudia bežne používajú "dostali sme sa na vyššiu úroveň", alebo "naše zdravotníctvo upadá" a podobne, to sú akiste len také nezmyselné prázdne slová. 🙂

72. Nadja 19.07.2025, 20:14

No, vieš, mne to pripadá presne naopak - "jááj, preboha, len nie že to vymyslel človek"

V podstate je to ale nakoniec aj tak fuk, len aby sme sa k tomu vysnívanému ideálu dostali čo najbližšie - a možno to znamená aj prestať klásť dôraz na to, akým spôsobom k tomu prídeme, ale naozaj to uvádzať do praxe 🙂

73. era 19.07.2025, 20:17

Teoreticky je to fuk 🙂
Prakticky sú z toho vojny.

p.s. Ešte aj v tom slove "vymyslel" je predpona, poukazujúca nahor. 🙂

74. Nadja 19.07.2025, 20:23

Hehe, to s tou predponou je pekné, napríklad "vysrať". oojoj, tak dohora, hej?

45. era 19.07.2025, 19:04

Som znovu a znovu fascinovaný, že ľudia tak zásadne a principiálne odmietajú, že to ideálne, k čomu smerujeme, je nad nami, že k tomu vzhliadame zdola. 😀😀😀

49. J.Tull 19.07.2025, 19:16

Bude to tým, že nedokážeš pripustiť možnosť vývoja bez zásahu zhora. Nechceš ju vidieť.😎

50. djjaro 19.07.2025, 19:19

To platí aj naopak

51. J.Tull 19.07.2025, 19:20

Čo platí naopak?😎

52. djjaro 19.07.2025, 19:22

Že to dobré k čomu má človek smerovať nieje od človeka
Veď vaša história je plná nadvlády človeka nad človekom

53. J.Tull 19.07.2025, 19:26

Veď vaša história je plná nadvlády človeka nad človekom
A kde je tam to, že to ideálne, k čomu smerujeme, je nad nami?😎

54. djjaro 19.07.2025, 19:30

A vari ste uverili že niekto je nad vami ?

54. djjaro 19.07.2025, 19:30

A vari ste uverili že niekto je nad vami ?

57. J.Tull 19.07.2025, 19:36

Nebudem sa vyjadrovať k ostatným. Pánko kolotočiar, vyjadroval som sa k tejto otázke aj Tebe nespočetnekrát. Neverím. Ja to neviem a Ty len démonicky točíš a točíš, točíš, točíš... 😎

58. djjaro 19.07.2025, 19:44

Točím ?
Vari si myslíš že vyvoj existuje bez zásahu z hora?
Keby nebolo to čo je hore tak neviem či by ste existovali
Mňa sa pýtaj
Bol som skôr stvorený než človek a ešte by si sa v prsia bil

59. djjaro 19.07.2025, 19:45

Už fakt neviem pochopiť vašu ľudskú glupotu

60. djjaro 19.07.2025, 19:45

Vývoj vojen a nadvlády človeka
Tomuto vy ľudia hovoríte že smerujete ?
Vy ste sa nepoučili ?

62. djjaro 19.07.2025, 19:49

Alebo sa spýtam inak
Čo je nad vami?
Alebo ak nieje niečo nad vami , tak aký ideál hľadáte ?

63. djjaro 19.07.2025, 19:49

Kam sa chcete posunúť ?

62. djjaro 19.07.2025, 19:49

Alebo sa spýtam inak
Čo je nad vami?
Alebo ak nieje niečo nad vami , tak aký ideál hľadáte ?

58. djjaro 19.07.2025, 19:44

Točím ?
Vari si myslíš že vyvoj existuje bez zásahu z hora?
Keby nebolo to čo je hore tak neviem či by ste existovali
Mňa sa pýtaj
Bol som skôr stvorený než človek a ešte by si sa v prsia bil

64. J.Tull 19.07.2025, 19:50

Už som odpovedal tisíc krát. Máš asi problémy s pamäťou a mňa neustále odpovedať na rovnaké otázky nebaví🙃😎

66. djjaro 19.07.2025, 19:52

Ale malo by ťa
Pretože si jeden z mála ktorý si myslí že ľudstvo sa môže vyšvihnúť bez zásahu z hora

67. djjaro 19.07.2025, 19:54

História sa datuje od vzniku písma
Okrajovo cca6, možno viac tisíc rokov dozadu
Kam sa ľudstvo posunulo ?
Myslím ako človek , nie čo dokázal vymyslieť

67. djjaro 19.07.2025, 19:54

História sa datuje od vzniku písma
Okrajovo cca6, možno viac tisíc rokov dozadu
Kam sa ľudstvo posunulo ?
Myslím ako človek , nie čo dokázal vymyslieť

67. djjaro 19.07.2025, 19:54

História sa datuje od vzniku písma
Okrajovo cca6, možno viac tisíc rokov dozadu
Kam sa ľudstvo posunulo ?
Myslím ako človek , nie čo dokázal vymyslieť

77. Lemmy 19.07.2025, 20:31

Iste, čo vieme, tak prvé písmo bolo obrázkové u Sumerov.

79. djjaro 19.07.2025, 20:35

Nejde o písmo
Ide o to že vo väčšine prípadov ( čo sa týka zmeny k lepšiemu)
Lepšiemu , či vyššiemu ideálu neprispeli len ľudia
A nemyslím si že sa to dialo bez príčiny z "hora "
Pretože už len to že človek chce smerovať niekde vyššie znamená že na konci bude Boh , alebo už neviem ako to nazvať (možno nejaká bytosť vyššieho rádu

81. Lemmy 19.07.2025, 21:11

Ak prežije homo sapiens sapiens, tak o pár miliónov rokov bude úplne inak vyzerať ako dnešní ľudia.

Napríklad chvost nám zanikol, ostala len kostrč. Malíček na nohe nebude. Ukazovák a prostredník budú skoro ako palec vyzerať. Oči budeme mať väčšie, teda naši potomkovia.

83. era 19.07.2025, 21:21

To je úplne jedno v akých telách sa budeme nenávidieť, závidieť si, zabíjať sa, ubližovať si...

85. Lemmy 19.07.2025, 21:24

Era, o budúcnosti nevieš nič predpovedať.

86. era 19.07.2025, 21:26

Ani to, že zajtra ráno vyjde slnko neviem predpovedať?

87. Lemmy 19.07.2025, 21:39

Ale pravdepodobnosť je veľmi veľká. Veď zajtra sa o tom presvedčíš.

89. era 19.07.2025, 21:47

Tak prečo mi píšeš, že o budúcnosti neviem nič predpovedať, keď je zjavné, že viem niečo o budúcnosti predpovedať??? 🙂

Dokonca viem predpovedať aj to, že za týmto príspevkom v blízkej budúcnosti ti napíšem ešte jeden!

91. Lemmy 19.07.2025, 23:03

Lebo reč je o budúcnosti o milióny rokov.

92. era 19.07.2025, 23:10

Jááj, o milióny rokov!!!
Ale to si tam asi zabudol napísať

93. Lemmy 19.07.2025, 23:13

Nezabudol, písal som o homo sapiens sapiens, že o milión rokov bude vyzerať inakšie.

94. era 20.07.2025, 00:03

Ale o tom ja nepíšem.

Píšem o vete: "Era, o budúcnosti nevieš nič predpovedať."

A budúcnosť - to je aj o budúcej sekunde, nie iba o miliónoch rokov.

87. Lemmy 19.07.2025, 21:39

Ale pravdepodobnosť je veľmi veľká. Veď zajtra sa o tom presvedčíš.

86. era 19.07.2025, 21:26

Ani to, že zajtra ráno vyjde slnko neviem predpovedať?

66. djjaro 19.07.2025, 19:52

Ale malo by ťa
Pretože si jeden z mála ktorý si myslí že ľudstvo sa môže vyšvihnúť bez zásahu z hora

96. J.Tull 20.07.2025, 14:35

Čo by ma malo zaujímať? Či za Tvojim opakovaním otázok je Tvoja chabá pamäť, alebo kolotočiarstvo?😁

97. djjaro 20.07.2025, 17:37

Nič ťa nemusí zaujímať
Len som chcel vedieť či by si zachránil nepriateľa
Odpoveď mohla byť áno alebo nie
Veď nič by sa nedialo

98. J.Tull 20.07.2025, 18:34

Veď som odpovedal https://www.dzio.sk/zumpa/theme/ot-preco-je-krestanstvo-povazovane-za-zlo#262403 ... koľkokrát ešte bude treba?😇

39. era 19.07.2025, 18:25

A kam je to "vpred" vlastne? Ku čomu?

30. Attis 19.07.2025, 17:33

Podľa sociálneho relativizmu je pravda to, čo označí za pravdu spoločnosť.
Ak sa nejaká spoločnosť dohodne, že niečo je pravda, potom je to pravda.
To značí, že ak počas 2. svetovej vojny nemecký ľud súhlasil s nacistami, že Židov treba vyky­nožiť, potom bol holo­kaust ospra­vedl­nený.
Nacisti robili len to, čo spoločnosť odobrila.
A ak nejaká spoločnosť označí nejaký čin za správny, je správny – aj keď nejaká iná spoločnosť s tým nesúhlasí.
Súhlasiť so sociálnym relativizmom...

1. Attis 18.07.2025, 16:17

Veriaci sa oháňajú Ježišom a popri tom o ňom nevedia nič.