Žumpa

1. Kasafran 17.03.2024, 18:23

Britové zabili Alexeje Navalného a tady je důvod... Gilbert Doctorow 27 února, 2024 Gilbert Doctorow tvrdí, že to byli Britové a jejich tajné služby, které skutečně zabili Alexeje Navalného... https://otevrisvoumysl.cz/gilbert-doctorow-britove-zabili-alexeje-navalneho-a-tady-je-duvod/

2. J.Tull 17.03.2024, 19:29

Som zvedavý s čím prídeš ďalšou témou o smrti Navalného ...

3. Kasafran 17.03.2024, 21:01

(2) J.Tull,
ja si počkám na Tvoju tému a potom, možno, zverejním ďalšiu...

3. Kasafran 17.03.2024, 21:01

(2) J.Tull,
ja si počkám na Tvoju tému a potom, možno, zverejním ďalšiu...

2. J.Tull 17.03.2024, 19:29

Som zvedavý s čím prídeš ďalšou témou o smrti Navalného ...

128. astro 19.03.2024, 19:34

J.Tull Kasafran tu napísal niečo , čo asi celkom sa nedá vylúčiť. Je dosť zaužívaný spôsob ako spáchaný zločin dobre pripravený sa hodí na toho kto niekomu nesedí. Dosť často si kladiem otázku , komu viac poslúžila smrť Kuciaka a prečoani extrémne motivovaní Čurilovci nepokročili ani o milimeter , aj keď priamych páchateľov odhalili už za Pelegriního? Takto by som mohol enovať zástupné vraždy ktoré sa vo svete udiali.

1. Kasafran 17.03.2024, 18:23

Britové zabili Alexeje Navalného a tady je důvod... Gilbert Doctorow 27 února, 2024 Gilbert Doctorow tvrdí, že to byli Britové a jejich tajné služby, které skutečně zabili Alexeje Navalného... https://otevrisvoumysl.cz/gilbert-doctorow-britove-zabili-alexeje-navalneho-a-tady-je-duvod/

4. Nadja 17.03.2024, 21:59

A vražedné komandá CIA alebo MI6 už sa podozrenia zbavili?

5. Kasafran 17.03.2024, 22:16

(4) Nadjenka,
máš polovičnú pravdu - pretože vražedné komando MI6 sa podozrenia nezbavilo...!

6. Lemmy 18.03.2024, 05:32

Kasafran, veríš bludom, len málokto má odvahu ti to povedať. Za smrť je zodpovedný Putin a dajme tomu len sa vyjadril, že mu vadí, a o ostatné sa už postarali jeho sluhovia, vo väznici.

7. Lemmy 18.03.2024, 05:34

Tak, ako Mečiarovi vadil prezident Kováč, a Lexa sa už o jeho syna postaral.

1. Kasafran 17.03.2024, 18:23

Britové zabili Alexeje Navalného a tady je důvod... Gilbert Doctorow 27 února, 2024 Gilbert Doctorow tvrdí, že to byli Britové a jejich tajné služby, které skutečně zabili Alexeje Navalného... https://otevrisvoumysl.cz/gilbert-doctorow-britove-zabili-alexeje-navalneho-a-tady-je-duvod/

9. Lemmy 18.03.2024, 05:40

Kasafran, ty nájdeš vinníkov aj u mimozemšťanov, ak to poslúži tvojej propagande.

10. Lemmy 18.03.2024, 05:46

Napríklad tento autor sa len pýta.

https://blog.sme.sk/lubosdobrota/spolocnost/spolupracuju-s-cudzimi-tajnymi-sluzbami

Áno, nie? Len by chcel poznať odpoveď.

10. Lemmy 18.03.2024, 05:46

Napríklad tento autor sa len pýta.

https://blog.sme.sk/lubosdobrota/spolocnost/spolupracuju-s-cudzimi-tajnymi-sluzbami

Áno, nie? Len by chcel poznať odpoveď.

14. era 18.03.2024, 09:41

Jasná odpoveď je, že nie, nespolupracujú.

Ale uverí tomu?

9. Lemmy 18.03.2024, 05:40

Kasafran, ty nájdeš vinníkov aj u mimozemšťanov, ak to poslúži tvojej propagande.

1. Kasafran 17.03.2024, 18:23

Britové zabili Alexeje Navalného a tady je důvod... Gilbert Doctorow 27 února, 2024 Gilbert Doctorow tvrdí, že to byli Britové a jejich tajné služby, které skutečně zabili Alexeje Navalného... https://otevrisvoumysl.cz/gilbert-doctorow-britove-zabili-alexeje-navalneho-a-tady-je-duvod/

16. Wolfsmörder 18.03.2024, 12:40

1. Veľa v tomto prípade osvetľuje aj dokument Andrija Lošaka.
https://m.youtube.com/watch?v=5qmQs2LbnaE&pp=QACIAgHKBSLRgNCw0LfRgNGL0LIg0YHQstGP0LfQuCDRhNGL0LvRjNC8&rco=1

17. Wolfsmörder 18.03.2024, 12:42

16. Aha .
Takže tento dokument zatiaľ nevysvetlí nič.

18. Hladiny 18.03.2024, 12:55

Hladiny sú rôzne.
Jednou z hladín je aj - Все думали, что интернет испортит наших детей, но телевизор испортил наших родителей.
Dokument vysvetlí, stačí нажмите на свою трубку
Hladiny sú rôzne, vysvetlenia tiež.

19. Wolfsmörder 18.03.2024, 13:41

18. Ahoj Peter

20. Nadja 18.03.2024, 13:51

https://www.youtube.com/watch?v=xkghjRNU5IY

21. era 18.03.2024, 13:58

Pekná veta tam zaznela: "Chytráci z televize vždycky vědí, jak manipulovat s lidmi".

Súhlasím.

23. Wolfsmörder 18.03.2024, 14:25

21. Era.
Lebo chytráci z internetu to nevedia ?

23. Wolfsmörder 18.03.2024, 14:25

21. Era.
Lebo chytráci z internetu to nevedia ?

25. Wolfsmörder 18.03.2024, 14:27

23. Era.
Alebo chytráci, ktorí už pred tisíckami rokov prišli na to , že lepšie je kázať o Bohu, ako robiť na poli ?

26. era 18.03.2024, 14:29

Alebo chytráci, ktorí tvrdia, že o nejakom Bohu sa nedá vôbec nič vedieť ?

27. Wolfsmörder 18.03.2024, 14:45

26. Era .
No tak chytráci, ktorí tvrdia, že o Bohu nemôže nijakí človek nič vedieť. Nielenže nezarobili na VIERE sní kopejku, ale hlavne kôli nim nikto nezomrel násilne pte VIERU. Nikoho nediskriminujú a nehejtujú. Nikomu nič neprikazujú. Nikomu neničia život.

28. era 18.03.2024, 15:08

Chytráci majú vždy nejaké vlastné skryté ciele. Inak by neboli chytrákmi. 😉

29. Wolfsmörder 18.03.2024, 17:20

28. Era .
Samozrejme, že sa nikdy neznížim až na takúto primitívnu úroveň diskusie.
Samozrejme, že manipulátor mi nemôže odpovedať nijako inak.
Mohol by síce, lenže to by musel mať aspoň šajnu o Skutočnom Tvorcovi UNIVERZA

30. era 18.03.2024, 17:24

Veď ja nepíšem o tebe, ale o chytrákoch.

31. era 18.03.2024, 17:25

A ty nie si chytrák. Iba dobrák. Aj keď trochu v omyle.

32. Wolfsmörder 18.03.2024, 17:32

31. No ...Era.
Ten dokument ma iba utvrdil v tom, čo už dávno tuším.
My nie, že nevieme nič o Tvorcovi UNIVERZA, ale vieme aj veľké H o histórii ľudstva.
Vzhľadom na to, že históriu nepíšu porazení

32. Wolfsmörder 18.03.2024, 17:32

31. No ...Era.
Ten dokument ma iba utvrdil v tom, čo už dávno tuším.
My nie, že nevieme nič o Tvorcovi UNIVERZA, ale vieme aj veľké H o histórii ľudstva.
Vzhľadom na to, že históriu nepíšu porazení

34. era 18.03.2024, 17:47

Nuž, keď sa budete i naďalej tak úporne brániť duchovnej vede, tak to bude presne tak, ako píšeš, i naďalej.

35. Wolfsmörder 18.03.2024, 17:48

34. Pozri 33.

36. era 18.03.2024, 17:49

Pozri 34.

37. Wolfsmörder 18.03.2024, 18:01

36. Duchovná veda...
Suchá voda...
Nočný deň....
Neriešiteľné riešenie...

38. djjaro 18.03.2024, 18:05

Riešenie je len pohľad na danú problematiku
Avšak nenájdeš znalca čo povie , poznám na 100% pretože ak hľadáš toto ,tak nájdeš menej %

39. djjaro 18.03.2024, 18:07

Nevieme , odkiaľ je , Kto to v skutočnosti je , či prišiel odniekiaľ , alebo bol stále , alebo bol tiež stvorený
Nevieme o ŇOM dosť

40. djjaro 18.03.2024, 18:07

A o človeku už ani toľko

41. djjaro 18.03.2024, 18:09

Možno že hľadáš po svojom a to čo napíšem nemusí byť vždy ten správny pohľad

42. djjaro 18.03.2024, 18:13

Viem že nečakáš odpovede typu , možno, asi ,alebo
Čakáš niečo viac

43. Wolfsmörder 18.03.2024, 18:18

38. - 42. Djjaro.
Príjemne si ma prekvapil.
Tvoja myseľ je otvorená.

45. Wolfsmörder 18.03.2024, 18:20

43. Djjaro.
Odkiaľ teda PRESNE viete, že ženy majú chodiť v dlhej sukni a homosexualita je hriech ?
Ale prosím , očakávam PRESNÚ odpoveď ODKIAĽ to viete

43. Wolfsmörder 18.03.2024, 18:18

38. - 42. Djjaro.
Príjemne si ma prekvapil.
Tvoja myseľ je otvorená.

46. djjaro 18.03.2024, 18:22

Moja myseľ nehľadá to čo tvoja
To je celé

49. Wolfsmörder 18.03.2024, 18:25

46. Djjaro....
Tohto som sa presne obával...
Takejto šibnutej odpovede na obyčajnú konkrétnu otázku.
Je mi veľmi ľúto, že manipulátori dostali aj takú osobnosť , ako si bezpochyby ty .

49. Wolfsmörder 18.03.2024, 18:25

46. Djjaro....
Tohto som sa presne obával...
Takejto šibnutej odpovede na obyčajnú konkrétnu otázku.
Je mi veľmi ľúto, že manipulátori dostali aj takú osobnosť , ako si bezpochyby ty .

51. djjaro 18.03.2024, 18:29

Nestrážim ľudské pohľady či je to alebo hento hriechom
Na mňa musíš inak

52. djjaro 18.03.2024, 18:31

Alebo sa spýtam
Myslíš že by pomohlo keby sme spoznali Skutočného tvorcu univerza?
A ak áno ,tak v čom ?

53. djjaro 18.03.2024, 18:35

Myslíš že by nás to spravilo lepšími ľuďmi v zmysle prijatia sa ?
Padla by nenávisť , rasizmus a opovrhovanie človekom ?
Vojny, zverstvá , smisltvá, ?

54. djjaro 18.03.2024, 18:37

Chudoba, oieby, využívanie ľudí na to aby sa niekto až priveľmi obohatil ?
Myslíš že by sme už boli lepšími ?

54. djjaro 18.03.2024, 18:37

Chudoba, oieby, využívanie ľudí na to aby sa niekto až priveľmi obohatil ?
Myslíš že by sme už boli lepšími ?

59. Wolfsmörder 18.03.2024, 18:43

52. - 54. Djjaro.
Konečne mi niekto kladie otázky..uff !!!
No....
Mne je úplne jedno a prakticky ma Tvorca UNIVERZA ani nezaujíma.
Ale strašne ma rozčuľuje , keď tu na Zemi sa niekto odvoláva na Boha. Robí sa chytrým. Káže ostatným čo áno a čo nie. Pričom o samotnom Bohu nevie nič. A ani to nemá ODKIAĽ vedieť.

60. djjaro 18.03.2024, 18:47

Ten čo sa odvoláva na Boha má dlhú cestu sebanápravy - a myslí si o sebe že moze poučovať iných
Prešiel som si tým tiež

61. djjaro 18.03.2024, 18:49

Vedieť o Bohu viac záleží od uhľa pohľadu , podľa toho v čom

62. djjaro 18.03.2024, 18:50

Ale nieje to podstatné
Podstatné je ako konáme
V Tom sa skrýva celý humbuk

68. djjaro 18.03.2024, 19:08

Vĺčik
Teba toto strašne rozčuľuje?
Vieš čo mňa rozčuľuje?
Keď nieje medzi ľuďmi spravodlivosti
Neberú sa každý medzi sebou za človeka ale niekto berie človeka len za otroka aby sa mohol realizovať ,či už svetsky, alebo poviem to tak ako to nemáš rád duchovne, či vnútorne

69. Wolfsmörder 18.03.2024, 19:14

68. A koho si volil ?
Ja som nebol voliť.

39. djjaro 18.03.2024, 18:07

Nevieme , odkiaľ je , Kto to v skutočnosti je , či prišiel odniekiaľ , alebo bol stále , alebo bol tiež stvorený
Nevieme o ŇOM dosť

88. Kasafran 18.03.2024, 22:37

(39) Djjaro a Wolfsmörder,
ja som už vyše šesť desaťročí presvedčený, že všetci bohovia v histórii ľudstva vznikli a doteraz prebývajú len v mysliach veriacich ľudí jednotlivých národov, národostných skupín a kmeňov...
Skúste si položiť otázku - v prospech koho boli a sú ich náboženstvá stále intenzívne používané/využívané/zneužívané na ovládanie myslenia a konania jednotlivých veriacich...?!

37. Wolfsmörder 18.03.2024, 18:01

36. Duchovná veda...
Suchá voda...
Nočný deň....
Neriešiteľné riešenie...

44. era 18.03.2024, 18:20

"A ak zaprú ducha, za pravdu im daj.
A s ich duchom súcit maj."

47. Wolfsmörder 18.03.2024, 18:22

45. Era.
Čo to znamená KONKRÉTNE zaprieť DUCHA ???

56. era 18.03.2024, 18:41

To, že sa ľudia smejú, ak im niekto začne hovoriť o duchu a pokladajú to za bláboly.

57. djjaro 18.03.2024, 18:42

To čo niekto vníma ako ducha , niekto vníma ako morálku

58. era 18.03.2024, 18:43

... a niekto len ako telesné pochody.

63. djjaro 18.03.2024, 18:52

Môže
Už len potom ide o svedomie
A to by mal mať každý , či už len telesne , alebo aj " viac duchovne " založený

64. djjaro 18.03.2024, 18:54

Môže sa stať že niekto nevenuje dosť pozornosti svojmu svedomiu , veď čo,,, " môžem "
Ale raz príde čas na každého

65. djjaro 18.03.2024, 18:55

A bude sa musieť popasovať zo svojim svedomím
A už keď toto nepomôže ,tak ozaj neviem čo

66. Wolfsmörder 18.03.2024, 19:05

60. - 65 . Djjaro.
Nikto sa nepasuje so svojím svedomím.
Svedomie je synonymom Strachu o seba samého.
Dôležité je iba jedno.
Keď už raz VERÍŠ...v hocičo. Nechaj si to pre seba a neobťažuj druhých. Nesnaž sa na svojej ,, VIERE ,, zarábať na iných ľuďoch. Ži v pokore a daj všetkým pokoj.

66. Wolfsmörder 18.03.2024, 19:05

60. - 65 . Djjaro.
Nikto sa nepasuje so svojím svedomím.
Svedomie je synonymom Strachu o seba samého.
Dôležité je iba jedno.
Keď už raz VERÍŠ...v hocičo. Nechaj si to pre seba a neobťažuj druhých. Nesnaž sa na svojej ,, VIERE ,, zarábať na iných ľuďoch. Ži v pokore a daj všetkým pokoj.

70. era 18.03.2024, 19:16

Keď už raz VERÍŠ...v hocičo - napríklad, že deťom v škôlkach treba dať počítače - Nechaj si to pre seba a neobťažuj druhých. Nesnaž sa na svojej ,, VIERE ,, zarábať na iných ľuďoch. Ži v pokore a daj všetkým pokoj.

71. Wolfsmörder 18.03.2024, 19:19

70. ????
No a ?
Hlavne si svoju VIERU chráň a daj s tým každemu svätý pokoj.
Vtedy nastane Raj na Zemi

72. era 18.03.2024, 19:21

Bohužiaľ, život je boj.
A aj môj život je neustále atakovaný vierami iných ľudí.
Niekedy je skrátka správne vyjadriť svoj postoj verejne.

78. Wolfsmörder 18.03.2024, 20:02

72. Era .
Vyjadriť svoj postoj je samozrejme správne.
Ale iba pokiaľ sa tento postoj neopiera o slepú VIERU.
O tom je ten dokument Andreja Lošaka....takže už ideme do okola ...A toto presne na VERIACICH neznášam, tú zacyklenosť. Neschpnosť uvažovať. Primitívne naháňanie vlastného chvosta ...

79. era 18.03.2024, 20:09

To, že ideme dookola súvisí aj s tým, že ty sám sa pasuješ do role sudcu, ktorý dokáže správne rozsúdiť čo je slepá viera a čo nie je slepá viera.

81. Wolfsmörder 18.03.2024, 20:35

79. Era.
Neviem či si videl ten dokument o ktorom je tu reč.
V tom filme pekne vidno, ako sú VERIACIM fakty ľahostajné.
Toto je váš problém po celú históriu civilizácie.
Ja nie som sudca, naopak súdite vy !
Bez FAKTOV iba na základe VIERY

82. era 18.03.2024, 20:39

Ja netvrdím, že by sa to zo strany veriacich nikdy nedialo.

Ale tu a teraz to plne platí aj na teba - súdiš bez FAKTOV iba na základe tvojej VIERY.

Máš v skutočnosti iba jeden argument: "Veď to je jasné!". Ale žiaden fakt, iba tvoju vieru.

83. Wolfsmörder 18.03.2024, 21:05

82. Era.
Chceš z čierneho urobiť biele.
Asi tak ešte 150 rokov dozadu by s teba urobili primitívi pápeža.
A pred 1500 rokmi faraóna .
Dneska už to nefunguje až tak silno, hoci debilov je stále drvivá väčšina

66. Wolfsmörder 18.03.2024, 19:05

60. - 65 . Djjaro.
Nikto sa nepasuje so svojím svedomím.
Svedomie je synonymom Strachu o seba samého.
Dôležité je iba jedno.
Keď už raz VERÍŠ...v hocičo. Nechaj si to pre seba a neobťažuj druhých. Nesnaž sa na svojej ,, VIERE ,, zarábať na iných ľuďoch. Ži v pokore a daj všetkým pokoj.

74. djjaro 18.03.2024, 19:36

Vieš , ono je to s tou vierou v pohode , pokiaľ vieš výjsť s každým človekom

75. era 18.03.2024, 19:46

Obávam sa, že nikto nedokáže vyjsť s úplne každým.

76. djjaro 18.03.2024, 19:52

Ani keď si dajú poldeci ?

77. era 18.03.2024, 19:54

Tam by mohla vyvstať otázka, či sú to potom ešte tí istí ľudia.

75. era 18.03.2024, 19:46

Obávam sa, že nikto nedokáže vyjsť s úplne každým.

64. djjaro 18.03.2024, 18:54

Môže sa stať že niekto nevenuje dosť pozornosti svojmu svedomiu , veď čo,,, " môžem "
Ale raz príde čas na každého

89. Nadja 19.03.2024, 06:38

64/ "Ale raz príde čas na každého "

Toto je ale kľúčové... PREČO máme sa správať morálne?
Čo ak nepríde čas na každého?
Potom môžeme kašlať na svedomie?

90. era 19.03.2024, 08:07

Ak niekto napíše, že raz príde čas na každého, tak zrejme počíta s božou mocou, ktorá bude 'raz' súdiť všetko.

Ak s božou mocou nepočítame, tak neplatí ani tá veta. A potom sa ani nemusíme správať morálne.

Jedzme, pime, bojujme.

91. Nadja 19.03.2024, 08:35

Mne je jasné, že s čím počíta.
Ale pýtam sa, aký je teda dôvod pre morálne správanie sa. Strach z konzekvencií?
Nevraždíš, lebo by si sa dostal do väzenia? Alebo pretože by ťa potrestal Boh? Alebo sa ti bridí vraždenie a je pre teba nemysliteľné? Toto sa pýtam.

92. era 19.03.2024, 08:51

Ja myslím, že dôvody sú všetky, čo si uviedla - pre rôznych ľudí je to rôzne.

A hlavne to bolo rôzne pre rôzne národy v minulosti, v pradávnej minulosti.

Pre mňa osobne platí najmä to posledné: "Sa mi bridí vraždenie a je pre mňa v normálnom stave nemysliteľné". Ale zavraždiť muchu či komára mi zas až tak veľký problém nerobí.

Takže niečo je vrodené v povahe, niečo je dané výchovou v spoločenstve a niečo je dané mojim vlastným sebavedomým myšlienkovo-citovým vývojom.
<b...

93. Nadja 19.03.2024, 09:00

Hej.
Ale ty si napísal: "Ak s božou mocou nepočítame, tak sa nemusíme správať morálne. "
Lež ja s ňou nepočítam, a musím sa správať morálne, lebo mám jasný cieľ - nech je nám všetkým čo najlepšie, v spoločnosti. To je moje krédo. A som o tom bytostne presvedčená.
Akonáhle to poruším, spreneverujem sa svojmu presvedčeniu.

94. era 19.03.2024, 09:05

Veď ak som napísal nemusíme, neznamená to, že nesmieme.

Teóriami sa človek riadiť nezvykne, riadi sa niečím hlbším, než sú rozumové teórie. Riadime sa vnútorným citom. bytostným presvedčením.

Ako si to bytostné presvedčenie následne vysvetľujeme, je potom už na každom jednotlivo.

95. era 19.03.2024, 09:09

Podľa mňa je vždy dobré sa skúsiť na všetko naše konanie pozrieť tak, že počítame s dvomi zdrojmi toho konania - jeden je vedomý, vedome riadený, druhý je nevedomý, ktorý nás riadi ani netušíme ako.

A ja si dovolím tvrdiť, že človek môže byť kľudne teistom vo vedomí a pritom ateistom v nevedomí alebo aj naopak, môže byť ateistom vo vedomí a teistom v nevedomí.

96. Nadja 19.03.2024, 09:20

Lenže to nás v odpovedi na otázku "prečo" veľmi neposunulo.

Teda človek koná (snaží sa konať) tak, aby bol v súlade so svojím bytostným presvedčením. To je asi všeobecne platné.
Píšeš, že to presvedčenie vedomým aj nevedomým zdrojom.
Teda, čo je nevedomým zdrojom?

97. era 19.03.2024, 09:33

Nevedomým zdrojom je stavba nášho telesného organizmu.

Odpoveď na otázku "prečo", si kladú rôzni ľudia už tisícročia. A každý, kto k nejakej odpovedi dospel, predpokladám, že s ňou bol spokojný.

Takže tak aj my - každý z nás má nejakú svoju odpoveď.
Je možné si ich navzájom zdieľať, ale pochybujem, že by niekto prijal niečiu inú odpoveď, alebo že by sa zhodli dvaja, ktorí sa predtým nezhodovali.

98. era 19.03.2024, 09:53

To už skôr by azda mohlo byť zaujímavé, že čo konkrétne nejakého jednotlivca drží pri jeho názore. Čo je pre neho také nosné a preukazné, že na tom stavia svoj názor na morálku.

99. Nadja 19.03.2024, 10:05

Takže stavba nášho organizmu. Niečo ako že sa niekto narodí s presvedčením, že je správne kradnúť? Že morálka je len blábol pre manipuláciu nevedomých?
Čítala som tu knihu, "Uhryznutie anjela", a z toho naozaj ide mráz po chrbte...Možno naozaj existujú ľudia, ktorí zistili, že jediné obmedzenie pre nich je to, v čom im je zabránené.

No, čo vytvára náš názor a udržiava ho - schopnosti - to je asi to, čo píšeš ako nevedomé? výchova a skúsenosti... neviem prísť na nič ďaľšie.

100. era 19.03.2024, 10:18

Knihu "Uhryznutie anjela" nepoznám. Aká je jej hlavná myšlienka?

Nevedomé podnety, zakódované v stavbe nášho organizmu, sú skrátka nevedomé.
Vedomie si z nich niečo uvedomuje, ale nie príčiny, iba následky.
Ak sa ale stanú presvedčením, tak už sa jedná o vedomú oblasť. Takže presvedčenie už nie je nevedomou oblasťou.

Nevedomé sú tie pudy, inštinkty, kde si hovoríme: "neviem si pomôcť".

Ale ani to nie je pravda, že si nevieme pomôcť. Naše vedomie dokáže tieto nevedomé...

101. Nadja 19.03.2024, 10:40

Alternatívne histórie však vznikajú aj mimo štandardnej sci-fi. Príkladom v slovenskej literatúre môžu byť I. Očenáš či V. Klimáček, v ruskej zasa P. Krusanov. Jeho román Uhryznutie anjela je blízky niektorým dielam fantasy, vytvára svojskú realitu na konci dvadsiateho storočia, v ktorom sa niektoré historické udalosti vyvinuli inak, ako ich poznáme. Rusko sa v Krusanovovom románe nezmenšuje, ale po nedávnom zjednotení dvoch ríš – Hespérie a Východu sa stáva superveľmocou. Impérium expanduje na...

102. era 19.03.2024, 10:48

To je potom otázka, že či také knihy čítaš s náladou, že je to niečo potenciálne reálneho a ak áno, tak prečo?

103. Nadja 19.03.2024, 11:04

No iste, ten príbeh reálny nie je, ale ľudské správanie môže byť 🙂

104. era 19.03.2024, 11:07

A to napriek tomu, že sa mnohí snažia "aby bolo dobre".

Ale nevyzerá to na to, že by v budúcnosti malo byť dobre.

105. era 19.03.2024, 11:25

Ale v tomto bode to majú dobre vymyslené Jehovisti - Bude zle a ešte horšie, ale potom príde Jehova a učiní potrebné kroky a nastolí šťastie a lásku a pohodu a nádheru.

104. era 19.03.2024, 11:07

A to napriek tomu, že sa mnohí snažia "aby bolo dobre".

Ale nevyzerá to na to, že by v budúcnosti malo byť dobre.

106. Nadja 19.03.2024, 11:29

Potom, prečo to všetko, ak nemá byť dobre?

Ale, prečo by nemalo byť dobre? V histórii boli oveľa, oveľa horšie časy.
Pravdou však je, že čím nás je viac, tým dôležitejšia je morálka, ale aj tým ťažšie je ju dodržiavať... Ale na druhej strane, aj morálka spoločnosti ako taká sa vyvíja, to už sme konštatovali predtým. Prečo by tento trend mal ustať? Boj o zdroje?

108. era 19.03.2024, 11:33

Nuž, povedal by som, že "nevyzerá to, že by malo byť dobre" sa vzťahuje k myšlienke nejakého univerzálneho mieru a šťastia na celej zemi pre všetkých.

Povedal by som, že áno - pre niektorých a v nejakej dobe bude dobre, pre iných a v inej dobe dobre nebude.

Takže to nevidím úplne čierne.
Napríklad mne je v podstate veľmi dobre. Ale to je aj preto, lebo sa odmietam trápiť s vecami, s ktorými sa iní trápia - a potom majú pocit, že im je zle.

109. Nadja 19.03.2024, 11:44

Nie nie nie nie... Píšeme o tom, že sa má dobre celá spoločnosť, resp. že sa má v nejakom dlhšom časovom horizonte život zlepšovať. Jasne, že je to individuálne.
Podľa mňa by sa to dalo len v prípade, že by sme sa dohodli na znížení počtu ľudí. Práve kvôli tomu boju o zdroje. A tu narážame na úskalie. To je jasné. Takže, zvládneme pohľad do týchto dialok? Je dôležitejšie blaho spoločnosti a rozmýšľať nad budúcnosťou, a akosi pozmeniť naše morálne ciele ? Lebo držať sa starých osvedčených, s ...

110. era 19.03.2024, 11:54

Práve som gúglil, že koľko ľudí uživí Zem? a našiel som, že vraj vedci sa zhodujú, že okolo roku 2080 sa počet obyvateľov Zeme zastaví na čísle 10,4 miliardy a začne klesať.

Ja osobne si nemyslím, že neprežijeme. Kľudne by sme sa mohli prestať zabíjať a stačilo by sa uskromniť.

Pre mňa tam skrátka nie je žiadna dilema. Jediná dilema vyrastá z našich šialených predstáv, že vraj sa musíme mať hospodársky, ekonomicky stále lepšie a lepšie. Kto takú koninu vymyslel?

111. Nadja 19.03.2024, 11:57

Veď ale tu nejde len o uživenie, ale o to, že si zničíme ešte aj tie zdroje, čo máme.

112. era 19.03.2024, 12:02

Ale veď hovorím - treba sa uskromniť a problém bude vyriešený.

Aké zdroje máš na mysli, že si ich zničíme?

113. Nadja 19.03.2024, 12:09

Treba. Hm. Prokrastinácia, vieš čo je? :D
Tu máme naprogramovanú, zrejme sa nejak v minulosti osvedčila, ale môže byť naším hrobom.

Zdroje - voda, lesy, vzduch, jednoducho príroda.

114. era 19.03.2024, 12:16

Ja mám dôveru v ľudstvo.

A ako konkrétne ničíme (ja, ty, on, ona, ono, my, vy, oni) vodu, lesy, vzduch, jednoducho prírodu?

115. Nadja 19.03.2024, 12:29

( ... ony, ona...)
Šak to si minule písal, že znehodnocuješ vzduch dýchaním...
Ale momentálne hlavne tie igelity, mikroplasty, pretvárame prírodu a "obohacujeme " ju o materiály, ktoré používame, ale kolobeh prvkov - opotrebením ony nemiznú, ostávajú.

89. Nadja 19.03.2024, 06:38

64/ "Ale raz príde čas na každého "

Toto je ale kľúčové... PREČO máme sa správať morálne?
Čo ak nepríde čas na každého?
Potom môžeme kašlať na svedomie?

117. djjaro 19.03.2024, 18:22

89,Ak nepríde ,tak môžeš kašľať

119. Nadja 19.03.2024, 18:37

To práve píšem, že nemôžeme. Nedá sa to. Furt ti tam bude blikať, že to tých druhých bolí, ničí, sú z teba nešťastní... A normálny človek nevie byť šťastný uprostred nešťastných, ver mi.

Ja ti aj tie makovníky napečiem, nech si šťastnejší, lebo potom budem šťastnejšia aj ja
Pozeráš radšej na plačúcich ľudí, alebo veselých

57. djjaro 18.03.2024, 18:42

To čo niekto vníma ako ducha , niekto vníma ako morálku

86. Lemmy 18.03.2024, 21:23

Súhlasím, ale morálku vytvorenú ľuďmi.

118. djjaro 19.03.2024, 18:24

86,
Ľudská morálka neexistuje
Pretože človek sa morálke UČÍ
Ale učenie morálky nepochádza s tohto sveta

121. Lemmy 19.03.2024, 18:44

Je len ľudská morálka, prípadne morálka našich blízkych primátov.

122. djjaro 19.03.2024, 18:47

Kto sú vaši blízky primáti?

123. era 19.03.2024, 18:48

Šimpanzy, Gorily a Orangutáni predsa.

126. djjaro 19.03.2024, 19:23

Preto máme radi banány?

183. J.Tull 20.03.2024, 17:44

Nielen... máme v mnohom podobnú aj morálku

185. djjaro 20.03.2024, 17:46

Napríklad
Čo však nemusí znamenať že ich morálka sa dá zrovnať s tou ľudskou

185. djjaro 20.03.2024, 17:46

Napríklad
Čo však nemusí znamenať že ich morálka sa dá zrovnať s tou ľudskou

185. djjaro 20.03.2024, 17:46

Napríklad
Čo však nemusí znamenať že ich morálka sa dá zrovnať s tou ľudskou

188. era 20.03.2024, 17:58

A to sa teda mýliš, že sa nedá zrovnať. Ja ti kľudne dokážem porovnať napríklad jablko s mikroskopom.

189. djjaro 20.03.2024, 18:06

No vy ste ale odborníci

189. djjaro 20.03.2024, 18:06

No vy ste ale odborníci

193. J.Tull 21.03.2024, 10:32

era vie zo svojho hlbokého poznania, že napríklad takéto správania/je toho oveľa viac/:

www.youtube.com/watch?v=GcJxRqTs5nk
www.youtube.com/watch?v=2BYJf2xSONc

sú s ľudským správaním porovnateľné ako porovnať jablko s mikroskopom.

194. djjaro 21.03.2024, 18:15

Ak dostane jazykom na spodok téglika ,tak má hlboké poznanie

188. era 20.03.2024, 17:58

A to sa teda mýliš, že sa nedá zrovnať. Ja ti kľudne dokážem porovnať napríklad jablko s mikroskopom.

190. Lemmy 20.03.2024, 18:08

Era, a mikroskop je morálny, či nemorálny? Akosi si uletel v téme.

122. djjaro 19.03.2024, 18:47

Kto sú vaši blízky primáti?

143. Lemmy 19.03.2024, 20:50

Vaši sú i tvoji. Opýtaj sa biológov. Len možno tebe je ťažké uznať vývoj živočíchov.

118. djjaro 19.03.2024, 18:24

86,
Ľudská morálka neexistuje
Pretože človek sa morálke UČÍ
Ale učenie morálky nepochádza s tohto sveta

124. Nadja 19.03.2024, 18:58

A čo keď je to presne naopak,
Že sa človek rodí nezištný, prajný, dobrý... a učí sa byť nemorálny, lebo sa naučí vnímať svoje potreby ako prioritné? Malé deti sa podelia s radosťou, vidím to na našej 2,5 ročnej Aničke. Straašne ľúbi čokoládku, ale aj keď dostane malý kúsok, ona sa rozdelí. Bez váhania.

125. djjaro 19.03.2024, 19:19

A čo ked človek ( šimpanz,gorila, orangután ) sa narodí bez všetkého a prežívaním nejakých skúseností si osvojuje vlastnosti ktoré súvisia s morálkou ?

127. Nadja 19.03.2024, 19:31

V šesťdesiatych rokoch urobil p. Stephenson jeden fascinujúci experiment s opicami. Experiment bol rozvrhnutý do troch krokov.

Prvý krok: Päť opíc bolo zatvorených do klietky, na strope klietky visel banán a k banánu viedol rebrík. Tak ako sa dalo predpokladať, jedna opica hneď vyštartovala za banánom. Len čo sa začala štverať po rebríku, bola aktivovaná sprcha a všetkých päť opíc dostalo studenú sprchu. Sprcha za zopakovala, keď sa na rebrík pokúsila vystúpiť ďalšia opica. Takto sa to op...

129. Nadja 19.03.2024, 19:37

Kým obidve dostávajú za odmenu uhorku, je všetko ok... Nespokojnosť nastane, keď jedna dostáva hrozienko, a druhá uhorku.

https://youtu.be/fZ7LwYPiA1I

163. era 19.03.2024, 21:48

Prečo nespokojnosť? Prečo sa jedna s láskou neobetuje v prospech druhej?

164. Nadja 19.03.2024, 21:51

Myslím, že pociťuje niečo ako nespravodlivosť... Urobí to isté ako tá druhá, pekne vráti peniažťok...

166. era 19.03.2024, 22:04

Biedna empatia.

168. Nadja 19.03.2024, 22:16

Tolko empatie nemajú ani ľudia, ženy majú nižšie platy za tú istú prácu a myslíš, že sú chlapi empatickí?

169. omega 19.03.2024, 22:19

Zase sú profesie (tenis), kde majú ženy za menej práce rovnaké platy.

169. omega 19.03.2024, 22:19

Zase sú profesie (tenis), kde majú ženy za menej práce rovnaké platy.

168. Nadja 19.03.2024, 22:16

Tolko empatie nemajú ani ľudia, ženy majú nižšie platy za tú istú prácu a myslíš, že sú chlapi empatickí?

171. era 19.03.2024, 22:42

Akože nemajú? Ženy majú super empatiu! Dostanú menej, ale empaticky doprajú mužom. Nebúchajú packami po pulte, že za takú almužnu robiť nebudú! Ľudky sú empatickejšie, než tá opica! 🙂

171. era 19.03.2024, 22:42

Akože nemajú? Ženy majú super empatiu! Dostanú menej, ale empaticky doprajú mužom. Nebúchajú packami po pulte, že za takú almužnu robiť nebudú! Ľudky sú empatickejšie, než tá opica! 🙂

173. tomas12345 19.03.2024, 22:45

ženy su diable, satanove semeno, nevedú človeka k spáse, len k hriechu.

174. Kasafran 19.03.2024, 23:40

(172,173) Tomáško,
to sa tak pomätene a bláznivo vyjadruješ aj o svojej matke a aj o "bohorodičke" Márii...?

178. tomas12345 20.03.2024, 14:11

Máriu nepovažujem za svoju matku ani za Bohorodičku.

179. HIadiny 20.03.2024, 14:22

Je Ježiš Bohom?

Kto porodil Ježiša?

Potom Mária musí byť bohorodička.

Inej cesty niet.

127. Nadja 19.03.2024, 19:31

V šesťdesiatych rokoch urobil p. Stephenson jeden fascinujúci experiment s opicami. Experiment bol rozvrhnutý do troch krokov.

Prvý krok: Päť opíc bolo zatvorených do klietky, na strope klietky visel banán a k banánu viedol rebrík. Tak ako sa dalo predpokladať, jedna opica hneď vyštartovala za banánom. Len čo sa začala štverať po rebríku, bola aktivovaná sprcha a všetkých päť opíc dostalo studenú sprchu. Sprcha za zopakovala, keď sa na rebrík pokúsila vystúpiť ďalšia opica. Takto sa to op...

130. djjaro 19.03.2024, 19:43

Viem si predstaviť ešte jednu možnosť
Zavesíme banán a pustíme 5 ľudí do klietky
Verim tomu že sa nájde jeden medzi nimi čo by zjedol ten banán

131. omega 19.03.2024, 19:50

Záleží, či do tej klietky pôjdu "ateisti"
Tí sú vraj podobní opiciam

132. djjaro 19.03.2024, 19:51

Ateisti opiciam
Ale kresťania ( Gozzile)

133. djjaro 19.03.2024, 19:54

Kresťanstvo nieje výhra ,ale skúška

134. djjaro 19.03.2024, 19:57

Aby som nezabudol
Dnes trochu tvrdšie
Kresťan neznamená Cirkevník

136. omega 19.03.2024, 20:12

Ale hej, Cirkev je dôležitá pre vieru

137. djjaro 19.03.2024, 20:29

Dôležité je len to aký si

139. omega 19.03.2024, 20:41

To už znie ako New Age 🙂

134. djjaro 19.03.2024, 19:57

Aby som nezabudol
Dnes trochu tvrdšie
Kresťan neznamená Cirkevník

142. Lemmy 19.03.2024, 20:47

Odkedy neznamená?

Cirkevník je člen cirkevnej obce, veriaci: radový cirkevník.

https://slovnik.juls.savba.sk/?w=cirkevn%C3%ADk&s=exact

145. Nadja 19.03.2024, 20:53

Medzi cirkevné organizácie patrí napríklad Židovská náboženská obec.

145. Nadja 19.03.2024, 20:53

Medzi cirkevné organizácie patrí napríklad Židovská náboženská obec.

131. omega 19.03.2024, 19:50

Záleží, či do tej klietky pôjdu "ateisti"
Tí sú vraj podobní opiciam

144. Lemmy 19.03.2024, 20:51

@omega

Podobný si aj ty. To je biologický fakt! S tým nič nenarobíš.

146. omega 19.03.2024, 20:54

Pre tzv. ateistu je to fakt.
Veriaci sú stvorení Bohom, nie z opíc.

147. Nadja 19.03.2024, 20:57

Akože ľudia majú dvojaký pôvod, hej? Pekné 🙂
Lenže aj keby mali, tak tí ôsmi Noemovci sú len zamiešaní do milionov zrodených evoluciou 🙂
Možno ti nájdu nejaký ten Noemov gen 🙂

148. Nadja 19.03.2024, 20:58

Boh sám sa postaral o genocídu potomkov Evy a Adama 🙂

147. Nadja 19.03.2024, 20:57

Akože ľudia majú dvojaký pôvod, hej? Pekné 🙂
Lenže aj keby mali, tak tí ôsmi Noemovci sú len zamiešaní do milionov zrodených evoluciou 🙂
Možno ti nájdu nejaký ten Noemov gen 🙂

149. omega 19.03.2024, 21:08

Boh mohol tvoriť naraz, Boh mohol tvoriť Veľkým treskom a evolúciou, bolo na Bohu, aký spôsob si vyberie. Ale podstatné je, že človek bol stvorený z lásky. A že človek je jediný tvor, ktorého Boh chcel pre neho samého.
Tí čo sa hlásia k ateizmu majú šťastie, že žijú v kresťanskej civilizácii. Morálka ateistických civilizácií je dosť desivá.

151. Nadja 19.03.2024, 21:15

Hej, štátne zriadenia založené na ateizme príliš morálne neboli.
Ale nie je to teda bohviečo ani teraz...
Zoberme si však prísne náboženské štáty, kde vládne Islamský štát, no, to je teda unikum. Kde sa hrabe ateizmus.

153. Lemmy 19.03.2024, 21:24

Československá socialistická republika nebola zriadená na ateizme.

157. Nadja 19.03.2024, 21:27

Nie, ale v ústave mala ustanovenú vedúcu úlohy strany, ktorá na ňom založená bola.

149. omega 19.03.2024, 21:08

Boh mohol tvoriť naraz, Boh mohol tvoriť Veľkým treskom a evolúciou, bolo na Bohu, aký spôsob si vyberie. Ale podstatné je, že človek bol stvorený z lásky. A že človek je jediný tvor, ktorého Boh chcel pre neho samého.
Tí čo sa hlásia k ateizmu majú šťastie, že žijú v kresťanskej civilizácii. Morálka ateistických civilizácií je dosť desivá.

152. Lemmy 19.03.2024, 21:23

Omega: Tí čo sa hlásia k ateizmu majú šťastie.

Ani za komunistov nebolo výhodou byť ateistom.To slovo nemalo žiaden prakticky význam v spoločnosti. nenamýšľaj si o komunizme. Komunisti akurát tak nedbalo štatisticky sondovali, koľko je kresťanov. Nič viac. Ukazuješ sa, ako mladý človek, ktorý nežil počas komunizmu.

154. Nadja 19.03.2024, 21:25

Komunisti považovali kresťanstvo za krok späť vo vývoji ľudstva.

156. Lemmy 19.03.2024, 21:27

Preto, lebo kňazi sa búrili proti tomu, aby robotníci štrajkovali, aby mali lepšie životné podmienky.

158. Nadja 19.03.2024, 21:28

Považovali to za krok späť aj vtedy, keď už o štrajkoch nebolo ani reči, leda tak sviečková demonštrácia...

147. Nadja 19.03.2024, 20:57

Akože ľudia majú dvojaký pôvod, hej? Pekné 🙂
Lenže aj keby mali, tak tí ôsmi Noemovci sú len zamiešaní do milionov zrodených evoluciou 🙂
Možno ti nájdu nejaký ten Noemov gen 🙂

146. omega 19.03.2024, 20:54

Pre tzv. ateistu je to fakt.
Veriaci sú stvorení Bohom, nie z opíc.

131. omega 19.03.2024, 19:50

Záleží, či do tej klietky pôjdu "ateisti"
Tí sú vraj podobní opiciam

167. Kasafran 19.03.2024, 22:09

(131) Omega,
máš si čím uvedomiť, že týmto "porovnaním" si sa dostal na úroveň opice...?

130. djjaro 19.03.2024, 19:43

Viem si predstaviť ešte jednu možnosť
Zavesíme banán a pustíme 5 ľudí do klietky
Verim tomu že sa nájde jeden medzi nimi čo by zjedol ten banán

135. Nadja 19.03.2024, 20:07

Dobre. Iný experiment.

Jedna opička dostane oriešky v poháriku, kam sa nemôže bez pomôcky dostať.
Druhá má v klietke kameň, ale nemá oriešky. Tak hodí kameň tej prvej...

Ale čo by nik nepredpokladal - jeden oriešok je druhej opičke darovaný , podivuhodné. Nie?
Zjavne už opičky majú empatiu, však?

https://www.youtube.com/watch?v=2BYJf2xSONc

138. djjaro 19.03.2024, 20:30

Určite to má niečo do seba

135. Nadja 19.03.2024, 20:07

Dobre. Iný experiment.

Jedna opička dostane oriešky v poháriku, kam sa nemôže bez pomôcky dostať.
Druhá má v klietke kameň, ale nemá oriešky. Tak hodí kameň tej prvej...

Ale čo by nik nepredpokladal - jeden oriešok je druhej opičke darovaný , podivuhodné. Nie?
Zjavne už opičky majú empatiu, však?

https://www.youtube.com/watch?v=2BYJf2xSONc

20. Nadja 18.03.2024, 13:51

https://www.youtube.com/watch?v=xkghjRNU5IY