pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Žumpa
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
Aké sú ateizmy?
príspevkov
50 |
zobrazení
630 |
unikátne
32 |
tému vytvoril(a) 13.12.2023 18:27 Lemmy
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Špeciálne pre Tulla. Použi: Crtl+F, zadaj Aké sú ateizmy? a čítaj do nemoty. Vzdelávaj sa! odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. Lemmy 13.12.2023, 18:27
Špeciálne pre Tulla. Použi: Crtl+F, zadaj Aké sú ateizmy? a čítaj do nemoty. Vzdelávaj sa! https://www.humanisti.sk/2022/08/23/ateista-ktory-sa-modli/
▲
13.12.2023, 18:36
|
Ale tunajší Tull už ma nezaujíma. Má pre mňa nulovú hodnotu.
|
|
|
3
|
|
|
2. Lemmy 13.12.2023, 18:36
Ale tunajší Tull už ma nezaujíma. Má pre mňa nulovú hodnotu.
▲
13.12.2023, 19:59
|
 Tull je v pohode. Ty máš citový úlet. Ten sa upraví a zase budeš v pohode Že ma obaja máte na čiernych listinách? V pohode 😁 |
|
|
4
|
|
|
2. Lemmy 13.12.2023, 18:36
Ale tunajší Tull už ma nezaujíma. Má pre mňa nulovú hodnotu.
▲
14.12.2023, 03:15
|
Dzio otvoril toto fórum pre verejnosť, takže keď nie som prihlásený, vidím aj príspevky o ktoré nemám záujem. TvojOponent hovorí, že Tull je v pohode, lebo mu vyhovuje jeho eklektizmus. Pre mňa je každý eklektik schizofrenik. Má dvojité myslenie. Aj ryba, aj rak.
Práve preto som vytvoril túto tému, aby sa Tull spamätal, a ujasnil si, čo on je za človeka, aký má vôbec svetonázor, lebo píše príliš chaoticky o sebe. Katolíkovi s prezývkou TvojOponent takí ľudia ako Tull vyhovujú. Robí si nádej, že s neveriaceho psa sa raz stane veriaca suka. Teda, náboženská ovečka.
|
|
|
5
|
|
|
4. Lemmy 14.12.2023, 03:15
Dzio otvoril toto fórum pre verejnosť, takže keď nie som prihlásený, vidím aj príspevky o ktoré nemám záujem. TvojOponent hovorí, že Tull je v pohode, lebo mu vyhovuje jeho eklektizmus. Pre mňa je každý eklektik schizofrenik. Má dvojité myslenie. Aj ryba, aj rak.
Práve preto som vytvoril túto tému, aby sa Tull spamätal, a ujasnil si, čo on je za človeka, aký má vôbec svetonázor, lebo píše príliš chaoticky o sebe. Katolíkovi s prezývkou TvojOponent takí ľudia ako Tull vyhovujú. Robí si nád...
▲
14.12.2023, 03:30
|
Ľudia ako Tull by si mali uvedomiť, že keď neveria v existenciu bohov, tak sú ateisti, nech už k tomu dodajú akýkoľvek dôvod, výhovorku. Tull sa bráni tomu, aby bol vnímaný ako ateista, ale on ateista je. Len sa za to hanbí. Nechce kvôli svojím názorom patriť medzi ateistov. Takých ľudí je veľa. Najlepšie sa cítia ako ryby vo vode, keď sú len zaradení do anonymnej skupiny ľudí bez náboženského vyznania. Tam síce patrím aj ja, ale s tým nič nenarobím. Štát, štátne organizácie, si to tak zmysleli, že sa zaujímajú pri sčítaní len o to, či sa niekto hlási k nejakej náboženskej organizácii. Ľudia, teda, tí ostatní, teda my, bez náboženského vyznania, už nie sme pre nich zaujímaví. Tak sa k nám štát zachováva. Bývalý minister kultúry Krajcer to jasne povedal: Ateisti nie sú definovaní štátom. Čiže ide o nedefinovateľnú skupinu občanov podľa štátu. A Tull to využil. Nemá záujem byť definovaný. Jeho eklektizmus mu v tom bráni. Chce byť ako ryba, tak i rak. Neveriaci pes, ale aj veriaca suka. Nenadarmo sa odvoláva na evanjelika Chmelára, ktorý má hokej vo svetonázore.
|
|
|
6
|
|
|
5. Lemmy 14.12.2023, 03:30
Ľudia ako Tull by si mali uvedomiť, že keď neveria v existenciu bohov, tak sú ateisti, nech už k tomu dodajú akýkoľvek dôvod, výhovorku. Tull sa bráni tomu, aby bol vnímaný ako ateista, ale on ateista je. Len sa za to hanbí. Nechce kvôli svojím názorom patriť medzi ateistov. Takých ľudí je veľa. Najlepšie sa cítia ako ryby vo vode, keď sú len zaradení do anonymnej skupiny ľudí bez náboženského vyznania. Tam síce patrím aj ja, ale s tým nič nenarobím. Štát, štátne organizácie, si to tak zmysleli,...
▲
14.12.2023, 03:39
|
„Ohromná väčšina intelektuálne významných ľudí neverí kresťanskému náboženstvu, no skrýva túto skutočnosť pred verejnosťou, pretože sa bojí, že stratí svoje príjmy.“ (Russell)
A možno to platí aj na Tulla.
|
|
|
15
|
|
|
6. Lemmy 14.12.2023, 03:39
„Ohromná väčšina intelektuálne významných ľudí neverí kresťanskému náboženstvu, no skrýva túto skutočnosť pred verejnosťou, pretože sa bojí, že stratí svoje príjmy.“ (Russell)
A možno to platí aj na Tulla.
▲
14.12.2023, 10:18
|
Haha... a možno ani nie  |
|
|
13
|
|
|
5. Lemmy 14.12.2023, 03:30
Ľudia ako Tull by si mali uvedomiť, že keď neveria v existenciu bohov, tak sú ateisti, nech už k tomu dodajú akýkoľvek dôvod, výhovorku. Tull sa bráni tomu, aby bol vnímaný ako ateista, ale on ateista je. Len sa za to hanbí. Nechce kvôli svojím názorom patriť medzi ateistov. Takých ľudí je veľa. Najlepšie sa cítia ako ryby vo vode, keď sú len zaradení do anonymnej skupiny ľudí bez náboženského vyznania. Tam síce patrím aj ja, ale s tým nič nenarobím. Štát, štátne organizácie, si to tak zmysleli,...
▲
14.12.2023, 10:16
|
Tull odvodzuje svoj názor od slova sekulárny humanizmus. Kto by už chcel byť ateista, čo pozná Teba ako ateistu? |
|
|
16
|
|
|
5. Lemmy 14.12.2023, 03:30
Ľudia ako Tull by si mali uvedomiť, že keď neveria v existenciu bohov, tak sú ateisti, nech už k tomu dodajú akýkoľvek dôvod, výhovorku. Tull sa bráni tomu, aby bol vnímaný ako ateista, ale on ateista je. Len sa za to hanbí. Nechce kvôli svojím názorom patriť medzi ateistov. Takých ľudí je veľa. Najlepšie sa cítia ako ryby vo vode, keď sú len zaradení do anonymnej skupiny ľudí bez náboženského vyznania. Tam síce patrím aj ja, ale s tým nič nenarobím. Štát, štátne organizácie, si to tak zmysleli,...
▲
14.12.2023, 10:21
|
To mi je novinka Tak pri sčítaní nemôžeš uviesť svoj ateizmus, hoci ho uviesť môžeš? Ach vy ateisti .. ani ryba, ani rak 😁
|
|
|
17
|
|
|
16. TvojOponent 14.12.2023, 10:21
To mi je novinka Tak pri sčítaní nemôžeš uviesť svoj ateizmus, hoci ho uviesť môžeš? Ach vy ateisti .. ani ryba, ani rak 😁
▲
14.12.2023, 12:19
|
|
50
|
|
|
16. TvojOponent 14.12.2023, 10:21
To mi je novinka Tak pri sčítaní nemôžeš uviesť svoj ateizmus, hoci ho uviesť môžeš? Ach vy ateisti .. ani ryba, ani rak 😁
▲
05.01.2024, 01:16
|
TvojOponent, tu klameš: To mi je novinka Tak pri sčítaní nemôžeš uviesť svoj ateizmus, hoci ho uviesť môžeš? Ach vy ateisti .. ani ryba, ani rak 😁
Pretože pri sčítaní nie je možné uviesť ateizmus. Je tam len jediná položka, a to: bez náboženského vyznania. Iné sa totiž vzťahuje len na iné náboženské vierovyznanie. Prečo nepoužívaš rozum?
|
|
|
7
|
|
|
4. Lemmy 14.12.2023, 03:15
Dzio otvoril toto fórum pre verejnosť, takže keď nie som prihlásený, vidím aj príspevky o ktoré nemám záujem. TvojOponent hovorí, že Tull je v pohode, lebo mu vyhovuje jeho eklektizmus. Pre mňa je každý eklektik schizofrenik. Má dvojité myslenie. Aj ryba, aj rak.
Práve preto som vytvoril túto tému, aby sa Tull spamätal, a ujasnil si, čo on je za človeka, aký má vôbec svetonázor, lebo píše príliš chaoticky o sebe. Katolíkovi s prezývkou TvojOponent takí ľudia ako Tull vyhovujú. Robí si nád...
▲
14.12.2023, 06:28
|
A načo sa vôbec odhlasuješ? 😉
|
 |
|
8
|
|
|
7. Dzio 14.12.2023, 06:28
A načo sa vôbec odhlasuješ? 😉
▲
14.12.2023, 06:41
|
Ale, už som aj zvedavý, že kto čo píše.
|
|
|
9
|
|
|
8. Lemmy 14.12.2023, 06:41
Ale, už som aj zvedavý, že kto čo píše.
▲
14.12.2023, 06:49
|
Však daj si preč z ignore, to sa len ty obmedzuješ 😉
|
|
|
10
|
|
|
9. Dzio 14.12.2023, 06:49
Však daj si preč z ignore, to sa len ty obmedzuješ 😉
▲
14.12.2023, 07:04
|
Nie, mne to vyhovuje. Keď sa prihlásim, vidím len to čo ma zaujíma.
|
|
|
11
|
|
|
10. Lemmy 14.12.2023, 07:04
Nie, mne to vyhovuje. Keď sa prihlásim, vidím len to čo ma zaujíma.
▲
14.12.2023, 07:08
|
|
14
|
|
|
10. Lemmy 14.12.2023, 07:04
Nie, mne to vyhovuje. Keď sa prihlásim, vidím len to čo ma zaujíma.
▲
14.12.2023, 10:17
|
Okrem toho, že vidíš, čoŤa zaujíma, nevidíš, čo Ťa tiež zaujíma  |
|
|
49
|
|
|
9. Dzio 14.12.2023, 06:49
Však daj si preč z ignore, to sa len ty obmedzuješ 😉
▲
15.12.2023, 18:31
|
Hej, zrušil som všetky Ignore.
|
|
|
12
|
|
|
8. Lemmy 14.12.2023, 06:41
Ale, už som aj zvedavý, že kto čo píše.
▲
14.12.2023, 08:13
|
Iná možnosť je kliknúť na lipka-ng, tam to nie je ignorované 🙂 Akurát že to nie je roztriedené, tak treba hľadať, čo chceš vidieť  |
 |
|
18
|
|
|
1. Lemmy 13.12.2023, 18:27
Špeciálne pre Tulla. Použi: Crtl+F, zadaj Aké sú ateizmy? a čítaj do nemoty. Vzdelávaj sa! https://www.humanisti.sk/2022/08/23/ateista-ktory-sa-modli/
▲
14.12.2023, 13:05
|
Argumenty v prospech existencie boha : Nech by teda veda aj odpovedala na otázku existencie Boha odpovedala negatívne, podľa mňa, nedokáže zodpovedať na otázku, ako sa mohli nemysliace subatomárne častice, hmota, zorganizovať tak, že dokáže myslieť, uvedomovať si samu seba. Možno kvantová mechanika prísne materialisticky vysvetlí vedomie i jeho fungovanie, ale ako vysvetlí, že kvantový svet, z ktorého je zložené všetko čo poznáme, vytančil k vedomiu? Je celkom dobre možné, že veda dokáže redukcionalisticky, detailne chémiou, elektrickými procesmi, kvantovou mechanikou... vysvetliť vedomie, ale ako vysvetlí estetiku“? Ako vysvetlí, že človek ráno vstane, len aby sa mohol kochať východom Slnka? Ako vysvetlí subjektívny zážitok z neho? Ako vysvetlí, že vnímame čaro prírody? Ako vysvetlí, že v prírode táto krása je? Kde sa v chemických, elektrických, kvantových... procesoch vzala schopnosť krásu tvoriť? Ako sa kvantový svet dokázal zorganizovať tak, že človekom ju nielen vníma, ale ju ním aj tvorí? Keď počúvame hudbu, vnímame obraz, čítame báseň, román... vnímame čosi oveľa viac, než sú zvuky, namaľované plátno, modelovaná „hlina“ sochy, vytlačené písmo... vnímame „estetiku“, „krásno“ daného diela... ako je možné, že „zhluky kvantových častíc“, ho dokážu vytvoriť?"   |
 |
|
19
|
|
|
18. J.Tull 14.12.2023, 13:05
Argumenty v prospech existencie boha :
Nech by teda veda aj odpovedala na otázku existencie Boha odpovedala negatívne, podľa mňa, nedokáže zodpovedať na otázku, ako sa mohli nemysliace subatomárne častice, hmota, zorganizovať tak, že dokáže myslieť, uvedomovať si samu seba. Možno kvantová mechanika prísne materialisticky vysvetlí vedomie i jeho fungovanie, ale ako vysvetlí, že kvantový svet, z ktorého je zložené všetko čo poznáme, vytančil k vedomiu? Je celkom dobre možné, že veda dokáže redu...
▲
14.12.2023, 13:47
|
Nehovoríš nič o ateizme. Hovoríš o vede. Veda sa nezaoberá teizmom priamo. „Náboženské vojny sú v podstate vzájomné zabíjanie ľudí kvôli tomu, kto má lepšieho imaginárneho priateľa.“ (Napoleon Bonaparte) Zdroj: odkazNapoleon asked Laplace where God fit into his mathematical work, and Laplace famously replied "Sir, I have no need of that hypothesis." |
|
|
21
|
|
|
19. Lemmy 14.12.2023, 13:47
Nehovoríš nič o ateizme. Hovoríš o vede. Veda sa nezaoberá teizmom priamo.
„Náboženské vojny sú v podstate vzájomné zabíjanie ľudí kvôli tomu, kto má lepšieho imaginárneho priateľa.“ (Napoleon Bonaparte)
Zdroj: https://citaty-slavnych.sk/autori/napoleon-bonaparte/
Napoleon asked Laplace where God fit into his mathematical work, and Laplace famously replied "Sir, I have no need of that hypothesis."
▲
14.12.2023, 13:50
|
Napísal som Ti argumenty ateistu v prospech existencie Boha |
|
|
22
|
|
|
21. J.Tull 14.12.2023, 13:50
Napísal som Ti argumenty ateistu v prospech existencie Boha
▲
14.12.2023, 13:51
|
Kde? Nevidím žiadne argumenty. Odvolávaš sa na vedu, pako. Vieš hovno o tom, čím sa vedci zaoberajú. Tvojimi slovami: aj to sotva. |
|
|
24
|
|
|
22. Lemmy 14.12.2023, 13:51
Kde? Nevidím žiadne argumenty. Odvolávaš sa na vedu, pako. Vieš hovno o tom, čím sa vedci zaoberajú. Tvojimi slovami: aj to sotva.
▲
14.12.2023, 13:56
|
Keď neexistuje boh potom ako vysvetlíš, že nemysliace subatomárne častice, neživá hmota sa zorganizovala tak, že má vedomie? Ako vysvetlíš krásu;, že ju dokážeme nielen vnímať, ale i tvoriť? Keď počúvame hudbu, vnímame obraz, čítame báseň, román... vnímame čosi oveľa viac, než sú zvuky, namaľované plátno, modelovaná „hlina“ sochy, vytlačené písmo... vnímame „estetiku“, „krásno“ daného diela... ako je možné, že „zhluky kvantových častíc“, ho dokážu vytvoriť? |
|
|
25
|
|
|
24. J.Tull 14.12.2023, 13:56
Keď neexistuje boh potom ako vysvetlíš, že nemysliace subatomárne častice, neživá hmota sa zorganizovala tak, že má vedomie? Ako vysvetlíš krásu;, že ju dokážeme nielen vnímať, ale i tvoriť? Keď počúvame hudbu, vnímame obraz, čítame báseň, román... vnímame čosi oveľa viac, než sú zvuky, namaľované plátno, modelovaná „hlina“ sochy, vytlačené písmo... vnímame „estetiku“, „krásno“ daného diela... ako je možné, že „zhluky kvantových častíc“, ho dokážu vytvoriť?
▲
14.12.2023, 14:01
|
Nepoznám dôvod, myslieť si, že práve boh musí byť nevyhnutný k tomu, aby sme mali vedomie.
Ty sa vôbec nerozumieš vede, evolúcii a mnohému ďalšiemu.
Otázka je však ďalšia z toho: Ktorého boha máš na mysli? Len netáraj, že práve toho židovského.
|
|
|
27
|
|
|
25. Lemmy 14.12.2023, 14:01
Nepoznám dôvod, myslieť si, že práve boh musí byť nevyhnutný k tomu, aby sme mali vedomie.
Ty sa vôbec nerozumieš vede, evolúcii a mnohému ďalšiemu.
Otázka je však ďalšia z toho: Ktorého boha máš na mysli? Len netáraj, že práve toho židovského.
▲
14.12.2023, 14:08
|
Slovo boh som označil kurzívou práve preto, že nemám na mysli žiadneho konkrétneho boha... Keď sa nerozumiem, tak mi to vysvetli, odpovedz na tie otázky a neodbočuj |
|
|
28
|
|
|
27. J.Tull 14.12.2023, 14:08
Slovo boh som označil kurzívou práve preto, že nemám na mysli žiadneho konkrétneho boha...
Keď sa nerozumiem, tak mi to vysvetli, odpovedz na tie otázky a neodbočuj
▲
14.12.2023, 14:09
|
Tvoje otázky o vedomí sa netýkajú ateizmu. Ignoruješ odkaz, kde som ti uviedol rôzne podoby, nuansy ateizmu.
|
|
|
30
|
|
|
28. Lemmy 14.12.2023, 14:09
Tvoje otázky o vedomí sa netýkajú ateizmu. Ignoruješ odkaz, kde som ti uviedol rôzne podoby, nuansy ateizmu.
▲
14.12.2023, 14:13
|
Akže nie? Otázky týkajúce sa existencie/neexistencie boha sa netýkajú ateizmu? |
|
|
31
|
|
|
30. J.Tull 14.12.2023, 14:13
Akže nie? Otázky týkajúce sa existencie/neexistencie boha sa netýkajú ateizmu?
▲
14.12.2023, 14:17
|
Len ty tu táraš o vede, o vedomí. A do toho montuješ nevyhnutnosť bohov, v ktorých neveríš. Ujasni si, čo chceš povedať, schizofrenický eklektik.
|
|
|
37
|
|
|
31. Lemmy 14.12.2023, 14:17
Len ty tu táraš o vede, o vedomí. A do toho montuješ nevyhnutnosť bohov, v ktorých neveríš. Ujasni si, čo chceš povedať, schizofrenický eklektik.
▲
14.12.2023, 14:53
|
Takže nič ... žiadne odpovede. Chcem povedať, že nevieš čítať a falošne si domýšľaš, pekne po humanisticky, na základe svojho falošného domýšľania, osočuješ, hoci som Ti nezadal príčinu... Tvrdíš, že som ateista, len sa to bojím priznať. Písal som Ti: Mimochodom vedel by si mi uviesť ateistu /alebo aspoň agnostika/, ktorý zverejnil svoje argumenty v prospech existencie boha? odkazUvádzaš druhy ateizmu, aký ateista je ten, ktorý zverejnil argumenty v prospech existencie boha? Písal som Ti: Neverím, že existuje boh a neverím, že neexistuje - ja to neviem. Preto nemôžem veriť ani v jedno ani v druhé. Čo je na tom také nepochopiteľné? odkazNikde som netvrdil, že odpoveďou na moje otázky musí byť boh /ako zvyčajne opäť si domýšľaš.../, ja ich zodpovedať neviem, tvrdím však, že to môže byť jedna z možností... že tieto otázky hovoria v prospech jeho existencie tak, ako zas mnohé iné argumenty svedčia v neprospech existencie boha . Odpoveď nepoznám, čo však poznám je, že človek nepotrebuje nutne vedieť či boh je, alebo nie je; v jeho rozhodovaní ako konať, ako byť človekom... ako žiť nie je dané tým, či verí v boha, alebo nie... |
|
|
38
|
|
|
37. J.Tull 14.12.2023, 14:53
Takže nič ... žiadne odpovede.
Chcem povedať, že nevieš čítať a falošne si domýšľaš, pekne po humanisticky, na základe svojho falošného domýšľania, osočuješ, hoci som Ti nezadal príčinu...
Tvrdíš, že som ateista, len sa to bojím priznať. Písal som Ti:
Mimochodom vedel by si mi uviesť ateistu /alebo aspoň agnostika/, ktorý zverejnil svoje argumenty v prospech existencie boha?https://www.dzio.sk/lipka/theme/dusa-kristova-posvat-ma#187126
Uvádzaš druhy ateizmu, aký ateista je ten,...
▲
14.12.2023, 16:24
|
Tull: Mimochodom vedel by si mi uviesť ateistu /alebo aspoň agnostika/, ktorý zverejnil svoje argumenty v prospech existencie boha?
Prečo robíš zo seba idiota? Keby ateista uverejnil argumenty v prospech existencie boha, tak by už nebol ateista.
|
|
|
40
|
|
|
38. Lemmy 14.12.2023, 16:24
Tull: Mimochodom vedel by si mi uviesť ateistu /alebo aspoň agnostika/, ktorý zverejnil svoje argumenty v prospech existencie boha?
Prečo robíš zo seba idiota? Keby ateista uverejnil argumenty v prospech existencie boha, tak by už nebol ateista.
▲
14.12.2023, 16:37
|
|
45
|
Pretože si povedal, že sa nechceš zaškatuľkovať.
|
|
|
47
|
|
|
45. Lemmy 14.12.2023, 16:51
Pretože si povedal, že sa nechceš zaškatuľkovať.
▲
14.12.2023, 17:09
|
Nemám takú potrebu. A teraz čo?   |
|
|
42
|
|
|
38. Lemmy 14.12.2023, 16:24
Tull: Mimochodom vedel by si mi uviesť ateistu /alebo aspoň agnostika/, ktorý zverejnil svoje argumenty v prospech existencie boha?
Prečo robíš zo seba idiota? Keby ateista uverejnil argumenty v prospech existencie boha, tak by už nebol ateista.
▲
14.12.2023, 16:46
|
Uvedomuješ si, ako si šliapeš po jazyku aj touto témou? Napíšeš: Ale tunajší Tull už ma nezaujíma. Má pre mňa nulovú hodnotu.... a celú túto tému si založil o ňom, v mnohých príspevkoch trepeš o ňom len taký trepot... |
|
|
44
|
|
|
42. J.Tull 14.12.2023, 16:46
Uvedomuješ si, ako si šliapeš po jazyku aj touto témou? Napíšeš:
Ale tunajší Tull už ma nezaujíma. Má pre mňa nulovú hodnotu.
... a celú túto tému si založil o ňom, v mnohých príspevkoch trepeš o ňom len taký trepot...
▲
14.12.2023, 16:50
|
Áno, už ma v celku nezaujímaš, nezaujímajú ma tak veľmi schizofrenici, eklektici. Ty si už pre mňa len bludný táraj, ako ryba, tak i rak.
|
|
|
39
|
|
|
37. J.Tull 14.12.2023, 14:53
Takže nič ... žiadne odpovede.
Chcem povedať, že nevieš čítať a falošne si domýšľaš, pekne po humanisticky, na základe svojho falošného domýšľania, osočuješ, hoci som Ti nezadal príčinu...
Tvrdíš, že som ateista, len sa to bojím priznať. Písal som Ti:
Mimochodom vedel by si mi uviesť ateistu /alebo aspoň agnostika/, ktorý zverejnil svoje argumenty v prospech existencie boha?https://www.dzio.sk/lipka/theme/dusa-kristova-posvat-ma#187126
Uvádzaš druhy ateizmu, aký ateista je ten,...
▲
14.12.2023, 16:26
|
Tull: tieto otázky hovoria v prospech jeho existencie
Vedomie nič nehovorí v prospech.
|
|
|
41
|
|
|
39. Lemmy 14.12.2023, 16:26
Tull: tieto otázky hovoria v prospech jeho existencie
Vedomie nič nehovorí v prospech.
▲
14.12.2023, 16:39
|
To je tým, že nevieš čítať  |
|
|
43
|
|
|
41. J.Tull 14.12.2023, 16:39
To je tým, že nevieš čítať
▲
14.12.2023, 16:47
|
To je tým, že nevieš písať. Nevieš zrozumiteľne podať svoje chaotické myšlienky.
|
|
|
46
|
|
|
43. Lemmy 14.12.2023, 16:47
To je tým, že nevieš písať. Nevieš zrozumiteľne podať svoje chaotické myšlienky.
▲
14.12.2023, 17:04
|
|
32
|
|
|
30. J.Tull 14.12.2023, 14:13
Akže nie? Otázky týkajúce sa existencie/neexistencie boha sa netýkajú ateizmu?
▲
14.12.2023, 14:19
|
Prečítaj si poriadne, a potom sa ozvi: Dôkaz neexistencie bohaodkaz |
|
|
33
|
|
|
32. Lemmy 14.12.2023, 14:19
Prečítaj si poriadne, a potom sa ozvi:
Dôkaz neexistencie boha
https://www.adamroman.sk/2003/09/08/dokaz-neexistencie-boha/
▲
14.12.2023, 14:22
|
@J.Tull
To, čo je tam uverejnené slabou sivou farbou, je nie veľmi dôležité, lebo ide len o domnienky. Nechytaj sa toho.
|
|
|
34
|
|
|
32. Lemmy 14.12.2023, 14:19
Prečítaj si poriadne, a potom sa ozvi:
Dôkaz neexistencie boha
https://www.adamroman.sk/2003/09/08/dokaz-neexistencie-boha/
▲
14.12.2023, 14:25
|
@J.Tull
Kľúčové slová:
Ak by som mal byť naozaj dôsledný, mohol by som tu už aj skončiť: boh nie je definovaný a preto o ňom nemožno tvrdiť nič určité – ani len to, či jestvuje, alebo nie – presne ako o spomínanom článkonožcovi.
|
|
|
35
|
|
|
34. Lemmy 14.12.2023, 14:25
@J.Tull
Kľúčové slová:
Ak by som mal byť naozaj dôsledný, mohol by som tu už aj skončiť: boh nie je definovaný a preto o ňom nemožno tvrdiť nič určité – ani len to, či jestvuje, alebo nie – presne ako o spomínanom článkonožcovi.
▲
14.12.2023, 14:28
|
@J.Tull
Keď pre pochopenie vedomia nepotrebuješ spomenutého článkonožca, prečo potrebuješ bohov (prípadne boha)? Čo ťa k takej úvahe vedie, keď neveríš v bohov?
|
|
|
36
|
|
|
32. Lemmy 14.12.2023, 14:19
Prečítaj si poriadne, a potom sa ozvi:
Dôkaz neexistencie boha
https://www.adamroman.sk/2003/09/08/dokaz-neexistencie-boha/
▲
14.12.2023, 14:31
|
@J.Tull
Ešte z eseje vyberám, lebo nerozumieš vede.
Podstata je v princípe nepoznateľná, o podstate sa môžeme len dohadovať na základe správania, k poznaniu podstaty sa môžeme len približovať tvorbou stále presnejších teórií.
|
|
|
29
|
|
|
27. J.Tull 14.12.2023, 14:08
Slovo boh som označil kurzívou práve preto, že nemám na mysli žiadneho konkrétneho boha...
Keď sa nerozumiem, tak mi to vysvetli, odpovedz na tie otázky a neodbočuj
▲
14.12.2023, 14:11
|
Ale dobre, môžeme odbočiť od ateizmu, a baviť sa o vedomí.
Akú máš definíciu vedomia?
|
|
|
26
|
|
|
24. J.Tull 14.12.2023, 13:56
Keď neexistuje boh potom ako vysvetlíš, že nemysliace subatomárne častice, neživá hmota sa zorganizovala tak, že má vedomie? Ako vysvetlíš krásu;, že ju dokážeme nielen vnímať, ale i tvoriť? Keď počúvame hudbu, vnímame obraz, čítame báseň, román... vnímame čosi oveľa viac, než sú zvuky, namaľované plátno, modelovaná „hlina“ sochy, vytlačené písmo... vnímame „estetiku“, „krásno“ daného diela... ako je možné, že „zhluky kvantových častíc“, ho dokážu vytvoriť?
▲
14.12.2023, 14:03
|
Tull, ty si vôbec neuvedomuješ, aký si trápny. Vyhol som sa slovu hlúpy. Lebo raz povieš, že neveríš v bohov, a je pritom jedno, z akých dôvodov, alebo s akými ďalšími poznámkami, a teraz tu kalkuluješ pri vedomí, že je boh pre vedomie nevyhnutný.
|
|
|
20
|
|
|
18. J.Tull 14.12.2023, 13:05
Argumenty v prospech existencie boha :
Nech by teda veda aj odpovedala na otázku existencie Boha odpovedala negatívne, podľa mňa, nedokáže zodpovedať na otázku, ako sa mohli nemysliace subatomárne častice, hmota, zorganizovať tak, že dokáže myslieť, uvedomovať si samu seba. Možno kvantová mechanika prísne materialisticky vysvetlí vedomie i jeho fungovanie, ale ako vysvetlí, že kvantový svet, z ktorého je zložené všetko čo poznáme, vytančil k vedomiu? Je celkom dobre možné, že veda dokáže redu...
▲
14.12.2023, 13:50
|
Veda nemá nástroje ani by vyvrátila existenciu kentaura. |
|
|
23
|
|
|
18. J.Tull 14.12.2023, 13:05
Argumenty v prospech existencie boha :
Nech by teda veda aj odpovedala na otázku existencie Boha odpovedala negatívne, podľa mňa, nedokáže zodpovedať na otázku, ako sa mohli nemysliace subatomárne častice, hmota, zorganizovať tak, že dokáže myslieť, uvedomovať si samu seba. Možno kvantová mechanika prísne materialisticky vysvetlí vedomie i jeho fungovanie, ale ako vysvetlí, že kvantový svet, z ktorého je zložené všetko čo poznáme, vytančil k vedomiu? Je celkom dobre možné, že veda dokáže redu...
▲
14.12.2023, 13:53
|
Tull, už si táraj ako ten kvázi fyzik Krempaský. Ten v troch kvarkoch vidí svätú trojicu. |
|
|
48
|
|
|
23. Lemmy 14.12.2023, 13:53
Tull, už si táraj ako ten kvázi fyzik Krempaský. Ten v troch kvarkoch vidí svätú trojicu.
▲
14.12.2023, 22:41
|
Kvázi fyzik je nebohý Adam Roman A Lemmy tiež vede vôbec nerozumie. Za to kapacita ako Július Krempaský veľmi dobre: odkaz |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 194 768 B
vygenerované za : 0.335 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
témy zobrazené : 22 577 015 x
jedinečné zobrazenia : 2 547 248 x
ip adresa : 3.142.96.146
|
podpora
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
za mesiac 2024 / 5, podporovatelia na reklame naklikali 1,44 € (13 klikov), z toho dnes 0,00 € (0 klikov), ďakujem...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel
facebook
MaDzi
Lipka
Help
Zmysel života
Kniha života
Documentor
Univerozum
zdieľaj túto stránku
|
