10
|
|
9. Dwesa 22.03.2017, 15:01
Väčšinou to neodstráni tých hlúpych rodičov, ale na to doplácajú ich deti.
▲
22.03.2017, 15:04
|
Hlupost je dedicna 😉 Teda ziadna strata 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
9
|
|
8. EnaXnaY 22.03.2017, 10:48
A odstranenim hlupych rastie inteligencny kvocient spolocnosti 😉
▲
22.03.2017, 15:01
|
Väčšinou to neodstráni tých hlúpych rodičov, ale na to doplácajú ich deti.
|
|
|
ako odpoveď na :
8
|
|
7. EnaXnaY 22.03.2017, 10:44
Aj tak je nas vela 😉 Nejake straty su zanedbatelne 😉
▲
22.03.2017, 10:48
|
A odstranenim hlupych rastie inteligencny kvocient spolocnosti 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
7
|
|
6. Lemmy 21.03.2017, 23:29
Mne sa zdá, že tá psychóza s očkovaním, proti očkovaniu, vznikla po kritike farmaceutického priemyslu. Takže to môžu byť antiliberálni ľudia, čo to začali šíriť. Možno nábožní, ale pokojne v tom môžu mať prsty aj extrémisti z ľavého alebo pravého politického spektra.
Tzv. boj proti kapitalizmu niekedy splodí nehorázne nezmysly. V zápale boja proti veľkým farmaceutickým firmám sú ochotní šíriť aj klamstvá, a dopadne to tak, že zbytočne ľudia umierajú, lebo boli naočkovaní bludom o škodlivo...
▲
22.03.2017, 10:44
|
Aj tak je nas vela 😉 Nejake straty su zanedbatelne 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
6
|
|
4. Dwesa 19.03.2017, 19:43
Vakcína proti osýpkam je účinná na 95% po druhej dávke.
▲
21.03.2017, 23:29
|
Mne sa zdá, že tá psychóza s očkovaním, proti očkovaniu, vznikla po kritike farmaceutického priemyslu. Takže to môžu byť antiliberálni ľudia, čo to začali šíriť. Možno nábožní, ale pokojne v tom môžu mať prsty aj extrémisti z ľavého alebo pravého politického spektra.
Tzv. boj proti kapitalizmu niekedy splodí nehorázne nezmysly. V zápale boja proti veľkým farmaceutickým firmám sú ochotní šíriť aj klamstvá, a dopadne to tak, že zbytočne ľudia umierajú, lebo boli naočkovaní bludom o škodlivosti očkovania. Otrasný paradox života.
|
|
|
ako odpoveď na :
4
|
|
3. Lemmy 19.03.2017, 18:14
D: prevažná väčšina nakazených sú neočkované
Môžu sa brániť argumentom, že ochoreli aj očkované deti. Akože očkovanie im nepomohlo.
▲
19.03.2017, 19:43
|
Vakcína proti osýpkam je účinná na 95% po druhej dávke.
|
|
|
ako odpoveď na :
3
|
|
2. Dwesa 17.03.2017, 16:01
Rumunsko, krajina s antivakcinačným hnutím a epidémiou osýpiek ako následkom - z 3446 prípadov (a 17 úmrtí následkom ochorenia), prevažná väčšina nakazených sú neočkované deti http://bit.ly/2n65sV6
▲
19.03.2017, 18:14
|
D: prevažná väčšina nakazených sú neočkované
Môžu sa brániť argumentom, že ochoreli aj očkované deti. Akože očkovanie im nepomohlo.
|
|
|
ako odpoveď na :
2
|
|
1. Dwesa 17.03.2017, 12:37
Podľa štúdie M.G. Myers, D. Pineda: „Misinformation about Vaccines“ sú dezinformácie šírené buď neúmyselne (ľuďmi, ktorí sú neinformovaní), alebo zámerne, účelovo (tými, ktorí z toho profitujú). Ich profit plynie z finančných príspevkov (napr. Sloboda v očkovaní, Slobodný vysielač), predaja kníh, autorských práv, politickej podpory, predaja alternatívnej medicíny (napr. homeopatík, výživových doplnkov), predaja mediálneho priestoru (časopisy, TV), odmeny za prednášky, atď.
Najefektívne...
▲
17.03.2017, 16:01
|
Rumunsko, krajina s antivakcinačným hnutím a epidémiou osýpiek ako následkom - z 3446 prípadov (a 17 úmrtí následkom ochorenia), prevažná väčšina nakazených sú neočkované deti odkaz
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Podľa štúdie M.G. Myers, D. Pineda: „Misinformation about Vaccines“ sú dezinformácie šírené buď neúmyselne (ľuďmi, ktorí sú neinformovaní), alebo zámerne, účelovo (tými, ktorí z toho profitujú). Ich profit plynie z finančných príspevkov (napr. Sloboda v očkovaní, Slobodný vysielač), predaja kníh, autorských práv, politickej podpory, predaja alternatívnej medicíny (napr. homeopatík, výživových doplnkov), predaja mediálneho priestoru (časopisy, TV), odmeny za prednášky, atď.
Najefektívnejšími dezinformátormi sú rodičia, ktorí sú presvedčení o tom, že ich dieťa bolo poškodené očkovaním.
Čo s tým?
Jedným z najúspešnejších spôsobov ako poraziť odporcov očkovania je identifikovať a pomenovať konkrétnu výhradu, na ktorú v debate narazíme. Odporcovia očkovania v diskusiách často podliehajú logickým klamom, na ktoré je potrebné neustále poukazovať. Pomôcť nám v tom môže práca kanadskej antropologičky Anny Kata. V štúdii s názvom “Anti-očkovací aktivisti – Web 2.0 a postmoderná paradigma” (viac tu a tu) pomenovala 14 najpoužívanejších výhrad proti očkovaniu, ktoré kolujú medzi odporcami očkovania a taktiky, ktoré toto hnutie používa pri ich šírení.
Zoznam 14 výhrad/taktík možno nájsť tu:
odkaz
|
|
|
|