K medializovanému odpredaju údajne nepotrebnej techniky BBSK za 1 euro černákovskému "podnikateľovi" Sujovi, ktoré bolo kokotlebovými kritikmi odhalené a kokotlebami obhajované, že s tým poslanci súhlasili... ale nebola to pravda, nesúhlasili:
Výňatok "župan Kotleba na tlačovej konferencii vedome klamal na adresu nielen poslanca Horníka, ale aj na adresu všetkých ostatných poslancov. Kotleba na tlačovej konferencii mával papierom s údajným súhlasom poslancov so Sujovým návrhom a podľa výpisu hlasovaní to naozaj vyzerá, akoby hovoril pravdu. Ibaže keď si porovnáte Sujov pôvodný návrh so skutočne schváleným zistíte, že dve tretiny z neho poslanci odmietli akceptovať: nesúhlasili ani s odňatím majetku z výkonu správy a ani s predajom za 1 Euro. Naopak, boli proti."
odkaz
Pokračovanie, výňatok z blogu:
"Bez vedomia poslancov a v rozpore s ich vôľou potvrdenou rozhodnutím zo dňa 14.8.2017 došlo dňa 26.9.2017 k uzavretiu Zmluvy o prevode majetku BBRSC/04512/2017 medzi Banskobystrickým samosprávnym krajom a Banskobystrickou regionálnou správou ciest, čím sa všetok majetok dostal spod Kotlebovho vplyvu do majetku Sujom ovládanej správy ciest. Zmluva bola vložená do Centrálneho registra zmlúv BBRSC, a.s. v deň podpisu a o deň neskôr 27.9.2017 nadobudla účinnosť.
Hneď v ten istý deň došlo k uzavretiu Kúpnej zmluvy na neupotrebiteľný majetok BBRSC/04564/2017 medzi správou ciest a firmou KALAMÁR s.r.o. za 1 Euro, zverejnená v registri bola 29.9.2017 a účinnosť mala nadobudnúť 30.9.2017. Ibaže ju nikdy nenadobudla: podmienkou nadobudnutia účinnosti bolo podľa zákona zverejnenie zmluvy do 7 dní aj s prílohou, ktorou bol v tomto prípade presný zoznam odpredávaného majetku, pretože bez prílohy nemožno zo zverejnenej zmluvy vôbec určiť, o aký majetok v skutočnosti ide. Zákonná povinnosť BBRSC a.s. vložiť do Centrálneho registra zmlúv všetky podstatné náležitosti nebola naplnená a teda zmluva nikdy nenadobudla účinnosť. Napriek tomu sa KALAMÁR s.r.o. pustil do práce a začal si vyberať spomedzi vyradenej techniky tie najlepšie kúsky. Tie potom predával ďalej záujemcom, ktorí za niekoľko kusov traktorov, grédrov a ďalšej použiteľnej techniky platili sumy v tisícoch Eur.
Lenže nastal problém: KALAMÁR s.r.o. sa zaviazal odviezť predmet kúpy na vlastné náklady do 30 dní od nadobudnutia účinnosti zmluvy. Jednak zmluva nikdy nenadobudla účinnosť, o čom však kupujúci nemusel vedieť, no nezvládol ani odviezť predmet kúpy, teda zvyšné a menej cenné stroje do 30.10.2017, dokedy mala platiť. Teda neúčinná zmluva zanikla skôr, ako ju kupujúci naplnil. Dokonalé Kocúrkovo, či skôr Kotlebovo. Ako si s touto patáliou Suja poradil? Jednoducho.
Dňa 16.10.2017 uzavrel s firmou KALAMÁR s.r.o. novú Kúpnu zmluvu na neupotrebiteľný majetok BBRSC/05264/2017, ktorá mala platiť do 7.12.2017. Zmluva bola prakticky identická s prvou, ale tentoraz ju do Centrálneho registra zmlúv BBRSC, a.s. vôbec nezaviedli v zákonnej lehote v snahe utajiť jej existenciu v čase pred blížiacimi sa župnými voľbami. V registri sa náhle objavila až dva dni po voľbách 6.11.2017, pričom uvádzaná účinnosť je od 7.11.2017 - ibaže v tomto prípade nespĺňa zákonné predpoklady hneď dvakrát a teda účinnou v skutočnosti nie je a nikdy nebola: jednak nebola dodržaná zákonná lehota na zverejnenie a tak, ako v prípade prvej zmluvy aj tentoraz chýba príloha a teda vôbec nie je zrejmé, o aký majetok sa jedná.
Stručne povedané pre milovníkov skratiek: všetky úkony, predaje a manipulácie s technikou boli nezákonné a vykonávané na základe dvoch neúčinných zmlúv, pričom existencia tej druhej bola v predvolebnom čase verejnosti utajená.
Stručne povedané pre milovníkov skratiek: všetky úkony, predaje a manipulácie s technikou boli nezákonné a vykonávané na základe dvoch neúčinných zmlúv, pričom existencia tej druhej bola v predvolebnom čase verejnosti utajená."
odkaz