Žumpa

30.04.2024, 17:37

Kompletné vydanie.

odkaz

👍: Dzio

1. Lemmy 30.04.2024, 17:37

Kompletné vydanie. https://www.dzio.sk/zosity-humanistov/zosity-humanistov.php

▲ 30.04.2024, 17:39

@TvojOponent

Čítaj.

2. Lemmy 30.04.2024, 17:39

@TvojOponent

Čítaj.

▲ 30.04.2024, 18:30

Myslím, že TvojOponent má na to, aby čítal niečo inteligentné a nie citové výlevy nevzdelaných ateistov. Úplne zbytočné texty, ktoré nemajú žiadnu váhu a nikdy mať nebudú. Sorry, pravda niekedy bolí.

👎: J.Tull

Dzio	3. Patrick 30.04.2024, 18:30 Myslím, že TvojOponent má na to, aby čítal niečo inteligentné a nie citové výlevy nevzdelaných ateistov. Úplne zbytočné texty, ktoré nemajú žiadnu váhu a nikdy mať nebudú. Sorry, pravda niekedy bolí. ▲ 30.04.2024, 18:33

Hehe, pekný citový výlev "vzdelaného" krešťana (vrešťana) 😉

3. Patrick 30.04.2024, 18:30

▲ 30.04.2024, 20:55

A vidíš. Pre mňa sú eseje od Adama Romana a články zo Zošitov humanistov, ktoré formovali môj svetonázor.

👍: era

tomas12345 none

6. Lemmy 30.04.2024, 20:55

A vidíš. Pre mňa sú eseje od Adama Romana a články zo Zošitov humanistov, ktoré formovali môj svetonázor.

▲ 30.04.2024, 21:13

Adam roman je bludár, a ked slepý vedie slepého, obaja padnú do jamy

nesúhlasí: Lemmy

7. tomas12345 30.04.2024, 21:13

Adam roman je bludár, a ked slepý vedie slepého, obaja padnú do jamy

▲ 01.05.2024, 00:15

Nesúhlasím s tebou.

7. tomas12345 30.04.2024, 21:13

Adam roman je bludár, a ked slepý vedie slepého, obaja padnú do jamy

▲ 01.05.2024, 07:13

Tomáš, mal by si sa učiť od Adama.

6. Lemmy 30.04.2024, 20:55

A vidíš. Pre mňa sú eseje od Adama Romana a články zo Zošitov humanistov, ktoré formovali môj svetonázor.

▲ 01.05.2024, 08:47

Ja nepochybujem, že pre teba sú dôležité. Som však presvedčený o tom, že z objektívneho, vedecko-filozofického a spoločenského hľadiska sú zbytočné. Sú to jednoducho len články na internete, kde si každý môže napísať čo chce.

12. Patrick 01.05.2024, 08:47

▲ 01.05.2024, 16:00

Ale závidíš.

nesúhlasí: era

👍: J.Tull

Dzio	16. Lemmy 01.05.2024, 16:00 Ale závidíš. ▲ 01.05.2024, 16:38

Ale veď keď @Patrick bude chcieť, tak aj Jeho texty naimportujem na dzio.sk 😉

Aj pre Neho urobím takúto službu 😉

Stačí mi dať vedieť 😉

súhlasí: era

12. Patrick 01.05.2024, 08:47

▲ 01.05.2024, 16:15

Dal som síce pod príspevok 16

ale skôr ide od Tvoj citovú výlev nevzdelaných , než závisť... Nedokážeš zmysluplne oponovať, tak reaguje osočovaním

😇

18. J.Tull 01.05.2024, 16:15

Dal som síce pod príspevok 16 ale skôr ide od Tvoj citovú výlev nevzdelaných , než závisť... Nedokážeš zmysluplne oponovať, tak reaguje osočovaním😇

▲ 01.05.2024, 17:35

18. Zmysluplne oponovať.. hmm ... má zmysel zmysluplne oponovať na každý nezmysel na internete?
Môj príspevok je prejavom môjho údivu nad tým, ako dokáže niekto považovať zverejnenie textov na internete za úspech. Veď to robia 13 ročné deti na svojich blogoch. Keby to bolo zverejnené v nejakom internetovom odbornom časopise, tak to by bol úspech. Ale žiaľ, taký obsah Adam Roman a ani žiadny humanista nevie vyprodukovať. Čo svedčí o ich kvalite.

era

29. Patrick 01.05.2024, 17:35

▲ 01.05.2024, 17:38

má zmysel zmysluplne oponovať na každý nezmysel na internete?

Nemá.

súhlasí: Patrick , ninka

👍: J.Tull

29. Patrick 01.05.2024, 17:35

▲ 01.05.2024, 17:50

Vidíš aký si nevzdelaný odkaz

😇

31. J.Tull 01.05.2024, 17:50

Vidíš aký si nevzdelaný https://www.databazeknih.cz/autori/adam-roman-23135 😇

▲ 01.05.2024, 19:13

31.
1. Vydanie knihy nehovorí nič o odbornosti jej obsahu.
2. Pozri si recenzie na tie knihy.

Ako som už povedal, obsah tých článkov (aj kníh) je po odbornej úrovni oničom.

33. Patrick 01.05.2024, 19:13

31.
1. Vydanie knihy nehovorí nič o odbornosti jej obsahu.
2. Pozri si recenzie na tie knihy.

Ako som už povedal, obsah tých článkov (aj kníh) je po odbornej úrovni oničom.

▲ 01.05.2024, 19:20

Môžem sem tie recenzie aj skopírovať z tvojho odkazu:

„Pretože kniha neprináša nič nové k téme aj môj komentár sa obmedzí na citovanie iných recenzií: "kniha obsahuje ... dezinterpretácie - ako príklad stačí uviesť autorov rozhorečenie sa nad tým, že domorodé kmene boli v Biblii Izraelitmi vyvrždené bezdôvodne. Pri tom v Biblii, konkrétne knihe múdrosti je celá jedna kapitola venovaná dôvodom prečo sa tak udialo. Autor súčasne tvrdí, že prečítal celú Bibliu niekoľkokrát. Čítal ju teda niekoľkokrát a táto informácia mu unikla? Vytesnil ju? Alebo len zámerne zavádza?"
(recenzia z Martinusu)
Ak by autor napísal, že Biblické vysvetlenie daných udalostí číta, ale odmieta, tak OK. Lenže tu sa autor tvári, akoby takýto výklad neexistoval.

Lenže to neprekvapí ak uvážime, že autor oháňajúci sa logikou dokáže napísať, že logika vedie k tomu, "aby sme z pravdivých faktov nerobili nesprávne závery, či – nedajbože – z nepravdivých premís závery pravdivé."
(diskusia k autorovmu dielu na stránkach "Neznaboh")“

-
-
-

„Dalo by sa určite napísať veľa o ambicióznosti kritiky Biblie, ktorá sa obmedzí na 200 strán a trúfa si byť zásadnou kritikou kresťanstva. Zásadné a geniálne objavy nemusia byť rozsiahle, to je pravda. Tie najgeniálnejšie sa obmedzia aj na jednu vetu. Je teda jasné ako vysoko autori rúbu. Či ambície geniality ostávajú naplnené nám môže naznačiť aj úvod. Pretože sa pohybujeme v prostredí nám dobre známych svetonázorových polemík, nebudeme sa venovať biblistike, histórii, archológii, filozofii vedy a fundamentálnej teológii. Stačí sa zamerať na ideológiu. V tomto prípade ideológiu ateizmu, ktorá by sa dala zhrnúť do jednej vety z ktorej všetky ateistické frakcie vychádzajú a ktorú autori proklamujú hneď na začiatku, čím čitateľovi ušetria množstvo času:

"Ateizmus ako svetonázor vychádza z veľmi jednoduchej myšlienky: človek nepotrebuje boha vôbec na nič."

K tomu snáď iba toľko:
" For every complex problem, there is a solution that is Simple, Neat, And Wrong." H. L. Menken“

-
-
-

„„Neexistenciu boha dokazujú s vysokou mierou istoty všetky prírodné vedy. Neexistencia sa vo vede dokazuje len tým, že nič nepotvrdzuje existenciu. Žiadne špeciálne dôkazy neexistencie veda nepozná. Vo vede sa považuje za pravdivé len to, čo je dokázané. Nedokázaným sa vedci vôbec nezaoberajú. Dôvod je triviálny: ak sa s istou mierou istoty dokáže, že čosi jestvuje, s tou istou mierou istoty sa dokázalo, že nejestvuje doplnok (nesprávne nazývaný opakom).
Neexistenciu dôkazov existencie boha by sme preto mohli považovať za dôkaz jeho neexistencie a tým celú diskusiu skončiť.“

Myslím, že tento úryvok najlepšie charakterizuje celú knihu a podľa neho si o nej môže každý utvoriť vlastný úsudok.“

👎: J.Tull

34. Patrick 01.05.2024, 19:20

▲ 02.05.2024, 11:02

Nie na základe prečítania, či poznania autora, ale na základe neodbornej i nelogickej až nepriateľskej kritiky /čo si prehliadol; bol som zvedavý, či si nelogičnosť všimneš

/ si má každý utvoriť vlastný úsudok

34. Patrick 01.05.2024, 19:20

▲ 02.05.2024, 12:48

Problém ateizmus
Jeho jednoduché a jasné riešenie:
"Ateizmus ako svetonázor vychádza z veľmi jednoduchej myšlienky: človek nepotrebuje boha vôbec na nič."
K tomu snáď iba toľko:
Každý problém má svoje riešenie, ktoré je jednoduché, jasné a mylné

...stačí uviesť autorov rozhorečenie sa nad tým, že domorodé kmene boli v Biblii Izraelitmi vyvrždené bezdôvodne. Pri tom v Biblii, konkrétne knihe múdrosti je celá jedna kapitola venovaná dôvodom prečo sa tak udialo.

33. Patrick 01.05.2024, 19:13

31.
1. Vydanie knihy nehovorí nič o odbornosti jej obsahu.
2. Pozri si recenzie na tie knihy.

Ako som už povedal, obsah tých článkov (aj kníh) je po odbornej úrovni oničom.

▲ 02.05.2024, 10:50

O odbornosti nehovorí nič, ale hovorí o Tvojej falošnej kritike:
"Môj príspevok je prejavom môjho údivu nad tým, ako dokáže niekto považovať zverejnenie textov na internete za úspech. Veď to robia 13 ročné deti na svojich blogoch."

Pozrel som si recenzie a pridám ešte jednu:
"Adam Roman patrí medzi popredných slovenských ateistov. Predchádzajúca recenzia je zjavne nepriateľská. Pokladať uvedenú knihu za zbytočnú len na základe toho, že uvedené myšlienky už boli uvedené na internete je podpásový útok - akoby hojná náboženská literatúra uvádzala stále niečo nové, ale stále dookola ponúka tie isté neoverené dogmy, čo milému recenzentovi asi nevadí. Recenzent sa pozastavuje nad hrubou neznalosťou autora pri chápaní Biblie. Tvrdenie, že domorodé kmene neboli Izraelitmi vyvraždené bezdôvodne a dokazovať túto genocídu vysvetlením podľa nejakej kapitoly z knihy múdrosti je zvrhlé. Myslím si, že svoj názor na skutky nacizmu mi nemôže nikto vyčítať tak, že som dostatočne nepochopil ich zdôvodnenie uvedené v kapitolách Mein Kampf." odkaz

Podstata je v tom, že recenzenti, predpokladám na rozdiel od Teba, kritizujú to čo čítali. Kde berieš tú istotu neodbornosti? Nemýlia sa náhodou kritici? Sám som nič /iba sporadicky, z Lemmyho odkazov.../ od Adama Romana nečítal a ani sa zatiaľ nechystám*; nechcem jeho vyjadrenia ani obhajovať, kritizujem Tvoje osočovanie. Pýtaš sa:
má zmysel zmysluplne oponovať na každý nezmysel na internete?
A čo osočovanie? Má zmysel osočovať a to dokonca bez poznania toho čo /koho/ sa osočuje? Má, pokiaľ je cieľom rozoštvávať; inak nie.

*Pred mnohými rokmi som krátky čas kupoval časopis Prometheus, keď som zistil, že temer výlučne sa venuje kritike náboženstva /hoci humanizmus nie je predsa takto úzkoprsým.../ prestal som sa zaujímať o tento zdroj všeobecne... až na jednu výnimku odkaz odkaz

42. J.Tull 02.05.2024, 10:50

▲ 02.05.2024, 11:46

Moja kritika je správna. Nevidím dôvod vidieť úspech v zverejnení článku na internete, kde si môže zverejniť hocikto hocičo. Tak isto nevidím dôvod vidieť úspech v tom, že tieto články sú vydané knižne, keďže aj knižne si môže hocikto vydať hocičo. Z toho vyplýva to, čo som už napísal: sú to zbytočné texty, ktoré nemajú žiadnu váhu a nikdy mať nebudú.

A to je dokázané tým, že tieto texty nie sú zverejnené na odborných stránkach, kde sa vyžaduje odbornosť a korektnosť obsahu, ale len tak hodené niekde na internete. Môže to inšpirovať nevzdelaných a nekriticky mysliacich ľudí ako je Lemmy, ale na takej úrovni to stále zostane. Na odbornú úroveň sa to nikdy nedostane. Keby totiť taký článok napíše študent na vysokej škole ako svoju seminárku, tak prepadne (Fx). Nebodaj ešte, keby to chce niekto publikovať ako záverečnú prácu. Nemá šancu obhájiť tie názory, ktoré zastáva Adam Roman.

Ale ak niekto považuje toto za úspech, tak nech. Ja by som za úspech by považoval to, keby sú tie články zverejnené na takom fóre, kde sa robí odborná recenzia pred vydaním. Kiežby sa ateisti o to snažili. Je to naozaj paradox, že toľko sa oháňajú vedou a logikou, ale ich texty nechce žiadny odborný časopis zverejniť.

nesúhlasí: Lemmy

44. Patrick 02.05.2024, 11:46

▲ 02.05.2024, 12:11

Nikde ani písmenkom som nespomínal úspech, kritizujem to, že šíriš nevraživosť, reaguješ /a to osočovaním/ hoci si si položil rečnícku otázku:
má zmysel zmysluplne oponovať na každý nezmysel na internete?
Píšeš o nezmysle /čo je neodborné je nezmysel?

/ hoci nepoznáš... iracionálne, zo svojej až nenávisti
, odsudzuješ😇

Otázočka, v ktorom odbornom časopise, na ktorých odborných stránkach boli publikované pastierske listy, povedzme ohľadne LGBTI, Tvoje nezmysly o ateizme? 😇

súhlasí: Lemmy

👍: Lemmy

46. J.Tull 02.05.2024, 12:11

Ty si čítal to, čo kritizuješ? Ak niečo nie je zverejnené na odborných stránkach, znamená to automaticky neodbornosť? Všetky eseje, všetka filozofia, ktorá nie je zverejnená na odborných stránkach je neodborná, nekorektná?
Nikde ani písmenkom som nespomínal úspech, kritizujem to, že šíriš nevraživosť, reaguješ /a to osočovaním/ hoci si si položil rečnícku otázku:
má zmysel zmysluplne oponovať na každý nezmysel na internete?
Píšeš o nezmysle /čo je neodborné je nezmysel?/ hoci nep...

▲ 02.05.2024, 13:49

Ty si čítal to, čo kritizuješ?
Áno, prečítal som si niektoré články.

Ak niečo nie je zverejnené na odborných stránkach, znamená to automaticky neodbornosť?
Nie, to z toho nevyhnutne nevyplýva. Ani nemusí. Že ide o neodborné texty je moje odborné vyhodnotenie týchto textov 😉 Hoci som prečítal iba niektoré, nemám problém zovšeobecniť to na všetky. To, že tieto články nie sú na žiadnej odbornej stránke, je iba dôkazom toho, čo tvrdím, nie dôvodom, prečo to tvrdím.

"čo je neodborné je nezmysel?"
- to opäť nijako nevyplýva z mojich príspevkov. Tieto články nie sú nezmyslom preto, že sú neodborné, ale preto, že sa tvária ako odborné a pritom protirečia tomu, čo je odborné. Úvahy, príbehy, podobenstvá, zamyslenia, povzbudenia atď. môžu byť neodborné a pritom zmysluplné, pretože sa odborne ani nechcú tváriť. Ich zmyslom nie je priniesť intelektuálnu objektívnu pravdu o tom, ako sa veci majú, ale len povzbudiť "dušu". To je ich zmyslom. Tieto články od "humanistov" sa však tvária odborne, teda nárokujú si hovoriť o veciach, ktoré sú predmetom výskumu viacerých odborov, no úplne ignorujú poznatky z týchto odborov. Jeden z mnohých príkladov je prístup ku Biblii, kde autor ignoruje poznatky a odborné komentáre biblistov a tým kritizuje svoje vlastné doslovné chápanie Biblie. Ani v jednom jedinom článku nie je spomenuté, ako Cirkev interpretuje daný biblický text, ktorý autor kritizuje.

Opačný prístup ako zvolili títo "humanisti" prezentuje napr. Martin Mojžiš, tiež ateista:

"Ako fyzikovi sa mi dlhé roky akosi nezdalo, že by Hospodin stvoril zákony optiky (v dôsledku ktorých dúha vzniká) až po potope. V jednom z prvých rozhovorov, ktoré som robil pre .týždeň, som sa na to spýtal katolíckeho kňaza Jozefa Jančoviča. Z odpovede som pochopil, že existuje úplne prirodzený výklad toho, čo som dovtedy považoval za záhadu. Boh nemusel dúhu stvoriť až pri rozhovore s Noem. Dúha tu mohla byť už dávno predtým, ale až pri tom rozhovore mohla dostať význam konkrétneho symbolu. Naraz som mal pred sebou z môjho pohľadu logicky aj psychologicky perfektný výklad biblickej udalosti, ktorej som sa dovtedy zdráhal rozumieť.

Najzaujímavejšie na tejto relatívne banálnej príhode bolo to, že istý typ neporozumenia sa zmenil na istý typ porozumenia vcelku triviálnou zmenou uhlu pohľadu. Dovtedy som sa snažil tento biblický príbeh pochopiť z pohľadu neveriaceho, odrazu som ho uvidel očami veriaceho (respektíve seba, ktorého som si predstavil ako veriaceho) a prakticky hneď som chápal jeho uspokojivosť. A keď už som raz o tejto zmene nazerania vedel, nebolo ťažké pokúsiť sa o ňu aj inokedy."

Ja nemám momentálne v úmysle písať odborné články a zverejňovať ich. A ak niečo aj píšem - skôr len učebnicu pre mladých v školách - tak tam viem svoje názory aj zdôvodniť, alebo sa odvolať sa na poznatky z iných vied, alebo ukázať, že to v praxi funguje.

51. Patrick 02.05.2024, 13:49

Ty si čítal to, čo kritizuješ?
Áno, prečítal som si niektoré články.

Ak niečo nie je zverejnené na odborných stránkach, znamená to automaticky neodbornosť?
Nie, to z toho nevyhnutne nevyplýva. Ani nemusí. Že ide o neodborné texty je moje odborné vyhodnotenie týchto textov 😉 Hoci som prečítal iba niektoré, nemám problém zovšeobecniť to na všetky. To, že tieto články nie sú na žiadnej odbornej stránke, je iba dôkazom toho, čo tvrdím, nie dôvodom, prečo to tvrdím.

"čo je neodb...

▲ 02.05.2024, 13:56

No OK, nezmohol si sa na nič.

51. Patrick 02.05.2024, 13:49

▲ 02.05.2024, 14:20

A ešte doplním: Môj názor, že ateizmus stojí na nevedomosti, v istom zmysle zastáva on (Martin Mojžiš). Pre neho na nevedomosti stojí iba útočný ateizmus, ktorý je však podstatou "humanistov":

Podľa mňa je jediným ospravedlnením pyšných ateistov ich nevedomosť. Zdá sa mi totiž, že ak má človek čo i len letmú predstavu o skutočnej podstate kresťanstva, potom je agresívny a nadradený postoj k nemu len ťažko udržateľný. Ak sa vrátim k začiatku tejto časti, tak znova hovorím, že vieru si podľa mňa človek nevyberá. Ale ak by si ju vyberať mohol, rozhodovanie by bolo dosť jednoduché. Predstavte si, že by ste si mohli slobodne vybrať medzi svetom ako fyzikálnym javom bez hlbšieho zmyslu a svetom stvoreným z lásky, s láskou a pre lásku. Nebol by jediným racionálnym výberom ten, ktorému my neveriaci neveríme?

Ešte raz a pomaly: nie oni veriaci, ale my neveriaci sa neriadime dôsledne ratiom a logikou. Isteže, toto tvrdenie je trochu prehnané, pretože po tretí raz zdôraznime, že vieru si zrejme tak celkom nevyberáme. Ale je dobré uvedomiť si, že keby sme ju vyberať mohli, výber ateizmu by asi nebol najlogickejšou možnosťou. A toto poznanie by nás malo viesť skôr k mierne zaskočenej pokore, než k prehnanému sebavedomiu.

Celý článok je tu: odkaz

👍: J.Tull

53. Patrick 02.05.2024, 14:20

▲ 02.05.2024, 14:33

Z mnohým v článku uvedeným súhlasím, predovšetkým:
Myslím, že zbavenie sa pocitu nadradenosti (ak nie úplné, tak aspoň v čo najväčšej miere) je základným predpokladom láskavého a žičlivého vzájomného porozumenia.

O to sa snažím, možno nie práve najšťastnejšie... som presvedčený o tom, že Tvoj prístup patrí k tým, ktoré bránia vzájomnému porozumeniu. V tom je podstata mojej kritiky Tvojich niektorých názorov /nielen v tejto téme.../

59. J.Tull 02.05.2024, 14:33

Z mnohým v článku uvedeným súhlasím, predovšetkým:
Myslím, že zbavenie sa pocitu nadradenosti (ak nie úplné, tak aspoň v čo najväčšej miere) je základným predpokladom láskavého a žičlivého vzájomného porozumenia.

O to sa snažím, možno nie práve najšťastnejšie... som presvedčený o tom, že Tvoj prístup patrí k tým, ktoré bránia vzájomnému porozumeniu. V tom je podstata mojej kritiky Tvojich niektorých názorov /nielen v tejto téme.../

▲ 02.05.2024, 14:41

Jethro!!!
S s s s s s s mnohým...chápeš tomu? My čo sme prepadávali zo slovenčiny tomu nechápeme, ale...

👍: J.Tull

61. peter67 02.05.2024, 14:41

Jethro!!!
S s s s s s s mnohým...chápeš tomu? My čo sme prepadávali zo slovenčiny tomu nechápeme, ale...

▲ 02.05.2024, 14:49

Veď som Ti ríkal, že tomu gramatikovi budeme dávať na bendžo aj naďalej

a to napriek Tvojim ľadohnutím...🙃

53. Patrick 02.05.2024, 14:20

▲ 02.05.2024, 14:51

Aký si ty namyslený. Nazdávaš sa, kresťanská ideológia je čosi úžasné. Nie je.

53. Patrick 02.05.2024, 14:20

▲ 02.05.2024, 14:55

Tvoj názor, že ateizmus /všeobecne/ stojí na nevedomosti, je prejavom Tvojej nevedomosti ako aj nadradenosti

66. J.Tull 02.05.2024, 14:55

Tvoj názor, že ateizmus /všeobecne/ stojí na nevedomosti, je prejavom Tvojej nevedomosti ako aj nadradenosti

▲ 02.05.2024, 15:39

66. Môj názor vychádza z:
1. mojej osobnej skúsenosti s ateistami (ešte som nestretol ateistu, ktorý by rozumel kresťanstvu a zároveň ho kritizoval)
2. z názoru Martina Mojžiša a iných ľudí, ktorí sa nad tým zamýšľali
3. z Katechizmu katolíckej cirkvi (oficiálne učenie)

68. Patrick 02.05.2024, 15:39

▲ 02.05.2024, 15:44

Otázočka: Je Martin Mojžiš /J. Tull.../ ateista?

😇

70. J.Tull 02.05.2024, 15:44

Otázočka: Je Martin Mojžiš /J. Tull.../ ateista?😇

▲ 02.05.2024, 16:13

Tvrdí to o sebe. Už som ho dlho nesledoval (naposledy pred voľbami), ale nepredpokladám, že by sa obrátil na vieru. Podľa môjho názoru, ak by viac poznával kresťanstvo, prestal by sa považovať za ateistu.

Dôležitejšie je ale to, že keď už niečo vie o kresťanstve, tak nemá dôvod naňho útočiť, znevažovať alebo zosmiešňovať ho (na rozdiel od ostatných ateistov)... čím sa vytvára akási rovnica: množstvo vedomostí o kresťanstve je priamoúmerná lásky ku kresťanstvu (a k Bohu samotnému).

👎: J.Tull

73. Patrick 02.05.2024, 16:13

▲ 02.05.2024, 16:23

Je mnoho ateistov podobných Martinovi Mojžišovi, napríklad narýchlo som si spomenul - Bart Denton Ehrman... silne pohybujem, že sa stanú veriacimi...Neodpovedal si na otázku, či aj J. Tull je ateista?
Podstata je však iná a síce v otázke, stojí ateizmus uvedených na nevedomosti?

74. J.Tull 02.05.2024, 16:23

▲ 02.05.2024, 16:44

Či si ty ateista neviem. Ak si správne spomínam, tiež si to o sebe vravel. Sám si sa tu nazýval dokonca neveriacim psom. I keď ktovie, ako si to myslel.

Tá posledná otázka je naozaj podstata našej diskusie. Dá sa na ňu odpovedať? Ja sa domnievam, že odpoveď je áno. Ty, že nie. Možno raz bude mať niekto odvahu, aby to preskúmal empiricky

era

75. Patrick 02.05.2024, 16:44

▲ 02.05.2024, 17:06

To by sa ešte navyše musela vyjasniť skutočná podstata slova "nevedomosť".

Lebo každý z nás má nejakú vedomosť a nikto nie je úplne v nevedomosti.

👍: J.Tull

77. era 02.05.2024, 17:06

To by sa ešte navyše musela vyjasniť skutočná podstata slova "nevedomosť".

Lebo každý z nás má nejakú vedomosť a nikto nie je úplne v nevedomosti.

▲ 02.05.2024, 18:35

Napríklad - mnohí považujú vlastné /skôr prevzaté.../ predstavy o Bohu za nespochybniteľnú vedomosť

75. Patrick 02.05.2024, 16:44

▲ 02.05.2024, 18:03

Nepotrebujem k svojmu životu Boha...

Mojžiš to hovorí, podľa mňa a zďaleka nie len podľa nás, správne - otázka viery, či neviery len veľmi málo súvisí s poznaním, nevedením; empiricky /štatistika.../ to vyzerá skôr tak, že čím viac vedomostí, tým menej viery...
Ešte jedna poznámka na obhajobu, keď to tak možno povedať:
Videl som dokument, prednášku P. Mgr. et Mgr. Mareka Váchu, Ph.D. /tuším Tv Noe/, v ktorej hovoril o knihe Genezis ako o hymne na Boha, že neprotirečí evolúcii... bol priestor na reakcie - ozval sa pravý kresťan, ktorý dal voľný priebeh svojmu hnevu... Takýchto pravých kresťanov je neúrekom a kritika poniektorých tzv. humanistov, pokiaľ by bola smerovaná k týmto pravým, by vyznievala inak... problém u nich, ako aj u Teba, je hádzanie všetkých do jedného koša...

80. J.Tull 02.05.2024, 18:03

Nepotrebujem k svojmu životu Boha...
Mojžiš to hovorí, podľa mňa a zďaleka nie len podľa nás, správne - otázka viery, či neviery len veľmi málo súvisí s poznaním, nevedením; empiricky /štatistika.../ to vyzerá skôr tak, že čím viac vedomostí, tým menej viery...
Ešte jedna poznámka na obhajobu, keď to tak možno povedať:
Videl som dokument, prednášku P. Mgr. et Mgr. Mareka Váchu, Ph.D. /tuším Tv Noe/, v ktorej hovoril o knihe Genezis ako o hymne na Boha, že neprotirečí evolúcii... ...

▲ 02.05.2024, 18:29

Skôr sa mal zamyslieť naopak
Čím viac "vedomostí" tým bližšie k viere

👎: J.Tull

81. djjaro 02.05.2024, 18:29

Skôr sa mal zamyslieť naopak
Čím viac "vedomostí" tým bližšie k viere

▲ 02.05.2024, 18:36

... skôr iracionality😇

83. J.Tull 02.05.2024, 18:36

... skôr iracionality😇

▲ 02.05.2024, 18:39

Alebo debility

👎: J.Tull

84. djjaro 02.05.2024, 18:39

Alebo debility

▲ 02.05.2024, 18:40

Jak keby tí najmúdrejší už nedokázali milovať

era	85. djjaro 02.05.2024, 18:40 Jak keby tí najmúdrejší už nedokázali milovať ▲ 02.05.2024, 18:48

Ak človek nevie ČO má milovať, tak je celkom prirodzené, že nedokáže milovať.

86. era 02.05.2024, 18:48

Ak človek nevie ČO má milovať, tak je celkom prirodzené, že nedokáže milovať.

▲ 02.05.2024, 19:02

Ak vie ?

era	90. djjaro 02.05.2024, 19:02 Ak vie ? ▲ 02.05.2024, 19:04

Ak vie, tak potom nastáva chvíľa pre jeho slobodné rozhodnutie: Chcem, alebo nechcem toto milovať?

92. era 02.05.2024, 19:04

Ak vie, tak potom nastáva chvíľa pre jeho slobodné rozhodnutie: Chcem, alebo nechcem toto milovať?

▲ 02.05.2024, 19:10

Myslíš že niekto vie a niekto nevie ?čo ma milovať ?

súhlasí: era

👍: peter67

era	93. djjaro 02.05.2024, 19:10 Myslíš že niekto vie a niekto nevie ?čo ma milovať ? ▲ 02.05.2024, 19:34

Áno,

101

93. djjaro 02.05.2024, 19:10

Myslíš že niekto vie a niekto nevie ?čo ma milovať ?

▲ 02.05.2024, 19:40

Borovičku?

102

era	101. peter67 02.05.2024, 19:40 Borovičku? ▲ 02.05.2024, 19:44

Jedličku? 🎄🎄🎄

111

102. era 02.05.2024, 19:44

Jedličku? 🎄🎄🎄

▲ 02.05.2024, 19:58

Slivovičku?

114

111. peter67 02.05.2024, 19:58

Slivovičku?

▲ 02.05.2024, 20:03

Paničku, slečinku ... manželkovicu?

117

114. J.Tull 02.05.2024, 20:03

Paničku, slečinku ... manželkovicu?

▲ 02.05.2024, 20:07

Slečinku? Ty starý chlípnik!!

Mladého mäska sa ti zažiadalo?

Jethro, nože poraď, čo sa to s takou slečinkou robí? Už si nepamätám a uznaj, že to by bol prúser, keby so na nejakú žmurkol, ona by žmurkla na mňa, povedala, chrobáčik za padíka a ja by som nechápal tomu, čo po mne chce? 🤩🤩

121

117. peter67 02.05.2024, 20:07

Slečinku? Ty starý chlípnik!! Mladého mäska sa ti zažiadalo?
Jethro, nože poraď, čo sa to s takou slečinkou robí? Už si nepamätám a uznaj, že to by bol prúser, keby so na nejakú žmurkol, ona by žmurkla na mňa, povedala, chrobáčik za padíka a ja by som nechápal tomu, čo po mne chce? 🤩🤩

▲ 02.05.2024, 20:10

Ja, že som chlípnik? Uviedol som tri možnosti a Ty si si vybral slečinku a mňa nazývaš chlípnikom

Chlíúnik jeden

súhlasí: peter67

125

121. J.Tull 02.05.2024, 20:10

Ja, že som chlípnik? Uviedol som tri možnosti a Ty si si vybral slečinku a mňa nazývaš chlípnikom Chlíúnik jeden

▲ 02.05.2024, 20:12

Jethro, šak áno, ale čo to znamená - chrobáčik za padíka?

85. djjaro 02.05.2024, 18:40

Jak keby tí najmúdrejší už nedokázali milovať

▲ 02.05.2024, 18:57

... kto sú tí najmúdrejší?

88. J.Tull 02.05.2024, 18:57

... kto sú tí najmúdrejší?

▲ 02.05.2024, 19:02

Tí čo majú najviac vedomostí?

91. djjaro 02.05.2024, 19:02

Tí čo majú najviac vedomostí?

▲ 02.05.2024, 19:19

To sa pýtaš mňa?

Ty si predsa písal o najmúdrejších

94. J.Tull 02.05.2024, 19:19

To sa pýtaš mňa? Ty si predsa písal o najmúdrejších

▲ 02.05.2024, 19:25

Písal
Veď ide predsa o tých čo majú vedomosti
A aj o tých, čo nemajú vedomosti
Teda tí čo ich majú ,vieru nepotrebujú lebo majú vedomosti?
Alebo naopak
Tí čo nemajú vedomosti sú bližšie k viere a tým pádom sú hlupáci ?
Alebo ako to mám pojať?
Že tí čo majú vedomosti a sú bez viery sú na Tom lepšie ako tí čo nemajú vedomosti a veria ?

95. djjaro 02.05.2024, 19:25

▲ 02.05.2024, 19:27

Alebo podľa vás mudrejších
Kto je na Tom lepšie
Tí čo dávajú prednosť citom alebo vedomosťiam?

95. djjaro 02.05.2024, 19:25

▲ 02.05.2024, 19:39

... máš to pojať tak, že viera nie je záležitosť vedomostí...

100

99. J.Tull 02.05.2024, 19:39

... máš to pojať tak, že viera nie je záležitosť vedomostí...

▲ 02.05.2024, 19:40

Jak keby viera nebola vedomostou o Bohu ale sprostostou

👎: J.Tull

104

era	100. djjaro 02.05.2024, 19:40 Jak keby viera nebola vedomostou o Bohu ale sprostostou ▲ 02.05.2024, 19:46

Teraz si definoval podstatu problému.

👎: J.Tull

107

104. era 02.05.2024, 19:46

Teraz si definoval podstatu problému.

▲ 02.05.2024, 19:49

V čom vidíš problém?
Kto poslal viac peňazí na muníciu pre Ukrajinu?
a ateisti
b veriaci

109

era	107. peter67 02.05.2024, 19:49 V čom vidíš problém? Kto poslal viac peňazí na muníciu pre Ukrajinu? a ateisti b veriaci ▲ 02.05.2024, 19:54

To ani srnka netuší. 🙈🙉🙊

110

109. era 02.05.2024, 19:54

To ani srnka netuší. 🙈🙉🙊

▲ 02.05.2024, 19:58

Sa nazdávam, že to poslali voliči nás PS.
Kresťania predsa len na charitu radšej pošlú.

106

100. djjaro 02.05.2024, 19:40

Jak keby viera nebola vedomostou o Bohu ale sprostostou

▲ 02.05.2024, 19:49

Sprostosťou, alebo skôr nebotyčnou namyslenosťou je predstava, že jedine moja predstava o Bohu je skutočná a všetky ostatné sú bludné😇

108

106. J.Tull 02.05.2024, 19:49

Sprostosťou, alebo skôr nebotyčnou namyslenosťou je predstava, že jedine moja predstava o Bohu je skutočná a všetky ostatné sú bludné😇

▲ 02.05.2024, 19:53

V mene charizmatikov ti dávam čierny bod!!
My vieme, že máme pravdu!!
Ostatní sa mýlia!! V Písme sme to vyčítali.

👍: J.Tull

112

108. peter67 02.05.2024, 19:53

V mene charizmatikov ti dávam čierny bod!!
My vieme, že máme pravdu!!
Ostatní sa mýlia!! V Písme sme to vyčítali.

▲ 02.05.2024, 19:59

Keby to boli len charizmatici... tých s hlbokým poznaním, jedine pravdivými vedomosťami, majiteľmi Pravdy... je neúrekom😇

súhlasí: peter67

113

112. J.Tull 02.05.2024, 19:59

Keby to boli len charizmatici... tých s hlbokým poznaním, jedine pravdivými vedomosťami, majiteľmi Pravdy... je neúrekom😇

▲ 02.05.2024, 20:02

No a terazky človeče biedny komu veriť?
Nuž treba sa ponoriť do štúdia Písma, hľadať pravdu, cestu...a jednoznačne musíš dospieť, že všetci sa mýlia a ty jediný si ju objavil a založiť tú najpravejšiu cirkev!!!🤩

👍: J.Tull

115

113. peter67 02.05.2024, 20:02

▲ 02.05.2024, 20:07

... alebo si uznať, že nemáš na to, aby si objavil presahujúce /Boh/ a sústredil sa na to, čo dosiahnuteľné je /človek/

120

106. J.Tull 02.05.2024, 19:49

Sprostosťou, alebo skôr nebotyčnou namyslenosťou je predstava, že jedine moja predstava o Bohu je skutočná a všetky ostatné sú bludné😇

▲ 02.05.2024, 20:10

Ak sú všetky sebe rovné a správne a skutočné , prečo neveríme všetci rovnako vo všetko ?

👍: J.Tull

124

120. djjaro 02.05.2024, 20:10

Ak sú všetky sebe rovné a správne a skutočné , prečo neveríme všetci rovnako vo všetko ?

▲ 02.05.2024, 20:12

Veď práve

127

124. J.Tull 02.05.2024, 20:12

Veď práve

▲ 02.05.2024, 20:13

Veď nič nikomu nebráni zistiť si čo je pravda a aký Boh je pravý

130

127. djjaro 02.05.2024, 20:13

Veď nič nikomu nebráni zistiť si čo je pravda a aký Boh je pravý

▲ 02.05.2024, 20:15

Samozrejme ten Tvoj

151

130. J.Tull 02.05.2024, 20:15

Samozrejme ten Tvoj

▲ 02.05.2024, 20:36

130, Môj ?
Odkedy je boh môj?
Neviem o tom že by som niekedy písal o mojom

súhlasí: era

👍: era

156

151. djjaro 02.05.2024, 20:36

130, Môj ?
Odkedy je boh môj?
Neviem o tom že by som niekedy písal o mojom

▲ 03.05.2024, 10:05

Ten, v ktorého veríš... a veru písal si neraz o Ňom

169

156. J.Tull 03.05.2024, 10:05

Ten, v ktorého veríš... a veru písal si neraz o Ňom

▲ 03.05.2024, 19:10

Písal , lenže nepísal som že je môj

171

169. djjaro 03.05.2024, 19:10

Písal , lenže nepísal som že je môj

▲ 03.05.2024, 19:18

Neslovičkár... bežne sa hovorí o Bohu, v ktorého človek verí, že je to jeho Boh...

172

171. J.Tull 03.05.2024, 19:18

Neslovičkár... bežne sa hovorí o Bohu, v ktorého človek verí, že je to jeho Boh...

▲ 04.05.2024, 18:45

Bežne sa hovorí čokoľvek
Len či je tomu tak

174

172. djjaro 04.05.2024, 18:45

Bežne sa hovorí čokoľvek
Len či je tomu tak

▲ 04.05.2024, 19:04

V tomto prípade nie je tomu celkom tak, v tom zmysle, že predsa Boh nie je niekoho... ale predsa len je písané, že sa treba modliť: Otče náš, ktorý si na nebesiach...
Aj výraz Bože môj sa používa v mnohorakých podobách..
😇

180

174. J.Tull 04.05.2024, 19:04

V tomto prípade nie je tomu celkom tak, v tom zmysle, že predsa Boh nie je niekoho... ale predsa len je písané, že sa treba modliť: Otče náš, ktorý si na nebesiach...
Aj výraz Bože môj sa používa v mnohorakých podobách..
😇

▲ 04.05.2024, 19:21

To je slang

Veď všetci sú božie deti
A Boh predsa nepatrí ľuďom

👍: J.Tull

187

180. djjaro 04.05.2024, 19:21

To je slang
Veď všetci sú božie deti
A Boh predsa nepatrí ľuďom

▲ 04.05.2024, 19:51

Nič iné som ani nemyslel. Ty si začal slovičkáriť

190

187. J.Tull 04.05.2024, 19:51

Nič iné som ani nemyslel. Ty si začal slovičkáriť

▲ 04.05.2024, 19:54

To som sa len rozbiehal

👍: J.Tull

131

127. djjaro 02.05.2024, 20:13

Veď nič nikomu nebráni zistiť si čo je pravda a aký Boh je pravý

▲ 02.05.2024, 20:16

Ale bráni, bráni!!!
Je to ako v tej pesničke o Orave ....... chlapcov málo a ľúbiť sa bránia...

súhlasí: era

149

era	127. djjaro 02.05.2024, 20:13 Veď nič nikomu nebráni zistiť si čo je pravda a aký Boh je pravý ▲ 02.05.2024, 20:34

Ale bráni, bráni.

odkaz

súhlasí: peter67

146

era	120. djjaro 02.05.2024, 20:10 Ak sú všetky sebe rovné a správne a skutočné , prečo neveríme všetci rovnako vo všetko ? ▲ 02.05.2024, 20:29

Ale ony nie sú všetky sebe rovné a správne a skutočné.

84. djjaro 02.05.2024, 18:39

Alebo debility

▲ 02.05.2024, 18:54

Brzdi... ak človek dá prednosť svojim pocitom, neracionálnemu vnímaniu, to ešte ani zďaleka neznamená debilitu...

87. J.Tull 02.05.2024, 18:54

Brzdi... ak človek dá prednosť svojim pocitom, neracionálnemu vnímaniu, to ešte ani zďaleka neznamená debilitu...

▲ 02.05.2024, 19:00

Znamená to že čím viac vedomostí tým viac bez viery?

👍: J.Tull

89. djjaro 02.05.2024, 19:00

Znamená to že čím viac vedomostí tým viac bez viery?

▲ 02.05.2024, 19:37

Ďakujem
Znamená to teda že len sprostí veria

👎: J.Tull

103

98. djjaro 02.05.2024, 19:37

Ďakujem
Znamená to teda že len sprostí veria

▲ 02.05.2024, 19:46

Znamená to len toľko, že ľudstvo má stále viac poznania o fyzickom svete /ale aj o náboženstvách sveta, histórii.../ a úmerne k tomu veriacich ubúda - to je štatistika. Ale to ani zďaleka neznamená, že len sprostí veria

😇

116

103. J.Tull 02.05.2024, 19:46

▲ 02.05.2024, 20:07

Znamená to že čím viac vedomostí tým viac mudrejších ?

119

116. djjaro 02.05.2024, 20:07

Znamená to že čím viac vedomostí tým viac mudrejších ?

▲ 02.05.2024, 20:10

Nie, toto to neznamená!!! Múdrosť je skrytá v starých foliantoch. Zober tam zo 10 sprostých, si myslíš, že nejako zmúdrejú? Medzi toľkými vedomosťami?

122

119. peter67 02.05.2024, 20:10

Nie, toto to neznamená!!! Múdrosť je skrytá v starých foliantoch. Zober tam zo 10 sprostých, si myslíš, že nejako zmúdrejú? Medzi toľkými vedomosťami?

▲ 02.05.2024, 20:11

Nemusia ale môžu

105

98. djjaro 02.05.2024, 19:37

Ďakujem
Znamená to teda že len sprostí veria

▲ 02.05.2024, 19:47

No musíš sa na to pozerať skrze prizmu proporcionality!!
Z hľadiska ateistov znamená, že len sprostí veria.
Z hľadiska veriacich znamená, že len múdri veria. Tam vidíš ten rozdiel!!! My veriaci neoznačujeme niekoho za sprostého, lebo neverí, ale vždy môže zmúdrieť a začať veriť.

118

105. peter67 02.05.2024, 19:47

▲ 02.05.2024, 20:09

Podstatou prizmy je správne odhadnúť kam smeruje viera a kam vedomosti

súhlasí: peter67

123

118. djjaro 02.05.2024, 20:09

Podstatou prizmy je správne odhadnúť kam smeruje viera a kam vedomosti

▲ 02.05.2024, 20:11

No nie odhadnúť, ale ju nasmerovať!! Lebo vedomosti sa dajú nasmerovať na ničenia, ale aj na budovanie.

👍: J.Tull

126

123. peter67 02.05.2024, 20:11

No nie odhadnúť, ale ju nasmerovať!! Lebo vedomosti sa dajú nasmerovať na ničenia, ale aj na budovanie.

▲ 02.05.2024, 20:13

Dajú sa nasmerovať aj ku klamu

👍: peter67 , J.Tull

128

126. djjaro 02.05.2024, 20:13

Dajú sa nasmerovať aj ku klamu

▲ 02.05.2024, 20:14

Samozrejme, že dajú, ale to by si musel byť od nás PS!!

súhlasí: djjaro

129

123. peter67 02.05.2024, 20:11

No nie odhadnúť, ale ju nasmerovať!! Lebo vedomosti sa dajú nasmerovať na ničenia, ale aj na budovanie.

▲ 02.05.2024, 20:14

a to ide pri jedných aj druhých... vedomosti i viera sa dá nasmerovať tak i tak

súhlasí: peter67

132

129. J.Tull 02.05.2024, 20:14

a to ide pri jedných aj druhých... vedomosti i viera sa dá nasmerovať tak i tak

▲ 02.05.2024, 20:16

Veď každý hovorí že tá jeho viera je pravá, tak logicky vyplýva že viera sa nedá zneužiť

👎: J.Tull

133

132. djjaro 02.05.2024, 20:16

Veď každý hovorí že tá jeho viera je pravá, tak logicky vyplýva že viera sa nedá zneužiť

▲ 02.05.2024, 20:19

Ak sa dá zneužiť ,tak každé náboženstvo je fraška

👎: J.Tull

136

133. djjaro 02.05.2024, 20:19

Ak sa dá zneužiť ,tak každé náboženstvo je fraška

▲ 02.05.2024, 20:21

Alebo napíšem inak ako debil
Ak nemožno brať vieru ako vedomosti, tak ako brať vieru? Ako čo ?

140

136. djjaro 02.05.2024, 20:21

Alebo napíšem inak ako debil
Ak nemožno brať vieru ako vedomosti, tak ako brať vieru? Ako čo ?

▲ 02.05.2024, 20:23

...ako vieru? Ako niečo pevné v živote? Ako nádej, ako spásu...

👍: J.Tull

143

136. djjaro 02.05.2024, 20:21

Alebo napíšem inak ako debil
Ak nemožno brať vieru ako vedomosti, tak ako brať vieru? Ako čo ?

▲ 02.05.2024, 20:24

Veď pár krát som už naznačoval aj v iných témach s tebou tull ,že oblasť viery sa nedá skúmať vedou na 100 %

144

143. djjaro 02.05.2024, 20:24

Veď pár krát som už naznačoval aj v iných témach s tebou tull ,že oblasť viery sa nedá skúmať vedou na 100 %

▲ 02.05.2024, 20:25

Ak sme pri nádeji , spáse ,
Vedomosti niesú nádejou spásou?

145

144. djjaro 02.05.2024, 20:25

Ak sme pri nádeji , spáse ,
Vedomosti niesú nádejou spásou?

▲ 02.05.2024, 20:27

Samozrejme, že sú!!!
Videl si Mekgajvera! Ten mal toľko vedomostí a vždy ho zachránili!!

súhlasí: era

👍: J.Tull

147

145. peter67 02.05.2024, 20:27

Samozrejme, že sú!!!
Videl si Mekgajvera! Ten mal toľko vedomostí a vždy ho zachránili!!

▲ 02.05.2024, 20:29

Videl som lepší film
Pompeje
Všetko na konci zaniklo no kamera išla ďalej

Mňa išlo iebnúť

160

143. djjaro 02.05.2024, 20:24

Veď pár krát som už naznačoval aj v iných témach s tebou tull ,že oblasť viery sa nedá skúmať vedou na 100 %

▲ 03.05.2024, 12:38

Viackrát som ti písal, že reaguj smerovou šípkou na môj príspevok, pokiaľ chceš, aby som o ňom vedel; inak totiž sa poľahky stane, že prehliadnem... aj teraz som 143 našiel viac-menej náhodne.
- oblasť viery sa nedá skúmať vedou na 100 %
Pár krát som písal i Tebe, že viera /až na malé výnimky... neuroteológia/ nemôže byť predmetom vedy... veda nemá nástroje k tomu, aby mohla skúmať existenciu, či neexistenciu Boha

168

160. J.Tull 03.05.2024, 12:38

Viackrát som ti písal, že reaguj smerovou šípkou na môj príspevok, pokiaľ chceš, aby som o ňom vedel; inak totiž sa poľahky stane, že prehliadnem... aj teraz som 143 našiel viac-menej náhodne.
- oblasť viery sa nedá skúmať vedou na 100 %
Pár krát som písal i Tebe, že viera /až na malé výnimky... neuroteológia/ nemôže byť predmetom vedy... veda nemá nástroje k tomu, aby mohla skúmať existenciu, či neexistenciu Boha

▲ 03.05.2024, 19:08

Ak by mala , tak by to znamenalo
Čím viac vedomostí tým menej viery ?

170

168. djjaro 03.05.2024, 19:08

Ak by mala , tak by to znamenalo
Čím viac vedomostí tým menej viery ?

▲ 03.05.2024, 19:14

Ak by mala, povedala by: týmito nástrojmi takto a takto, týmto a týmto spôsobom dospela k záveru, že Boh existuje, alebo týmito nástrojmi takto a takto, týmto a týmto spôsobom dospela k záveru, že Boh neexistuje

173

170. J.Tull 03.05.2024, 19:14

▲ 04.05.2024, 18:50

👎: J.Tull

175

173. djjaro 04.05.2024, 18:50

▲ 04.05.2024, 19:07

To vrtíš smajlíkom

nad sebou? Ty si predsa písal Ak by mala...

177

175. J.Tull 04.05.2024, 19:07

To vrtíš smajlíkom nad sebou? Ty si predsa písal Ak by mala...

▲ 04.05.2024, 19:16

Aj ty si zavrtel nad tým smajlikom

👎: J.Tull

179

177. djjaro 04.05.2024, 19:16

Aj ty si zavrtel nad tým smajlikom

▲ 04.05.2024, 19:19

Ak by mala povedala by

Ty sa nezdáš

👎: J.Tull

186

179. djjaro 04.05.2024, 19:19

Ak by mala povedala by
Ty sa nezdáš

▲ 04.05.2024, 19:49

Nezdám sa

Ty si sa predsa pýtal:
Ak by mala , tak by to znamenalo
Čím viac vedomostí tým menej viery ? /168/
Keď Ti odpoviem, tak sa nezdám

No pekne

184

177. djjaro 04.05.2024, 19:16

Aj ty si zavrtel nad tým smajlikom

▲ 04.05.2024, 19:45

Aké vrtenie? Len som ho skopíroval

185

184. J.Tull 04.05.2024, 19:45

Aké vrtenie? Len som ho skopíroval

▲ 04.05.2024, 19:47

To už je jedno
Čiže ak by mala vedela by
No a teraz iné
Čo ak nikdy mať nebude ?
Čo potom ?

188

185. djjaro 04.05.2024, 19:47

To už je jedno
Čiže ak by mala vedela by
No a teraz iné
Čo ak nikdy mať nebude ?
Čo potom ?

▲ 04.05.2024, 19:52

Potom bude diera za plotom

189

188. J.Tull 04.05.2024, 19:52

Potom bude diera za plotom

▲ 04.05.2024, 19:53

Tú dieru za plotom má každý kto tvrdí viac svoje než božie

191

189. djjaro 04.05.2024, 19:53

Tú dieru za plotom má každý kto tvrdí viac svoje než božie

▲ 04.05.2024, 19:54

Napríklad taký djjaro

192

191. J.Tull 04.05.2024, 19:54

Napríklad taký djjaro

▲ 04.05.2024, 19:55

Veď ak by mňa nebolo
Boli by ste v raji

193

192. djjaro 04.05.2024, 19:55

Veď ak by mňa nebolo
Boli by ste v raji

▲ 04.05.2024, 19:57

V Slovenskom ... tam som bol viackrát napriek Tvojej existencii

194

193. J.Tull 04.05.2024, 19:57

V Slovenskom ... tam som bol viackrát napriek Tvojej existencii

▲ 04.05.2024, 19:59

Hrabušice, Betlanovce?
Myslím ten raj ( éden)

195

194. djjaro 04.05.2024, 19:59

Hrabušice, Betlanovce?
Myslím ten raj ( éden)

▲ 04.05.2024, 20:04

V Hrabušiciach ako základni pre túry roklinami ako aj viackrát v Dedinkách ...

👍: peter67

196

195. J.Tull 04.05.2024, 20:04

V Hrabušiciach ako základni pre túry roklinami ako aj viackrát v Dedinkách ...

▲ 04.05.2024, 20:09

Máš dosť nabehaných km

👍: J.Tull

208

196. djjaro 04.05.2024, 20:09

Máš dosť nabehaných km

▲ 05.05.2024, 09:37

Mal som vyrebríkovaných a v Dedinkách vypramicovaných po Hnilci

😀

204

195. J.Tull 04.05.2024, 20:04

V Hrabušiciach ako základni pre túry roklinami ako aj viackrát v Dedinkách ...

▲ 04.05.2024, 21:54

Na Dedinkách som bol v stredu, asi takto som sa tam dopracoval:
odkaz

👍: J.Tull

158

136. djjaro 02.05.2024, 20:21

Alebo napíšem inak ako debil
Ak nemožno brať vieru ako vedomosti, tak ako brať vieru? Ako čo ?

▲ 03.05.2024, 11:30

Napríklad ako presvedčenie, ktoré mi pomáha žiť. Pokiaľ vlastná viera /presvedčenie, postoj.../ neubližuje druhým /ani z nej ubližovanie nevyplýva/ pomáha žiť, potom je pravdivá...

súhlasí: peter67

159

158. J.Tull 03.05.2024, 11:30

Napríklad ako presvedčenie, ktoré mi pomáha žiť. Pokiaľ vlastná viera /presvedčenie, postoj.../ neubližuje druhým /ani z nej ubližovanie nevyplýva/ pomáha žiť, potom je pravdivá...

▲ 03.05.2024, 12:36

No je to aj trošku diskutabilné. ...neubližuje, niekomu ubližuje, už len vedomosť o tom, že si veriacim, napríklad Ondríkovi, že si Svedkom, RKC...lebo len potom ti bude nadávať a lopatovať ťa viac ako napr. brajťana, nad ktorým už zlomil porisko.

A bude ho to iritovať, lebo nemáš to pravé poznanie, to jeho.

161

159. peter67 03.05.2024, 12:36

▲ 03.05.2024, 12:41

Veď práve - pokiaľ sa niekto oháňa lopatou po krížoch toho druhého, potom jeho viera pravdivou nie je

👍: peter67

162

161. J.Tull 03.05.2024, 12:41

Veď práve - pokiaľ sa niekto oháňa lopatou po krížoch toho druhého, potom jeho viera pravdivou nie je

▲ 03.05.2024, 12:48

Nevieme, či jeho viera je pravdivá, ale rana lopatou po krížoch iste je.

137

133. djjaro 02.05.2024, 20:19

Ak sa dá zneužiť ,tak každé náboženstvo je fraška

▲ 02.05.2024, 20:21

To nie. Zneužívajú aj bežných občanov, šmejdi, ale to nie je fraškou.

👍: J.Tull

138

137. peter67 02.05.2024, 20:21

To nie. Zneužívajú aj bežných občanov, šmejdi, ale to nie je fraškou.

▲ 02.05.2024, 20:22

Takže je to komédia ?

142

138. djjaro 02.05.2024, 20:22

Takže je to komédia ?

▲ 02.05.2024, 20:24

Pre nezainteresovaného, ale pre účastníkov je to čistá strata a čistý zisk.

141

133. djjaro 02.05.2024, 20:19

Ak sa dá zneužiť ,tak každé náboženstvo je fraška

▲ 02.05.2024, 20:23

To záleží od konkrétneho veriaceho... nakoľko dokáže akceptovať iný názor, byť i sebakritickým...😇

150

141. J.Tull 02.05.2024, 20:23

To záleží od konkrétneho veriaceho... nakoľko dokáže akceptovať iný názor, byť i sebakritickým...😇

▲ 02.05.2024, 20:35

Čiže ak niekto vie byť sebakritický ,tak má vyhrané?

153

era	150. djjaro 02.05.2024, 20:35 Čiže ak niekto vie byť sebakritický ,tak má vyhrané? ▲ 02.05.2024, 21:49

Vyhraté určite ešte nemá, ale vytvoril prvý predpoklad k tomu, aby vyhraté mohol mať.

👍: J.Tull

134

132. djjaro 02.05.2024, 20:16

Veď každý hovorí že tá jeho viera je pravá, tak logicky vyplýva že viera sa nedá zneužiť

▲ 02.05.2024, 20:20

Hovorí, ale sú to iba reči!!! Si pamätáš ako Ondrík napísal, že ich kazateľ chcel peniaze na auto, hoc aj jazdené?
Na kázni poslal medzi ľudí kýbel a ten sa mu vrátil napchatý bankovkami!! Tak si kúpil hneď nové, vraj to bola jeho odmena od Boha za službu. A hádaj kto bol zneužitý?

👍: J.Tull

139

134. peter67 02.05.2024, 20:20

▲ 02.05.2024, 20:22

Boh?

👍: peter67

148

era

134. peter67 02.05.2024, 20:20

▲ 02.05.2024, 20:30

Nikto. Každý dával zo srdca! ❤

👍: peter67 , J.Tull

155

148. era 02.05.2024, 20:30

Nikto. Každý dával zo srdca! ❤

▲ 03.05.2024, 07:39

Správne nikto, ani Boh, ani veriaci.
Možno iba ich deti, ktoré sa pozerajú na to, ako ich rodičia majetok pomaly prelievajú do rúk tých najsprávnejších!!
Ale keďže to chce asi sám boh, tak netreba protirečiť, ale prelievať!!
Uznajte, načo sú veriacim v Milosti peniaze? Predsa boh sa o nich postará!!
Zato ich dušpastieri sa riadia heslom - pomôž si človeče, aj boh ti pomôže.

Takže v konečnom dôsledku vždy a všetko leží na pleciach boha.

👍: J.Tull

135

132. djjaro 02.05.2024, 20:16

Veď každý hovorí že tá jeho viera je pravá, tak logicky vyplýva že viera sa nedá zneužiť

▲ 02.05.2024, 20:20

Práve naopak, najviac sa dá zneužiť, tak o tom hovorí nielen dávna história, že presvedčenie o pravosti vlastnej viery je poľahky zneužiteľné

152

80. J.Tull 02.05.2024, 18:03

▲ 02.05.2024, 20:59

80. Z Mojžišovho stanoviska vyplýva, že čím viac má vedomostí o kresťanstve, čiže čím viac mu rozumie, tým má k nemu bližšie.

"otázka viery, či neviery len veľmi málo súvisí s poznaním" - treba doplniť, že poznaním kresťanstva (významu biblických textov, náuke Cirkvi, vplyv kresťanstva na spoločnosť atď.) Človek môže mať veľa poznania z prírodných vied, ale ak nemá toto poznanie z kresťanstva, môže práve absencia tohto poznania viesť k ateizmu. Preto ja často hovorím, aby sa to nepochopilo zle, že som nestretol ateistu, ktorý by rozumel Biblií, Cirkevnému učeniu a mal prehľad o tom, čo Cirkev robí vo svete.

Ďalej treba povedať, že kresťanská viera nie je homogénna. Dvaja veriaci môžu mať úplne odlišné chápanie Boha, Biblie, Cirkvi atď. Pre tých, ktorí čítajú Bibliu doslovne, je evolúcia neprijateľná. Pre iných bolo neprijateľné nosenie rúška, pretože ich vraj Boh ochráni. Takáto viera ale nie je žiadnou serióznou Cirkvou propagovaná. Viera Cirkvi je oficiálne vyjadrená v jej dokumentoch. V jednom z nich Cirkev prijala evolúciu. Jedným zo základných dokumentov je Katechizmus katolíckej cirkvi, ktorý, žiaľ, ani mnohí veriaci nepoznajú. Viera mnohých veriacich stojí na dedičných, kultúrnych alebo zvykových základoch a nie na skutočnom poznaní Krista a kresťanskej viery. To môže viesť (ale nemusí) k fanatizmu a v konečnom dôsledku je človek síce veriaci intelektom, ale nie srdcom.

Ďalej treba povedať, že ak predpokladáme, že Boh existuje a KC má pravdu, potom existuje aj iný druh poznania. Poznanie, ktoré je darom Ducha Svätého. Čo sa týka darov Ducha Svätého, sú tri, ktoré sa týkajú poznania: dar múdrosti, dar rozumu a dar poznania. V tomto prípade treba použiť výraz "dar rozumu". Pápež František o tomto dare píše:

"Nejde o ľudský rozum, o intelektuálnu schopnosť, ktorou môžeme byť viac či menej nadaní. Je to skôr milosť, ktorú môže vliať iba Duch Svätý, a ktorá vyvoláva v kresťanovi schopnosť ísť ponad vonkajší aspekt skutočnosti a skúmať hĺbku Božích myšlienok a jeho plánu spásy. (...)
Ako však naznačuje samotný výraz intelectus v latinčine, dar rozumu nám umožňuje „intus legere“, čo znamená „čítať vo vnútri“. Tento dar nám pomáha chápať veci tak, ako ich zamýšľal Boh, ako ich chápe on, s Božím rozumom. Niekto totiž môže pochopiť nejakú situáciu ľudským rozumom, s rozvahou, a je to v poriadku. Avšak porozumieť nejakej situácii do hĺbky, tak ako jej rozumie Boh, je účinkom tohto daru. A Ježiš nám chcel poslať Ducha Svätého, aby sme mali tento dar, aby sme my všetci mohli pochopiť veci tak, ako im rozumie Boh, Božou inteligenciou. Je to nádherný dar, ktorý Pán daroval nám všetkým. Tento dar nás vovádza do dôvernosti s Bohom a umožňuje nám mať účasť na pláne lásky, ktorý má s nami Boh.

Je teda zjavné, že dar rozumu je úzko spätý s vierou. Keď Duch Svätý prebýva v našom srdci a osvecuje našu myseľ, dáva nám denne vzrastať v chápaní toho, čo Pán povedal a vykonal. Sám Ježiš povedal svojim učeníkom: Zošlem vám Ducha Svätého a on vám dá porozumieť všetkému, čo som vás naučil. Porozumieť Ježišovej náuke, porozumieť jeho slovu, pochopiť evanjelium, pochopiť Božie slovo. Niekto by mohol čítať evanjelium a niečomu porozumieť, ak však čítame evanjelium s týmto darom Ducha Svätého, môžeme porozumieť Božím slovám do hĺbky. A to je veľký dar, obrovský dar, o ktorý máme prosiť a vyprosovať si ho spoločne: Daj nám, Pane, dar rozumu."
odkaz

Z tohto vyplýva okrem iných vecí i toto: (Ak Boh existuje a...) ak Bibliu alebo Cirkevné dokumenty číta niekto, kto je apriori nastavený proti Bohu, nie je schopný pochopiť pravý význam týchto vecí. Boh sa nedá pochopiť niekomu, kto ho nenávidí. Človek potrebuje pri poznávaní Boha postoj pokory.

To vidíme u Mojžiša (toho fyzika). Pozrime sa na postup jeho poznávania:
1. Tomuto nerozumiem
2. postoj pokory: spýtam sa kňaza
3. Už mám poznanie tejto veci.

A naopak, u "humanistov"
1. Tomuto nerozumiem
2. Postoj ega: Prezentujem svoje vnímanie toho, čomu nerozumiem a považujem to za nezmyselné.
3. Nepoznanie zostáva

Tento postoj pokory pri poznávaní je dôležitý i pri bežnom poznávaní. Skutočnosť, ku ktorej nemáme pozitívny postoj (máme predsudky) zvykneme skôr nepoznať a odsudzovať, než sa upokoriť a najskôr spoznať.

súhlasí: TvojOponent

👍: TvojOponent

157

152. Patrick 02.05.2024, 20:59

80. Z Mojžišovho stanoviska vyplýva, že čím viac má vedomostí o kresťanstve, čiže čím viac mu rozumie, tým má k nemu bližšie.

"otázka viery, či neviery len veľmi málo súvisí s poznaním" - treba doplniť, že poznaním kresťanstva (významu biblických textov, náuke Cirkvi, vplyv kresťanstva na spoločnosť atď.) Človek môže mať veľa poznania z prírodných vied, ale ak nemá toto poznanie z kresťanstva, môže práve absencia tohto poznania viesť k ateizmu. Preto ja často hovorím, aby sa to nepochopil...

▲ 03.05.2024, 11:02

Cirkev predsa nevznikla včera... Trvalo jej veky, kým dospela k dnešnému pápežovi, k tomu, čo predstavuje... a ani dnes nie je bez prešľapov, ktoré sa priečia nielen morálke, ale aj rozumu... Ako je to možné? To len teraz získala dary Ducha svätého /tí ktorí nesúhlasia, dokonca kritizujú pápeža aj z radov katolíckych predstaviteľov, ich ani nemajú/?

Nebudem to tu rozoberať. Podstatné je, že sám si potvrdil, že ateizmus nie je o nevedomosti. Keby bola Cirkev samotným stelesnením dobra na zemi, ateisti mali vedomosti o nej, by z nich ešte nerobilo veriacich – pokiaľ by, podľa kresťanov, nezískali dar viery ...

čím viac má vedomostí o kresťanstve, čiže čím viac mu rozumie, tým má k nemu bližšie.
Platí všeobecne, čím viac človek vie o budhizme, zoroatrizme, islame... iných národoch... ateizme... čím viac im rozumie, tým má k nim bližšie.

Nebudem tu hodnotiť humanizmus, jeho postoj... mohol by som na oplátku sa spýtať ako je to s kresťanskými spoločenstvami, ktoré nielenže neuznávajú RKC, ale často až nevyberane, urážlivo ju kritizujú... Oni sú u Teba OK, lebo na rozdiel od ateistov sú kresťanmi?

163

157. J.Tull 03.05.2024, 11:02

▲ 03.05.2024, 13:08

To, že Cirkev nie je bez prešľapov je úplne normálne, nakoľko je tvorená ľuďmi a žiadny človek nedokáže žiť dokonale bez prešľapov. To je ale úplne mimo tému - ani neviem, prečo si mal potrebu toto otvárať. Je pravda, že nedokonalosť Cirkvi môže niekoho odradiť od viery, ale toto odradenie spočíva práve v nepochopení toho, čom som napísal v prvej vete.

Dary Ducha Svätého sú už v biblických textoch spomenuté a vždy boli prítomné a teologicky reflektované aj v Cirkvi. To, že o tom hovorí dnes pápež neznamená, že je to novinka, ktorá tu dovtedy nebola.

"sám si potvrdil, že ateizmus nie je o nevedomosti." - neviem, z čoho si to vyvodil.
Viera je označovaná ako dar, ale nie v tom zmysel, že Boh sa rozhodne, komu ho daruje a komu nie. Viera je dar v tom zmysle, ako je darom život. Ak ho niekto odmietne, Boh je síce proti, ale nebráni slobode človeka. Tak isto človek môže odmietnuť vieru (vzťah s Bohom), ktorá je darom pre každého.
Hoci súhlasím s tým, čo tvrdí M. Mojžiš, že nikto si nemôže len tak sám od seba povedať "odteraz budem veriaci/neveriaci", ale nesúhlasím s tým, že by to človek nevedel nijako ovplyvniť. Tak isto ako si ja neviem povedať, že od dnes budem špičkový futbalista, ale viem si to stanoviť ako cieľ, za ktorým môžem ísť. Sám viem z ateistu spraviť veriaceho a ako kňazi (ale reholníci, katechéti) to niekedy robíme. Je to proces. A, hlavne, je to o postoji toho človeka. Z ateistu, ktorý má v sebe nenávisť sa veriaci nevie urobiť, pretože tam, kde je nenávisť nemôže byť Boh. Ale z ateistu, ktorý v sebe nemá nenávisť ale iba nevedomosť, sa dá urobiť veriaci veľmi ľahko. Keby to nebolo možné, Ježišova výzva: "Choďte teda a získavajte mi učeníkov vo všetkých národoch a krstite ich v mene Otca i Syna i Svätého Ducha a naučte ich zachovávať všetko, čo som vám prikázal." by nemala žiadny zmysel. Za povšimnutie stojí v predchádzajúcom citáte aj to, že Ježiš tiež spája získavanie učeníkov s učením.

Keby bola Cirkev stelesnením dobra na zemi a keby aj vedela oživovať mŕtvych a robiť všelijaké zázraky na počkanie, neveriaci, ktorý má v sebe zlobu by ajtak neuveril. Ani keby sa mu zjaví sám Boh. "Ak neposlúchajú Mojžiša a Prorokov, nedajú sa presvedčiť, ani keby niekto vstal z mŕtvych." (Lk 16, 31)

"Platí všeobecne, čím viac človek vie o budhizme, zoroatrizme, islame... iných národoch... ateizme... čím viac im rozumie, tým má k nim bližšie." Nie tak celkom. Je pravda, že kresťania, ktorí o týchto náboženstvách nič nevedia k ním majú negatívny postoj. Cirkev však s nimi vedie dialóg a uznáva to, čo je v nich dobré a sväté.
Na druhej strane treba povedať, že najdokonalejšia cesta ako poznať Boha je kresťanstvo, ktoré on sám založil a je v ňom stále prítomný. "Ja som s vami po všetky dni až do skončenia sveta" ---to v konečnom dôsledku znamená, že keby si človek "preštuduje" (v zmysle spozná aj osobne) kresťanstvo a budhizmus, tak si vyberie kresťanstvo, nakoľko tam cíti prítomného Boha a v ňom dokáže s Bohom žiť v plnej miere.

👎: J.Tull

164

163. Patrick 03.05.2024, 13:08

▲ 03.05.2024, 13:43

Prešľapy Cirkvi nie sú mimo tému, ako píšeš tiež: nedokonalosť Cirkvi môže niekoho odradiť od viery. Cirkevné zlo bolo predsa z jednou príčin vzniku ateizmu /už si zabudol čo Ťa iste učili v škole.../. Vedel by som uviesť viaceré príklady, ktoré odrádzajú... Nehnevaj sa na mňa, ale i Tvoje niektoré názory sú v tomto smere medveďou službou...
Nebudem sa moc rozpisovať, len otázka, Ty si fakt myslíš, že z Martina Mojžiša, Bart D. Ehrmana, Teodora Münza, Kurta Vonneguta... J. Tulla ... a malého bilióna ďalších ateistov sa dá urobiť veriaci veľmi ľahko?

165

164. J.Tull 03.05.2024, 13:43

Prešľapy Cirkvi nie sú mimo tému, ako píšeš tiež: nedokonalosť Cirkvi môže niekoho odradiť od viery. Cirkevné zlo bolo predsa z jednou príčin vzniku ateizmu /už si zabudol čo Ťa iste učili v škole.../. Vedel by som uviesť viaceré príklady, ktoré odrádzajú... Nehnevaj sa na mňa, ale i Tvoje niektoré názory sú v tomto smere medveďou službou...
Nebudem sa moc rozpisovať, len otázka, Ty si fakt myslíš, že z Martina Mojžiša, Bart D. Ehrmana, Teodora Münza, Kurta Vonneguta... J. Tulla ... a malého ...

▲ 03.05.2024, 16:19

a taktiež som napísal, že keď sa niekto na tie nedokonalosti Cirkvi pozerá z pohľadu porozumenia, prečo tam sú, tak to naňho nemá žiadny vplyv.

Ja si myslím, že je to možné.

166

165. Patrick 03.05.2024, 16:19

a taktiež som napísal, že keď sa niekto na tie nedokonalosti Cirkvi pozerá z pohľadu porozumenia, prečo tam sú, tak to naňho nemá žiadny vplyv.

Ja si myslím, že je to možné.

▲ 03.05.2024, 18:04

Ty sa domnievaš, že napríklad Bart D. Ehrman, Teodor Münz... ktorí sa z veriacich stali ateisti, žeby sa Tvojim pôsobením navrátili? Že nemajú tie vedomosti, ktoré im môžeš i Ty poskytnúť...

167

166. J.Tull 03.05.2024, 18:04

▲ 03.05.2024, 18:08

HOP

👍: era

73. Patrick 02.05.2024, 16:13

▲ 02.05.2024, 16:58

Mojžiš ako ateista je žobrák.

👎: J.Tull

era	76. Lemmy 02.05.2024, 16:58 Mojžiš ako ateista je žobrák. ▲ 02.05.2024, 17:06

O čo žobre?

78. era 02.05.2024, 17:06

O čo žobre?

▲ 02.05.2024, 17:07

O kresťanov, chce sa im líškať.

👎: J.Tull

51. Patrick 02.05.2024, 13:49

▲ 02.05.2024, 14:20

Čítal som:
„citové výlevy nevzdelaných ateistov. Úplne zbytočné texty, ktoré nemajú žiadnu váhu a nikdy mať nebudú. Sorry, pravda niekedy bolí“
„to je dokázané tým, že tieto texty nie sú zverejnené na odborných stránkach“

Ak si si prečítal niektoré, bolo by oveľa korektnejšie uviesť aspoň jeden príklad neodbornosti, nezmyslu. Tlieskal by som Ti, keby si reagoval zo svoje kresťanskej strany tak, ako Martin Mojžiš z tej ateistickej. Osočoval si, pričom stačilo uviesť, že nebudeš reagovať na pre Teba zbytočné texty ... alebo niečo v tom zmysle...

55. J.Tull 02.05.2024, 14:20

Čítal som:
„citové výlevy nevzdelaných ateistov. Úplne zbytočné texty, ktoré nemajú žiadnu váhu a nikdy mať nebudú. Sorry, pravda niekedy bolí“
„to je dokázané tým, že tieto texty nie sú zverejnené na odborných stránkach“

Ak si si prečítal niektoré, bolo by oveľa korektnejšie uviesť aspoň jeden príklad neodbornosti, nezmyslu. Tlieskal by som Ti, keby si reagoval zo svoje kresťanskej strany tak, ako Martin Mojžiš z tej ateistickej. Osočoval si, pričom stačilo uviesť, že nebudeš rea...

▲ 02.05.2024, 15:25

Keď budem písať článok do časopisu, budem písať ako M. Mojžiš.

Neosočoval som. Všetko, čo som napísal je pravda. Stačí si porovnať článok s názvom Jób u "humanistov" odkaz s nejakým kresťanským interpretovaním tejto knihy - stačí len časopis, netreba ani odbornú literatúru, napr. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/odkaz a je na prvý pohľad jasné, že nielen forma písania, ale i obsah a pochopenie textu je radikálne odlišné. Samozrejme v prospech kresťanov.

A to sa týka aj článkov ako: "Humanistický pohľad na násilie v Biblii" odkaz , kde sa úplne ignorujú nielen oficiálne stanoviská Cirkvi k týmto textom (ktoré sú vydané formou dokumentov) ale i všeobecné pravidlá interpretácie náboženských textov (nielen kresťanských), ktoré sa snažia uchopiť písaným slovom Neuchopiteľné. V neposlednom rade sa ignoruje špecifickosť hebrejského jazyka, v ktorom je text napísaný a jeho umelecké prvky, ktoré sú tam prítomné - ale tomu by sa dalo predchádzať jednoduchým pozretím sa do odborného komentáru k týmto knihám SZ. Keby bola aspoň malá snaha pochopiť, ako sa Biblia vykladá, nemusel by si autor tohto článku klásť takéto nezmyselné otázky:

"vševediaci Boh si po stvorení sveta spokojne vydýchol, že vykonal dobré dielo a odpočíval. Ako sa to zhoduje s už 3. kapitolou, kde za pár dní preklial (!) zem pod nohami Adama (Gn 3,17)? Nepredvídal to? Ešte väčšou hádankou je, prečo nechal vzniknúť celému početnému Adamovmu potomstvu (tuším desať generácií v Ábelovej línii po vnukovi Setovi, v Kainovej po Henochovi) až po Noema, aby až potom zistil, že „neresť na zemi je veľká" a dokonca „oľutoval, že stvoril človeka" - a ako údajne spravodlivý dôsledok toho nielen všetkých (vinných?) ľudí, lež aj všetky (nevinné!) zvieratá, plazy i nebeské vtáctvo - utopil. Ani to nepredvídal? Uznávam - je to rozprávka, nemusí to mať logiku. Uzná však katechéta, že je to legenda, mýtus, rozprávka a neslobodno to brať doslovne?"

... aký zmysel má klásť si takéto otázky v článkoch na internete, ak autor odmieta hľadať na ne odpovede?

👍: J.Tull

67. Patrick 02.05.2024, 15:25

Keď budem písať článok do časopisu, budem písať ako M. Mojžiš.

Neosočoval som. Všetko, čo som napísal je pravda. Stačí si porovnať článok s názvom Jób u "humanistov" https://www.dzio.sk/zosity-humanistov/job.php s nejakým kresťanským interpretovaním tejto knihy - stačí len časopis, netreba ani odbornú literatúru, napr. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://caritasetveritas.cz/pdfs/cev/2012/01/05.pdf a je na prvý pohľad jasné, že nielen forma písania, ale i obsah a p...

▲ 02.05.2024, 15:41

No vidíš, že Ti to ide aj bez osočovania...
odkaz

👍: Patrick

69. J.Tull 02.05.2024, 15:41

No vidíš, že Ti to ide aj bez osočovania...
https://cdn.vectorstock.com/i/1000v/83/59/hands-clapping-applause-bravo-vector-23848359.jpg

▲ 02.05.2024, 15:51

Ale ja som neosočoval. Keby som osočoval, musel by som šíriť klamstvo, ale ja šírim pravdu :P Je mi ľúto, že je krutá. Zvlášť pre niekoho, kto má na takýchto článkoch vystavanú svoju osobnosť.

👎: J.Tull

71. Patrick 02.05.2024, 15:51

▲ 02.05.2024, 15:54

Osočoval, pretože si zdôvodnenie uviedol až po mojej provokácii

44. Patrick 02.05.2024, 11:46

▲ 02.05.2024, 12:19

Veď sprav odbornú recenziu. Na to nemáš?

era	47. Lemmy 02.05.2024, 12:19 Veď sprav odbornú recenziu. Na to nemáš? ▲ 02.05.2024, 12:55

A načo? Čo by bola pre vás platná?
Nič.

súhlasí: peter67

50. era 02.05.2024, 12:55

A načo? Čo by bola pre vás platná?
Nič.

▲ 02.05.2024, 14:45

Akože načo?
Mohol by ju poriadne skritizovať.

súhlasí: era

👍: J.Tull

era	62. peter67 02.05.2024, 14:45 Akože načo? Mohol by ju poriadne skritizovať. ▲ 02.05.2024, 14:51

A tak trochu vyplniť nudu dňa.

👍: peter67

12. Patrick 01.05.2024, 08:47

▲ 01.05.2024, 17:32

Môj svetonázor najviac ovplyvnili eseje Adama Romana a články od Rastislava Škodu.

👍: era

3. Patrick 30.04.2024, 18:30

▲ 01.05.2024, 16:06

Adam Roman to napísal, ako najlepšie vedel.

súhlasí: era

era	17. Lemmy 01.05.2024, 16:06 Adam Roman to napísal, ako najlepšie vedel. ▲ 01.05.2024, 16:40

Presne tak.

Aj my tu na Lipke píšeme najlepšie, ako vieme.

súhlasí: ninka , peter67

👍: J.Tull

Dzio	20. era 01.05.2024, 16:40 Presne tak. Aj my tu na Lipke píšeme najlepšie, ako vieme. ▲ 01.05.2024, 16:42

A JA si Vaše myš-lienky vážim (a cením), preto ich chcem zozbierať a preto SOM ponúkol možnosť zverejniť ich na dzio.sk 😉

súhlasí: ninka , Lemmy

👍: era

era	21. Dzio 01.05.2024, 16:42 A JA si Vaše myš-lienky vážim (a cením), preto ich chcem zozbierať a preto SOM ponúkol možnosť zverejniť ich na dzio.sk 😉 ▲ 01.05.2024, 16:50

A preto občas napíšem aj do memoára. 🙂

súhlasí: ninka

Dzio	24. era 01.05.2024, 16:50 A preto občas napíšem aj do memoára. 🙂 ▲ 01.05.2024, 16:52

Videl SOM, ďakujem, sem tam ich exportujem do dzI/Ovej pokladnice aj 😉

súhlasí: ninka

👍: era

20. era 01.05.2024, 16:40

Presne tak.

Aj my tu na Lipke píšeme najlepšie, ako vieme.

▲ 01.05.2024, 17:51

... a niekedy aj nie

20. era 01.05.2024, 16:40

Presne tak.

Aj my tu na Lipke píšeme najlepšie, ako vieme.

▲ 02.05.2024, 12:10

To je pravdou, ale iba vo vašich prípadoch!!!
U mňa to neplatí!!! U mňa platí - ja už horšie ako píšem, písať nedokážem.
Chápeš tomu? 🤩🤩

👍: J.Tull , era

era	45. peter67 02.05.2024, 12:10 To je pravdou, ale iba vo vašich prípadoch!!! U mňa to neplatí!!! U mňa platí - ja už horšie ako píšem, písať nedokážem. Chápeš tomu? 🤩🤩 ▲ 02.05.2024, 12:54

Chápem ale ti neverím.

súhlasí: Lemmy

👍: peter67

49. era 02.05.2024, 12:54

Chápem ale ti neverím.

▲ 02.05.2024, 14:20

Takže mi tu chceš tvrdiť, že ja už lepšie písať nedokážem? Há?

era	54. peter67 02.05.2024, 14:20 Takže mi tu chceš tvrdiť, že ja už lepšie písať nedokážem? Há? ▲ 02.05.2024, 14:24

Nie, to určite nechcem.

56. era 02.05.2024, 14:24

Nie, to určite nechcem.

▲ 02.05.2024, 14:28

Tak čo vlastne chceš?

era	57. peter67 02.05.2024, 14:28 Tak čo vlastne chceš? ▲ 02.05.2024, 14:29

Svetový mier.

súhlasí: peter67

58. era 02.05.2024, 14:29

Svetový mier.

▲ 02.05.2024, 14:38

Máš dobrý predpoklad zvíťaziť v Miss World.

👍: J.Tull , era

Dzio	1. Lemmy 30.04.2024, 17:37 Kompletné vydanie. https://www.dzio.sk/zosity-humanistov/zosity-humanistov.php ▲ 30.04.2024, 18:45

Odkaz nájdete aj na welcome stránke dzio.sk 😉

odkaz 😉

súhlasí: Lemmy

Dzio	5. Dzio 30.04.2024, 18:45 Odkaz nájdete aj na welcome stránke dzio.sk 😉 https://www.dzio.sk/lipka/gallery/J0JI4DOC2W-20240430184511.jpg 😉 ▲ 01.05.2024, 00:31

Môžete si stiahnuť aj offline verziu pre android : odkaz 😉

odkaz 😉

súhlasí: Lemmy

9. Dzio 01.05.2024, 00:31

Môžete si stiahnuť aj offline verziu pre android : https://play.google.com/store/apps/details?id=sk.dzio.dziovapokladnica 😉

https://www.dzio.sk/lipka/gallery/TO1SQJ63PS-20240501002641.jpg 😉

▲ 01.05.2024, 07:12

Som pyšný, ako si to skvelo zvládol.

súhlasí: ninka

👍: Dzio

Dzio	10. Lemmy 01.05.2024, 07:12 Som pyšný, ako si to skvelo zvládol. ▲ 01.05.2024, 13:37

Ďakujem, ešte bude aj Windows (natívna) verzia 😉

súhlasí: Lemmy

Dzio	13. Dzio 01.05.2024, 13:37 Ďakujem, ešte bude aj Windows (natívna) verzia 😉 ▲ 01.05.2024, 13:47

Adama Romana už mám 😉

odkaz 😉

súhlasí: Lemmy

14. Dzio 01.05.2024, 13:47

Adama Romana už mám 😉

https://www.dzio.sk/lipka/gallery/8REVVT5HW0-20240501134646.jpg 😉

▲ 01.05.2024, 15:58

To je neuveriteľné. Neskutočne si to zvládol.

súhlasí: ninka

Dzio	15. Lemmy 01.05.2024, 15:58 To je neuveriteľné. Neskutočne si to zvládol. ▲ 01.05.2024, 16:43

Momentálne ešte neviem robiť apky pre Linux a Apple, ale časom snáď i to dopracujem 😉

súhlasí: Lemmy

Dzio	22. Dzio 01.05.2024, 16:43 Momentálne ešte neviem robiť apky pre Linux a Apple, ale časom snáď i to dopracujem 😉 ▲ 01.05.2024, 16:45

Musím však najprv zabezpečiť technické pomôcky na to 😉

Napr mobil a notebook pre apple 😉

Neviem, či sa dá pod Windows vyvíjať apka pre Apple 😉

Linux mám ako virtuálku na pc-čku, tak otestovať to viem tam, len sa musím naučiť ako sa to robí 😉

era	15. Lemmy 01.05.2024, 15:58 To je neuveriteľné. Neskutočne si to zvládol. ▲ 01.05.2024, 17:14

Čítal si jeho profesný životopis? Dzio je v tomto superexpert. 🙂

súhlasí: ninka , Lemmy

26. era 01.05.2024, 17:14

Čítal si jeho profesný životopis? Dzio je v tomto superexpert. 🙂

▲ 01.05.2024, 17:25

Je škoda, že zomrel Škoda.

Dzio	26. era 01.05.2024, 17:14 Čítal si jeho profesný životopis? Dzio je v tomto superexpert. 🙂 ▲ 01.05.2024, 21:35

No čo erka, ako sviatkuješ? 😉

Dzio	35. Dzio 01.05.2024, 21:35 No čo erka, ako sviatkuješ? 😉 ▲ 01.05.2024, 21:39

Bol SOM si zakúriť a načapal SOM (asi cigána) na lupe 😉

Nevidel, len počul lomoz v zadu na záhrade 😉

era	35. Dzio 01.05.2024, 21:35 No čo erka, ako sviatkuješ? 😉 ▲ 01.05.2024, 21:40

Sviatkujem výborne. Šicko bavi.

súhlasí: ninka

Dzio	37. era 01.05.2024, 21:40 Sviatkujem výborne. Šicko bavi. ▲ 01.05.2024, 21:40

Tha to radojsc žic vecok 😉

súhlasí: ninka

👍: era

era	38. Dzio 01.05.2024, 21:40 Tha to radojsc žic vecok 😉 ▲ 01.05.2024, 21:49

Dúfam, že Kasafran bol dnes v prvomájovom sprievode.
Ja som v takom už veľmi dávno nebol... 🙂

Dzio	39. era 01.05.2024, 21:49 Dúfam, že Kasafran bol dnes v prvomájovom sprievode. Ja som v takom už veľmi dávno nebol... 🙂 ▲ 01.05.2024, 21:51

Náhodou, SOM videl v telke, že aj v Nemecku bol dnes sprievod 😉

Tak keď už nemci môžu... 😉

👍: era

40. Dzio 01.05.2024, 21:51

Náhodou, SOM videl v telke, že aj v Nemecku bol dnes sprievod 😉

Tak keď už nemci môžu... 😉

▲ 02.05.2024, 07:24

Uvedom si, že to bolo ale vo východnom Nemecku.

154

Dzio	1. Lemmy 30.04.2024, 17:37 Kompletné vydanie. https://www.dzio.sk/zosity-humanistov/zosity-humanistov.php ▲ 03.05.2024, 03:52

Zošity humanistov na dzio.sk už v googli 😉

odkaz 😉

176

d0d0...very best none

1. Lemmy 30.04.2024, 17:37

Kompletné vydanie. https://www.dzio.sk/zosity-humanistov/zosity-humanistov.php

▲ 04.05.2024, 19:08

...Zošity humanista ????c0 sa mu stal0...???

178

176. d0d0...very best 04.05.2024, 19:08

...Zošity humanista ????c0 sa mu stal0...???

▲ 04.05.2024, 19:16

Zomrel.

odkaz

181

178. Lemmy 04.05.2024, 19:16

Zomrel.

https://www.humanisti.sk/2022/12/21/rozlucili-sme-sa-s-priatelom/

▲ 04.05.2024, 19:23

Na pohrebe odznela pieseň Imagine od Johna Lennona (Beatles).

A mne zahrajú Boh nikdy nebol na tvojej strane v implementácii od Mieze von Sternenriesel.

odkaz

182

181. Lemmy 04.05.2024, 19:23

Na pohrebe odznela pieseň Imagine od Johna Lennona (Beatles).

A mne zahrajú Boh nikdy nebol na tvojej strane v implementácii od Mieze von Sternenriesel.

https://www.humanisti.sk/2021/02/05/boh-nikdy-nebol-na-tvojej-strane/

▲ 04.05.2024, 19:25

Keby bola možnosť zažiť svoj pohreb, bola by to najlepšia životná skúsenosť.

183

ninka

182. Lemmy 04.05.2024, 19:25

Keby bola možnosť zažiť svoj pohreb, bola by to najlepšia životná skúsenosť.

▲ 04.05.2024, 19:28

Zo sebaľútosti či z akého dôvodu?

197

183. ninka 04.05.2024, 19:28

Zo sebaľútosti či z akého dôvodu?

▲ 04.05.2024, 20:22

Ninka, to vôbec neviem posúdiť.

198

183. ninka 04.05.2024, 19:28

Zo sebaľútosti či z akého dôvodu?

▲ 04.05.2024, 20:23

Myslím, že zo zvedavosti.

súhlasí: ninka

199

183. ninka 04.05.2024, 19:28

Zo sebaľútosti či z akého dôvodu?

▲ 04.05.2024, 20:26

Ninka.už sa nedozvieš, aký mal pohreb na zúčastnených účinok.

201

ninka

199. Lemmy 04.05.2024, 20:26

Ninka.už sa nedozvieš, aký mal pohreb na zúčastnených účinok.

▲ 04.05.2024, 21:37

Nepochopila som.

202

201. ninka 04.05.2024, 21:37

Nepochopila som.

▲ 04.05.2024, 21:46

Reč je o tom čo ho pochovávajú. Ten sa už dozvie nič.

205

era	202. peter67 04.05.2024, 21:46 Reč je o tom čo ho pochovávajú. Ten sa už dozvie nič. ▲ 04.05.2024, 21:58

A čo ak predsa len niečo?

👍: peter67

206

205. era 04.05.2024, 21:58

A čo ak predsa len niečo?

▲ 04.05.2024, 22:04

Tak potom sa ako obvykle Lemmy mýli a dozvie sa čo chce aj čo nechce.

207

era	206. peter67 04.05.2024, 22:04 Tak potom sa ako obvykle Lemmy mýli a dozvie sa čo chce aj čo nechce. ▲ 04.05.2024, 22:08

To by bola potom celkom sranda 🙂

200