pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Lipka diskusné fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
Žena sa sťažuje na lekárov. Transfúziou krvi jej zachránili život, je to však v rozpore s jej vierou
príspevkov
77 |
zobrazení
2 505 |
unikátne
58 |
tému vytvoril(a) 10.1.2024 19:36 Patrick
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Dnes ma zaujala správa: Žena sa v Štrasburgu sťažuje na lekárov. Transfúziou krvi jej zachránili život, je to však v rozpore s jej vierou. Žena sa hlási k svedkom Jehovovým a pre svoju vieru odmieta krvnú transfúziu. Na súd sa obrátila, pretože jej lekári v Španielsku podali transfúziu navzdory jej želaniu, aj keď jej tým zachránili život, informovala agentúra AFP.viac tu: odkazKomu by ste dali za pravdu? Má lekár ignorovať vôľu pacienta? Jeho náb. presvedčenie? Ja som na strane tejto ženy, pretože každý človek má právo žiť a aj zomrieť podľa svojho náboženského presvedčenia. Samozrejme za predpokladu, že tým nenaruší život iným - ako napr. teroristi. V jej prípade išlo teda o narušenie náboženskej slobody. |
 |
|
2
|
|
|
1. Patrick 10.01.2024, 19:36
Dnes ma zaujala správa: Žena sa v Štrasburgu sťažuje na lekárov. Transfúziou krvi jej zachránili život, je to však v rozpore s jej vierou. Žena sa hlási k svedkom Jehovovým a pre svoju vieru odmieta krvnú transfúziu. Na súd sa obrátila, pretože jej lekári v Španielsku podali transfúziu navzdory jej želaniu, aj keď jej tým zachránili život, informovala agentúra AFP. viac tu: https://spravy.rtvs.sk/2024/01/zena-sa-stazuje-v-strasburgu-za-transfuziu-krvi/?fbclid=IwAR0rAA40feYZPBqT4lfUE4grBnKq5t_O...
▲
10.01.2024, 19:48
|
MNE tiež v lete dávali transfúzie 😉
Ale bráni mi tomu žiadna "viera" 😉
|
 |
|
3
|
|
|
1. Patrick 10.01.2024, 19:36
Dnes ma zaujala správa: Žena sa v Štrasburgu sťažuje na lekárov. Transfúziou krvi jej zachránili život, je to však v rozpore s jej vierou. Žena sa hlási k svedkom Jehovovým a pre svoju vieru odmieta krvnú transfúziu. Na súd sa obrátila, pretože jej lekári v Španielsku podali transfúziu navzdory jej želaniu, aj keď jej tým zachránili život, informovala agentúra AFP. viac tu: https://spravy.rtvs.sk/2024/01/zena-sa-stazuje-v-strasburgu-za-transfuziu-krvi/?fbclid=IwAR0rAA40feYZPBqT4lfUE4grBnKq5t_O...
▲
10.01.2024, 19:52
|
Zaujímavý príbeh.
V podstate mi je jedno, či narušili jej náboženskú slobodu, pretože už sa stalo, už je to nezvratné.
Takže otázka je skôr - čo si s tým daná žena teraz počne? Ona sama je v tom nevinne, takže zrejme bude žiť svoj život ďalej s dúfať v spasenie ako aj predtým.
|
 |
|
4
|
|
|
3. era 10.01.2024, 19:52
Zaujímavý príbeh.
V podstate mi je jedno, či narušili jej náboženskú slobodu, pretože už sa stalo, už je to nezvratné.
Takže otázka je skôr - čo si s tým daná žena teraz počne? Ona sama je v tom nevinne, takže zrejme bude žiť svoj život ďalej s dúfať v spasenie ako aj predtým.
▲
10.01.2024, 19:55
|
Je to síce nezvratné, čo sa stalo, ale nejde len o jeden prípad. Ide aj o prípady v budúcnosti - či sa bude rešpektovať náboženská sloboda alebo nie. Preto je dôležité označiť toho, kto pochybil
|
|
|
5
|
|
|
4. Patrick 10.01.2024, 19:55
Je to síce nezvratné, čo sa stalo, ale nejde len o jeden prípad. Ide aj o prípady v budúcnosti - či sa bude rešpektovať náboženská sloboda alebo nie. Preto je dôležité označiť toho, kto pochybil
▲
10.01.2024, 20:04
|
Nuž, byť lekárom, ktorý vie, že môže zachrániť život človeku a to tak, že bez zdravotných následkov, neviem, čo by som robil.
|
|
|
6
|
|
|
5. era 10.01.2024, 20:04
Nuž, byť lekárom, ktorý vie, že môže zachrániť život človeku a to tak, že bez zdravotných následkov, neviem, čo by som robil.
▲
10.01.2024, 20:06
|
Lekár musí mať od teba povolenie (keď si pri vedomí) 😉
|
|
|
10
|
|
|
5. era 10.01.2024, 20:04
Nuž, byť lekárom, ktorý vie, že môže zachrániť život človeku a to tak, že bez zdravotných následkov, neviem, čo by som robil.
▲
10.01.2024, 20:44
|
Zachráni život telesný a zničí duchovný. Ktorý je dôležitejší?
Keby tebe zachráni niekto život tak, že ti zničí to, čo bolo zmyslom tvojho života, bol by si mu vďačný?
|
|
|
11
|
|
|
10. Patrick 10.01.2024, 20:44
Zachráni život telesný a zničí duchovný. Ktorý je dôležitejší?
Keby tebe zachráni niekto život tak, že ti zničí to, čo bolo zmyslom tvojho života, bol by si mu vďačný?
▲
10.01.2024, 20:47
|
"Keď TI život hodí citrón, urob si z neho citronádu" 😉
|
|
|
12
|
|
|
10. Patrick 10.01.2024, 20:44
Zachráni život telesný a zničí duchovný. Ktorý je dôležitejší?
Keby tebe zachráni niekto život tak, že ti zničí to, čo bolo zmyslom tvojho života, bol by si mu vďačný?
▲
10.01.2024, 20:55
|
Samozrejme, bol by som nespokojný, keby mi niekto zničil to, čo je zmyslom môjho života.
Ale keby som stál na druhej strane s túžbou a poslaním liečiť, vec by azda vyzerala trochu ináč.
Ale to je jedno. Súboj vôlí pokračuje. LBGTI tiež chcú od štátu, aby im splnil ich túžby po oficiálnom manželstve, tak prečo nie, keď je to ich zmyslom života.
|
|
|
13
|
|
|
12. era 10.01.2024, 20:55
Samozrejme, bol by som nespokojný, keby mi niekto zničil to, čo je zmyslom môjho života.
Ale keby som stál na druhej strane s túžbou a poslaním liečiť, vec by azda vyzerala trochu ináč.
Ale to je jedno. Súboj vôlí pokračuje. LBGTI tiež chcú od štátu, aby im splnil ich túžby po oficiálnom manželstve, tak prečo nie, keď je to ich zmyslom života.
▲
10.01.2024, 21:03
|
Aj poslanie liečiť má svoje hranice.
Pochybujem, že kus papiera je pre niekoho zmyslom života.
|
|
|
14
|
|
|
13. Patrick 10.01.2024, 21:03
Aj poslanie liečiť má svoje hranice.
Pochybujem, že kus papiera je pre niekoho zmyslom života.
▲
10.01.2024, 21:07
|
Pre TEBA je "manželstvo" len o kúsku papiera? 😉
|
|
|
15
|
|
|
14. Dzio 10.01.2024, 21:07
Pre TEBA je "manželstvo" len o kúsku papiera? 😉
▲
10.01.2024, 21:23
|
14. Ja sa na manželstvo pozerám cez optiku náboženstva. Pochybujem, že tak robia LGBTI ľudia.
|
|
|
16
|
|
|
15. Patrick 10.01.2024, 21:23
14. Ja sa na manželstvo pozerám cez optiku náboženstva. Pochybujem, že tak robia LGBTI ľudia.
▲
10.01.2024, 21:26
|
Pochybnosti a predsudky sú TI na NIČ, zameraj sa na fakty 😉
|
|
|
18
|
|
|
4. Patrick 10.01.2024, 19:55
Je to síce nezvratné, čo sa stalo, ale nejde len o jeden prípad. Ide aj o prípady v budúcnosti - či sa bude rešpektovať náboženská sloboda alebo nie. Preto je dôležité označiť toho, kto pochybil
▲
11.01.2024, 09:49
|
A prečo len náboženská /najmä ak je odvodená z nerozumu a týka sa povedzme detí, ktorým rodičia odmietnu zachrániť život z hlúpych dôvodov ich viery  /?    |
 |
|
7
|
|
|
1. Patrick 10.01.2024, 19:36
Dnes ma zaujala správa: Žena sa v Štrasburgu sťažuje na lekárov. Transfúziou krvi jej zachránili život, je to však v rozpore s jej vierou. Žena sa hlási k svedkom Jehovovým a pre svoju vieru odmieta krvnú transfúziu. Na súd sa obrátila, pretože jej lekári v Španielsku podali transfúziu navzdory jej želaniu, aj keď jej tým zachránili život, informovala agentúra AFP. viac tu: https://spravy.rtvs.sk/2024/01/zena-sa-stazuje-v-strasburgu-za-transfuziu-krvi/?fbclid=IwAR0rAA40feYZPBqT4lfUE4grBnKq5t_O...
▲
10.01.2024, 20:26
|
... znamená to, že súhlasíš aj s eutanáziou? |
|
|
8
|
|
|
7. J.Tull 10.01.2024, 20:26
... znamená to, že súhlasíš aj s eutanáziou?
▲
10.01.2024, 20:36
|
Súhlasím, že ČLOVEK by mal mať právo rozhodovať o svojom živote 😉
|
|
|
9
|
|
|
7. J.Tull 10.01.2024, 20:26
... znamená to, že súhlasíš aj s eutanáziou?
▲
10.01.2024, 20:41
|
|
17
|
|
|
9. Patrick 10.01.2024, 20:41
7. Nie.
▲
11.01.2024, 09:38
|
Potom je to ale dvojaký meter... aký je v princípe rozdiel medzi odmietnutím liečby /transfúzie/ z dôvodov viery a odmietnutím liečby /trebárs i transfúzie.../ z dôvodov eutanázie?  |
|
|
19
|
|
|
17. J.Tull 11.01.2024, 09:38
Potom je to ale dvojaký meter... aký je v princípe rozdiel medzi odmietnutím liečby /transfúzie/ z dôvodov viery a odmietnutím liečby /trebárs i transfúzie.../ z dôvodov eutanázie?
▲
11.01.2024, 14:10
|
To máš pravdu, ovšem možno sú dôležité aj dôvody, prečo to chce spraviť.
Ako napr. rozdiely medzi usmrtením človeka - výsledok je rovnaký, ale dôvody rôzne, vražda, nevyhnutná operácia, poprava, obrana vlasti...
Podľa mňa, ľudí je dosť, a veľa aj takých, čo chcú žiť, ale nemôžu, lebo zomierajú hladom. A to nás necháva kľudným. Podivné správanie sa, nie? 🙂
|
 |
|
20
|
|
|
19. Nadja 11.01.2024, 14:10
To máš pravdu, ovšem možno sú dôležité aj dôvody, prečo to chce spraviť.
Ako napr. rozdiely medzi usmrtením človeka - výsledok je rovnaký, ale dôvody rôzne, vražda, nevyhnutná operácia, poprava, obrana vlasti...
Podľa mňa, ľudí je dosť, a veľa aj takých, čo chcú žiť, ale nemôžu, lebo zomierajú hladom. A to nás necháva kľudným. Podivné správanie sa, nie? 🙂
▲
11.01.2024, 14:28
|
Nadja, a ako si na tom Ty, ohľadne chcú žiť, ale nemôžu, lebo zomierajú hladom?  |
|
|
21
|
|
|
20. J.Tull 11.01.2024, 14:28
Nadja, a ako si na tom Ty, ohľadne chcú žiť, ale nemôžu, lebo zomierajú hladom?
▲
11.01.2024, 14:38
|
Pomáham tým, ktorí sú v mojom dosahu 🙂
Myslela som ale systémové opatrenia, napr. názory cirkví, ktoré väčšinou odmietajú eutanáziu všetkou váhou svojej moci, nemyslím konkrétnu pomoc. Napr., veľmi je počuť o problematike LGBT+, spoločenská téma č.1, ale takéto zásadné a závažnejšie veci, ktoré by sa mali riešiť v prvom rade, o tých počuť takmer nie je. V tom by mali atakovať svedomie ľudstva.
|
|
|
24
|
|
|
21. Nadja 11.01.2024, 14:38
Pomáham tým, ktorí sú v mojom dosahu 🙂
Myslela som ale systémové opatrenia, napr. názory cirkví, ktoré väčšinou odmietajú eutanáziu všetkou váhou svojej moci, nemyslím konkrétnu pomoc. Napr., veľmi je počuť o problematike LGBT+, spoločenská téma č.1, ale takéto zásadné a závažnejšie veci, ktoré by sa mali riešiť v prvom rade, o tých počuť takmer nie je. V tom by mali atakovať svedomie ľudstva.
▲
11.01.2024, 14:50
|
Veď predsa existuje viacero kresťanských organizácii u nás i celosvetových, ktoré pomáhajú ľuďom v núdzi... pápež apeluje i na svedomie ľudstva... dokonca poukazuje aj na príčiny...  |
|
|
22
|
|
|
19. Nadja 11.01.2024, 14:10
To máš pravdu, ovšem možno sú dôležité aj dôvody, prečo to chce spraviť.
Ako napr. rozdiely medzi usmrtením človeka - výsledok je rovnaký, ale dôvody rôzne, vražda, nevyhnutná operácia, poprava, obrana vlasti...
Podľa mňa, ľudí je dosť, a veľa aj takých, čo chcú žiť, ale nemôžu, lebo zomierajú hladom. A to nás necháva kľudným. Podivné správanie sa, nie? 🙂
▲
11.01.2024, 14:44
|
Nemyslím si, že ľudí necháva kľudným, keď iní chcú žiť, ale nemôžu, lebo zomierajú hladom. Ak by tomu bolo tak, neboli by tu mnohé organizácie rôznej humanitárnej pomoci, ktoré pomáhajú nielen hladom trpiacim...
Domnievam sa však, že sa venuje málo pozornosti odstraňovaniu príčin, ktoré vedú k utrpeniam ...
|
|
|
23
|
|
|
22. J.Tull 11.01.2024, 14:44
Nemyslím si, že ľudí necháva kľudným, keď iní chcú žiť, ale nemôžu, lebo zomierajú hladom. Ak by tomu bolo tak, neboli by tu mnohé organizácie rôznej humanitárnej pomoci, ktoré pomáhajú nielen hladom trpiacim...
Domnievam sa však, že sa venuje málo pozornosti odstraňovaniu príčin, ktoré vedú k utrpeniam ...
▲
11.01.2024, 14:50
|
No, a prečo sa venuje málo pozornosti? Lebo tá sa presúva na grcanie nad homosexuálmi a či povoliť eutanáziu.
Teda jasne, ja viem, že sú to spoločenské kontroverzné témy, ktoré treba vyriešiť, ale nemali by mat prioritu. Ono to stále asi bude oscilovať.
|
|
|
25
|
|
|
23. Nadja 11.01.2024, 14:50
No, a prečo sa venuje málo pozornosti? Lebo tá sa presúva na grcanie nad homosexuálmi a či povoliť eutanáziu.
Teda jasne, ja viem, že sú to spoločenské kontroverzné témy, ktoré treba vyriešiť, ale nemali by mat prioritu. Ono to stále asi bude oscilovať.
▲
11.01.2024, 15:03
|
Lebo nemáme sacializmus ale kapitalizmus. A prečo nemáme socializmus? Lebo ho nechceme.  |
|
|
26
|
|
|
23. Nadja 11.01.2024, 14:50
No, a prečo sa venuje málo pozornosti? Lebo tá sa presúva na grcanie nad homosexuálmi a či povoliť eutanáziu.
Teda jasne, ja viem, že sú to spoločenské kontroverzné témy, ktoré treba vyriešiť, ale nemali by mat prioritu. Ono to stále asi bude oscilovať.
▲
11.01.2024, 15:13
|
Ak môžeš vypočuj si: odkaz Dzio otvoril o tom tému odkaz |
|
|
31
|
|
|
23. Nadja 11.01.2024, 14:50
No, a prečo sa venuje málo pozornosti? Lebo tá sa presúva na grcanie nad homosexuálmi a či povoliť eutanáziu.
Teda jasne, ja viem, že sú to spoločenské kontroverzné témy, ktoré treba vyriešiť, ale nemali by mat prioritu. Ono to stále asi bude oscilovať.
▲
12.01.2024, 11:27
|
23. Nadja, to, že niečomu venujú pozornosť médiá, neznamená, že tomu venuje pozornosť aj Cirkev.
Cirkev sa nepochybne venuje viac chudobným a opustením, než ktokoľvek iný a nepochybne viac, než téme lgbti.
|
|
|
30
|
|
|
17. J.Tull 11.01.2024, 09:38
Potom je to ale dvojaký meter... aký je v princípe rozdiel medzi odmietnutím liečby /transfúzie/ z dôvodov viery a odmietnutím liečby /trebárs i transfúzie.../ z dôvodov eutanázie?
▲
12.01.2024, 11:22
|
17. Tull, obe možnosti sú prejavom viery. Tak ako katolík odmieta eutanáziu, tak isto môže jehovista odmietať život za cenu hriechu. Za predpokladu, že je rešpektovaná sloboda vierovyznania, čo v tomto prípade (1) nebola.
Vybrať si smrť a nie hriech nie je eutanázia.
|
|
|
32
|
|
|
30. Patrick 12.01.2024, 11:22
17. Tull, obe možnosti sú prejavom viery. Tak ako katolík odmieta eutanáziu, tak isto môže jehovista odmietať život za cenu hriechu. Za predpokladu, že je rešpektovaná sloboda vierovyznania, čo v tomto prípade (1) nebola.
Vybrať si smrť a nie hriech nie je eutanázia.
▲
12.01.2024, 12:19
|
Patrick, je prijatie transfúzie hriechom? SV si vymyslela, že je, a ľudia jej hlúpostiam, ktoré nemajú oporu v Písme, na ktoré sa odvolávajú, naleteli; podľa mňa, dokonca zabili /zabíjajú/ svoje deti, ktoré zomreli len preto, že im nedovolili transfúziu prijať |
|
|
33
|
|
|
32. J.Tull 12.01.2024, 12:19
Patrick, je prijatie transfúzie hriechom? SV si vymyslela, že je, a ľudia jej hlúpostiam, ktoré nemajú oporu v Písme, na ktoré sa odvolávajú, naleteli; podľa mňa, dokonca zabili /zabíjajú/ svoje deti, ktoré zomreli len preto, že im nedovolili transfúziu prijať
▲
12.01.2024, 12:59
|
ale Tull ... prečo si myslíš, že je to NÁŠ (SV) zákaz, keď aha: Ale nebudete jesť mäso s krvou, ktorá znamená život (1.Moj.9:4) Ak (niekto) bude jesť akúkoľvek krv, zavrhnem ho. Toho, kto by jedol krv, usmrtím. (3.Moj.17:10) Životom každého tela je jeho krv, lebo v nej je život. Preto som povedal Izraelitom: „Nesmiete jesť krv žiadneho tvora, lebo životom každého tela je jeho krv. Každý, kto ju bude jesť, bude usmrtený (3.Moj.17:14) Len prísne dbaj na to, aby si nejedol krv, lebo krv je život. Nebudeš jesť život spolu s mäsom. (5.Moj.12:23) prikázanie plynule prešlo do NZ: "Svätý ducha a my sami sme rozhodli, že vám nebudeme pridávať nijaké ďalšie bremeno okrem týchto NEVYHNUTNÝCH vecí: treba sa úplne vyhýbať všetkému, čo je obetované modlám treba sa úplne vyhýbať krvitreba sa úplne vyhýbať mäsu zadusených (nevykrvácaných) zvierat treba sa úplne vyhýbať nemravnosti Ak sa tohto budete chrániť, bude sa vám dobre dariť". (Sk.15:28-29) z BOŽIEHO pohľadu teda krv predstavuje život ... Takže Tull - úprimne - kto ten zákaz "vymyslel" - SJ, alebo Stvoriteľ života, podľa ktorého život každého tvora je v jeho krvi?Faktom je, že z nejakého dôvodu je krv pre Boha svätá, lebo: "krv znamená život", "v krvi je život", "životom každého tela je jeho krv", "lebo krv je život. Nebudeš jesť život spolu s mäsom". Je to asi - len kvôli predstave - akoby si jedol "živé mäso" ... Skôr by bolo prínosnejšie sa baviť o tom, prečo je to v Biblii zapísané. SJ si nič nevymysleli, len to dodržiavajú ... a nikoho nenútia, aby to robili tiež. |
 |
|
40
|
|
|
33. solo 12.01.2024, 12:59
ale Tull ... prečo si myslíš, že je to NÁŠ (SV) zákaz, keď aha:
Ale nebudete jesť mäso s krvou, ktorá znamená život (1.Moj.9:4)
Ak (niekto) bude jesť akúkoľvek krv, zavrhnem ho. Toho, kto by jedol krv, usmrtím. (3.Moj.17:10)
Životom každého tela je jeho krv, lebo v nej je život. Preto som povedal Izraelitom:
„Nesmiete jesť krv žiadneho tvora, lebo životom každého tela je jeho krv.
Každý, kto ju bude jesť, bude usmrtený (3.Moj.17:14)
Len prísne dbaj na to, aby si...
▲
12.01.2024, 14:03
|
Tu sú preklady: Katolícky Lebo Duch Svätý a my sme usúdili, že nebudeme na vás klásť nijaké iné bremeno okrem toho nevyhnutného: zdŕžať sa mäsa obetovaného modlám, krvi, udusených zvierat a smilstva. Ak sa budete tohto chrániť, budete konať správne. Buďte zdraví!Evanjelický ...aby ste sa zdržiavali mäsa modlám obetovaného, krvi, mäsa zo zaduseného a smilstva.Ekumenický ...Zdržiavať sa mäsa obetovaného modlám, krvi, udusených zvierat a smilstva.Roháčkov ...zdržovať sa od obetovaného modlám, od krvi, od zaduseného a od smilstvaTu je originálny text aj z prekladom: ...Aby ste sa zdržali z mäsa obetovaného modlám a z krvi a z vecí udusených a zo smilstva odkaz Nikde, ani v jednom verši sa nepíše: treba sa úplne vyhýbať krvi, je to bohapustý výmysel SV... Okrem toho píše sa o jedení krvi. Nikde sa tu nespomína užitie krvi za účelom záchrany života. Je písané aj: Nie čo vchádza do úst, poškvrňuje človeka, ale čo z úst vychádza, to poškvrňuje človeka. Ježiš viackrát porušoval zákon, keď išlo o zdravie človeka dokazujúc tak, že človek, jeho zdravie, život, je nad zákonom... |
|
|
44
|
|
|
40. J.Tull 12.01.2024, 14:03
Tu sú preklady:
Katolícky
Lebo Duch Svätý a my sme usúdili, že nebudeme na vás klásť nijaké iné bremeno okrem toho nevyhnutného: zdŕžať sa mäsa obetovaného modlám, krvi, udusených zvierat a smilstva. Ak sa budete tohto chrániť, budete konať správne. Buďte zdraví!
Evanjelický
...aby ste sa zdržiavali mäsa modlám obetovaného, krvi, mäsa zo zaduseného a smilstva.
Ekumenický
...Zdržiavať sa mäsa obetovaného modlám, krvi, udusených zvierat a smilstva.
Roháčkov
...zdržovať sa ...
▲
12.01.2024, 14:28
|
no to s tým, že tam chýba to slovo "úplne" je fakt pravda ... to mi nenapadlo.
ale všimol som si, že chýba aj v takom "nezabiješ" z "desatora"
správne by potom malo byť, že treba sa "úplne vyhýbať zabíjaniu" ... alebo že "úplne nezabiješ" ... "úplne nezosmilníš" ... úplne nepokradneš ... a tak.
absenciu tohto slova si podľa mňa všimli - a využili - aj predstavitelia niektorých náboženstiev a preto podporovali náboženské vojny, kde sa zabíjali hlava-nehlava.
Ak by tam bolo aj to že úplne, koľko že životov mohlo byť zachránených ...
|
|
|
45
|
|
|
44. solo 12.01.2024, 14:28
no to s tým, že tam chýba to slovo "úplne" je fakt pravda ... to mi nenapadlo.
ale všimol som si, že chýba aj v takom "nezabiješ" z "desatora"
správne by potom malo byť, že treba sa "úplne vyhýbať zabíjaniu" ... alebo že "úplne nezabiješ" ... "úplne nezosmilníš" ... úplne nepokradneš ... a tak.
absenciu tohto slova si podľa mňa všimli - a využili - aj predstavitelia niektorých náboženstiev a preto podporovali náboženské vojny, kde sa zabíjali hlava-nehlava.
Ak by tam bolo aj ...
▲
12.01.2024, 14:30
|
A kde mám úvahu? 😉
Malo to BYŤ stručné a krátke 😉
|
|
|
46
|
|
|
45. Dzio 12.01.2024, 14:30
A kde mám úvahu? 😉
Malo to BYŤ stručné a krátke 😉
▲
12.01.2024, 14:38
|
vyčkaj ešte ... pracuje SA na nej ...  |
|
|
47
|
|
|
44. solo 12.01.2024, 14:28
no to s tým, že tam chýba to slovo "úplne" je fakt pravda ... to mi nenapadlo.
ale všimol som si, že chýba aj v takom "nezabiješ" z "desatora"
správne by potom malo byť, že treba sa "úplne vyhýbať zabíjaniu" ... alebo že "úplne nezabiješ" ... "úplne nezosmilníš" ... úplne nepokradneš ... a tak.
absenciu tohto slova si podľa mňa všimli - a využili - aj predstavitelia niektorých náboženstiev a preto podporovali náboženské vojny, kde sa zabíjali hlava-nehlava.
Ak by tam bolo aj ...
▲
12.01.2024, 14:41
|
Porovnávaš neporovnateľné. Ako sa dá zabiť, zosmilniť, ukradnúť neúplne? Krv je však možné prijať ako potravu /čo v určitej miere robia aj SV, keď jedia čerstvé mäso.../ a prijať ju na záchranu života. Pričom SV ignoruje fakt, že život človeka /a to i ten pozemský.../ je nad zákonom...
|
|
|
49
|
|
|
47. J.Tull 12.01.2024, 14:41
Porovnávaš neporovnateľné. Ako sa dá zabiť, zosmilniť, ukradnúť neúplne? Krv je však možné prijať ako potravu /čo v určitej miere robia aj SV, keď jedia čerstvé mäso.../ a prijať ju na záchranu života. Pričom SV ignoruje fakt, že život človeka /a to i ten pozemský.../ je nad zákonom...
▲
12.01.2024, 15:01
|
veď ani krv sa nedá prijať neúplne
buď ju prijmeš (transfúzia, potrava, ...) alebo ju neprijmeš
medzitým existuje iba to, že ju rozdelíš na zložky, frakcie ... tam sa má potom cenu o tom baviť.
mäso sa predáva vykrvácané
krvavý stejk je len drsný, chlapský výraz.
ružová šťava, čo z mäsa vyteká, je svalová tekutina
u nás zbytočne reklamuješ biblické texty ... my sme ich nepísali.
|
|
|
51
|
|
|
49. solo 12.01.2024, 15:01
veď ani krv sa nedá prijať neúplne
buď ju prijmeš (transfúzia, potrava, ...) alebo ju neprijmeš
medzitým existuje iba to, že ju rozdelíš na zložky, frakcie ... tam sa má potom cenu o tom baviť.
mäso sa predáva vykrvácané
krvavý stejk je len drsný, chlapský výraz.
ružová šťava, čo z mäsa vyteká, je svalová tekutina
u nás zbytočne reklamuješ biblické texty ... my sme ich nepísali.
▲
12.01.2024, 15:12
|
To čo vyteká z mäsa nie je svalová tekutina, ale krv, ktorá ostala v žilkách... ...písali ste účelovo upravené texty vo svojich prekladoch Krv neprijímaš úplne v tom zmysle, že ju ješ a zároveň si ju dávaš do žíl... nehovoriac o tom, že časom sa vymení za krv, ktorú si vyrobí telo |
|
|
48
|
|
|
44. solo 12.01.2024, 14:28
no to s tým, že tam chýba to slovo "úplne" je fakt pravda ... to mi nenapadlo.
ale všimol som si, že chýba aj v takom "nezabiješ" z "desatora"
správne by potom malo byť, že treba sa "úplne vyhýbať zabíjaniu" ... alebo že "úplne nezabiješ" ... "úplne nezosmilníš" ... úplne nepokradneš ... a tak.
absenciu tohto slova si podľa mňa všimli - a využili - aj predstavitelia niektorých náboženstiev a preto podporovali náboženské vojny, kde sa zabíjali hlava-nehlava.
Ak by tam bolo aj ...
▲
12.01.2024, 14:45
|
Prečo teda Sv nedoplnila: treba sa úplne vyhýbať zabíjaniu, smilstvu, krádeži? Urobila tak iba pri tomto verši? |
|
|
50
|
|
|
48. J.Tull 12.01.2024, 14:45
Prečo teda Sv nedoplnila: treba sa úplne vyhýbať zabíjaniu, smilstvu, krádeži? Urobila tak iba pri tomto verši?
▲
12.01.2024, 15:04
|
slovo úplne je v týchto prípadoch nadbytočné ...
|
|
|
52
|
|
|
50. solo 12.01.2024, 15:04
slovo úplne je v týchto prípadoch nadbytočné ...
▲
12.01.2024, 15:15
|
Súhlasím a v účelovo upravenom verši, mení význam toho, ako bolo pôvodne autorom myslené... |
|
|
53
|
|
|
52. J.Tull 12.01.2024, 15:15
Súhlasím a v účelovo upravenom verši, mení význam toho, ako bolo pôvodne autorom myslené...
▲
12.01.2024, 15:56
|
aha, no konečne rozumiem, ako si to myslel ... (neskoro, ale predsa ...)
tým pádom celý 44 beriem späť, akoby ani nebol.
v ostatných prekladoch je "zdržať sa", my tam máme "úplne sa zdržať"
neviem prečo.
ale zásadný rozdiel v tom nevidím.
snáď, že tie ostatné preklady otvárajú možnosti na špekulácie a obchádzanie, ako si naznačil.
v 40 píšeš, že sa to týka len "jedenia krvi" ... to ale z ničoho nevyplýva, neviem odkiaľ to máš ... žiadne ďalšie slovo za tým už nenasleduje
vidíš, to je prekrúcanie Písma v praxi ... že zdržiavať sa krvi sa týka len jej jedenia
v tom 29.verši sú 4 kategórie ... 2 sa týkajú skutočne jedla (obetované, zadusené) a 2 sú úplne iné kategórie ... tá krv a potom ešte smilstvo.
ak by si chcel ten 29.verš celý napasovať ako že sa týka jedla, tak potom dobre, obetované sa dá zjesť, aj nevykrvácané, aj tá krv sa dá zjesť ... ale čo s tým smilstvom?
dotyčný objekt smilstva by musel "být k sežrání" ... vtedy hej.
|
|
|
54
|
|
|
53. solo 12.01.2024, 15:56
aha, no konečne rozumiem, ako si to myslel ... (neskoro, ale predsa ...)
tým pádom celý 44 beriem späť, akoby ani nebol.
v ostatných prekladoch je "zdržať sa", my tam máme "úplne sa zdržať"
neviem prečo.
ale zásadný rozdiel v tom nevidím.
snáď, že tie ostatné preklady otvárajú možnosti na špekulácie a obchádzanie, ako si naznačil.
v 40 píšeš, že sa to týka len "jedenia krvi" ... to ale z ničoho nevyplýva, neviem odkiaľ to máš ... žiadne ďalšie slovo za tým už nenasledu...
▲
12.01.2024, 15:59
|
a ak by sa týkal len toho jedenia ... dodržuješ aspoň to?
|
|
|
56
|
|
|
54. solo 12.01.2024, 15:59
a ak by sa týkal len toho jedenia ... dodržuješ aspoň to?
▲
12.01.2024, 17:04
|
Nedodržujem, ale nijako ničím nevyčítam nikomu, kto dodržuje... vyčítal by som skôr požívanie krvi z náboženských, magických a pod. dôvodov...
|
|
|
55
|
|
|
53. solo 12.01.2024, 15:56
aha, no konečne rozumiem, ako si to myslel ... (neskoro, ale predsa ...)
tým pádom celý 44 beriem späť, akoby ani nebol.
v ostatných prekladoch je "zdržať sa", my tam máme "úplne sa zdržať"
neviem prečo.
ale zásadný rozdiel v tom nevidím.
snáď, že tie ostatné preklady otvárajú možnosti na špekulácie a obchádzanie, ako si naznačil.
v 40 píšeš, že sa to týka len "jedenia krvi" ... to ale z ničoho nevyplýva, neviem odkiaľ to máš ... žiadne ďalšie slovo za tým už nenasledu...
▲
12.01.2024, 17:00
|
v 40 píšeš, že sa to týka len "jedenia krvi" ... to ale z ničoho nevyplýva
a čo tieto verše:
Ale nebudete jesť mäso s krvou, ktorá znamená život
Ak (niekto) bude jesť akúkoľvek krv, zavrhnem ho. Toho, kto by jedol krv, usmrtím.
Nesmiete jesť krv žiadneho tvora
Každý, kto ju bude jesť, bude usmrtený
Len prísne dbaj na to, aby si nejedol krv
Nikde nie je uvedené a ani logicky, vzhľadom na vtedajšie poznanie*, nemôže byť zmienený iný spôsob užitia krvi...
*Vzhľadom na vtedajšie poznanie sa aj píše: "životom každého tela je jeho krv", "lebo krv je život. Nebudeš jesť život spolu s mäsom" Dnes však vieme, že tomu tak nie je...
|
|
|
57
|
|
|
55. J.Tull 12.01.2024, 17:00
v 40 píšeš, že sa to týka len "jedenia krvi" ... to ale z ničoho nevyplýva
a čo tieto verše:
Ale nebudete jesť mäso s krvou, ktorá znamená život
Ak (niekto) bude jesť akúkoľvek krv, zavrhnem ho. Toho, kto by jedol krv, usmrtím.
Nesmiete jesť krv žiadneho tvora
Každý, kto ju bude jesť, bude usmrtený
Len prísne dbaj na to, aby si nejedol krv
Nikde nie je uvedené a ani logicky, vzhľadom na vtedajšie poznanie*, nemôže byť zmienený iný spôsob užitia krvi...
*Vzhľadom na vteda...
▲
12.01.2024, 17:16
|
mal som na mysli tie Skutky ... že tam to z toho (to jedenie krvi) nevyplýva. dovtedy sa krv mohla prijímať (asi) jedine vo forme potravy, uznávam. ale v tých Skutkoch o nej (potrave) už reč nie je ... takže sa to rozširuje aj trebárs na tú transfúziu. ale všetky tieto debaty o jedení-nejedení krvi sú zbytočné, ak stratíme zo zreteľa toto: Faktom je, že z nejakého dôvodu je krv pre Boha svätá, lebo: "krv znamená život", "v krvi je život", "životom každého tela je jeho krv", "lebo krv je život. Nebudeš jesť život spolu s mäsom". v tom tkvie vysvetlenie, príčina ... či nie? |
|
|
58
|
|
|
57. solo 12.01.2024, 17:16
mal som na mysli tie Skutky ... že tam to z toho (to jedenie krvi) nevyplýva.
dovtedy sa krv mohla prijímať (asi) jedine vo forme potravy, uznávam.
ale v tých Skutkoch o nej (potrave) už reč nie je ... takže sa to rozširuje aj trebárs na tú transfúziu.
ale všetky tieto debaty o jedení-nejedení krvi sú zbytočné, ak stratíme zo zreteľa toto:
Faktom je, že z nejakého dôvodu je krv pre Boha svätá, lebo: "krv znamená život", "v krvi
je život", "životom každého tela je jeho krv"...
▲
12.01.2024, 17:30
|
vôbec teda nejde o mäso, o jedlo, ... ide o to, že krv je z nejakého dôvodu pre jej tvorcu svätá a vydal zákaz ju prijímať ... je jedno, v čom ... či v jedle, či transfúzii ...
|
|
|
59
|
|
|
57. solo 12.01.2024, 17:16
mal som na mysli tie Skutky ... že tam to z toho (to jedenie krvi) nevyplýva.
dovtedy sa krv mohla prijímať (asi) jedine vo forme potravy, uznávam.
ale v tých Skutkoch o nej (potrave) už reč nie je ... takže sa to rozširuje aj trebárs na tú transfúziu.
ale všetky tieto debaty o jedení-nejedení krvi sú zbytočné, ak stratíme zo zreteľa toto:
Faktom je, že z nejakého dôvodu je krv pre Boha svätá, lebo: "krv znamená život", "v krvi
je život", "životom každého tela je jeho krv"...
▲
12.01.2024, 17:40
|
... dovtedy sa krv mohla prijímať (asi) jedine vo forme potravy a potom, v dobách Ježiša Krista, evanjelií, cca do roku 1600 ... sa mohla krv prijímať aj v inej forme?  Faktom je, že krv neznamená život, ako si mysleli naši predkovia... Faktom je, že mnohí JS sú nepoučiteľní. SV už mala viaceré omyly /transplantácia orgánov, predpovede.../, ktoré boli príčinou aj zbytočných úmrtí a žiadna sebareflexia, pocit viny... verí sa ich bludom i naďalej a naďalej zbytočne umierajú viacerí... |
|
|
36
|
|
|
32. J.Tull 12.01.2024, 12:19
Patrick, je prijatie transfúzie hriechom? SV si vymyslela, že je, a ľudia jej hlúpostiam, ktoré nemajú oporu v Písme, na ktoré sa odvolávajú, naleteli; podľa mňa, dokonca zabili /zabíjajú/ svoje deti, ktoré zomreli len preto, že im nedovolili transfúziu prijať
▲
12.01.2024, 13:36
|
32. Vierouka SJ sa nám môže zdať pritiahnutá za vlasy, ale predsa len je to ich náboženské presvedčenie. Pokiaľ to neohrozuje a neobmedzuje životy druhých ľudí, prečo to nerešpektovať? Pre toho človeka je to veľmi dôležité.
Tiež si myslím, že to učenie je chybné, ale spoločnosť nemôže fungovať tak, že sa bude každému nútiť pravda vládnucej vrstvy.
|
|
|
38
|
|
|
36. Patrick 12.01.2024, 13:36
32. Vierouka SJ sa nám môže zdať pritiahnutá za vlasy, ale predsa len je to ich náboženské presvedčenie. Pokiaľ to neohrozuje a neobmedzuje životy druhých ľudí, prečo to nerešpektovať? Pre toho človeka je to veľmi dôležité.
Tiež si myslím, že to učenie je chybné, ale spoločnosť nemôže fungovať tak, že sa bude každému nútiť pravda vládnucej vrstvy.
▲
12.01.2024, 13:41
|
Doteraz ľudská spoločnosť ale presne tak fungovala.
Prečo by teraz už nemohla?
|
|
|
42
|
|
|
36. Patrick 12.01.2024, 13:36
32. Vierouka SJ sa nám môže zdať pritiahnutá za vlasy, ale predsa len je to ich náboženské presvedčenie. Pokiaľ to neohrozuje a neobmedzuje životy druhých ľudí, prečo to nerešpektovať? Pre toho človeka je to veľmi dôležité.
Tiež si myslím, že to učenie je chybné, ale spoločnosť nemôže fungovať tak, že sa bude každému nútiť pravda vládnucej vrstvy.
▲
12.01.2024, 14:09
|
Ale veď ohrozuje to životy ich detí Aká pravda vládnucej vrstvy? Samovrahov treba nechať tak, nech sa zabijú? |
|
|
60
|
|
|
42. J.Tull 12.01.2024, 14:09
Ale veď ohrozuje to životy ich detí
Aká pravda vládnucej vrstvy? Samovrahov treba nechať tak, nech sa zabijú?
▲
12.01.2024, 19:19
|
42. Tull, napísal som predsa, že ide o jej život a na takéto rozhodnutie by mala mať právo ak tým neohrozuje život iných ľudí. To by už mohla byť iná diskusia, že kto má právo rozhodovať o živote svojich detí.
Pravda typu "čo nás po jej viere, zachránime jej život, lebo my máme vieru, že život je viac ako vernosť Bohu"
Nejde tu predsa o samovraždu. Žena sa predsa chcela vyliečiť. Ale nie spôsobom, ktorý protirečí jej viere.
|
|
|
61
|
|
|
60. Patrick 12.01.2024, 19:19
42. Tull, napísal som predsa, že ide o jej život a na takéto rozhodnutie by mala mať právo ak tým neohrozuje život iných ľudí. To by už mohla byť iná diskusia, že kto má právo rozhodovať o živote svojich detí.
Pravda typu "čo nás po jej viere, zachránime jej život, lebo my máme vieru, že život je viac ako vernosť Bohu"
Nejde tu predsa o samovraždu. Žena sa predsa chcela vyliečiť. Ale nie spôsobom, ktorý protirečí jej viere.
▲
12.01.2024, 19:21
|
V krajine, kde žijeme, nie je vierovyznanie vyvýšené nad zákon 😉
Ak by SME sa mali riadiť podľa toho, čo každý z nás verí, bola by tu anarchia 😉
|
|
|
62
|
|
|
61. Dzio 12.01.2024, 19:21
V krajine, kde žijeme, nie je vierovyznanie vyvýšené nad zákon 😉
Ak by SME sa mali riadiť podľa toho, čo každý z nás verí, bola by tu anarchia 😉
▲
12.01.2024, 19:33
|
Nemusí byť vierovyznanie vyvýšené nad zákon. Stačí len dodržiavať základné ľudské práva a tolerovať každému jeho vierovyznanie - do tej miery, dokým to, samozrejme, neohrozuje život iných ľudí. Inak tu máme diktatúru.
|
|
|
63
|
|
|
62. Patrick 12.01.2024, 19:33
Nemusí byť vierovyznanie vyvýšené nad zákon. Stačí len dodržiavať základné ľudské práva a tolerovať každému jeho vierovyznanie - do tej miery, dokým to, samozrejme, neohrozuje život iných ľudí. Inak tu máme diktatúru.
▲
12.01.2024, 19:36
|
Však si azda nepredstavuješ, že tu bude svojvôľa 😉
|
|
|
65
|
|
|
62. Patrick 12.01.2024, 19:33
Nemusí byť vierovyznanie vyvýšené nad zákon. Stačí len dodržiavať základné ľudské práva a tolerovať každému jeho vierovyznanie - do tej miery, dokým to, samozrejme, neohrozuje život iných ľudí. Inak tu máme diktatúru.
▲
12.01.2024, 19:44
|
... okrem ateistického. Napríklad ateistické rozhodnutie pre eutanáziu tolerovať netreba |
|
|
66
|
|
|
65. J.Tull 12.01.2024, 19:44
... okrem ateistického. Napríklad ateistické rozhodnutie pre eutanáziu tolerovať netreba
▲
12.01.2024, 21:23
|
(65) J.Tull,
keď je ateista nevyliečiteľne chorý a dlhé mesiace nevýslovne trpí na nemocničnom lôžku bolesťami, napriek užívaniu lekárskych najsilnejších morfiových dávok, nemá právo na eutanáziu...?!?
|
|
|
70
|
|
|
66. Kasafran 12.01.2024, 21:23
(65) J.Tull,
keď je ateista nevyliečiteľne chorý a dlhé mesiace nevýslovne trpí na nemocničnom lôžku bolesťami, napriek užívaniu lekárskych najsilnejších morfiových dávok, nemá právo na eutanáziu...?!?
▲
13.01.2024, 09:50
|
Kasafran, pomýlil si si adresáta svojej otázky |
|
|
71
|
|
|
65. J.Tull 12.01.2024, 19:44
... okrem ateistického. Napríklad ateistické rozhodnutie pre eutanáziu tolerovať netreba
▲
13.01.2024, 11:52
|
65. Je ateizmus náboženstvo? Je smrť hodnota?
A vážne nevidíš rozdiel medzi "položiť život za vyššie hodnoty" a "spáchať samovraždu"?
|
|
|
72
|
|
|
71. Patrick 13.01.2024, 11:52
65. Je ateizmus náboženstvo? Je smrť hodnota?
A vážne nevidíš rozdiel medzi "položiť život za vyššie hodnoty" a "spáchať samovraždu"?
▲
13.01.2024, 12:06
|
Ateizmus nie je náboženstvo... to vari znamená, že ateisti nemajú rovnaké právo rozhodovať o svojom živote? Eutanázia predsa nie je samovražda /mali by pri nej platiť prísne kritériá.../. JS, ktorí odmietajú transfúziu neobetúvajú svoj život za vyššie hodnoty, vystavujú seba i svoje deti riziku smrti, preto, že boli obalamutení... podobne ako členovia samovražedných siekt ...  |
|
|
64
|
|
|
60. Patrick 12.01.2024, 19:19
42. Tull, napísal som predsa, že ide o jej život a na takéto rozhodnutie by mala mať právo ak tým neohrozuje život iných ľudí. To by už mohla byť iná diskusia, že kto má právo rozhodovať o živote svojich detí.
Pravda typu "čo nás po jej viere, zachránime jej život, lebo my máme vieru, že život je viac ako vernosť Bohu"
Nejde tu predsa o samovraždu. Žena sa predsa chcela vyliečiť. Ale nie spôsobom, ktorý protirečí jej viere.
▲
12.01.2024, 19:40
|
Patrick, pri rozhodnutí o eutanázii, rozhodnutí samovrahov... o právo rozhodovať o vlastnom živote už nejde? Problém vidím v tom, že kvôli vymýšľancom SV zomierajú ľudia a dokonca zabíjajú i vlastné deti... |
|
|
76
|
|
|
64. J.Tull 12.01.2024, 19:40
Patrick, pri rozhodnutí o eutanázii, rozhodnutí samovrahov... o právo rozhodovať o vlastnom živote už nejde?
Problém vidím v tom, že kvôli vymýšľancom SV zomierajú ľudia a dokonca zabíjajú i vlastné deti...
▲
16.01.2024, 16:22
|
64. Ak nevidíš rozdiel medzi "položiť život za vyššie hodnoty" a "spáchať samovraždu", tak ti žiaľ neviem inak vysvetliť, čo ma na tom poburuje
|
|
|
77
|
|
|
76. Patrick 16.01.2024, 16:22
64. Ak nevidíš rozdiel medzi "položiť život za vyššie hodnoty" a "spáchať samovraždu", tak ti žiaľ neviem inak vysvetliť, čo ma na tom poburuje
▲
16.01.2024, 17:03
|
Vidím tie rozdiely... žiaľ Ty nevidíš, že odmietnuť transfúziu JS, nie je "položiť život za vyššie hodnoty", alebo vari, podľa Teba. aj členovia samovražedných siekt /People's Temple, Heaven's Gate.../ položili svoje životy za vyššie hodnoty? |
|
|
27
|
|
|
1. Patrick 10.01.2024, 19:36
Dnes ma zaujala správa: Žena sa v Štrasburgu sťažuje na lekárov. Transfúziou krvi jej zachránili život, je to však v rozpore s jej vierou. Žena sa hlási k svedkom Jehovovým a pre svoju vieru odmieta krvnú transfúziu. Na súd sa obrátila, pretože jej lekári v Španielsku podali transfúziu navzdory jej želaniu, aj keď jej tým zachránili život, informovala agentúra AFP. viac tu: https://spravy.rtvs.sk/2024/01/zena-sa-stazuje-v-strasburgu-za-transfuziu-krvi/?fbclid=IwAR0rAA40feYZPBqT4lfUE4grBnKq5t_O...
▲
11.01.2024, 18:43
|
Pred hospitalizáciou sa má chirurg opýtal, či som Jehovistka. A ja že, no dovoľte, čo sú to za otázky. Vraj, či mienim byť svojim postojom drzá a neodpovedať na otázku, ktorá je daná. A ním položená. Kde je problém. Moja vec, čo som.  |
 |
|
28
|
|
|
27. ninka 11.01.2024, 18:43
Pred hospitalizáciou sa má chirurg opýtal, či som Jehovistka.
A ja že, no dovoľte, čo sú to za otázky.
Vraj, či mienim byť svojim postojom drzá a neodpovedať na otázku, ktorá je daná. A ním položená.
Kde je problém.
Moja vec, čo som.
▲
11.01.2024, 19:30
|
No vidíš ho, aký netaktný lekár 😉
|
|
|
29
|
|
|
1. Patrick 10.01.2024, 19:36
Dnes ma zaujala správa: Žena sa v Štrasburgu sťažuje na lekárov. Transfúziou krvi jej zachránili život, je to však v rozpore s jej vierou. Žena sa hlási k svedkom Jehovovým a pre svoju vieru odmieta krvnú transfúziu. Na súd sa obrátila, pretože jej lekári v Španielsku podali transfúziu navzdory jej želaniu, aj keď jej tým zachránili život, informovala agentúra AFP. viac tu: https://spravy.rtvs.sk/2024/01/zena-sa-stazuje-v-strasburgu-za-transfuziu-krvi/?fbclid=IwAR0rAA40feYZPBqT4lfUE4grBnKq5t_O...
▲
11.01.2024, 21:13
|
Zena može lekárom ruky nohy bozkávať, zachránili jej život... ak by zomrela skončila by v pekle... takto má ešte šancu robiť pokánie a zistiť že SJ sú nebezpečný kult, a zachrániť sa.. keby transfúziu nedostala už by to zistila žial len v pekle.
|
 |
|
34
|
|
|
29. tomas12345 11.01.2024, 21:13
Zena može lekárom ruky nohy bozkávať, zachránili jej život... ak by zomrela skončila by v pekle... takto má ešte šancu robiť pokánie a zistiť že SJ sú nebezpečný kult, a zachrániť sa.. keby transfúziu nedostala už by to zistila žial len v pekle.
▲
12.01.2024, 13:14
|
29. Tomáš
Lenže keby jej ten lekár nedal transfúziu ?
Jednak by porušil vedome zákon.
Mohol by mať seriozne opletačky a stratiť prácu.
Potom by ho príbuzní obete určite ešte aj ťahali po súdoch kôli odškodnému .
Teda musel by byť padnutý na hlavu, pokiaľ by toto spravil.
|
|
|
35
|
|
|
34. Wolfsmörder 12.01.2024, 13:14
29. Tomáš
Lenže keby jej ten lekár nedal transfúziu ?
Jednak by porušil vedome zákon.
Mohol by mať seriozne opletačky a stratiť prácu.
Potom by ho príbuzní obete určite ešte aj ťahali po súdoch kôli odškodnému .
Teda musel by byť padnutý na hlavu, pokiaľ by toto spravil.
▲
12.01.2024, 13:18
|
Tam jedine možno...pokiaľ by tá pacientka podpísala pri svedkoch regres, že opúšťa nemocnicu na svoje riziko.
|
|
|
37
|
|
|
35. Wolfsmörder 12.01.2024, 13:18
Tam jedine možno...pokiaľ by tá pacientka podpísala pri svedkoch regres, že opúšťa nemocnicu na svoje riziko.
▲
12.01.2024, 13:39
|
Respektíve...
Možno sa vec pozrieť aj z pohľadu, že načo tá pacientka vyhľadala lekársku pomoc ? Keďže jej tam z hľadiska jej VIEROUKY hrozilo takéto nebezpečenstvo ?
Mne to príde tak, že to je zrejme problémová osoba a na súd dáva každého druhého.
|
|
|
39
|
|
|
37. Wolfsmörder 12.01.2024, 13:39
Respektíve...
Možno sa vec pozrieť aj z pohľadu, že načo tá pacientka vyhľadala lekársku pomoc ? Keďže jej tam z hľadiska jej VIEROUKY hrozilo takéto nebezpečenstvo ?
Mne to príde tak, že to je zrejme problémová osoba a na súd dáva každého druhého.
▲
12.01.2024, 13:58
|
tomuto ani ja nerozumiem
ak dala "nemocnici" zodpovedajúcim spôsobom vedieť, že chce byť operovaná bez krvi, a oni jej tú krv bez jej vedomia predsa len podali, pred Bohom sa nedopustila ničoho zlého.
určite viem o viacerých prípadoch, kedy sa to stalo aj u nás.
ale neviem o nikom, kto by za to nemocnicu hnal pred súd.
kto vie, či je to všetko naozaj tak, ako je to v tom článku ...
|
|
|
41
|
|
|
39. solo 12.01.2024, 13:58
tomuto ani ja nerozumiem
ak dala "nemocnici" zodpovedajúcim spôsobom vedieť, že chce byť operovaná bez krvi, a oni jej tú krv bez jej vedomia predsa len podali, pred Bohom sa nedopustila ničoho zlého.
určite viem o viacerých prípadoch, kedy sa to stalo aj u nás.
ale neviem o nikom, kto by za to nemocnicu hnal pred súd.
kto vie, či je to všetko naozaj tak, ako je to v tom článku ...
▲
12.01.2024, 14:07
|
Ona , ako obyčajný paciet nemôže určovať podmienky operácie.
Pacient môže jedine písomne odmietnuť lekárske ošetrenie celkovo a opustiť nemocnicu .
Inak je lekár zodpovedný za pacientov zdravotný stav .
|
|
|
68
|
|
|
41. Wolfsmörder 12.01.2024, 14:07
Ona , ako obyčajný paciet nemôže určovať podmienky operácie.
Pacient môže jedine písomne odmietnuť lekárske ošetrenie celkovo a opustiť nemocnicu .
Inak je lekár zodpovedný za pacientov zdravotný stav .
▲
13.01.2024, 00:03
|
Svojim podpisom dávam vôbec súhlas s operáciou.  |
|
|
69
|
|
|
68. ninka 13.01.2024, 00:03
Svojim podpisom dávam vôbec súhlas s operáciou.
▲
13.01.2024, 08:35
|
68. A možno bola vodníkom a po transfúzii je už len obyčajným smrteľníkom.
|
|
|
43
|
|
|
39. solo 12.01.2024, 13:58
tomuto ani ja nerozumiem
ak dala "nemocnici" zodpovedajúcim spôsobom vedieť, že chce byť operovaná bez krvi, a oni jej tú krv bez jej vedomia predsa len podali, pred Bohom sa nedopustila ničoho zlého.
určite viem o viacerých prípadoch, kedy sa to stalo aj u nás.
ale neviem o nikom, kto by za to nemocnicu hnal pred súd.
kto vie, či je to všetko naozaj tak, ako je to v tom článku ...
▲
12.01.2024, 14:09
|
39. Solo.
A fakt podrobnosti tu nie sú.....takže ktovie či je to všetko vôbec pravda
|
|
|
67
|
|
|
43. Wolfsmörder 12.01.2024, 14:09
39. Solo.
A fakt podrobnosti tu nie sú.....takže ktovie či je to všetko vôbec pravda
▲
12.01.2024, 21:40
|
Všetko je tu v tom odkaze:
"Pred hospitalizáciou odovzdala lekárom dokument, v ktorom dôrazne odmietala transfúziu aj za cenu ohrozenia života. Pre krvácanie však ženu deň po operácii previezli do nemocnice v Madride. Tamojší nemocničný sudca bez znalosti celého kontextu rozhodol, aby žene potrebnú krv dali."
Dala to na Európsky súd pre ľudské práva (ECHR) v Štrasburgu , tak som zvedavá, ako rozhodne.
|
|
|
74
|
|
|
67. Nadja 12.01.2024, 21:40
Všetko je tu v tom odkaze:
"Pred hospitalizáciou odovzdala lekárom dokument, v ktorom dôrazne odmietala transfúziu aj za cenu ohrozenia života. Pre krvácanie však ženu deň po operácii previezli do nemocnice v Madride. Tamojší nemocničný sudca bez znalosti celého kontextu rozhodol, aby žene potrebnú krv dali."
Dala to na Európsky súd pre ľudské práva (ECHR) v Štrasburgu , tak som zvedavá, ako rozhodne.
▲
13.01.2024, 13:25
|
Neuspeje.... je to dačo rovnaké, ako kebyže si veriaci, a vyznával by si to že je lepšie dostať eutanáziu ako trpieť... pred hospitalizáciou by si napísal dokument, v ktorom by si žiadal aby ti dali radšej eutanáziu, ak by si mal po operácii po celý život trpieť... nuž, lekári by ti eutanáziu nedali. aj kebyže ich hocijako o to prosíš, a podpíšeš hocičo, lebo by to bolo v rozpore so svetským zákonom.
|
|
|
75
|
|
|
67. Nadja 12.01.2024, 21:40
Všetko je tu v tom odkaze:
"Pred hospitalizáciou odovzdala lekárom dokument, v ktorom dôrazne odmietala transfúziu aj za cenu ohrozenia života. Pre krvácanie však ženu deň po operácii previezli do nemocnice v Madride. Tamojší nemocničný sudca bez znalosti celého kontextu rozhodol, aby žene potrebnú krv dali."
Dala to na Európsky súd pre ľudské práva (ECHR) v Štrasburgu , tak som zvedavá, ako rozhodne.
▲
13.01.2024, 13:29
|
Dotyčná by mohla niečo vysúdiť jedine vtedy ak :
1 : Lekárí spísali so ženou dohodu, že jej krv nedajú, potvrdenú notárom. Lekári však so ženou žiadnu dohodu pred notárom nespravili, čiže neboli s nou v žiadnej zmluve, a teda nič neporušili, za čo by mohli dostať trest.
2 : A súčasne dohoda by nemohla odporovať trestnému zákonu.... avšak nedatie transfúzie odporuje trestnému zákonu, takže akákolvek takáto dohoda je z pohladu súdu nulitna, a nemože cez nu nič vysúdiť.
|
|
|
73
|
|
|
34. Wolfsmörder 12.01.2024, 13:14
29. Tomáš
Lenže keby jej ten lekár nedal transfúziu ?
Jednak by porušil vedome zákon.
Mohol by mať seriozne opletačky a stratiť prácu.
Potom by ho príbuzní obete určite ešte aj ťahali po súdoch kôli odškodnému .
Teda musel by byť padnutý na hlavu, pokiaľ by toto spravil.
▲
13.01.2024, 13:22
|
No ved ja sa nijako nečudujem tomu že jej tú transfúziu dal... Inak, zaujímalo by ma, či može byť lekárom ten kto je Svedok Jehovov... ja si myslím že skor nie... lebo asi by nebolo vhodné zamestnať človeka, ktorý má sympatie k "nedaniu transfúzie".... a hoci by sa aj držal zákona a tie transfúzie dával, hocikedy by u neho mohlo v hlave skrznut myšlienka že mu tú transfúziu nedá...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 301 536 B
vygenerované za : 0.345 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.04 ( 27.4.2024 1:45 )
témy zobrazené : 22 380 604 x
jedinečné zobrazenia : 2 543 876 x
ip adresa : 18.119.107.96
|
podpora
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
za mesiac 2024 / 4, podporovatelia na reklame naklikali 3,40 € (39 klikov), z toho dnes 0,02 € (0 klikov), ďakujem...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel
|
