for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
entries
62 |
shows
5 361 |
uniques
402 |
theme was created 17.6.2024 08:25 by Lemmy
|
Theme is read only...
1
|
Potom sú aj oveľa zložitejšie teórie, ako napríklad teória strún, ktorá je momentálne dostupnou technológiou podľa mňa nedokázateľná. link |
 |
|
2
|
|
|
1. Lemmy 17.06.2024, 08:25
Potom sú aj oveľa zložitejšie teórie, ako napríklad teória strún, ktorá je momentálne dostupnou technológiou podľa mňa nedokázateľná. https://dennikn.sk/4036844/dnes-hladame-fyziku-za-standardnym-modelom-hovori-vedkyna-ktora-v-cern-e-skuma-tvorbu-podivnosti/
▲
17.06.2024, 08:27
|
To tvrdí jadrová fyzička Tarasovičová.
|
|
|
3
|
|
|
2. Lemmy 17.06.2024, 08:27
To tvrdí jadrová fyzička Tarasovičová.
▲
17.06.2024, 08:28
|
A ja teórii strún vôbec nerozumiem.  |
|
|
5
|
|
|
3. Lemmy 17.06.2024, 08:28
A ja teórii strún vôbec nerozumiem.
▲
17.06.2024, 08:35
|
Ja jej rozumiem. Asi jediný na slovensku som jej venoval 20 rokov štúdia. Spolu s čechom Lubošom Motlom. Preto viem, že je to blbosť na entú.
|
|
|
6
|
|
|
5. Enter 17.06.2024, 08:35
Ja jej rozumiem. Asi jediný na slovensku som jej venoval 20 rokov štúdia. Spolu s čechom Lubošom Motlom. Preto viem, že je to blbosť na entú.
▲
17.06.2024, 08:40
|
A nie náhodou blbosť na Entera?  |
|
|
9
|
|
|
6. Lemmy 17.06.2024, 08:40
A nie náhodou blbosť na Entera?
▲
17.06.2024, 08:45
|
Nerozumieš sa teórii strún, ako si deklaroval.
Potreboval by si dokonale ovládať matice a diferenciálne rovnice a mnoho ďalšieho.
|
|
|
10
|
|
|
9. Enter 17.06.2024, 08:45
Nerozumieš sa teórii strún, ako si deklaroval.
Potreboval by si dokonale ovládať matice a diferenciálne rovnice a mnoho ďalšieho.
▲
17.06.2024, 08:53
|
Pokračuj, vysvetľuj. Ak budeš dobrý, dám ti odporúčanie do CERN-u.
|
|
|
12
|
|
|
10. Lemmy 17.06.2024, 08:53
Pokračuj, vysvetľuj. Ak budeš dobrý, dám ti odporúčanie do CERN-u.
▲
17.06.2024, 09:12
|
CERN nemá s teóriou strún nič spoločné. Aspoň vidno, aký si laik.
|
|
|
15
|
|
|
12. Enter 17.06.2024, 09:12
CERN nemá s teóriou strún nič spoločné. Aspoň vidno, aký si laik.
▲
17.06.2024, 12:17
|
Si trápny šašo, pretože mi podsúvaš, čo netvrdím. Len som na začiatku spomenul, čo hovorí fyzička, a ty sa tu hráš na mudrlanta. Pritom vieš veľké H.  |
|
|
17
|
|
|
6. Lemmy 17.06.2024, 08:40
A nie náhodou blbosť na Entera?
▲
17.06.2024, 14:31
|
Keď si bol schopný uveriť v darwinizmus, nedivím sa, že si uveril aj teórii strún a 11 rozmernému časopriestoru. A to si ešte nenarazil na teórie, ako bublinové vesmíry či holografický vesmír.
|
|
|
19
|
|
|
17. Enter 17.06.2024, 14:31
Keď si bol schopný uveriť v darwinizmus, nedivím sa, že si uveril aj teórii strún a 11 rozmernému časopriestoru. A to si ešte nenarazil na teórie, ako bublinové vesmíry či holografický vesmír.
▲
17.06.2024, 14:35
|
|
8
|
|
|
5. Enter 17.06.2024, 08:35
Ja jej rozumiem. Asi jediný na slovensku som jej venoval 20 rokov štúdia. Spolu s čechom Lubošom Motlom. Preto viem, že je to blbosť na entú.
▲
17.06.2024, 08:42
|
Tu máš možnosť sa predviesť, ako jej rozumieš.
|
|
|
14
|
|
|
3. Lemmy 17.06.2024, 08:28
A ja teórii strún vôbec nerozumiem.
▲
17.06.2024, 12:14
|
Z toho si nič nerob Lemmy, ty nerozumieš aj oveľa jednoduchším veciam.  |
 |
|
16
|
|
|
14. Patrick 17.06.2024, 12:14
Z toho si nič nerob Lemmy, ty nerozumieš aj oveľa jednoduchším veciam.
▲
17.06.2024, 12:22
|
|
18
|
|
|
16. Lemmy 17.06.2024, 12:22
Zato ty si lietadlo.
▲
17.06.2024, 14:32
|
|
4
|
|
|
1. Lemmy 17.06.2024, 08:25
Potom sú aj oveľa zložitejšie teórie, ako napríklad teória strún, ktorá je momentálne dostupnou technológiou podľa mňa nedokázateľná. https://dennikn.sk/4036844/dnes-hladame-fyziku-za-standardnym-modelom-hovori-vedkyna-ktora-v-cern-e-skuma-tvorbu-podivnosti/
▲
17.06.2024, 08:29
|
Teória strún je rovnaká blbosť, ako teória evolúcie. Ale aspoň, že sa tzv. "vedci" nenudia. Hrajú sa takéto hry. Začalo to už pri ich výmysloch o kvarkoch.
|
|
|
7
|
|
|
4. Enter 17.06.2024, 08:29
Teória strún je rovnaká blbosť, ako teória evolúcie. Ale aspoň, že sa tzv. "vedci" nenudia. Hrajú sa takéto hry. Začalo to už pri ich výmysloch o kvarkoch.
▲
17.06.2024, 08:41
|
Ako svet prichádza o odborníkov. Teba mali prijať do CERN-u.
|
|
|
11
|
|
|
4. Enter 17.06.2024, 08:29
Teória strún je rovnaká blbosť, ako teória evolúcie. Ale aspoň, že sa tzv. "vedci" nenudia. Hrajú sa takéto hry. Začalo to už pri ich výmysloch o kvarkoch.
▲
17.06.2024, 09:10
|
Ty si ale veľký hlupák. Evolúcia je fakt, je dokázaná. Vedci už neriešia, či ide o fakt. Riešia sa len detaily. Predvadzaš sa tu, a pritom vôbec nerozumieš vede o evolúcii. Keby si namiesto evolúcie spomenul svojho boha, bolo by to OK. Toho za svoj život ti nikto, ani ty, nedokážeš.
|
|
|
20
|
|
|
11. Lemmy 17.06.2024, 09:10
Ty si ale veľký hlupák. Evolúcia je fakt, je dokázaná. Vedci už neriešia, či ide o fakt. Riešia sa len detaily. Predvadzaš sa tu, a pritom vôbec nerozumieš vede o evolúcii. Keby si namiesto evolúcie spomenul svojho boha, bolo by to OK. Toho za svoj život ti nikto, ani ty, nedokážeš.
▲
17.06.2024, 14:59
|
Teória evolúcie (darwinizmus) a evolúcia sú 2 rôzne pojmy. Ak ani toto nevieš, nemá zmysel sa s tebou ďalej o odborných veciach baviť. Rozumieš sa len prejedaniu a cigaretám.
|
|
|
13
|
|
|
4. Enter 17.06.2024, 08:29
Teória strún je rovnaká blbosť, ako teória evolúcie. Ale aspoň, že sa tzv. "vedci" nenudia. Hrajú sa takéto hry. Začalo to už pri ich výmysloch o kvarkoch.
▲
17.06.2024, 09:15
|
Aspoň si prečítaj základ o kvarkoch. Dala sa za objav Nobelova cena. link |
|
|
21
|
|
|
13. Lemmy 17.06.2024, 09:15
Aspoň si prečítaj základ o kvarkoch. Dala sa za objav Nobelova cena.
https://sk.m.wikipedia.org/wiki/Kvark
▲
17.06.2024, 15:07
|
O kvarkoch viem viac, ako ty. Nikdy ich nikto nevidel a ani z princípu samotnej teórie nemôže vidieť. O tom, že hadróny majú svoju vnútornú štruktúru sa vie z experimentov. Čo však je táto štruktúra, nevie nikto. Navrhnutá bola teória kvarkov, ktorá je najpopulárnejšia. To je celé. Nikto nikdy nepozoroval časticu napr s polovičným elementárnym nábojom, čiže 0.8  ^(-19) C. Je to len fikcia, ako aj celá teória evolúcie.  Ale veď ty rád veríš fiktívnym veciam na papieri. To je tvoj život.  |
|
|
22
|
|
|
21. Enter 17.06.2024, 15:07
O kvarkoch viem viac, ako ty. Nikdy ich nikto nevidel a ani z princípu samotnej teórie nemôže vidieť. O tom, že hadróny majú svoju vnútornú štruktúru sa vie z experimentov. Čo však je táto štruktúra, nevie nikto. Navrhnutá bola teória kvarkov, ktorá je najpopulárnejšia. To je celé. Nikto nikdy nepozoroval časticu napr s polovičným elementárnym nábojom, čiže 0.8^(-19) C. Je to len fikcia, ako aj celá teória evolúcie. Ale veď ty rád veríš fiktívnym veciam na papieri. To je tvoj život.
▲
17.06.2024, 15:08
|
Oprava:
0.8 * 10^(-19) C
(vyskočil tam nejaký smajl)
|
|
|
23
|
|
|
21. Enter 17.06.2024, 15:07
O kvarkoch viem viac, ako ty. Nikdy ich nikto nevidel a ani z princípu samotnej teórie nemôže vidieť. O tom, že hadróny majú svoju vnútornú štruktúru sa vie z experimentov. Čo však je táto štruktúra, nevie nikto. Navrhnutá bola teória kvarkov, ktorá je najpopulárnejšia. To je celé. Nikto nikdy nepozoroval časticu napr s polovičným elementárnym nábojom, čiže 0.8^(-19) C. Je to len fikcia, ako aj celá teória evolúcie. Ale veď ty rád veríš fiktívnym veciam na papieri. To je tvoj život.
▲
17.06.2024, 15:11
|
Ach, ty lietadlo, kandidát na IgNobelovú cenu. Načo si potom napísal? Citujem ťa: Začalo to už pri ich výmysloch o kvarkoch |
|
|
24
|
|
|
23. Lemmy 17.06.2024, 15:11
Ach, ty lietadlo, kandidát na IgNobelovú cenu.
Načo si potom napísal? Citujem ťa:
Začalo to už pri ich výmysloch o kvarkoch
▲
17.06.2024, 15:18
|
Jasné, Nobelova cena je laboratórny dôkaz. Ty si inší šašo. |
|
|
25
|
|
|
24. Enter 17.06.2024, 15:18
Jasné, Nobelova cena je laboratórny dôkaz. Ty si inší šašo.
▲
17.06.2024, 15:24
|
Dôkazov je dosť, len ty si sedíš na kábli. |
|
|
26
|
|
|
25. Lemmy 17.06.2024, 15:24
Dôkazov je dosť, len ty si sedíš na kábli.
▲
17.06.2024, 15:28
|
Dôkazov je dosť, akurát väčšina ľudí im vôbec nerozumie.
|
 |
|
27
|
|
|
25. Lemmy 17.06.2024, 15:24
Dôkazov je dosť, len ty si sedíš na kábli.
▲
17.06.2024, 15:31
|
Vyvediem ťa z obrazu. Ani jeden. Dokonca ani v tzv. "Kvark-gluónovej plazme" nikto nepozoroval samostatnú časticu s polovičným elementárnym nábojom, čiže kvark.
|
|
|
28
|
|
|
27. Enter 17.06.2024, 15:31
Vyvediem ťa z obrazu. Ani jeden. Dokonca ani v tzv. "Kvark-gluónovej plazme" nikto nepozoroval samostatnú časticu s polovičným elementárnym nábojom, čiže kvark.
▲
17.06.2024, 15:38
|
Citujem: Dlho sa tvrdilo, že protón by mohol mať značnú vnútornú zložku najľahšieho ťažkého kvarku, kvarku charm. Nespočetné úsilie o vytvorenie vnútorného kúzla v protóne 2 zostalo nepresvedčivé. Tu poskytujeme dôkazy o vnútornom šarme využívaním vysoko presného určenia obsahu kvark-gluónov v nukleóne 3 na základe strojového učenia a veľkého experimentálneho súboru údajov. Oddeľujeme vnútornú zložku kúzla od párov kúzlo – antičaro vznikajúce z vysokoenergetického žiarenia 4 . Stanovili sme existenciu vnútorného kúzla na úrovni 3 štandardných odchýlok, s distribúciou hybnosti v pozoruhodnej zhode s modelovými predpoveďami 1 , 5 . Tieto zistenia potvrdzujeme porovnaním s veľmi nedávnymi údajmi o produkcii Z -bozónu pomocou kúzelných prúdov z r. experiment LHCb (Large Hadron Collider beauty). link |
|
|
30
|
|
|
28. Lemmy 17.06.2024, 15:38
Citujem: Dlho sa tvrdilo, že protón by mohol mať značnú vnútornú zložku najľahšieho ťažkého kvarku, kvarku charm. Nespočetné úsilie o vytvorenie vnútorného kúzla v protóne 2 zostalo nepresvedčivé. Tu poskytujeme dôkazy o vnútornom šarme využívaním vysoko presného určenia obsahu kvark-gluónov v nukleóne 3 na základe strojového učenia a veľkého experimentálneho súboru údajov. Oddeľujeme vnútornú zložku kúzla od párov kúzlo – antičaro vznikajúce z vysokoenergetického žiarenia 4 . Stanovili sme exis...
▲
17.06.2024, 15:43
|
O tom, že protón má svoju vnútornú štruktúru, sa vie zo zrážkových experimentov už od 50 rokov minulého storočia. To, že za to môžu akési "kvarky" je však výmysel, ktorému si naletel, lebo o tom hovoria vedci. Tí už toho nahovorili za dobu ich existencie veľa. Napríklad, že expanzia Vesmíru spomaľuje. Tak tomu bolo do roku 1998.  |
|
|
33
|
|
|
30. Enter 17.06.2024, 15:43
O tom, že protón má svoju vnútornú štruktúru, sa vie zo zrážkových experimentov už od 50 rokov minulého storočia. To, že za to môžu akési "kvarky" je však výmysel, ktorému si naletel, lebo o tom hovoria vedci. Tí už toho nahovorili za dobu ich existencie veľa. Napríklad, že expanzia Vesmíru spomaľuje. Tak tomu bolo do roku 1998.
▲
17.06.2024, 15:59
|
Veru, vedci, autori štúdií, naleteli. A Nature im to uverejnilo. Aký si len hlúpy. |
|
|
43
|
|
|
33. Lemmy 17.06.2024, 15:59
Veru, vedci, autori štúdií, naleteli. A Nature im to uverejnilo.
Aký si len hlúpy.
▲
17.06.2024, 16:11
|
Pred 1998 letel v Nature názor, že expanzia Vesmíru spomaľuje. A stáli za tým vedci, autori štúdii. Tie písmenká na papieri - to bol ale dôkaz. |
|
|
31
|
|
|
28. Lemmy 17.06.2024, 15:38
Citujem: Dlho sa tvrdilo, že protón by mohol mať značnú vnútornú zložku najľahšieho ťažkého kvarku, kvarku charm. Nespočetné úsilie o vytvorenie vnútorného kúzla v protóne 2 zostalo nepresvedčivé. Tu poskytujeme dôkazy o vnútornom šarme využívaním vysoko presného určenia obsahu kvark-gluónov v nukleóne 3 na základe strojového učenia a veľkého experimentálneho súboru údajov. Oddeľujeme vnútornú zložku kúzla od párov kúzlo – antičaro vznikajúce z vysokoenergetického žiarenia 4 . Stanovili sme exis...
▲
17.06.2024, 15:46
|
čaro kontra antičaro. Super!  |
|
|
32
|
|
|
31. era 17.06.2024, 15:46
čaro kontra antičaro. Super!
▲
17.06.2024, 15:55
|
Toho čarovania je v kvarkovej teórii podstatne viac. |
|
|
34
|
|
|
32. Enter 17.06.2024, 15:55
Toho čarovania je v kvarkovej teórii podstatne viac.
▲
17.06.2024, 16:00
|
Si hlúpy. Žiadne čarovanie.
|
|
|
38
|
|
|
34. Lemmy 17.06.2024, 16:00
Si hlúpy. Žiadne čarovanie.
▲
17.06.2024, 16:06
|
Čaro-antičaro je jednoznačné čarovanie. Podobne, ako keď sa z dinosaura vyčaruje vták. Celá evolučná veda je jedno veľké čarovanie. Preto máme dne bublinkové multiverzum a holografický Vesmír. |
|
|
35
|
|
|
31. era 17.06.2024, 15:46
čaro kontra antičaro. Super!
▲
17.06.2024, 16:02
|
Pozri originálne anglické vety. Použil som Translator, ten len približne prekladá.
|
|
|
36
|
|
|
35. Lemmy 17.06.2024, 16:02
Pozri originálne anglické vety. Použil som Translator, ten len približne prekladá.
▲
17.06.2024, 16:03
|
|
37
|
|
|
36. era 17.06.2024, 16:03
https://en.wikipedia.org/wiki/Charm_(quantum_number)
▲
17.06.2024, 16:05
|
Aby toto niekto pochopil, to by musel naozaj dlhé roky študovať danú problematiku.
|
|
|
41
|
|
|
37. era 17.06.2024, 16:05
Aby toto niekto pochopil, to by musel naozaj dlhé roky študovať danú problematiku.
▲
17.06.2024, 16:09
|
Enter to študoval 235 rokov. |
|
|
42
|
|
|
37. era 17.06.2024, 16:05
Aby toto niekto pochopil, to by musel naozaj dlhé roky študovať danú problematiku.
▲
17.06.2024, 16:10
|
Ešte aj Martin Mojžiš minule priznal, že tá problematika je tak zložitá, že tomu zďaleka nie všetkému rozumie...
|
 |
|
44
|
|
|
42. Nadja 17.06.2024, 16:10
Ešte aj Martin Mojžiš minule priznal, že tá problematika je tak zložitá, že tomu zďaleka nie všetkému rozumie...
▲
17.06.2024, 16:15
|
Lenže Enter je múdrejší ako Mojžiš.
|
|
|
46
|
|
|
44. Lemmy 17.06.2024, 16:15
Lenže Enter je múdrejší ako Mojžiš.
▲
17.06.2024, 16:18
|
Stačí iba rozmýšľať. Nepotrebuješ k tomu ani Mojžiša.
|
|
|
50
|
|
|
44. Lemmy 17.06.2024, 16:15
Lenže Enter je múdrejší ako Mojžiš.
▲
17.06.2024, 16:22
|
To neviem, možné to je. Ale je fakt, že Mojžiš sa tým zaoberá neustále a profesionálne... takže predsa len to nejakú výpovednú hodnotu má.
|
|
|
59
|
|
|
50. Nadja 17.06.2024, 16:22
To neviem, možné to je. Ale je fakt, že Mojžiš sa tým zaoberá neustále a profesionálne... takže predsa len to nejakú výpovednú hodnotu má.
▲
18.06.2024, 08:07
|
Vo vede je to v poslednom storočí, ako v politike. Ak nemáš správny "názor", tak ťa rozdrvia. Žiadny Mojžiš ti v tvojom zdravom úsudku nepomôže. A to ti hovorí človek, ktorý sa vede a jej spôsobom dokazovania vecí rozumie. Študujem to už 30 rokov a mohol by som tu spustiť, na čom sú založené ich matematické dôkazy. Mojžiš tomu tiež rozumie, ale neodváži sa to spochybniť. Preto radšej povie, že nevie.
|
|
|
61
|
|
|
59. Enter 18.06.2024, 08:07
Vo vede je to v poslednom storočí, ako v politike. Ak nemáš správny "názor", tak ťa rozdrvia. Žiadny Mojžiš ti v tvojom zdravom úsudku nepomôže. A to ti hovorí človek, ktorý sa vede a jej spôsobom dokazovania vecí rozumie. Študujem to už 30 rokov a mohol by som tu spustiť, na čom sú založené ich matematické dôkazy. Mojžiš tomu tiež rozumie, ale neodváži sa to spochybniť. Preto radšej povie, že nevie.
▲
18.06.2024, 08:26
|
Čo sa týka kvarkov, jedná sa o vlnové funkcie kvantovej mechaniky. Nehodlám zahlcovať toto fórum týmito metódami. Vlnové funkcie dobre fungujú pri klasických elementárnych časticiach. Pri kvarkoch zlyhávajú, preto sa museli zaviesť ďalšie dif. rovnice, ktoré sú riešené maticovo a riešenie majú len pomocou diferenčných schém. Neznámych premenných sú tam hromady, kde si vedec dosadí objekty podľa svojho názoru. Záleží len na tom, z ktorej školy pochádza. A tak sa vyprodukovalo veľké množstvo nefunkčných schém. Jedna však zafungovala. Teória kvarkov. Na báze vlnových funkcii však zlyháva na celej čiare.
|
|
|
60
|
|
|
50. Nadja 17.06.2024, 16:22
To neviem, možné to je. Ale je fakt, že Mojžiš sa tým zaoberá neustále a profesionálne... takže predsa len to nejakú výpovednú hodnotu má.
▲
18.06.2024, 08:17
|
Zaoberá sa tým len teoreticky.
|
|
|
45
|
|
|
42. Nadja 17.06.2024, 16:10
Ešte aj Martin Mojžiš minule priznal, že tá problematika je tak zložitá, že tomu zďaleka nie všetkému rozumie...
▲
17.06.2024, 16:17
|
Stačí sa pozrieť len na fakt, že nikto nikdy nepozoroval samostatnú časticu s tretinovým elementárnym nábojom. To úplne stačí na to, že kvarková teória vždy zostane iba teóriou. Prečo vždy? Lebo podľa tej teórie nie je možné kvaky od seba oddeliť, nakoľko sila gluónov narastá so vzdialenosťou kvarkov od seba. Čiže nikdy nebude možné pozorovať samostatný kvark. Je to niečo podobné, ako Columbova žena. Všetci o nej vedia, ale nikto ju nikdy nevidel. |
|
|
48
|
|
|
45. Enter 17.06.2024, 16:17
Stačí sa pozrieť len na fakt, že nikto nikdy nepozoroval samostatnú časticu s tretinovým elementárnym nábojom. To úplne stačí na to, že kvarková teória vždy zostane iba teóriou. Prečo vždy? Lebo podľa tej teórie nie je možné kvaky od seba oddeliť, nakoľko sila gluónov narastá so vzdialenosťou kvarkov od seba. Čiže nikdy nebude možné pozorovať samostatný kvark. Je to niečo podobné, ako Columbova žena. Všetci o nej vedia, ale nikto ju nikdy nevidel.
▲
17.06.2024, 16:21
|
Existuje aj Kolumbovo vajce, nikdy nehovor nikdy 🙂
|
|
|
52
|
|
|
48. Nadja 17.06.2024, 16:21
Existuje aj Kolumbovo vajce, nikdy nehovor nikdy 🙂
▲
17.06.2024, 16:24
|
|
53
|
|
|
52. Lemmy 17.06.2024, 16:24
Kolumbus mal 2 vajcia.
▲
17.06.2024, 16:25
|
Isto ich občas mal aj viac. Ja mám teraz 10 ks .
|
|
|
55
|
|
|
48. Nadja 17.06.2024, 16:21
Existuje aj Kolumbovo vajce, nikdy nehovor nikdy 🙂
▲
17.06.2024, 17:13
|
...48 ja viem aj 0 sle****,cechunskej...  |
 |
|
56
|
|
|
55. d0d0...very best 17.06.2024, 17:13
...48 ja viem aj 0 sle****,cechunskej...
▲
17.06.2024, 17:14
|
...cenzurujes mi sle***...??? zakerak!
|
|
|
57
|
|
|
56. d0d0...very best 17.06.2024, 17:14
...cenzurujes mi sle***...??? zakerak!
▲
17.06.2024, 17:15
|
...S.L.E.P.I.C.A....ch0d d0 rici...!!!
|
|
|
40
|
|
|
35. Lemmy 17.06.2024, 16:02
Pozri originálne anglické vety. Použil som Translator, ten len približne prekladá.
▲
17.06.2024, 16:08
|
Trochu ťa vyvediem z obrazu. V kvarkovej teórii existujú rôzne pojmy. Napr Vôňa. |
|
|
47
|
|
|
40. Enter 17.06.2024, 16:08
Trochu ťa vyvediem z obrazu. V kvarkovej teórii existujú rôzne pojmy. Napr Vôňa.
▲
17.06.2024, 16:20
|
Hlúpy si, veď to dávno viem. Pred chvíľou som dal o tom erovi odkaz na časopis.
|
|
|
49
|
|
|
47. Lemmy 17.06.2024, 16:20
Hlúpy si, veď to dávno viem. Pred chvíľou som dal o tom erovi odkaz na časopis.
▲
17.06.2024, 16:21
|
Tvoje odkazy od zásady nečítam. Tým horšie, že o tom vieš. Nikdy ho nemôžeme vidieť, ale existuje. Kvark-špagetové monštrum. |
|
|
51
|
|
|
49. Enter 17.06.2024, 16:21
Tvoje odkazy od zásady nečítam.
Tým horšie, že o tom vieš. Nikdy ho nemôžeme vidieť, ale existuje. Kvark-špagetové monštrum.
▲
17.06.2024, 16:23
|
Nečítaš, preto tu o mne trepeš nezmysly. |
|
|
54
|
|
|
51. Lemmy 17.06.2024, 16:23
Nečítaš, preto tu o mne trepeš nezmysly.
▲
17.06.2024, 16:27
|
Ja nediskutujem s odkazmi, ale s tebou. To je ten najväčší nezmysel, ktorého sa dopúšťaš.
Dávaš sem odkazy, ktorým sám nerozumieš. To nie si schopný niečo samostatne napísať k téme?
|
|
|
39
|
|
|
31. era 17.06.2024, 15:46
čaro kontra antičaro. Super!
▲
17.06.2024, 16:08
|
|
29
|
|
|
27. Enter 17.06.2024, 15:31
Vyvediem ťa z obrazu. Ani jeden. Dokonca ani v tzv. "Kvark-gluónovej plazme" nikto nepozoroval samostatnú časticu s polovičným elementárnym nábojom, čiže kvark.
▲
17.06.2024, 15:38
|
Niektoré kvarky majú mať 2/3 a 1/3 náboj z hodnoty 1,602 x 10^(-19) C. Jediné čo je však možné v laboratóriu vidieť sú elementárne častice s hodnotou presne 1,602 x 10^(-19) C aa nič menej. Fikciám veria evolucionisti. Normálni ľudia veria realite. |
|
|
58
|
|
|
29. Enter 17.06.2024, 15:38
Niektoré kvarky majú mať 2/3 a 1/3 náboj z hodnoty 1,602 x 10^(-19) C. Jediné čo je však možné v laboratóriu vidieť sú elementárne častice s hodnotou presne 1,602 x 10^(-19) C aa nič menej.
Fikciám veria evolucionisti. Normálni ľudia veria realite.
▲
17.06.2024, 18:36
|
Chceš tým povedať že niesi normálny?
|
 |
|
62
|
|
|
58. djjaro 17.06.2024, 18:36
Chceš tým povedať že niesi normálny?
▲
18.06.2024, 08:30
|
Chcem tým povedať, že papuáncovi sa neoplatí vysvetľovať matematicko-fyzikálne fakty. Preto vás nimi ani nezaťažujem. Preto tu nedávam žiadne matematické dôkazy. (Ani tu nie sú na to textové nástroje - a potrebná klientela, ktorá by na ne bola schopná reagovať.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2025
size : 215 073 B
generated in : 0.241 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 29 488 516 x
unique displays : 3 082 428 x
ip address : 18.97.14.82
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
