for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
Preco nemam rad krestanstvo ;)
|
|
entries
71 |
shows
25 993 |
uniques
1 402 |
theme was created 8.3.2017 13:14 by EnaXnaY
|
Theme is read only...
1
|
Lebo degraduje cloveka na nejaky nepodarok, vyhlasenim ze vsetci su hriesni 😉
Ja cloveka povazujem za dokonaleho tvora 😉
Tak dokonaleho ze je schopny robit chyby 😉
Lebo zakladna metoda ktora podmienuje vyvoj a kreativitu je metoda pokus-omyl 😉
Pretoze nie sme sproste stroje ktore konaju co maju naprogramovane 😉
Preto dokonaleho 😉
A nie hriesneho 😉
|
 |
|
2
|
|
|
1. EnaXnaY 08.03.2017, 13:14
Lebo degraduje cloveka na nejaky nepodarok, vyhlasenim ze vsetci su hriesni 😉
Ja cloveka povazujem za dokonaleho tvora 😉
Tak dokonaleho ze je schopny robit chyby 😉
Lebo zakladna metoda ktora podmienuje vyvoj a kreativitu je metoda pokus-omyl 😉
Pretoze nie sme sproste stroje ktore konaju co maju naprogramovane 😉
Preto dokonaleho 😉
A nie hriesneho 😉
▲
08.03.2017, 13:17
|
Jedna sa o nasledovne 😉
Existuje mnozina vsetkych moznosti z ktorych je mozne vybrat 😉
Ak by sme vyberali len z tych ktore su z nejakeho pohladu vhodne boli by sme obmedzeni a teda uz nie slobodni 😉
Boli by sme sproste stroje bez moznosti vybocit zo stanoveneho smeru nalavo ci napravo 😉
|
|
|
3
|
|
|
2. EnaXnaY 08.03.2017, 13:17
Jedna sa o nasledovne 😉
Existuje mnozina vsetkych moznosti z ktorych je mozne vybrat 😉
Ak by sme vyberali len z tych ktore su z nejakeho pohladu vhodne boli by sme obmedzeni a teda uz nie slobodni 😉
Boli by sme sproste stroje bez moznosti vybocit zo stanoveneho smeru nalavo ci napravo 😉
▲
08.03.2017, 13:18
|
A tym by sme neboli ti ktori by rozhodovali o svojom osude 😉
Rozhodol by za nas ten kto by urcil tie vhodne moznosti 😉
On by niesol zodpovednost za nase kroky 😉
Takto, ked sami rozhodujeme o sebe sme zodpovedni za svoje zivoty 😉
|
|
|
5
|
|
|
3. EnaXnaY 08.03.2017, 13:18
A tym by sme neboli ti ktori by rozhodovali o svojom osude 😉
Rozhodol by za nas ten kto by urcil tie vhodne moznosti 😉
On by niesol zodpovednost za nase kroky 😉
Takto, ked sami rozhodujeme o sebe sme zodpovedni za svoje zivoty 😉
▲
08.03.2017, 18:20
|
O svojom osude, o živote, rozhoduje aj tak každý sám. Aj kresťan, ktorý prevezme po rodičoch ideológiu.
|
 |
|
9
|
|
|
5. Lemmy 08.03.2017, 18:20
O svojom osude, o živote, rozhoduje aj tak každý sám. Aj kresťan, ktorý prevezme po rodičoch ideológiu.
▲
08.03.2017, 20:41
|
|
11
|
|
|
9. EnaXnaY 08.03.2017, 20:41
Otrok nie 😉
▲
08.03.2017, 23:25
|
Aj otrok. Pozri na prípady, keď sa otroci vzbúrili, a dosiahli zákaz otroctva. Keby sa nerozhodli, možno by žili stále v otroctve.
|
|
|
12
|
|
|
11. Lemmy 08.03.2017, 23:25
Aj otrok. Pozri na prípady, keď sa otroci vzbúrili, a dosiahli zákaz otroctva. Keby sa nerozhodli, možno by žili stále v otroctve.
▲
08.03.2017, 23:26
|
Ak sa rozhodli tak uz neboli otroci 😉
|
|
|
16
|
|
|
12. EnaXnaY 08.03.2017, 23:26
Ak sa rozhodli tak uz neboli otroci 😉
▲
08.03.2017, 23:30
|
Boli stále otrokmi, až kým nedosiahli zmenu.
|
|
|
19
|
|
|
16. Lemmy 08.03.2017, 23:30
Boli stále otrokmi, až kým nedosiahli zmenu.
▲
08.03.2017, 23:31
|
Otrok je ten ktory kona panovu volu 😉 Ak kona vlastnu volu tak uz nie je otrokom 😉
|
|
|
6
|
|
|
2. EnaXnaY 08.03.2017, 13:17
Jedna sa o nasledovne 😉
Existuje mnozina vsetkych moznosti z ktorych je mozne vybrat 😉
Ak by sme vyberali len z tych ktore su z nejakeho pohladu vhodne boli by sme obmedzeni a teda uz nie slobodni 😉
Boli by sme sproste stroje bez moznosti vybocit zo stanoveneho smeru nalavo ci napravo 😉
▲
08.03.2017, 18:21
|
Z viacerých si vyberáš aj tak len jednu. Každý tak koná. Iná možnosť nie je.
|
|
|
10
|
|
|
6. Lemmy 08.03.2017, 18:21
Z viacerých si vyberáš aj tak len jednu. Každý tak koná. Iná možnosť nie je.
▲
08.03.2017, 20:42
|
Ale vyberas si zo vsetkych ktore existuju 😉
|
|
|
14
|
|
|
10. EnaXnaY 08.03.2017, 20:42
Ale vyberas si zo vsetkych ktore existuju 😉
▲
08.03.2017, 23:29
|
Žiadne budúce voľby neexistujú, sú len fiktívne, možné, je len tá, ktorú si vyberieš, čiže existuje stále len jedna. Ostatné existujú len hypoteticky, akože.
|
|
|
17
|
|
|
14. Lemmy 08.03.2017, 23:29
Žiadne budúce voľby neexistujú, sú len fiktívne, možné, je len tá, ktorú si vyberieš, čiže existuje stále len jedna. Ostatné existujú len hypoteticky, akože.
▲
08.03.2017, 23:30
|
Ja nehovorim o volbe ale o moznostiach 😉
|
|
|
21
|
|
|
17. EnaXnaY 08.03.2017, 23:30
Ja nehovorim o volbe ale o moznostiach 😉
▲
08.03.2017, 23:31
|
Možnosti existujú v úvodzovkách, akože.
|
|
|
22
|
|
|
21. Lemmy 08.03.2017, 23:31
Možnosti existujú v úvodzovkách, akože.
▲
08.03.2017, 23:33
|
Co vlastne teraz riesis? 😉
|
|
|
25
|
|
|
22. EnaXnaY 08.03.2017, 23:33
Co vlastne teraz riesis? 😉
▲
08.03.2017, 23:36
|
Že príliš sa zaoberáš teóriou blízkou utópii. Snaž sa vždy konkrétne pátrať. Napríklad som si od teba ešte neprečítal názor, prečo nemáš rád kresťanstvo. Argumenty, ktoré uvádzaš, sú príliš všeobecné a dosť podružné.
Napríklad, ak niekto nemá rád kresťanstvo preto, lebo spoznal nejakých zlých kresťanov, tak to je podľa mňa chybný argument, prečo nebyť kresťanom.
Islamský štát, fašisti, komunisti, liberáli, sú pre koho ako zlí, ale kresťanov, moslimov, veriacich, to aj tak neodvádza od viery.
|
|
|
27
|
|
|
25. Lemmy 08.03.2017, 23:36
Že príliš sa zaoberáš teóriou blízkou utópii. Snaž sa vždy konkrétne pátrať. Napríklad som si od teba ešte neprečítal názor, prečo nemáš rád kresťanstvo. Argumenty, ktoré uvádzaš, sú príliš všeobecné a dosť podružné.
Napríklad, ak niekto nemá rád kresťanstvo preto, lebo spoznal nejakých zlých kresťanov, tak to je podľa mňa chybný argument, prečo nebyť kresťanom.
Islamský štát, fašisti, komunisti, liberáli, sú pre koho ako zlí, ale kresťanov, moslimov, veriacich, to aj tak neodvádza...
▲
08.03.2017, 23:38
|
Napisal som to jasne 😉 Nemam rad krestanstvo koli zakladnej dogme -> Ze clovek je hriesny 😉
|
|
|
31
|
|
|
27. EnaXnaY 08.03.2017, 23:38
Napisal som to jasne 😉 Nemam rad krestanstvo koli zakladnej dogme -> Ze clovek je hriesny 😉
▲
08.03.2017, 23:42
|
Rozumiem, tak som ešte neuvažoval. Pre mňa je toto na kresťanskej ideológii najmenej zaujímavý dôvod. Mne nevyhovuje kvôli klamstvám, očividným nezmyslom, protirečeniam. Mne sa vidí, že kresťanská ideológia robí z ľudí pokrytcov. Že ich to poznačí na správaní. Malé deti, kým nepoznajú kresťanstvo, sú čestné, čulé, hravé, s kladením prirodzených otázok. Zaujíma ich svet okolo nich. Po zmene myslenia po kresťanskom výplachu sú zmenené, ako keby žili dvojaký život, s dvojakým, rozpolteným myslením.
Podľa mňa kresťanská ideológia je ako droga, ktorá poškodí predtým čistú myseľ.
|
|
|
37
|
|
|
31. Lemmy 08.03.2017, 23:42
Rozumiem, tak som ešte neuvažoval. Pre mňa je toto na kresťanskej ideológii najmenej zaujímavý dôvod. Mne nevyhovuje kvôli klamstvám, očividným nezmyslom, protirečeniam. Mne sa vidí, že kresťanská ideológia robí z ľudí pokrytcov. Že ich to poznačí na správaní. Malé deti, kým nepoznajú kresťanstvo, sú čestné, čulé, hravé, s kladením prirodzených otázok. Zaujíma ich svet okolo nich. Po zmene myslenia po kresťanskom výplachu sú zmenené, ako keby žili dvojaký život, s dvojakým, rozpolteným myslením....
▲
08.03.2017, 23:51
|
Kresťanstvo je škodlivé v tom, že si kresťania namýšľajú, že sú nositeľmi pravdy.
Napríklad sa mi nepáči, že sa snažia rozkazovať druhým ľuďom, ako majú žiť. Napríklad ženám, ktoré nechcú byť tehotné. Napríklad obchodníkom, ktorí chcú predávať v dňoch, ako im vyhovuje.
Ak majú nutkavú potrebu mať voľné dni, nech zvolia zlatú strednú cestu, čiže stredu.
vzhľadom na nezamestnanosť, ja by som aj tak radšej bol za menej dní, ktoré by boli pracovné.
Napríklad by sa mohlo pracovať PO, UT, ST, ŠT, a piatok, sobota a nedeľa by boli voľné dni.
Aj 8 hodín na deň je veľa.
|
|
|
23
|
|
|
21. Lemmy 08.03.2017, 23:31
Možnosti existujú v úvodzovkách, akože.
▲
08.03.2017, 23:33
|
Moje srdce má akože možnosť prestať biť, ale bije. Nateraz má len jednu možnosť, biť. Musí nastať nejaká zmena, aby srdce konalo inak, čiže aby malo inú možnosť. Kým bije, inú možnosť nemá.
|
|
|
24
|
|
|
23. Lemmy 08.03.2017, 23:33
Moje srdce má akože možnosť prestať biť, ale bije. Nateraz má len jednu možnosť, biť. Musí nastať nejaká zmena, aby srdce konalo inak, čiže aby malo inú možnosť. Kým bije, inú možnosť nemá.
▲
08.03.2017, 23:34
|
Ma aj moznost nebit 😉 Ale tu si nevybralo 😉
|
|
|
28
|
|
|
24. EnaXnaY 08.03.2017, 23:34
Ma aj moznost nebit 😉 Ale tu si nevybralo 😉
▲
08.03.2017, 23:38
|
Keď si vyberie, nastane zmena. A to je už druhý prípad, je to po zmene. Pred zmenou máš len jednu možnosť, a to práve tú, ktorá prebieha. Musí nastať zmena.
|
|
|
30
|
|
|
28. Lemmy 08.03.2017, 23:38
Keď si vyberie, nastane zmena. A to je už druhý prípad, je to po zmene. Pred zmenou máš len jednu možnosť, a to práve tú, ktorá prebieha. Musí nastať zmena.
▲
08.03.2017, 23:40
|
Rozumies vobec pojmu moznost? 😉
|
|
|
32
|
|
|
30. EnaXnaY 08.03.2017, 23:40
Rozumies vobec pojmu moznost? 😉
▲
08.03.2017, 23:44
|
Hej, len si napísal: Ale vyberas si zo vsetkych ktore existuju.
A pritom vzniká vždy len jedna. Všetky tzv. ostatné, sú len v teoretickej predstave.
|
|
|
36
|
|
|
32. Lemmy 08.03.2017, 23:44
Hej, len si napísal: Ale vyberas si zo vsetkych ktore existuju.
A pritom vzniká vždy len jedna. Všetky tzv. ostatné, sú len v teoretickej predstave.
▲
08.03.2017, 23:49
|
Nic nevznika 😉 Jednu z moznosti si vyberies a ta sa pretavi do reality 😉
|
|
|
4
|
|
|
1. EnaXnaY 08.03.2017, 13:14
Lebo degraduje cloveka na nejaky nepodarok, vyhlasenim ze vsetci su hriesni 😉
Ja cloveka povazujem za dokonaleho tvora 😉
Tak dokonaleho ze je schopny robit chyby 😉
Lebo zakladna metoda ktora podmienuje vyvoj a kreativitu je metoda pokus-omyl 😉
Pretoze nie sme sproste stroje ktore konaju co maju naprogramovane 😉
Preto dokonaleho 😉
A nie hriesneho 😉
▲
08.03.2017, 18:19
|
Ale lepšie je začať o sebe si myslieť, že som nedokonalý, a robiť všetko pre to, aby som sa k ideálu aspoň približoval.
Najprv sme k sebe kritickí, aby sme dosiahli vyššie méty.
|
|
|
7
|
|
|
1. EnaXnaY 08.03.2017, 13:14
Lebo degraduje cloveka na nejaky nepodarok, vyhlasenim ze vsetci su hriesni 😉
Ja cloveka povazujem za dokonaleho tvora 😉
Tak dokonaleho ze je schopny robit chyby 😉
Lebo zakladna metoda ktora podmienuje vyvoj a kreativitu je metoda pokus-omyl 😉
Pretoze nie sme sproste stroje ktore konaju co maju naprogramovane 😉
Preto dokonaleho 😉
A nie hriesneho 😉
▲
08.03.2017, 18:22
|
E: Pretoze nie sme sproste stroje ktore konaju co maju naprogramovane
Nie celkom, lebo máme mozog, schopný aj interagovať s prostredím, a rozhodnúť sa inak, než by sa rozhodli stroje.
|
|
|
8
|
|
|
7. Lemmy 08.03.2017, 18:22
E: Pretoze nie sme sproste stroje ktore konaju co maju naprogramovane
Nie celkom, lebo máme mozog, schopný aj interagovať s prostredím, a rozhodnúť sa inak, než by sa rozhodli stroje.
▲
08.03.2017, 20:23
|
To sa ti len zda 😉 Koli tomu ze nevies ako mozog funguje 😉
Keby si vedel tak mozes napisat program (algoritmus) ktory bude konat presne tak ako clovek 😉
Vsetko je len o poznani 😉
|
|
|
13
|
|
|
8. EnaXnaY 08.03.2017, 20:23
To sa ti len zda 😉 Koli tomu ze nevies ako mozog funguje 😉
Keby si vedel tak mozes napisat program (algoritmus) ktory bude konat presne tak ako clovek 😉
Vsetko je len o poznani 😉
▲
08.03.2017, 23:27
|
To je tvoja utópia. Aj tak žiješ krátko, a nedožiješ sa toho, aby si spoznal ako mozog funguje v plnosti, aby si mohol zostrojiť program, ktorý by konal podobne, alebo možno aj rovnako.
A ďalšie miliardy rokov na to živé bytosti aj tak neprídu. Samozrejme, neviem to, len vychádzam z faktu, ako dlho sa živočíchy vyvíjali, kým dospeli k dnešným ľuďom.
|
|
|
15
|
|
|
13. Lemmy 08.03.2017, 23:27
To je tvoja utópia. Aj tak žiješ krátko, a nedožiješ sa toho, aby si spoznal ako mozog funguje v plnosti, aby si mohol zostrojiť program, ktorý by konal podobne, alebo možno aj rovnako.
A ďalšie miliardy rokov na to živé bytosti aj tak neprídu. Samozrejme, neviem to, len vychádzam z faktu, ako dlho sa živočíchy vyvíjali, kým dospeli k dnešným ľuďom.
▲
08.03.2017, 23:29
|
Nasa existencia je dokazom ze niekto uz to poznanie ma 😉 Lebo my sme z jeho pohladu presne to 😉
|
|
|
18
|
|
|
15. EnaXnaY 08.03.2017, 23:29
Nasa existencia je dokazom ze niekto uz to poznanie ma 😉 Lebo my sme z jeho pohladu presne to 😉
▲
08.03.2017, 23:30
|
Táraš. Kto niekto má také poznanie? Nikto!
|
|
|
20
|
|
|
18. Lemmy 08.03.2017, 23:30
Táraš. Kto niekto má také poznanie? Nikto!
▲
08.03.2017, 23:31
|
Ten kto stvoril nasu simulaciu 😉
|
|
|
26
|
|
|
20. EnaXnaY 08.03.2017, 23:31
Ten kto stvoril nasu simulaciu 😉
▲
08.03.2017, 23:37
|
Nikto nestvoril našu simuláciu. Na také tvrdenie nemáš žiaden dôkaz, je to len tvoje slovo, čiže fikcia.
|
|
|
29
|
|
|
26. Lemmy 08.03.2017, 23:37
Nikto nestvoril našu simuláciu. Na také tvrdenie nemáš žiaden dôkaz, je to len tvoje slovo, čiže fikcia.
▲
08.03.2017, 23:39
|
To jak si vydedukoval ze ked je to moje slovo tak je to fikcia? 😉
|
|
|
33
|
|
|
29. EnaXnaY 08.03.2017, 23:39
To jak si vydedukoval ze ked je to moje slovo tak je to fikcia? 😉
▲
08.03.2017, 23:44
|
Lebo tvoje slovo sa neopiera o nič reálne.
|
|
|
34
|
|
|
33. Lemmy 08.03.2017, 23:44
Lebo tvoje slovo sa neopiera o nič reálne.
▲
08.03.2017, 23:46
|
Môžem to aj inak napísať:
Porozprávaj niečo o tom KTO, ako si spomenul: Ten kto stvoril nasu simulaciu.
|
|
|
35
|
|
|
33. Lemmy 08.03.2017, 23:44
Lebo tvoje slovo sa neopiera o nič reálne.
▲
08.03.2017, 23:47
|
Opiera sa o myslienkovy konstrukt ktory sa vola simulacna hypoteza 😉 Ktora podlieha uz aj vedeckemu skumaniu 😉
|
|
|
38
|
|
|
35. EnaXnaY 08.03.2017, 23:47
Opiera sa o myslienkovy konstrukt ktory sa vola simulacna hypoteza 😉 Ktora podlieha uz aj vedeckemu skumaniu 😉
▲
08.03.2017, 23:53
|
No, jo, prázdne reči. OK, tak sa toho drž, a skúmaj sa.
Ja si cením svoj život, a nerád by som strácal čas takými úvahy. Vieš, kedy by mali význam? Keby si napísal knihu o tom, a dobre by si zarobil. Inak je to márnenie času. Aj tak nič nevymyslíš. Ale oceňujem, že sa ti chce. Ja ti diskusiou nepomôžem, skôr ťa odradím od toho, aby si sa nad tým zamýšľal. Inak, súvisí to aj s tou nechuťou ku kresťanstvu?
|
|
|
40
|
|
|
38. Lemmy 08.03.2017, 23:53
No, jo, prázdne reči. OK, tak sa toho drž, a skúmaj sa.
Ja si cením svoj život, a nerád by som strácal čas takými úvahy. Vieš, kedy by mali význam? Keby si napísal knihu o tom, a dobre by si zarobil. Inak je to márnenie času. Aj tak nič nevymyslíš. Ale oceňujem, že sa ti chce. Ja ti diskusiou nepomôžem, skôr ťa odradím od toho, aby si sa nad tým zamýšľal. Inak, súvisí to aj s tou nechuťou ku kresťanstvu?
▲
08.03.2017, 23:58
|
Apriori si nieco odmietol a nic o tom nevies 😉
Simulacna hypoteza hovori o tom ze je pravdepodobone ze nejaka civilizacia sa v technologickej oblasti dostane tak daleko ze bude schopna tvorit simulacie. Jedine ze by este predtym vykapala alebo sa rozhodla ze take simulacie tvorit nebude 😉
A teda ak uvazujeme o takej civilizacii (napriklad o nasej - uz teraz to robime) tak potom nedokazeme rozlisit ci nas svet je realita alebo len simulacia 😉
|
|
|
43
|
|
|
40. EnaXnaY 08.03.2017, 23:58
Apriori si nieco odmietol a nic o tom nevies 😉
Simulacna hypoteza hovori o tom ze je pravdepodobone ze nejaka civilizacia sa v technologickej oblasti dostane tak daleko ze bude schopna tvorit simulacie. Jedine ze by este predtym vykapala alebo sa rozhodla ze take simulacie tvorit nebude 😉
A teda ak uvazujeme o takej civilizacii (napriklad o nasej - uz teraz to robime) tak potom nedokazeme rozlisit ci nas svet je realita alebo len simulacia 😉
▲
09.03.2017, 00:00
|
Viem niečo o vedeckom skúmaní. Filozofické táraniny nie sú prvkom vedeckého skúmania.
|
|
|
46
|
|
|
43. Lemmy 09.03.2017, 00:00
Viem niečo o vedeckom skúmaní. Filozofické táraniny nie sú prvkom vedeckého skúmania.
▲
09.03.2017, 00:02
|
Kde tam vidis filozofiu? 😉
Tam boli len predpoklady a pozorovanie toho co sa deje v nasom svete 😉
Tvorime simulacie a su stale dokonalejsie 😉
Cim lepsie technologicke moznosti tym dokonalejsie simulacie 😉
|
|
|
49
|
|
|
46. EnaXnaY 09.03.2017, 00:02
Kde tam vidis filozofiu? 😉
Tam boli len predpoklady a pozorovanie toho co sa deje v nasom svete 😉
Tvorime simulacie a su stale dokonalejsie 😉
Cim lepsie technologicke moznosti tym dokonalejsie simulacie 😉
▲
09.03.2017, 00:04
|
Toto sú tie bezdôvodné táraniny: myslienkovy konstrukt
simulacna hypoteza
|
|
|
52
|
|
|
49. Lemmy 09.03.2017, 00:04
Toto sú tie bezdôvodné táraniny: myslienkovy konstrukt
simulacna hypoteza
▲
09.03.2017, 00:06
|
To snad nemozes mysliet vazne, ze bezdovodne 😉 Ved dovody som uviedol 😉
|
|
|
54
|
|
|
52. EnaXnaY 09.03.2017, 00:06
To snad nemozes mysliet vazne, ze bezdovodne 😉 Ved dovody som uviedol 😉
▲
09.03.2017, 00:07
|
Myšlienkový dôvod je bezdôvodný.
|
|
|
55
|
|
|
54. Lemmy 09.03.2017, 00:07
Myšlienkový dôvod je bezdôvodný.
▲
09.03.2017, 00:08
|
Myšlienkový dôvod: Slnko obieha okolo Zeme, vidíme to očami, máme takú skúsenosť, ráno vychádza spoza hory, a večer zapadá za tamten kopec.
|
|
|
56
|
|
|
54. Lemmy 09.03.2017, 00:07
Myšlienkový dôvod je bezdôvodný.
▲
09.03.2017, 00:09
|
|
58
|
|
|
56. EnaXnaY 09.03.2017, 00:09
Si ignorant 😉
▲
09.03.2017, 00:10
|
No tak, veď sa snažím o to, aby si zmenil paradigmy uvažovania. Takou cestou, akou si sa vydal, sa nikam nedostaneš, budeš sa točiť v bludnom kruhu.
|
|
|
59
|
|
|
58. Lemmy 09.03.2017, 00:10
No tak, veď sa snažím o to, aby si zmenil paradigmy uvažovania. Takou cestou, akou si sa vydal, sa nikam nedostaneš, budeš sa točiť v bludnom kruhu.
▲
09.03.2017, 00:12
|
Napríklad sa vraví, že múdrejšie je zajtra. Nemám také skúsenosti. Zajtra zistím, že si na nič nové neprišiel.  |
|
|
61
|
|
|
59. Lemmy 09.03.2017, 00:12
Napríklad sa vraví, že múdrejšie je zajtra.
Nemám také skúsenosti.
Zajtra zistím, že si na nič nové neprišiel.
▲
09.03.2017, 00:13
|
Zajtra stvorim simulaciu o ktorej som ti uz dnes povedal 😉
|
|
|
62
|
|
|
61. EnaXnaY 09.03.2017, 00:13
Zajtra stvorim simulaciu o ktorej som ti uz dnes povedal 😉
▲
09.03.2017, 00:14
|
Z pohladu simulovanych ludi budem ja ten kto stvoril ich simulaciu 😉
|
|
|
60
|
|
|
58. Lemmy 09.03.2017, 00:10
No tak, veď sa snažím o to, aby si zmenil paradigmy uvažovania. Takou cestou, akou si sa vydal, sa nikam nedostaneš, budeš sa točiť v bludnom kruhu.
▲
09.03.2017, 00:12
|
Chces zo mna tiez spravit ignoranta 😉
|
|
|
67
|
|
|
56. EnaXnaY 09.03.2017, 00:09
Si ignorant 😉
▲
10.03.2017, 01:01
|
Ja ťa neignorujem. Spomenul som si na jeden príbeh. Muž hovoril, že vynašiel spôsob, ako získavať energiu z takmer ničoho, stačí mu gravitácia. Jeho vynález spočíval vo využívaní gravitácie, a ako vieme, gravitácia je všade, a prakticky zadarmo. Chápeš, vymyslel stroj, ktorý dokázal premieňať energiu z gravitácie na pohybovú, kinetickú, tepelnú… energiu.
Keď mu ponúkli, aby si to dal patentovať, vyhováral sa, že nemôže to prezradiť svetu, lebo zlí ľudia by jeho vynález zneužili na zlé ciele, zlé účely, ako napríklad sa zneužila atómová energia na výrobu atómových bômb.
Tak nakoniec so svojou myšlienkou zomrie, keď sa o ňu nechce podeliť.
|
|
|
68
|
|
|
67. Lemmy 10.03.2017, 01:01
Ja ťa neignorujem. Spomenul som si na jeden príbeh. Muž hovoril, že vynašiel spôsob, ako získavať energiu z takmer ničoho, stačí mu gravitácia. Jeho vynález spočíval vo využívaní gravitácie, a ako vieme, gravitácia je všade, a prakticky zadarmo. Chápeš, vymyslel stroj, ktorý dokázal premieňať energiu z gravitácie na pohybovú, kinetickú, tepelnú… energiu.
Keď mu ponúkli, aby si to dal patentovať, vyhováral sa, že nemôže to prezradiť svetu, lebo zlí ľudia by jeho vynález zneužili na zlé cie...
▲
10.03.2017, 14:41
|
Ja som sa s tebou o moje myslienky podelil 😉
A dopadlo to tak ako to dopadlo 😉
|
|
|
69
|
|
|
68. EnaXnaY 10.03.2017, 14:41
Ja som sa s tebou o moje myslienky podelil 😉
A dopadlo to tak ako to dopadlo 😉
▲
10.03.2017, 23:50
|
Hneváš sa, lebo považujem také myšlienky za prázdne mlátenie slamy?
|
|
|
71
|
|
|
69. Lemmy 10.03.2017, 23:50
Hneváš sa, lebo považujem také myšlienky za prázdne mlátenie slamy?
▲
15.03.2017, 13:06
|
Povazujes, lebo si ignorant 😉
|
|
|
39
|
|
|
35. EnaXnaY 08.03.2017, 23:47
Opiera sa o myslienkovy konstrukt ktory sa vola simulacna hypoteza 😉 Ktora podlieha uz aj vedeckemu skumaniu 😉
▲
08.03.2017, 23:56
|
myslienkovy konstrukt nie je KTO
simulacna hypoteza nie je KTO
Ako chceš KTO vedecky skúmať?
|
|
|
42
|
|
|
39. Lemmy 08.03.2017, 23:56
myslienkovy konstrukt nie je KTO
simulacna hypoteza nie je KTO
Ako chceš KTO vedecky skúmať?
▲
08.03.2017, 23:59
|
Ak sme simulacia potom jednoznacne potrebujeme niekoho kto simulaciu stvoril 😉
|
|
|
44
|
|
|
42. EnaXnaY 08.03.2017, 23:59
Ak sme simulacia potom jednoznacne potrebujeme niekoho kto simulaciu stvoril 😉
▲
09.03.2017, 00:01
|
Prečo? Z akého dôvodu? Prečo práve KTO a nie ČO?
|
|
|
45
|
|
|
42. EnaXnaY 08.03.2017, 23:59
Ak sme simulacia potom jednoznacne potrebujeme niekoho kto simulaciu stvoril 😉
▲
09.03.2017, 00:01
|
Ako sa dá vedecky skúmať, či je to simulácia?
|
|
|
48
|
|
|
45. Lemmy 09.03.2017, 00:01
Ako sa dá vedecky skúmať, či je to simulácia?
▲
09.03.2017, 00:02
|
Lebo clovek tvori simulacie 😉 A pri cloveku pouzivame otazku KTO 😉
|
|
|
51
|
|
|
48. EnaXnaY 09.03.2017, 00:02
Lebo clovek tvori simulacie 😉 A pri cloveku pouzivame otazku KTO 😉
▲
09.03.2017, 00:06
|
Lenže fakt, že človek vie vytvárať simulácie, ešte neznamená, že niekto, akože KTO, vytvoril našu simuláciu. Čo pre teba znamená naša simulácia? Ako sa prejavuje naša simulácia?
|
|
|
50
|
|
|
45. Lemmy 09.03.2017, 00:01
Ako sa dá vedecky skúmať, či je to simulácia?
▲
09.03.2017, 00:04
|
|
53
|
|
|
50. EnaXnaY 09.03.2017, 00:04
Opytaj sa vedcov 😉
▲
09.03.2017, 00:06
|
Vedci sa táraninami nezaoberajú, to prenechali filozofom a teológom.  |
|
|
57
|
|
|
50. EnaXnaY 09.03.2017, 00:04
Opytaj sa vedcov 😉
▲
09.03.2017, 00:09
|
Ideš na to zle, myšlienky, konštrukcie, simulácie. Varíš z vody.
|
|
|
63
|
|
|
57. Lemmy 09.03.2017, 00:09
Ideš na to zle, myšlienky, konštrukcie, simulácie. Varíš z vody.
▲
09.03.2017, 00:15
|
Nejdem na to zle 😉 Len operujem s multivesmirom ktory je hierarchiou vesmirov 😉
|
|
|
64
|
|
|
63. EnaXnaY 09.03.2017, 00:15
Nejdem na to zle 😉 Len operujem s multivesmirom ktory je hierarchiou vesmirov 😉
▲
09.03.2017, 00:15
|
A neriesim tym samozrejme otazku pociatku 😉 Len pociatok naseho vesmiru 😉
|
|
|
65
|
|
|
63. EnaXnaY 09.03.2017, 00:15
Nejdem na to zle 😉 Len operujem s multivesmirom ktory je hierarchiou vesmirov 😉
▲
09.03.2017, 00:33
|
Ešte ani nevieme, či sú nejaké multivesmíry. A ty si už začal hovoriť o simulácii. Nezdá sa ti to predčasné?
|
|
|
66
|
|
|
65. Lemmy 09.03.2017, 00:33
Ešte ani nevieme, či sú nejaké multivesmíry. A ty si už začal hovoriť o simulácii. Nezdá sa ti to predčasné?
▲
09.03.2017, 10:20
|
Ak uvazujeme o multiverse tak simulacia prichadza do uvahy ako realna moznost vzniku noveho vesmiru v hierarchii multiversa 😉
|
|
|
47
|
|
|
42. EnaXnaY 08.03.2017, 23:59
Ak sme simulacia potom jednoznacne potrebujeme niekoho kto simulaciu stvoril 😉
▲
09.03.2017, 00:02
|
Logika: Ak A, potom B; je chybná.
Môže platiť niečo celkom iné: Ak A, potom nie B, ale C.
|
|
|
41
|
|
|
1. EnaXnaY 08.03.2017, 13:14
Lebo degraduje cloveka na nejaky nepodarok, vyhlasenim ze vsetci su hriesni 😉
Ja cloveka povazujem za dokonaleho tvora 😉
Tak dokonaleho ze je schopny robit chyby 😉
Lebo zakladna metoda ktora podmienuje vyvoj a kreativitu je metoda pokus-omyl 😉
Pretoze nie sme sproste stroje ktore konaju co maju naprogramovane 😉
Preto dokonaleho 😉
A nie hriesneho 😉
▲
08.03.2017, 23:59
|
Nemám rád kresťanstvo, lebo kresťania oberajú druhých o drahocenný čas nášho krátkeho života.
Čudujem sa im, že sa toľko zbytočne modlia.
Celé je to o udržiavaní kléru, biskupov, kňazov, aby mali zabezpečený svoj blahobyt.
Kedysi kresťanstvo nebolo, a ľudia žili. To je najjednoduchší dôkaz nepotreby kresťanstva.
|
|
|
70
|
|
|
1. EnaXnaY 08.03.2017, 13:14
Lebo degraduje cloveka na nejaky nepodarok, vyhlasenim ze vsetci su hriesni 😉
Ja cloveka povazujem za dokonaleho tvora 😉
Tak dokonaleho ze je schopny robit chyby 😉
Lebo zakladna metoda ktora podmienuje vyvoj a kreativitu je metoda pokus-omyl 😉
Pretoze nie sme sproste stroje ktore konaju co maju naprogramovane 😉
Preto dokonaleho 😉
A nie hriesneho 😉
▲
12.03.2017, 13:51
|
Keby nenahovorili ľuďom, že sú hriešni, tak by im nemohli ponúkať spásu a neboli by im užitoční 😉
Človek nie je dokonalý, ale zachrániť sa môže len sám 🙂
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2025
size : 241 250 B
generated in : 0.206 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 29 545 336 x
unique displays : 3 091 863 x
ip address : 18.97.9.175
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
