Lipka diskusné fórum

Náboženstvo klimatických zmien: Ako dlho budú ľudské obete...?
Autor: Augusto Zimmermann

Vzdanie sa reprodukcie, narúšanie životov iných ľudí a masová túžba po smrti odhaľujú kultové tendencie v environmentálnom hnutí.
Z tohto dôvodu treba tieto zákerné aspekty environmentálneho kultu odhaliť a bojovať proti nim.

História nám hovorí, že niektoré staroveké civilizácie zabíjali svoje deti, aby zmenili počasie.
Vykonávali detské obete, aby upokojili svojich bohov a získali ich priazeň.
Tieto primitívne národy verili, že sily prírody možno ovplyvniť v ich prospech prostredníctvom ľudských obetí.
Aztékovia si napríklad uctili svojich bohov tým, že okrem iného zabíjali ľudí na poli šípmi, aby ich krv mohla zúrodniť zem.

Moderné environmentálne hnutie sa často prirovnáva k náboženstvu.
Verí, že človek dokáže zmeniť počasie a má víziu hriechu a výčitiek svedomia – zatratenia a vykúpenia.
Okrem skutočnosti, že v jeho radoch sú skutoční novopohania a uctievači Gaie,
samotné environmentálne hnutie vykazuje charakteristiky sekty uctievajúcej prírodu – a to pozoruhodne mizantropickej.
Mnohí z ich nasledovníkov skutočne veria, že svet má rakovinu a že rakovina je ľudstvo.

Hnutie „Just Stop Oil“ je presvedčivým príkladom toho, ako sa moderný environmentalizmus stal primitívnym a barbarským náboženstvom pod iným názvom.
V októbri 2022 sa ikonoklastickí aktivisti zamerali na Slnečnice Vincenta Van Gogha (1888) v Národnej galérii v Londýne na protest proti „klimatickej núdzi“.
Poškodzovaním umeleckých diel v múzeách, blokovaním ciest, rušením športových podujatí a mnohým ďalším,
títo ekofašisti odhaľujú environmentalizmus, ktorý má nielen apokalyptický podtón, ale jeho cieľom je aj sťažovať život ľuďom okolo nich
a niektorí ničia aj tie najkrajšie z príkladov historických ľudských výtvorov.

Samozrejme, rozumná túžba predchádzať znečisťovaniu a zodpovedne chrániť naše prírodné zdroje je chvályhodným etickým postojom.
Vždy by sme sa mali starať o životné prostredie a byť zodpovední za jeho ochranu a zároveň pomáhať chudobným.

Úsilie ochrancov životného prostredia o zníženie emisií oxidu uhličitého však robí energiu menej dostupnú,
zvyšuje cenu spotrebného tovaru, brzdí ekonomický rast, stojí pracovné miesta a má škodlivý vplyv na najchudobnejších ľudí sveta.
Naproti tomu prideľovanie finančných prostriedkov na vybudovanie čističiek odpadových vôd, zlepšenie hygieny
a poskytovanie čistej vody chudobným ľuďom by malo väčší bezprostredný vplyv na ich ťažkú ​​situáciu ako boj s vágnym konceptom „globálneho otepľovania“.

Viera extrémistov v klimatické zmeny je založená na dvoch základných presvedčeniach:
• že ľudia môžu ovládať počasie
• a že ľudia spôsobia koniec sveta, ak nebudú rešpektovať prírodu.
Tie znejú ako náboženské spisy a aj keď environmentalisti radi poskytnú vedecký výskum na podporu svojich tvrdení,
len zriedka sú otvorení protiargumentom, napríklad keď niekto poukáže na to, že žiadna z ich apokalyptických predpovedí sa ešte nenaplnila.

Austrálsky senátor James Paterson hovorí:
„Verejné zahanbovanie a šikanovanie vedcov, ktorí sa odchyľujú od ortodoxie klimatických zmien,
desivo pripomína Salemské čarodejnícke procesy alebo španielsku inkvizíciu s verejným bičovaním, metaforicky povedané, za ich myšlienkové zločiny.
Ich odporcovia sú rituálne ponižovaní svojimi kolegami, médiá ich motívy spochybňujú a ich názory sú pranierované.

Ako teplota stúpa, počujeme:
“To je jasný dôkaz klimatických zmien. Krása globálneho otepľovania je v tom, že ovplyvňuje všetko, čo robíme, čo jeme, čo nosíme, kam chodíme,”
povedal Jonah Goldberg, zakladajúci redaktor National Review Online. Naša „uhlíková stopa“ je meradlom ľudskosti.“

Inými slovami, myšlienka „zmeny klímy“ je v podstate nevyvrátiteľná, pretože klíma sa neustále niekde a nejako mení.
Táto nevyvrátiteľnosť z nej robí dokonalý základ pre náboženské presvedčenie.
Franklin Delano Roosevelt, ktorý zastával funkciu prezidenta USA od marca 1933 do apríla 1945,
raz tvrdil, že vo veku nedostatku sa ľudia budú cítiť pod tlakom toho, čo nazýval „nevyhnutnosťou“.
Život vyžaduje uspokojenie životných potrieb, ako je jedlo, oblečenie a prístrešie.
Preto Roosevelt trval na tom, že „ľudia v núdzi nie sú slobodní ľudia“ a že štát by mal byť schopný oslobodiť ľudí od strachu.

James Tonkowich z Inštitútu pre náboženstvo a demokraciu vo Washingtone, DC, vysvetľuje, že existuje dlhá história environmentálneho myslenia,
ktoré vníma ľudí predovšetkým ako spotrebiteľov a znečisťovateľov.
„Tento spôsob myslenia mnohých vedie k tomu, že trvajú na tom, že práva na potrat sú neoddeliteľnou súčasťou akejkoľvek environmentálnej agendy,“ hovorí.
„Zelené elity“ v takzvaných „západných demokraciách“ propagujú abstinenciu od detí a dokonca potraty ako šetrné k životnému prostrediu,
zatiaľ čo bezdetné ženy prispievajú k zníženiu uhlíkovej stopy civilizácie.

Je tragické, že mladšie generácie sú nielen oklamané, aby nemali deti zo strachu z ohrozenia planéty, ale tiež ukončujú svoje zdravé tehotenstvo,
pričom niektorí zachádzajú tak ďaleko, že otvorene tvrdia, že je to v prospech klimatických cieľov.
Vydatá žena raz pre noviny povedala, že „nemať dieťa je tá najekologickejšia vec, ktorú môže urobiť“.
Ten istý článok hovorí o inej žene, ktorá prerušila tehotenstvo so silným presvedčením, že:
“Mať deti je sebecké. Každý narodený človek spotrebuje viac jedla, viac vody, viac pôdy, viac fosílnych palív, viac stromov
a produkuje viac odpadu, viac znečistenia, viac skleníkových plynov a prispieva k problému preľudnenia.”

Obavy z preľudnenia samozrejme nie sú nové. V roku 1968 si ekológ Paul Ehrlich spomenul na ekonóma z 18. storočia Thomasa Malthusa,
keď predpovedal globálny hladomor v dôsledku preľudnenia a vyzval na okamžité opatrenia na obmedzenie rastu populácie.
Ehrlichova „Populačná bomba“ bola jednou z najvplyvnejších kníh minulého storočia.
“Niekedy v nasledujúcich 15 rokoch príde koniec,” povedal prorockým tónom pred viac ako 50 rokmi.

Netreba dodávať, že toto proroctvo sa nikdy nenaplnilo. Napriek obavám sa s nárastom svetovej populácie zlepšil prístup k jedlu a zdrojom.

To, samozrejme, nezabránilo niektorým ekologickým aktivistom pokračovať v podobne bizarných vyhláseniach o ľudstve a budúcnosti našej planéty.
Princ Philip, zosnulý vojvoda z Edinburghu, v roku 1986 napísal:
„Musím priznať, že som v pokušení požiadať o reinkarnáciu ako obzvlášť smrtiaci vírus, aby som niečo urobil s preľudnením ľudí.”

Mali by sme byť hlboko podozrievaví voči akémukoľvek argumentu,
ktorý opisuje ľudí ako „invazívny vírus“, „mor“ alebo dokonca „problém“, ktorý treba vyriešiť.
Tento argument prezrádza túžbu spôsobiť smrť vo veľkom meradle,
eliminovať ľudské bytosti pri hľadaní utopického malého počtu trvalo udržateľných preživších.

Niektorí ochrancovia životného prostredia sa dokonca sťažujú, že ani vojny, ani hladomory nedokážu dostatočne zredukovať populáciu
a uprednostňujú príchod smrtiaceho vírusu, aby vyhladil nevinných.
Dospeli sme do bodu, kedy sa aj nový ľudský život považuje za hrozbu pre životné prostredie,
pričom niektorí otvorene tvrdia, že novorodenci sú neželaným zdrojom emisií skleníkových plynov a konzumentmi prírodných zdrojov.

Z tohto dôvodu treba tieto zákerné aspekty environmentálneho kultu odhaliť a bojovať proti nim.

"Ako dlho budú ľudské obete...?"

Veľmi dlho. V podstate: VŽDY.

(2) Era,
ide o to, aby tých "plánovaných" bolo čo najmenej, a preto národy sveta už nesmú dovoliť žiadne vojny a genocídy...!!!

súhlasí: djjaro

"Nesmú" je veľký pán, ale "smú" je ešte väčší.

súhlasí: djjaro

A ľudia stále počúvnu toho väčšieho pána

Veľká vonkajšia vojna je iba následok malých duševných vojen človeka proti človeku, ktoré pestujeme všetci v abnormálnom množstve.

Bláhovo by sme chceli, aby sa vonkajšie vojny nediali, ale aby sme my sami mohli naďalej nenávidieť, ohovárať a ponižovať našich blížnych. Heh, našťastie tak to nefunguje.

(6) Era,
podľa Teba majú USA, NATO a Izrael stále mať právo dirigovať, tyranizovať a vyvražďovať kohokoľvek na svete...???

To právo si uzurpovali svojou schopnosťou narábať s peniazmi a ľudskými emóciami, takže ho majú.

Až sa zmení pohľad človeka na cudzí ( život ) nie len svoj ,vtedy sa skončia vojny a vraždenia

(8) Era,
a Ty si s tým ich "právom" jedno-jednozne doteraz stotožnený...?!?

Neviem, čo znamená "stotožnený", ale realita je proste taká, aká je.

V budúcnosti môže byť iná, ale čo môže byť je jedna vec a čo je, to je vec druhá.

Testujem poslanie odpovede vo Windows lipke 😉

Funguje, juchú 😉

V nedeľu makáš? 🙂

Jasné, treba mi robiť apku 😉

Nechceš vyskúšať? 😉

odkaz 😉

(12,13) EnaX,
držím Ti palce vo všetkých Tvojich aktivitách...
Stále však čakám, kedy zverejníš fotku Tvojej dcérky, ktorá je už slečnou...!

Ďakujem Kasafran 😉

(11) Era,
pýtal som sa Ťa, či si s ich "právom" stotožnený - čiže, či prejavuješ s nimi rovnaký názor na ich doterajšie "poslanie" vo svete...!!!

"či prejavuješ s nimi rovnaký názor na ich doterajšie "poslanie" vo svete"

Nie.

👍: Kasafran