for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
Moznosti ;)
entries
36 |
shows
21 177 |
uniques
1 861 |
theme was created 13.5.2017 13:03 by EnaXnaY
|
Theme is read only...
1
|
Napadaju ma tieto moznosti ohladom nasho sveta 😉
1. Existuje stvoritel ktory stvoril nas svet 😉
On zadefinoval zakonitosti ktore tu funguju 😉
Potom my sme nieco ako simulacia 😉
2. Neexistuje stvoritel ktory stvoril nas svet 😉
Zakonitosti ktore tu funguju potom musia byt vecne nastavene na take ako su 😉
Potom nas svet je vecny 😉
|
 |
|
2
|
|
|
1. EnaXnaY 13.05.2017, 13:03
Napadaju ma tieto moznosti ohladom nasho sveta 😉
1. Existuje stvoritel ktory stvoril nas svet 😉
On zadefinoval zakonitosti ktore tu funguju 😉
Potom my sme nieco ako simulacia 😉
2. Neexistuje stvoritel ktory stvoril nas svet 😉
Zakonitosti ktore tu funguju potom musia byt vecne nastavene na take ako su 😉
Potom nas svet je vecny 😉
▲
13.05.2017, 18:12
|
Ak neexistuje stvoriteľ, prečo musia byť večné? Mne to nijako nesedí. Ten vzťah je zvláštny. Ak nie je, musia byť večné. Z čoho vychádzaš? Prečo by mali byť večné, ak neexistuje?
|
 |
|
3
|
|
|
2. Lemmy 13.05.2017, 18:12
Ak neexistuje stvoriteľ, prečo musia byť večné? Mne to nijako nesedí. Ten vzťah je zvláštny. Ak nie je, musia byť večné. Z čoho vychádzaš? Prečo by mali byť večné, ak neexistuje?
▲
13.05.2017, 18:13
|
Kto by ich nastavil? 😉
Ked nieto stvoritela? 😉
|
|
|
4
|
|
|
3. EnaXnaY 13.05.2017, 18:13
Kto by ich nastavil? 😉
Ked nieto stvoritela? 😉
▲
13.05.2017, 18:14
|
To neviem, možno samy, tak ako to funguje v evolúcii, že niet žiadneho stvoriteľa.
|
|
|
5
|
|
|
4. Lemmy 13.05.2017, 18:14
To neviem, možno samy, tak ako to funguje v evolúcii, že niet žiadneho stvoriteľa.
▲
13.05.2017, 18:44
|
To je este vacsia fantasmagoria ako moja simulacia vesmiru 😉
|
|
|
6
|
|
|
3. EnaXnaY 13.05.2017, 18:13
Kto by ich nastavil? 😉
Ked nieto stvoritela? 😉
▲
13.05.2017, 19:17
|
"Kto by ich nastavil?"
To je taká zavádzajúca otázka... automaticky už predpokladáš istý druh odpovede 🙂)
|
|
|
7
|
|
|
6. Dwesa 13.05.2017, 19:17
"Kto by ich nastavil?"
To je taká zavádzajúca otázka... automaticky už predpokladáš istý druh odpovede 🙂)
▲
13.05.2017, 19:33
|
Preco by mala byt zavadzajuca? 😉
Ved ak ich nikto nenastavoval tak musia byt takto nastavene vecne 😉
|
|
|
8
|
|
|
7. EnaXnaY 13.05.2017, 19:33
Preco by mala byt zavadzajuca? 😉
Ved ak ich nikto nenastavoval tak musia byt takto nastavene vecne 😉
▲
14.05.2017, 12:02
|
To je taký ľudská pohľad, že niečo treba nastavovať, lebo to ľudia robievajú a že za tým musí byť nejaká osoba, lebo ľudia si nevedia predstaviť neosobné procesy... je to také kreacionistické uvažovanie. Že keď človek postaví dom alebo cestu, tak aj všetko okolo neho musel NIEKTO postaviť...
|
|
|
9
|
|
|
8. Dwesa 14.05.2017, 12:02
To je taký ľudská pohľad, že niečo treba nastavovať, lebo to ľudia robievajú a že za tým musí byť nejaká osoba, lebo ľudia si nevedia predstaviť neosobné procesy... je to také kreacionistické uvažovanie. Že keď človek postaví dom alebo cestu, tak aj všetko okolo neho musel NIEKTO postaviť...
▲
14.05.2017, 12:03
|
|
10
|
|
|
9. Dwesa 14.05.2017, 12:03
ľudský*
▲
15.05.2017, 08:44
|
Ved preto som ponukol moznost c.2 😉
Ze nikto nic nenastavoval 😉
Ze vzdy tak bolo 😉
|
|
|
11
|
|
|
10. EnaXnaY 15.05.2017, 08:44
Ved preto som ponukol moznost c.2 😉
Ze nikto nic nenastavoval 😉
Ze vzdy tak bolo 😉
▲
15.05.2017, 10:14
|
To je tiež nepodložený predpoklad 😉
|
|
|
12
|
|
|
11. Dwesa 15.05.2017, 10:14
To je tiež nepodložený predpoklad 😉
▲
15.05.2017, 10:15
|
Ved ponukni dalsiu moznost ak ta nejaka napadla 😉
Mna uz dalsie moznosti nenapadli 😉
|
|
|
13
|
|
|
12. EnaXnaY 15.05.2017, 10:15
Ved ponukni dalsiu moznost ak ta nejaka napadla 😉
Mna uz dalsie moznosti nenapadli 😉
▲
15.05.2017, 10:33
|
Pokial by aj zakonitosti neboli vecne ale sa v case menia tak potom musi byt vecny proces ktory ich meni 😉
|
|
|
14
|
|
|
13. EnaXnaY 15.05.2017, 10:33
Pokial by aj zakonitosti neboli vecne ale sa v case menia tak potom musi byt vecny proces ktory ich meni 😉
▲
15.05.2017, 10:33
|
Prosto nieco musi byt vecne 😉
Lebo z NICoho nemoze vzniknut NIECO 😉
|
|
|
15
|
|
|
12. EnaXnaY 15.05.2017, 10:15
Ved ponukni dalsiu moznost ak ta nejaka napadla 😉
Mna uz dalsie moznosti nenapadli 😉
▲
15.05.2017, 11:18
|
„NEMÁM ZATÍM DOSTATEČNÁ DATA PRO SMYSLUPLNOU ODPOVĚĎ.“ link |
|
|
16
|
|
|
15. Dwesa 15.05.2017, 11:18
„NEMÁM ZATÍM DOSTATEČNÁ DATA PRO SMYSLUPLNOU ODPOVĚĎ.“
http://www.pouzimerozum.sk/2011/07/18/isaac-asimov-posledni-otazka/
▲
15.05.2017, 11:34
|
Kurna s vami diskutovat to jak v lete na sankoch 😉
|
|
|
17
|
|
|
16. EnaXnaY 15.05.2017, 11:34
Kurna s vami diskutovat to jak v lete na sankoch 😉
▲
15.05.2017, 11:38
|
Definujeme predsa moznosti 😉
Nie konecnu odpoved 😉
|
|
|
18
|
|
|
17. EnaXnaY 15.05.2017, 11:38
Definujeme predsa moznosti 😉
Nie konecnu odpoved 😉
▲
15.05.2017, 12:12
|
Môžeš si aj povedať, že nás vykadil meta-vesmírny konečník. Sú to len špekulácie.
|
|
|
19
|
|
|
18. Dwesa 15.05.2017, 12:12
Môžeš si aj povedať, že nás vykadil meta-vesmírny konečník. Sú to len špekulácie.
▲
15.05.2017, 12:37
|
Ok 😉
Zaradzujem tvoju odpoved medzi moznosti 😉
|
|
|
20
|
|
|
19. EnaXnaY 15.05.2017, 12:37
Ok 😉
Zaradzujem tvoju odpoved medzi moznosti 😉
▲
15.05.2017, 12:40
|
Alebo, že vesmír možno aj vznikol z ničoho 😉 link |
|
|
21
|
|
|
20. Dwesa 15.05.2017, 12:40
Alebo, že vesmír možno aj vznikol z ničoho 😉 https://doi.org/10.1016%2Fj.dark.2013.11.004
▲
15.05.2017, 12:46
|
Z NICoho nemohol vzniknut 😉
Taku moznost vylucujem 😉
|
|
|
22
|
|
|
21. EnaXnaY 15.05.2017, 12:46
Z NICoho nemohol vzniknut 😉
Taku moznost vylucujem 😉
▲
15.05.2017, 12:58
|
O tom ty nemáš ako rozhodnúť 😉
|
|
|
24
|
|
|
22. Dwesa 15.05.2017, 12:58
O tom ty nemáš ako rozhodnúť 😉
▲
15.05.2017, 13:00
|
Mam 😉
Vychadza to z definicie pojmu NIC 😉
NIC ma nula moznosti ako sa zmenit na NIECO 😉
Lebo neexistuje ani len proces ktory by tento stav pozmenil 😉
Ak by existovalo NIC tak vzdy existuje NIC 😉
Ale to nepozorujeme, pozorujeme ze existuje NIECO 😉
|
|
|
25
|
|
|
24. EnaXnaY 15.05.2017, 13:00
Mam 😉
Vychadza to z definicie pojmu NIC 😉
NIC ma nula moznosti ako sa zmenit na NIECO 😉
Lebo neexistuje ani len proces ktory by tento stav pozmenil 😉
Ak by existovalo NIC tak vzdy existuje NIC 😉
Ale to nepozorujeme, pozorujeme ze existuje NIECO 😉
▲
15.05.2017, 13:00
|
To ze nikdy bolo NIC je istota 😉
|
|
|
26
|
|
|
24. EnaXnaY 15.05.2017, 13:00
Mam 😉
Vychadza to z definicie pojmu NIC 😉
NIC ma nula moznosti ako sa zmenit na NIECO 😉
Lebo neexistuje ani len proces ktory by tento stav pozmenil 😉
Ak by existovalo NIC tak vzdy existuje NIC 😉
Ale to nepozorujeme, pozorujeme ze existuje NIECO 😉
▲
15.05.2017, 13:01
|
Na link si neklikol zjavne  |
|
|
27
|
|
|
26. Dwesa 15.05.2017, 13:01
Na link si neklikol zjavne
▲
15.05.2017, 13:03
|
Klikol 😉
Zbezne som to precital 😉
"In terms of information, ‘nothing’ is equivalent to an infinite number of simultaneous Nullifying Information Elements"
Cize nie NIC 😉
Ale NIECO 😉
|
|
|
28
|
|
|
27. EnaXnaY 15.05.2017, 13:03
Klikol 😉
Zbezne som to precital 😉
"In terms of information, ‘nothing’ is equivalent to an infinite number of simultaneous Nullifying Information Elements"
Cize nie NIC 😉
Ale NIECO 😉
▲
15.05.2017, 13:17
|
Sémantika, len vyjadrenie stavu ničoho.
|
|
|
29
|
|
|
28. Dwesa 15.05.2017, 13:17
Sémantika, len vyjadrenie stavu ničoho.
▲
15.05.2017, 13:19
|
Podla mna nie 😉
Jasne hovori ze NIC z jeho pohladu je NIECO 😉
Nekonecne mnozstvo nejakych elementov 😉
A urcite musi v jeho pripade existovat aj proces ktory tieto elementy zmeni na nejake ine 😉
Cize urcite nie NIC 😉
|
|
|
30
|
|
|
29. EnaXnaY 15.05.2017, 13:19
Podla mna nie 😉
Jasne hovori ze NIC z jeho pohladu je NIECO 😉
Nekonecne mnozstvo nejakych elementov 😉
A urcite musi v jeho pripade existovat aj proces ktory tieto elementy zmeni na nejake ine 😉
Cize urcite nie NIC 😉
▲
15.05.2017, 13:20
|
NIC z mojho pohladu je mnozina ktoru dostanes ked znegujes mnozinu vsetkeho (vid. negacia mnozin) 😉
A v tejto mnozine nemas ani len proces ktory by nieco zmenil 😉
Preto by taka mnozina navzdy ostala prazdna 😉
NIC by v nej mohlo pribudnut 😉
|
|
|
31
|
|
|
30. EnaXnaY 15.05.2017, 13:20
NIC z mojho pohladu je mnozina ktoru dostanes ked znegujes mnozinu vsetkeho (vid. negacia mnozin) 😉
A v tejto mnozine nemas ani len proces ktory by nieco zmenil 😉
Preto by taka mnozina navzdy ostala prazdna 😉
NIC by v nej mohlo pribudnut 😉
▲
15.05.2017, 13:32
|
"NIC z mojho pohladu je mnozina ktoru dostanes ked znegujes mnozinu vsetkeho (vid. negacia mnozin)" veď to je tam v podstate popísané, len inak...
|
|
|
32
|
|
|
31. Dwesa 15.05.2017, 13:32
"NIC z mojho pohladu je mnozina ktoru dostanes ked znegujes mnozinu vsetkeho (vid. negacia mnozin)" veď to je tam v podstate popísané, len inak...
▲
15.05.2017, 13:33
|
Každopádne je to len jedna zo špekulácií, osobne je mi to jedno a prikláňam sa skôr k večnej realite bez času.
|
|
|
35
|
|
|
32. Dwesa 15.05.2017, 13:33
Každopádne je to len jedna zo špekulácií, osobne je mi to jedno a prikláňam sa skôr k večnej realite bez času.
▲
15.05.2017, 13:36
|
Ak by to tak bolo, musel by navyse existovat este aj proces, ktory by ten cas zaviedol a spustil 😉 Teda zase NIECO 😉
|
|
|
36
|
|
|
35. EnaXnaY 15.05.2017, 13:36
Ak by to tak bolo, musel by navyse existovat este aj proces, ktory by ten cas zaviedol a spustil 😉 Teda zase NIECO 😉
▲
15.05.2017, 13:37
|
Mne to vychadza tak ako som povedal 😉
Ze NIECO (neviem co) muselo existovat vzdy 😉
|
|
|
33
|
|
|
31. Dwesa 15.05.2017, 13:32
"NIC z mojho pohladu je mnozina ktoru dostanes ked znegujes mnozinu vsetkeho (vid. negacia mnozin)" veď to je tam v podstate popísané, len inak...
▲
15.05.2017, 13:34
|
On za NIC povazuje nekonecnu mnozinu informacnych elementov, ktore sa navzajom neguju 😉
A to je uz NIECO 😉
|
|
|
34
|
|
|
33. EnaXnaY 15.05.2017, 13:34
On za NIC povazuje nekonecnu mnozinu informacnych elementov, ktore sa navzajom neguju 😉
A to je uz NIECO 😉
▲
15.05.2017, 13:35
|
Je to v podstate nejaky inicializacny stav sveta 😉
Ale je to NIECO 😉
Urcite nie NIC 😉
|
|
|
23
|
|
|
21. EnaXnaY 15.05.2017, 12:46
Z NICoho nemohol vzniknut 😉
Taku moznost vylucujem 😉
▲
15.05.2017, 12:58
|
Aj ak by existovala kvazi "prazdnota", musel existovat minimalne proces ktory danu prazdnotu naplnil niecim 😉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2024
size : 139 931 B
generated in : 0.272 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 25 479 947 x
unique displays : 2 854 764 x
ip address : 44.220.251.236
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
