for correct function of this site, i need to use cookies...
move to top
none

Lipka discussion forum

new "Jerusalem"

sk | en | aA
if you want to discuss, you must... registrater
if you had lost your password... reset password

information of the day :

you are here : 

main page  /  other  /  theme

Morálka

entries
79
shows
856
uniques
150
theme was created 28.4.2022 15:47 by ninka
1
28.04.2022, 15:47
V poslednej dobe stále častejšie počúvam o amorálnosti.
Ak ju človek potrebuje avizovať do toho, čo chce docieliť, to je plná pusa rečiciek o morálke a poukazovanie na to, ako ju máme asi vnímať. A potom je v nás aj čosi dosť odsúdeniahodné.

Pozrite, na aký citát od J. A. Komenského som natrafila, oj:

Človek, vycvičený rozumom a umením, ale bez mravnosti, podobá sa zlatej pošve, v ktorej je olovený meč.
consents: era
👍: Boris , Kasafran
none
2

1. ninka 28.04.2022, 15:47

V poslednej dobe stále častejšie počúvam o amorálnosti. Ak ju človek potrebuje avizovať do toho, čo chce docieliť, to je plná pusa rečiciek o morálke a poukazovanie na to, ako ju máme asi vnímať. A potom je v nás aj čosi dosť odsúdeniahodné. Pozrite, na aký citát od J. A. Komenského som natrafila, oj: Človek, vycvičený rozumom a umením, ale bez mravnosti, podobá sa zlatej pošve, v ktorej je olovený meč.

28.04.2022, 16:08
Morálka je zrejme tým najzložitejším fenoménom na tomto svete, pretože zodpovednosť za ňu spočíva plne len na ľuďoch, na človeku a navyše súvisí so slobodou človeka.

A keďže človek sa v kultúrnej a sociálnej oblasti neustále vyvíja, menia sa i výzvy morálky. Staré morálne pravidlá nefungujú, ba časom sa menia na svoj protiklad. To, čo kedysi prinášalo dobro, môže prinášať zlo.

Morálku si treba vybojovávať vždy nanovo pre každý nový priestor, pre každý nový čas.
consents: ninka , Kasafran
none
3

2. era 28.04.2022, 16:08

Morálka je zrejme tým najzložitejším fenoménom na tomto svete, pretože zodpovednosť za ňu spočíva plne len na ľuďoch, na človeku a navyše súvisí so slobodou človeka.

A keďže človek sa v kultúrnej a sociálnej oblasti neustále vyvíja, menia sa i výzvy morálky. Staré morálne pravidlá nefungujú, ba časom sa menia na svoj protiklad. To, čo kedysi prinášalo dobro, môže prinášať zlo.

Morálku si treba vybojovávať vždy nanovo pre každý nový priestor, pre každý nový čas.

28.04.2022, 18:37
Presne!!!!
Morálka sa mení pružne v čase a priestore!! Napríklad taký alkohol pár kilometrov na východ je neakceptovateľný!!! Zase u nás také mnohoženstvo. Staré Grécko vraj zakapalo na pederastii. Pomaly sa to udomácňuje aj u nás, vraj je to normálne a prirodzené!!! Takže o nejakej morálke nemôže byť ani reči!!!!
consents: Boris , Kasafran
30

3. peter67 28.04.2022, 18:37

Presne!!!!
Morálka sa mení pružne v čase a priestore!! Napríklad taký alkohol pár kilometrov na východ je neakceptovateľný!!! Zase u nás také mnohoženstvo. Staré Grécko vraj zakapalo na pederastii. Pomaly sa to udomácňuje aj u nás, vraj je to normálne a prirodzené!!! Takže o nejakej morálke nemôže byť ani reči!!!!

29.04.2022, 15:21
(3) Peter67,
veru tak, stačí spoznať/preštudovať prevládajúcu morálku v otrokárstve, feudalizme, kapitalizme a v socializme a uvedomiť si jej odlišnosť od tej vývinovo neskoršej a pokročilejšej...
👍: peter67
32

30. Kasafran 29.04.2022, 15:21

(3) Peter67,
veru tak, stačí spoznať/preštudovať prevládajúcu morálku v otrokárstve, feudalizme, kapitalizme a v socializme a uvedomiť si jej odlišnosť od tej vývinovo neskoršej a pokročilejšej...

29.04.2022, 15:26
No ja neviem študovať, ale v knihách písali, že ten čo lepšie ovládal meč, tak ten mal pravdu. A teda bol morálnym víťazom, ak niekto zapochyboval, tak sa presvedčil. Jednoducho dostal po hlave a bolo, dnes dostaneš pokutu, väzenie....lebo tak je to správne, tak to má byť, aby druhí nemohli viť. Či vyť?
7

2. era 28.04.2022, 16:08

Morálka je zrejme tým najzložitejším fenoménom na tomto svete, pretože zodpovednosť za ňu spočíva plne len na ľuďoch, na človeku a navyše súvisí so slobodou človeka.

A keďže človek sa v kultúrnej a sociálnej oblasti neustále vyvíja, menia sa i výzvy morálky. Staré morálne pravidlá nefungujú, ba časom sa menia na svoj protiklad. To, čo kedysi prinášalo dobro, môže prinášať zlo.

Morálku si treba vybojovávať vždy nanovo pre každý nový priestor, pre každý nový čas.

29.04.2022, 11:11
Čosi zásadne zostáva nemenné, však. Ale určite to bolo iné za Spartaka ako štúrovcov, či dnes v tomto chaose, ktorý sa snažíme nejako ukorigovať do pravidiel. Teda pomenovať morálne zásady a konanie.
none
8

7. ninka 29.04.2022, 11:11

Čosi zásadne zostáva nemenné, však. Ale určite to bolo iné za Spartaka ako štúrovcov, či dnes v tomto chaose, ktorý sa snažíme nejako ukorigovať do pravidiel. Teda pomenovať morálne zásady a konanie.

29.04.2022, 11:24
Vlastne nezostáva nemenným vôbec nič 🙂

Áno snažíme sa ukorigovať chaos a on sa snaží schaosiť, koľko sa dá.

Veď len také, že zabiť človeka je nesprávne... ale v sebaobrane je to správne? Nuž
none
9

8. era 29.04.2022, 11:24

Vlastne nezostáva nemenným vôbec nič 🙂

Áno snažíme sa ukorigovať chaos a on sa snaží schaosiť, koľko sa dá.

Veď len také, že zabiť človeka je nesprávne... ale v sebaobrane je to správne? Nuž

29.04.2022, 11:27
"Veď len také, že zabiť človeka je nesprávne... ale v sebaobrane je to správne? "

Tak to bolo vždy...
none
10

9. Boris 29.04.2022, 11:27

"Veď len také, že zabiť človeka je nesprávne... ale v sebaobrane je to správne? "

Tak to bolo vždy...

29.04.2022, 11:47
8.9. Mládenci nemáte na túto problematiku ten správny uhol pohľadu, teda iba na 50% ho máte správny.
Zabiť človeka je nesprávne, ale zabiť v sebaobrane útočníka je správne!!! Vtedy nie je človekom, ale útočníkom. Bodka, koniec.
👍: Boris , era
12

10. peter67 29.04.2022, 11:47

8.9. Mládenci nemáte na túto problematiku ten správny uhol pohľadu, teda iba na 50% ho máte správny.
Zabiť človeka je nesprávne, ale zabiť v sebaobrane útočníka je správne!!! Vtedy nie je človekom, ale útočníkom. Bodka, koniec.

29.04.2022, 11:54
Peter, ty si mal byť advokát.
Ale vážne.. Aby sa človek ubránil, nie je predsa vždy automaticky nutné útočníka zabiť. Ale môže sa stať.
Horšie to berieme, ak ide o vojny a kde sa zabíjajú mnohí.
No ale dá sa to brať aj inak. Ako súboj dvoch vyšších entít a to, že zomrie veľa ludí ešte neznamená, ze zomrie celá entita.
No my to prežívame emocionálne z pohľadu jednotlivca a takýto pohľad je pre mnohých náročný.
none
17

12. Boris 29.04.2022, 11:54

Peter, ty si mal byť advokát.
Ale vážne.. Aby sa človek ubránil, nie je predsa vždy automaticky nutné útočníka zabiť. Ale môže sa stať.
Horšie to berieme, ak ide o vojny a kde sa zabíjajú mnohí.
No ale dá sa to brať aj inak. Ako súboj dvoch vyšších entít a to, že zomrie veľa ludí ešte neznamená, ze zomrie celá entita.
No my to prežívame emocionálne z pohľadu jednotlivca a takýto pohľad je pre mnohých náročný.

29.04.2022, 12:06
Boris, keby som bol ja advokátom, tak za nevyhodenie blinkra pri odbáční by si pri mojej obhajobe dostal minimálne podmienečný trest odňatia slobody.
Máš pravdu, že nemusíš útočníka zlikvidovať, ale údajne sa máš brániť účinnejšie ako je vedený útok. Potom je každý nesmierne múdry, že si použil neprimeranú obranu, ale máš ty čas napríklad merať dĺžku útočiacej palice a jej priemer? A odfakliť zo stromu o 1 cól hrubšiu 5 cólov dlhšiu?
Proste brániš svoj biedny život, čím sa dá a že náhodou máš pri sebe strelnú zbraň? Tak ju použiješ, že pri tom útočník zatrepe krpcami? Potom nastupujú premúdrele hlavy teoretikov právnikov sudcov a ohodnotia tvoj čin trestom, že niekedy ľutuješ, že nie si mŕtvy.
consents: Boris
21

17. peter67 29.04.2022, 12:06

Boris, keby som bol ja advokátom, tak za nevyhodenie blinkra pri odbáční by si pri mojej obhajobe dostal minimálne podmienečný trest odňatia slobody.
Máš pravdu, že nemusíš útočníka zlikvidovať, ale údajne sa máš brániť účinnejšie ako je vedený útok. Potom je každý nesmierne múdry, že si použil neprimeranú obranu, ale máš ty čas napríklad merať dĺžku útočiacej palice a jej priemer? A odfakliť zo stromu o 1 cól hrubšiu 5 cólov dlhšiu?
Proste brániš svoj biedny život, čím sa dá...

29.04.2022, 12:27
O nedokonalom človeku, alebo nedokonalom práve tu ale reč nie je.
Ide o to, keď si napadnutý, máš bárs aj strelnú zbraň, tasíš ju v zámere adekvátnej sebaobrany. Mieniš útočníka zabiť, alebo zneškodniť?
Ja vychádzam z toho, ze tvoj zámer ho nie je zabiť. Ak je clovek normálny v hlave a vačšina je normálna v hlave, tak ich zámerom nie je zabiť.
Môže sa stať, že aj zabije. Neštastne trafí tepnu, či nejaký orgán s stresovom jednaní.. Ale ten prvotný zámer je obrana, nie zabiť.
👍: peter67
none
11

9. Boris 29.04.2022, 11:27

"Veď len také, že zabiť človeka je nesprávne... ale v sebaobrane je to správne? "

Tak to bolo vždy...

29.04.2022, 11:52
Ako pre koho. Taký Kristus by to možno videl inak.
consents: peter67 , Boris
none
13

11. era 29.04.2022, 11:52

Ako pre koho. Taký Kristus by to možno videl inak.

29.04.2022, 11:56
Tak to sa ale bavíme už o tej najvyššej možnej morálke. To sa nedá očakávať od každého.
Ako vo všetkom, existuje nejaká postupnosť.
consents: era
none
14

13. Boris 29.04.2022, 11:56

Tak to sa ale bavíme už o tej najvyššej možnej morálke. To sa nedá očakávať od každého.
Ako vo všetkom, existuje nejaká postupnosť.

29.04.2022, 11:57
To je pravda, ale otázkou môže byť, že či okrem tej najvyššej morálky vôbec existuje nejaká iná.
none
18

14. era 29.04.2022, 11:57

To je pravda, ale otázkou môže byť, že či okrem tej najvyššej morálky vôbec existuje nejaká iná.

29.04.2022, 12:09
Tú otázku som zodpovedal už nižšie v príspevkoch 4., a 5. 🙂
Živočíšny svet nám ukazuje, že morálka je prítomná viacmenej od príchodu cicavcov, ktoré mnohé nažívajú v spoločenstvách. To u doposiaľ plazov neexistovalo. Zaujímavé na tom je nepriame spojenie s teplotou krvy. Plazy sú chladnokrvé, cicavce teplokrvné 🙂 nie je to krásne, že zároveň s teplotou krvy sa premenil aj vzťah jeden k druhému? resp. objavil.
A spolužitie živočišnych druhov si vyžiadalo pravidlá spolužitia. Tak, aby bola čo možno najviac zachovaná celá skupina, lebo od veľkosti a sily skupiny záležalo prežitie. A to si vyžadovalo spoluprácu, ochranu jeden druhého, delenie sa! a tak podobne. To sú prvé a základné stupne morálky. My ich máme v génoch. Podobne, ako máme stále zadný, plazý mozog, je to pozostatok vývoja života, ako takého. A ten plazy mozog sa stará o absolútne egoistické správanie, ide mu len o holé prežitie, presne tak isto, ako plazom všeobecne. Nemajú moc života v sebe, vidieť krásne, že sú to ranné, základné štádia života, ako takého.

none
22

18. Boris 29.04.2022, 12:09

Tú otázku som zodpovedal už nižšie v príspevkoch 4., a 5. 🙂
Živočíšny svet nám ukazuje, že morálka je prítomná viacmenej od príchodu cicavcov, ktoré mnohé nažívajú v spoločenstvách. To u doposiaľ plazov neexistovalo. Zaujímavé na tom je nepriame spojenie s teplotou krvy. Plazy sú chladnokrvé, cicavce teplokrvné 🙂 nie je to krásne, že zároveň s teplotou krvy sa premenil aj vzťah jeden k druhému? resp. objavil.
A spolužitie živočišnych druhov si vyžiadalo pravidlá spolužitia. Tak, aby bo...

29.04.2022, 12:43
Až na to, že morálka nie je skupinová záležitosť, ale osobná. Teda aspoň odkedy existuje človek.
consents: ninka
none
23

22. era 29.04.2022, 12:43

Až na to, že morálka nie je skupinová záležitosť, ale osobná. Teda aspoň odkedy existuje človek.

29.04.2022, 12:46
Je ako osobná, tak spoločná.
Aj u zvierat sa nájdu jednotlivci, ktorí tie nepísané pravidlá porušia. No vačšina sa ich drží a tak isto nie je výnimkou, že ten, ktorý pravidlo porušil bud rovno dostane bitku, alebo je vyhnaný.
Aj zvieratá majú svoje jedinečné charaktery.
consents: J.Tull
none
24

23. Boris 29.04.2022, 12:46

Je ako osobná, tak spoločná.
Aj u zvierat sa nájdu jednotlivci, ktorí tie nepísané pravidlá porušia. No vačšina sa ich drží a tak isto nie je výnimkou, že ten, ktorý pravidlo porušil bud rovno dostane bitku, alebo je vyhnaný.
Aj zvieratá majú svoje jedinečné charaktery.

29.04.2022, 13:15
Daniel vám odkazuje:
Morálku maj jinou
Vychování taky jak mi nikdy nebudou
Nevěř na zázraky
A za křivý slovo to tě nožem pobodaj.
Tak proč nám sem zabíjaky posílaj.
👍: Boris
25

24. peter67 29.04.2022, 13:15

Daniel vám odkazuje:
Morálku maj jinou
Vychování taky jak mi nikdy nebudou
Nevěř na zázraky
A za křivý slovo to tě nožem pobodaj.
Tak proč nám sem zabíjaky posílaj.

29.04.2022, 13:46
To je to učené ohýbanie morálky Peter.
Ja píšem o tom, že človek sa rodí s dobrými základmi morálneho správania.
Ľudskou spoločnosťou sú však tieto prirodzené morálne zásady potláčané, nahrádzané. To robia napríklad náboženstvá, ideológie..
none
27

23. Boris 29.04.2022, 12:46

Je ako osobná, tak spoločná.
Aj u zvierat sa nájdu jednotlivci, ktorí tie nepísané pravidlá porušia. No vačšina sa ich drží a tak isto nie je výnimkou, že ten, ktorý pravidlo porušil bud rovno dostane bitku, alebo je vyhnaný.
Aj zvieratá majú svoje jedinečné charaktery.

29.04.2022, 14:29
Ak chceš skupinové správanie nazývať morálkou, tak nech. Ale pre mňa zostane morálka čisto ľudskou vecou. A "človek" je pre mňa sebavedomá individualita.

Nevadí, nemusíme sa vo všetkom zhodnúť.
👍: Boris
none
28

27. era 29.04.2022, 14:29

Ak chceš skupinové správanie nazývať morálkou, tak nech. Ale pre mňa zostane morálka čisto ľudskou vecou. A "človek" je pre mňa sebavedomá individualita.

Nevadí, nemusíme sa vo všetkom zhodnúť.

29.04.2022, 14:37
Skupinové správanie je základom morálky.
Morálka má aj vyššie stupne, ktoré sa prejavujú až u komplikovanejších tvorov, ako je človek.
none
29

27. era 29.04.2022, 14:29

Ak chceš skupinové správanie nazývať morálkou, tak nech. Ale pre mňa zostane morálka čisto ľudskou vecou. A "človek" je pre mňa sebavedomá individualita.

Nevadí, nemusíme sa vo všetkom zhodnúť.

29.04.2022, 15:06
era, u zvierat je morálne správanie rovnako skupinové a osobné, ako je tomu u ľudí. Rozdiel je najmä v tom, že nerozmýšľajú v týchto, ani podobných pojmoch - "nefilozofujú".
Na starom df. som uvádzal príklad, jeden z nepreberného množstva, ktoré to dosvedčujú. Aj niektoré zvieratá majú svoju "sociálnu hierachiu" a osobité charaktery. Tak je tomu aj u makakov. Na čele jednej tlupy bol roky schopný samec, ktorému sa ostatní podriaďovali, časom už nie kvôli sile, ale efektívnemu spôsobu vládnutia. Keď ho ctižiadostivý agresívny mladý samec zabil a tak prevzal jeho post, keďže nevládol prezieravo, tlupa nielenže nemala pri ňom toľko obživy, nedokázal ju viesť v konkurencii s inými makakmi, tak ako starý vodca. Jeho stupňujúca sa agresia voči ostatným členom, najmä mladým samiciam, vyústila v vzburu. Dostal poriadny výprask od spolčených vzbúrencov, predovšetkým samíc a kreslo vládcu získal iný, schopnejší jedinec, i keď telesne nie tak silný...
consents: Boris , Kasafran
none
33

29. J.Tull 29.04.2022, 15:06

era, u zvierat je morálne správanie rovnako skupinové a osobné, ako je tomu u ľudí. Rozdiel je najmä v tom, že nerozmýšľajú v týchto, ani podobných pojmoch - "nefilozofujú".
Na starom df. som uvádzal príklad, jeden z nepreberného množstva, ktoré to dosvedčujú. Aj niektoré zvieratá majú svoju "sociálnu hierachiu" a osobité charaktery. Tak je tomu aj u makakov. Na čele jednej tlupy bol roky schopný samec, ktorému sa ostatní podriaďovali, časom už nie kvôli sile, ale efektívnemu spôsobu vládnut...

29.04.2022, 15:58
Že to niekto nazve morálnym je mi proti srsti, ale nech, každý má právo na svoj svet. 🙂

none
34

33. era 29.04.2022, 15:58

Že to niekto nazve morálnym je mi proti srsti, ale nech, každý má právo na svoj svet. 🙂

29.04.2022, 16:06
To sú počiatky morálky era. Tak isto, ako keď povieme, že havran je inteligentný vták, preukázal to. Ale to sú len počiatky inteligencie.
Každý má svoj svet, bavíme sa o nich 🙂
consents: J.Tull
none
35

34. Boris 29.04.2022, 16:06

To sú počiatky morálky era. Tak isto, ako keď povieme, že havran je inteligentný vták, preukázal to. Ale to sú len počiatky inteligencie.
Každý má svoj svet, bavíme sa o nich 🙂

29.04.2022, 16:12
Počiatky podobne ako múka je počiatkom chleba. Ale múka nie je chlieb.

Nie nie, v mojom svete proste slovo morálka má iný význam. Sorry.
consents: ninka
none
57

33. era 29.04.2022, 15:58

Že to niekto nazve morálnym je mi proti srsti, ale nech, každý má právo na svoj svet. 🙂

29.04.2022, 17:03
era, ako by si nazval správanie zvierat, ktoré je analogické morálnemu správaniu ľudí?
Nečudujem sa, že fakty, ktoré dokazujú, že aj u zvierat existuje "neskupinové správanie" /rovnako "neskupinové" ako u ľudí.../, že aj u zvierat sú individuality... a pod. sú Ti proti srsti
none
59

57. J.Tull 29.04.2022, 17:03

era, ako by si nazval správanie zvierat, ktoré je analogické morálnemu správaniu ľudí?
Nečudujem sa, že fakty, ktoré dokazujú, že aj u zvierat existuje "neskupinové správanie" /rovnako "neskupinové" ako u ľudí.../, že aj u zvierat sú individuality... a pod. sú Ti proti srsti

29.04.2022, 17:12
Nazval by som ho súborom pudov a inštinktov.
👍: djjaro
👎: J.Tull
none
61

59. era 29.04.2022, 17:12

Nazval by som ho súborom pudov a inštinktov.

29.04.2022, 17:32
era, súbor tých istých pudov a inštinktov je badateľný aj u ľudí... ale v tomto prípade predsa ide o čosi viac. Nečudujem sa však, že to nechceš vidieť...
Dám iný príklad. Šimpanzy rozbíjajú orechy tak, že si nájdu vhodný kameň - "kovadlinu" a iný - "kladivo". Nájsť ich však nie je vždy jednoduché. Samica s mláďaťom nemohla nájsť vhodné nástroje. Prišla k statnému samcovi, ktorý ich práve používal a vystrela prosebne k nemu ruku a ten jej prosený kameň po chvíli požičal ...
Keď toto bolo výsledkom súborov pudov a inštinktov, potom nič iné ako pudy a inštinkty, v tomto ohľade, nie je ani u ľudí...

none
63

61. J.Tull 29.04.2022, 17:32

era, súbor tých istých pudov a inštinktov je badateľný aj u ľudí... ale v tomto prípade predsa ide o čosi viac. Nečudujem sa však, že to nechceš vidieť...
Dám iný príklad. Šimpanzy rozbíjajú orechy tak, že si nájdu vhodný kameň - "kovadlinu" a iný - "kladivo". Nájsť ich však nie je vždy jednoduché. Samica s mláďaťom nemohla nájsť vhodné nástroje. Prišla k statnému samcovi, ktorý ich práve používal a vystrela prosebne k nemu ruku a ten jej prosený kameň po chvíli požičal ...
Keď toto bolo v...

29.04.2022, 17:39
Niekedy je nám veľmi lákavé povedať, že veci sa dejú tak, ako u človeka.

Inokedy je nám to proti srsti a hľadáme všetky argumenty proti.

Keď veriaci hovoria, že zmysluplné deje v prírode musela utvoriť inteligencia podobne ako ľudská inteligencia vytvára svoje zmysluplné výtvory, tak to sa mnohým nepáči a hovoria: Nie, k takému myšlienkovému záveru nie je dôvod.

Ale keď zvieratá robia niečo zmysluplné, tak áno, to je ako o človeka.

Ale povedalo azda niekedy zviera - "viete, ja som sa rozhodol toto urobiť z lásky k mláďaťu, lebo sa chcem chovať morálne" ? Nie, iba usudzujeme,
👍: djjaro
none
64

63. era 29.04.2022, 17:39

Niekedy je nám veľmi lákavé povedať, že veci sa dejú tak, ako u človeka.

Inokedy je nám to proti srsti a hľadáme všetky argumenty proti.

Keď veriaci hovoria, že zmysluplné deje v prírode musela utvoriť inteligencia podobne ako ľudská inteligencia vytvára svoje zmysluplné výtvory, tak to sa mnohým nepáči a hovoria: Nie, k takému myšlienkovému záveru nie je dôvod.

Ale keď zvieratá robia niečo zmysluplné, tak áno, to je ako o človeka.

Ale povedalo azda niekedy zviera -...

29.04.2022, 18:18
Tak niektoré pudy možno pripodobniť,ale záleží do akej miery
consents: era
none
65

63. era 29.04.2022, 17:39

Niekedy je nám veľmi lákavé povedať, že veci sa dejú tak, ako u človeka.

Inokedy je nám to proti srsti a hľadáme všetky argumenty proti.

Keď veriaci hovoria, že zmysluplné deje v prírode musela utvoriť inteligencia podobne ako ľudská inteligencia vytvára svoje zmysluplné výtvory, tak to sa mnohým nepáči a hovoria: Nie, k takému myšlienkovému záveru nie je dôvod.

Ale keď zvieratá robia niečo zmysluplné, tak áno, to je ako o človeka.

Ale povedalo azda niekedy zviera -...

29.04.2022, 18:30
era, je mi kdesi, čo je lákavé a čo lákavé nie je... uprednostňujem presvedčivejšie....

Zviera už len z "telesných dôvodov" nedokáže "povedať", ale ako je možné, že dokáže porozumieť pojmom, keď ho to naučíme, dokáže sa naučiť posunkovej reči a v nej vyjadriť svoje city, dokonca aj empatické správanie?

Medzi človekom a zvieraťom je priepasť vekov... i priepasť, ktorú si človek vytvoril stvorením vlastného komplikovaného umelého sveta. Bol by to zázrak, keby zvieratá "zamrznuté" v tom svojom prírodnom svete začali rozvíjať svoje duchovné schopnosti k tým ľudským a to tak negatívnym, ako i pozitívnym, zázrak i vtedy, keby im príroda /Boh/ postupne zväčšovala "mozgové závity" objem mozgu, ako tomu bolo u človeka...
none
36

29. J.Tull 29.04.2022, 15:06

era, u zvierat je morálne správanie rovnako skupinové a osobné, ako je tomu u ľudí. Rozdiel je najmä v tom, že nerozmýšľajú v týchto, ani podobných pojmoch - "nefilozofujú".
Na starom df. som uvádzal príklad, jeden z nepreberného množstva, ktoré to dosvedčujú. Aj niektoré zvieratá majú svoju "sociálnu hierachiu" a osobité charaktery. Tak je tomu aj u makakov. Na čele jednej tlupy bol roky schopný samec, ktorému sa ostatní podriaďovali, časom už nie kvôli sile, ale efektívnemu spôsobu vládnut...

29.04.2022, 16:17
29. to teraz neviem či si opisoval zvieratá alebo základy demokracie
none
58

36. Patrick 29.04.2022, 16:17

29. to teraz neviem či si opisoval zvieratá alebo základy demokracie

29.04.2022, 17:11
Patrick, základy demokracie som popisoval, to si predstav, paviánmi
Bola u nich pozorovaná pozoruhodná, i keď zriedkavá, obyčaj. Keď niektorý z nich chce niečo vyjadriť celej tlupe, upozorní na seba škrekom, "tancom tela". Týmito prostriedkami komunikácie vyjadrí svoj názor. Tí čo s ním súhlasia sa postavia k nemu a ak ich je väčšina, tlupa sa riadi podľa jeho návrhu. Ak sa postaví väčšina proti nemu, je zamietnutý...
👍: era , Patrick
none
15

11. era 29.04.2022, 11:52

Ako pre koho. Taký Kristus by to možno videl inak.

29.04.2022, 11:57
A vyzerám ja ako taký Kristus?
Aj Shagara by sa nebránil, to neznamená, že činí správne. Lebo teoreticky by potom pár iných fanatikov beztrestne zgenocídovalo kresťanský svet a bolo by po paráde, teda po nasledovníkoch Krista.
Si zober UA, keby boli takí kresťania ako píšeš, tak Putin už je na našej hranici za 1 deň.
consents: era , Boris
16

15. peter67 29.04.2022, 11:57

A vyzerám ja ako taký Kristus?
Aj Shagara by sa nebránil, to neznamená, že činí správne. Lebo teoreticky by potom pár iných fanatikov beztrestne zgenocídovalo kresťanský svet a bolo by po paráde, teda po nasledovníkoch Krista.
Si zober UA, keby boli takí kresťania ako píšeš, tak Putin už je na našej hranici za 1 deň.

29.04.2022, 12:00
Súhlasím 🙂
Preto je svet taký aký je. Vo vývoji.
A aj preto mi dávajú zmysel opakované vtelenia duší na zemi.
consents: ninka
👍: Boris
none
19

15. peter67 29.04.2022, 11:57

A vyzerám ja ako taký Kristus?
Aj Shagara by sa nebránil, to neznamená, že činí správne. Lebo teoreticky by potom pár iných fanatikov beztrestne zgenocídovalo kresťanský svet a bolo by po paráde, teda po nasledovníkoch Krista.
Si zober UA, keby boli takí kresťania ako píšeš, tak Putin už je na našej hranici za 1 deň.

29.04.2022, 12:10
No verím, že by sa takých pár nášlo.
none
43

15. peter67 29.04.2022, 11:57

A vyzerám ja ako taký Kristus?
Aj Shagara by sa nebránil, to neznamená, že činí správne. Lebo teoreticky by potom pár iných fanatikov beztrestne zgenocídovalo kresťanský svet a bolo by po paráde, teda po nasledovníkoch Krista.
Si zober UA, keby boli takí kresťania ako píšeš, tak Putin už je na našej hranici za 1 deň.

29.04.2022, 16:40
Vyzeráš. Trochu. 🙂
none
31

7. ninka 29.04.2022, 11:11

Čosi zásadne zostáva nemenné, však. Ale určite to bolo iné za Spartaka ako štúrovcov, či dnes v tomto chaose, ktorý sa snažíme nejako ukorigovať do pravidiel. Teda pomenovať morálne zásady a konanie.

29.04.2022, 15:25
(7) Ninka,
skús sa zamyslieť, a potom mi/nám napíš, čo podľa Teba zostáva nemenné...
consents: ninka
4

1. ninka 28.04.2022, 15:47

V poslednej dobe stále častejšie počúvam o amorálnosti. Ak ju človek potrebuje avizovať do toho, čo chce docieliť, to je plná pusa rečiciek o morálke a poukazovanie na to, ako ju máme asi vnímať. A potom je v nás aj čosi dosť odsúdeniahodné. Pozrite, na aký citát od J. A. Komenského som natrafila, oj: Človek, vycvičený rozumom a umením, ale bez mravnosti, podobá sa zlatej pošve, v ktorej je olovený meč.

28.04.2022, 19:41
Zákony morálky sa nemenia presne tak isto, ako sa nemenia zákony fyziky.
Človek má dobrý morálny kompas, záleží len na tom, či sa naň chce, alebo nechce pozerať popri tom, že môže niečo za svoje amorálne správanie získať. Či už materiálnu odmenu, postavenie, potešenie...
To je ten najťažší boj v našich životoch. Boj so samým sebou.
Morálka je súhrnom viacerých kvalít ako láska, spravodlivosť, múdrosť, pokora, striedmosť, spolupatričnosť, odvaha..
👍: Kasafran
none
5

1. ninka 28.04.2022, 15:47

V poslednej dobe stále častejšie počúvam o amorálnosti. Ak ju človek potrebuje avizovať do toho, čo chce docieliť, to je plná pusa rečiciek o morálke a poukazovanie na to, ako ju máme asi vnímať. A potom je v nás aj čosi dosť odsúdeniahodné. Pozrite, na aký citát od J. A. Komenského som natrafila, oj: Človek, vycvičený rozumom a umením, ale bez mravnosti, podobá sa zlatej pošve, v ktorej je olovený meč.

28.04.2022, 21:29
Na DFku som to tiež už pár krát načrtol.
Morálka je vec, ktorá tu bola evidentne dávno pred nami a patrí k našemu evolučnému, geneticky dedenému matriálu.
Je to logické. Pre tvora, žijúce sociálne, je morálne správanie výhodné pre ideálne prežitie.

link

My sa skôr učíme svoju morálku ignorovať, ohýbať, klamať.

consents: J.Tull , Kasafran
none
6

5. Boris 28.04.2022, 21:29

Na DFku som to tiež už pár krát načrtol.
Morálka je vec, ktorá tu bola evidentne dávno pred nami a patrí k našemu evolučnému, geneticky dedenému matriálu.
Je to logické. Pre tvora, žijúce sociálne, je morálne správanie výhodné pre ideálne prežitie.

https://youtu.be/-dMoK48QGL8

My sa skôr učíme svoju morálku ignorovať, ohýbať, klamať.

28.04.2022, 21:29
consents: J.Tull , Kasafran
none
20

1. ninka 28.04.2022, 15:47

V poslednej dobe stále častejšie počúvam o amorálnosti. Ak ju človek potrebuje avizovať do toho, čo chce docieliť, to je plná pusa rečiciek o morálke a poukazovanie na to, ako ju máme asi vnímať. A potom je v nás aj čosi dosť odsúdeniahodné. Pozrite, na aký citát od J. A. Komenského som natrafila, oj: Človek, vycvičený rozumom a umením, ale bez mravnosti, podobá sa zlatej pošve, v ktorej je olovený meč.

29.04.2022, 12:14
ninka, človek vycvičený rozumom /vycvičený ku kritickému mysleniu.../ a umením /vycvičený rozumieť umeniu/, nie je bez mravnosti.
consents: Kasafran
none
26

1. ninka 28.04.2022, 15:47

V poslednej dobe stále častejšie počúvam o amorálnosti. Ak ju človek potrebuje avizovať do toho, čo chce docieliť, to je plná pusa rečiciek o morálke a poukazovanie na to, ako ju máme asi vnímať. A potom je v nás aj čosi dosť odsúdeniahodné. Pozrite, na aký citát od J. A. Komenského som natrafila, oj: Človek, vycvičený rozumom a umením, ale bez mravnosti, podobá sa zlatej pošve, v ktorej je olovený meč.

29.04.2022, 14:01
No, ja len pripomínam, že desatoro zväčša platí už 4000 rokov, takže sa tá morálka až tak rýchlo nemení 🙂 ... ale ak, tak sa skôr zlepšuje, to je jasné.
consents: ninka
none
37

26. Nadja 29.04.2022, 14:01

No, ja len pripomínam, že desatoro zväčša platí už 4000 rokov, takže sa tá morálka až tak rýchlo nemení 🙂 ... ale ak, tak sa skôr zlepšuje, to je jasné.

29.04.2022, 16:22
no ja by som za to ruku do ohňa nedal :P
none
38

37. Patrick 29.04.2022, 16:22

no ja by som za to ruku do ohňa nedal :P

29.04.2022, 16:26
To za to, že pri spovedi počúvaš samé hriechy, tak máš ovplyvnený pohľad 😉
none
39

38. EnaXnaY 29.04.2022, 16:26

To za to, že pri spovedi počúvaš samé hriechy, tak máš ovplyvnený pohľad 😉

29.04.2022, 16:32
skôr je to z učebníc dejepisu. Čím novšia doba, tým viac a krutejších vojen
none
40

39. Patrick 29.04.2022, 16:32

skôr je to z učebníc dejepisu. Čím novšia doba, tým viac a krutejších vojen

29.04.2022, 16:34
To hej, vždy vymýšľame nové efektívnejšie spôsoby ako sa zničiť 😉
consents: J.Tull
none
41

40. EnaXnaY 29.04.2022, 16:34

To hej, vždy vymýšľame nové efektívnejšie spôsoby ako sa zničiť 😉

29.04.2022, 16:36
Ak má človek vyvinúť väčšie dobro, tak musí byť vystavený možnosti väčšieho zla, väčšiemu pokušeniu.
none
42

41. era 29.04.2022, 16:36

Ak má človek vyvinúť väčšie dobro, tak musí byť vystavený možnosti väčšieho zla, väčšiemu pokušeniu.

29.04.2022, 16:38
A bez toho by to nešlo? 😉
consents: J.Tull
none
44

42. EnaXnaY 29.04.2022, 16:38

A bez toho by to nešlo? 😉

29.04.2022, 16:41
Bez vonkajších tlakov a výziev by človek len upadal na duchu.
none
45

44. era 29.04.2022, 16:41

Bez vonkajších tlakov a výziev by človek len upadal na duchu.

29.04.2022, 16:41
Prečo, veď si stanovíš ciele a snažíš sa ich naplniť, aj bez tlaku 😉
none
46

45. EnaXnaY 29.04.2022, 16:41

Prečo, veď si stanovíš ciele a snažíš sa ich naplniť, aj bez tlaku 😉

29.04.2022, 16:42
Ale byť dobrý je vždy vo vzťahu k iným bytostiam. V konfrontácii.
consents: J.Tull
none
47

46. era 29.04.2022, 16:42

Ale byť dobrý je vždy vo vzťahu k iným bytostiam. V konfrontácii.

29.04.2022, 16:43
Ale prečo by si mal byť zlý? 😉

To nedáva zmysel 😉
none
48

47. EnaXnaY 29.04.2022, 16:43

Ale prečo by si mal byť zlý? 😉

To nedáva zmysel 😉

29.04.2022, 16:44
Lebo by na sebe prestal pracovať a skazil by sa.
none
49

48. era 29.04.2022, 16:44

Lebo by na sebe prestal pracovať a skazil by sa.

29.04.2022, 16:44
Čo by ho donútilo skaziť sa? 😉
none
51

49. EnaXnaY 29.04.2022, 16:44

Čo by ho donútilo skaziť sa? 😉

29.04.2022, 16:51
Takto:
"vždy vymýšľame nové efektívnejšie spôsoby ako sa zničiť"

Prečo to tak je?
- Lebo postupujeme v poznaní prírody, jej zákonov a možností. Študujeme, vynachádzame, objavujeme.
- Ale v prírode nenachádzame nič bezprostredne mravného. A tak, ak na sebe nebudeme pracovať v mravne-citovom zmysle, staneme sa veľmi múdrymi a veľmi a-morálnymi (nie anti-morálnymi, ale a-morálnymi).

A keďže akosi stále v nás funguje egoizmus, dostaneme sa do sklonu využiť všetky poznatky pre seba osobne.

A tak sa postupne skazíme, ak nebudeme pestovať dobro a súcit z vlastného rozhodnutia a vlastnej vôle.

(A čím viac poznania, tým viac možností, ako ulahodiť sebe samému a tým viac práce na sebe, aby sme vyvinuli ďalšie a ďalšie sily dobra v nás ako protiváhu.)
none
52

51. era 29.04.2022, 16:51

Takto:
"vždy vymýšľame nové efektívnejšie spôsoby ako sa zničiť"

Prečo to tak je?
- Lebo postupujeme v poznaní prírody, jej zákonov a možností. Študujeme, vynachádzame, objavujeme.
- Ale v prírode nenachádzame nič bezprostredne mravného. A tak, ak na sebe nebudeme pracovať v mravne-citovom zmysle, staneme sa veľmi múdrymi a veľmi a-morálnymi (nie anti-morálnymi, ale a-morálnymi).

A keďže akosi stále v nás funguje egoizmus, dostaneme sa do sklonu využiť všetky poznatky pre...

29.04.2022, 16:53
Povedal by SOM, že egoisti sme od narodenia, v tom sa už nedá viac skaziť 😉
none
53

52. EnaXnaY 29.04.2022, 16:53

Povedal by SOM, že egoisti sme od narodenia, v tom sa už nedá viac skaziť 😉

29.04.2022, 16:57
Ale výchova v spoločenstve je taká, že egoizmus sčasti utlmuje, prispôsobuje cieľom spoločenstva. A tak má človek naučené zvyky, ktoré tlmia najhorší egoizmus.

A toto utlmenie sa dá ničiť - menej alebo viac - a potom je človek na ceste úpadku do menšej či väčšej nemorálnosti, ak sa proti tomu sám nepostaví.
consents: ninka
none
54

53. era 29.04.2022, 16:57

Ale výchova v spoločenstve je taká, že egoizmus sčasti utlmuje, prispôsobuje cieľom spoločenstva. A tak má človek naučené zvyky, ktoré tlmia najhorší egoizmus.

A toto utlmenie sa dá ničiť - menej alebo viac - a potom je človek na ceste úpadku do menšej či väčšej nemorálnosti, ak sa proti tomu sám nepostaví.

29.04.2022, 16:58
Skorej by SOM povedal, že proti tomu bojuje výchova (rodčia, škola, ...) 😉

Neurónová sieť sa vycvičí pomocou cukru a biča 😉
none
55

54. EnaXnaY 29.04.2022, 16:58

Skorej by SOM povedal, že proti tomu bojuje výchova (rodčia, škola, ...) 😉

Neurónová sieť sa vycvičí pomocou cukru a biča 😉

29.04.2022, 16:58
Proti čomu bojuje?
consents: ninka
none
56

55. era 29.04.2022, 16:58

Proti čomu bojuje?

29.04.2022, 16:59
Proti prirodzenosti egoistickej 😉
consents: era , ninka
none
60

46. era 29.04.2022, 16:42

Ale byť dobrý je vždy vo vzťahu k iným bytostiam. V konfrontácii.

29.04.2022, 17:21
era, to je ok... ale to vôbec neznamená - čím väčšie zlo, tým väčšie dobro, iba ak okatejšie, obetavejšie, extrémnejšie... individuálne dobro. Nie však všeobecné, prevládajúce dobro. Aj v konfrotácii s "malým zlom" človek "rastie na duchu"...
consents: era
none
62

60. J.Tull 29.04.2022, 17:21

era, to je ok... ale to vôbec neznamená - čím väčšie zlo, tým väčšie dobro, iba ak okatejšie, obetavejšie, extrémnejšie... individuálne dobro. Nie však všeobecné, prevládajúce dobro. Aj v konfrotácii s "malým zlom" človek "rastie na duchu"...

29.04.2022, 17:33
Ale v konfrontácii s väčším zlom má jednotlivec príležitosť v sebe vyvinúť väčšiu silu dobra, než v konfrontácii s malým zlom.
none
66

62. era 29.04.2022, 17:33

Ale v konfrontácii s väčším zlom má jednotlivec príležitosť v sebe vyvinúť väčšiu silu dobra, než v konfrontácii s malým zlom.

29.04.2022, 18:39
era, podľa mňa, človek, ktorý dokáže prejaviť väčšiu silu dobra, ju má vyvinutú v sebe i bez toho väčšieho zla. Väčšie zlo nie je príčinou väčšieho zla...
none
67

66. J.Tull 29.04.2022, 18:39

era, podľa mňa, človek, ktorý dokáže prejaviť väčšiu silu dobra, ju má vyvinutú v sebe i bez toho väčšieho zla. Väčšie zlo nie je príčinou väčšieho zla...

29.04.2022, 18:40
Nepravda
none
70

67. djjaro 29.04.2022, 18:40

Nepravda

30.04.2022, 09:29
djjaro, keď to nie je možné, potom ako vysvetlíš štatistický fakt, že človek, ktorý bol v detstve konfrontovaný zo zlom, zažil málo dobra, pácha oveľa častejšie zlo, než človek, ktorý bol v detstve konfrontovaný predovšetkým s dobrom...
Zlo plodí zlo, dobro dobro...
none
74

70. J.Tull 30.04.2022, 09:29

djjaro, keď to nie je možné, potom ako vysvetlíš štatistický fakt, že človek, ktorý bol v detstve konfrontovaný zo zlom, zažil málo dobra, pácha oveľa častejšie zlo, než človek, ktorý bol v detstve konfrontovaný predovšetkým s dobrom...
Zlo plodí zlo, dobro dobro...

30.04.2022, 14:52
Štatistiky,
Na každého čo sa nalepí,
none
76

74. djjaro 30.04.2022, 14:52

Štatistiky,
Na každého čo sa nalepí,

30.04.2022, 14:59
djjaro, opäť nerozumiem ... čo tým chcel básnik povedať?
Tie štatistiku klamú? Čo sa na každého nalepí?
none
77

76. J.Tull 30.04.2022, 14:59

djjaro, opäť nerozumiem ... čo tým chcel básnik povedať?
Tie štatistiku klamú? Čo sa na každého nalepí?

30.04.2022, 15:06
Na každého sa nalepí aj dobro aj zlo
consents: J.Tull
none
75

70. J.Tull 30.04.2022, 09:29

djjaro, keď to nie je možné, potom ako vysvetlíš štatistický fakt, že človek, ktorý bol v detstve konfrontovaný zo zlom, zažil málo dobra, pácha oveľa častejšie zlo, než človek, ktorý bol v detstve konfrontovaný predovšetkým s dobrom...
Zlo plodí zlo, dobro dobro...

30.04.2022, 14:56
Mal som dvoch kamarátov.
Jeden vyrastal v rozvrátenej rodine, kde obaja rodičia boli alkoholici.
Druhý vyrastal v usporiadanej rodine.

Ten prvý získal taký obrovský odpor k alkoholu, že ho vôbec nepije.
Ten druhý sa stal alkoholikom a závislým na hry na automatoch.

Občas je to všetko naopak.
consents: EnaXnaY , J.Tull , ninka
none
79

75. era 30.04.2022, 14:56

Mal som dvoch kamarátov.
Jeden vyrastal v rozvrátenej rodine, kde obaja rodičia boli alkoholici.
Druhý vyrastal v usporiadanej rodine.

Ten prvý získal taký obrovský odpor k alkoholu, že ho vôbec nepije.
Ten druhý sa stal alkoholikom a závislým na hry na automatoch.

Občas je to všetko naopak.

30.04.2022, 15:16
era, samozrejme, že sú aj také prípady... písal som o štatistike...
consents: era
none
68

66. J.Tull 29.04.2022, 18:39

era, podľa mňa, človek, ktorý dokáže prejaviť väčšiu silu dobra, ju má vyvinutú v sebe i bez toho väčšieho zla. Väčšie zlo nie je príčinou väčšieho zla...

29.04.2022, 21:05
"človek, ktorý dokáže prejaviť väčšiu silu dobra, ju má vyvinutú v sebe i bez toho väčšieho zla"

Aké faktické skutočnosti a logické súvislosti by mohli byť základom pre takýto názor?
none
69

68. era 29.04.2022, 21:05

"človek, ktorý dokáže prejaviť väčšiu silu dobra, ju má vyvinutú v sebe i bez toho väčšieho zla"

Aké faktické skutočnosti a logické súvislosti by mohli byť základom pre takýto názor?

30.04.2022, 09:25
era, pomôžem si citátom, ktorý som už uviedol:
"Nemôžem prestať, pokiaľ existujú životy, ktoré treba zachrániť"
Edith Louisa Cavell /britská zdravotná sestra zachraňujúca životy počas 1. svetovej, bez diskriminácie, nehľadiac na to, ku ktorej strane ranení patria.../
Vari zdravotnej sestre Edith Louisa Cavell sa odrazu, zlom vojny, objavila sila dobra, ktorú predtým nemala, alebo sa len naplno ukázala v jej obetavosti sila, ktorú už v sebe mala?
none
71

69. J.Tull 30.04.2022, 09:25

era, pomôžem si citátom, ktorý som už uviedol:
"Nemôžem prestať, pokiaľ existujú životy, ktoré treba zachrániť"
Edith Louisa Cavell /britská zdravotná sestra zachraňujúca životy počas 1. svetovej, bez diskriminácie, nehľadiac na to, ku ktorej strane ranení patria.../
Vari zdravotnej sestre Edith Louisa Cavell sa odrazu, zlom vojny, objavila sila dobra, ktorú predtým nemala, alebo sa len naplno ukázala v jej obetavosti sila, ktorú už v sebe mala?

30.04.2022, 09:48
Vyvinúť väčšiu silu dobra neznamená, že sa tá sila prejaví v reálnom živote odrazu.

Možno keby sa tá sestra nedostala do tej ťažkej situácie, tak by tú silu, tú kvalitu, ktorú vyjadrila slovami "nemôžem prestať..." možno nikdy v sebe nespoznala a nerealizovala.

Človek môže teoretizovať o tom, aký je dobrý, ale reálne niečo učiniť - k tomu potrebuje príležitosť.

A áno - v jadre človeka je prístup k ten najväčšej možnej morálnej sile. Vždy tam niekde je. Ale dokázať podľa nej jednať, umožniť tomu morálnemu prejsť do našich rúk, nôh, do našich činov v tomto svete, to je to, čomu musíme prešliapať cestu vo vonkajšej realite tohto sveta my sami v konkrétnom čase a konkrétnom priestore.
none
72

71. era 30.04.2022, 09:48

Vyvinúť väčšiu silu dobra neznamená, že sa tá sila prejaví v reálnom živote odrazu.

Možno keby sa tá sestra nedostala do tej ťažkej situácie, tak by tú silu, tú kvalitu, ktorú vyjadrila slovami "nemôžem prestať..." možno nikdy v sebe nespoznala a nerealizovala.

Človek môže teoretizovať o tom, aký je dobrý, ale reálne niečo učiniť - k tomu potrebuje príležitosť.

A áno - v jadre človeka je prístup k ten najväčšej možnej morálnej sile. Vždy tam niekde je. Ale dokázať podľa nej...

30.04.2022, 10:15
era, pri zle sa prejavuje dobro, dáva mu príležitosť, ale netvorí ho... nie je ani podstatné, či človek spoznáva v sebe dobro, ktoré už má bez toho, aby si ho poznaním uvedomoval ... dôležitejšie je spoznávať dobro u iných, vidieť, vnímať v ňom príklad, ktorý je hodné nasledovať... podstatnejšie je zistenie, že zlo, na rozdiel od dobra, nás robí viac nešťastnými nespokojencami...
*Ak človek zažíva lásku druhých, "tvorí sa" i v ňom... ak zažíva nenávisť, "tvorí sa" v ňom nenávisť...

none
73

72. J.Tull 30.04.2022, 10:15

era, pri zle sa prejavuje dobro, dáva mu príležitosť, ale netvorí ho... nie je ani podstatné, či človek spoznáva v sebe dobro, ktoré už má bez toho, aby si ho poznaním uvedomoval ... dôležitejšie je spoznávať dobro u iných, vidieť, vnímať v ňom príklad, ktorý je hodné nasledovať... podstatnejšie je zistenie, že zlo, na rozdiel od dobra, nás robí viac nešťastnými nespokojencami...
*Ak človek zažíva lásku druhých, "tvorí sa" i v ňom... ak zažíva nenávisť, "tvorí sa" v ňom nenávisť...

...

30.04.2022, 10:39
Pokiaľ zostaneme pri predstavách o dobre, pri teoretickom poznaní a pri pociťovaní dobra, ale neuskutočníme vonkajší dobrý čin, tak je to všetko pravda.

Veľa ľudí vie, čo by mali urobiť v tej či onej situácii, aj sa ich tá situácia dotkne v cítení.

Ale vykonať morálny čin, to je predsa len trochu niečo iné. A čím ťažšie a komplikovanejšie vonkajšie okolnosti, hrozby a protivenstvá, tým ťažšie je pre človeka aktivovať zamýšľané a cítené dobro aj navonok.
consents: J.Tull
none
78

66. J.Tull 29.04.2022, 18:39

era, podľa mňa, človek, ktorý dokáže prejaviť väčšiu silu dobra, ju má vyvinutú v sebe i bez toho väčšieho zla. Väčšie zlo nie je príčinou väčšieho zla...

30.04.2022, 15:11
... až teraz som si všimol chybu. Oprava:
"Väčšie zlo nie je príčinou väčšieho dobra*"...

consents: era
none
50

1. ninka 28.04.2022, 15:47

V poslednej dobe stále častejšie počúvam o amorálnosti. Ak ju človek potrebuje avizovať do toho, čo chce docieliť, to je plná pusa rečiciek o morálke a poukazovanie na to, ako ju máme asi vnímať. A potom je v nás aj čosi dosť odsúdeniahodné. Pozrite, na aký citát od J. A. Komenského som natrafila, oj: Človek, vycvičený rozumom a umením, ale bez mravnosti, podobá sa zlatej pošve, v ktorej je olovený meč.

29.04.2022, 16:49
Chcem sa vám poďakovať, ako ste rozvetvili diskus. Výborne...

consents: Attis
👍: Boris
none
created by dzI/O 2015 - 2024 size : 286 987 B generated in : 0.379 s this site needs to use cookies, to work properly... themes displays : 21 474 248 x unique displays : 2 527 481 x ip address : 35.175.201.191

support

page has income only from voluntary donaters

for month 2024 / 2, donaters clicked me on ads 2,40 € (21 clicks), for today 0,10 € (1 click), thanks...

please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
none
by PayPal
by Viamo
none
by Donater
none
by mail
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovakia, EU
and now look, who donated