Lime-tree

new Jerusalem
sk| en
login :
if you want to discuss, you must register...registration
if you had lost your password...reset password

you are here : 

main page / technics / theme
move to top

Kde je všetka antihmota?

entries
13
shows
2 799
uniques
701
theme was created 13.11.2017 by Alexander
1
13.11.2017, 08:18
Ak Vesmír vznikol samočinne, malo by v ňom existovať rovnaké množstvo antihmoty, ako je hmoty. Prečo? Hmotu sme schopní vytvárať aj v laboratórnych podmienkach na urýchľovačoch vzájomnými zrážkami častíc. Ak majú dve častice letiace proti sebe (napr. elektróny) dostatočnú pohybovú energiu, môžu vznikať ďalšie elektróny. Spolu s nimi ale vždy vzniká aj rovnaký počet anti-elektrónov (tzv. pozitrónov). Keď sa neskôr pozitrón stretne s elektrónom, anihilujú (zaniknú) a opäť sa premenia na energiu, na 2 fotóny gama žiarenia s presne danou vlnovou dĺžkou (energou). Pri týchto "transakciách" premeny energie na hmotu a opačne, platí známa Einsteinova rovnica E = m . c^2. Ak Vesmír vznikol spontánne, mali by sme v ňom pozorovať rovnaké množstvo antihmoty ako je hmoty. Dochádzalo by tak k častým vzájomným zrážkam, k anihilácii, čo by sme na Zemi pozorovali vo forme gamafotónov známej energie. Lenže nič také nedetekujeme (okrem stopového množstva antihmoty, ktorá bežne vzniká pri "materializácii" kozmického žiarenia kolíziami s hmotou). Kde teda všetka antihmota je?

Týmto som sa pred nejakým časom zaoberal. Evoluční kozmológovia tento problém vysvetľujú porušením tzv. CP symetrie (náboja a parity).

Vymysleli si, že pri podmienkach obrovskej teploty na začiatku Vesmíru (keď boli všetky dnes známe interakcie zjednotené), nastávali prechody medzi kvarkami a leptónmi. (Leptóny = elektrón, mión, tauón, neutrína a ich antičastice). Samozrejme, že takéto prechody nikto nikdy nepozoroval. Ale oni i napriek tomu tvrdia, že prebiehali.

Potom prišli s nápadom, že keby sa dokázalo, že v interakciách môže dochádzať k narušeniu CP symetrie, malo by to vplyv na nesymetriu spomínaných hypotetických prechodov medzi kvarkami a leptónmi, a prevládla by tak hmota nad antihmotou.

Hľadali teda dôkazy o porušení CP symetrie na časticiach. A skutočne, v roku 2004 bola na detektore BABAR pozorovaná pri rozpadoch elementárnej častice B0 a jej antičastice B0´ nesymetria. Rozpad oboch častíc má mnoho možností na čo všetko sa rozpadajú. Z nich však boli sledované iba vzácné rozpady:
B0 --> K+ + Pí-
B0´--> K- + Pí+
V prípade rovnakých vlastností hmoty a antihmoty by mali obe reakcie prebiehať s rovnakou pravdepodobnosťou a mal by sa objavovať rovnaký počet párov (K+ Pí-) a (K- Pí+), ale nebolo tomu tak. V experimente bolo detekovaných 910 rozpadov (K+ Pí-) (z častice B0), a 695 párov (K- Pí+) z antičastice B0´. Čiže CP nesymetria bola skutočne dokázaná. Z toho potom usudzujú, že zhruba na jednu miliardu reakcii prechodov medzi kvarkami a leptónmi pri vzniku Vesmíru prebehlo o 1 reakciu naviac smerom k hmote.

Má to však 2 háčiky:

1:
Nikto nikdy nepozoroval prechody medzi kvarkami a leptónmi. Tie sú pre realizáciu tejto asymetrie na prevládnutie hmoty kľúčové.

2:
Kde je všetka tá energia v podobe žiarenia z anihilácie? Ak na jednu miliardu reakcii, v ktorých vznikol rovnaký počet častíc hmoty a antihmoty prevládla 1 častica hmoty a zvyšok teda anihiloval, malo by byť vo vesmíre miliardu krát viac žiarenia, než žiarenia, ktoré by vzniklo premenou súčasnej hmoty na energiu. To je nepredstaviteľné množstvo žiarenia. Kde je? Reliktné žiarenie svojou intenzitou tomu ani zďaleka nezodpovedá. O tomto sa potichu vo vede mlčí.

Spočítajme teda, koľko by to bolo energie:

Hmotnosť pozorovateľného Vesmíru 3×10^52 kg
Rýchlosť svetla vo vákuu 299 792 458 m/s
Platí vzťah E = m.c^2
Čiže:
E = 3×10^52 x 299792458^2
E = cca. 2.7 x 10^69 Joule (Wattsekúnd)
Lenže hmoty+antihmoty bolo vraj o miliardu krát viac, než hmoty ktorá zostala, takže po vynásobení x 10^9 dostávame výsledok:
E = cca. 2.7 x 10^78 Joule (Wattsekúnd)

To je nepredstaviteľné množstvo energie. To by sme sa vo vesmíre už dávno upiekli, keby tu kolovala priestorom takáto energia. Čiže je to samozrejme nezmysel. Žiadna antihmota, ktorá by pri samočinnej tvorbe Vesmíru musela nutne vzniknúť, nikdy neexistovala. Vesmír jednoducho nevznikol procesom generovania párov častica-antičastica, ale Boh stvoril iba hmotu.
2

1. Alexander 13.11.2017, 08:18

Ak Vesmír vznikol samočinne, malo by v ňom existovať rovnaké množstvo antihmoty, ako je hmoty. Prečo? Hmotu sme schopní vytvárať aj v laboratórnych podmienkach na urýchľovačoch vzájomnými zrážkami častíc. Ak majú dve častice letiace proti sebe (napr. elektróny) dostatočnú pohybovú energiu, môžu vznikať ďalšie elektróny. Spolu s nimi ale vždy vzniká aj rovnaký počet anti-elektrónov (tzv. pozitrónov). Keď sa neskôr pozitrón stretne s elektrónom, anihilujú (zaniknú) a opäť sa premenia na energiu, n...

13.11.2017, 11:25
Už si publikoval svoje zistenia? link

Aha, nie, lebo by tvoje non sequitur hneď zmietli zo stola :))))))
3

2. Dwesa 13.11.2017, 11:25

Už si publikoval svoje zistenia? http://mts-nphys.nature.com/cgi-bin/main.plex Aha, nie, lebo by tvoje non sequitur hneď zmietli zo stola :))))))

13.11.2017, 11:37
How wrong it is to use God as a stop-gap for the incompleteness of our knowledge. If in fact the frontiers of knowledge are being pushed further and further back (and that is bound to be the case), then God is being pushed back with them, and is therefore continually in retreat. We are to find God in what we know, not in what we don't know.
—Dietrich Bonhoeffer

To sú slová teológa a bojovníka proti nacizmu, na to tu ešte asi niektorí nedorástli, tu sa stále propagajú primitívne pseudoargumenty
4

2. Dwesa 13.11.2017, 11:25

Už si publikoval svoje zistenia? http://mts-nphys.nature.com/cgi-bin/main.plex Aha, nie, lebo by tvoje non sequitur hneď zmietli zo stola :))))))

13.11.2017, 16:44
Rovnako ako v komunizme nemalo zmysel čokoľvek komunistom publikovať, ani medzi súčasným konsenzom vo vede (pod názmom vývojová teória) nemá zmysel čokoľvek písať. Výsledok, že to zamietnu, je predsa dopredu jasný.

Máš predsa svoju hlavu. Prečo ju nepoužívaš a spoliehaš sa stále na akýchsi "pápežov vedy", že budú za teba rozmýšľať?
5

4. Alexander 13.11.2017, 16:44

Rovnako ako v komunizme nemalo zmysel čokoľvek komunistom publikovať, ani medzi súčasným konsenzom vo vede (pod názmom vývojová teória) nemá zmysel čokoľvek písať. Výsledok, že to zamietnu, je predsa dopredu jasný. Máš predsa svoju hlavu. Prečo ju nepoužívaš a spoliehaš sa stále na akýchsi "pápežov vedy", že budú za teba rozmýšľať?

14.11.2017, 20:02
A ty naco citas bibliu ked mas svoju hlavu?
6

5. EnaXnaY 14.11.2017, 20:02

A ty naco citas bibliu ked mas svoju hlavu?

15.11.2017, 18:01
Lebo sa chcem dozvedieť od toho, kto je autorom Vesmíru.
7

6. Alexander 15.11.2017, 18:01

Lebo sa chcem dozvedieť od toho, kto je autorom Vesmíru.

15.11.2017, 18:08
Dobry ftip
8

7. EnaXnaY 15.11.2017, 18:08

Dobry ftip

16.11.2017, 01:46
Iba tomu nerozumieš.
9

8. Alexander 16.11.2017, 01:46

Iba tomu nerozumieš.

16.11.2017, 07:04
Alebo ty si sa uspokojil s rozpravkami starej matere
10

9. EnaXnaY 16.11.2017, 07:04

Alebo ty si sa uspokojil s rozpravkami starej matere

16.11.2017, 11:37
Za rozprávky to považuješ ty, lebo tomu nerozumieš. Niekam si to zaradiť musel.
11

10. Alexander 16.11.2017, 11:37

Za rozprávky to považuješ ty, lebo tomu nerozumieš. Niekam si to zaradiť musel.

16.11.2017, 18:30
Preco myslis ze tomu nerozumiem?

Lebo by sa ti zrutil domcek z karat?
12

4. Alexander 13.11.2017, 16:44

Rovnako ako v komunizme nemalo zmysel čokoľvek komunistom publikovať, ani medzi súčasným konsenzom vo vede (pod názmom vývojová teória) nemá zmysel čokoľvek písať. Výsledok, že to zamietnu, je predsa dopredu jasný. Máš predsa svoju hlavu. Prečo ju nepoužívaš a spoliehaš sa stále na akýchsi "pápežov vedy", že budú za teba rozmýšľať?

17.11.2017, 02:31
A (Fotón): Výsledok, že to zamietnu, je predsa dopredu jasný.

To n ie je pravda. Ak niekto príde s poznatkom, ktorý bude overiteľný inými, a ukáže sa, že je pravdivý, tak nie je dôvod ho odmietnuť. V serióznej vede nie je nič dopredu jasné.
13

12. Lemmy 17.11.2017, 02:31

A (Fotón): Výsledok, že to zamietnu, je predsa dopredu jasný. To n ie je pravda. Ak niekto príde s poznatkom, ktorý bude overiteľný inými, a ukáže sa, že je pravdivý, tak nie je dôvod ho odmietnuť. V serióznej vede nie je nič dopredu jasné.

19.11.2017, 20:22
On o fungovaní vedy nič nevie, prosím ťa, len frustrované bláboly kreotardov z videí na jútube a podobné kraviny

newest entries : 

please, support the creator

page has income only from voluntary contributors and ads
you may contribute...
by bank transfer
SK 41 1100
000 000
261 872 7972
SWIFT: TATRSKBX
by PayPal
by Viamo
by Donater
options
main pageaboutgalleryjokescitatesinteligence teststatsžumpaandroid versionit's your turn
searching
lipka @ facebook
provided by dzio.sk...
contact creator...
i'm using cookies, if you disagree, then leave...
you are accessing this site from ip address : 34.204.183.113
size : 93 116 B, generated in : 0.056 s