for correct function of this site, i need to use cookies...
|
Lipka discussion forum
new "Jerusalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
information of the day :
meaning of life of the day :
Kazdy kto stavil na jednu kartu mozno urobil chybu ;)
|
|
entries
79 |
shows
51 622 |
uniques
2 578 |
theme was created 9.4.2018 12:45 by EnaXnaY
|
Theme is read only...
1
|
Kazdy kto vsadil na ateizmus alebo na konkretnu vieru MOZNO urobil chybu 😉
Preco? 😉
Lebo momentalne je najspravnejsia odpoved tato : NEVIEM 😉
Lebo ak som si vybral ze BOH existuje alebo BOH neexistuje tak som stavil na predpoklad ktory nemusi byt naplneny 😉
Navyse ak som si z toho predpokladu odvodil dalsie predpoklady 😉
Cely svet ktory som si takto vybudoval moze byt od piky spatny cely 😉
A preto mudre je stavat na tomto predpoklade : BOH ALEBO BOHOVIA existuje(u) ALEBO neexistuje(u) 😉
Ked mate takyto predpoklad tak sa urcite nemozete pomylit 😉
A to az dovtedy kym sa nepreukaze, ktora z uvedenych moznosti je ta prava orechova 😉
Teda za predpokladu ze je nieco take vobec mozne preukazat 😉
Kedze som agnostik tak si skorej myslim ze nie 😉
|
 |
|
2
|
|
|
1. EnaXnaY 09.04.2018, 12:45
Kazdy kto vsadil na ateizmus alebo na konkretnu vieru MOZNO urobil chybu 😉
Preco? 😉
Lebo momentalne je najspravnejsia odpoved tato : NEVIEM 😉
Lebo ak som si vybral ze BOH existuje alebo BOH neexistuje tak som stavil na predpoklad ktory nemusi byt naplneny 😉
Navyse ak som si z toho predpokladu odvodil dalsie predpoklady 😉
Cely svet ktory som si takto vybudoval moze byt od piky spatny cely 😉
A preto mudre je stavat na tomto predpoklade : BOH ALEBO BO...
▲
09.04.2018, 13:08
|
Zbohom zdravy rozum je vsadit na jednu kartu 😉
Tak ako to urobili mnohi 😉
Vylucili moznosti ktorych pravdepodobnost je nenulova 😉
|
|
|
3
|
|
|
2. EnaXnaY 09.04.2018, 13:08
Zbohom zdravy rozum je vsadit na jednu kartu 😉
Tak ako to urobili mnohi 😉
Vylucili moznosti ktorych pravdepodobnost je nenulova 😉
▲
09.04.2018, 13:08
|
V podstate je to ako hrat ruletu 😉
A vsadit na cervenu alebo ciernu 😉
Pricom, ktora moznost padne nie je dopredu vobec iste 😉
|
|
|
4
|
|
|
3. EnaXnaY 09.04.2018, 13:08
V podstate je to ako hrat ruletu 😉
A vsadit na cervenu alebo ciernu 😉
Pricom, ktora moznost padne nie je dopredu vobec iste 😉
▲
09.04.2018, 13:09
|
Je mi jasne ze vsetky tie argumenty ktore ktosi nageneroval na podporu svojej teorie su skvele 😉
Akurat ze vsetky vychadzaju z predpokladu ktory nemusi byt naplneny 😉
A tak vlastne mozu byt na prd - ak sa preukaze ze predpoklad na ktorom svoje uvahy zalozil je neplatny 😉
|
|
|
5
|
|
|
1. EnaXnaY 09.04.2018, 12:45
Kazdy kto vsadil na ateizmus alebo na konkretnu vieru MOZNO urobil chybu 😉
Preco? 😉
Lebo momentalne je najspravnejsia odpoved tato : NEVIEM 😉
Lebo ak som si vybral ze BOH existuje alebo BOH neexistuje tak som stavil na predpoklad ktory nemusi byt naplneny 😉
Navyse ak som si z toho predpokladu odvodil dalsie predpoklady 😉
Cely svet ktory som si takto vybudoval moze byt od piky spatny cely 😉
A preto mudre je stavat na tomto predpoklade : BOH ALEBO BO...
▲
09.04.2018, 16:48
|
Ale ateizmus je v podstate to isté, čo neviem. Ako môžem vedieť niečo o bohoch, keď dosiaľ nikto o nich nič mimoriadne nepreukázal. To je už vedľajšie, aký má konkrétny postoj k teizmu. Sú rôzne ateistické názory. Keď som raz povedal, že môj ateizmus považujem len za dočasný postoj, tak idioti (teisti a Romanov) sa zo mňa vysmievali. Aj keď môže byť dočasný do smrti. Ale čo ak raz sa objavia nejakí bohovia? Preto dočasný. Dočasný, kým sa nepreukáže opak. A za tisíce rokov sa opak nepreukázal. Nevidím dôvod myslieť si, že práve počas môjho života sa ten opak preukáže. Preto som svoj ateizmus uzavrel poznatkom, že všetci bohovia a všetky nadprirodzené javy sú len výmysly, a ak ide o skutočné nejaké javy, potom sa dajú vysvetliť aj rozumne, bez náboženských predsudkov.
|
 |
|
6
|
|
|
5. Lemmy 09.04.2018, 16:48
Ale ateizmus je v podstate to isté, čo neviem. Ako môžem vedieť niečo o bohoch, keď dosiaľ nikto o nich nič mimoriadne nepreukázal. To je už vedľajšie, aký má konkrétny postoj k teizmu. Sú rôzne ateistické názory. Keď som raz povedal, že môj ateizmus považujem len za dočasný postoj, tak idioti (teisti a Romanov) sa zo mňa vysmievali. Aj keď môže byť dočasný do smrti. Ale čo ak raz sa objavia nejakí bohovia? Preto dočasný. Dočasný, kým sa nepreukáže opak. A za tisíce rokov sa opak nepreukázal. Ne...
▲
09.04.2018, 16:51
|
Iná vec je, keď nejakí teista hovorí čosi konkrétne, vtedy sa dá diskutovať na základe vedeckého ateizmu. To nie je blud, ak vedecky pristupujeme k teistickým svetonázorom.
|
|
|
7
|
|
|
5. Lemmy 09.04.2018, 16:48
Ale ateizmus je v podstate to isté, čo neviem. Ako môžem vedieť niečo o bohoch, keď dosiaľ nikto o nich nič mimoriadne nepreukázal. To je už vedľajšie, aký má konkrétny postoj k teizmu. Sú rôzne ateistické názory. Keď som raz povedal, že môj ateizmus považujem len za dočasný postoj, tak idioti (teisti a Romanov) sa zo mňa vysmievali. Aj keď môže byť dočasný do smrti. Ale čo ak raz sa objavia nejakí bohovia? Preto dočasný. Dočasný, kým sa nepreukáže opak. A za tisíce rokov sa opak nepreukázal. Ne...
▲
09.04.2018, 17:03
|
Ateizmus podla mna neznamena ze NEVIEM 😉
Ateizmus jasne tvrdi ze ziadni BOHOVIA neexistuju 😉
|
|
|
8
|
|
|
7. EnaXnaY 09.04.2018, 17:03
Ateizmus podla mna neznamena ze NEVIEM 😉
Ateizmus jasne tvrdi ze ziadni BOHOVIA neexistuju 😉
▲
09.04.2018, 17:19
|
Cituj ateizmus, kde sa jednoznačne tvrdí, že bohovia neexistujú. Ateizmus je: Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV definuje ateizmus takto: ateizmus popieranie jestvovania Boha a z toho vyplývajúci životný postoj filozofický názor popierajúci jestvovanie Boha a nadzmyslových skutočností; ateista kto popiera jestvovanie Boha stúpenec ateizmu; Wikipédia to rieši dlhším vysvetlením: V širokom zmysle je to odmietanie viery v boha (bohov, božstvá). V užšom zmysle je to postoj, že nie je žiaden boh (bohovia, božstvá). V najvšeobecnejšom zmysle je to absencia viery, že jestvuje boh (bohovia, božstvá). Absencia viery! Toto je veľmi dôležité si uvedomiť. Ateista nieže verí v neexistenciu, ale naopak, u ateistu je vedomá absencia viery v existenciu. Čiže neprítomnosť viery, presnejšie tej náboženskej viery. Absencia viery v existenciu nie je to isté, ako viera v neexistenciu. Pozri: link |
|
|
9
|
|
|
8. Lemmy 09.04.2018, 17:19
Cituj ateizmus, kde sa jednoznačne tvrdí, že bohovia neexistujú.
Ateizmus je:
Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV definuje ateizmus takto:
ateizmus
popieranie jestvovania Boha a z toho vyplývajúci životný postoj
filozofický názor popierajúci jestvovanie Boha a nadzmyslových skutočností;
ateista
kto popiera jestvovanie Boha
stúpenec ateizmu;
Wikipédia to rieši dlhším vysvetlením:
V širokom zmysle je to odmietanie viery v boha (bohov...
▲
09.04.2018, 17:20
|
A vieš, prečo ateista popiera? Lebo teisti dodnes neposkytli seriózne dôkazy pre dôvod veriť.
|
|
|
10
|
|
|
9. Lemmy 09.04.2018, 17:20
A vieš, prečo ateista popiera? Lebo teisti dodnes neposkytli seriózne dôkazy pre dôvod veriť.
▲
09.04.2018, 17:21
|
Ateizmus odmieta náboženskú vieru. A to je rozdiel oproti tomu, čo ty o ateizme tvrdíš.
|
|
|
11
|
|
|
10. Lemmy 09.04.2018, 17:21
Ateizmus odmieta náboženskú vieru. A to je rozdiel oproti tomu, čo ty o ateizme tvrdíš.
▲
09.04.2018, 17:26
|
Nepride ti to podobne? 😉
Popierarat existenciu a tvrdit ze neexistuje? 😉
Mne hej 😉
|
|
|
12
|
|
|
11. EnaXnaY 09.04.2018, 17:26
Nepride ti to podobne? 😉
Popierarat existenciu a tvrdit ze neexistuje? 😉
Mne hej 😉
▲
09.04.2018, 23:08
|
Nie je to to isté. Ateista popiera, to znamená, že kým sa nepreukáže, že existuje, dovtedy nevidí dôvod veriť v existenciu. Slovo popiera znamená, že nemá dôvod na veriť teistom, tomu, čo o bohu niečo hovoria. Ale to nie je to isté, ako tvrdiť, že neexistuje. Vesmír je tak veľký, že kdesi v diaľke možno nejakí bohovia spia, lenže kým spia, nevieme nič o nich. A možno len pracujú v utajení. Nemožno suverénne tvrdiť, že neexistuje. Ani teisti netvrdia suverénne, že existuje nejaký boh. Oni si to aj uvedomujú, preto tvrdia, že oni tomu len veria. A veriť, a tvrdiť, že existuje, je veľký rozdiel. Tak rovnako ateista neverí teistovi, čo tvrdí, toto je to slovo, že popiera. Ak nie je dôvod teistovi veriť, to neznamená, že ateista tvrdí, že neexistuje. Len to tak voľne berieme, že neexistuje, lebo platí zásada, že čo sa nijako neprejavuje, považuje sa za neexistujúce. Vedci sa takými neprejavujúcimi javmi nezaoberajú. Vedci sa zaoberajú len tvrdeniami teistov.
|
|
|
13
|
|
|
12. Lemmy 09.04.2018, 23:08
Nie je to to isté. Ateista popiera, to znamená, že kým sa nepreukáže, že existuje, dovtedy nevidí dôvod veriť v existenciu. Slovo popiera znamená, že nemá dôvod na veriť teistom, tomu, čo o bohu niečo hovoria. Ale to nie je to isté, ako tvrdiť, že neexistuje. Vesmír je tak veľký, že kdesi v diaľke možno nejakí bohovia spia, lenže kým spia, nevieme nič o nich. A možno len pracujú v utajení. Nemožno suverénne tvrdiť, že neexistuje. Ani teisti netvrdia suverénne, že existuje nejaký boh. Oni si to a...
▲
09.04.2018, 23:10
|
No vychadzal som z tvojho vyjadrenia ze vsetci bohovia su vymysly a z toho som si odvodil ze tvrdis ze neexistuju 😉
Ale tak mozno len chyba vo vyjadrovani 😉
|
|
|
14
|
|
|
13. EnaXnaY 09.04.2018, 23:10
No vychadzal som z tvojho vyjadrenia ze vsetci bohovia su vymysly a z toho som si odvodil ze tvrdis ze neexistuju 😉
Ale tak mozno len chyba vo vyjadrovani 😉
▲
10.04.2018, 01:29
|
Aha, už rozumiem, ale ja názor, že ide o výmysly, nepovažujem za pravdivý, lebo nemám ako si to overiť. Je to len taký postoj k tomu, čo poznám dodnes. Pozri: linkNakoľko to nemôžem považovať za pravdivé, že ide o výmysly, tak z toho nemôže vyplynúť, že tvrdím, že neexistujú. Je totiž nula dôkazov o bohoch, a preto sa nedá nič exaktne o nich tvrdiť, len poznám ľudí, ktorí veria, že existujú bohovia, alebo existuje aspoň jeden boh, a ja som, dá sa povedať, 100% skeptický, nakoľko dodnes nikto nepredložil seriózny argument v prospech viery v bohov alebo viery v boha. Preto sa môžem pokojne vyjadriť, že ide o výmysly. Mýliť sa môžem, ale zatiaľ nikto nepreukázal, že sa mýlim. Preto je to len môj názor. Z toho názoru nevyplýva, že tvrdím, že neexistujú bohovia. Nepriamo áno, ale je potrebné zdôrazniť, že si myslím, že ide len o ľudskú fantáziu, ľudskú predstavivosť, čiže ľudské výmysly. Rovnako môžeš riešiť Snehulienku, ja si myslím, že ide o ľudský výmysel. |
|
|
15
|
|
|
14. Lemmy 10.04.2018, 01:29
Aha, už rozumiem, ale ja názor, že ide o výmysly, nepovažujem za pravdivý, lebo nemám ako si to overiť. Je to len taký postoj k tomu, čo poznám dodnes. Pozri: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2018010030
Nakoľko to nemôžem považovať za pravdivé, že ide o výmysly, tak z toho nemôže vyplynúť, že tvrdím, že neexistujú. Je totiž nula dôkazov o bohoch, a preto sa nedá nič exaktne o nich tvrdiť, len poznám ľudí, ktorí veria, že existujú bohovia, alebo existuje aspoň jeden boh, a ja s...
▲
10.04.2018, 01:32
|
Tak sa zhodneme na tom ze prosto NEVIEME?
|
|
|
16
|
|
|
15. EnaXnaY 10.04.2018, 01:32
Tak sa zhodneme na tom ze prosto NEVIEME?
▲
10.04.2018, 01:36
|
Moznost NEVIEM znaci ze o pravdivosti vyroku momentalne nie je mozne rozhodnut 😉
|
|
|
17
|
|
|
15. EnaXnaY 10.04.2018, 01:32
Tak sa zhodneme na tom ze prosto NEVIEME?
▲
10.04.2018, 01:49
|
Iste, neviem, pretože o takom jave nie sú žiadne známe fakty. Ale mám plno faktov o teistov, ktorí tvrdia rôzne názory na tento jav, z toho mi vychádza, že ide o výmysly. Ber napríklad do úvahy, že v Amerike mali tiež náboženstvá, a nakoľko na americký kontinent prišli ľudia skôr, ako začali vznikať polyteistické náboženstvá na Blízkom východe, v Mezopotámii, tak náboženské predstavy mali ľudia už dávno predtým veľmi vysoko sofistikované. Alebo taká Austrália. Jednoducho, kto sa hĺbkovo zaujíma o náboženstva vo svete, uzná, že ide o ľudské výmysly.
|
|
|
18
|
|
|
17. Lemmy 10.04.2018, 01:49
Iste, neviem, pretože o takom jave nie sú žiadne známe fakty. Ale mám plno faktov o teistov, ktorí tvrdia rôzne názory na tento jav, z toho mi vychádza, že ide o výmysly. Ber napríklad do úvahy, že v Amerike mali tiež náboženstvá, a nakoľko na americký kontinent prišli ľudia skôr, ako začali vznikať polyteistické náboženstvá na Blízkom východe, v Mezopotámii, tak náboženské predstavy mali ľudia už dávno predtým veľmi vysoko sofistikované. Alebo taká Austrália. Jednoducho, kto sa hĺbkovo zaujíma ...
▲
10.04.2018, 01:51
|
Existencia rôznych teistických názorov svedčí v prospech argumentu, že náboženstvá vymysleli ľudia. Je to odpoveď na otázky o svete.
|
|
|
31
|
|
|
18. Lemmy 10.04.2018, 01:51
Existencia rôznych teistických názorov svedčí v prospech argumentu, že náboženstvá vymysleli ľudia. Je to odpoveď na otázky o svete.
▲
10.04.2018, 14:50
|
Táraš hlúposti. Existuje prinajmenšom jedno ďalšie vysvetlenie. link |
 |
|
19
|
|
|
17. Lemmy 10.04.2018, 01:49
Iste, neviem, pretože o takom jave nie sú žiadne známe fakty. Ale mám plno faktov o teistov, ktorí tvrdia rôzne názory na tento jav, z toho mi vychádza, že ide o výmysly. Ber napríklad do úvahy, že v Amerike mali tiež náboženstvá, a nakoľko na americký kontinent prišli ľudia skôr, ako začali vznikať polyteistické náboženstvá na Blízkom východe, v Mezopotámii, tak náboženské predstavy mali ľudia už dávno predtým veľmi vysoko sofistikované. Alebo taká Austrália. Jednoducho, kto sa hĺbkovo zaujíma ...
▲
10.04.2018, 01:52
|
Mne nevadi ze sa tie nazory lisia 😉
Prave naopak 😉
Cim viac ich bude tym lepsie 😉
Len kazdy z nich treba podrobit skumaniu a prisnej logike 😉
Mozno nakoniec najdeme taky ktory bude akceptovatelny 😉
|
|
|
20
|
|
|
19. EnaXnaY 10.04.2018, 01:52
Mne nevadi ze sa tie nazory lisia 😉
Prave naopak 😉
Cim viac ich bude tym lepsie 😉
Len kazdy z nich treba podrobit skumaniu a prisnej logike 😉
Mozno nakoniec najdeme taky ktory bude akceptovatelny 😉
▲
10.04.2018, 01:54
|
Okrem ineho je podla mna cielom tejto reality generovanie pohladov na BOHA 😉
|
|
|
22
|
|
|
20. EnaXnaY 10.04.2018, 01:54
Okrem ineho je podla mna cielom tejto reality generovanie pohladov na BOHA 😉
▲
10.04.2018, 01:55
|
Aký má význam generovanie pohľadov na boha? Budeš generovať aj pohľady na boha Jupitera? Aj na boha Enkiho?
|
|
|
24
|
|
|
22. Lemmy 10.04.2018, 01:55
Aký má význam generovanie pohľadov na boha? Budeš generovať aj pohľady na boha Jupitera? Aj na boha Enkiho?
▲
10.04.2018, 01:58
|
Je to sposob ako pracujem 😉
Cim viac dat (pohladov) tym lepsie 😉
Mam vypracovane postupy ako s tymito datami nalozit 😉
|
|
|
27
|
|
|
24. EnaXnaY 10.04.2018, 01:58
Je to sposob ako pracujem 😉
Cim viac dat (pohladov) tym lepsie 😉
Mam vypracovane postupy ako s tymito datami nalozit 😉
▲
10.04.2018, 02:04
|
Tu je nieco o tych postupoch 😉 link 😉 |
|
|
21
|
|
|
19. EnaXnaY 10.04.2018, 01:52
Mne nevadi ze sa tie nazory lisia 😉
Prave naopak 😉
Cim viac ich bude tym lepsie 😉
Len kazdy z nich treba podrobit skumaniu a prisnej logike 😉
Mozno nakoniec najdeme taky ktory bude akceptovatelny 😉
▲
10.04.2018, 01:54
|
Veď to som spravil, preto mám záver, že teisti si vymysleli tie náboženstvá. Z toho vyplýva, že boh (akýkoľvek) je len ľudskou predstavou.
|
|
|
23
|
|
|
21. Lemmy 10.04.2018, 01:54
Veď to som spravil, preto mám záver, že teisti si vymysleli tie náboženstvá. Z toho vyplýva, že boh (akýkoľvek) je len ľudskou predstavou.
▲
10.04.2018, 01:56
|
Je to tvoj pohlad a teda beriem 🙂
JA zatial ostavam pri prostom NEVIEM 😉
|
|
|
25
|
|
|
23. EnaXnaY 10.04.2018, 01:56
Je to tvoj pohlad a teda beriem 🙂
JA zatial ostavam pri prostom NEVIEM 😉
▲
10.04.2018, 01:58
|
Viem, lebo ignoruješ iné náboženské predstavy. Zaujímaš sa len o toho biblického boha, a ostatných sa snažíš ignorovať. Preto sa snažíš hovoriť, že nevieš, lebo nie si ochotný ísť do hĺbky.
|
|
|
26
|
|
|
25. Lemmy 10.04.2018, 01:58
Viem, lebo ignoruješ iné náboženské predstavy. Zaujímaš sa len o toho biblického boha, a ostatných sa snažíš ignorovať. Preto sa snažíš hovoriť, že nevieš, lebo nie si ochotný ísť do hĺbky.
▲
10.04.2018, 02:02
|
Nesud zbytocne lebo ma nepoznas 😉 Chod na link a pozri si sekciu Slovanski Bohovia 😉 Cital som zcasti aj koran 😉 Alebo hinduisticke podklady kym este existovala stranka 😉 Alebo budhisticku cestu veducu k zivotu bez utrpenia 😉 Skumam to komplexne vramci moznosti 😉 |
|
|
28
|
|
|
26. EnaXnaY 10.04.2018, 02:02
Nesud zbytocne lebo ma nepoznas 😉
Chod na https://www.dzio.sk a pozri si sekciu Slovanski Bohovia 😉
Cital som zcasti aj koran 😉
Alebo hinduisticke podklady kym este existovala stranka 😉
Alebo budhisticku cestu veducu k zivotu bez utrpenia 😉
Skumam to komplexne vramci moznosti 😉
▲
10.04.2018, 02:06
|
No dobre, beriem späť 25. príspevok. OK.  |
|
|
29
|
|
|
28. Lemmy 10.04.2018, 02:06
No dobre, beriem späť 25. príspevok. OK.
▲
10.04.2018, 02:08
|
V pohode Lemmy 😉
Nehnevam sa 😉
Bibliu som ani celu necital 😉
Nebavi ma to 😉
Rovnako koran som preto nedocital 😉
|
|
|
30
|
|
|
5. Lemmy 09.04.2018, 16:48
Ale ateizmus je v podstate to isté, čo neviem. Ako môžem vedieť niečo o bohoch, keď dosiaľ nikto o nich nič mimoriadne nepreukázal. To je už vedľajšie, aký má konkrétny postoj k teizmu. Sú rôzne ateistické názory. Keď som raz povedal, že môj ateizmus považujem len za dočasný postoj, tak idioti (teisti a Romanov) sa zo mňa vysmievali. Aj keď môže byť dočasný do smrti. Ale čo ak raz sa objavia nejakí bohovia? Preto dočasný. Dočasný, kým sa nepreukáže opak. A za tisíce rokov sa opak nepreukázal. Ne...
▲
10.04.2018, 14:46
|
Klameš. Tvoj ateizmus je trvalý a ty to dobre vieš. Preto ignoruješ fakty a miesto toho, aby si ich preskúmal ideš cestou popierania a negovania.
|
|
|
32
|
|
|
30. Alexander 10.04.2018, 14:46
Klameš. Tvoj ateizmus je trvalý a ty to dobre vieš. Preto ignoruješ fakty a miesto toho, aby si ich preskúmal ideš cestou popierania a negovania.
▲
10.04.2018, 22:39
|
Kazdy ma pravo vybrat si cestu aka mu vyhovuje 😉
Ked Lemmymu vyhovuje cesta popierania, tak nech po nej kludne ide 😉
Teba do toho podla mna nic 😉
|
|
|
33
|
|
|
32. EnaXnaY 10.04.2018, 22:39
Kazdy ma pravo vybrat si cestu aka mu vyhovuje 😉
Ked Lemmymu vyhovuje cesta popierania, tak nech po nej kludne ide 😉
Teba do toho podla mna nic 😉
▲
11.04.2018, 07:28
|
Ja mu ju neberiem. Išlo mi len o to, aby sa prebral z toho sebaklamu.  Je mňa do toho toľko, ako jeho do mojej cesty viery. |
|
|
34
|
|
|
33. Alexander 11.04.2018, 07:28
Ja mu ju neberiem. Išlo mi len o to, aby sa prebral z toho sebaklamu.
Je mňa do toho toľko, ako jeho do mojej cesty viery.
▲
11.04.2018, 08:56
|
Odporucam vam 😉
Dajte si znak POKOJa 😉
|
|
|
35
|
|
|
34. EnaXnaY 11.04.2018, 08:56
Odporucam vam 😉
Dajte si znak POKOJa 😉
▲
11.04.2018, 09:12
|
Na svet nebol daný pokoj, ale meč. |
|
|
36
|
|
|
35. Alexander 11.04.2018, 09:12
Na svet nebol daný pokoj, ale meč.
▲
11.04.2018, 09:15
|
A tebe to maximalne vyhovuje ako vidim 😉
|
|
|
37
|
|
|
36. EnaXnaY 11.04.2018, 09:15
A tebe to maximalne vyhovuje ako vidim 😉
▲
11.04.2018, 09:17
|
Nevyhovuje mi, že sú na svete klamári, ktorí majú potrebu proti nám bojovať. |
|
|
38
|
|
|
37. Alexander 11.04.2018, 09:17
Nevyhovuje mi, že sú na svete klamári, ktorí majú potrebu proti nám bojovať.
▲
11.04.2018, 09:24
|
Mozno proti vam bojuju lebo si myslia ze klamari ste vy 😉
|
|
|
39
|
|
|
38. EnaXnaY 11.04.2018, 09:24
Mozno proti vam bojuju lebo si myslia ze klamari ste vy 😉
▲
11.04.2018, 09:27
|
Ale bojujú. |
|
|
40
|
|
|
39. Alexander 11.04.2018, 09:27
Ale bojujú.
▲
11.04.2018, 09:31
|
A preto vravim aby ste si dali pokoj navzajom 😉
|
|
|
41
|
|
|
40. EnaXnaY 11.04.2018, 09:31
A preto vravim aby ste si dali pokoj navzajom 😉
▲
11.04.2018, 09:41
|
My kážeme evanjelium. Nebojujeme. |
|
|
42
|
|
|
41. Alexander 11.04.2018, 09:41
My kážeme evanjelium. Nebojujeme.
▲
11.04.2018, 09:45
|
To vidim 😉
Aj v tejto teme 😉
|
|
|
43
|
|
|
42. EnaXnaY 11.04.2018, 09:45
To vidim 😉
Aj v tejto teme 😉
▲
11.04.2018, 09:48
|
Obrana. |
|
|
44
|
|
|
43. Alexander 11.04.2018, 09:48
Obrana.
▲
11.04.2018, 09:50
|
|
45
|
|
|
44. EnaXnaY 11.04.2018, 09:50
Vyhovorka 😉
▲
11.04.2018, 09:51
|
Fakty. |
|
|
46
|
|
|
45. Alexander 11.04.2018, 09:51
Fakty.
▲
11.04.2018, 09:53
|
Sebaklam je najhorsi 😉
Prosto si priznaj ze ta to bavi 😉
|
|
|
47
|
|
|
46. EnaXnaY 11.04.2018, 09:53
Sebaklam je najhorsi 😉
Prosto si priznaj ze ta to bavi 😉
▲
11.04.2018, 09:54
|
|
48
|
|
|
47. Alexander 11.04.2018, 09:54
http://slovniky.juls.savba.sk/?w=%C3%BAto%C4%8Dn%C3%ADk&s=exact&c=dec9&d=peciar&ie=utf-8&oe=utf-8#
▲
11.04.2018, 09:57
|
V tejto teme si napadol Lemmyho 😉
|
|
|
49
|
|
|
48. EnaXnaY 11.04.2018, 09:57
V tejto teme si napadol Lemmyho 😉
▲
11.04.2018, 09:59
|
Asi máš pokazené kolečko myši keď nevieš, kto tu útočil - či veriaci na ateistov alebo ateista na veriacich. |
|
|
50
|
|
|
49. Alexander 11.04.2018, 09:59
Asi máš pokazené kolečko myši keď nevieš, kto tu útočil - či veriaci na ateistov alebo ateista na veriacich.
▲
11.04.2018, 10:01
|
Ok 😉 nechajme to tak 😉
Mas svoju pravdu a nebudem ti ju vyvracat 😉
|
|
|
51
|
|
|
50. EnaXnaY 11.04.2018, 10:01
Ok 😉 nechajme to tak 😉
Mas svoju pravdu a nebudem ti ju vyvracat 😉
▲
11.04.2018, 10:02
|
Pravdou je, že príspevok 31 (môj prvý vstup do témy) nebol útok, ale obrana. |
|
|
52
|
|
|
51. Alexander 11.04.2018, 10:02
Pravdou je, že príspevok 31 (môj prvý vstup do témy) nebol útok, ale obrana.
▲
11.04.2018, 10:06
|
Tak neviem 😉
Mam pocit ze sme sa bavili vo vseobecnej rovine kym si neprisiel ty 😉
|
|
|
55
|
|
|
52. EnaXnaY 11.04.2018, 10:06
Tak neviem 😉
Mam pocit ze sme sa bavili vo vseobecnej rovine kym si neprisiel ty 😉
▲
11.04.2018, 10:18
|
Ja nebránim seba, ale vieru. Jasom totiž už dávno zomrel. |
|
|
53
|
|
|
51. Alexander 11.04.2018, 10:02
Pravdou je, že príspevok 31 (môj prvý vstup do témy) nebol útok, ale obrana.
▲
11.04.2018, 10:07
|
Nedokazes reagovat bez tych invektiv? 😉
|
|
|
54
|
|
|
53. EnaXnaY 11.04.2018, 10:07
Nedokazes reagovat bez tych invektiv? 😉
▲
11.04.2018, 10:17
|
To som len skopíroval Lemmyho obvyklé vyjadrenie. On svojmu slovníku najlepšie rozumie. |
|
|
56
|
|
|
54. Alexander 11.04.2018, 10:17
To som len skopíroval Lemmyho obvyklé vyjadrenie.
On svojmu slovníku najlepšie rozumie.
▲
11.04.2018, 12:04
|
Prestan sa vyhovarat na Lemmyho a snaz sa spravat na urovni 😉
Bo potom nieto medzi tebou a nim rozdielu 😉
|
|
|
57
|
|
|
56. EnaXnaY 11.04.2018, 12:04
Prestan sa vyhovarat na Lemmyho a snaz sa spravat na urovni 😉
Bo potom nieto medzi tebou a nim rozdielu 😉
▲
12.04.2018, 08:23
|
To nebola výhovorka, ale copy. Veď čítaj pozornejšie. Áno, obaja sme ľudia. |
|
|
58
|
|
|
57. Alexander 12.04.2018, 08:23
To nebola výhovorka, ale copy. Veď čítaj pozornejšie.
Áno, obaja sme ľudia.
▲
12.04.2018, 08:26
|
Obaja sa znizujete na roznaku "nizku" uroven 😉
Od teba ako krestana ocakavam viac nez to 😉
|
|
|
59
|
|
|
58. EnaXnaY 12.04.2018, 08:26
Obaja sa znizujete na roznaku "nizku" uroven 😉
Od teba ako krestana ocakavam viac nez to 😉
▲
12.04.2018, 08:33
|
Kopírovanie príspevkov oponenta nie je znižovanie sa na jeho úroveň. Autorstvo predsa patrí Lemmymu. |
|
|
60
|
|
|
59. Alexander 12.04.2018, 08:33
Kopírovanie príspevkov oponenta nie je znižovanie sa na jeho úroveň. Autorstvo predsa patrí Lemmymu.
▲
12.04.2018, 08:34
|
Dobre 😉
Prosto sa mi nepaci ze sa tu takto hanite navzajom 😉
Naco je to dobre? 😉
|
|
|
61
|
|
|
60. EnaXnaY 12.04.2018, 08:34
Dobre 😉
Prosto sa mi nepaci ze sa tu takto hanite navzajom 😉
Naco je to dobre? 😉
▲
12.04.2018, 08:37
|
Neviem. Možno tým chce Lemmy zdôrazniť, že má pravdu. |
|
|
62
|
|
|
61. Alexander 12.04.2018, 08:37
Neviem. Možno tým chce Lemmy zdôrazniť, že má pravdu.
▲
12.04.2018, 08:45
|
Mozno 😉
Ale je to kontraproduktivne 😉
Nakoniec sa to zvrhne len na osocovanie a pointa povodna o ktorej sa diskutovalo ustupi uplne 😉
|
|
|
63
|
|
|
62. EnaXnaY 12.04.2018, 08:45
Mozno 😉
Ale je to kontraproduktivne 😉
Nakoniec sa to zvrhne len na osocovanie a pointa povodna o ktorej sa diskutovalo ustupi uplne 😉
▲
12.04.2018, 08:46
|
Ale čoby. V daných príspevkoch sú obsiahnuté aj relevantné argumenty. |
|
|
64
|
|
|
63. Alexander 12.04.2018, 08:46
Ale čoby. V daných príspevkoch sú obsiahnuté aj relevantné argumenty.
▲
12.04.2018, 08:48
|
Alex, ale chapes co chcem povedat, vsak 😉
Niekto kto tvrdi, ze je rozumny by nemal takto reagovat 😉
Lebo, ja osobne potom pochybujem o jeho rozumnosti 😉
|
|
|
65
|
|
|
64. EnaXnaY 12.04.2018, 08:48
Alex, ale chapes co chcem povedat, vsak 😉
Niekto kto tvrdi, ze je rozumny by nemal takto reagovat 😉
Lebo, ja osobne potom pochybujem o jeho rozumnosti 😉
▲
12.04.2018, 08:51
|
Neplatí vzťah, že rozumný človek nikdy nepoužije invektívy, ani vzťah, že ten kto nepoužíva invektívy je rozumný. Vieš kto to bol Fritz Zwicky? |
|
|
66
|
|
|
65. Alexander 12.04.2018, 08:51
Neplatí vzťah, že rozumný človek nikdy nepoužije invektívy, ani vzťah, že ten kto nepoužíva invektívy je rozumný.
Vieš kto to bol Fritz Zwicky?
▲
12.04.2018, 08:54
|
|
67
|
|
|
66. EnaXnaY 12.04.2018, 08:54
Pre mna plati 😉
▲
12.04.2018, 08:55
|
A to je chybné. |
|
|
68
|
|
|
67. Alexander 12.04.2018, 08:55
A to je chybné.
▲
12.04.2018, 08:55
|
Tak ako vy pouzivate invektivy, tak ja mam pravo si mysliet ze nie ste rozumni 😉
|
|
|
69
|
|
|
68. EnaXnaY 12.04.2018, 08:55
Tak ako vy pouzivate invektivy, tak ja mam pravo si mysliet ze nie ste rozumni 😉
▲
12.04.2018, 08:58
|
Ako chceš. Veď sú na svete aj ľudia čo veria, že Zem je stredom Vesmíru. |
|
|
70
|
|
|
69. Alexander 12.04.2018, 08:58
Ako chceš. Veď sú na svete aj ľudia čo veria, že Zem je stredom Vesmíru.
▲
12.04.2018, 09:04
|
No ved nech veria 😉
Je to ich problem 😉
|
|
|
71
|
|
|
70. EnaXnaY 12.04.2018, 09:04
No ved nech veria 😉
Je to ich problem 😉
▲
12.04.2018, 09:09
|
Dokedy to nezačnú verejne šíriť. |
|
|
72
|
|
|
71. Alexander 12.04.2018, 09:09
Dokedy to nezačnú verejne šíriť.
▲
12.04.2018, 09:36
|
Ani vtedy podla mna nie je problem 😉
V ustave je uvedene ze idey mozno sirit bez obmedzeni a cenzura sa zakazuje 😉
|
|
|
73
|
|
|
72. EnaXnaY 12.04.2018, 09:36
Ani vtedy podla mna nie je problem 😉
V ustave je uvedene ze idey mozno sirit bez obmedzeni a cenzura sa zakazuje 😉
▲
13.04.2018, 01:30
|
Len dodám, že tie idey, ktoré nie sú v rozpore s Trestným zákonom.
|
|
|
74
|
|
|
73. Lemmy 13.04.2018, 01:30
Len dodám, že tie idey, ktoré nie sú v rozpore s Trestným zákonom.
▲
13.04.2018, 06:05
|
Ano, obmedzenia definuje zakon 😉
|
|
|
75
|
|
|
72. EnaXnaY 12.04.2018, 09:36
Ani vtedy podla mna nie je problem 😉
V ustave je uvedene ze idey mozno sirit bez obmedzeni a cenzura sa zakazuje 😉
▲
13.04.2018, 08:03
|
Preto môžem šíriť idey svojich odpovedí a reakcii bez obmedzení. |
|
|
76
|
|
|
1. EnaXnaY 09.04.2018, 12:45
Kazdy kto vsadil na ateizmus alebo na konkretnu vieru MOZNO urobil chybu 😉
Preco? 😉
Lebo momentalne je najspravnejsia odpoved tato : NEVIEM 😉
Lebo ak som si vybral ze BOH existuje alebo BOH neexistuje tak som stavil na predpoklad ktory nemusi byt naplneny 😉
Navyse ak som si z toho predpokladu odvodil dalsie predpoklady 😉
Cely svet ktory som si takto vybudoval moze byt od piky spatny cely 😉
A preto mudre je stavat na tomto predpoklade : BOH ALEBO BO...
▲
15.04.2018, 00:37
|
Niektori vedia ci existuje Boh a niektori nevedia.
|
 |
|
77
|
|
|
76. omega 15.04.2018, 00:37
Niektori vedia ci existuje Boh a niektori nevedia.
▲
15.04.2018, 00:40
|
Ano, napriklad JA neviem 😉
|
|
|
78
|
|
|
77. EnaXnaY 15.04.2018, 00:40
Ano, napriklad JA neviem 😉
▲
15.04.2018, 00:47
|
A napisal si, ze je to jedina spravna odpoved.  |
|
|
79
|
|
|
78. omega 15.04.2018, 00:47
A napisal si, ze je to jedina spravna odpoved.
▲
15.04.2018, 00:50
|
Napisal som najspravnejsia 😉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
created by dzI/O 2015 - 2024
size : 271 308 B
generated in : 0.207 s
this site needs to use cookies, to work properly...
version : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
themes displays : 27 084 319 x
unique displays : 2 954 292 x
ip address : 18.97.14.84
|
some ad
share this page
page has income only from voluntary donaters
please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 by PayPal
by Viamo
by Donater
by sending bitcoins
|
